Professional Documents
Culture Documents
Es indivisible: Porque sirve y persigue el castigo de todos los que de uno u otra
forma hayan participado en la comisión del ilícito.
El sistema adoptado por nuestro código procesal es mixto porque la denuncia penal
se puede ejecutar por denuncia de parte. De oficio por la policía y el ministerio público
y por acción popular en determinados delitos que sean flagrantes.
CLASES DE DENUNCIA:
La acción penal es el que impulsa el proceso penal desde que se convierte en delito
hasta que termine.
1. Por muerte del imputado: La acción penal está dirigida contra la persona
física y solo el autor responde de los actos ilícitos que practica, por lo tanto al
fallecer no hay más que seguir y por lo mismo se declara la extinción de la
acción penal subsistiendo la acción penal reparatoria que pasará a los herederos.
2. Por amnistía y el indulto:
Prescripción ordinaria: Cuando la máxima pena transcurre sin interrupción: Ej.: Juan
Pérez comete un delito de hurto el 1° de enero del 2004 y desaparece y regresa el 2 de
enero del 2006, entonces se extingue.
Cuando se interrumpe la prescripción los términos que correrán se dejan sin efecto y se
vuelve a contar de nuevo hasta que sobrepase en la mitad del término ordinario.
Ej.: Secuestro.
En los delitos conexos o complejos o concurso real un sujeto comete varios hechos en
tiempos y lugares diferentes.
Cuando se trata de funcionarios públicos que cometen un agravio del patrimonio del
Estado la prescripción se aumenta en la mitad.
Ej.: Peculado
Cuando se trata de inculpados con incapacidad relativa aquellos de 18 a 21 años se
reduce a la mitad.
1. En cuanto al objeto:
2. En cuanto al interés:
3. En cuanto a la extinción:
7. En cuanto a la transigibilidad:
Cuestiones previas
Es un medio de defensa que neutraliza la acción penal las cuestiones previas son
elementos de procedibilidad que impiden el inicio de la acción penal o si se inicia
erróneamente impiden su culminación o sea las cuestiones previas son aquellas
condiciones o requisitos que previamente deben cumplir para ejercitar válidamente la
acción sin cuyo requisito no es procedente la apertura del proceso la falta de la
observancia de este requisito acarrea la nulidad del proceso penal.
CARACTERES
La cuestión previa NO genera cosa juzgada por lo que subsanado puede volverte
a denunciar.
Puede deducirse en cualquier estado de oficio o a petición de parte.
Genera la nulidad de todo lo actuado.
Los requisitos de procedibilidad siempre están expresamente indicados en el tipo
penal, en la ley procesal o ley extrapenal.
No todos los tipos penales exigen el cumplimiento de la cuestión sólo algunos
expresamente los señala.
Ejemplos:
Se dan cuando un elemento constitutivo del delito debe esclarecerse en vía extrapenal
(laboral, civil, tributario, etc.) o sea son aquellos hechos o relaciones jurídicos que
deben aclararse fuera de la vía penal de cuya solución depende la naturaleza delictivo
del hecho penal, por lo tanto su persecución o extinción.
Ejm: Para que exista delito de bigamia se requiere que una persona haya contraído
doble matrimonio o sea éste delito se consume con el segundo matrimonio civil; si el
segundo matrimonio está siendo discutido su validez o invalidez en la vía civil. El
proceso penal debe suspenderse hasta que en la vía civil se declare fundada o infundada
la demanda.
NOTA RESUMEN:
extrapenal.
Las excepciones y las cuestiones previas pueden deducirse en cualquier estado del
proceso e incluso, de oficio el juez lo puede declarar. Mientras que las cuestiones
prejudiciales solo se pueden deducir hasta antes de la vista fiscal.
Cuaderno Separado.
Según el art. 90 C. de Proced. P. se puede abrir la prueba por el término del Juez y luego
vencido dicho término el Juez resuelve de cuya resolución procede apelación ante la
Sala Penal.
Cuestión Previa.-
Cuestión Prejudicial.-
Son medios de defensa que (extinguen o dilatan la acción las que extinguen. Se laman
extintivos y los que dilatan se llaman dilatorias.
Cuando entre casados se roban las cosas o cuando la droga que le encuentran a un
individuo es para su consumo, (justiciable penalmente).
+ El mismo delito
+ El mismo hecho
+ El mismo agraviado
La jurisdicción
CARACTERÍSTICAS DE LA JURISDICCIÓN:
1.- JUECES DE PAZ: Éstos conocen los procesos por faltas, pueden ser letrados y no
letrados.
+ Para ser Letrado: Se necesita ser abogado, la designación es por concurso, tienen
estabilidad en el cargo, ratificados periódicamente por C.N. de la magistratura y
perciben sueldo y son a dedicación exclusiva.
+ Jueces de paz no letrados: Son designados por elección popular, no perciben sueldo,
son renovados cuando terminan su periodo, ambos jueces conocen los procesos por
faltas, en los juzgados de paz no letrados la investigación se desarrolla mediante
audiencias, donde se actúan todas las pruebas, la misma que debe desarrollarse en una
sola audiencia que puede prorrogarse hasta un máximo de 3 audiencias, en los juzgados
de paz letrados los procesos se investigan por el término de 30 días prorrogables a un
plazo ampliatorio de 15 días, cuyos fallos son apelables ante el juez penal.
Atribuciones:
Para este efecto la segunda sala penal designa a un vocal instructor que es el vocal
menos antiguo, quien instruye o investiga y los 3 siguientes hacen las veces de sala
penal.
Competencia
CLASIFICACIÓN DE LA COMPETENCIA:
1.- Por razón de la materia: Se determina por la modalidad, por la especie, por la
gravedad y por la cuantía.
4.- Por razón de la conexión: Es la vinculación que existe en un proc. Por razón del
delito o razón del delincuente.
Clases de conexión:
Casos de conexión
5.- Por razón del tiempo: Cuando existen varias jueces en un mismo distrito judicial, la
competencia se determina por periodos determinados, se termina por la fecha del ilícito
(de los hechos) o por la fecha de la noticia.
Acumulación
La acumulación consiste en juntar 2 o mas procesos en uno solo puede ser obligatoria y
facultativa, es obligatoria: cuando los procesos están en el mismo estado y facultativa:
en los casos de conexión previstos en los incisos 3 y 4 del Art. 20 del C. De
Procedimientos Penales.
La acumulación se puede hacer para una sola investigación o par aun solo juzgamiento
y tiene por objeto de evitar dilaciones e imponer condenas independientes. LA
DESECUMULACION: Consiste en separar los procesos acumulados cuando la
investigación resulta compleja y por consiguiente redunda en la dilación de procesos.
CONTIENDAS DE COMPETENCIA:
Son los desacuerdos que pueden suscitarse entre tribunales o jueces del mismo fuero o
distinto fuero, cuando ambos se consideran incompetentes o competentes para conocer
un mismo proceso. Ejm: el robo ocurre en Tacna pero el delincuente traslada los bienes
a Moquegua; y el juez de Moquegua se inhibe y el juez de Tacna también se inhibe,
entonces la corte suprema decide.
Puede ser:
COMO SE PROMUEVE:
A través de la:
B. Declinatoria: Es un recurso que las partes pueden ejercitar para que el juez
que conoce un proceso que no le corresponde puede derivar a otro Juez.
LA INHIBICIÓN
LA DECLINATORIA
Es un recurso legal que las partes tienen para que un juez se desligue de un proceso y
pase a otro.
Cuando la declinatoria o la inhibición son aceptadas por el juez y las partes, no hay
conflicto
La recusación
Es un recurso que tienen las partes para separar a un juez del conocimiento de un
proceso, por causa que están establecidos por la ley o con pruebas que acrediten su
parcialidad.
FUNDAMENTO DE IA RECUSACIÓN:
Ésta institución se fundamenta en que todo juez debe actuar con imparcialidad, con
independencia y con neutralidad.
INHIBICIÓN
El embargo
Es una medida cautelar preventiva que tiene por objeto asegurar el resultado de una
acción judicial.
Tiene 2 aspectos:
En el proceso penal, el embargo se puede dictar de oficio por el juez a petición del fiscal
o a petición de la parte civil, pero cuando se trata de una resolución con mandato de
detención obligatoriamente debe dictarse de oficio, porque solo se dicta detención
cuando hay suficientes elementos probatorios.
CLASES DE EMBARGO:
- Embargo preventivo
- Embargo definitivo
EMBARGO CIVIL
El Emba. Civil en proceso civil se dicta y se ejecuta en secreto sin conocimiento del
ejecutado, sólo lo notifican cuando ya el embargo se trabó.
EMABARGO PENAL
Con el acta de embargo debe (requerirse al imputado para que señale bienes libres bajo
apercibimiento de embargo en los bienes que se sepa que son de su propiedad.
El auto que dicta embargo es apelable a la sala penal solamente cuando se ha ejecutado
(levantado el acta).
El embargo trabado puede ser sustituido cuyo valor sea igual al monto embargado.
Ministerio público
ANTECEDENTES HISTÓRICOS:
Unos dicen que apareció en Grecia y otros sostienen que surtió en Roma, lo cierto es
que en Roma apareció una institución denominado Ministerio Fiscal. Destinada a
cautelar las rentas del estado; con este nombre pasó al Derecho Español, posteriormente
cambió la denominación como Ministerio Publico, pero en Francia fue el primer país
que crea el ministerio público como órgano acusador, luego se extiende a todo el mundo
con diferentes denominaciones y funciones.
ANTECEDENTES EN EL PERÚ:
Hasta antes de la constitución del 79 que constituía la: 1ra Etapa: Que abarca desde el
Reglamento Provisorio de San Martín, hasta 1979, el ministerio público dependía del
Poder Judicial, o sea no tenia autonomía. Sus funciones estaban limitadas a emitir
opiniones dictaminadas en procesos civiles y penales.
Según la constitución de 1856 por primera vez sec reo la fiscalía de la nación, pero sólo
duró hasta 1860 en que fue derogado.
2da Etapa.- Abarcó a partir de 1979 con la constitución política de ese año por primera
vez se crea como órgano autónomo, sin dependencia del poder judicial.
El fiscal de la nación, según esta constitución también era defensor del pueblo.
Según esta constitución su organización esta estructurado jerárquicamente a la cabeza
Fiscal de la Nación, fiscales supremos, fiscales adjuntos a supremos (que tienen la
categoría de fiscales superiores). Fiscales superiores y fiscales adjuntos al superior, en
cada distrito judicial existe un fiscal superior decano que es el fiscal superior más
antiguo encargado de dirigir la parte administrativa. Los fiscales provinciales y los
fiscales adjuntos a provinciales. Su ley orgánica se promulga por Decreto legislativo
052 el 16 de marzo de 1981, el día del fiscal es el 12 de mayo porque ese día juró el
primer fiscal de la nación. Según la constitución de 1993 se independiza el defensor del
pueblo como órgano autónomo. FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO:
La parte civil
La parte civil necesariamente debe ser persona natural o jurídica porque solo éstas
pueden ejercitar Ds. subjetivos (la potestad de ejercitar la acción).
Daño
CLASES DE DAÑO:
1. Físico o jurídico
2. Mediato o inmediato
3. Directo e indirecto
4. Público o privado
5. Real o potencial
- Victima
- Agraviado
- Ofendido
- Damnificado
- Perjudicado
EL AGRAVIADO: Para que pueda intervenir en el proc. P. y actuar como parte debe
constituirse en parte civil en forma expresa y el juzgado mediante una resolución debe
admitir como tal, si el juzgado no lo admite como tal no puede intervenir. Ejm: me
constituyo como parte civil. NATURALEZA Y CONTENIDO DE LA ACCIÓN
REPARATORIA QUE CORRESPONDE EJERCITAR A LA PARTE CIVIL:
Su naturaleza es estrictamente civil, de todo ilícito o delito nacen 2 acciones; una acción
P. que busca la imposición de la pena al responsable y una acción civil reparatoria que
busca el resarcimiento del daño causado por el delito.
- El agraviado
- Sus herederos o su apoderado
- Su ascendiente o descendiente
- Su cónyuge
- Tutores y curadores
La reparación civil cuando son varios los procesados debe ser pagados solidariamente,
quiere decir que cualquiera de los responsables puede pagarlo.
Si son varios los agraviados la reparación civil tiene que fijarse para cada agraviado.
CIVIL:
OBLIGACIONES:
Obligación de probar en ciertos delitos la pre existencia del bien objeto del delito en los
hurtos (factura - foto – testigos.
La responsabilidad civil del tercero proviene por la vinculación que tenga con el autor
del delito ya sea por razón de la dependencia o por razón del vinculo patrimonial del
bien con el que se ha causado el delito.
CARACTERES:
1. Surge de la ley
2. Interviene en el proceso penal por su vinculación en el imputado o por razón
de la vinculación del bien con el que se causa el delito; pueden tener los 2 el
mismo abogado, pero si hay interés contrapuestos debe tener cada uno.
3. El tercero es ajeno a la responsabilidad penal.
4. Debe tener plena capacidad civil
5. Debe recaer en persona natural o jurídica.
La instrucción
Tiene por objeto reunir la prueba del delito, determinar las circunstancias en que se
cometió, establecer las móviles asi como determinar los autores y cómplices ya sea en la
realización del ilícito o después de su ejecución para borrar las huellas, dar auxilio a
responsables o aprovecharse de los resultados. La instrucción se realiza con la denuncia
fiscal del autoapertorio que dicta el juez penal. La resolución que da origen se llama
auto apertorio de instrucción. La instrucción tiene como características fundamentales
que es reservado, quiere decir que su contenido solo puede tener acceso el procesado y
la parte civil, no puede expedirse copia a ninguna de las partes, es escrita porque todo se
plasma en documentos.
No es contradictorio
No tiene un orden establecido, quiere decir que el juez puede iniciar según su criterio,
en cambio el juicio vial es ordenado
PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
Introducción
El nuevo Código Procesal Penal introdujo como novedades la figura jurídica del
Principio de Oportunidad conforme quedo redactado en su artículo segundo, siendo el
Ministerio Público, Titular de la Acción Penal se puede abstener de seguir ejercitando la
acción punitiva antes y después de aperturarse la instrucción siempre en cuando se
cumplan los requisitos esenciales que señala dicho dispositivo legal.
Pero, este principio jurídico desde su publicación estuvo divorciado y distante para su
total aplicación en la praxis procesal, debido fundamentalmente a la poca difusión y
confusión que existía por los Abogados y Litigantes por la no entrada en vigencia de la
integridad del Código Procesal Penal, tan sólo vigente algunos artículos del cuerpo de
leyes acotado, lo que originaba la marcada confusión con el vetusto Código de
Procedimientos Penales del año 1940.
La aplicación de este principio puede ser extra proceso – antes del inicio de una
investigación judicial – e intra proceso – durante el proceso judicial.
La Conciliación Procesal es el acuerdo entre las partes para poner término al proceso
en cualquier estado del mismo, siempre y cuando no se haya dictado sentencia en
segunda instancia (Código Procesal Civil, Art. 323 al 329).[1]
1. Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su delito
y la pena resulte inapropiada.
En los supuestos previstos en los incisos 2) y 3) será necesario que el agente hubiere
reparado el daño ocasionado o exista un acuerdo con la víctima respecto a la
reparación civil.
Si la acción penal hubiera sido ya ejercida, el Juez podrá, a petición del Ministerio
Público, o de la parte agraviada, dictar auto de sobreseimiento en cualquier etapa del
proceso, bajo los supuestos ya establecidos, en un plazo no mayor de diez días.
En los delitos de lesiones leves, hurto simple y apropiación ilícita de los artículos 12º,
185º y 190º del Código Penal y en los delitos culposos, en los que no haya pluralidad
de víctimas o concurso con otro delito, antes de formalizar la denuncia penal, el Fiscal
citará al imputado y a la víctima para proponerles un acuerdo reparatorio. Si ambos
convienen en el mismo, el Fiscal se abstendrá de ejercitar la acción penal. Si el
imputado no concurre a la segunda citación o se ignora su domicilio o paradero, el
Fiscal formalizará la denuncia correspondiente." 2.editora jurídica GRIJLEY. Codigos
GRIJLEY Penal. (8ª edición Marzo del 2007 . Lima -Peru
El Fiscal Provincial, al tomar conocimiento (de oficio, por informe policial o por
denuncia de parte) de la existencia de un delito y apreciar indicios razonables de su
comisión, así como de la participación del imputado en su realización y, siempre que el
hecho revista alguna de las características previstas en el artículo 2º del Código Procesal
Penal, procederá a dar inicio al trámite para la aplicación del Principio de Oportunidad.
Y en el supuesto en que la acción penal ya hubiera sido ejercida y el caso se encontrare
a nivel judicial, el Fiscal podrá (a petición del agraviado) solicitar el sobreseimiento al
Juez, conforme a los supuestos expresados por ley, hasta antes de la acusación.
A. Naturaleza
Conciliación Extrajudicial
Principio de Oportunidad
Cabe indicar que se puede aplicar este Principio, en los delitos cometidos en forma
dolosa o culposa bajo las condiciones establecidas por ley, cuando el ejercicio de la
acción es pública más no así en los casos de acción privada, la que muy bien puede ser
sustituida por la conciliación en los procesos sujetos a querella. O sea, el Principio de
Oportunidad no siempre implica el uso de la conciliación, a la que utiliza como una
herramienta para obtener uno de sus requisitos, que es la reparación del daño causado a
la víctima del delito.
B. Materia
Conciliación Extrajudicial
- Las pretensiones que versen sobre alimentos, régimen de visitas, tenencia, liquidación
de sociedad de gananciales y otras que se deriven de la relación familiar. En estos casos
el conciliador tendrá en cuenta el interés superior del niño.
Principio de Oportunidad
Pero que quede claro, pues, que la finalidad de la Diligencia de Acuerdo en el Principio
de Oportunidad reside en la fijación voluntaria de un monto de dinero por concepto de
reparación civil derivado de los daños y perjuicios causados por la comisión de un
delito.
C. Procedimiento
Conciliación Extrajudicial
- Las partes pueden estar asesoradas por personas de su confianza, sean letrados o no,
quienes podrán brindar información especializada a la parte asesorada para que ésta
tome una decisión informada. Asimismo, el asesor no debe interferir en las decisiones
de las partes ni asumir un rol protagónico durante las discusiones que se promuevan en
la audiencia.
- Cuando sólo una de las partes acuda a la primera sesión deberá convocarse a una
segunda. Si la situación persiste en la segunda sesión, deberá darse por concluida la
audiencia y el procedimiento de conciliación. Lo mismo ocurrirá cuando cualquiera de
las partes deje de asistir a dos sesiones alternadas o consecutivas.
Principio de Oportunidad
Una vez que los actuados eran recibidos por la Fiscalía Provincial Especializada en la
Aplicación del Principio de Oportunidad y luego de verificada la existencia de
suficientes medios probatorios sobre la existencia del delito, la vinculación del
implicado o denunciado en su comisión y la presencia de los supuestos establecidos en
el art. 2° del CPP, el Fiscal emitía una Resolución de Pertinencia, citando al imputado a
fin que prestara su consentimiento.
Resolución que se debía expedir dentro de los 3 días de recibidos los actuados, no
debiendo de exceder de 10 días calendario la fecha para comparencia. Si el imputado
manifestaba estar de acuerdo con la aplicación del Principio de Oportunidad la Fiscalía
Provincial Especializada, en el curso de las siguientes 48 horas, disponía la realización
de la Audiencia Unica de Conciliación (que debía de llevarse a cabo dentro de los
siguientes 10 días calendario). Citándose a dicha Audiencia: al imputado, al agraviado y
al tercero civil, de haberlo.
Presentes en la audiencia, el Fiscal guiaba a las partes a fin de propiciar el acuerdo sobre
el monto de la reparación que correspondiera, la forma de pago y cualquier otro tipo de
compensación que se acordara. Arribado el acuerdo, se archivaba provisionalmente la
investigación hasta la cancelación total, cumplido el cual, se procedía al archivo
definitivo. En la hipótesis de no haberse arribado a un acuerdo, hasta la fecha de la
segunda citación, concluía el trámite, devolviéndose los actuados a la Fiscalía
Provincial Penal de origen, a efectos que procediera conforme a ley4.
El Conciliador
El Fiscal
Asimismo, en la práctica hemos notado que en los Delitos Contra la Seguridad Pública
– Peligro Común – Conducción de Vehículo Motorizado en estado de Ebriedad, en los
que se dispuso la pertinencia del Principio de Oportunidad, el Fiscal, ha representado
los intereses de la Sociedad (afectada en este tipo de delitos), interviniendo en la
Diligencia de Acuerdo como parte agraviada. Hecho curioso pero ceñido a ley.
El acta con acuerdo conciliatorio constituye título de ejecución; es decir, los derechos,
deberes o obligaciones ciertos, expresos y exigibles contenidos en él pueden ser
ejecutados (hechos cumplir) por el órgano jurisdiccional competente (a través del
proceso de ejecución de resoluciones judiciales), a solicitud de cualquiera de las partes o
de los sujetos que la integran.
El acta que se suscribe ante el Fiscal no tiene efectos ejecutorios. Ya que, en caso de
incumplimiento del acuerdo contenido en él, el Fiscal o el agraviado no pueden solicitar
su ejecución a nivel judicial, sino, simplemente, proceder conforme a sus atribuciones,
es decir, formalizar la denuncia penal correspondiente.
Pero tengamos en cuenta que el acta ante el Fiscal no es el único documento que
otorgue validez al acuerdo celebrado entre imputado y víctima. La ley prevé también el
caso en que las partes arriben a un acuerdo extrajudicial, que conste en instrumento
público o privado notarialmente legalizado, caso en el cual, no será necesario que el
Fiscal y, en su caso, el Juez, cite a las partes para que presten su consentimiento con la
aplicación del Principio de Oportunidad.
____________________________________________________________
El novísimo cuerpo legal, siguiendo la tradición del precedente código adjetivo de 1991,
que, a su vez, fuera modificado por las Leyes Nºs 27664 y 28117, regula el Principio de
Oportunidad en su Artículo Segundo.
El Fiscal al tomar conocimiento de un hecho ilícito (sea por sí mismo, por denuncia de
parte o informe policial) y apreciando suficientes medios probatorios que acrediten su
existencia, así como la vinculación del imputado con su comisión, y los supuestos
previstos en el Artículo 2º del Código Procesal Penal, de oficio o a solicitud del
imputado:
La Disposición de Abstención impide (bajo sanción de nulidad) que otro Fiscal pueda
promover u ordenar que se promueva acción penal por una denuncia que contenga los
mismos hechos.
Aquí debemos de hacer un alto, pues el numeral 5) del artículo segundo bajo
tratamiento, nos presenta una singular innovación, que consiste en la facultad que se
otorga al Fiscal para que (en la Disposición de Abstención) imponga una sanción
adicional al imputado, independientemente de la reparación civil a la que éste se hubiere
comprometido, solicitando su aprobación al Juez competente.
De tal manera que, señala el código, si el Fiscal considera imprescindible, para suprimir
el interés público en la persecución, [sin oponerse a la gravedad de la responsabilidad],
imponer adicionalmente: (1) el pago de un importe a favor de una institución de
interés social o del Estado y (2) la aplicación de las reglas de conducta [como: la
prohibición de frecuentar determinados lugares, prohibición de ausentarse del lugar
donde reside sin autorización del Juez, comparencia mensual, entre otras previstas en el
artículo 64º del Código Penal] solicitará la aprobación de la abstención al Juez de la
Investigación Preparatoria, el que la resolverá previa audiencia de los interesados.
El legislador ha optado por especificar los tipos penales a los cuales el Fiscal puede
aplicar el Principio de Oportunidad, independientes a los tres supuestos tratados
anteriormente. Estableciendo, asimismo, las condiciones especiales que deben de
presentar para su procedencia.
Es así que, el numeral 6) del artículo segundo del nuevo código adjetivo penal señala
que procederá un acuerdo reparatorio en los delitos previstos y sancionados en los
artículos 122º (Lesiones Leves), 185º (Hurto Simple), 187º (Hurto de Uso), 189-Aº
primer párrafo (Hurto de Ganado), 190º (Apropiación Ilícita), 191º (Sustracción de Bien
Propio), 192º (Apropiación Ilícita - Formas Atenuadas), 193º (Apropiación de Prenda),
196º (Estafa), 197º (Defraudación), 198º (Fraude de la Gestión de Persona Jurídica),
205º (Daños), 215º (Libramiento Indebido), y Delitos Culposos. Excepto: cuando haya:
pluralidad importante de víctimas o concurso con otro delito [que sea de igual o mayor
gravedad, o afecte bienes jurídicos indisponibles].
En estos casos:
(1) En cuanto al monto de la reparación civil [si ésta es fijada por el Juez ante la
inexistencia de acuerdo entre el imputado y la víctima], o
(2) Respecto a las reglas impuestas [si éstas son desproporcionadas y afectan
irrazonablemente la situación jurídica del imputado].
Conclusiones
B. Una de las interrogantes que pretendo absolver al final está relacionada al Proceso
por Faltas. ¿Sería pertinente la aplicación del Principio de Oportunidad en un
proceso por faltas? Si no tiene la respuesta clara, al final de este párrafo, la podrá
expresar con convicción.
En primer lugar, las Faltas, a diferencia de los delitos (excepto los que atentan contra el
honor), son de acción privada y no pública, por lo tanto, la víctima de una falta es quien
tiene el derecho de solicitar o no la persecución judicial del autor de la misma.
Ahora bien, por demás está decir que a nivel de Juzgado de Paz Letrado o de Paz se
puede concluir un proceso a través de la conciliación, sea en la misma audiencia
dispuesta por la judicatura o por conciliación o transacción extrajudicial.
C. En suma, más allá de cuestiones formales que pueden ser sometidas a una extensa
discusión doctrinaria, afirmo con convicción que el Principio de Oportunidad, como
instituto aplicado al proceso penal, constituye un mecanismo idóneo para la mejora en la
administración de justicia del país, descongestionando el recargado despacho judicial,
auxiliando de forma rápida y eficaz a la víctima del delito, evitando la estigmatización
de quien, por hechos culposos pero sin intención o de menor gravedad, incurre en
hechos prohibidos por la legislación penal, significando un ahorro para el Estado y para
los justiciables, entre otras ventajas. Conclusión a la que arribo en base a los
fundamentos que seguidamente amplío:
• Incapacidad del Estado e Ineficacia del sistema penal.- Nuestro sistema judicial
penal no cuenta con los recursos ni los medios suficientes para implementarse
adecuadamente a fin de conocer y resolver todos los casos penales bajo su competencia.
A este nivel coincidimos con Torres Caro al afirmar que, el Estado se encuentra
imposibilitado de ocuparse de todas las transgresiones normativas que se realizan, razón
por la cual en aras de la eficacia de la persecución penal, la solución más acertada es la
que va dirigida a buscar mejores y eficaces métodos para que puedan alcanzar mejores
resultados o cuando resulte innecesaria su aplicación, sin dejar de controlar como un
ente protector de la sociedad.