You are on page 1of 6

Resumen Paper 137748

Enfoque en la Tasa de Declinación en Reservorios No Convencionales Tight y Pozos de


Gas dominados por fracturas.
Los métodos de declinación tradicional de relación Caudal-Tiempo tales como Arp’s y sus
variaciones, no funcionan para pozos Super- Tight o pozos de shale gas, donde el flujo de
fractura es dominante. La mayoría de los datos de producción de estos pozos muestran
regímenes de flujo dominados por fracturas y raramente alcanzan regímenes de flujo de tiempo
tardío incluso durante varios años de producción. Sin la presencia de flujo pseudodial y flujo
dominado por frontera (BDF), no se puede establecer ni la permeabilidad de la matriz ni el área
de drenaje. Esto indica que la contribución de la matriz es insignificante en comparación con la
contribución de la fractura y que la recuperación final esperada (EUR) no puede basarse en un
concepto tradicional de área de drenaje.

El paper propone un enfoque alternativo para estimar el EUR en los pozos donde el flujo de
fractura es dominante y la contribución de la matriz es insignificante. Para soportar estos flujos
de fractura, la densidad de fractura conectada del área fracturada debe aumentar con el tiempo.
Para los flujos de fractura a una presión de fondo fluyente constante, un gráfico log-log del
caudal sobre la producción acumulada vs. tiempo resultará en una línea recta con una pendiente
unitaria, independientemente de los tipos de fractura. En la práctica, normalmente se observa
una pendiente superior a la unidad debido a las operaciones reales de campo, aproximación de
datos y los cambios en el régimen de flujo. Se puede establecer una relación Caudal-Tiempo o
Producción acumulada-Tiempo en base a la intersección y valor de la pendiente del gráfico log-
log y caudal inicial del gas.

Los resultados muestran que este enfoque alternativo que es más fácil de usar, proporciona un
EUR confiable y puede utilizarse para reemplazar los métodos tradicionales. El nuevo enfoque
también es capaz de proporcionar métodos estadísticos para analizar los pronósticos de
producción de recursos y establecer un rango de estos pronósticos, incluidas las distribuciones
de probabilidad de las reservas en términos de P90 (caso inferior) a P10 (caso superior).

Introducción

Los reservorios de gas no convencionales, especialmente el Shale gas, actualmente están siendo
buscados para nuevos desarrollos tanto en Estados Unidos como en Canadá. Pronosticar la
producción y estimar las reservas con precisión para estos recursos se ha vuelto más que nunca
urgente e importante.

Mattar et al. (2008) han discutido varias técnicas para el análisis y pronóstico de producción de
yacimientos de Shale gas, mientras que Lee y Sidle (2010) han analizado algunos de los
procedimientos utilizados para pronosticar e identificar las fortalezas y limitaciones de estas
técnicas. El método comúnmente utilizado para el análisis de la curva de declinación es
mediante la declinación hiperbólica de Arps, si se dispone de datos de producción. Las curvas
tipo de Fetkovich (1980) no son apropiadas ya que el valor de “b” suele ser mayor que uno. Para
pozos horizontales con múltiples fracturas, el modelado de simulación numérica es la opción
preferida. Sin embargo, hay algunas cuestiones de validez y aplicabilidad con estas técnicas.
Desarrollo de la Metodología

Flujo Lineal “Long-Term”

La figura 1 muestra la historia de producción de un pozo vertical que produce de Barnett Shale.
Los datos de producción muestran una línea “half-Slope” que indica un flujo lineal que dura más
de 5 años de producción.

Varios autores han demostrado que este flujo lineal existe en cualquier tipo de fracturas, ya
sean infinitas o conductividad finita de etapa única o múltiple, hidráulico (o fracturas
naturales. La diferencia entre estos modelos es la duración de este régimen de flujo lineal
transitorio.

Si un régimen de flujo de fractura (lineal o bilineal) se prolonga durante la vida útil de un pozo,
la velocidad del flujo de gas, q, será:

donde n es ½ para flujo lineal, n = ¼ para flujo bilineal y q1 para caudal en el día 1.

El acumulativo de gas será:

Lo que nos da:


Aplicaciones de campo

Se usaron datos de campo de shale gas para probar la Eq. 3. Estos datos de campo fueron
operados bajo las condiciones reales del campo que pueden violar algunas de las suposiciones
ideales usadas para derivar Eq. 3. Algunos de los resultados se muestran en la Fig. 2, donde se
construyeron gráficos log-log para q / Gp en función del tiempo en días.

Todas estas tramas dan un log-log en línea recta con una pendiente negativa, -m y una
intersección de a. Es decir:

Las ecuaciones para q y Gp pueden derivarse como se muestra en el Apéndice A:

Más adelante se mostrará que "a" puede eliminarse de las ecuaciones anteriores si se
reescriben en formas de velocidad y tiempo adimensionales. Eso indica que "a" y "m" son
variables relacionadas, como se muestra en la Fig. 3, obtenidas de varias jugadas de gas.
Usando esta correlación para convertir "a" en "m", escriba las curvas para q / q1 contra el
tiempo en días se puede construir como se muestra en la Fig. 4.
La Fig. 4 muestra que hay un flujo de velocidad máximo, qmax para cada línea donde "m" es
mayor que 1. Tiempo, tmax, que da qmax se puede estimar por:

Eq. 7 se obtuvo aproximando la derivada de velocidad de Eq. 6, dq / dt, para ser cero. Si tmax
es menor de 45 días, el promedio de los mejores tres meses, q3ma, será el primer promedio
de tres meses y se puede calcular de la siguiente manera:

Eq. 9 se obtiene en base a la ecuación 6 mediante el cálculo del gas acumulado de los primeros
tres meses de producción. La tasa del gas y el gas acumulado basado en este q3ma serían:

Para cualquier longitud de producción dada, un gráfico del gas acumulado contra el promedio
de los mejores tres meses de todos los pozos con una "a" y "m" similar, caería en la misma
línea recta que pasa por el origen. La pendiente de esta línea recta es

en el que tx es el tiempo de predicción, como 24 meses (730 días) o


60 meses (1825 días) como ejemplos.

Esta característica ha sido reportada por Frantz et al. (2005) para pozos de shale de Barnett.
Para validar Eq. 11, se utilizó una muestra de 25 pozos Barnett. Los promedios reales de los
mejores tres meses para los pozos verticales y horizontales se trazaron frente a sus
producciones acumuladas de uno, dos y cinco años, como se muestra en la Fig. 5. Se obtiene
una muy buena coincidencia. Consulte más detalles en la sección de Ejemplos de campo en
"Curvas de tipo analógico".

Si se conoce cualquier valor de q1, qmax o q3ma, se pueden establecer evaluaciones de


reserva para cualquier pozo individual, grupo de pozos, área de desarrollo o jugar con un
conjunto dado de "a" y "m". Se prefiere q3ma, ya que proporciona un rendimiento de
producción de pozos más largo y, por lo tanto, es más confiable.

tmax y qmax están definidos por Eq. 7 y Eq. 8. La curva de tipo general se muestra en la Fig. 6
para un rango "m" de 1 a 1.96. Tenga en cuenta que "a" ha sido eliminado de las curvas tipo
(ver Eq. 12b).

A modo de comparación, las relaciones tasa-tiempo de Arps (Arps 1945) se reconstruyeron en


la misma gráfica usando tiempo adimensional, tD = Di t, y velocidad, q1D, para su rango
normal de "b" de 0 a 1. Tenga en cuenta que q1D se define como la velocidad adimensional en
tD = 1, no es lo mismo que normalmente se basa en qi. Los resultados muestran que la curva
de Arps de b = 0.5 es equivalente a la nueva curva de m = 1.96 en el tiempo tardío (tD> 10),
como se muestra en la Fig. 6. Para b> 0.5, las curvas de Arps ofrecen pronósticos más
optimistas comparados al nuevo enfoque.
Conclusiones

1. Un nuevo enfoque que es fácil y simple de usar para predecir la tasa futura y EUR ha sido
desarrollado para pozos de gas cerrados y fracturados en reservorios no convencionales.

2. Un nuevo enfoque también es capaz de proporcionar una metodología estadística para


analizar las predicciones de producción de juegos de recursos y establecer un rango de
resultados para estas predicciones, incluyendo distribuciones de probabilidad de reservas en
formas de P90 a P10.

3. Se observa que un diagrama log-log de la tasa sobre la producción acumulada vs. el tiempo
se ajusta a una línea recta en todos los casos de reservorios no convencionales estudiados
hasta el momento. La pendiente y la intersección están relacionadas con las características de
la roca del yacimiento, la práctica de estimulación de la fractura, las condiciones operacionales
y posiblemente el contenido de líquidos.

4. El EURO para el nuevo enfoque no se basa en el concepto tradicional de zona de drenaje


(BDF), sino en las limitaciones de las últimas tendencias (m, q∞) con límites de tiempo y de
tasa económica.

5. La inicialización de presión utilizada en el modelado numérico basado en gradientes de


fluido puede ser incorrecta. Los resultados de tal modelado numérico pueden no ser
representativos de las características de flujo de gas de esquisto.

You might also like