Biaya Audit dan Sifat dari Pemegang Saham

Pengendali: Bukti dari Prancis (page 27)

Chiraz Ben Ali and Ce´dric Lesage (2013)

5. Sample
5.1 Data Collection
Sampel terdiri dari semua perusahaan yang terdaftar pada indeks SBF 250 Prancis
(sekarang namanya CAC All-Tradable) yaitu indeks pasar saham Prancis yang mewakili semua
sektor ekonomi Prancis. Sampel: 244 perusahaan yang terdaftar disitu selama periode 2006-
2008. Konteks Audit Prancis memiliki ciri:
1. Audit wajib dilakukan untuk semua perusahaan listed dan semua perusahaan yang
melaporkan lap keu konsolidasi
2. Larangan penyediaan jasa non-audit kepada legal auditor
3. Max. 6 tahun kontrak auditor dengan klien.
Data biaya audit dan data keuangan dikumpulkan dari Worldscope dan data kepemilikan
dikumpulkan dari Thomson. Pada akhirnya sampel yang didapat ada 476 (yang setelah ini akan
lebih sering disebut “Firm Observation”).
Pengukuran Variabel
Di pertemuan sebelumnya, dibahas hipotesis penelitian ini:
H1 : kepemilikan keluarga memiliki korelasi negatif dengan Biaya Audit
H2 : kepemilikan pemerintah memiliki korelasi negatif dengan Biaya Audit
H3 : kepemilikan institusional memiliki korelasi positif dengan Biaya Audit.
Proxy biaya audit dilihat dari Client Size, dua variabel Client Complexity (INVREC dan INTSALE),
dan Client Specific Litigation Risk (LEV dan ROA)

Kepemilikan
Keluarga
-
kepemilikan
pemerintah - Biaya Audit

kepemilikan +
institusional
Dengan model Regresi:

Penjelasan:
5.1 Descriptive Analytics

Penjelasan tabel 2 ini:

Tabel 2 ini menyajikan statistik dari variabel dependen dan independen.
Pada Panel A, biaya audit rata-rata adalah 5,09 M € selama periode 2006-2008. Jumlah rata-rata
ini konsisten dengan literature sebelumnya (Gonthier, 2007 & Broye, 2009). Pada panel B tersaji
waktu perubahan biaya audit selama periode tersebut dilihat dari FEEPCT dari thn 2006 ke 2008
sebesar 0,16%-0,19% dengan rata-rata 0,18%. Variabel kontrol menggambarkan keragaman
perusahaan yang dipilih sesuai dengan skala.
Tabel 3 merinci sampel sesuai dengan sifat pemegang saham dengan menggunakan 2 variabel
dummy: sifat pemegang saham pengendali yang memiliki > 5% saham dan sifat pemegang
saham pertama.
Dari tabel terlihat kedua sampel menunjukkan laporan dengan hasil yang serupa, yaitu
pemegang saham keluarga dan government adalah pemegang saham utama sedangkan
pemegang saham intitusional sebagian besar bukan pemegang saham utama. Tingkat
konsentrasi bisa dilihat dari variabel %share dimana perusahaan yang dikendalikan keluarga
memiliki 48% saham beredar yang secara rata-rata 18,5% konsisten dengan literature Francis et
al. (2009). Dapat juga dilihat, Perusahaan yang dikendalikan oleh government menunjukkan
biaya audit yang lebih rendah daripada perusahaan yang tidak dikendalikan negara (FEEPCT =
0,07% vs 0.19%).