Professional Documents
Culture Documents
El caso data del 28 de enero de 1999, cuando la Sunat inició un proceso de fiscalización
al entonces Banco Wiese Ltdo. que luego fue comprado por el Scotiabank.
La Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente de la Corte Suprema declaró, por
mayoría, infundado el recurso de casación interpuesto por Scotiabank Perú Sociedad
Anónima en contra de la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración
Tributaria (Sunat) y el Tribunal Fiscal.
El motivo de la casación es por el incumplimiento de obligaciones tributarias respecto al
Impuesto General a las Ventas (IGV), entre los años 1997 y 1998.
Según el comunicado del Poder Judicial, la resolución lleva las rúbricas de cuatro de los
cinco magistrados supremos que integran el referido tribunal: Omar Toledo Toribio, Carlos
Arias Lazarte, Ulises Yaya Zumaeta y Pedro Cartolín Pastor.
En la sentencia los jueces establecen que las operaciones declaradas por el contribuyente
corresponden a operaciones no reales, por lo que la administración tributaria deberá
desconocer el crédito fiscal utilizado por la entidad bancaria durante el período antes
mencionado.
FUENTE: Diario Gestión del lunes 18 de junio de 2018.
Sunat: Recaudación del IGV interno aumentó
18% en mayo por mayor demanda interna
Los ingresos recaudados por el Impuesto General a las Ventas (IGV) Total registraron
un incremento de 13.8% en mayo, debido al aumento que se registró tanto en el IGV
interno como en el IGV importaciones, que crecieron a tasas de 18% y 8,5%,
respectivamente, reportó hoy la Superintendencia de Aduanas y de Administración
Tributaria (Sunat).
“El resultado del IGV interno reflejó el efecto de la mayor actividad económica, en
especial la demanda interna”, explicó.
De la misma forma, indicó que fueron determinantes la vigencia (desde abril) de las
modificaciones al sistema de detracciones, principalmente a servicios, el efecto
estadístico de los menores pagos recibidos el año anterior por efecto del Fenómeno
El Niño Costero y de la prórroga de pago de obligaciones del IGV (IGV justo).
Fuente: Diario Gestión del lunes 17 de junio de 2018.
“El aumento de la tasa del IGV no está en las
opciones de corto plazo que estamos
analizando”
El nuevo ministro de Economía, Carlos Oliva, conversó con Gestión para explicar el
panorama de lo que será su gestión, cómo apuntalará el crecimiento económico y
alcanzará la consolidación fiscal.
¿Cuál es el plan para alcanzar la consolidación fiscal?
Digamos que el trabajo es pasar de 3.5% a 1%. Esto significa que debo “recuperar” 2.5
puntos en 3 años. Allí están las medidas tributarias que se plantean, las que tienen que ver
con la administración tributaria, combatir evasión, ilusión, entre otras. Creo que nos
pueden dar, en el mejor de los casos, 1 punto, quizá 0.7 o 0.8 puntos (ver página 18).
Ese es el escenario que estoy manejando. El aumento de la tasa del IGV no está en las
opciones de corto plazo que estamos analizando. La apuesta es por lo otro (las acciones y
las facultades legislativas).
Es una medida que siempre va a estar ahí, en este Gobierno, en el próximo. Dependerá de
las evaluaciones que se hagan.
FUENTE: Diario Gestión del 15 de junio de 2018.
Decretos Legislativos
que modifican la Ley del
IGV e ISC y Regímenes
Sectoriales
Decretos Legislativos N° 1395, 1419 y 1423
1. Las Sucursales, agencias y
establecimientos permanentes
de entidades del exterior como
contribuyentes del IGV
Modifican la Ley del IGV. Decreto
Legislativo N° 1395 del 6/9/2018
Artículo 3.- Modificación del numeral 9.3 del artículo 9, del artículo 23 y del numeral
12 del artículo 33 de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al
Consumo
Modifícase el numeral 9.3 del artículo 9, el artículo 23 y el numeral 12 del artículo 33 de la
Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al Consumo, en los términos
siguientes:
“Artículo 9. SUJETOS DEL IMPUESTO
(…)
9.3 También son contribuyentes del Impuesto la comunidad de bienes, los consorcios, joint
ventures u otras formas de contratos de colaboración empresarial, que lleven contabilidad
independiente, de acuerdo con las normas que señale el Reglamento; así como las
sucursales, agencias o cualquier otro establecimiento permanente en el país de
empresas unipersonales, sociedades y entidades de cualquier naturaleza constituidas
en el exterior, considerados como tales de acuerdo con las normas del Impuesto a la
Renta.”
La modificación entrará en vigencia a partir del 1.10.2018
Texto anterior del numeral 9.3 del
artículo 9° de la Ley del IGV
ARTÍCULO 9º.- SUJETOS DEL IMPUESTO
9.3 También son contribuyentes del Impuesto la comunidad de bienes, los consorcios,
joint ventures u otras formas de colaboración empresarial, que lleven contabilidad
independiente, de acuerdo con las normas que señale el Reglamento.
Situación de operaciones con no domiciliados
en IGV a partir del 1.10.2019.
MATERIA:
Se consulta sobre el tratamiento en el Impuesto General a las Ventas (IGV), en el
caso que una sucursal establecida en el Perú de una empresa constituida en el
exterior importe bienes y los venda a entidades públicas en el país.
INFORME N.° 064-2009-SUNAT/2B0000
CONCLUSIONES:
1. Las sucursales de empresas no domiciliadas en el país se encontrarán gravadas
con el IGV, en calidad de contribuyentes, cuando realicen cualquiera de las
operaciones comprendidas dentro del ámbito de aplicación del impuesto, como es el
caso de la importación de bienes y la venta en el país de dichos bienes.
2. Tratándose de la importación de bienes, el IGV correspondiente será liquidado
por las Aduanas de la República, en el mismo documento en que se determinen los
derechos aduaneros y será pagado conjuntamente con éstos, de manera
independiente al IGV que corresponda a las operaciones de venta de bienes que
realice en el país así como de cualquier otra comprendida en el ámbito de aplicación
de dicho impuesto.
No obstante, el IGV pagado en la importación constituirá crédito fiscal que se
deducirá del Impuesto Bruto correspondiente al resto de sus operaciones gravadas de
cada período
Informe N° 032-2011-SUNAT/2B0000
Informe N° 032-2011-SUNAT/2B0000
CONCLUSIONES:
1. En virtud al establecimiento de una sucursal en el Perú de una empresa no
domiciliada en el país, para la realización de actividades comerciales en el
territorio nacional, dicha sucursal tiene la condición de domiciliada en el Perú
para fines del Impuesto a la Renta e Impuesto General a las Ventas.
2. Tratándose de perceptores de rentas de tercera categoría domiciliados en el
país, las rentas deben imputarse temporalmente conforme se vayan devengando
para el sujeto que las obtiene, con prescindencia del momento en que se haya
celebrado el contrato que es el origen de dicha ganancias.
2. Exportación de
bienes y servicios
Nuevo Supuesto de Exportación de
Servicios
Se agrega un nuevo supuesto de exportación de servicios, incluyéndose el numeral
12 al artículo 33° de la Ley del IGV.
Artículo 33° Exportación de bienes y servicios:
12. La prestación del servicio que se realiza parcialmente en el extranjero por
sujetos generadores de rentas de tercera categoría para efectos del Impuesto a la
Renta a favor de una persona no domiciliada en el país, siempre que su uso,
explotación o aprovechamiento tenga lugar en el extranjero y el exportador del
servicio se encuentre, de manera previa, inscrito en el Registro de Exportadores de
Servicios a cargo de la SUNAT.
Requisitos para que califique como
exportación de servicios numeral 12
1. El servicio se debe realizar parcialmente en el extranjero.
2. El prestador debe generar rentas de tercera categoría.
3. El usuario debe ser un sujeto no domiciliado.
4. El uso, explotación o aprovechamiento económico del servicio se debe
efectuar en el extranjero.
5. El exportador del servicio debe encontrarse previamente inscrito en el
Registro de Exportadores de Servicios a cargo de la SUNAT.
3. Crédito fiscal en
operaciones gravadas y
no gravadas con el IGV
Modifican la Ley del IGV- Decreto
Legislativo N° 1395
OPERACIONES GRAVADAS Y NO GRAVADAS
En relación al procedimiento a seguir para efectos del uso del crédito fiscal
cuando el contribuyente realice operaciones gravadas y no gravadas se
incluye en el artículo 23° de la Ley del IGV, el procedimiento que se
encontraba regulado en el Reglamento, ello a efectos de no transgredir el
principio de legalidad.
Modifican la Ley del IGV- Decreto
Legislativo N° 1395
EFECTOS PRÁCTICOS DE LA MODIFICACIÓN:
En la realización conjunta de determinadas operaciones gravadas y de no gravadas (prorrata)
sólo se contabilizará como crédito fiscal el impuesto que grabó las adquisiciones de bienes,
servicios, contratos de construcción e importaciones, destinados a operaciones gravadas y de
exportación.
Se debe contabilizar por separado la adquisición de bienes, servicios, contratos de construcción
e importaciones destinados a operaciones gravadas y de exportación, de aquellas destinadas a
operaciones no gravadas.
Si en un periodo de 12 meses no se pueda determinar que alguna adquisición sea gravada o no
gravada; sin dejar de lado que para contribuyentes que inicien o reinicien actividades, ese
periodo se contará desde el mes de tal inicio o reinicio hasta completar los doce (12) meses.
Se considera como operación no gravada para efectos de las operaciones gravadas y no gravadas
la transferencia del terreno.
4. Régimen de
Detracciones-SPOT
Modifican el Régimen del SPOT
Los montos depositados podrán ser destinados al pago de los tributos que gravan la
importación de bienes respecto de bienes cuyo titular de la cuenta se encuentre
incorporado en el Régimen de Buenos Contribuyentes.
Se establece como requisito para que proceda la libre disposición de los montos
depositados respecto de los sujetos obligados a llevar el Registro de Ventas e Ingresos
Electrónicos: No haber cumplido con generar dichos registros o no haberlo efectuado
de acuerdo a los requisitos, formas, plazos, condiciones y demás aspectos señalados
por la SUNAT.
Modificaciones al Régimen del SPOT
DEDUCCIÓN O
ADICIÓN SUSTRACCIÓN
BASE BASE
REAL FINANCIERA
PERMUTA
DACIÓN EN PAGO
EXPROPIACIÓN
ADJUDICACIÓN
APORTES SOCIALES
Definición de Venta según el Reglamento
de la Ley del IGV
Artículo 2° numeral 3 inciso a) del Reglamento de la Ley
del IGV.
“Todo acto que conlleve la transmisión de propiedad de los
bienes gravados, independientemente de la denominación
que le den las partes, tales como venta propiamente dicha,
permuta, dación en pago, expropiación, adjudicación por
disolución de sociedades, aportes sociales, adjudicación por
remate o cualquier acto que conduzca al mismo fin.”
¿QUÉ SE CONSIDERA VENTA?
Decreto Legislativo Nº 1116
Vigencia: 01.08.2012
Retiro de bienes
CALIFICACIÓN
VENTA
RTF Nº 738-2-1999
“El contribuyente alega que la venta de sus 2 vehículos no se encuentra gravada con el
IGV debido a que no existe habitualidad en dichas operaciones; sin embargo, conforme
con el Artículo 9º de la LIGV, ésta es aplicable únicamente para el caso de personas
que no desarrollen actividad empresarial. Situación que no se presenta en el presente
caso, por cuanto el recurrente es una persona que realiza actividad empresarial, y
como tal, todas las operaciones de transferencia de bienes que son parte del giro del
negocio se encuentran gravadas con el Impuesto...”
LA HABITUALIDAD
TAMBIÉN SE
CONSIDERA HABITUAL
Transferencia
por importador de
La reventa Vehículos usados
Antes 1 año
TAMBIÉN SON CONTRIBUYENTES DEL
IMPUESTO
ADVERTENCIA
LA COMISIÓN
El comisionista: vende por cuenta de un tercero
A C
B
A B C
IMPORTANTE
Se define al servicio como una prestación que implica que el prestador por el
accionar desplegado va a percibir una renta de tercera categoría.
Prestación de hacer
Prestación de no hacer
Prestación de dar (arrendamiento de bienes muebles, inmuebles y
arrendamiento financiero conocido como “leasing”)
Prestación de Servicios en el IGV
“1. Los ingresos que se perciba por la labor profesional que realiza el perito
naval en forma individual e independiente califica como rentas de cuarta
categoría y, por consiguiente, dicha operación no constituye servicio para
efecto del IGV, encontrándose inafecta de dicho tributo.
2. El servicio de peritaje prestado a transportistas de carga internacional de
naves de bandera extranjera, por el cual se perciba una retribución que
constituya renta de tercera categoría para el Impuesto a la Renta, constituye
una operación gravada con el IGV que no califica como exportación al no
cumplir con los requisitos previstos en el artículo 33° de la Ley del IGV.
INFORME N.° 104-2016-SUNAT/5D0000
MATERIA:
Se plantea el caso de personas naturales que realizan actividades
artísticas, que celebran contratos con empresas, por los cuales
perciben ingresos que declaran como rentas de tercera categoría, a
pesar que dichos contratos contienen cláusulas en las que se
especifican que los servicios serán prestados a título personal, así
como se les fija un horario determinado y se les proporciona las
herramientas y materiales necesarios para las prestación de tales
servicios.
INFORME N.° 104-2016-SUNAT/5D0000
Al respecto, se consulta:
1. ¿La SUNAT es competente para determinar, en el marco de un
procedimiento de fiscalización, si en un caso concreto existe una relación
laboral entre dichos artistas y las empresas que los contratan?
2. De determinarse que los ingresos que perciben los artistas a que se
refiere el supuesto materia de consulta, no califican como rentas de
tercera categoría, ¿se puede reparar el crédito fiscal declarado por las
empresas que han registrado las facturas emitidas por aquellos?
3. Los pagos que han efectuado los artistas por concepto de impuesto
general a las ventas e impuesto a la renta de tercera categoría, ¿pueden
ser materia de devolución o al haber determinado la administración
tributaria en un procedimiento de fiscalización que aquellos están afectos
al impuesto a la renta de quinta categoría corresponde que dichos pagos
sean compensados con la deuda por este último impuesto?
INFORME N.° 104-2016-SUNAT/5D0000
CONCLUSIONES:
1. La SUNAT, en el ejercicio de su función fiscalizadora prevista en
el artículo 62° del Código Tributario, es competente para deter
minar, en un procedimiento de fiscalización, la existencia o
inexistencia de una relación laboral entre los artistas y las
empresas a las cuales le prestan servicios.
2. En el supuesto que la SUNAT determine que los servicios
prestados por los artistas a las empresas que los contratan no
califican como una prestación de servicios gravada con el IGV, en
tanto generan rentas de quinta y no de tercera categoría,
corresponde que aquella repare el crédito fiscal del IGV declarado
por concepto de las facturas emitidas por tales artistas.
INFORME N.° 104-2016-SUNAT/5D0000
Multas
No catalogan como prestación
Indemnizaciones y penalidades
Dividendos y participación de utilidades
Cuotas del asociado de una asociación civil sin fines de lucro
(directiva Nº 04-95/SUNAT)
JURISPRUDENCIA
NO CONSTITUYE SERVICIO
CALIFICACIÓN
SERVICIO
MATERIA:
En caso que por un servicio prestado en un mes (diciembre del 2004) se emita el
comprobante de pago en el mes siguiente (enero del 2005), se formulan las siguientes
consultas:
¿El Impuesto General a las Ventas a pagar corresponde a diciembre de 2004 o a enero
del 2005?.
¿Se puede salvar esta situación con la respectiva provisión contable y/o consignando
en la factura emitida en enero del 2005 que la comisión corresponde a diciembre del
2004?.
Bajo esta situación ¿la factura emitida en el 2005 sería deducible para el Impuesto a la
Renta del 2004?.
INFORME N° 044-2006-SUNAT/2B0000
CONCLUSIONES:
Tratándose de servicios prestados y culminados en diciembre del 2004 y respecto de los
cuales no se ha percibido retribución parcial o total antes de la emisión del comprobante
de pago:
Al haberse emitido el comprobante de pago en enero del 2005, la obligación tributaria
del IGV nació en dicho período tributario.
Esta conclusión no varía por el hecho de que se haya efectuado la respectiva provisión
contable o que en el comprobante de pago se consigne que el servicio corresponde a
diciembre del 2004
En aplicación del criterio de lo devengado recogido por el TUO de la Ley del IR, el gasto
que se genera por dicho servicio se considera que corresponde al ejercicio 2004
INFORME N° 021-2006-SUNAT/2B0000
MATERIA:
Se formulan las siguientes consultas:
En las prestaciones de servicios, ¿cuál es el sentido y alcance de la
frase "cuando se emita el comprobante de pago" establecida textualmente en
el inciso c) del artículo 4° de la Ley del IGV, que determina que en la
prestación de servicios, la obligación tributaria se origina en la fecha en que
se emita el comprobante de pago de acuerdo a lo que establezca el
reglamento o en la fecha que se percibe la retribución, lo que ocurra
primero?.
CONCLUSIONES:
1. Tratándose de la prestación de servicios, el nacimiento de la obligación tributaria
para efectos del IGV, se origina en cualquiera de las siguientes oportunidades,
dependiendo de cuál ocurra primero:
A. Fecha en que se percibe la retribución o ingreso, entendiéndose como tal, la fecha
de pago o puesta a disposición de la contraprestación pactada, o aquella en la que se
haga efectivo un documento de crédito; lo que ocurra primero.
B. Fecha en que se emita el comprobante de pago, entendiéndose como tal, la fecha
en que, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 5° del RCP éste debe
ser emitido; o, la fecha en que efectivamente se emita; lo que ocurra primero.
2. Para efecto del Impuesto a la Renta, los ingresos obtenidos por la prestación de
servicios efectuada por personas jurídicas se imputan al ejercicio gravable en que se
devenguen; vale decir, al momento en que se adquiere el derecho a recibirlos (sean
percibidos o no), siendo irrelevante la fecha en que los ingresos sean percibidos o el
momento en que se emita el comprobante de pago que sustente la operación.
Tribunal Fiscal concluye que la
obligación tributaria en la
prestación de servicios nace
cuando debió emitirse el
comprobante de pago.
RTF N° 08391-4-2016
Resolución del Tribunal Fiscal N° 08391-
4-2016
Resolución del Tribunal Fiscal N° 08391-
4-2016
Utilización de Servicios
en el IGV
Sujetos del IGV
Voto discrepante
Propone declarar nula e insubsistente la apelada en el extremo referido al
reparo por el servicio de recepción de señales de televisión y de si éstas
fueron utilizadas dentro del país, al efecto la Administración debe verificar
hacia qué áreas geográficas fueron retransmitidas dichas señales, es decir, si
fueron retransmitidas a áreas ubicadas dentro o fuera del territorio nacional a
efecto de establecer dónde fue utilizado finalmente el servicio.
Casación N° 1587-2008 Lima del 21 de
octubre de 2008
SETIMO
En dicho orden conceptual, se advierte del citado contrato obrante de folios
tres mil ochocientos sesentiséis a tres mil ochocientos setentitrés del
expediente administrativo, que en la cláusula tercera PANTEL contrata con
M.R. Productions N.V. para que ésta le preste un servicio de recepción y
retransmisión de señales por satélite en la modalidad de segmento espacial,
a partir de uno o más transponderes que estén ubicados en un satélite de
comunicaciones. En la cláusula cuarta, se precisa que PANTEL nombra a M.R.
Productions N.V. como su agente intermediario para obtener la prestación del
citado servicio, comprometiéndose a ello y a proporcionarlo en el espacio
exterior a través del uso de uno o más “transponderes” que actuarán como
transportadores de señal de televisión. Además, en la misma cláusula se
establece que es responsabilidad de PANTEL, utilizar sus instalaciones en
tierra para bajar hacia éstas una señal de televisión.
Casación N° 1587-2008 Lima del 21 de
octubre de 2008
OCTAVO
De lo anterior se desprende que se trata de un contrato de prestación de servicios, que
presta M.R. Productions N.V. a favor de PANTEL; y es a consecuencia de dicho servicio que la
última de las nombradas, estaba obligada a efectuar una contraprestación, resultando claro
además de que la prestación de servicios que efectúa M.R. Productions N.V. hacia PANTEL, es
de recepción y retransmisión de señales por satélite en la modalidad de segmento espacial.
DECIMO TERCERO
De lo expuesto en dicha norma se infiere que, para la determinación del ámbito de
aplicación del impuesto, se considera como operación gravada, al servicio que es
efectivamente consumido o empleado en el territorio nacional; por lo tanto, dicho supuesto
de hecho, resulta perfectamente aplicable al caso de autos, toda vez que conforme se ha
indicado precedentemente y determinado a partir de lo acordado por las partes en el
referido documento contractual, el servicio fue empleado y utilizado en el Perú. Por
consiguiente, resulta evidente que la interpretación asumida por el Ad quem no resulta
acorde con lo dispuesto en la norma denunciada, por cuya razón el recurso debe ser
amparado por la causal denunciada de interpretación errónea del artículo 2 numeral 1 inciso
b) del Reglamento de la Ley del Impuesto General a las Ventas e Impuesto Selectivo al
Consumo, aprobado por Decreto Supremo número 29-94-EF.
Casación N° 1587-2008 Lima del 21 de
octubre de 2008
Como consecuencia, de la emisión de la Casación N° 1587-2008 Lima, el
Tribunal Fiscal emitió la Resolución N° 08223-1-2009 del 20 de agosto de
2009, en la cual confirmó la apelada concluyendo que el servicio satelital
prestado por un sujeto no domiciliado en favor de un sujeto domiciliado se
encuentra gravado con el Impuesto General a las Ventas, al acreditarse el
aprovechamiento económico del mismo en el territorio nacional.
Sumilla RTF:08223-1-2009
MATERIA:
Se formulan las siguientes consultas sobre la aplicación como crédito fiscal
del Impuesto General a las Ventas (IGV) derivado de la utilización de servicios
prestados en el país por un no domiciliado, en caso este se encuentre acogido
a un fraccionamiento particular:
1. ¿Dicho crédito fiscal podrá utilizarse proporcionalmente conforme se vaya
cancelando cada cuota del fraccionamiento, o solo se podrá utilizar al
cumplirse con el pago de la última cuota, es decir, cuando haya sido
íntegramente cancelado?
INFORME N.° 198-2016-SUNAT/5D0000
CONCLUSIONES:
1. El IGV que hubiere gravado la utilización de servicios prestados por no
domiciliados, que se encuentre acogido a un fraccionamiento particular, solo
se podrá utilizar como crédito fiscal a partir del período en que sea
íntegramente cancelado, esto es, a partir de aquel en el cual se pague la
última cuota del fraccionamiento.
2. En el supuesto referido en el numeral anterior, la anotación en el Registro
de Compras del documento que acredita el pago del impuesto, el cual
corresponde al de la última cuota del fraccionamiento, deberá realizarse a
partir del período en que dicho pago se efectúa, debiendo anotarse en las
hojas que correspondan a este período o en las que correspondan a los doce
(12) meses siguientes.
INFORME N.° 198-2016-SUNAT/5D0000
NO DOMICILIADO
DOMICILIADO
PERSONAS QUE NO REALIZAN ACTIVIDAD
EMPRESARIAL
NATURALEZA.
CARACTERÍSTICAS.
MONTO.
FRECUENCIA.
VOLUMEN.
PERIODICIDAD.
JURISPRUDENCIA HABITUALIDAD
RTF Nº 1802-5-2003
Denominación
NATURALEZA.
CARACTERÍSTICAS.
MONTO.
FRECUENCIA.
VOLUMEN.
PERIODICIDAD.
ASPECTO SUBJETIVO
CONSTRUIR PARA VIVIR
Solo existirá HABITUALIDAD en la medida que el
enajenante realice la venta de, por lo menos, dos (02)
inmuebles dentro de un período de doce (12) meses,
debiéndose aplicar a partir de la segunda transferencia del
inmueble. De realizarse en un solo contrato la venta de dos
o más inmuebles, se entenderá que la primera transferencia
es la del inmueble de menor valor.
ASPECTO SUBJETIVO
PRIMERA VENTA
Operación
12 meses atrás si hubo una venta afecta al pago
del IGV
Mandados a construir SI
Después de abril de 1996
HABITUALIDAD
Cuando el enajenante realice la venta de, por lo menos, dos inmuebles
dentro de un período de 12 meses, debiéndose aplicar a partir de la
segunda transferencia del inmueble.
Advertencia:
Siempre estará gravada con el IGV, la transferencia de inmuebles que
hubieran sido mandados a edificar o edificados total o parcialmente,
para su enajenación.
LA HABITUALIDAD
No se aplicarán las reglas para determinar la habitualidad y por lo tanto
siempre estarán afectas al IGV, aquellas operaciones de transferencia
de inmuebles que hubieran sido mandados a edificar o edificados, total
o parcialmente para efectos de su enajenación.
La fecha de pago.
Puesta a disposición de la contraprestación pactada.
Fecha en la que se haga efectivo un documento de crédito.
e) La importación de bienes.
Importación de Bienes
Algunas precisiones:
Dichos bienes no podrán ser transferidos o cedidos durante el plazo de cuatro (4) años contados desde la fecha de la
numeración de la Declaración Única de Importación. En caso que se transfieran o cedan, se deberá efectuar el pago de
la deuda tributaria correspondiente de acuerdo con lo que señale el Reglamento. La depreciación de los bienes cedidos
o transferidos se determinará de acuerdo con las normas del Impuesto a la Renta.
No están comprendidos en el párrafo anterior los casos en que por disposiciones especiales se establezcan plazos,
condiciones o requisitos para la transferencia o cesión de dichos bienes.
2. Bienes de uso personal y menaje de casa que se importen libres o liberados de derechos aduaneros por dispositivos
legales y hasta el monto y plazo establecidos en los mismos, con excepción de vehículos.
3. Bienes efectuada con financiación de donaciones del exterior, siempre que estén destinados a la ejecución de obras
públicas por convenios realizados conforme a acuerdos bilaterales de cooperación técnica, celebrados entre el
Gobierno del Perú y otros Estados u Organismos Internacionales Gubernamentales de fuentes bilaterales y
multilaterales
Importación de Bienes
Criterio Jurisprudencial
Para la determinación del valor de mercado, debe analizarse las
circunstancias en las que se produjeron las transacciones, entre ellas, el
volumen de ventas.
RTF N° 19212-10-2011 (18/11/2011)
MATERIA:
En relación con la modificación del inciso a) del artículo
13° del Texto Único Ordenado (TUO) de la Ley del
Impuesto General a las Ventas (IGV) e Impuesto Selectivo
al Consumo (ISC) dispuesta por la Ley N.° 30536(1 ), se
consulta si el valor de adquisición del vehículo automóvil
inmatriculado que se deduce de su valor de venta a fin de
determinar la base imponible del impuesto que grava esta
última operación, debe considerarse como importe
correspondiente a una operación no gravada para efectos
de la determinación del crédito fiscal.
INFORME N.° 065-2017-SUNAT/5D0000
CONCLUSIÓN:
Tratándose de la venta de vehículos inmatriculados, cuya
base imponible se determina deduciendo de su valor de
venta el valor de su adquisición, no es posible considerar
que el importe de tal deducción corresponde a una
operación no gravada para efectos de la determinación
del crédito fiscal.
INFORME N.° 128-2013-SUNAT/4B0000
Al respecto, el artículo 14° del TUO de la Ley del IGV, referido a la base
imponible de este Impuesto y al cual se remite la norma del SPOT, señala que
se entenderá por valor de venta del bien inmueble a la suma total que
queda obligado a pagar el adquirente, debiendo entenderse que esa suma
está integrada por el valor total consignado en el comprobante de pago de
los bienes; siendo del caso indicar que conforme al numeral 3 del artículo 5°
del Reglamento de Comprobantes de Pago, en la primera venta de bienes
inmuebles que realice el constructor, los comprobantes de pago deben ser
emitidos y otorgados en la fecha en que se perciba el ingreso, por el monto
que se perciba, sea total o parcial.
INFORME N° 027-2012-SUNAT/4B0000
“Siendo ello así, el importe de tales gastos integra la base imponible del IGV
que grava la utilización del servicio de asesoría y consultoría por parte de la
empresa domiciliada, al ser parte de la suma que queda obligada a pagar
esta última empresa usuaria del servicio; la misma que, de ser el caso,
incluirá el IGV que hubiera gravado dichos conceptos.”
EL VALOR DE MERCADO
EN LA LEY DEL IGV
Solo cuando la valoración convenida fuera
inferior al valor de mercado, la Administración
Tributaria tiene la potestad de corregir (de
oficio) la determinación practicada por el
contribuyente. Lo haría aplicando las reglas de
valor de mercado de la Ley del Impuesto a la
Renta, salvo que el contribuyente pruebe la
razón por la cual acordó una contraprestación
inferior al valor de mercado de bienes de igual o
similar naturaleza.
EL VALOR DE MERCADO
EN LA LEY DEL IGV
La aplicación de la regla del valor de mercado
en el ámbito del IVA es potestad de la
Administración para corregir la base imponible
autodeterminada por el contribuyente y no es
regla de valoración para la determinación del
IVA.
El contribuyente está obligado a la
determinación de la obligación tributaria del IVA
sobre la base de la contraprestación fijada
contractualmente, sea que esta corresponda al
valor de mercado, o que se encuentre
subvaluada o sobrevaluada.
LOS INTERESES COMPENSATORIOS Y
MORATORIOS
Intereses Función
compensatorios remunerativa
Intereses Función
moratorios resarcitoria
LOS INTERESES COMPENSATORIOS Y
MORATORIOS
Cuando constituye la
Intereses contraprestación por el
compensatorios uso del dinero o de
cualquier otro bien.
VENDEDOR
El CdP o nota de débito que corresponda a una ONR, obligará al pago del IGV
consignado en estos, por el responsable de su emisión.
COMPRADOR
Operación
Inc a) 44º LIGV Inexistente o Se pierde CF
Simulada
Si existe
Inc b) 44º LIGV
operación Mantiene CF,
Pero con
Siempre que
Cumpla requisitos
tercero
Se pierde el CF si se comprueba que el Adquirente tuvo
conocimiento del hecho
CALIFICACIÓN DE OPERACIONES NO
REALES
Operaciones No Reales
Se confirma la apelada en el extremo que declaró infundada la reclamación
formulada contra diversas resoluciones de determinación giradas por
disminución del saldo a favor del Impuesto General a las Ventas, producto del
reparo al crédito fiscal de diversas adquisiciones por operaciones no reales, al
no haberse acreditado la realización de dichas adquisiciones.
RTF N° 09342-3-2016 (30/09/2016)
Se menciona que conforme con la legislación aplicable, el crédito fiscal se mantenía si es que
se acreditaba el uso de medios de pago en la cancelación de las operaciones de compra, lo
que tampoco fue sustentado por la recurrente al no identificar con qué cheques realizó los
pagos de las citadas operaciones o habiendo presentado algunos cheques, éstos no contenían
la cláusula de "no negociable".
El Caso Scotiabank por operaciones no
reales
SENTENCIA EN CASACIÓN 9261-2016 LIMA
Cuando en un procedimiento de fiscalización, como
consecuencia de la revisión contable y documentación del
contribuyente, cruces de información de proveedores y
compradores, omisión en la presentación de documentación,
entre otros, se determina que las operaciones declaradas por
el contribuyente corresponden a operaciones no reales, y
este hubiese hecho uso del crédito fiscal, la Administración
Tributaria deberá desconocer el crédito fiscal utilizado,
ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 44° del
Texto único Ordena do de la Ley del Impuesto General a las
Ventas e Impuesto Selectivo al consumo, aprobado por el
Decreto Supremo N° 055-99-EF.
Coyuntura tributaria en
el IGV y Crédito Fiscal
CONCLUSIONES:
1. La SUNAT, en el ejercicio de su función fiscalizadora prevista en el artículo 62° del
Código Tributario, es competente para determinar, en un procedimiento de fiscalización,
la existencia o inexistencia de una relación laboral entre los artistas y las empresas a las
cuales le prestan servicios.
2. En el supuesto que la SUNAT determine que los servicios prestados por los artistas a las
empresas que los contratan no califican como una prestación de servicios gravada con el
IGV, en tanto generan rentas de quinta y no de tercera categoría, corresponde que
aquella repare el crédito fiscal del IGV declarado por concepto de las facturas emitidas
por tales artistas.
3. Si la SUNAT determina en un procedimiento de fiscalización que los artistas se
encontraban afectos al impuesto a la renta de quinta categoría, no habiendo cumplido
con el pago de dicho tributo; pero que, han cancelado de manera errónea el IGV e
impuesto a la renta de tercera categoría, aquella se encuentra facultada a compensar de
oficio dichos créditos con la deuda tributaria determinada en tal procedimiento, y de
existir un saldo a su favor, este puede ser materia de devolución.
Devengo del gasto y crédito fiscal
El criterio del devengo del gasto, NO resulta aplicable para la deducción del
crédito fiscal, en tanto únicamente se ha señalado en el artículo 18° de la Ley
del IGV, que la adquisición constituya gasto o costo para efectos del Impuesto a
la Renta, mas no que el gasto se devengue en el periodo en el cual se toma el
crédito.
Resolución N° 2109-4-1996 del
03/09/1996
“El requisito señalado en el literal a) del artículo 18° de la Ley del IGV, NO
exige que se trate de gastos o costos que correspondan a un determinado
ejercicio gravable. No procede en el IGV la aplicación del gasto y de ingreso
de acuerdo al principio de lo devengado, en este impuesto se aplica lo que la
doctrina denomina valor agregado por sustracción sobre base financieras y
tipo consumo para el tratamiento de los bienes de capital, lo cual implica el
derecho a la deducción toral del crédito en el periodo en el que se realizan
las adquisiciones”
INFORME N° 044-2006-SUNAT/2B0000
MATERIA:
En caso que por un servicio prestado en un mes (diciembre del 2004) se emita el
comprobante de pago en el mes siguiente (enero del 2005), se formulan las siguientes
consultas:
¿El Impuesto General a las Ventas a pagar corresponde a diciembre de 2004 o a enero
del 2005?.
¿Se puede salvar esta situación con la respectiva provisión contable y/o consignando
en la factura emitida en enero del 2005 que la comisión corresponde a diciembre del
2004?.
Bajo esta situación ¿la factura emitida en el 2004 sería deducible para el Impuesto a la
Renta del 2004?.
INFORME N° 044-2006-SUNAT/2B0000
CONCLUSIONES:
Tratándose de servicios prestados y culminados en diciembre del 2004 y respecto de los
cuales no se ha percibido retribución parcial o total antes de la emisión del comprobante
de pago:
Al haberse emitido el comprobante de pago en enero del 2005, la obligación tributaria
del IGV nació en dicho período tributario.
Esta conclusión no varía por el hecho de que se haya efectuado la respectiva provisión
contable o que en el comprobante de pago se consigne que el servicio corresponde a
diciembre del 2004
En aplicación del criterio de lo devengado recogido por el TUO de la Ley del IR, el gasto
que se genera por dicho servicio se considera que corresponde al ejercicio 2004
Crédito Fiscal y Gastos de
Representación
Resolución N° 0797-4-2004 del 13/02/2004
Se confirma la apelada en relación a la acotación por IGV de los meses de
mayo, junio, noviembre y diciembre de 1999, toda vez que la recurrente no
sustentó la relación de causalidad de los gastos en alimentos, ropa,
materiales de construcción y productos varios. Se establece que no
corresponde que dichos consumos otorguen derecho al crédito fiscal
únicamente al deducir la recurrente que se trata de gastos de
representación, toda vez que por la naturaleza y cantidad de los bienes
adquiridos se desprende que éstos no pueden ser considerados como tales.
Adquisición destinada a operaciones
gravadas con el IGV
Resolución N° 654-5-1998 del 27/10/1998
“Así, cuando el inciso b) del artículo 18° del Decreto Legislativo N° 775 y el
numeral 1 del artículo 6 del Decreto Supremo N° 029-97-EF, aluda a bienes
“destinados” a operaciones gravadas, quiere decir que no se debe tomar el
crédito fiscal por las adquisiciones derivadas de operaciones exoneradas, ya
que por las operaciones gravadas se determina cual es el valor agregado y el
impuesto a pagar”
¿Para la deducción del crédito fiscal, se
requiere que el proveedor haya pagado el
IGV?
NO. Si el adquirente ha cumplido los requisitos señalados en el artículo
18° de la Ley del IGV, ya nació su derecho a deducir el crédito fiscal,
independientemente de si el prestador del servicio o el vendedor del bien
haya o no procedido con el pago del impuesto que corresponda a la
referida operación.
Para efectos de la utilización del crédito fiscal se tendrá que cumplir los
requisitos formales señalados en el artículo 19° de la Ley del IGV.
Resolución N° 10225-8-2014 Gastos
recreativos límite en el crédito fiscal
“Que en el caso de autos, mediante el Punto 13 del Anexo N° 01 al
Requerimiento N° 01220600002435, notificado el 22 de noviembre de
2006 en el domicilio fiscal de la recurrente, mediante acuse de recibo,
de conformidad con el inciso a) del artículo 104° del Código Tributario,
la Administración solicitó a la recurrente que sustentara por escrito, el
motivo por el cual utilizó como crédito fiscal, el Impuesto General a las
Ventas de conceptos que para efectos del Impuesto a la Renta no
constituyen costo ni gasto, ya que en el ejercicio 2003 se adicionó, entre
otro, el importe de S/. 350 972.90 por concepto de gastos recreativos
que sobrepasaron el límite de las 40 UIT, establecido en el inciso ll) del
artículo 37° de la Ley del Impuesto a la Renta y que dicho importe está
conformado por los servicios que son facturados en los meses de enero,
febrero y abril de 2003, periodos en los que se utilizó el Impuesto
General a las Ventas como crédito fiscal, tal como se detalla en el Anexo
15 adjunto a dicho requerimiento.”
Resolución N° 10225-8-2014 Gastos
recreativos límite en el crédito fiscal
Argumentos de la contribuyente:
“ Que en respuesta al referido requerimiento, la recurrente presentó escrito
que obra a fojas 166 A 193, en el que sustenta las razones y la base legal que
se ha considerado para tomar el crédito fiscal de los gastos recreativos. Así,
teniendo en cuenta lo señalado por sus asesores, se menciona que la
neutralidad del Impuesto General a las Ventas en el Perú, se ve seriamente
afectada por limitaciones existentes en la legislación, la misma que impide el
uso del crédito fiscal, una muestra de ello la constituye la remisión que hace
el artículo 18° de la Ley del Impuesto General a las Ventas que regula los
requisitos sustanciales para el goce del crédito fiscal a la Ley del Impuesto a
la Renta, a fin de condicionar el derecho al citado crédito a que las
adquisiciones de bienes y servicios que lo otorgan, califiquen como gasto o
costo de ciertos egresos por razones propias de este tributo y que sean
destinadas a operaciones por las que se deba pagar el impuesto. Agrega que la
remisión a la Ley del Impuesto a la Renta genera múltiples inconvenientes
toda vez que esta norma contiene limitaciones a la deducción como gasto o
costo de ciertos egresos por razones propias de este tributo que no tiene
relación con el Impuesto General a las Ventas.
Resolución N° 10225-8-2014
A título ilustrativo.
Que en cuanto a lo señalado por la recurrente en el sentido que el artículo
18° de la Ley del Impuesto General a las Ventas hace mención expresa a los
gastos de representación cuyo cálculo del crédito fiscal se remite al
reglamento de dicha ley, por lo que debió aplicarse la misma lógica para
otros tipos de gastos si la intención era establecer un límite cuantitativo en
el uso del crédito fiscal, cabe mencionar que ello no desvirtúa que como
requisito sustancial del derecho al crédito fiscal la mencionada Ley del
Impuesto General a las Ventas nos remite a considerar la legislación del
Impuesto a la Renta con relación a la deducibilidad de gastos, y dado que
esta última establece que cualquier exceso a los límites expresamente fijados
por ella no constituyen gasto deducible, también debe ser observado al
utilizar el crédito fiscal.
REQUISITOS FORMALES
INFORME N° 024-2011-SUNAT/2B0000
Para verificar los requisitos formales que deben cumplir los comprobantes
51° del TUO de la Ley del Impuesto a la Renta, así como el inciso o) del
Respuesta:
El crédito fiscal se podrá deducir, siempre que el
contribuyente acredite en forma objetiva y
fehaciente la operación.
ACREDITACIÓN
Tales como:
Guía de Remisión
Contratos
Proformas
Órdenes de Pago
Medios de Pago
DATOS FALSOS
Descripción y cantidad
El CP o Nota de Debito del bien, servicio o
No dará derecho que consigne Datos contrato de objeto de
a crédito fiscal falsos en lo referente la operación.
a:
Valor de venta.
COMPROBANTE DE
PAGO CON Si se acredita la Fehaciencia se
ERRORES puede deducir el crédito fiscal
COMPROBANTE
DE PAGO CON
DATOS
FALSOS:
Se pierde el crédito fiscal
DESCRIPCION
CANTIDAD O
VALOR
JURISPRUDENCIA
DESCONOCIMIENTO DEL CREDITO FISCAL
RTF Nº 00475-1-2003
“…Procede el desconocimiento del crédito fiscal al
adquirente de un bien, debido a que no se había
consignado como información impresa el número de
RUC de la imprenta que efectúo el trabajo de
impresión de las facturas de su proveedor, en la
medida que dicho comprobante no cumple con los
requisitos mínimos establecidos en la norma sobre
la materia…”
REQUISITOS FORMALES
INC b) ARTÍCULO 19º LIGV
Artículo 19° de la Ley del IGV, modificado por el Decreto Legislativo N° 950 publicado el 3 de
febrero de 2004:
ARTÍCULO 19° de la Ley del IGV: REQUISITOS FORMALES:
Para ejercer el derecho al crédito fiscal a que se refiere el artículo anterior, se cumplirán los
siguientes requisitos formales:
(…)
b) Que los comprobantes de pago o documentos hayan sido emitidos de conformidad con las
disposiciones sobre la materia.
(…)
Asimismo, se tendrán en cuenta las siguientes normas:
2. No dará derecho al crédito fiscal los comprobantes de pago o notas de débito que hayan sido
emitidos por sujetos a los cuales, a la fecha de emisión de los referidos documentos, la SUNAT les
haya comunicado o notificado la baja de su inscripción en el RUC o aquellos que tengan la
condición de no habido para efectos tributarios.
RTF N° 01120-8-2016 (04/02/2016)
ANTECEDENTE
LEY Nº 29214
En cualquier momento
En la oportunidad que
Parcial corresponde pero
omitiendo alguna o varias
formalidades.
Configuración de infracciones
INOBSERVANCIA DE DEBERES FORMALES
Los comprobantes y documentos, deberán haber sido anotados
en las hojas que corresponden al mes de su emisión o del pago
del impuesto, según corresponda o el que corresponda a los 12
meses siguientes de su emisión, debiéndose ejercer el crédito
fiscal en el período a que corresponda la hoja en la que dicho
comprobante o documento hubiese sido anotado. A lo señalado
en el presente artículo no le es aplicable lo dispuesto en el
segundo párrafo del inciso c) (...)
CONCLUSIONES:
1. Si con posterioridad a la vigencia del Decreto Legislativo N.° 1116 la SUNAT
requiere al contribuyente la exhibición y/o presentación de su Registro de Compras
respecto de periodos tributarios anteriores a la vigencia de dicho decreto y advierte
que los comprobantes de pago y documentos a que se refiere el inciso a) del artículo
19° de la Ley del IGV, no han sido anotados en el indicado registro, debe efectuar el
reparo correspondiente y determinar la pérdida del crédito fiscal.
2. La incorporación del segundo párrafo del artículo 2° de la Ley N.° 29215
efectuada por el citado decreto legislativo, no implica una reducción de los doce
meses con que se cuenta para anotar los mencionados comprobantes de pago o
documentos en el indicado registro a efectos de poder ejercer el derecho al crédito
fiscal.
INFORME N.° 0161-2015-SUNAT/5D0000
MATERIA:
Se formulan las siguientes consultas sobre la obligación de llevar libros y registros
vinculados a asuntos tributarios mediante el Programa de Libros Electrónicos:
1. ¿En los casos en que se detecta que los contribuyentes que, estando obligados a
llevar su Registro de Compras electrónico, llevan dicho registro en forma manual o
computarizada, se configura la infracción prevista en el numeral 1 o en el numeral 2
del artículo 175° del Código Tributario?
2. ¿En el supuesto de la pregunta anterior, correspondería que se desconozca el
derecho al uso del crédito fiscal?
INFORME N.° 0161-2015-SUNAT/5D0000
CONCLUSIONES:
1. Los contribuyentes que, estando obligados a llevar su Registro de Compras
electrónico, lo lleven en forma manual o computarizada, incurrirán en la infracción
prevista en el numeral 2 del artículo 175° del TUO del Código Tributario.
2. El hecho que un contribuyente que, estando obligado a llevar el Registro de
Compras de manera electrónica, lo lleve de manera manual o mecanizada, no es un
elemento que determine la pérdida del crédito fiscal, siempre que la anotación de
los comprobantes de pago u otros documentos –en las hojas que correspondan al mes
de emisión o del pago del impuesto o a los 12 meses siguientes– haya sido realizada
en dicho Registro de Compras - manual o mecanizado- antes de que la SUNAT
requiera su exhibición.
INFORME N.° 132-2012-SUNAT/4B0000
CONCLUSIÓN:
Se pierde el derecho al crédito fiscal en caso la anotación de
los comprobantes de pago y documentos a que se refiere el
inciso a) del artículo 19° de la Ley del IGV–en las hojas que
correspondan al mes de emisión o del pago del impuesto o a los
12 meses siguientes– se efectúe luego que la SUNAT requiera al
contribuyente la exhibición y/o presentación de su Registro de
Compras, aun cuando dicho requerimiento no se encuentre
dentro del marco establecido por el Reglamento del
Procedimiento de Fiscalización de la SUNAT, respecto del
período del IGV señalado en tal requerimiento.
Resolución N° 07323-4-2014 del 18 de junio
de 2014
Que de lo expuesto, se aprecia que para tener derecho al crédito fiscal debe
acreditarse, entre otros aspectos, que se encuentran anotados los comprobantes
de pago que respalden las operaciones realizadas antes que la Administración le
requiera al contribuyente la exhibición y/o presentación del respectivo Registro de
Compras, el que para efectos de su legalización ante Notario debía encontrarse en
blanco, de lo que se infiere que su legalización posterior al requerimiento
evidencia que los comprobantes de pago no se encontraban anotados.
Que según se advierte del Registro de Compras N° 2, en el que fueron anotados
los comprobantes de pago que sustentan el crédito fiscal observado, éste fue
legalizado el 4 de junio de 2013, por la Notaría Rosalía Mejía Rosasco, esto es con
posterioridad a la notificación del Requerimiento N° 0221130011441, ocurrida el
29 de mayo de 2013, mediante el cual se solicitó a la recurrente la presentación
del mencionado registro, lo que evidencia que tales comprobantes de pago no se
encontraban anotados en dicho registro antes que la Administración requiriese su
presentación.
Resolución N° 07323-4-2014 del 18 de
junio de 2014
Que en tal sentido, estando a las normas antes glosadas, el reparo se encuentra
arreglado a ley, procediendo confirmar la resolución apelada en este extremo;
Que en cuanto a lo señalado por la recurrente en el sentido que no se puede desconocer
su derecho a ejercer el crédito fiscal sustentándose en que el Registro de Compras no se
encontraba legalizado antes de que fuera requerida su presentación, al no constituir
ello un requisito formal para dicho ejercicio, presumiendo que ello supone que no se
encontraban anotados los comprobantes de pago antes del referido requerimiento, lo
que debió probarse, por lo que se ha vulnerado el principio de legalidad, verdad
material, presunción de licitud y debido procedimiento administrativo, cabe indicar que
de acuerdo con el segundo párrafo del artículo 2° de la Ley N° 29215, incorporado por
el Decreto Legislativo N° 1116, se ha establecido que no se perderá dicho derecho si la
anotación de los comprobantes de pago que sustentan el crédito fiscal se efectúa antes
que la Administración requiera al contribuyente su exhibición, observándose que de
acuerdo con el Decreto Legislativo del Notariado la legalización de dicho registro
implica que en éste no se realizó anotaciones previamente, por lo que la legalización
del registro con posterioridad evidencia que las anotaciones se realizaron después del
requerimiento, careciendo de sustento lo señalado por la recurrente.
Resolución N° 07323-4-2014 del 18 de
junio de 2014
Que respecto a lo alegado por la recurrente en cuanto a que el incumplimiento o
cumplimiento parcial, tardío o defectuoso de los deberes formales relacionados con el
Registro de Compras no involucra la pérdida del crédito fiscal, de acuerdo con las
Resoluciones del Tribunal Fiscal N° 1580-5-2009, 05042-5-2013, que interpretaron las
Leyes N° 29214 Y 29215, al respecto se debe señalar que en efecto el incumplimiento de
tales requisitos no conlleva la pérdida del crédito fiscal, estableciéndose en el artículo
2° de la Ley N° 29215, que los comprobantes pueden ser anotados en dicho registro en
las hojas que correspondan al mes de emisión o del pago del Impuesto, según sea el
caso, o en el que corresponda a los 12 meses siguientes, de lo que se entiende que para
ejercer el derecho al crédito fiscal los comprobantes de pago deben encontrarse
anotados, y en caso ello no ocurriera antes que la Administración requiera al
contribuyente la presentación del Registro de Compras, éste aún puede anotarlo dentro
del plazo de los 12 meses siguientes al de su emisión o pago, según sea el caso, a fin de
no perder dicho derecho, mas no corresponde que sean anotados en los registros de
compras correspondientes a los periodos de fiscalización, según los alcances de la
incorporación efectuada por el Decreto Legislativo N° 1116.
RTF N° 01651-4-2016 (18/02/2016)
Tratando de aquellas operaciones por las cuales el adquirente o usuario de servicio no acredita
el depósito por el íntegro del importe que corresponden a la operación sujeta a detracción, no
podrá ejercer el derecho al crédito fiscal, por dichas operaciones, en el mes en que anota
el comprobante de pago, sino en aquel periodo en que se acredita el depósito del importe
total, en cuyo caso se difiere la deducir crédito fiscal, sin que ello implique su pérdida.
Informe N° 099-2013-SUNAT/4B0000
En lo que corresponde al crédito fiscal, de conformidad con la Primera Disposición
Final del TUO del Decreto Legislativo N.° 940, en las operaciones sujetas al
Sistema, los adquirentes de bienes, usuarios de servicios o quienes encarguen la
construcción, obligados a efectuar la detracción, podrán ejercer el derecho al
crédito fiscal o saldo a favor del exportador, a que se refieren los artículo 18°,
19°, 23°, 34° y 35° de la Ley del IGV o cualquier beneficio vinculado con la
devolución del IGV, en el período en que hayan anotado el comprobante de pago
respectivo en el Registro de Compras de acuerdo a las normas que regulan el
mencionado impuesto, siempre que el depósito se efectúe en el momento
establecido por la SUNAT de conformidad con el artículo 7°.
En caso contrario, el derecho se ejercerá a partir del período en que se acredita el
depósito. En consideración a ello, los sujetos que no hubieran realizado el depósito
del SPOT por el servicio de tratamiento del mineral (planta concentradora),
tendrán derecho a crédito fiscal a partir del período en que se acredite el
depósito, sin perjuicio del cumplimiento de las disposiciones aplicables al crédito
fiscal que regula la normativa del IGV.
La Bancarización como
requisito para deducir el
crédito fiscal
Crédito Fiscal y Bancarización
Artículo 19° de la Ley del IGV.
Tratándose de comprobante de pago, notas de débito o documentos que
incumplan con los requisitos legales y reglamentarios no se perderá el
derecho al crédito fiscal en la adquisición de bienes, prestación o
utilización de servicios, contratos de construcción e importación, cuando
el pago del total de la operación, incluyendo el pago del Impuesto y de la
percepción, de ser el caso, se hubiera efectuado:
i. Con los medios de pago que señale el Reglamento; y,
ii. Siempre que se cumpla con los requisitos que señale el referido
Reglamento.
Lo antes mencionado, no exime del cumplimiento de los demás requisitos
exigidos por esta Ley para ejercer el derecho al crédito fiscal.
“Las obligaciones que se cumplan mediante el pago de sumas de dinero cuyo
importe sea superior al monto a que se refiere el artículo 4° de la Ley N°28194
, se deberán pagar utilizando los Medios de Pago a que refiere el artículo 5°,
aun cuando se cancelen mediante pago parciales menores a dichos montos”.
Fíjese en S/. 5,000 Nuevos Soles ó US US$ 1,500 dólares americanos según
moneda en la cual se pactó la obligación, el monto a partir del cual se
deberá utilizar los Medios de Pago durante el ejercicio gravable 2004. Dicho
monto se utiliza también para el 2005, 2006 y 2007.
A partir del 01.01.2008 se ha fijado en S/. 3,500 Nuevos Soles ó US US$ 1,000
dólares americanos según moneda en la cual se pactó la obligación, el monto a
partir del cual se deberá utilizar los Medios de Pago durante el ejercicio
gravable 2008.
¿CUALES SON LOS MEDIOS DE PAGO?
Los medios de pago son:
Depósitos en cuentas.
Giros.
Transferencia de fondos.
Tarjetas de débitos.
Tarjetas de crédito.