UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA Y

METALÚRGICA

ESCUELA DE INGENIERIA METALÚRGICA

INFORME No3

“Cinética de Flotación de Minerales”

CURSO: Procesamiento de Minerales II

PROFESOR: Ing. David Martinez Aguilar

ALUMNO: Jorge Barrueta Salvatierra

LIMA-PERU

2017
INDICE
INTRODUCCION ............................................................................................................................. 3
OBJETIVO ....................................................................................................................................... 3
FUNDAMENTO TEÓRICO ............................................................................................................... 3
PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL ................................................................................................. 5
CALCULOS Y RESULTADOS:............................................................................................................ 8
CONCLUSIONES ........................................................................................................................... 11
INTRODUCCION
La cinética de flotación estudia la velocidad de flotación, es decir la recuperación del
concentrado en función del tiempo. Estudiaremos un modelo matemático que permiten
describir el comportamiento de la velocidad de flotación del mineral y el cálculo de los
parámetros cinéticos.

OBJETIVO
Analizar la cinética de flotación de nuestro mineral utilizando el modelo cinético de Garcia-
Zuñiga.

FUNDAMENTO TEÓRICO
El enfoque de la ingeniería es considerar la flotación como un proceso con una tasa de cambio
(rate) en analogía con la cinética de las reacciones químicas, con esto, los reactantes en la
flotación serían la burbuja y la partícula y el producto, el agregado burbuja-partícula.

Se simplifica la obtención de una expresión matemática, al hacer suposiciones tales como:

 La reacción se comporta como una de primer orden.

 La concentración de burbujas no varía.
 Las partículas que colisionan siempre encuentran espacio en la burbuja para
adsorberse.

Bajo estas condiciones la velocidad de desaparición de masa particulada (-dW/dt) en una celda
de flotación es proporcional a la masa particulada en la celda (W).

Se puede expresar como:

𝒅𝑾
− =𝒌∗𝑾
𝒅𝒕

Donde k: es la constante de velocidad de flotación.

La constante “k” agrupa todas las variables no medidas y se convierte en una medida ingenieril
de la flotabilidad.

El caso más simple es la flotación batch, donde todas las partículas son tratadas como si
tuvieran el mismo tiempo de residencia.
Flotación Batch

Se tiene la solución:

𝑾 𝒕
𝒅𝑾
∫ = 𝒌 ∫ 𝒅𝒕
𝑾𝟎 𝑾 𝟎

𝑾
𝒍𝒏 ( ) = 𝒌 ∗ 𝒕
𝑾𝟎

𝑾 = 𝑾𝟎 ∗ 𝒆𝒙𝒑(−𝒌 ∗ 𝒕)

Si la recuperación se puede escribir como:

(𝑾𝟎 − 𝑾)
𝑹=
𝑾𝟎

Lo que nos da la siguiente expresión, con R como fracción:

𝑹 = 𝟏 – 𝒆𝒙𝒑(−𝒌 ∗ 𝒕)

Flotación Continua

En unidades de operación continua, el comportamiento del transporte puede ser determinado

con una prueba del trazador.

El transporte exhibe 2 extremos: flujo de conexión y flujo completamente mixto.

En el flujo de conexión todas las partículas entran y salen de la celda en el mismo momento, el
tiempo correspondiente al tiempo principal de residencia (retención)

El tiempo de residencia τ se calcula con el volumen de celda (m3) (con tolerancia para el
volumen ocupado por el gas) dividido por el flujo volumétrico a través de la celda (m3/min)

En un transporte totalmente mezclado, significa que el trazador es inmediatamente distribuida

a través de la celda y así la muestra de tiempo t=0 posee la concentración promedio de la
celda.

Con el tiempo la concentración decae exponencialmente, dando una distribución de tiempos

de residencia (DTR)

Los dos casos extremos ofrecen simplicidad matemática, y las soluciones que se encuentran
son:

Flujo de conexión:

𝑹 = 𝟏 – 𝒆𝒙𝒑(−𝒌 ∗ 𝝉)
Completamente mixto:

𝒌∗𝝉
𝑹=
𝟏+𝒌∗𝝉

La solución para el flujo de conexión es la misma para el caso batch, ya que todas las partículas
poseen el mismo tiempo de residencia (al menos aquellos en el flujo de relave de la celda).

Las celdas mecánicas y las columnas de flotación muestran una DTR cercana a la de transporte
totalmente mixto.

PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
De nuestro laboratorio anterior en el que realizamos pruebas de flotación para obtener la
mejor recuperación de nuestro concentrado, escogimos como la mejor la tercera prueba de
flotación.

Hacemos el mismo procedimiento que hicimos para nuestra tercera prueba de flotación.

Cal utilizada desde la molienda.

Paleteamos recolectando el
concentrado a diferentes tiempos.
Proceso de flotación:

 Se agregó 5 gr de cal
Rougher
desde la molienda.
Relave
 Se acondicionó la
pulpa por 4 min.
 PHinicial=11.4
 Se agregó 3 gotas de
DPR-800 y se le dio 2
min de
acondicionamiento. Concentrado
 Se agregó 3 gotas de
AR-1404M y se le dio 4
min de
acondicionamiento.

El peso del proceso de flotación anterior fue de 93.4 gr, este peso será nuestro peso que se
desea recuperar.

Al momento de flotar lo haremos en diferentes tiempos para obtener una recuperación con su
tiempo respectivo.

Obtuvimos 5 recuperaciones con sus respectivos tiempos, secamos y pesamos.

CALCULOS Y RESULTADOS:
Tabla de pesos de recuperación de concentrados con sus respectivos tiempos:

Tiempo(min) Pesos(gr)
0 0
0,5 10,45
1 19,1
2 20,1
3 12,62
3,5 18,3
80,57
Tabla de las recuperaciones:

Tiempo acumulado Tiempo(min) Pesos(gr) %R %R acumulado

0 0 0 0 0
0,5 0,5 10,45 11,1884368 11,18843683
1,5 1 19,1 20,4496788 31,63811563
3,5 2 20,1 21,5203426 53,15845824
6,5 3 12,62 13,5117773 66,67023555
10 3,5 18,3 19,5931478 86,2633833
80,57

Hallando e 𝑅∞:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 80.57

𝑅∞ = 𝑥100% = 𝑥100 = 86.26%
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑎 𝑟𝑒𝑐𝑢𝑝𝑒𝑟𝑎𝑟 93.4

Utilizamos las siguientes ecuaciones:

𝑹 = 𝑹∞ 𝒙 ( 𝟏 – 𝒆𝒙𝒑(−𝒌 ∗ 𝝉))

1 𝑹∞
k = 𝑥𝐿𝑛( )
𝑡 𝑹∞ − 𝑹𝒂𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐

Hallamos k:

k Tiempo acumulado Tiempo(min) Pesos(gr) %R %R acumulado

0 0 0 0 0 0
0,27783662 0,5 0,5 10,45 11,1884368 11,18843683
0,30460577 1,5 1 19,1 20,4496788 31,63811563
0,27363519 3,5 2 20,1 21,5203426 53,15845824
0,22803466 6,5 3 12,62 13,5117773 66,67023555
10 3,5 18,3 19,5931478 86,2633833
0,21682245 80,57
Con el valor de k hallamos la nueva recuperación corregida que la llamaremos %R1:

%R acumulado %R1
0 0
11,18843683 8,86282544
31,63811563 23,9502919
53,15845824 45,8756284
66,67023555 65,1889778
86,2633833 76,3965326

Usando una regresión hallamos otro k, en donde:

𝑹∞
𝐿𝑛 ( ) = kxt
𝑹∞ − 𝑹𝒂𝒄𝒖𝒎𝒖𝒍𝒂𝒅𝒐

𝑌 = AxX

Reemplazando y haciendo la regresión:

regresion para hallar el k

y x
0 0
0,13891831 0,5
0,45690866 1,5
0,95772315 3,5
1,48222531 6,5

1.8
1.6
y = 0.2289x + 0.0578
1.4
R² = 0.9858
1.2
1
y
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 4 5 6 7
x

𝑘 = 0.2289
 Reemplazando el nuevo k, obtenemos una nueva recuperación corregida, la llamaremos %R2.

%R acumulado %R1 %R2

0 0 0
11,18843683 8,86282544 9,32947179
31,63811563 23,9502919 25,0705635
53,15845824 45,8756284 47,5495861
66,67023555 65,1889778 66,782272
86,2633833 76,3965326 77,5205336

Graficando las Recuperaciones vs. Tiempo:

Recuperacion vs. Tiempo

100
90
80
70
RECUPERACION

60
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12
TIEMPO(min)

%Racum %R1 %R2

CONCLUSIONES
El pH con el que trabajamos fue 11.4 a comparación con el pH=10 con el que trabajamos en
nuestra prueba de flotación, esto ocurrió ya que se utilizó una cal con mejores propiedades,
más concentrada, los datos no se salieron de rango y se pudo trabajar con normalidad.

La recuperación que logramos en esta prueba cinética con respecto a la recuperación que se
deseaba recuperar fue:

𝑅∞ = 86.26%

Esta recuperación es aceptable por ser mayor del 80%.

La constante cinética promedio de flotación que obtuvimos es K=0.2168 , por el método de

regresión lineal obtuvimos un K =0,2289, nuestro laboratorio fue eficiente ya que las
constantes salieron parecidas.

Los modelos cinéticos que obtuvimos son los siguientes:

𝑹𝟏 = 𝟖𝟔. 𝟐𝟔 𝒙 ( 𝟏 – 𝒆𝒙𝒑(−𝟎. 𝟐𝟏𝟔𝟖 ∗ 𝝉))

𝑹𝟐 = 𝟖𝟔. 𝟐𝟔 𝒙 ( 𝟏 – 𝒆𝒙𝒑(−𝟎. 𝟐𝟐𝟖𝟗 ∗ 𝝉))

El tiempo óptimo de flotación que podemos concluir usando la gráfica de recuperación vs

tiempo es de 8 min, a partir de este tiempo la curva quiere volverse constante.