Anexo Informe de Evaluacion Total23!08!2015

ANEXO A MEMORIA ESTRUCTURAL DEL REFORZAMIENTO DE VIVIENDAS
MULTIFAMILIARES, PERTENECIENTES AL PLAN DE DESARROLLO DEL INSTITUTO

NACIONAL DE VIVIENDAS (INAVI), UBICADAS EN EL SECTOR EL COBRE, MUNICIPIO
CAMPO ELÍAS, ESTADO MÉRIDA
MEMORIA DE ANÁLISIS Y DISEÑO
GUÍA INGENIERÍA C.A
Preparado por: Ing. Manuel Guía
Doc. No.
Rev. No. Fecha de Rev. Descripción Prepa. por: Rev. por Apro. por
MEM-EDIF-24-08-2015
MEMORIA DE CÁLCULO DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL
Rev.: A
Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

Multifamiliares, Pertenecientes Al Plan De Desarrollo Del
Instituto Nacional De Viviendas (INAVI), Ubicadas En El Sector El
Cobre, Municipio Campo Elías, Estado Mérida Pág. 2 de 22
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................................................... 3
DESCRIPCIÓN ......................................................................................................................................................... 5
CONDICIONES GENERALES DEL ANÁLISIS: .............................................................................................................. 6
Materiales .................................................................................................................................................................6
Secciones Transversales ............................................................................................................................................7
Tipos de Carga ...........................................................................................................................................................8
Combinaciones de Carga .........................................................................................................................................11
PROCESO DE ANÁLISIS Y DISEÑO: ........................................................................................................................ 12
ESTRUCTURA INICIAL SIN TABIQUERÍA: ...................................................................... ¡Error! Marcador no definido.
ESTRUCTURA REFORZADA SIN TABIQUERÍA: .............................................................. ¡Error! Marcador no definido.
ESTRUCTURA REFORZADA CON TABIQUERÍA: .........................................................................................................14
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES: .............................................................................................................. 21

MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

INTRODUCCIÓN
Este documento tiene como objetivo principal extender las evaluaciones realizadas a
las condiciones existentes y de Diseño Estructural de dos (02) Edificaciones de uso Residencial,
construidas esencialmente por Estructura Metálica, perteneciente al Plan de Vivienda,
impulsado por el Instituto Nacional de la Vivienda de Venezuela (INAVI) y considerar la
incidencia de la incorporación de todos los elementos de tabiquería, que están presentes en
la estructura, cabe destacar que este documento es un anexo al estudio previo de las mismas
edificaciones y estén extiende los análisis, se plantea la solución estructural que se considera
más adecuada, cumpliendo con las recomendaciones planteadas en Estudios anteriores y
verificando su viabilidad en la condición actual de la construcción, estas viviendas son de tipo
multifamiliar y se encuentran ubicadas en el Sector El Cobre, Municipio Campo Elías, Estado
Mérida. Para esta labor se ha utilizado un modelo matemático con el Software Comercial
Extended Three Dimensional Analysis Of Building System (ETABS); Análisis Tridimensional
Extendido De Edificaciones (Computers and Structure, Inc), para el Análisis y Diseño de
Superestructura y para la evaluación del Sistema de Fundaciones se utiliza el Slab Analysis by
the Finite Element Method (SAFE) Análisis de Losas Basados en el Método de Elementos
Finitos.
Se ha establecido un modelo matemático donde se consideren las condiciones finales

de la edificación considerando la tabiquería en todos y cada uno de los espacios indicados en
arquitectura, evaluando los requerimientos y las acciones de la misma, se verifica la geometría
y disposición de los elementos estructurales usando los planos de construcción verificando los
mismos en sitio, con toda esta información recaudada y un modelo matemático actualizado.
Luego se procede a evaluar las posibles intervenciones para brindar ya sea mayor
estabilidad estructural o reforzar algún elemento.
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Debido a que se desconocen las acciones mínimas consideradas en el diseño inicial, se

establece y se consideran como válidas, las cargas provenientes de la Norma COVENIN-
MINDUR 2002-88 “Criterio de Acciones Mínimas para el Proyecto de Edificaciones”, y para los
respectivos Análisis Sismorresistentes se Considera como Norma Base la COVENIN 1756-2001
“Edificaciones Sismorresistentes”; considerando estos Criterios se evalúa si la estructuras se
encuentran en Capacidad de Resistir a las mismas, se establecen como Estados Límites la
Resistencia y el Servicio, siguiendo el código de Diseño COVENIN 1618-1998 “Estructuras de
Acero para Edificaciones” LRFD, Uniform Building Code (UBC-97), American Society of Steel
Construccion, basada en Load and Resistance Factor Design (AISC-LRFD) y Structural Design
Criteria and Structural Miscelaneus Steel.
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

DESCRIPCIÓN
Este proyecto contempla una edificación destinada a Uso Residencial de cuatro (05)
niveles, la misma cuenta con un área aproximada de 271.26m2 por nivel, para un total de
1356.29m2, está estructura está conformada enteramente por estructura metálica principal
se utiliza perfiles de la serie W con una resistencia de acero A572 GrB, y el sistema de
entrepisos implementa la utilización de encofrado colaborante tipo losa acero de calibre 22 y
la misma se le ha vaseado concreto con un espesor aproximado de 10cm. La estructura
de techo del ultimo nivel, se realizó utilizando en los elementos estructurales principales
(Vigas- Columnas) los perfiles de la Serie W, pero el sistema de correas se utiliza perfiles IPN8
y sobre los mismos descansa un cubierta de Machihembrado con Teja Criolla.
La estructura tiene como forma predominante en planta “H”, lo que hace que la misma
se comporte como un solo cuerpo y en el centro funcione el sistema de escalera, donde el
acero sigue siendo un factor predominante y la utilización del sofito metálico vaseado con
concreto, en la construcción de los escalones de descanso, las escaleras en los distintos
escalones son de estructura metálica con losetas de concreto en cada escalón.
Fig.1. Vista General de los Entrepisos utilizando Sofito Metálico y Estructura de Acero en sus Elementos
Principales.
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Fig.2. Vista General de la Estructura.
CONDICIONES GENERALES DEL ANÁLISIS:
En esta fase se evalúan las condiciones del cálculo como material a utilizar, secciones
transversales, Tipos de Carga, Combinaciones de Carga, Análisis de Carga y condiciones del
Diseño Estructural.
Materiales
La definición del material un componente esencial del modelado de la estructura ya
que determina el comportamiento ante la deformación de todos y cada uno de los elementos
estructurales y además proporciona el peso propio de los mismos.
El proyecto establece la utilización de acero ASTM A572 Gr50, en los distintos perfiles a utilizar
dentro de la Estructura Principal y Acero A36 para los perfiles de correas de Techo.
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Fig.3. Definición del Materiales de Diseño, Acero ASTM-A572 Gr50 (izq) y Acero A36 (der).
Secciones Transversales
Los perfiles utilizados son en su mayoría del tipo I/Wide Flange, o perfiles W, estos
perfiles son de sección compacta y cumplen con las características normativas de la AISC-
LRFD; y en la Estructura de correas de Techo se utiliza el perfil IPN8 a continuación se presenta
una lista de los perfiles utilizados en la totalidad del modelo.
SECCIÓN MATERIAL TIPO

2-ECO-120X120X4MM A572Gr50 SD Section
2-ECO-90X90X2.5MM A572Gr50 SD Section
IPE80 A36 Steel I/Wide Flange
Sección Compuesta A992Fy50 Nonprismatic
W10X17 A572Gr50 Steel I/Wide Flange
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Fig.4. Sección Transversal Perfil W12x22 y sus propiedades geométricas. [Kg-cm-C]
Tipos de Carga
El software ETABS, requiere se defina la naturaleza de las cargas que se utilizaran en
los modelos; ya que estas establecerán su utilización en las distintas combinaciones
automáticas del Software siguiendo la Normativa de Diseño, en este Caso la Norma AISC-LRFD.
Estas cargas pueden ser de tipo estático, espectral o dinámico, según el tipo de análisis.
Fig.5. Definición de Cargas de Tipo Estático.

MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Se establece como Sismo de Diseño el Espectro de Respuesta, siguiendo el la Norma

COVENIN-1756-2001 “Edificaciones Sismorresistente”, con un coeficiente de
Amortiguamiento del 5%; dicho espectro es de tipo Inelástico, es decir, que las aceleraciones
han sido minoradas y con ellas las acciones Sísmicas utilizando Factores de Reducción de
Respuesta Sísmica, en este caso se utiliza R=6, lo que conlleva a que el diseño sea bajo el rango
inelástico y las deformaciones por efecto de las combinaciones que contengan este caso de
carga necesitan corrección. La Edificación es Clasificada como una Estructura tipo I, y de
acuerdo a su Uso Clasifica como del Grupo B2, se considera un suelo tipo S2, y se aplica un
factor de Corrección ϕ=1.00; al encontrarse en el Municipio Campo Elías, logra que este
dentro de la Zona Sísmica 5 (A0=0.30) y el análisis se realiza siguiendo el Nivel de Diseño más
estricto, siendo ND3, esto debido a que la configuración estructural en planta considera a la
misma como Irregular, lo que obliga a que se siga dicho nivel de diseño.
Fig.6. Espectro de Respuesta Inelástico, generado siguiendo la Normativa de la COVENIN.

MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Fig.7. Definición de los Casos de Estudio.
Los casos de carga espectrales tienen consideraciones especiales, debido a que se debe
establecer, tanto la magnitud como el vector dirección que llevará las aceleraciones. El modelo
realiza la multiplicación de las aceleraciones por la gravedad para de esta manera convertir
las mismas en acciones sísmicas, como por ejemplo la fig.8, donde se aumenta por el valor de
nueve con ochenta y uno (9.81m/s2), en la dirección X y ocurre lo mismo en la dirección Y.
Fig.8. Definición de la Magnitud y Dirección del Vector Dirección del Espectro de Respuesta.
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Fig.9. Definición de Masas proveniente de Cargas sobre la Estructura, incorporando un 50% de las acciones de
Carga Viva y el 100% de las acciones por Carga Muerta.
Combinaciones de Carga
Las diferentes cargas deben estar combinadas para de esta manera cubrir las
probabilidades de ocurrencias de determinado evento y son estas las fuerzas mayoradas las
que se utilizan en el diseño final. Las definiciones de las distintas cargas dentro del
modelo, se resumen en dos (02) tipos, las lineales estáticas, que corresponden a las acciones
por peso propio, sobrecarga permanente y carga viva; y las espectrales que comprenden las
acciones sísmicas; estas se construyen para cumplir con la norma COVENIN 1756-2001
“Edificaciones Sismorresistentes”.
Fig.10. Combinaciones de Cargas dentro del Análisis.

MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

PROCESO DE ANÁLISIS Y DISEÑO:
Este procedimiento consiste en evaluar y analizar las acciones presentes en el diseño

inicial, sustentando las Cargas y demás recomendaciones, estipuladas en la Norma COVENIN,
para Acciones Mínimas en Proyectos de Edificaciones así como también para las
Recomendaciones Sismorresistentes.
 Techo inclinado
Cargas permanentes: Teja curva de arcilla con mortero de asiento.... 100 kg/m2
Impermeabilización + machihembrado………. 20 kg/m2
Total Carga Permanente = 120 kg/m2
Cargas variables: para techos con pendiente superior a 15% = 50 kg/m 2 (Sección 5.2.4.2,
Techos inaccesibles salvo con fines de mantenimiento, Norma COVENIN-MINDUR 2002-88
“Criterios y acciones mínimas para el proyecto de edificaciones”).
Total Carga Variable = 50 kg/m2
 Techo plano de escaleras y de áreas comunes de los niveles de piso
Cargas permanentes: Lámina de encofrado colaborante (Losacero calibre 22)…. 7.45 kg/m2
Losa de concreto (e = 10 cm, Vol = 0.0747 m3/ m2)…….. 179 kg/m
Mortero + Impermeabilización…………………………… 110 kg/m
Total Carga Permanente ˜ 297 kg/m2

MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Cargas variables: para techos con pendiente inferior a 15% = 100 kg/m2 (Sección 5.2.4.2,
Techos inaccesibles salvo con fines de mantenimiento, Norma COVENIN-MINDUR 2002-88
“Criterios y acciones mínimas para el proyecto de edificaciones”).
 Losas de entrepisos (niveles +2.75, +5.50, +8.25, +11.00)
Cargas permanentes: Lámina de encofrado colaborante (losacero calibre 22)…. 7.45 kg/m2
Losa de concreto (e = 10 cm, Vol = 0.0747 m3/ m2)………….179 kg/m
Base para piso (e = 5 cm)………………………………………………… 100 kg/m
Cerámica de piso …...……………………………………………………… 20 kg/m
Ductería…………………………………………………………………………. 10 kg/m
Cielo raso colgante de paneles livianos...…………..……………… 20 kg/m
Tabiquería (bloques de arcilla con friso en ambas caras)…. 220 kg/m2
Total Carga Permanente ˜ 557 kg/m2
Cargas variables: Vivienda (áreas privadas, habitaciones) = 175 kg/m2 y Vivienda (áreas
Públicas, pasillos) = 300 kg/m2 (Tabla 5.1, Norma COVENIN-MINDUR 2002-88 “Criterios y
Acciones mínimas para el proyecto de edificaciones”).
Total Carga Variable = 175 kg/m2 en áreas dentro de apartamentos
Total Carga Variable = 300 kg/m2 en Áreas Comunes

MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

 Escalera
Cargas permanentes: Loseta de concreto (e = 5 cm) = 120 kg/m
Barandas y perfilería = 30 kg/m
Total Carga Permanente = 150 kg/m2
Cargas variables: Escalera = 300 kg/m2 en áreas comunes (Tabla 5.1, Norma COVENIN-
MINDUR 2002-88 “Criterios y acciones mínimas para el proyecto de edificaciones”).
Cabe destacar que estas condiciones de carga fueron las utilizadas en un estudio de
revisión estructural previamente realizada, en el que se detectaron algunas inconsistencias
estructurales y lo que conlleva a este presente proyecto.
ESTRUCTURA REFORZADA CON TABIQUERÍA:
La evaluación de la incidencia del efecto de la tabiquería suele ser uno de los casos más
extremos de la patología estructural, ya que aunque es bien sabido que la misma aporta un
rigidez adicional a la composición general de la estructura, no suele considerarse en los
cálculos convencionales, y se piensa en ella como un factor de seguridad adicional dentro del
cálculo, no es sino, en caso particulares que ya sea por razones de costos o espacios, se deba
evaluar cómo actuará la misma. Para el caso de las Edificaciones pertenecientes a la
primera etapa del desarrollo habitacional El Cobre, en el Municipio Campo Elías, Estado
Mérida, Venezuela; se ha planteado la incorporación de estructuras de reforzamiento externo
para poder brindar un mejor comportamiento ante las acciones laterales, a las que estará
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

sujeta la estructura, pero como en el estudio anterior este reforzamiento no es suficiente y

que por razones constructivas, de espacio y de costos, es inviable reforzar en determinadas
zonas de la edificación, es por esta razón que se evalúa la incorporación de la tabiquería para
poder evaluar el efecto que tendrá sobre el desplazamiento lateral de la edificación,
obteniéndose resultados satisfactorios en cuanto a este requisito, que se considera como
indispensable dentro de la Normativa Sismorresistente Venezolana.
En el análisis y diseño de las edificaciones en general se hacen simplificaciones y

consideraciones “idealizadas” de las estructuras, el calcular las edificaciones sin considerar la
rigidez que en ella actúan los elementos no estructurales es una de estas consideraciones, en
la que proporcionamos a la estructura principal la tarea de disipar todas las fuerzas actuantes,
pero olvidamos que los elementos no estructurales también brindan capacidad a la
deformación de la estructura eso sin considerar que un principio básico del diseño, basado en
un carácter Sismorresistente es la acción de disipar la energía mediante el daño, este es uno
de los Criterios de Diseño empleado hoy en día, donde en estructuras cuyo daño en elementos
no estructurales es permitido, siempre y cuando dicho daño no impida el libre
desenvolvimiento de actividades y sobre todo NO represente peligro inminente a los usuarios,
es decir; que podemos permitirnos daños menores en la edificación siempre y cuando no
ocurra en elementos principales como columnas, vigas, nervios, etc.
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Fig.27. Visual de le Edificación Reforzada con la Inclusión de la Tabiquería.
Fig.28. Verificación de la Capacidad de los Elementos Principales de la Edificación.

MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Fig.29. Capacidad de los Elementos Principales de la Edificación con la Tabiquería.
La tabiquería es un arriostramiento interno que actúa sobre la edificación, donde

proporciona a las columnas y vigas, restricción en su Longitud efectiva, resultando una
rigidización adicional de la edificación, además de colaborar en la flexión de las vigas, no se
recomienda que se utilice a la tabiquería como apoyo directo de los elementos a flexión,
debido al agrietamiento que esta proporcionará en los casos más extremos, debido a esta
razón se establece que los elementos como Vigas y Nervios deben soportar por si mismas las
acciones a flexión y dejar como un factor de seguridad el efecto de “ayuda” de la tabiquería,
esta es el criterio general del análisis, pero en casos extremos debe hacerse uso de la misma,
para poder evaluar las condiciones “in situm” y poder establecer parámetros de riesgos, véase
como se demuestra en la figura 29, donde disminuye los Coeficientes de Demanda vs
Capacidad de la Viga.
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Se incorpora el modelo los efectos de la tabiquería interna y se videncia el efecto que

tiene sobre la sección de viga simple de W12x22, disminuyendo los efectos de flexión que se
ejerce sobre la misma, ya que estaríamos considerando que el caso de carga más desfavorable
sobre dicho elemento es 1.2CM+CV-SX-0.3SY, se entiende que será un evento extremo quien
proporcione carga directa sobre la tabiquería, pudiéndose originar agrietamientos menores,
esperados en este tipo de eventos, dejando en claro que los mismos son “Normales” para
este tipo de sistema estructural y no poniendo en riesgo la Seguridad Estructural de la
Edificación y fácilmente reparable.
En la Figura 30, se muestra la deriva inelástica de los entrepisos de la Edificación tanto

en las direcciones X e Y, se verifica si los mismos al ser corregidos cumplen las condiciones de
la Norma COVENIN 1756-2001 “Edificaciones Sismorresistentes”.
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Fig.30. Deriva Inelásticas de los Entrepisos de la Edificación con la Tabiquería Incluida.

MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

NIVELES Deriva inelástica en X Deriva elástica en X Deriva inelástica en Y Deriva elástica en Y

N+14.55m 0.000013 0.0000624 0.00019 0.000912
N+11.00m 0.000373 0.0017904 0.000241 0.0011568
N+8.25m 0.000370 0.001776 0.000172 0.0008256
N+5.50m 0.000357 0.0017136 0.000125 0.0008256
N+2.75m 0.000289 0.0013872 0.000209 0.0010032
N+0.00m 0.00 0.00 0.00 0.00
En base a los resultados obtenidos se evidencia que al estar construido todos y cada
uno de los elementos estructurales reforzados y adicionando la tabiquería, esta última
aportará la rigidez necesaria para restringir los desplazamientos elásticos de los entrepisos.
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:
En base a los estudios e informes previos, se deja en claro que es necesario realizar un
reforzamiento lateral, cuya inexistencia dejaría en evidencia las fallas que existen por
insuficiencia de rigidez en la estructura permitiendo deformaciones excesivas en la
edificación, reflejada directamente en las derivas de entrepiso que se calculan para los casos
de carga sísmicos en su condición más desfavorables, se recomienda la colocación de
elementos de restricción en los planos resistentes a sismos, pero debido a las condiciones de
avance de la obra y su implantación se puede utilizar la Estructura Exterior Adicional, la misma
está constituida por tubería estructural unidas entre sí, con perfiles 2ECO120x120x4mm,
como elementos Principal de la Estructura y 2ECO90x90x2.5mm, como elementos diagonales
y horizontales, dicha estructura adicional se debe colocar en las direcciones especificadas en
planos y se debe colocar en cada pórtico, los cuales se encuentran en la dirección X, el sistema
de fundaciones de estos elementos consta de una zapata aislada de área 1.25x1.25 y un
espesor de 0.25m y un escalón de 0.15m, el Pedestal de la misma es de sección 0.40x0.40m;
los refuerzos de Diseño están especificados en los planos adjuntos a este documento.
En cuanto al reforzamiento de las Vigas en los pórticos B y C, este anexo y el modelo

nuevo, sobre el cual se realizan nuevas consideraciones y que se evalúan las condiciones de
deformación de vigas, se concluye que el reforzamiento con planchas laterales no es
extremadamente necesario, ya que sin los mismos las condiciones de apoyo de los elementos
a flexión continúan dentro de los márgenes estándar de agrietamiento, esto en función de
que el Caso de carga que generaría estas deformaciones son casos extremos, no improbables,
pero estos producen daños que pueden ser reparados fácilmente y que no ponen en riesgo la
estabilidad estructural de la edificación ni las condiciones de seguridad de quienes la habitan.
MEM-EDIF-23-08-2015.
Rev.: A

Este informe deja en claro que estás condiciones son las máximas permitidas dentro
de márgenes de Seguridad establecidos en las normativas Internacionales y en especial la
legislación Venezolana y que todo está de acuerdo a lo Establecido a la Norma COVENIN 1756-
2001 “Edificaciones Sismorresistentes”, pero estas solo están siendo evaluadas a estos dos
casos particulares de Edificación del Complejo Urbanístico El Cobre, Municipio Campo Elías,
Estado Mérida, y que solo aplican para las mismas, ya que han sido visitadas, evaluadas tanto
física como matemáticamente y que estas consideraciones solo aplican para las mismas, en
otros casos, sin importar las condiciones de geométrica “idéntica” tanto estructural como
arquitectónica, se debe considerar reforzar de manera diferente, condiciones que no fueron
tomadas para esta edificación por el Avanzado Estado Físico y de Ejecución que tenían para el
momento del Estudio; donde cualquier cambio significativo repercute directamente en los
costos y tiempos de entrega de los mismos.

Anexo Informe de Evaluacion Total23!08!2015

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Anexo Informe de Evaluacion Total23!08!2015

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ANEXO A MEMORIA ESTRUCTURAL DEL REFORZAMIENTO DE VIVIENDAS

MULTIFAMILIARES, PERTENECIENTES AL PLAN DE DESARROLLO DEL INSTITUTO

MEMORIA DE ANÁLISIS Y DISEÑO

GUÍA INGENIERÍA C.A

Preparado por: Ing. Manuel Guía

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

CONDICIONES GENERALES DEL ANÁLISIS: .............................................................................................................. 6

Secciones Transversales ............................................................................................................................................7

Tipos de Carga ...........................................................................................................................................................8

Combinaciones de Carga .........................................................................................................................................11

PROCESO DE ANÁLISIS Y DISEÑO: ........................................................................................................................ 12

ESTRUCTURA INICIAL SIN TABIQUERÍA: ...................................................................... ¡Error! Marcador no definido.

ESTRUCTURA REFORZADA SIN TABIQUERÍA: .............................................................. ¡Error! Marcador no definido.

ESTRUCTURA REFORZADA CON TABIQUERÍA: .........................................................................................................14

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES: .............................................................................................................. 21

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

Se ha establecido un modelo matemático donde se consideren las condiciones finales

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

Debido a que se desconocen las acciones mínimas consideradas en el diseño inicial, se

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

Fig.2. Vista General de la Estructura.

CONDICIONES GENERALES DEL ANÁLISIS:

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

SECCIÓN MATERIAL TIPO

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

Fig.4. Sección Transversal Perfil W12x22 y sus propiedades geométricas. [Kg-cm-C]

Fig.5. Definición de Cargas de Tipo Estático.

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

Se establece como Sismo de Diseño el Espectro de Respuesta, siguiendo el la Norma

Fig.6. Espectro de Respuesta Inelástico, generado siguiendo la Normativa de la COVENIN.

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

Fig.7. Definición de los Casos de Estudio.

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

Fig.10. Combinaciones de Cargas dentro del Análisis.

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

PROCESO DE ANÁLISIS Y DISEÑO:

Este procedimiento consiste en evaluar y analizar las acciones presentes en el diseño

Impermeabilización + machihembrado………. 20 kg/m2

Total Carga Permanente = 120 kg/m2

Total Carga Variable = 50 kg/m2

 Techo plano de escaleras y de áreas comunes de los niveles de piso

Losa de concreto (e = 10 cm, Vol = 0.0747 m3/ m2)…….. 179 kg/m

Mortero + Impermeabilización…………………………… 110 kg/m

Total Carga Permanente ˜ 297 kg/m2

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

Total Carga Variable = 100 kg/m2

 Losas de entrepisos (niveles +2.75, +5.50, +8.25, +11.00)

Losa de concreto (e = 10 cm, Vol = 0.0747 m3/ m2)………….179 kg/m

Base para piso (e = 5 cm)………………………………………………… 100 kg/m

Cerámica de piso …...……………………………………………………… 20 kg/m

Cielo raso colgante de paneles livianos...…………..……………… 20 kg/m

Tabiquería (bloques de arcilla con friso en ambas caras)…. 220 kg/m2

Total Carga Permanente ˜ 557 kg/m2

Acciones mínimas para el proyecto de edificaciones”).

Total Carga Variable = 175 kg/m2 en áreas dentro de apartamentos

Total Carga Variable = 300 kg/m2 en Áreas Comunes

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015

Cargas permanentes: Loseta de concreto (e = 5 cm) = 120 kg/m

Barandas y perfilería = 30 kg/m

Total Carga Permanente = 150 kg/m2

Total Carga Variable = 300 kg/m2

ESTRUCTURA REFORZADA CON TABIQUERÍA:

Anexo a Memoria Estructural Del Reforzamiento De Viviendas FECHA: 24-Ago-2015