CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD

SÉPTIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO

EXPEDIENTE: 02201-2014
SOLICITANTE: GOICOCHEA PARKS DORIS ISABEL
MATERIA: RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO
JUEZ: GABRIEL ERNESTO OTINIANO CAMPOS
SECRETARIA: VILMA MICAELA TAMAYO ARTEAGA

RESOLUCIÓN NÚMERO: SEIS

Trujillo, once de mayo.-
De dos mil quince.-

Mediante solicitud de fecha veinticuatro de enero del dos mil

catorce, DORIS ISABEL GOICOCHEA PARKS, solicita la RECTIFICACION
DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO, inscrita ante la Municipalidad Distrital de
Huayo; en el sentido que su apellido materno y los nombres del padre y
madre presentan una omisión ortográfica, al haber sido consignada la
solicitante como “DORIS ISABEL GOICOCHEA PARKES” siendo lo correcto
“DORIS ISABEL GOICOCHEA PARKS”. Asimismo se consigno como nombre
de sus padres: “YSABEL PARKES” y “HUMBERTO GOICOCHEA” siendo lo
correcto “FLOR ISABEL PARKS GOICHOCHEA” y “OSWALDO HUMBERTO
GOICOCHEA SILVA”.

II. ANTECEDENTES
Solicitud
La solicitante manifiesta que nació el veinticuatro de enero de mil
novecientos cincuenta y cuatro, siendo registrada en el Consejo Municipal
Distrital de Huayo, Provincial de Pataz con fecha veintisiete de enero de mil
novecientos cincuenta y cuatro.
Refiere además, que el registrador incurrió en error al momento
de escribir el segundo apellido de la solicitante, esto es, se consignó
“PARKES”; debiendo decir “PARKS”. Asimismo los nombres del padre y
madre presentan una omisión ortográfica, habiéndose consignado como
“YSABEL PARKES” y “HUMBERTO GOICOCHEA” siendo lo correcto
“FLOR ISABEL PARKS GOICHOCHEA” y “OSWALDO HUMBERTO
GOICOCHEA SILVA”.Señala también que le ha generado problemas, por lo
que ampara su solicitud en los fundamentos de hecho y de derecho que
expone, ofreciendo los medios probatorios que anexa a su escrito
postulatorio.

III. FUNDAMENTOS
PRIMERO: Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
Mediante la función jurisdiccional, el Estado se convierte en
el tercero imparcial que, en un caso concreto, buscará la dilucidación de
una controversia o una incertidumbre jurídica. En virtud al principio
dispositivo que impera en nuestro ordenamiento procesal civil prescrito en
el artículo primero del Título Preliminar del Código Procesal Civil; siendo
las partes quiénes, en ejercicio de su derecho subjetivo de acción,
recurren ante el órgano jurisdiccional solicitando el amparo o tutela de
determinado derecho que considera amenazado o conculcado. Es así que
se configura la primera vertiente del derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva, a través del acceso irrestricto a la justicia estatal, mediante la
postulación de determinada pretensión o defensa de sus derechos o
intereses con sujeción a un debido proceso; la misma que constituye la
segunda vertiente del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva.
Finalmente, una tercera vertiente implica la efectividad de las
resoluciones, esto es, que las decisiones adoptadas por los Tribunales y
que, resuelvan el fondo del asunto, logren efectos fácticos y que, en la
práctica, consigan garantizar plenamente la protección del derecho
tutelado a través de la manifestación práctica de las decisiones judiciales.

SEGUNDO: El derecho a probar y el derecho a la motivación de las

resoluciones como manifestaciones del debido proceso

El derecho a probar constituye una garantía vital dentro del

esquema de un proceso judicial y, con mayor intensidad, en un proceso de
cognición. Ello es así porque las pretensiones postuladas tienen un
estrato material o fáctico que se basa netamente en los hechos que se
ponen a conocimiento del Juzgado. Sin embargo, para que el órgano
jurisdiccional tome dichos hechos como ciertos, requiere de la necesaria
presencia de medios probatorios que acrediten el acaecimiento del hecho
invocado. En tal sentido, el ofrecimiento de medios probatorios constituye
una garantía vital que las partes ostentan a efectos de lograr el éxito de la
pretensión a través del logro de la certeza judicial, toda vez que, conforme
prescribe el Artículo 188° del Código Procesal Civil, los medios
probatorios, además de acreditar hechos tienen como finalidad generar
convicción en el Juzgador respecto a los hechos invocados.
Ahora bien, este derecho a probar garantiza también que los medios
probatorios que sean admitidos por el órgano jurisdiccional, sean
oportunamente actuados, y, finalmente, valorados por el Juzgador al
momento de la emisión de la resolución que resuelve el fondo del asunto.
Esta necesidad de valoración de medios probatorios, a su vez, implica que
las decisiones judiciales requieren de motivación al momento de ser
emitidas, pues, en el marco de un sistema democrático se hará necesario
que los jueces pongan de manifiesto ante las partes los fundamentos
(fácticos, jurídicos y lógicos) sobre los cuales descansa su decisión, ello, a
efectos de poder ejercer el derecho a cuestionar (impugnar) las decisiones
que causen agravio y, además, garantizar el principio democrático de
crítica a las decisiones judiciales.

TERCERO: Derecho Fundamental a la Identidad

 La Constitución Política del Perú en su artículo dos inciso
primero, consagra los derechos fundamentales de la persona; entre los
cuales está el de la Identidad. El derecho a la Identidad es un atributo
intrínseco y permanente que constituye la esencia de su personalidad y
determina su individualidad (PERREAU, citado por Pedro Bautista Toma y
Jorge Herrero Pons en su Manual Derecho de las Personas, pag 140) 1;
siendo éste inalienable (lo posee por el hecho de ser tal), imprescriptible
(su duración coincide con la vida de la persona a la que pertenece pues
es inseparable), inmutable (salvo autorización judicial).
CUARTO: Trámite especial del Proceso de Rectificación de Partida de
Nacimiento por error ortográfico
El artículo 829 del Código Procesal Civil establece que “Las
personas cuyos nacimientos se hayan inscrito en los Registros del Estado
Civil de las Municipalidades de la República y consulados del Perú, en
cuyas partidas figuren por error entre sus nombres y apellidos la palabra
“de” o las letras “y”, “i”, “e” o “a”, u otro error manifiesto de ortografía, de
sexo o similar que fluya del propio documento, podrán pedir su
rectificación.
El juez sin observar el trámite del artículo 754, dispondrá de plano
la rectificación correspondiente”.
La regulación del trámite especial obedece a una realidad que
padecen muchos ciudadanos quienes han resultado afectados por
errores materiales evidentes al momento de la inscripción de las
partidas, esto es la falta de cuidado en la transcripción de los datos
y poca preparación y capacitación del registrador, tratándose de
errores, atribuibles absolutamente al Estado y concretamente a la
entidad administrativa respectiva, por lo que el artículo antes citado
permite la rectificación de plano, con la sola presentación de la solicitud,
y sin observar ningún trámite adicional. Ello con la finalidad de dar una
solución oportuna y rápida a este tipo de solicitudes, considerando su
absoluta simplicidad y la urgencia de lo solicitado.

QUINTO: Competencia
En principio, el presente pedido de Rectificación de Partida de
Nacimiento, se basa en un error material evidente, por lo que dicha
materia resulta de competencia de este Juzgado de Paz Letrado,
conforme a lo prescrito por el artículo 750 parte in fine de nuestro Código
adjetivo antes mencionado, y ser tramitado conforme a las reglas del
trámite especial.

SEXTO: Legitimidad activa

La solicitante resulta ser la titular de la Partida de Nacimiento a
rectificarse, tal como así se prueba con la partida de nacimiento de la
recurrente que corre a folios siete, por lo que tiene legitimidad activa para
iniciar el presente proceso conforme a lo prescrito por el artículo 827
inciso 2 del Código Procesal Civil.

SETIMO: Análisis del presente caso

1
BAUTISTA TOMA, Pedro y HERRERO PONS, Jorge, Editorial Ediciones Jurídicas; Manual de Derecho de la Persona,
pag 140
 En el caso sub júdice, la parte solicitante refiere que con fecha
veintisiete de enero de mil novecientos cincuenta y cuatro fue inscrita
ante el Registro Civil de la Municipalidad Distrtital de Huayo, Provincia de
Pataz, habiéndose erróneamente consignado como su apellido materno
“PARKES”; cuando lo correcto es “PARKS”, esto es, se ha agregado la
letra “E”. Asimismo los nombres del padre y madre presentan una omisión
ortográfica, habiéndose consignado como “YSABEL PARKES” y
“HUMBERTO GOICOCHEA” siendo lo correcto “FLOR ISABEL PARKS
GOICHOCHEA” y “OSWALDO HUMBERTO GOICOCHEA SILVA”. por lo
que solicita se proceda a rectificarse dicho error material.

Analizando el acervo probatorio que obra en autos, fluye que a

fojas tres corre el Acta de Nacimiento de la solicitante (Anexo 1- C de su
escrito postulatorio); advirtiéndose que la actora ha acreditado
debidamente el error material del registrador público, pues a fojas cuatro
corre la Partida de Matrimonio de los padres de la actora ofrecido como
medio probatorio (Anexo 1- D) además adjunta DNI de la madre y otros
medios probatorios como recibos de agua, teléfono, arbitrios municipales
de la actora entre otros, que corroboran lo solicitado, en el que se
evidencia que la forma correcta del apellido es “PARKS” y que los
nombres de los padres son: “FLOR ISABEL PARKS GOICHOCHEA” y
“OSWALDO HUMBERTO GOICOCHEA SILVA” ; corroborándose lo
manifestado por la recurrente.
En consecuencia es evidente que se ha incurrido en error
ortográfico al consignarse el apellido materno y habiéndose erróneamente
consignado como su apellido materno “PARKES”; cuando lo correcto es
“PARKS”, esto es, se ha agregado la letra “E”. Asimismo los nombres del
padre y madre presentan una omisión ortográfica, habiéndose consignado
como “YSABEL PARKES” y “HUMBERTO GOICOCHEA” siendo lo
correcto “FLOR ISABEL PARKS GOICHOCHEA” y “OSWALDO
HUMBERTO GOICOCHEA SILVA”, por tanto resulta plenamente
justificado acceder a lo solicitado, disponiendo la rectificación de plano, sin
más trámite.
IV. PARTE RESOLUTIVA:
Por estas consideraciones, conforme a los dispositivos
legales previamente enunciados, y administrando Justicia a nombre de la
Nación, el señor Juez Titular del Sétimo Juzgado de Paz Letrado de
Trujillo, resuelve:

DECLARANDO FUNDADA la solicitud interpuesta por DORIS

ISABEL GOICOCHEA PARKS, sobre RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE
NACIMIENTO; en consecuencia:

ORDENO que el Registro Nacional de Identificación y Estado

Civil –RENIEC- de Huayo, cumpla con realizar la rectificación en el ACTA
DE NACIMIENTO – Partida No. 245 - de fecha veintisiete de enero de mil
novecientos cincuenta y cuatro, en el sentido siguiente:
  En el rubro “Apellido materno” se RECTIFICA: “PARKES” por
“PARKS”, que es lo correcto.
 En el rubro “nombre de la madre” se RECTIFICA: “YSABEL
PARKES” por “FLOR ISABEL PARKS GOICHOCHEA”.
 En el rubro “nombre del padre” se RECTIFICA: “HUMBERTO
GOICOCHEA” por “OSWALDO HUMBERTO GOICOCHEA SILVA”.

Consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución:

CURSESE los partes judiciales al Registro Nacional de Identificación y
Estado Civil –RENIEC- de Huayo, para que proceda a inscribir lo
ordenado en la presente resolución.-