ALEGATOS DE CLAUSURA

Constituyen la etapa más importante del proceso penal, constituye la última pieza
de rompecabezas. Por lo tanto, es la última oportunidad de probar ante el juez la
teoría del caso.

DEFINICION:

Para Héctor Quiñones el alegato de clausura es, sin duda la etapa más
interesante del proceso y la que todo abogado con la nueva técnica de estrategia
de litigación espera con ansiedad.

IMPORTANCIA:

_Es la última oportunidad que tienen las partes litigantes para

dirigirse y expresarse ante el juez e intentar persuadirlo.

_Sirve para ayudar a reforzar la opinión que pudiera haber ya

concebido el juez acerca de la causa

_Es muy importante elaborar un buen alegato de clausura ya que

muchos casos se ganan o se pierden en el alegato de clausura.

_Finalmente permite el juez de manera coherente lo prometido

en el alegato de apertura y lo sucedido en la audiencia .

CARACTERISITICAS

_ Debe ser claro

_ Claro y directo

_ Coherencia lógica

_ Debe captar la atención del juzgador

ALEGATOS DE CLAUSURA Y SENTENCIA

La etapa de los alegatos y expedición de la sentencia es la etapa de cierre del

conocimiento del proceso y la etapa de resolución del caso. Los alegatos permiten
vincular pretensiones y hechos probados con las normas jurídicas que le sirven de
sustento y permiten a quienes lo formulan solicitar la aplicación de la norma
jurídica correspondiente a los hechos probados.

La etapa de los alegatos implica que los abogados deban someterse a

determinadas reglas que el juez debe imponer, con el objeto de limitar el discurso
vacio o extenso que no se ciña al proceso, que constituya una falta de respeto
para los litigantes o abogados o que impida la celebración de la siguiente
audiencia programada en el día dentro del término.

Culminados los alegatos, en forma inmediata o en el lapso de los siguientes

sesenta minutos, el juez comunica a las partes el fallo de su sentencia y señala
día y hora, dentro de los cinco días hábiles siguientes, para la notificación de la
misma. Excepcionalmente, debido a la complejidad del caso, el juez puede diferir
el fallo de su sentencia dentro de los cinco días posteriores, informándose a las
partes ´para que comparezcan al juzgado para la notificación de la sentencia.

Si bien la audiencia puede culminar con la comunicación del fallo de la sentencia,

debe tenerse en cuenta que la comunicación de dicho fallo incluirá las decisiones
acerca de las articulaciones y medios de defensa propuestos por las partes, salvo
que ellas hayan sido resueltas durante la audiencia (por ejemplo, excepciones de
previo pronunciamiento). En definitiva y como es obvio, la comunicación del fallo
de la sentencia o la sentencia misma, en su caso, son el punto de cierre de la
audiencia de juzgamiento y el modo en el cual la NLPT concentra la resolución de
las controversias que no siendo solucionadas por la via de conciliación, requiere
de un expreso pronunciamiento mediante la sentencia.

FINALIDAD

_ La finalidad del alegato es transmitir la teoría del caso al juez. De alguna

manera, el alegato reproduce o más bien es una propuesta hecha por el
abogado de la sentencia misma. Ello supone que la estructura de la
audiencia y la del propio razonamiento que siguen los jueces para resolver,
deben definir su contenido. Pero el proceso decisorio del juez no es una
operación mecánica de mera aplicación normativa. La decisión de un
juzgador, si bien basada en hechos y en normas jurídicas, no es indiferente a
circunstancias diversas que pueden influir en su decisión. Y es que, al final,
el proceso sirve para reconstruir hechos y circunstancias ocurridas en el
pasado, en el que los protagonistas han sido personas; las partes mismas.
Ello significa que esas circunstancias, o incluso las que se presentan al
momento mismo de la decisión, pueden influir en aquella. Esas
circunstancias pueden ser desde los antecedentes y conductas de las partes
en el pasado y las circunstancias políticas y económicas en las que los
hechos ocurrieron, hasta las mismas conductas y circunstancias presentadas
o que han concurrido con el proceso mismo. Esas circunstancias, bien
porque está probadas, bien porque son notorias, bien porque aparecieron en
el propio proceso, pueden y deben, en su caso ser incorporadas al alegato.
Esa es su otra finalidad. Y es que el alegato es la oportunidad que tienen las
partes para argumentar de verdad, luego de que todas las cartas están
puestas sobre la mesa. Dependerá, entonces, de los abogados el articular
adecuadamente todas esas cartas a fin de persuadir al juez de que acoja la
pretensión incluida en la demanda.

_ Aun cuando el alegato es una de las figuras menos reguladas porque no

se requiere hacerlo, lo cierto es que, desde el punto de vista de la estructura
de un proceso, su presencia y valor es enorme. Es la oportunidad, la única,
de argumentar jurídicamente sobre la base de los hechos probados, de
manera que constituye pieza fundamental en la estrategia procesal. La
NLPT, al tener una estructura por audiencias y basarse en la oralidad, la
concentración y la inmediación, le otorga a los alegatos un lugar muy
importante. Ciertamente un alegato, un buen alegato, no es suficiente para
ganar un proceso laboral, particularmente si no se trabajaron
adecuadamente las etapas previas de la audiencia. Pero un buen alegato
que complementa un trabajo serio de elaboración de teoría del caso y
ejecución de la misma, sí que puede incrementar seriamente las
probabilidades de éxito en un proceso.

_Entre las estrategias que se incorporan a las técnicas de litigación oral

encontramos: la teoría del caso, la forma de realizar los interrogatorios, la
correcta formulación de las objeciones, la importancia de los alegatos, entre
otros; en este artículo nos referiremos en especial al alegato final. En
esencia, el alegato final es un ejercicio netamente argumentativo y responde
a la pregunta: ¿Por qué debe prevalecer mi caso? También es conocido
como argumento de cierre, alegato de clausura, o informe final. El litigante
sugiere qué deben extraer los jueces de lo que ocurrió durante el debate. El
alegato final o de clausura es la última oportunidad que tiene el litigante para
exponer su caso.

_Con el alegato de clausura no se crea nada, solo se emiten las

conclusiones que la prueba merece; es decir, es el espacio donde el litigante
analiza la prueba que se produjo en el juicio. A la vez, el alegato de clausura
no debe apartarse del contexto de lo ocurrido durante el juicio, porque siendo
 este un resumen analítico de todo lo sucedido, no se pueden introducir
elementos foráneos.

En ese sentido, el alegato final es la última fase del juicio, llegado este momento,
toda la prueba ya ha sido presentada. Es la instancia en la que se armará el
rompecabezas, juntando todos los pedazos de información que se ha venido
aportando en el desarrollo del juicio. Todas las actuaciones del litigante dentro del
juicio oral serán dirigidas a estructurar el alegato final. Toda la información que se
haya obtenido y expuesto durante el juicio se encuentra al servicio del alegato de
clausura.

Los jueces que integran el Tribunal de Sentencia necesitan una guía acerca de
cómo debe entenderse la información proporcionada y por qué nuestra
interpretación debe ser superior a las otras. El propósito del alegato de cierre es
repasar el razonamiento que determina que nuestra idea sea preferible a la del
contrario.

El objetivo del alegato clausura es convencer al Tribunal que nuestras

proposiciones fácticas que han sido acreditadas durante el juicio son exactas.
Además, que resultan legalmente validas y moralmente justas.

Para lograr el objetivo se recomienda captar la atención de los jueces, que puede
ser comenzando con una pregunta o premisa impactante. Obviar el uso de
argumentaciones rutinarias o repetitivas. Así también el litigante debe demostrar
que cree en su argumentación; si nosotros mismos no estamos convencidos, el
juzgador no lo estará.

CONCLUSIONES

La NLPT ha previsto como eje central del proceso a la audiencia de juzgamiento,

audiencia que consta de cuatro etapas estructuradas para que de manera
ordenada y rápida se resuelvan las controversias laborales de tipo jurídico. Las
cuatro etapas sugieren el proceso mismo de la aplicación de las normas jurídicas:
reconstrucción de hechos y ubicación de los mismos en el supuesto de hecho de
una norma y aplicación de la misma norma. Lo singular de estas etapas es que
están regidas por la oralidad y la concentración lo que le da a la audiencia misma,
un dinamismo y funcionalidad, que difiere de las audiencias que preveía la Ley
26636. En definitiva, la audiencia de juzgamiento prevista por la NLPT refleja en si
misma la apuesta de la mencionada norma para constituirse en una eficaz
herramienta para la aplicación de la ley.
  FUENTE:

Sociedad Peruana de Derecho del Trabajo y de la seguridad social

Por Elizabeth Delgado de Marky

ACTUACION PROBATORIA

_ La etapa de actuación probatoria se inicia con el enunciado que hace

el juez de los hechos que serán objeto de prueba. Ello implica el descarte
de los que no lo son para estar admitidos, presumidos por Ley, recogidos
en resolución judicial con carácter de cosa juzgada o por ser notorios.
También se descartan los medios probatorios vinculados a hechos
impertinentes o irrelevantes para la causa.

Posteriormente el juez enuncia las pruebas admitidas respecto de los

hechos necesitados de actuación probatoria. Debe repararse en el
hecho que la enunciación de pruebas es amplia y, por lo tanto se refiere
tanto a las cuestiones de forma como las de fondo, debiendo las
primeras resolverse según decida el juez, en forma previa a la emisión de
la sentencia o con la sentencia misma. Debe tenerse en cuenta, a este
respecto, que hay excepciones como la falta de legitimidad para obrar,
cuya resolución puede reservarse la sentencia misma, debido a que el
medio de defensa esta asociado a aquello que se discute como materia
controvertida. En sentido contrario, hay excepciones que deben resolverse
en forma previa, como es el caso de una excepción de prescripción o
una caducidad o un convenio arbitral. Por ello el juez deberá establecer
un orden para la actuación de las pruebas correspondientes a las
excepciones propuestas, deberá resolverlas previamente, pudiendo
conceder a las partes la posibilidad de alegar a propósito de ellas.

Con posterioridad a la admisión de pruebas, que lo que se aplica también

a las pruebas correspondientes a las excepciones, las partes pueden
proponer cuestiones probatorias únicamente respecto de las pruebas
admitidas y siempre que las pruebas que las sustentan, puedan actuarse
en la misma audiencia. El propósito de una regla como esta evitar que la
propuesta de cuestiones probatorias quiebre la audiencia o difiera su
resolución. Ello implicara que en la estrategia de defensa de las partes se
prevea la integración e incorporación de medios probatorios de las
cuestiones probatorias en la misma audiencia. Nótese a este respecto,
que el numeral 5 del artículo 46 de la NLPT señala la actuación de
medios probatorios, incluidos los correspondientes a las cuestiones
probatorias, se sujetan un orden que da preferencia a la declaración de
parte, testigos, peritos, reconocimiento y exhibición de documentos, lo que
determina que las partes como adelantamos deban preveer la posibilidad
de utilizar todos esos medios probatorios como sustento de las cuestiones
probatorias.

La actuación de los medios probatorios admitidos se realiza, previo

juramento, en el orden señalado en el párrafo anterior y si culminada la
actuación de los mismos el juez concluye que es necesario actuar una
inspección judicial u ordena la actuación de pruebas de oficio, o en lo
general, cualquier medio probatorio que juzgue necesario para la
resolución de la causa, corresponderá suspender la audiencia, actuarse
los medios y una vez ocurrido ello, la audiencia, la audiencia se reabre
dentro de los 5 días hábiles siguientes para la presentación de los
alegatos y emisión de la sentencia.

La actuación probatoria debe concluir en día programado, pero si ello no

fuera posible, la audiencia deberá continuar dentro de los 5 días hábiles
siguientes.