Seminario Objetivos

Código de Diseño de Hormigón

Armado ACI 318S-05
Comentar la respuesta de algunos edificios de muros a un sismo
mediante análisis de casos.

Disposiciones de Diseño de Muros Hacer la distinción entre demandas establecidas en las normas y
demandas de un sismo, y su implicancia en el diseño.

Comportamiento Sísmico de Comentar fallas ocurridas en terremotos pasados y su relación con los
diseños actuales y métodos de cálculo.
Edificios con Muros de Hormigón Armado
Patricio Bonelli Continuar con la revisión de las disposiciones sobre elementos de
borde.
Universidad Técnica Federico Santa María
Valparaíso

MÉTODOS PARA EL DISEÑO BASADO EN EL Edificio Torre A de Tajamar

DESEMPEÑO

Referencia:
Displacement-based seismic
design of reinforced concrete
buildings. State-of-art report
Bulletin 25, Task Group 7.2, Mayo 2003

fib
CEB-FIP Muros en primer piso : 10, 15, 30 y 45 cm

Edificio Torre A de Miramar Ministerio de Justicia

Muros en primer piso : 40 cm Espesor de Muros : 20 y 50 cm

1
 Hotel Hyatt Edificio Centenario

Espesor de muros
en primer piso: 50 cm
en cuerpo principal Espesor de muros
20 y 25 cm en en primer piso:
cuerpo secundario 50, 60 y 70 cm

Edificio Marina Centro

Edificios con muros de hormigón armado

Independientemente del método de diseño y

de la época en general han respondido bien.

Muros en primer piso : 20 y 30 cm de espesor

Edificios con muros de hormigón armado PLANTA PISO TIPO

Casos de diseño seleccionados en la

Comisión de Diseño Estructural de la
Cámara Chilena de la Construcción.

2
Edificio de doce pisos Planta tipo del edificio de veinte pisos

Regular en la altura
Altura de entrepiso : 2.6 m.
Espesor de losa : 13 cms.
Espesores de muros 20, 25 y 35 cms.
constante en la altura
Armaduras de muros: diseño por
desplazamientos y según la práctica actual.

DISEÑO DE LA ESTRUCTURA SEGÚN LA PRACTICA ACTUAL

Edificio de veinte pisos
1.35

Regular en la altura. 0.90

Espesor de losas :13 [cm] Sa/g

Altura de entrepiso : 2.6 [m] 0.45

Espesor de muros : 20 y 25 [cm]
Vigas perimetrales : 20x80 [cm].
0.00
0 1 2 3
Periodo (s)
Espectro para Registro Viña del Mar S20W
Espectro elástico para zona 3, suelo III

CAPACIDAD DE DEFORMACIÓN Y RESISTENCIA

DISEÑO DE LA ESTRUCTURA SEGÚN LA
Edificio de doce pisos
PRACTICA ACTUAL

60 εcu=0.004 en la εcu=0.004 en la base

base de muro T-
Formación del de muro T+
Falla al corte en la base de
muros rectangulares
mecanismo de εcu=0.004 en la
50 colapso base de muro

La norma NCh433.Of96 tiene un ANEXO B que Fluencia en la base

rectangular

hace referencia al Código de Hormigón Armado 40 de Muro T+

Corte Basal [% Peso]

ACI 318-95. 30

Zona 3, Suelo tipo III

Fluencia en 2º Piso
Falla por aplastamiento del
de muro T+
20 hormigón confinado (εcu=0.01)
Fluencia en la en la base de muro T-

El registro del terremoto del 3 de marzo de 1985,

Fluencia en 2º
base de muro T-
Piso de muro T-

10

componente S20W de Viña del Mar.

0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
Desplazamiento del Techo [% H]

Edificio diseñado según la norma NCh433Of.96

3
 M7A: ◆ Ensaye cíclico - ρh = 0.12% M7A: ◆ Ensaye cíclico - ρh = 0.12%

60 εcu=0.004 en la εcu=0.004 en la base 60 εcu=0.004 en la εcu=0.004 en la base

base de muro T- base de muro T-
Formación del de muro T+ Formación del de muro T+
Falla al corte en la base de Falla al corte en la base de
muros rectangulares
mecanismo de εcu=0.004 en la muros rectangulares
mecanismo de εcu=0.004 en la
50 colapso base de muro 50 colapso base de muro
rectangular rectangular

Fluencia en la base Fluencia en la base

40 de Muro T+ 40 de Muro T+
Corte Basal [% Peso]

Corte Basal [% Peso]

30 30

Fluencia en 2º Piso Fluencia en 2º Piso

Falla por aplastamiento del Falla por aplastamiento del
de muro T+ de muro T+
20 hormigón confinado (εcu=0.01) 20 hormigón confinado (εcu=0.01)
Fluencia en la en la base de muro T- Fluencia en la en la base de muro T-
Fluencia en 2º Fluencia en 2º
base de muro T- base de muro T-
Piso de muro T- Piso de muro T-

10 10

0 0
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60 1.80 2.00
Desplazamiento del Techo [% H] Desplazamiento del Techo [% H]

◆ 1a Fluencia: Def = 0.25% - V = 7.5 T ◆ Ultimo: Def = 2.0% - V = 4.3 T

90
M7A: ◆ Ensaye cíclico - ρh = 0.12% 80 Edificio de 12 pisos
Corte basal [% Peso] 70
10000 60
0 ,3 7 0 ,6 7 1 ,6 0
50
Prim era Fluencia
0 ,2 5 40 La capacidad de
1 ,6 0

5000
30 deformación no cambia
20
2 ,0 0
con la resistencia.
Fuerza de Corte [Kg]

M7-A 10
0
0
40
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 Los factores de
Desplazamiento del techo [%H]
reducción a la fluencia
30
Desplazam iento al tope [m m]

20

10
Carga uniforme, E1 Carga triangular, E1
0

-10
Carga uniforme, E2
Pto. de falla Ho no confinado
Carga triangular, E2
Pto. de falla Ho confiado
global son del orden de
-5000 -20

-30

-40
Elástico NCh433 2.1 a 2.7 en el diseño
con la norma chilena
2 ,6 0 2 ,0 0 0 ,3 7
0 ,2 5 Prim era Fluencia Vbasal
-10000
1 ,6 0 0 ,6 7
Valor %W R**
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
Corte elástico NCh433 83.61 1.00 En el diseño por
Desplazam iento al Tope [m m ] Corte Reducido NCh433 16.23 5.15 desplazamientos
Diseño con Triangular 31.40 2.66
◆ Exp: Def = 2.0% NCh433 Uniforme 40.49 2.07
resultan entre 3.6 y 4.6.
Diseño por Triangular 18.10 4.62
◆ Calc: Vn (Cap21 ACI) = 11.8 T - Vf = 8.5 T deslpazamientos Uniforme 23.31 3.59

ANÁLISIS NO LINEAL
Análisis no lineal
Se utilizó el programa RUAUMOKO
Registros utilizados Propiedades los materiales
Distancia Intensidad Aceleración
f'c fs
kf'c fy

Epicentral Duración Magnitud Mercalli máxima

Sismo Registro Componente [Km] [s] Richter Modificada [/g] 0.5 f'c

Chile Viña del

S20W 84 116 7.8 VIII 0.36 ε 50c ε 20c ε c εy εu εs
3/03/85 mar
0.002

Chile Ley constitutiva para muros

Llolleo N10E 45 116 7.8 VIII 0.67
3/03/85
México
SCT E00W 400 62 8.1 VIII-IX 0.17 F
10 00 PYC

19/09/85 8 00
A
B rKo

Northridge 6 00

Sylmar N00E 15 60 6.8 VIII-IX 0.84

Car g a Ax ial[t on ]

17/01/94 4 00
Pb,Mb Ko

δ
Japón 2 00
M1b,2/3Pb KL
JMA N00E 40 60 6.9 VIII-IX 0.84 M2b,1/3Pb

17/01/95 0
0 10 20 30 4Mo
0 50 60 70 80
Ku

-2 00
PYT M o m en to [ to n -m ]

4
 Demanda global de deformación Muro rectangular
en el edificio de
Edificio dis eñado co n la no rma NCh433.Of96
Edificio dis eñado co n
la no rma NCh433.Of96 12 pisos Demanda global de resistencia
12 12
11 11 VIÑA S20W E1 VIÑA S20W E2
10
9
10
9
Drm = δ max H 60 60
50 50
8 8 40 40
7

Corte Basal [% W]
7
δ piso i+1 − δ piso i
30 30
6 6 20 20
5
4
5
4 drm = 10 10
3
2
3 h 0 0
-10 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
-10 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 -1.4 -1.2 -1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2
-1.4 -1.2 -1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2
2 -20
1 1 -20
-30 -30
0 0 -40
-40
-1.5 -1.2 -0.9 -0.6 -0.3 0.0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 -50 -50
Desplzamiento [%H] drm% -60 -60
Edificio dis eñado po r % Desplazamiento Techo % Desplazamiento Techo
Edificio dis eñado por des plazamiento s des plazamiento s Diseño según Diseño por
12 12 Diseño según Diseño por
11 11 MÉXICO E1 NCh433.Of96 desplazamientos
10 10 NCh433.Of96 desplazamientos
9 9 60 Registro [Tf] [% W] [Tf] [% W]
8 8 Registro Drm % drm % Drm % drm % 50
7 7 40 Viña 2,414 34.56 2,131 30.51
Viña 0.54 0.68 0.56 0.71

Corte Basal [% W]
6 30
6 20 Llolleo 3,695 52.91 3,179 45.52
5 5 Llolleo 0.46 0.61 0.47 0.65 10
4 4 México 1,504 21.53 1,488 21.31
3 3 México 0.22 0.29 0.34 0.44 0
2 2
-10 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
-1.4 -1.2 -1.0 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 North. 3,492 50.00 2,582 36.97
1 1
North. 0.72 0.87 1.28 1.48 -20
-30 Kobe 3,096 44.33 2,715 38.87
0 0 Kobe 1.02 1.15 0.99 1.22 -40
-1.5 -1.2 -0.9 -0.6 -0.3 0.0 0.3 0.6 0.9 1.2 1.5 0.0 0.4 0.8 1.2 1.6 -50
Des plzamiento [% H] drm% -60
Llolleo Viña Mexico % Desplazamiento Techo
Northridge Ko be

Demanda local en muros rectangulares – 12 pisos 3,000 Diseño según NCh433Of.96

10000 2,500
Historia en el tiempo de Momento-Curvatura en la base 0 ,3 7 0 ,6 7 1 ,6 0
Momento [Tf-m]
es =
Diseño por desplazamientos
Prim era Fluencia 2,000
VIÑA E1 VIÑA E2
0 ,2 5
3,000 3,000
1 ,6 0 Se requiere Viña
1,500 Llolleo
Momento[Tf]

5000 2,000 2,000 confinar bordes

2 ,0 0 México
Fuerza de Corte [Kg]

1,000 1,000 1,000

Northridge
0 0 Kobe
-0.0035 -0.0025 -0.0015 -1,000
-0.0005 0.0005 0.0015 0.0025 0.0035 -0.0035 -0.0025 -0.0015 -0.0005 500
-1,000 0.0005 0.0015 0.0025 0.0035
0
-2,000 -2,000 0
-3,000 -3,000
Curvatura [1/m]
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.009
Curvatura [1/m]
Curvatura [1/m]
-5000
NORTHRIDGE E1 NORTHRIDGE E2
3,000 Diseño según NCh433Of.96
3,000
Momento[Tf]

2 ,0 0 0 ,2 5 Prim era Fluencia

2,000
2,0002 ,6 0 0 ,3 7
Muro rectangular
1 ,6 0 0 ,6 7
-10000 1,000 1,000
-40
0 -30 -50
-20 -10 0 10 20 30
0
40 50 en el edificio de 16φ22 V φ8@ 20 A.C. 16φ22
-0.0035 -0.0025 -0.0015 -0.0005
-1,000 0.0005 0.0015 0.0025 0.0035iento-0.0035
Desplazam al Tope [m m-0.0015
-0.0025 ] -0.0005 0.0005 0.0015 0.0025
-1,000
0.0035 12 pisos
-2,000
Diseño por desplazamientos
-2,000
-3,000
Curvatura [1/m] -3,000
Ensayo monotónico Curvatura [1/m]
Acortamiento maximo Ho sin confinar 8φ18 V φ8@ 20 A.C. 8φ18

Momento Curvatura
Muro Rectangular Acoplado Demanda local en muros “T” – 12 pisos
1800

1500
Historia en el tiempo de Momento-Curvatura en la base
VIÑA E1 VIÑA E2
ε c = 0.015 25,000 25,000
Momento [T-m]

1200 Ala comprimida

Ala comprimida
Momento [Tf]

15,000 15,000
Se requiere
900
confinar bordes
5,000 5,000
Viña del Mar
600
ρ t = 1.00 [%] Llolleo -0.003 -0.002 -0.001-5,0000.000 0.001 0.002 0.003 -0.003 -0.002 -5,000
-0.001 0.001 0.002 0.003
ρ t = 0.55 [%] Kobe
300 Northridge Ala traccionada -15,000
Ala traccionada
-15,000
México
-25,000 -25,000
0 Curvatura [1/m] Curvatura [1/m]
0.0000 0.0020 0.0040 0.0060 0.0080 0.0100 0.0120

Curvatura [1/m] NORTHRIDGE E1

NORTHRIDGE E2
25,000
Ala comprimida 25,000

15,000 Ala comprimida

15,000
Diseño con ρt = 1.00 [%]
Momento [Tf]

5,000 5,000

Muro rectangular -0.003 -0.002 -0.001-5,0000.000 0.001 0.002

Ensayo monotónico
0.003 -0.003 -0.002 -5,000
-0.001 0.001 0.002 0.003

en el edificio de Ala traccionada -15,000

Acortamiento máximo del -15,000
20 pisos Diseño con ρt = 0.55 [%] -25,000
Ho sin confinar (ec=0.004) Ala traccionada
-25,000
Curvatura [1/m]
Curvatura [1/m]

5
 Momento Curvatura ρt = 1.00 [%] ρt = 0.55 [%]
25,000 Registro
Diseño según NCh433.Of96 Muro de Sección L Ala en Compresión φmax [1/m] φmax [1/m]
8000

20,000 ALA 6000

ε s = 0.04 Viña del Mar 0.00029 0.00039
ε c = 0.01 TRACCIONADA ρ t = 1.00 [%]
Llolleo 0.00206 0.00133
Momento [Tf-m]
4000
ρ t = 0.55 [%]
15,000 2000 L+ Kobe 0.00065 0.00094

Momento [T-m]
0
Northridge 0.00534 0.00380
10,000 Diseño por desplazamientos -0.0080 -0.0060 -0.0040 -0.0020 0.0000
-2000
0.0020 0.0040 0.0060 0.0080
Viña México 0.00371 0.00233
Se requiere Llolleo -4000
confinar Viña del Mar Viña del Mar 0.00026 0.00035
5,000 México -6000
bordes Llolleo
Northridge Llolleo 0.00208 0.00176
-8000 Kobe
Kobe
0 Se requiere
-10000
Northridge L- Kobe 0.00408 0.00277
ε c = 0.015 confinar bordes México
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 -12000 Northridge 0.00530 0.00368
Ala en Tracción
25,000 Curvatura [1/m] Curvatura [1/m] México 0.00433 0.00450

20,000
Diseño según NCh433.Of96
Momento [Tf-m]

15,000 ALA
ε s = 0.04 COMPRIMIDA
Muro T en el 10,000 Muro L en
edificio de 12 Se requiere Diseño por desplazamientos
el edificio
pisos
5,000 confinar de 20 pisos Diseño con ρt = 1.00 [%] Diseño con ρt = 0.55 [%]
bordes
0
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006
Curvatura [1/m]

DISTRIBUCIÓN DE LA RESISTENCIA EN LA ALTURA

Diseño por Capacidad

Se impone un mecanismo de colapso deseable.

La respuesta no lineal debe ocurrir solo en las Secciones críticas en la base de los muros y en los extremos de
las vigas.
secciones críticas, el resto de la estructura
debe permanecer dentro del rango lineal de
respuesta.

La demanda de resistencia depende de la

resistencia de las secciones críticas y de la
intensidad del sismo.

Diseño por Capacidad Envolvente de Momentos en la altura de muro “T “

Edificio diseñado por desplazamientos

en muros en voladizo la sección crítica está en la base. Edificio diseñado con la norma NCh433Of.96
12 12
11 Ala traccionada 11 Ala traccionada Ala comprimida
Ala comprimida
10 10
lW
δy δP 9 9
8 8
7 7
δ máx = δ y + δ p
Nivel

6 6
5 5
4 4
hW 3 3
θP My 2 2
φ0 = 1
Me 1
0 0
lP
lP/2
δ y = φ0 ⋅ δ e -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50
Momento X 1000 [ton-m] Momento X 1000 [ton-m]
lp
δ p = (φ u − φ y )⋅ l p ⋅ H w −
φy φu

Viña Llolleo
Muro en voladizo Distribución de curvatura Desplazamientos 2 Kobe Mexico edificio de 12 pisos
Northridge Nominal
Elástico NCh433 Reducido NCh433

6
 Requerimientos de curvatura en la altura de muro T Envolvente de Corte en la altura de muro “T”

Edificio diseñado con la norma NCh433.Of96 Edificio diseñado por desplazamientos Edificio diseñado con la norma NCh433Of.96 Edificio diseñado por desplazamientos

12 12
12 12
11 Ala traccionada 11 Ala traccionada Ala comprimida 11
Ala comprimida 11 Ala traccionada Ala comprimida
10 10 10 Ala traccionada Ala comprimida
10
9 9 9 9
8 8 8 8
7 7
7 7
Nivel

Nivel
6 6
6 6 5 5
5 5 4 4
4 4 3 3
3 3 2 2
2
1 1
2 0 0
1 1 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 -25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25
0 0 Corte X 100 [ton]
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 Corte [ton]
-25 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 Viña Llolleo
Curvatura X1.0E-4[1/m] Curvatura X1.0E-4[1/m]
Kobe Mexico
Northridge Elástico NCh433
Viña Llolleo Kobe Reducido NCh433 Vu,cap
edificio de 12 pisos
Mexico Northridge Fluencia
edificio de 12 pisos

muro 1 dirección X

20
18
16
14
p 12
i 10
s 8
o 6
4
2
0
-2
-14000 -7000 0 7000 14000
Momento volcante [Tm]
Muro 2 Muro 7 Muro 1
Kobe México Northride
(sección L) Viña del Mar Llolleo M nominal

muro 1 dirección Y

20
18
16
14
p 12
i 10
Requerimientos de flexión
s 8 para concentrar la respuesta no lineal
o 6 en la base de los muros
4
2
0
-2
-12000 -6000 0 6000 12000
momento volcante [Tm]
Kobe México Northridge
Viña del Mar Llolleo M nominal

7
 muro 1 dirección X Muro 1 - dirección X - base piso 1
Viña del Mar
20
18 Diseño para concentrar
16 ala en compresión
14000 el comportamiento no lineal
14

momento [Tm]
12 7000 en el primer piso
p
i 10 0
s -0.008 -0.004 0.000 0.004 0.008 ala en compresión
8 -7000
14000
o 6

momento [Tm]
7000
-14000
4 ala en tracción
curvatura [1/m] 0
2 curvatura última sin bordes confinados -0.008 -0.004 0.000 0.004 0.008
0 curvatura última con bordes confinados -7000

-2 -14000
ala en tracción
-15000 -10000 -5000 0 5000 10000 15000 curvatura [1/m]
curvatura última sin bordes confinados
Momento volcante [Tm] curvatura última con bordes confinados
Kobe México Northride Viña del Mar Llolleo

Muro 1 - dirección X - base piso 1 Muro 1 - dirección X - base piso 1

Llolleo
Northridge

Diseño para concentrar Diseño para concentrar

ala en compresión ala en compresión
14000 el comportamiento no lineal 14000 el comportamiento no lineal
momento [Tm]

momento [Tm]

7000 en el primer piso 7000 en el primer piso

0 0
-0.008 -0.004 0.000 0.004 0.008 14000 ala en compresión -0.008 -0.004 0.000 0.004 0.008 14000 ala en compresión
-7000 -7000
momento [Tm]

momento [Tm]
7000 7000
-14000 -14000
ala en tracción ala en tracción
curvatura [1/m] 0 curvatura [1/m] 0
curvatura última sin bordes confinados -0.008 -0.004 0.000 0.004 0.008 curvatura última sin bordes confinados -0.008 -0.004 0.000 0.004 0.008
curvatura última con bordes confinados -7000 curvatura última con bordes confinados -7000

-14000 -14000
ala en tracción ala en tracción
curvatura [1/m] curvatura [1/m]
curvatura última sin bordes confinados curvatura última sin bordes confinados
curvatura última con bordes confinados curvatura última con bordes confinados

Muro 1 - dirección X - base piso 1 Muro 1 - dirección X - base piso 1

Kobe
México

Diseño para concentrar Diseño para concentrar

ala en compresión ala en compresión
14000 el comportamiento no lineal 14000 el comportamiento no lineal
momento [Tm]

momento [Tm]

7000 en el primer piso 7000 en el primer piso

0 0
-0.008 -0.004 0.000 0.004 0.008 14000 ala en compresión -0.008 -0.004 0.000 0.004 0.008 14000 ala en compresión
-7000 -7000
momento [Tm]

momento [Tm]

7000 7000
-14000 -14000
ala en tracción ala en tracción
curvatura [1/m] 0 curvatura [1/m] 0
curvatura última sin bordes confinados -0.008 -0.004 0.000 0.004 0.008 curvatura última sin bordes confinados -0.008 -0.004 0.000 0.004 0.008
curvatura última con bordes confinados -7000 curvatura última con bordes confinados -7000

-14000 -14000
ala en tracción ala en tracción
curvatura [1/m] curvatura [1/m]
curvatura última sin bordes confinados curvatura última sin bordes confinados
curvatura última con bordes confinados curvatura última con bordes confinados

8
 Diseño según NCh33.Of96

Muro 1 dirección X - piso 1 Muro 1 dirección X - piso 8

ala en
compresión ala en
14000 10000 compresión

7000
momento [Tm]

5000

momento [Tm]
0
-0.006 -0.003 0.000 0.003 0.006
-0.003
0
0.000 0.003 0.006
Diseño por capacidad
-7000
-5000
-14000
ala en curvatura [1/m] -10000
tracción curvatura última sin confinar curvatura [1/m]
ala en
curvatura última confinada tracción curvatura última sin confinar
Viña del Mar Viña del Mar
Llolleo Llolleo
Northridge Northridge
México México
Kobe Kobe

muro 1 dirección X
Diseño al corte de muros
20
18
16
14 Demanda de corte en los muros, diseño por capacidad.
p 12
i 10
s 8 Vu , cap = Ω 0 ⋅ Ve
o 6
4 Distribución de la resistencia en secciones distintas de las
2
0
críticas, Me y Ve.
-2 Corregir los resultados del análisis lineal.
-1600 -800 0 800 1600
corte [T] La norma NCh433Of.96 da una relación H = Me/Ve , que
subestima las demandas de corte.
Kobe México Northride
Viña del Mar Llolleo Vn ACI318-99
Vn capacidad

2 1 3 4
12
Resultante de fuerzas 11
10
8 10
6 9
Aceleraciòn [m/s2]

Resultante de fuerzas 4 8
2 7
0
6
H1 = Me/Ve -2 0 10 20 30 40 50 60 1 t=5.5 [s eg]
H2 = Mn/Vsismo -4
5
-6 2 t=5.55 [s eg] 4
-8 3
3 t=5.60 [s eg]
-10 2
4 t=5.65 [s eg]
Tiempo[seg] 1
Ve Vsismo 0
Me Mn -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4

Acelerograma de Kobe JMC, Japón 1995 Desplazamiento [m]

1) Distribución de fuerzas según análisis 2) Distribución de fuerzas del 12 11 10 9
5 6 7 8
modal espectral con NCh433Of.96 análisis dinámico no lineal 12
12
11
11

M n = H 2 ⋅ Vsismo
10
M e = H1 ⋅ Ve
10
9
9
8
M n = Ω0 ⋅ M e
8
7 7

6 6
5 t=5.7 [seg] 9 t=5.9 [s eg] 5
M Ω ⋅ M e Ω 0 ⋅ H 1 ⋅V e 6 t=5.75 [seg]
5

= n = 0 =
4
V sismo 4 10 t=5.95 [s eg]
3
H2 H2 H2 7 t=5.8 [seg] 3
2
11 t=6.0 [s eg]
2
8 t=5.85 [seg] 12 t=6.05 [s eg]
1 1

H1 0 0
∴ V sismo = Ω0 ⋅ ⋅V e = Ω 0 ⋅ ω ⋅Ve -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4

H2 Desplazamiento [m] Desplazamiento [m]

9
 14 13 15 16
Edificio diseñado con la NCh433Of.96
12
11 Registro Me (NCh433) Mn Ω0 Ve (NCh433) Vu, cap Vno lineal ω
10
8
10 [Tf-m] [Tf-m] [Tf] [Tf] [Tf]
9
6
Viña del Mar 1,053 2,889 2.74 89 243 353 1.45
Aceleraciòn [m/s2]

4 8
2
7 Llolleo 1,053 2,889 2.74 89 243 430 1.77
0
-2 0 10 20 30 40 50 60
6 México 1,053 2,889 2.74 89 243 87 0.36
13 t=6.1 [seg]
-4 5 Northrige 1,053 2,889 2.74 89 243 429 1.76
-6 4 14 t=6.15 [ seg]
-8
Kobe 1,053 2,889 2.74 89 243 381 1.57
3 15 t=6.2 [seg]
-10
2
16 t=6.25 [ seg]
Tiempo[seg] 1 Edificio diseñado por desplazamientos
0
-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4
Acelerograma de Kobe JMC, Japón 1995 Registro Me (NCh433) Mn Ω0 Ve (NCh433) Vu, cap Vno lineal ω
Desplazamiento [m]
[Tf-m] [Tf-m] [Tf] [Tf] [Tf]
20 19 18 17 24 23 22 21 Viña del Mar 1,053 1,855 1.76 89 156 212 1.36
12 12 Llolleo 1,053 1,855 1.76 89 156 307 1.97
11 11
México 1,053 1,855 1.76 89 156 208 1.33
10 10
9 9
Northrige 1,053 1,855 1.76 89 156 273 1.75
8 8 Kobe 1,053 1,855 1.76 89 156 227 1.45
7 7
6
17 t=6.3 [seg ]
6 21 t=6.5 [seg ] En el cálculo por capacidad del corte de diseño se
5 5
4
18 t=6.35 [se g]
4
22 t=6.55 [se g]
recomienda amplificar por 1.5 los valores obtenidos al
3 19 t=6.4 [seg ] 23 t=6.6 [seg ]
2 20 t=6.45 [se g]
3
2 24 t=6.65 [se g]
analizar con la norma NCh433Of.96.
1 1

-0.3 -0.2 -0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 -0.3 -0.2 -0.1
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4
edificio de 12 pisos
Desplazamiento [m] Desplazamiento [m]

Diagrama de Interacción
Diseño al Corte por Capacidad Datos para el diseño

Cálculo de Armadura de Corte por Capacidad Diagrama de Interacción

10
 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN DINÁMICA PARA Efecto de modos superiores
EL DISEÑO AL CORTE

La plastificación se produce en
Paulay y Priestley Seismic Design of pisos superiores
Reinforced Concrete and Masonry Buildings.
John Wiley ans Sons. N.Y. 1992

ωV = 0.9 + n/10 para n ≤ 6

ωV = 1.3 + n/30 para 6 < n < 15

n no necesita ser mayor que 15

Viña del Mar, 1985

Criterio de superposición modal (MMS) propuesto por

Priestley, como una extensión del método sugerido por Eibl y
Keintzel,1988

PARA EL CORTE
RESULTADOS DE PRIESTLEY
Vi = (V + V22Ei + V32Ei + ...)0.5
2
1i

V1i = corte en el nivel i proveniente del primer modo no

lineal (fuerzas de un DBD) pero no mayor que el corte
elástico
V2Ei (etc) = corte elástico proveniente de modos superiores en
el nivel i
PROMEDIOS DE CINCO REGISTROS CON ESPECTROS LA REDUCCIÓN POR DUCTILIDAD SE APLICA
COMPATIBLES SOLAMENTE AL PRIMER MODO

DISEÑO POR CAPACIDAD*

Criterio de superposición modal (MMS) propuesto
por Priestley, como una extensión del método
sugerido por Eibl y Keintzel,1988
PARA EL MOMENTO
M i = 1.1 × ( M 12i + M 22Ei + M 32Ei + ...)0.5
M1i momento en el nivel i proveniente del primer modo
no lineal (fuerzas de un DBD) pero no mayor que el corte
elástico
M2Ei elástico proveniente de modos superiores en el
nivel i
NOTA: Sólo para los pisos superiores
La amplificación dinámica aumenta con la intensidad del
sismo (i.e. ductilidad).El criterio de superposición para
análisis con espectros reducidos queda como:
Vi = (V12 + µ 2 (V22 + V32 + ...) 0.5
M i = 1.1 * ( M 12 + µ 2 ( M 22 + M 32 + ...) 0.5
Calculados con espectros
reducidos según las normas vigentes
La amplificación dinámica dependería del Periodo T (no del
número de pisos), y de la ductilidad µ.
Nota: estas relaciones pueden ser lineales con µ

11
 ! % ! !
60

30 40
1 Momento de diseño sugerido * 40
30
20

0.8
Bilineal, con 20
20
Dimensionless Height

10

M = 0.75 x M basal 10

0.6 0 0 0

en la mitad de la altura 0 4000 8000 12000 16000 20000 0 10000 20000 30000 0 10000 20000 30000 40000

" & % " "

0.4 60

30 40

40
0.2 30
20

20
20
10
0 10

0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

Dimensionless Moment 0 0 0
0 4000 8000 12000 16000 20000 0 10000 20000 30000 0 10000 20000 30000 40000

# $! % $! % $!

MMS Comparación de las envolventes de momentos con resulatdos

de análisis paso a paso para diferentes intensidades (IR=1=Diseño)

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 1000 2000 3000 4000 0 1000 2000 3000 4000
' ( ' ( ' (
! % ! !

60

30 40

40
30
20

20
20
10

Para prevenir fallas prematuras por corte se debe

10

0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
0
0 1000 2000
' (
3000 4000
0
0 1000 2000
' (
3000 4000 incorporar un factor de magnificación ωV, o
modificar los criterios de superposición modal.
' (
" & % " "

60

30 40 1.5 para muros rectangulares y 1.6 para muros T.

40
30
20

20
20
Detallar adecuadamente los muros y mantener la
resistencia a la flexión en la altura.
10
10

0 0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 0 1000 2000 3000 4000 0 1000 2000 3000 4000
' ( ' ( ' (
# $! % $! % $!

MMS Comparación del corte con resultados de un análisis paso a

paso para diferentes intensidades (IR=1= Diseño)

Fallas frecuentes en edificios de Algunas fallas en edificios con

marcos muros

El piso blando Irregularidad en la vertical

Irregularidad en la vertical
Fallas en elementos de borde
La columna corta
Fractura de armadura de borde
La falla al corte
Falla por vaciamiento perpendicular al plano
Falla de nudos
Fallas en juntas de construcción

12
 Daño por vaciamiento de un Falla por deformación de un
muro estructural muro fuera de su plano

KOBE, 1995 KOBE, 1995

Falla de un muro Efecto de modos superiores

estructural

La plastificación se produce en
Faltan estribos de pisos superiores
confinamiento en bordes

KOBE, 1995 Viña del Mar, 1985

CONCLUSIONES CONCLUSIONES

PARA UNA RESPUESTA SATISFACTORIA A UN SISMO SE
REQUIERE:
UNA FORMA ESTRUCTURAL ADECUADA
• UNA COMBINACIÓN ADECUADA DE FORMA Y
MATERIALES
• ENFÁSIS EN LAS DEFORMACIONES
• DUCTILIDAD
Al introducir nuevas formas, nuevos materiales, disminuir las
dimensiones de los elementos, aumentar las tensiones de diseño,
pueden aparecer modos de falla no observados en el pasado.
LAS FORMAS ESTÁN CAMBIANDO
• LOS ESPESORES DE MURO ESTÁN DISMINUYENDO
• URGE INTRODUCIR UNA VERIFICACIÓN DE DEFORMACIONES
REALISTA
• LA DUCTILIDAD ES NECESARIA DEBIDO A LA INCERTIDUMBRE

• CUIDADOSA ELECCIÓN DE LA LOCALIZACIÓN DE LAS • CUIDADOSA ELECCIÓN DE LA LOCALIZACIÓN DE LAS RÓTULAS

RÓTULAS PLÁSTICAS PLÁSTICAS Y BUEN DETALLAMIENTO
• APLICACION DE LAS REGLAS DEL DISEÑO POR CAPACIDAD
• APLICACION DE LAS REGLAS DEL DISEÑO POR
CAPACIDAD • CLARIFICAR EL RANGO DE VALIDEZ DEL MÉTODO DE ANÁLISIS
UTILIZADO, ESTADOS LÍMITES
• DETALLAMIENTO ADECUADO

13
 21.7.6 – Elementos de borde
21.7.6.2 – Método basado en
para muros estructurales desplazamientos
especiales
Se aplica a:
21.7.6.1 – Elementos de borde especiales – Muros y pilas de muros que son efectivamente
– 21.7.6.2 o 21.7.6.3 continuos desde la base de la estructura hasta
la parte superior del muro
– También se debe cumplir con
– Están diseñdos para tener una única sección
21.7.6.4 y 21.7.6.5 crítica para flexión y carga axial.

Elementos de borde
21.7.6.2 – Método basado en Pu δu

desplazamientos

Las zonas de compresión deben ser Elemento de

borde especial
reforzadas con elementos especiales de hw Armadura
transversal según
w
El mayor
borde donde: 21.7.6.4
entre Mu /4Vu

c≥ w
, δu /hw ≥ 0.007 Mu
Vu

600( δu /hw ) Se requieren w

elementos de borde c
c – 0.1 w
si ≥ el
N.A.
w mayor c/2
c≥
δu /hw )
600(δ entre
,

21.7.6.3 – Método Alternativo 21.7.6.3 – Método Alternativo

Elementos de borde: cuando la tensión en la
Aplicable a todas las secciones del muro fibra más comprimida, suponiendo respuesta
lineal de la sección, sobrepasa 0.2 f’c.
Debe haber elementos especiales de borde donde
el esfuerzo de compresión máximo en la fibra lw
M P
extrema correspondiente a las fuerzas mayoradas C= u + u
> 0.2f’c lw 2 Mu Pu

Se pueden discontinuar donde el esfuerzo de

compresión calculado < 0.15f’c Nota: esta técnica no se usa
en Chile.
C T

14
 Pu Método 21.7.6.4 – Elementos de
alternativo
(21.7.6.3)
borde para muros
Los elementos estructurales especiales
de borde se
hw Elementos pueden En secciones con alas el elemento de
especiales de
discontinuar
borde
donde el
borde debe incluir el ancho efectivo del
Armadura
transversal esfuerzo de ala en compresión y se debe extender por
Se requieren 21.6.6.4 compresión
elementos < 0.15f′c lo menos 300 mm dentro del alma
especiales de Vu
Mu
borde donde c – 0.1
w c w
(Pu/Ag) + ≥ el mayor
N.A.
(Mu w/2Ig) > de c/2
0.2f′c

21.7.6.4 – Elementos de 21.7.6.5 – Requisitos para

borde para muros secciones donde no se requieran
estructurales especiales elementos de borde especiales
Traslapo de la armadura longitudinal dentro Si la cuantía de la armadura longitudinal en el
borde > 2.8/fy:
del elemento de borde
– La armadura transversal de borde debe
– Mecánico – 21.2.6
satisfacer 21.4.4.1(c), 21.4.4.3 y 21.7.6.4(a)
– Soldado – 21.2.7 – Espaciamiento longitudinal máximo ≤ 200 mm

21.4.4.1(c), Armadura de 21.4.4.3 Armadura de

confinamiento: confinamiento:

• sh = 0.12 · f 'c / fyt ( 21-2) • El espaciamiento horizontal de los ganchos

suplementarios o las ramas de los estribos
• Ash = 0.3 (s· hc · f 'c / fyh ) ( Ag / Ach - 1) ( 0.5 + 1.25·Pu / ( fAg· f 'c ))
No aplica bordes de muros ( 21-3)
cerrados de confinamiento múltiples, hx, no debe
exceder 350 mm medido centro a centro.
• Ash = 0.09 (s· hc · f 'c / fyh ) ( 0.5 + 1.25·Pu /( φAg· f 'c )) ( 21-4)

• Ver Figura R21.4.4.

15
 21.7.6.4 Armadura de 21.7.6.5 – Requisitos para
confinamiento: secciones donde no se requieran
$% ≤ 200
elementos de borde especiales
La armadura transversal que termine en los
≤ &'! bordes de muros estructurales sin elementos de
borde debe tener un gancho estándar qe
ρ !"
# enganche la armadura de borde, o
La armadura de borde debe quedar abrazada
(! )
con estribos en U que estén empalmados a la
$
armadura transversal y tengan su mismo
diámetro y espaciamiento.

Confinamiento basado en Demanda:

desplazamientos. Dirección Y. δu =1.3 · Sd ( TE ) = 12.1 [cm]
Momento - Curvatura
MURO C. Dirección Y
Capacidad (sentido y+):
8000
P=2475 [T]
6000 φY = 0.00150 [1/m] φU = 0.00274 [1/m]
P=4263 [T] 4000

2000
δmax = ( φU- φY )· lP· (Hw - lP/ 2) = 14.4 [cm]
M [T]

0
-0.020 -0.015 -0.010 -0.005 0.000 0.005 0.010
-2000

-4000 la capacidad de deformación es levemente

-6000
mayor que la demanda, es recomendable
-8000
Curvatura [rad/m ]
confinar los bordes del muro C.

Confinamiento bordes muro C ACI Al confinar los bordes de las alas, la capacidad de
desplazamiento en el techo aumenta a:
318-05.
c δmax = 0.379 [m]

εcu
c= . [ m]
= 11
φu El área mínima de estribos en la zona de
confinamiento está dada por:

Lconf min = 46[ cm] φu

εcu
0.09 shc f c'
Ash = (21-4)
f yh
Con Lconf = 55 [cm] φu,conf = 0.0055 [rad/m] smax = min {200 mm; 6dbmin}
εcu,conf = 0.0061

16
 Muro T del Edificio 3
Con s = 7 [cm] Ash = 2.89 [cm2]
Armadura en los bordes del ala del muro
3 cercos traslapados φ 8 @ 7 + Tr φ 8 @ 7

10φ22@20
10 φ22@20
φ8@20, H φ10@20
DMDMVVφ8@20 10φ22@20
10 φ22@20

DMH φ12@20

Cuantía de acero en el ala:

ρ=0.01

Relación Momento-Curvatura
Armadura en el borde del alma del muro

2φ22 10000
DMV φ8@20 DMV φ8@20 9000
10000
P= 1 18.46
900 0 ε c=0.01 P= 2 78.22
P=271 ton
8000 ε s=0.04 P= 4 38.75
P=347 ton 800 0
P= 5 99.50
7000 εc=0.004
P=417 ton
Momento (ton-m)

700 0 P= 7 55.80
6000

Momento (ton-m)
P=479 ton P= 9 04.08

muro confinado
600 0
5000 P=538 ton P= 1 044.1

DMH φ12@20
DMH φ16@20 4000 P=602 ton
500 0 P= 1 180.3
P= 1 322.0
P=680 ton 400 0
3000 P= 1 479.4
P=777 ton 300 0 P= 1 654.3
2000
P=901 ton P= 1 856.3
DMV φ8@20 1000
200 0

100 0
0 φ=0.0067
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0
0 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008
Curvatura (1/m)
Curvatura (1/m)

5φ22
3x5φ22

Cuantía de acero en el alma:

ρ=0.013
φu= 0.0057 φu= 0.002

Muro rectangular en el edificio de 12 pisos

Verificación de la capacidad de deformación
Ala del muro Ala del muro
comprimida traccionada Dirección Capacidad Demanda
Sentido de φy φu lw δy δp
εs=0.04 de Nº Eje δmax δu
flexión [1/m] [1/m] [m] [m] [m]
análisis [cm] [cm]
ccr=2.8(m) ccr=2.8(m) Ala traccionada 0.00113 0.00234 4.0 4.50 7.32 11.82 19.14
3 B
Ala comprimida 0.00066 0.01676 4.0 2.65 97.25 99.90 19.14
Ccr *=1.6(m) Ala traccionada 0.00113 0.00234 4.0 4.50 7.32 11.82 19.14
Ccr*=1.6(m) X 4 B
Ala comprimida 0.00066 0.01676 4.0 2.65 97.25 99.90 19.14
5 C - 0.00049 0.00147 6.6 3.41 9.59 23.00 19.14
10 F - 0.00047 0.00152 6.6 3.58 10.20 23.78 19.14
εc=0.003 Ala traccionada 0.00224 0.00383 2.0 4.35 4.89 9.23 15.93
3 2
Ala comprimida 0.00124 0.02153 2.0 2.71 62.31 65.02 15.93
c =0.56 (m) c =1.5 (m) Ala traccionada 0.00224 0.00383 2.0 4.35 4.89 9.23 15.93
4 8
Ala comprimida 0.00124 0.02153 2.0 2.71 62.31 65.02 15.93
Y
Ala traccionada 0.00035 0.00123 10.0 2.58 12.75 15.33 15.93
5 5
Ala comprimida 0.00028 0.00205 10.0 2.25 25.51 27.76 15.93
Ala traccionada 0.00031 0.00111 11.0 2.48 12.43 14.91 15.93
10 5
Ala comprimida 0.00027 0.00162 11.0 2.25 21.12 23.36 15.93

Se deben confinar los bordes, especialmente

en secciones “L” y “T”.

17
 21.8.1 – Muros estructurales 21.13 – Muros estructurales
especiales de hormigón armado, intermdios de hormigón armado,
prefabricados (Emulación) prefabricados (Emulación)

Deben satisfacer todos los requisitos
de 21.7 para muros de hormigón
vaciados en obra además de 21.13.2 y
21.13.3
En las conexiones entre los paneles de
muro y la fundación se debe restringir la
fluencia a los elementos de acero o al
refuerzo.
Los elementos de la conexión que no han
sido diseñados para fluir deben desarrollar
por lo menos 1.5 Sy.

Seminario
Código de Diseño de Hormigón
Armado ACI 318S-05

Disposiciones de Diseño de Muros

Fin de la presentación
Gracias por la atención
Y haber resistido hasta aquí …

18