8 Informe 4

UNIVERSIDAD DE CHILE
Facultad De Ciencias Físicas Y Matemáticas

Departamento De Ingeniería Civil
CI3502 Topografía
INFORME DE TOPOGRAFÍA
INFORME #4: MOVIMIENTO DE TIERRAS
Integrantes: Jorge Bustos S.

Cristóbal Delgado G.
Sección: 1 Grupo: 6
Profesor: Iván Bejarano B.
Ayudante a cargo: Alex Garcés C.
Fecha de Realización: 08/05/12
Fecha de Entrega: 18/05/12
Índice
1. Introducción ................................................................................................................................................ 2
1.1 Introducción General............................................................................................................................. 2
1.2 Introducción Teórica ............................................................................................................................. 4
1.3 Metodología empleada en terreno ....................................................................................................... 5
1.4 Plantilla de Proyecto.............................................................................................................................. 6
1.5 Trazado de la subrasante ...................................................................................................................... 7
2. Cálculos ........................................................................................................................................................ 8
2.1 Errores instrumentales .......................................................................................................................... 8
2.2 Nivelación y compensación de cotas .................................................................................................... 9
2.2.1 Eje longitudinal ............................................................................................................................... 9
2.2.2 Perfiles transversales.................................................................................................................... 10
2.3 Cálculo de cotas del proyecto ............................................................................................................. 11
2.4 Cálculo de coordenadas relativas de los puntos característicos de cada perfil transversal ............... 12
2.5 Cálculo de Superficies de Corte y Relleno ........................................................................................... 14
2.6 Cálculo de Volúmenes de Corte y Terraplén ....................................................................................... 18
2.7 Cálculo de propagación de errores ..................................................................................................... 23
2.7.1 Cálculo de la precisión de las cotas .............................................................................................. 23
2.7.2 Cálculo de la precisión de Volúmenes.......................................................................................... 24
3. Análisis de Errores y Conclusiones ............................................................................................................ 25
3.1 Análisis de errores para el movimiento de tierras .............................................................................. 25
3.1.1 Precisión de las cotas obtenidas .................................................................................................. 25
3.1.2 Precisión de los volúmenes obtenidos ......................................................................................... 25
3.2 Cálculo del costo total del Movimiento de Tierras ............................................................................. 26
3.2.1 Cálculo del costo total del volumen excavado ............................................................................. 26
3.2.2 Cálculo del costo total del volumen de terraplén ........................................................................ 26
3.3 Conclusiones y comentarios finales .................................................................................................... 27
4. Planos ........................................................................................................................................................ 28
4.1 Perfiles transversales........................................................................................................................... 28
4.2 Perfil longitudinal ................................................................................................................................ 28
1
1. Introducción
1.1 Introducción General
Las mediciones detalladas en este informe fueron tomadas en las cercanías de la Laguna Carén1 (Región
Metropolitana, Chile), que es un terreno con una inclinación de aproximadamente unos 45 grados y muy
poco transitado, durante un día con condiciones climáticas de cielo nublado y viento leve (~15km/h). El
objetivo del mismo es determinar la superficie de un trozo de terreno, para luego calcular tanto su
volumen de relleno como su volumen de corte, con el objetivo de mover estos volúmenes y
posteriormente aplanar el terreno. Para esto se utilizarán los siguientes materiales:
Cantidad Instrumento Número de Serie
1 Nivel de Ingeniero NA2-114353
1 Trípode T-10
2 Niveleta N/A
2 Mira NT-07, NT-10
1 Huincha H-02
12 Estaca N/A
Tabla I: Materiales a utilizar
1
Se adjunta croquis del terreno.
2
Figura I: Croquis del Terreno
3
1.2 Introducción Teórica
Para obtener los volúmenes deseados se utilizarán las siguientes fórmulas:
Nombre Fórmulas
𝑛−1
Cálculo de superficie 1 1 I
de perfil transversal 𝑆 = ∙ ∑(𝑥𝑖+1 − 𝑥𝑖 ) ∙ (𝑦𝑖+1 + 𝑦𝑖 ) + ∙ (𝑥1 − 𝑥𝑛 ) ∙ (𝑦1 + 𝑦𝑛 )
2 2
𝑖=1
Cálculo de volúmenes 1 𝑆𝑡1 II
< <3
3 𝑆𝑡2
𝑆𝑐 + 𝑆𝑐2 III
𝑉𝑐 = 1 ∙𝐿
2
𝑆𝑟 + 𝑆𝑟2 IV
𝑉𝑟 = 1 ∙𝐿
2
𝐿 V
𝑉 = ∙ (𝑆𝑡1 + 𝑆𝑡2 + √𝑆𝑡1 ∙ 𝑆𝑡2 )
3
1 𝑆𝑐 2 VI
𝑉𝑐 = ∙ ∙𝐿
2 𝑆𝑐 + 𝑆𝑟
1 𝑆𝑟 2 VII
𝑉𝑟 = ∙ ∙𝐿
2 𝑆𝑐 + 𝑆𝑟
Nivelación Geométrica 𝑒𝑐 = ∑ 𝐿𝐴𝑇𝑖 − ∑ 𝐿𝐴𝐷𝑖 = ∑ 𝑑𝑛𝑖 (+) − ∑ 𝑑𝑛𝑖 (−) VIII
Cerrada 𝑖 𝑖 𝑖 𝑖
𝑒𝐴 = 3.2 ∙ √𝑁 IX
𝑒𝑐 X
𝑒𝑢 = 𝑠
𝑐
∑𝑖 |𝑑𝑛𝑖 |
∆𝐾 = 𝑒𝑢 ∙ 𝑘 XI
𝑠/𝑐 𝑠/𝑐
𝑑𝑛𝑖𝑐= 𝑑𝑛𝑖 − 𝑒𝑢 ∙ |𝑑𝑛𝑖 | XII
𝑒𝑐 𝑠/𝑐 XIII
𝑒𝑢 = 𝐶𝑘𝑐 = 𝐶𝑘 − 𝑒𝑢 ∙ 𝑘
𝑛
Nivelación Abierta 𝑑𝑛𝐴𝐵 = 𝑑𝑛𝐴 − 𝑑𝑛𝐵 XIV
Estaciones Conjugadas (𝐿𝐴 + 𝐿𝐵 ) (ℎ𝐴 + ℎ𝐵 ) XV
𝑒= −
(error) 2 2
Propagación de Errores 2 XVI
𝜕𝑓(𝑥1 … 𝑥𝑛 )
𝜎𝑓(𝑥1 …𝑥𝑛) = √∑ | | ∙ 𝜎𝑥 𝑖 2
𝜕𝑥𝑖
Ecuación de la 𝐶 = 𝐷ℎ ∙ 𝑚 + 𝑛 XVII
Subrasante
Tabla II: Fórmulas a utilizar
4
1.3 Metodología empleada en terreno
Para determinar la cantidad de tierra a mover para construir una carretera plana, se fijará un PR (punto
de referencia) inicial con cota conocida, que en este caso fue asignada como 𝐶𝑃𝑅 = 100 𝑚 a partir del
cual, con una distancia de 20 metros entre cada una, se colocarán 3 estacas colineales con el PR. A todo
este conjunto se le llamará perfil longitudinal. Además de esto, se ubicarán 2 estacas a 5 y 10 metros a
cada lado-a excepción de la última estaca al lado derecho de la cuarta estaca del perfil longitudinal, que
se ubicará a 9m-; y perpendiculares a las estacas del perfil longitudinal. A las 4 estacas laterales y su PR
local se les llamará perfil transversal. A partir de esto se realizará una nivelación geométrica cerrada para
el perfil longitudinal, y una nivelación abierta para cada uno de los perfiles transversales. Una vez
obtenido esto, se procederá a calcular la superficie con el método de las coordenadas planas para cada
uno de los perfiles transversales, para finalmente determinar el volumen y costo de tierra a mover.
5
1.4 Plantilla de Proyecto
A continuación se presenta la plantilla de proyecto, la cual indica la pendiente de tanto el talud de corte
como el talud de relleno. Además, muestra el ancho que tendrá la calle a construir.
Figura II: Plantilla de proyecto
6
1.5 Trazado de la subrasante
Para calcular la subrasante, se utilizará la ecuación XVII, en la cual las constantes serán determinadas a
partir de una regresión lineal de los datos tomados en terreno. Los resultados de la misma son:
Gráfico I: Regresión lineal para determinar constantes de la subrasante
A partir de esto se ha determinado que las constantes a utilizar para la ecuación de la subrasante son las
siguientes:
𝑚 = 0.0119
{
𝑛 = 99.796
7
2. Cálculos
2.1 Errores instrumentales
Se tomaron las medidas como fue indicado en la metodología y mediante las fórmulas XV, se obtuvo 𝒆
[m] error de estaciones conjugadas, e 𝒊 [rad], ángulo de esviaje entre EC y línea de fe.
𝐿𝐴 𝐿𝐵 ℎ𝐴 ℎ𝐵 𝐷ℎ 0.667 + 2.470 1.800 + 1.345

𝒆= −
2 2
= −0.004𝑚
0.667𝑚 2.470𝑚 1.800𝑚 1.345𝑚 8.100 𝑚
𝒊 ≈ 0.005 𝑟𝑎𝑑
Tabla III: Resultados error de estaciones conjugadas
8
2.2 Nivelación y compensación de cotas
2.2.1 Eje longitudinal
Para este proceso se procedió con nivelación geométrica cerrada, que a continuación se detallará con
compensación tanto en proporción al desnivel, como al número de posiciones instrumentales (fórmulas
VIII a XIII).
 Compensación por desnivel (1)
PUNTO LAT [m] LAD [m] 𝑑𝑛𝑠/𝑐 (+)[𝑚] 𝑑𝑛𝑠/𝑐 (−)[𝑚] 𝑑𝑛𝑐 (+)[𝑚] 𝑑𝑛𝑐 (−)[𝑚]
PR1 1,261 ---
PR2 2,560 1,533 0,272 0,271
PR3 2,380 2,015 0,545 0,546
PR4 2,037 2,041 0,339 0,340
PR3 2,423 2,379 0,342 0,341
PR2 1,521 2,969 0,546 0,545
PR1 --- 1,250 0,271 0,272
Suma 12,182 12,187 1,155 1,160 1,158 1,158
𝑒𝑐 = 12.182 − 12.187 = −0.005 [𝑚] −0.005
𝑒𝑢 = ≈ −0.002
2.315
Tabla IV: compensación de valores proporcional al desnivel.
 Compensación por N (2)
PUNTO LAT [m] LAD [m] CI [m] 𝐶𝑃𝑠/𝑐 [𝑚] K ∆K 𝐶𝑃𝐶 [𝑚]
PR1 1,261 --- 101,261 100,000 0 0 100,000
PR2 2,560 1,533 102,288 99,728 1 -0,00083333 99,729
PR3 2,380 2,015 102,653 100,273 2 -0,00166667 100,275
PR4 2,037 2,041 102,649 100,612 3 -0,0025 100,615
PR3 2,423 2,379 102,693 100,270 4 -0,00333333 100,273
PR2 1,521 2,969 101,245 99,724 5 -0,00416667 99,728
PR1 --- 1,250 99,995 6 -0,005 100,000
SUMAS 12,182 12,187
𝑒𝑐 = 12.182 − 12.187 0.005
𝑒𝑢 = − ≈ −0.0008
= −0.005 [𝑚] 6
Tabla V: compensación de valores según número de posiciones instrumentales
9
2.2.2 Perfiles transversales
Se procede con la nivelación geométrica abierta para los 4 perfiles transversales, según la fórmula XIV.
Perfil transversal PR1

Punto Distancia [m] L [m] 𝑑𝑛 c/r PR1[m]
PT1 10 0 1,813
PT2 5 1,049 0,764
PR1 0 1,813 0
PT3 -5 2,380 -0,567
PT4 -10 3,090 -1,277
Tabla VI: Nivelación Abierta Perfil 1

PT1 10 0,081 2,436
PT2 5 1,516 1,001
PR2 0 2,517 0
PT3 -5 3,267 -0,75
PT4 -10 4,042 -1,525
Tabla VII: Nivelación Abierta Perfil 2

PT1 10 0,287 2,505
PT2 5 1,734 1,058
PR3 0 2,792 0
PT3 -5 3,671 -0,879
PT4 -10 4,488 -1,696
Tabla VIII: Nivelación Abierta Perfil 3

PT1 9 0,102 1,916
PT2 5 1,040 0,978
PR4 0 2,018 0
PT3 -5 2,920 -0,902
PT4 -10 3,500 -1,482
Tabla IX: Nivelación Abierta Perfil 4
10
2.3 Cálculo de cotas del proyecto
Se presentan las cotas para cada uno de los perfiles y la ecuación de la subrasante, obtenida mediante
regresión lineal. Se considerara la cota del punto E1 como conocida e igual a 100 [m].
𝐶 = 0.0119 ∙ 𝐷ℎ + 99.796 [𝑚]
Punto E1 E2 E3 E4
Distancia parcial [m] 20 20 20
Distancia acumulada 0 20 40 60
[m]
Cota terreno [m] 100 99,729 100,274 100,615
Cota proyecto [m] 99,796 100,034 100,272 100,510
Tabla X: Perfil Longitudinal
Punto T11 T12 E1 T13 T14

Distancia parcial [m] 5 5 5 5
Distancia acumulada [m] -10 -5 0 5 10
Cota terreno [m] 98,723 99,433 100 100,764 101,813
Cota proyecto [m] 99,796
Tabla XI: Perfil Transversal 1

Cota terreno [m] 98,204 98,979 99,729 100,730 102,165
Tabla XII: Perfil Transversal 2

Cota terreno [m] 98,578 99,395 100,274 101,332 102,779
Tabla XIII: Perfil Transversal 3

Cota terreno [m] 99,133 99,713 100,615 101,593 102,531
Tabla XIV: Perfil Transversal 4
11
2.4 Cálculo de coordenadas relativas de los puntos característicos de cada perfil
transversal
Se toma un sistema de referencia ubicado a una distancia de 2 metros por debajo del punto central de la
calle. Con él se determinan las coordenadas relativas de los 5 puntos característicos del perfil, los tres
puntos de proyecto y los puntos de talud, además de otros puntos de interés por perfil. A continuación se
presenta una tabla que resume.
Punto Coordenada X Coordenada Y

𝐸1 0 2,204
𝑇11 -9,916 0,927
𝑇12 -4,967 1,637
𝑇13 4,941 2,968
𝑇14 9,830 4,017
𝐶𝑎𝑙𝑙𝑒𝐷 3 2
𝐶𝑎𝑙𝑙𝑒𝐼 -3 2
𝐶𝑎𝑙𝑙𝑒𝑀 0 2
𝑇𝑎𝑙𝑢𝑑𝐷 3,235 2,705
𝑇𝑎𝑙𝑢𝑑𝐼 -3,154 1,846
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛𝐶𝑎𝑙𝑙𝑒−𝐸1𝑇12 -1,784 2
Tabla : Coordenadas Relativas para perfil transversal 1.

𝐸2 0 1,695
𝑇21 -9,882 0,17
𝑇22 -4,943 0,945
𝑇23 4,898 2,696
𝑇24 9,687 4,131
𝑇𝑎𝑙𝑢𝑑𝐷 3,11 2,33
𝑇𝑎𝑙𝑢𝑑𝐼 -3,896 1,104
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛𝐶𝑎𝑙𝑙𝑒−𝐸2𝑇23 1,492 2
12
𝐸3 0 1,998
𝑇31 -9,855 0,302
𝑇32 -4,922 1,119
𝑇33 4,886 3,056
𝑇34 9,672 4,503
𝑇𝑎𝑙𝑢𝑑𝐷 3,233 2,698
𝑇𝑎𝑙𝑢𝑑𝐼 -3,654 1,345
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛𝐶𝑎𝑙𝑙𝑒−𝐸3𝑇33 0,009 2

𝐸4 0 2,105
𝑇41 -9,883 0,623
𝑇42 -4,917 1,203
𝑇43 4,903 3,083
𝑇44 8,791 4,021
𝐶𝑎𝑙𝑙𝑒𝐼 0 2
𝑇𝑎𝑙𝑢𝑑𝐷 3,251 2,753
𝑇𝑎𝑙𝑢𝑑𝐼 -3,543 1,456
𝐼𝑛𝑡𝑒𝑟𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛𝐶𝑎𝑙𝑙𝑒−𝐸4𝑇42 -0,574 2
13
2.5 Cálculo de Superficies de Corte y Relleno
En cada perfil, se calcula las superficies de corte y relleno, con una figura indicativa de sus puntos a
considerar dentro del método de coordenadas.
Perfil Transversal 1
Figura : Diagrama de puntos en perfil 1.
 Superficie de Corte: Usando la fórmula I:

1
𝑆 = [(0 − − 1,784)(2,204 + 2) + (3,235 − 0)(2,705 + 2,204) + (3 − 3,235)(2,705 + 2)]
2
1
+ (−1,784 − 3)(2 + 2)
2
𝑆𝐶1 = 1,569 𝑚2
 Superficie de Relleno: Usando la fórmula I:

1 1
𝑆 = [(−3,154 − −1,784)(1,846 + 2) + (−3 + 3,154)(1,846 + 2)] + (−1,784 + 3)(2 + 2)
2 2
𝑆𝑅1 = 0,094 𝑚2
Tabla : Superficies totales en P1.
14
Figura : Diagrama de perfil transversal 2.

1 1
𝑆 = [(3,11 − 1,492)(2,33 + 2) + (3 − 3,11)(2,33 + 2)] + (1,492 − 3)(2 + 2)
2 2
𝑆𝐶2 = 0,249𝑚2

1
𝑆 = [(0 − 1,492)(1,695 + 2) + (−3,896 − 0)(1,104 + 1,695) + (−3 − −3,896)(1,104 + 2)]
2
1
+ (1,492 − −3)(2 + 2)
2
𝑆𝑅2 = 2,166 𝑚2
Tabla : Superficies totales en P2
15

1 1
𝑆 = [(3,233 − 0,009)(2,698 + 2) + (3 − 3,233)(2,698 + 2)] + (0,009 − 3)(2 + 2)
2 2
𝑆𝐶3 = 1,044𝑚2

1
𝑆 = [(0 − 0,009)(1,998 + 2) + (−3,654 − 0)(1,345 + 1,998) + (−3 − −3,654)(2 + 1,345)]
2
1
+ (0,009 − −3)(2 + 2)
2
𝑆𝑅3 = 0,986 𝑚2
16

1
𝑆 = [(0 − −0,574)(2,105 + 2) + (3,251 − 0)(2,753 + 2,105) + (3 − 3,251)(2 + 2,753)]
2
1
+ (−0,574 − 3)(2 + 2)
2
𝑆𝐶4 = 1,33 𝑚2

1 1
𝑆 = [(−3,543 − −0,574)(1,456 + 2) + (−3 + 3,543)(1,456 + 2)] + (−0,574 + 3)(2 + 2)
2 2
𝑆𝑅4 = 0,66 𝑚2
17
2.6 Cálculo de Volúmenes de Corte y Terraplén
Para el cálculo de los volúmenes finales, se procede a analizar los pares de perfiles consecutivos por
separado.
Volumen entre P1 Y P2
Como el eje Y de las coordenadas relativas de ambos, coincide, se debe dividir el cálculo del volumen en 3
sectores según coordenada horizontal, dependiendo de los tipos de superficie presente.
i. Desde la izquierda hasta Intersección Pista-T12E1: Ambas superficies de relleno.

Se calcula la superficie de relleno en el P2 que entra en esta zona.
′
1
𝑆𝑅2 = [(−1,784 − −1,784)(2 + 1,424) + (−3,896 − −1,784)(1,104 + 1,424)
2
1
+ (−3 − −3,896)(2 + 1,104)] + (−1,784 − −3)(2 + 2) = 1,153 𝑚2
2
Por lo tanto, las superficies a enfrentar son

Superficie Relleno P1 [𝑚2 ] Superficie Relleno P2 [𝑚2 ] SRP1/SRP2
0,094 1,153 12,26
Tabla : Relación entre Superficies.
Por estos datos, se debe utilizar la fórmula del cono truncado (V).
20
𝑉𝑅1−1 = (0,094 + 1,153 + √0,094 ∙ 1,153) = 10,508 𝑚3
3
ii. Desde la derecha hasta Intersección Pista-E2-T23: Ambas superficies de corte.

′
1
𝑆𝐶1 = [(1,492 − 1,492)(2,4347 + 2) + (3,235 − 1,492)(2,705 + 2,4347)
2
1
+ (3 − 3,235)(2 + 2,705)] + (1,492 − 3)(2 + 2) = 0,91 𝑚2
2

Superficie Corte P1 [𝑚2 ] Superficie Corte P2 [𝑚2 ] SCP1/SCP2
0,91 0,249 3,656
20
𝑉𝐶1−1 = (0,91 + 0,249 + √0,91 ∙ 0,249) = 10,9 𝑚3
3
18
iii. Entre intersecciones: Volúmenes mixtos.
Las superficies se determinan como la diferencia entre las superficies totales y las calculadas para
los volúmenes previos.
Superficie Valor [𝑚2 ]
Corte P1 0,659
Relleno P2 1,013
Tabla : Superficies para volúmenes mixtos.
Mediante las fórmulas VI y VII:
20 1,0132 20 0,6592
𝑉𝑅1−2 = = 6,905 𝑚3 𝑉𝐶1−2 = = 2,465 𝑚3
2 0,659+1,103 2 0,659+1.103
Finalmente, los volúmenes resultantes para el primer tramo son:

Volumen de Relleno [𝑚3 ] Volumen de Corte [𝑚2 ]
17,413 13,365
Tabla : Volúmenes resultantes primer tramo.
i. Desde la izquierda hasta Intersección Pista-E3T33: Ambas superficies de relleno.

′
1
𝑆𝑅2 = [(0,009 − 0,009)(2 + 1,697) + (0 − 0,009)(1,695 + 1,697)
2
+ (−3,856 − 0)(1,695 + 1,104) + (−3 − −3,856)(2 + 1,104)]
1
+ (0,009 − −3)(2 + 2) = 1,935 𝑚2
2

1,935 0,986 1,962
Por estos datos, se debe utilizar la fórmula del volumen homogéneo (IV).
20
𝑉𝑅2−1 = (1,935 + 0,986) = 29,21 𝑚3
2
19
ii. Desde la derecha hasta Intersección Pista-E2T23: Ambas superficies de corte.
′
1
𝑆𝐶3 = [(1,492 − 1,492)(2,325 + 2) + (3,233 − 1,492)(2,698 + 2,325)
2
1
+ (3 − 3,233)(2 + 2,698)] + (1,492 − 3)(2 + 2) = 0,809 𝑚2
2

0,249 0,809 0,308
20
𝑉𝐶2−1 = (0,809 + 0,249 + √0,809 ∙ 0,249) = 10,045 𝑚3
3

Corte P3 0,235
Relleno P2 0,231
20 0,2312 20 0,2352
𝑉𝑅2−2 = = 1,145 𝑚3 𝑉𝐶2−2 = = 1,185 𝑚3
2 0,231+0,235 2 0,231+0,235
Finalmente, los volúmenes resultantes para el segundo tramo son:

30,355 11,23
Tabla : Volúmenes resultantes segundo tramo.
20
i. Desde la izquierda hasta Intersección Pista-T42E4: Ambas superficies de relleno.

′
1
𝑆𝑅3 = [(−0,574 − −0,574)(2 + 1,895) + (−3,654 − −0,574)(1,345 + 1,895)
2
1
+ (−3 − −3,654)(1,345 + 2)] + (−0,574 − −3)(2 + 2) = 0,956 𝑚2
2

0,956 0,66 1,448
20
𝑉𝑅3−1 = (0,956 + 0,66) = 16,16 𝑚3
2
ii. Desde la derecha hasta Intersección Pista-E3T33: Ambas superficies de corte.

′
1
𝑆𝐶4 = [(0,009 − 0,009)(2,107 + 2) + (3,251 − 0,009)(2,753 + 2,107)
2
1
+ (3 − 3,251)(2 + 2,753)] + (0,009 − 3)(2 + 2) = 1,299 𝑚2
2

1,044 1,299 0,804
20
𝑉𝐶3−1 = (1,044 + 1,299) = 23,43 𝑚3
3

Corte P4 0,031
Relleno P3 0,03
21
20 0,032 20 0,0312
𝑉𝑅3−2 = = 0,148 𝑚3 𝑉𝐶3−2 = = 0,158 𝑚3
2 0,03+0,031 2 0,031+0,03
Finalmente, los volúmenes resultantes para el tercer tramo son:

16,308 23,588
Tabla : Volúmenes resultantes tercer tramo.
Por lo tanto, tomando los volúmenes totales se obtiene:
𝑉𝐶𝑇 = 48,183𝑚3 𝑉𝑅𝑇 = 64,076 𝑚3
22
2.7 Cálculo de propagación de errores
2.7.1 Cálculo de la precisión de las cotas
Con el valor de precisión del taquímetro sobre la mira vertical de 𝜎ℎ = 0.005 𝑚, y sabiendo que se hizo
una NGC con 6 posiciones instrumentales, se determina el error de las cotas sin compensar:
𝐶𝑘𝑠𝑐 = 𝐶𝑘−1
𝑠𝑐 𝑠𝑐 2 + 𝜎
+ 𝐿𝐴𝑇𝑘−1 − 𝐿𝐴𝐷𝑘 → 𝜎𝐶𝑘𝑠𝑐 = √𝜎𝐶𝑘−1 2 2
𝐿𝐴𝑇 + 𝜎𝐿𝐴𝐷
Punto 𝜎𝐶𝑘𝑠𝑐 [𝑚]

PR1 0 (se impone)
PR2 0.007
PR3 0.009
PR4 0.011
PR3 0.013
PR2 0.014
PR1 0.016
Tabla XXIII: Errores en cotas sin compensar
Para la compensación se procede con el error de las cotas compensadas para el perfil longitudinal:
𝜎𝑒𝑐 = √2𝑛 ∙ 0.0052
𝜎𝑒
𝜎𝑒𝑢 = 𝑐 = 0.002 𝑚
𝑛
𝐶𝑘𝑐 = 𝐶𝑘𝑠𝑐 − 𝑘 ∙ 𝑒𝑢 → 𝜎𝐶𝑘 = √𝜎𝐶2𝑠𝑐 + 𝑘^2 ∙ 𝜎𝑒2𝑢
𝑘
Punto 𝜎𝐶𝑘 [𝑚]

PR1 0
PR2 0.002
PR3 0.004
PR4 0.007
Tabla XXIV: Errores en cotas compensadas de perfil longitudinal.
Luego, con los errores del perfil longitudinal se pueden encontrar los errores para el los perfiles
transversales, de terminadas con los desniveles de NGA:
𝐶𝑇 = 𝐶𝑘𝑐 + 𝐿𝑘 + 𝐿𝑇 → 𝜎𝐶𝑇 = √𝜎𝐶2𝑘 + 2 ∙ 0.0052
Perfil 𝜎𝐶𝑇 [𝑚]
Transversal 1 0.007
Transversal 2 0.007
Transversal 3 0.008
Transversal 4 0.009
Tabla XXV: Errores en cotas de perfiles transversales.
23
2.7.2 Cálculo de la precisión de Volúmenes
A partir de la fórmula I de cálculo de superficies, se calcula su derivada con respecto a cada una de sus
variables con la finalidad de obtener la fórmula de propagación de errores, que se presenta a
continuación:
(𝑦3 − 𝑦2 )2 2 (𝑥2 − 𝑥3 )2 2 (𝑥3 − 𝑥1 )2 2 (𝑥1 − 𝑥2 )2 2
𝜎𝑆 = √ ∙ 𝜎𝑥 + ∙ 𝜎𝑦1 + ∙ 𝜎𝑦2 + ∙ 𝜎𝑦3
2 4 4 4
Con 𝜎𝑥 = 0.005𝑚 y 𝜎𝑦 proviene de los errores de cotas del punto anterior.
Perfil 𝜎𝑆 [𝑚2 ]
Transversal 1 0.015
Transversal 2 0.016
Transversal 3 0.018
Transversal 4 0.020
Tabla XXVI: Error de superficies de corte
Perfil 𝜎𝑆𝑅 [𝑚2 ]

Perfil Transversal 1 0.017
Tabla XXVII: Error de superficies de relleno
A partir de la fórmula utilizada para calcular los volúmenes se procede a hacer lo mismo que para con las
superficies, con la finalidad de determinar la fórmula de propagación de errores para el volumen:
𝐿2 𝜎𝐿2 2
𝜎𝑉 = √ ∙ (𝜎𝑆𝑖2 + 𝜎𝑆𝑗
2
)+ ∙ (𝑆𝑖 + 𝑆𝑗 )
4 4
Volumen 𝜎𝑉𝑐 [𝑚3 ]

Volumen de Corte 1 0.21
Tabla XXVIII: Error de volumen de corte
Volumen 𝜎𝑉𝑅 [𝑚3 ]

Volumen de Relleno 1 0.24
Tabla XXIX: Error de volumen de relleno
24
3. Análisis de Errores y Conclusiones
3.1 Análisis de errores para el movimiento de tierras
En cuanto al proceso, se pudo comprobar que es muy sensible a errores debido a la gran cantidad de
cotas y de superficies que se manejan, lo que puede ser trascendental al momento del cálculo de
volúmenes, debido a la gran propagación de un error de esas características.
3.1.1 Precisión de las cotas obtenidas
A partir de los errores obtenidos con la propagación, podemos concluir que las mediciones fueron hechas
de una manera muy precisa ya que no presentan errores de gran magnitud. Como era lo esperado, los
errores en la NGC fueron mucho menores que en la nivelación abierta. Un posible error del resultado final
puede provenir que en el NGC para un mismo punto no se obtuvo el mismo desnivel ni la misma cota de
ida y de vuelta (0.002 m de diferencia).
3.1.2 Precisión de los volúmenes obtenidos
Tomando en consideración los errores obtenidos para los volúmenes, los cuales fueron mayores que para
las superficies, esto se puede deber a que el error se va arrastrando a través de muchos cálculos (error de
coordenada y, error de superficie y finalmente error de volumen). Se ve que solo se tienen dos cifras
significativas en los volúmenes, a diferencia del resto de las magnitudes. Estos errores se pueden traducir
finalmente en $2160 para el volumen de corte, y $3840 para el volumen de relleno.
25
3.2 Cálculo del costo total del Movimiento de Tierras
3.2.1 Cálculo del costo total del volumen excavado
A partir del volumen a excavar, calculado en el ítem 2.6 y considerando que el costo de excavar 1m 3 es de
$9000, tenemos que
$
48,183 𝑚3 ∙ 9000 = $433.647
𝑚3
3.2.2 Cálculo del costo total del volumen de terraplén
A partir del volumen a rellenar, calculado en el ítem 2.6 y considerando que el costo de rellenar 1m 3 es de
$16000, tenemos que
$
64,076 𝑚3 ∙ 16000 = $1.025.216
𝑚3
26
3.3 Conclusiones y comentarios finales
Se pudo completar el objetivo principal del taller, determinar los volúmenes de tierra que necesitaban ser
movidos para aplanar un terreno y posteriormente poder construir una calle, o pista. Para lo cual fue
necesario establecer un perfil longitudinal y 4 perfiles transversales, con la finalidad de obtener en primer
lugar las superficies del terreno y finalmente su volumen.
Sin embargo se presentaron muchas dificultades, entre las cuales podemos encontrar que en el terreno
existen arbustos con espinas que impidieron ubicar la última estaca del perfil longitudinal de manera
precisa, e incluso una estaca del último perfil transversal tuvo que ser ubicada a 9m a diferencia de los
otros perfiles donde esta estaba ubicada a 10m con respecto al punto central (del perfil longitudinal).
Otro problema que se presentó fue que al determinar el desnivel a través de la nivelación abierta para
dos de los perfiles, la diferencia era mayor a 4m por lo que no se pudo determinar con total precisión ya
que se tuvo que unir dos miras verticales, lo cual aumenta considerablemente la posibilidad de error.
Todo esto se vio agravado por el hecho del fuerte viento que existió en el lugar a la hora de hacer la
nivelación.
Finalmente, en cuanto al trabajo en equipo, se terminó antes de tiempo a pesar de los problemas
mencionados anteriormente y se puede concluir que todos los miembros del equipo dominan a cabalidad
el nivel y muestran muchas ganas de ayudar y de trabajar de buena manera.
27
4. Planos
4.1 Perfiles transversales
Se anexan los planos al final del informe.
4.2 Perfil longitudinal
Se anexan los planos al final del informe.
28

8 Informe 4

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

8 Informe 4

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD DE CHILE

Facultad De Ciencias Físicas Y Matemáticas

Integrantes: Jorge Bustos S.

Cantidad Instrumento Número de Serie

1 Nivel de Ingeniero NA2-114353

2 Mira NT-07, NT-10

Tabla I: Materiales a utilizar

Para obtener los volúmenes deseados se utilizarán las siguientes fórmulas:

Figura II: Plantilla de proyecto

Gráfico I: Regresión lineal para determinar constantes de la subrasante

𝐿𝐴 𝐿𝐵 ℎ𝐴 ℎ𝐵 𝐷ℎ 0.667 + 2.470 1.800 + 1.345

 Compensación por N (2)

Perfil transversal PR1

Perfil transversal PR2

Perfil transversal PR3

Perfil transversal PR4

𝐶 = 0.0119 ∙ 𝐷ℎ + 99.796 [𝑚]

Punto T11 T12 E1 T13 T14

Punto T21 T22 E2 T23 T24

Punto T31 T32 E3 T33 T34

Punto T411 T42 E4 T43 T44

Punto Coordenada X Coordenada Y

Punto Coordenada X Coordenada Y

Punto Coordenada X Coordenada Y

Figura : Diagrama de puntos en perfil 1.

 Superficie de Corte: Usando la fórmula I:

 Superficie de Relleno: Usando la fórmula I:

Tabla : Superficies totales en P1.

Figura : Diagrama de perfil transversal 2.

 Superficie de Corte: Usando la fórmula I:

 Superficie de Relleno: Usando la fórmula I:

Tabla : Superficies totales en P2

Figura : Diagrama de perfil transversal 3.

 Superficie de Corte: Usando la fórmula I:

 Superficie de Relleno: Usando la fórmula I:

Tabla : Superficies totales en P3

Figura : Diagrama de perfil transversal 4.

 Superficie de Corte: Usando la fórmula I:

 Superficie de Relleno: Usando la fórmula I:

Tabla : Superficies totales en P4

i. Desde la izquierda hasta Intersección Pista-T12E1: Ambas superficies de relleno.

Por lo tanto, las superficies a enfrentar son

ii. Desde la derecha hasta Intersección Pista-E2-T23: Ambas superficies de corte.

Por lo tanto, las superficies a enfrentar son

Mediante las fórmulas VI y VII:

Finalmente, los volúmenes resultantes para el primer tramo son:

i. Desde la izquierda hasta Intersección Pista-E3T33: Ambas superficies de relleno.

Por lo tanto, las superficies a enfrentar son

Por lo tanto, las superficies a enfrentar son

iii. Entre intersecciones: Volúmenes mixtos.

Mediante las fórmulas VI y VII:

Finalmente, los volúmenes resultantes para el segundo tramo son:

i. Desde la izquierda hasta Intersección Pista-T42E4: Ambas superficies de relleno.

Por lo tanto, las superficies a enfrentar son

ii. Desde la derecha hasta Intersección Pista-E3T33: Ambas superficies de corte.

Por lo tanto, las superficies a enfrentar son

iii. Entre intersecciones: Volúmenes mixtos.

Finalmente, los volúmenes resultantes para el tercer tramo son:

Por lo tanto, tomando los volúmenes totales se obtiene:

𝑉𝐶𝑇 = 48,183𝑚3 𝑉𝑅𝑇 = 64,076 𝑚3

Punto 𝜎𝐶𝑘𝑠𝑐 [𝑚]

Punto 𝜎𝐶𝑘 [𝑚]

Con 𝜎𝑥 = 0.005𝑚 y 𝜎𝑦 proviene de los errores de cotas del punto anterior.