PRESENTACIÓN DE RESULTADOS

AUDITORIA PEC
Enero – Junio 2009

Empresa
Competitiva

1
 Objetivos
Dar a conocer los resultados obtenidos en proceso de
Auditoria PEC periodo Enero - Junio 2009 y compararlo
con los resultados obtenidos como promedio el año 2008.

Analizar los grados de avance fortalezas y debilidades de

cada sede, a fin de adoptar medidas de mejora.

Criterios de evaluación
Evidencia objetiva. (documental)
Visita a las instalaciones
Entrevistas

2
 Resultados por Sede.

Resultado actividades 2009

Resultado 1° Semestre 2009 97
100 100 98 100
Resultado 98 99
SEDE actividades 97
93 97
95 96
A. Ovalle 100
Alameda 97 97 97
90
Antonio Varas 98
88
Concepción 97
85
Melipilla 93
P. Vespucio 98 80
Plaza Oeste 99
Puente Alto 100
San Carlos 97
Valparaíso 96
Viña 97
Renca 88
Promedio 97

3
 Comparativo II Sem. 08, I Sem. 09
Resultado final consolidado
SEDE Sem. Anterior Sem. Actual Dif Promedio 12 meses
A. Ovalle 95 100 5 98
Puente Alto 95 100 5 98
Plaza Oeste 95 99 4 97
Alameda 96 98 2 97
Antonio Varas 92 98 6 95
P. Vespucio 95 98 3 97
Concepción 93 97 4 95
San Carlos 86 97 11 92
Viña 98 97 -1 98
Valparaíso 94 96 2 95
Melipilla 92 93 1 93
Renca 0 88 88 88
Promedio 94 97 3,8 95

100
100 99 98
100 98 98 97 97 97
95 95 96
80 95 96 93 88
92 95 97
60 93 94
86 98 92 94
40
20
0

Comparativo Semestral 2° Semestre 2008

1° Semestre 2009
4
 Comparativo I Sem. 08, I Sem. 09
Sede 1° Sem. 08 1° Sem. 09 Dif.
A. Ovalle 76 100 24
Alameda 83 98 15
Antonio Varas 68 98 30
Concepción 85 97 12
Melipilla 69 93 24
P. Vespucio 88 98 10
Plaza Oeste 57 99 42
Puente Alto 77 100 23
San Carlos 80 97 17
Valparaíso 82 96 14
Viña 71 97 26
Renca 0 88 88
Promedio 76 96 20

100 98 98 97
100 93 98 99 100 97
90 96 97
80 76 88 96
70 83 68 85 88
60 69
50 77 80
82 76
40 57
30 71
20
10
0

1° Sem. 08
1° Sem. 09

5
 Comparativo por Módulos
MODULOS Promedio II Sem 2008 Promedio I Sem 2009
Com. Ejec. 100% 99%
C.P.H.S. 97% 99%
Activ. Sup. 71% 92%
Cap. y Comp. 89% 99%
Cond. Trab. 97% 100%
EPP 83% 86%
Disp. Leg. 98% 100%
P. Emerg. 94% 98%
Control Proved. 80% 71%
Higiene y SO 87% NC
Promedio 90% 94%

PROMEDIO POR MODULO

99%
99% 92% 99%
100% 100%
86% 100%
100% 98%
80% 97% 89% 98% 94%
97% 87%
71% 83% 94%
60% 90%
80% 71%
40%

20%

0%
Com. NC%
C.P.H.S. Activ.
Ejec.
Cap. y
Sup. Cond.
Comp. EPP
Trab. Disp.
Leg. P. Emerg.
Control
Proved. Higiene y
SO Promedio
Promedio II Sem 2008
Promedio I Sem 2009

6
 FODA Por módulos.

Fortalezas:
Condiciones de trabajo,
disposiciones legales Comité
Ejecutivo, Comités Paritarios,
capacitación, plan de
emergencia

Oportunidades:
Amenazas: Higiene y Salud
Control sobre subcontratistas y ocupacional
Cumplimiento legal (inducción).

Debilidades:
Actividades del supervisor y
Elementos de protección
personal.

7
 Conclusiones:
1. Se elevo el promedio semestral del 90% al 94%, lo que representa
un incremento promedio del 4%.

2. La única sede que mostro un leve retroceso (– 1%) en su gestión

fue Viña del Mar.

3. El mayor crecimiento (11%) lo experimento San Carlos.

4. Los módulos peor evaluado siguen siendo control de proveedores

(71%) Elementos de protección personal (86%) y actividades del
supervisor 92% de cumplimiento promedio.

5. Módulos comité ejecutivo (-1%) y Control de proveedores (-9%)

retrocedieron.

6. Los mejores promedio son de Sedes Puente Alto y A. Ovalle (100%)

7. El promedio mas bajo lo registra Melipilla (96%) y Renca (93%).

8
 Programa de Gestión
de Seguridad y Salud Ocupacional

Muchas
Gracias