Professional Documents
Culture Documents
PROGRAMA 2015
CONTENIDOS
Eje 1
Cervantes, Miguel de. 2004. Don Quijote de la Mancha. Edición del IV Centenario Real Academia
Española. Alfaguara. Brasil. (o editorial a elección)
Eisenberg, Daniel «El género de Don Quijote», en La interpretación cervantina del Quijote,
1995. http://users.ipfw.edu/jehle/deisenbe/interpret/ICQcap3.htm.
Jofré, Manuel. 2006. “Don Quijote como novela moderna y conjunción de géneros altos y bajos.”
Universidad de Chile. Facultad de Filosofía y Humanidades.
Martín Morán, José Manuel. 2007. “La novela moderna en el Quijote”. Universidad de Piamonte
orientale. Italia.
Menéndez Pidal, Ramón «Un aspecto de la elaboración del Quijote», en De Cervantes y Lope de
Vega, Buenos Aires-Madrid: Espasa-Calpe, 1948, 4.ª ed.; 1964 (1920), pp. 9-60.
Niguel F. de Carvalho, Antonio. “La novela pastoril en el Quijote.” (Texto virtual de referencias
incompletas.)
Paz Gago, José María. 2007. Semiótica del Quijote. Teoría y práctica de la ficción narrativa.
Biblioteca virtual Miguel de Cervantes. Cap. 1 y 5.
Sabor de Cortazar, Celina. 1987. Para una relectura de los clásicos españoles. Buenos Aires.
Academia argentina de letras. Págs. 25 a 60.
Soler, Miguel. “La lúcida locura de Don Quijote: una máscara para la crítica social”. Lemir 12.
2008
Suárez Figaredo, Enrique. 2009. “¿Cuándo se escribió el Quijote de Avellaneda?” (Texto virtual.
Referencia incompleta)
Criterios de evaluación:
Participación y compromiso en el debate diario.
Asistencia y responsabilidad.
Lectura y análisis bibliográfico.
Defensa sustentada de ideas.
Resolución y debate en torno a las diferentes situaciones problemáticas presentadas por la docente.
Conceptualización cara y precisa de El Quijote como novela moderna.
Eje 2
Ascunce, José Ángel. 2006. “Autorías y manuscritos del Quijote en el Quijote”. Universidad de
Deusto.
Cuéllar Valencia, Ricardo. 2005. “Consideraciones en torno a los prólogos de Miguel de Cervantes”
Literatura: teoría, historia, crítica. Universidad de Valladolid. 159-186
Fernández Mosquera, santiago, «Los autores ficticios del Quijote», en Anales Cervantinos, XXIV
(1986), pp. 47-65.
Frenk, Margit. 2009. “Juego de narrador en El Quijote”. Nueva revista de filología hispánica.
México. El colegio de México.
Paz Gago, José María. 2007. Semiótica del Quijote. Teoría y práctica de la ficción narrativa.
Biblioteca virtual Miguel de Cervantes. Cap. 3
Criterios de evaluación:
Participación y compromiso en el debate diario.
Asistencia y responsabilidad.
Lectura y análisis bibliográfico.
Defensa sustentada de ideas.
Comprensión del alcance del concepto de polifonía en el marco de la producción novelística.
Eje 3----Personajes e historias----
Baquero Goyanes, Mariano. “Los capítulos apócrifos del Quijote”. en Separata de Estudios sobre
literatura y arte dedicados al profesor Emilio Orozco Díaz. Tomo I, Granada, Universidad,
1979, pp. 69-91.
Cervantes, Miguel de. 2004. Don Quijote de la Mancha. Edición del IV Centenario Real Academia
Española. Alfaguara. Brasil.
Díaz Migoyo, Gonzalo. 1995. “El sueño de la lectura en la Cueva de Montesinos”. Northwestern
Paz Gago, José María. 1995. “El Quijote: de la novela moderna a la posmoderna (nueva incursión
en la Cueva de Montesinos)” Universidad de Coruña. Centro Virtual Cervantes.
Redondo, Augustín, «Tradición carnavalesca y creación literaria: del personaje de Sancho Panza al
episodio de la ínsula Barataria en el Quijote», en Bulletin Hispanique,LXXX (1978), pp. 39-70.
Criterios de evaluación:
Participación y compromiso en el debate diario.
Asistencia y responsabilidad.
Lectura y análisis bibliográfico.
Defensa sustentada de ideas.
Reflexión en torno a la construcción de los personajes más representativos.
Eje 4
Cervantes, Miguel de. 2004. Don Quijote de la Mancha. Edición del IV Centenario Real Academia
Española. Alfaguara. Brasil.
Criterios de evaluación:
Participación y compromiso en el debate diario.
Asistencia y responsabilidad.
Lectura y análisis bibliográfico.
Defensa sustentada de ideas.
Relación de todos los conceptos abordados en la obra con su planteo didáctico.