Artículo 235°.

- Levantamiento del secreto bancario

1. El Juez de la Investigación Preparatoria, a solicitud del Fiscal, podrá
ordenar, reservadamente y sin trámite alguno, el levantamiento del
secreto bancario, cuando sea necesario y pertinente para el
esclarecimiento del caso investigado.
Las operaciones no comprendidas por el secreto bancario serán
proporcionadas directamente al Fiscal a su requerimiento, cuando resulte
necesario para los fines de la investigación del hecho punible.
Diferencias entre secreto de la investigación y
reserva de la ... - Legis.pe
https://legis.pe › Penal
https://legis.pe/diferencias-secreto-investigacion-reserva-
investigacion/
a reserva de la investigación se tiene entendida como una limitación
que impide que cualquier persona extraña al proceso pueda tomar
conocimiento de él mientras se desarrolla la investigación. De
acuerdo a lo establecido por el artículo 324.1 del Código Procesal
Penal esta limitación se extiende inclusive a los sujetos procesales
que aún no se han hecho parte del proceso.

El artículo precitado establece expresamente que “[…] Sólo podrán

enterarse de su contenido las partes de manera directa o a través
de sus abogados debidamente acreditados en autos. […]”. De lo
que se desprende que un sujeto procesal no acreditado (es decir
que aún no es parte) no podrá acceder a la carpeta fiscal o al
expediente judicial de ser el caso.

En cambio el secreto de la investigación es una limitación

especialísima y excepcional. En primer lugar establece un recorte
temporal a un derecho fundamental, el derecho a la defensa, puede
operar respecto a una o más de las partes debidamente
apersonadas a la investigación y su duración máxima es de
cuarenta días, siendo el señalamiento de los primeros veinte
facultad del Ministerio Público y su prórroga por hasta veinte días
facultad del Juez de la Investigación Preparatoria.

1
El Código señala de manera incuestionable en el artículo 324.2 que
el secreto se podrá mantener en su primera etapa por un tiempo no
mayor de veinte días, de lo que se desprende que el plazo del
secreto puede ser uno menor a juicio del Fiscal a cargo de la
investigación

Cabe resaltar que al referirse al secreto, el encabezado del artículo

324 señala de manera desafortunada la expresión “Reserva y
Secreto de la Investigación”, lo que puede llevar a una confusión
por parte del eventual lector. Más abajo se puede observar que el
secreto ordenado o propuesto por el fiscal solo puede versar sobre
alguna actuación o documento en particular, interpretándose luego
que dicho secreto no puede ser sobre toda la investigación o
expediente, precisión que tiene importantes implicancias acerca de
la oportunidad y modo de disponer el secreto de determinada
actuación.

Artículo 324˚.- Reserva y secreto de la investigación

2. El Fiscal puede ordenar que alguna actuación o documento se mantenga

en secreto por un tiempo no mayor de veinte días, prorrogables por el
Juez de la Investigación Preparatoria por un plazo no mayor de veinte
días, cuando su conocimiento pueda dificultar el éxito de la
investigación. La Disposición del Fiscal que declara el secreto se
notificará a las partes.

Artículo 344˚.- Decisión del Ministerio Público

1. Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de
conformidad con el numeral 1) del artículo 343°, el Fiscal decidirá en el
plazo de quince días si formula acusación, siempre que exista base
suficiente para ello, o si requiere el sobreseimiento de la causa.
2. El sobreseimiento procede cuando:

2
 a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al
imputado;

TÍTULO III
LA NULIDAD

Artículo 149°.- Taxatividad

La inobservancia de las disposiciones establecidas para las actuaciones
procesales es causal de nulidad sólo en los casos previstos por la Ley.

Artículo 150°.- Nulidad absoluta

No será necesaria la solicitud de nulidad de algún sujeto procesal y podrán
ser declarados aun de oficio, los defectos concernientes:
a) A la intervención, asistencia y representación del imputado o de la
ausencia de su defensor en los casos en que es obligatoria su presencia;
b) Al nombramiento, capacidad y constitución de Jueces o Salas;
c) A la promoción de la acción penal, y a la participación del Ministerio
Público en las actuaciones procesales que requieran su intervención
obligatoria;
d) A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías
previstos por la Constitución.

1. Código.

Artículo 154°.- Efectos de la nulidad

3
1. La nulidad de un acto anula todos los efectos o actos consecutivos que
dependen de él. El Juez precisará los actos dependientes que son
anulados.
2. Los defectos deberán ser subsanados, siempre que sea posible,
renovando el acto, rectificando su error o cumpliendo el acto omitido.
3. La declaración de nulidad conlleva la regresión del proceso al estado e
instancia en que se ha cumplido el acto nulo. Sin embargo, no se podrá
retraer el proceso a etapas ya precluidas salvo en los casos en que sí
correspondiere de acuerdo con las normas del recurso de apelación o
de casación.
La declaración de nulidad de actuaciones realizadas durante la Investigación
Preparatoria, no importará la reapertura de ésta. Asimismo, las
nulidades declaradas durante el desarrollo del juicio oral no
retrotraerán el procedimiento a la etapa de investigación o a la etapa
intermedia

http://www.grupoveritaslex.com/blog/mximas-de-experiencia-324

Las máximas de experiencia son definidas por el Diccionario de Derecho

Procesal como los juicios adquiridos por razón de la experiencia general
de la vida o de conocimientos técnicos especiales (De Santo, Víctor,
Editorial Universidad, Buenos Aires, folio 239). También se refieren al
conjunto de conclusiones empíricas fundadas sobre la observación de
lo que ocurre comúnmente y susceptibles de adquirir validez general
para justipreciar las pruebas producidas en el proceso. O reglas que
contribuyen a formar el criterio del juzgador para la apreciación de los
hechos y de las pruebas, son verdades generales obvias, principios
abstractos que informan el entendimiento especulativo y el
entendimiento práctico en orden a la comprensión de los hechos y sus
consecuencias. (Enciclopedia Jurídica OPUS, Tomo V, Ediciones Libra,
folio 329). (Vid. sentencia N° 361 del 25 de julio de 2011, caso: Nancy
Jaimes Sánchez y otra contra Carmen Alicia Serrano de Flores y otras).

4
Una máxima de experiencia por definición es una conclusión empírica
fundada sobre la observación de lo que ocurre comúnmente, es decir,
un juicio hipotético de contenido general, sacado de la experiencia y
tomado de la distintas ramas de la ciencia, por ejemplo, el sol sale por
el este; un cuerpo abandonado en el vacío, cae; los frutos maduran en
el verano; en Venezuela se conduce por la derecha. De allí que, cuando
el formalizante afirma “…que los vigilantes privados que custodian las
tiendas y comercios, independientemente de quién sea la persona
natural o jurídica que les paga su salario, se encuentran sujetos a las
órdenes, directrices de aquellos”, esto no es un asunto que se deduce
de una prueba física ni que deriva invariablemente de la vida cotidiana,
por el contrario, las condiciones y modos en que los funcionarios de
seguridad ejercen las atribuciones que le han sido encomendadas son
circunstancias que deben ser probadas.

Artículo 156°.- Objeto de prueba

1. Son objeto de prueba los hechos que se refieran a la imputación, la
punibilidad y la determinación de la pena o medida de seguridad, así
como los referidos a la responsabilidad civil derivada del delito.
2. No son objeto de prueba las máximas de la experiencia, las Leyes
naturales, la norma jurídica interna vigente, aquello que es objeto de
cosa juzgada, lo imposible y lo notorio.

1. La prueba por indicios requiere:

a) Que el indicio esté probado;
b) Que la inferencia esté basada en las reglas de la lógica, la ciencia o
la experiencia;

5
 c) Que cuando se trate de indicios contingentes, éstos sean plurales,
concordantes y convergentes, así como que no se presenten
contraindicios consistentes.

Artículo 159°.- Utilización de la prueba

1. El Juez no podrá utilizar, directa o indirectamente, las fuentes o medios
de prueba obtenidos con vulneración del contenido esencial de los
derechos fundamentales de la persona.

Artículo 160°.- Valor de prueba de la confesión

1. La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión por el imputado
de los cargos o imputación formulada en su contra.
2. Solo tendrá valor probatorio cuando:
a) Esté debidamente corroborada por otro u otros elementos de
convicción;
b) Sea prestada libremente y en estado normal de las facultades
psíquicas;
c) Sea prestada ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado; y,
d) Sea sincera y espontánea18 19.

6
 b) El hecho
imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no
punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido; y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no haya
elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado137.

Artículo 350˚.- Notificación de la acusación y objeción de los demás sujetos procesales

1. La acusación será notificada a los demás sujetos procesales. En el plazo de diez días éstas podrán:
a) Observar la acusación del Fiscal por defectos formales, requiriendo su corrección;
b) Deducir excepciones y otros medios de defensa, cuando no hayan sido planteadas con
anterioridad o se funden en hechos nuevos;
c) Solicitar la imposición o revocación de una medida de coerción o la actuación de prueba
anticipada conforme a los artículos 242° y 243 °, en lo pertinente;
d) Pedir el sobreseimiento;
e) Instar la aplicación, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad;
f) Ofrecer pruebas para el juicio, adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados
al debate, con indicación de nombre, profesión y domicilio, precisando los hechos acerca de los
cuales serán examinados en el curso del debate. Presentar los documentos que no fueron
incorporados antes, o señalar el lugar donde se hallan los que deban ser requeridos;
g) Objetar la reparación civil o reclamar su incremento o extensión, para lo cual se ofrecerán los
medios de prueba pertinentes para su actuación en el juicio oral; o,
h) Plantear cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio.

Artículo 351˚.- Audiencia Preliminar

1. Presentados los escritos y requerimientos de los sujetos procesales o vencido el plazo fijado en el
artículo anterior, el Juez de la Investigación Preparatoria señalará día y hora para la realización de una
audiencia preliminar, la que deberá fijarse dentro de un plazo no menor de cinco días ni mayor de
veinte días. Para la instalación de la audiencia es obligatoria la presencia del Fiscal y el defensor del
acusado. No podrán actuarse diligencias de investigación o de prueba específicas, salvo el trámite de
prueba anticipada y la presentación de prueba documental, para decidir cualquiera de las solicitudes
señaladas en el artículo anterior.
2. La audiencia será
dirigida por el Juez de la Investigación Preparatoria y durante su realización, salvo lo dispuesto en
este numeral no se admitirá la presentación de escritos.
3. Instalada la audiencia, el Juez otorgará la palabra por un tiempo breve y por su orden
al Fiscal, a la defensa del actor civil, así como del acusado y del tercero civilmente
responsable, los que debatirán sobre la procedencia o admisibilidad de cada una de
las cuestiones planteadas y la pertinencia de la prueba ofrecida. El Fiscal podrá en la misma audiencia,
presentando el escrito respectivo, modificar, aclarar o integrar la acusación en lo que no sea
sustancial; el Juez, en ese mismo acto correrá traslado a los demás sujetos procesales concurrentes
para su absolución inmediata.

Artículo 352˚.- Decisiones adoptadas en la audiencia preliminar

7
 1. Finalizada la
audiencia el Juez resolverá inmediatamente todas las cuestiones planteadas, salvo que por lo
avanzado de la hora o lo complejo de los asuntos por resolver, difiera la solución hasta por cuarenta
y ocho horas improrrogables. En este último caso, la decisión simplemente se notificará a las partes.
2. Si los defectos de la acusación requieren un nuevo análisis del Ministerio Público, el Juez dispondrá
la devolución de la acusación y suspenderá la audiencia por cinco días para que corrija el defecto,
luego de lo cual se reanudará. En los demás casos, el Fiscal, en la misma audiencia, podrá hacer las
modificaciones, aclaraciones o subsanaciones que corresponda, con intervención de los
concurrentes. Si no hay observaciones, se tendrá por modificado, aclarado o saneado el dictamen
acusatorio en los términos precisados por el Fiscal, en caso contrario resolverá el Juez mediante
resolución inapelable.
3. De estimarse cualquier excepción o medio de defensa, el Juez expedirá en la misma audiencia la
resolución que corresponda. Contra la resolución que se dicte, procede recurso de apelación. La
impugnación no impide la continuación del procedimiento.
4. El sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del acusado o su defensa cuando concurran los
requisitos establecidos en el numeral 2) del artículo 344°, siempre que resulten evidentes y no exista
razonablemente la posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba. El auto de
sobreseimiento observará lo dispuesto en el artículo 347°. La resolución desestimatoria no es
impugnable142.
5. La admisión de los medios de prueba ofrecidos requiere:
a) Que la petición contenga la especificación del probable aporte a obtener para el mejor
conocimiento del caso; y
b) Que el acto probatorio propuesto sea pertinente, conducente y útil. En este caso se dispondrá
todo lo necesario para que el medio de prueba se actúe oportunamente en el Juicio. El pedido
de actuación de una testimonial o la práctica de un peritaje especificará el punto que será
materia de interrogatorio o el problema

142 De conformidad con el Numeral 6.1 del artículo 6° del Decreto Legislativo N° 1097, publicado el 1 de septiembre de 2010, se adelantó la vigencia
del presente inciso a los Distritos Judiciales donde aún no se encontraba vigente, respecto de los procesos señalados en el artículo 2° del citado
Decreto Legislativo. Posteriormente, el citado Decreto Legislativo fue derogado por el artículo 1° de la Ley N° 29572, publicada el 15 de
septiembre de 2010.

que requiere explicación especializada, así como el domicilio de los mismos. La resolución que
se dicte no es recurrible.
6. La resolución
sobre las convenciones probatorias, conforme a lo dispuesto en el numeral 2) del artículo 350°, no es
recurrible. En el auto de enjuiciamiento se indicarán los hechos específicos que se dieren por
acreditados o los medios de prueba necesarios para considerarlos probados.
7. La decisión sobre la actuación de prueba anticipada no es recurrible. Si se dispone su
actuación, ésta se realizará en acto aparte conforme a lo dispuesto en el artículo 245°,
sin perjuicio de dictarse el auto de enjuiciamiento. Podrá dirigirla un Juez si se trata
de Juzgado Penal Colegiado.

8
9