El prisma dispersor

Aguilar Carmona Giovanni Jefté, Ramirez Martines Christian, Marylin Ordoñez Midori, Orozco Islas Edgar Snaider
Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, 2018-1
Universidad Nacional Autónoma de México

El presente trabajo consiste en un método (Desviación mínima) para conocer el índice de refracción de un
material determinado, a partir de esto se realizó un análisis del método para emplearlo satisfactoriamente.

De esta manera, el presente trabajo, incluye un marco teórico que ahonda tanto en la utilización como
deducción de los métodos o ecuaciones a emplear, con base en fundamentos sustentados, conocidos por gran
parte de la comunidad científica.

Utilizando un espectrómetro y una lampara espectral de Na y Hg se calculó el indice de refracción de

un prisma de vidrio BK7 y del agua, por el método de desviación mínima; donde el valor obtenido para
la lampara de Na estuvo a un 99.73 % de precisión para el BK7 y un 95 % mediante la lampara de Hg
a un valor estimado de 1.5168[1] y para el agua se obtuvo 98.2 % del valor teórico de 1.3150[1]. Por
otro lado se gráfico el ángulo de la desviación contra el ángulo de incidencia ajustándola a una curva obteni-
da mediante las leyes de la óptica geométrica, sim embargo estas medidas no entraron en el rango de dicha curva.

Los resultados del análisis permiten conocer satisfactoriamente, el índice de refracción del material determi-
nado.

(Fecha de entrega: 07/09/17)

Objetivos:
1. Observar y describir la luz dispersada de las siguientes fuentes de luz:
a) Vela
b) Lámpara colimadora
c) Lámpara espectral
d) Led
2. Medir el índice de refracción de un prisma dispersor por el método de desviación mínima para:
a) Prisma de vidrio BK7, para 2 longitudes de Onda
b) Prisma hueco lleno de agua.
3. Medir 3 puntos de la desviación, incluída la mínima y gráficar la desviación como función del ángulo contra el ángulo.

1. INTRODUCCIÓN Figura 1 tenemos un claro ejemplo de la descomposición de

El prisma óptico es un medio transparente con forma de
un prisma triángular cuya función principal en el caso actual,
será su capacidad de dispersar haces de luz.
La dispersión es un fenómeno que se produce cuando un rayo
de luz compuesta se refracta en algún medio, quedando sepa-
rados sus colores constituyentes. La causa de que se produzca
la dispersión es que el índice de refracción disminuye cuando
aumenta la longitud de onda de modo que las longitudes de
onda más largas se desvían menos que las cortas. [2] En la
la luz, donde las longitudes de onda se desvían mas o menos
de acuerdo a estas mismas, en 2 medios de diferentes índices.
Ya con lo anterior podemos ahondar en la geometría del
prisma. Notamos que en la Figura 2 el haz incidente (rojo),
forma un ángulo θi1 con respecto a la normal sobre la
que incidió el haz. Si prolongamos la normal anterior y
consideramos la dirección del ángulo refractado dentro del
prisma este forma un ángulo θt1 . El rayo refractado llega a la
cara derecha del prisma con un ángulo θi2 con respecto a la
 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1
Fig. 1. Dos prismas dispersores con diferentes índices de refracción.
En el Primer caso se tiene un índice mayor que en el segundo, pues
causa una mayor disperción de la luz y por consiguiente la descom-
posición de la luz blanca es más notoria.
normal prolongada de la cara derecha del prisma. Cuando el
haz sale del prisma lo hace con un ángulo θt2 con respecto a
la normal de la cara derecha. Ahora bien consideremos que
el haz incidente atraviesa el prisma sin refractarse, y por otro
lado consideremos el prolongar el haz que atravezó el prisma
y que se refractó, la intersección de estas 2 prolongaciones
nos dejará claro que entre ellos hay un angulo δ, este es
conocido como desviación.
Vemos que la desviación es;
Fig. 2. Geometría interior del prisma donde se hace notar la desvia-
ción.
δ = (θi1 − θt1 ) + (θt2 − θi2 ) ⇒ δ = θi1 + θt2 − α, donde
α = θt1 + θi2
Este ángulo alpha es conocido como al ángulo característico
Aguilar Carmona G., Ramirez Martines C.
del prisma.
Si escribimos el ángulo de desviación delta en términos de
ángulo de incidencia θi1 , del índice de refracción y del ángulo
característico, se obtiene una expresión del tipo;[3]
p
δ = θi1 − α + Arcsin(Sin(α n2 − sin(θi1 )2 )
−Sin(θi1 )Cos(α)) (1)
Ahora definimos la mínima desviación δm cuando la tra-
yectoria del haz incidente en el prisma, es paralela a la base
del prisma mismo. Luego se hace hincapié en la fórmula
para clacular en índice de refracción como función de la
frecuencia;
Sin( δm2+α )
n(ν) = (2)
Sin( α2 )
Por otro lado, es conveniente explicar las lineas espectrales
de emisión, pues se citará en varias ocasiones la utilización
de lámparas espectrales. Las lineas espectrales son el resul-
tado de la interaccion entre átomos (generalmente) y fotones.
Cuando un fotón tiene una energía muy cercana a la necesaria
para cambiar el estado de energía del sistema el fotón es ab-
sorbido. Tiempo después, será reemitido, ya sea en la misma
frecuencia o en forma de cascada (serie de fotones de diferen-
te frecuencia).
Dependiendo del tipo de gas, la fuente luminosa y lo que arri-
be al detector, se pueden producir dos tipos de líneas: de emi-
sión o de absorción. -si el detector es capaz de ver el gas,
pero no la fuente de la luz, solamente se van a observar foto-
nes reemitidos y lo anterior resulta en un espectro discreto de
emisión. [4]
2. MATERIALES
1. Espectrómetro y su prisma.
2. Fuentes de luz (Vela, Led, Lámpara Colimdaora, Lám-
para espectral (Na) y (Hg))
3. Mesa
4. Nivel
5. Prisma hueco
6. Vernier
3. METODOLOGÍA
Primero se tomó el Telescópio del Espectrómetro y se
enfocó al infinito, es decir a un objeto muy lejano, posterior-
mente se regresó al lugar de trabajo en penumbra (para poder
observar mejor el fenómeno). Se calibró el Espectrómetro
y se montó la fuente de luz sobre la mesa, a la altura del
colimador. En una pequeña mesita, entre el colimador y
el telescopió se colocó el prisma BK7 y se hicieron las
2
 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1

siguientes observaciones para diferentes fuentes de luz (En la

Figura 3 se puede ver gráficamente);

1. Vela; Se puede notar un espectro continuo que abarca

desde los azules hasta los rojos, haciendo mención de
que el rojo era intenso.

Fig. 5. Espectro observado con la lámpara colimadora como fuente

de luz.

Fig. 3. Espectro observado con la vela como fuente de luz.

2. Led; Se aprecia un espectro continuo desde violeta has-

ta rojo, este rojo era más tenue que el observado con la
vela.

Fig. 6. Espectro observado con la lámpara espectral de Na como

fuente de luz.

Fig. 4. Espectro observado con el LED como fuente de luz.

3. Lámpara Colimadora; Se aprecia un espectro desde

azul, hasta rojo, en general, era muy intenso todo el es-
pectro.

4. Lámpara Espectral (Na); Se veía una franja de color

amarilla con fondo negro, es decir, era discreto. Fig. 7. Espectro observado con la lámpara espectral de Hg como
fuente de luz.
5. Lámpara Espectral (Hg); Se apreciaban franjas de color
violeta, verde, amarillo, con fondo negro, es decir, era
discreto.

Aguilar Carmona G., Ramirez Martines C. 3

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1

Tabla II. Medidas de un lado B, Para el Prisma hueco (Equilátero)

(No. de medida) (Lado ± 0.025)mm
1 60.55
2 60.40
3 60.50
4 60.40
5 60.20
AP romedio 60.37
Desviación 0.3030
Fig. 8. Geometría interior del prisma donde se hace notar la desvia-
ción.
Tabla III. Medidas de la Hipotenusa h Para el Prisma BK7 (Isóceles)
(No. de medida) (Lado ± 0.025)mm
1 41.75
Ya expuesto lo anterior, el montaje para medir el índice de 2 43.20
refracción es similar, se necesita conocer δm y α, para poder 3 43.00
utilizar la ecuación (2) y conocer el índice de refracción del 4 43.30
BK7. Cabe resaltar que el prisma utilizado en este punto tiene 5 43.30
6 43.20
un forma de un Prisma triangular (Isóceles). Para conocer
7 43.25
el ángulo característico se midieron la hipotenusa y cateto 8 43.10
adyacente al ángulo deseado. Ahora bien, para el prisma 9 43.30
hueco, se midieron dos lados arbitrarios, pues este prisma 10 43.20
triángular era equilátero. HP romedio 43.06
Por otro lado se ubicó la desviación mínima haciendo algo Desviación 0.4701
análogo al caso de las observaciones, ya ubicada se midió el
ángulo formado respecto a la desviación cero y la posición
del telescópio respecto a la anterior. Todo con un vernier Tabla IV. Medidas del Cateto opuesto a α Para el Prisma BK7 (Isó-
que mide los grados incluido en el espectrómetro. Este celes)
procedimiento se repite para diferentes fuentes de luz y (No. de medida) (Lado ± 0.025)mm
prismas. 1 21.95
Finalmente se encontraron 2 desviaciones más diferentes de 2 21.95
la mínima para el prisma BK7. 3 21.95
4 21.90
5 21.95
6 21.95
7 22.00
4. DESARROLLO 8 21.95
9 21.95
De primera instancia se enuncian las medidas para las dos 10 21.95
formas de Prismas utilizadas en este trabajo; COP romedio 21.95
Desviación 0.0236

Tabla I. Medidas de un lado A, Para el Prisma hueco (Equilátero)

(No. de medida) (Lado ± 0.025)mm prisma BK7, con 2 fuentes diferentes de luz; Lámpara de Na
1 60 y Lámpara de Hg, ya con la metodología explicada, no queda
2 60.15 sino presentar lo obtenido, en las siguientes tablas.
3 60.55
4 60.90 Cabe resaltar que las mediciones para la lámpara espectral
5 60.50 de Sodio son con respecto a la única franja amarilla que
AP romedio 60.37 se aprecia de su espectro de emisión, pero en el caso del
Desviación 0.2167 Mercurio, donde su espectro abarca más franjas, se consideró
la franja violeta, es decir la tabla 8, es con respecto a la
Con las medidas anteriores, es fácil obtener los ángulos franja violeta. Con esto cumplimos las 2 longitudes de onda
característicos para ambos prismas haciendo geometría diferentes deseadas, de modo que se midió ahora para el
dichos resultados serán expuestos en la siguiente sección prisma hueco.
junto con los resultados. La tabla 1 y 2 Muestra las medidas
para el prisma hueco equilátero, la tabla 3 y 4, muestra las Ahora expondremos las mediciones para el prisma hue-
medidas para el prisma BK7. co, para una lámpara espectral de sodio, que al verse solo una
Por otro lado, se destacan las dos primeras mediciones para el franja es más sencillo, con lo explicado anteriormente, no

Aguilar Carmona G., Ramirez Martines C. 4

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1

Tabla V. Medidas de δm para el Prisma BK7 con Lámpara espectral Tabla VIII. Medidas de δ para el Prisma BK7 con Lámpara espectral
de Na de Hg, con respecto a la franja violeta
◦ 1 ◦ 1 ◦
(No. de medida) (δm ± 120 ) (No. de medida) (δ ◦ ± 120 )
1 38.58 1 42.40
2 38.55 2 42.33
3 38.58 3 42.42
4 38.56 4 42.42
5 38.61 5 42.38
6 38.63 6 42.35
7 38.56 7 42.42
8 38.58 8 42.33
9 38.63 9 42.33
10 38.60 10 42.42
δmP romedio 38.5916 δP romedio 42.4280
Desviación 0.0286 Desviación 0.1734

Tabla IX. Medidas de δ para el Prisma BK7 con Lámpara espectral

Tabla VI. Medidas de δm para el Prisma BK7 con Lámpara espectral de Hg, con respecto a la franja violeta
de Hg 1 ◦
(No. de medida) (δ ◦ ± 120 )
◦ 1 ◦
(No. de medida) (δm ± 120 ) 1 39.58
1 44.92 2 39.60
2 44.93 3 39.58
3 44.92 4 39.56
4 44.95 5 39.58
5 44.92 6 39.65
6 44.93 7 39.58
7 44.95 8 39.56
8 44.92 9 39.58
9 44.92 10 39.56
10 44.95 δP romedio 39.5860
δmP romedio 44.9310 Desviación 0.0241
Desviación 0.0137

5. RESULTADOS

queda si no enunciar los resultados, en la tabla 5. Una vez obtenido los valores de los lados de los prismas,
tanto para el prima hueco y prisma BK7, se hizo lo siguiente:
Para el prisma hueco se tuvo la siguiente relación, la cual se
Tabla VII. Medidas de δm para el Prisma hueco lleno de agua con obtuvo de la Figura 9.
Lámpara espectral de Na
◦ 1 ◦
(No. de medida) (δm ± 120 )
B
1 23.8 θ = arccos( )
2A
2 23.86
3 23.96 De tal manera que se obtuvo:
4 23.98
5 23.96 θ = 60.046 ± 4.29x10−3
6 24.00
7 23.96 Para el prisma BK7 se utilizó la siguiente relación, la cual se
8 23.93 obtiene de la la Figura 10
9 23.98
10 24.00
δmP romedio 23.9470
Desviación 0.0643 Co
θ = arccos( )
H

Ya con todos los insumos no queda sino aplicar la ecuacion θ = 59.3361 ± 7.01x10−3
(2) y propagar debidamente las incertidumbres. Pero aún falta
atacar un último objetivo, que al haber medido ya la desvia- Una vez obtenido el valor de el ángulo α tanto del prima BK7
ción mínima, solo queda encontrar otras dos desviaciones. como del hueco se pasó a utilizar la ecuación numero (2) para

Aguilar Carmona G., Ramirez Martines C. 5

 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1
Fig. 9. Representación transversal del Prisma Hueco y asociación de
los lados obtenidos para obtener el ángulo.
Fig. 10. Representación transversal del Prisma Bk7 y asociación de
los ángulos medidos para obtener el ángulo.
[1] https://refractiveindex.info
[2] http://www.educaplus.org/luz/dispersion.
html, Consultado el 3 de Septiembre de 2017
[3] http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica_/ondas/
Aguilar Carmona G., Ramirez Martines C.
obtener el valor del indice de refracción del prima BK7 y del
agua. Indice por medio de la lampara de Na para el BK7
nBK7 = 1.5126 ± 0.0329
Indice por medio de la lampara de Hg para el BK7
nBK7 = 1.5947 ± 0.0225
Indice por medio de la lampara de Na para el agua.
nH2 O = 1.34 ± 0.05
6. CONCLUSIONES
Al comparar el indice de refacción teórico del BK7 [1] po-
demos observar que tenemos un 0.27 % de error del indice
obtenido mediante la lampara de Na y un 4.88 % de error re-
ferente a la lampara de Hg, por otro lado para el indice de
refracción del agua tenemos un 1.8 % de error cometido. Esto
se lo podemos justificar al material, ya que el BK7 que ocupa-
mos para la medición estaba en malas condiciones y eso afec-
tó tanto a las mediciones del tamaño como a las desviaciones
de los rayos de luz y el prisma hueco tenia imperfecciones en
las esquinas y paredes, lo que implica lo mismo al hacer las
mediciones.
reflex_trans/prisma/prisma.html, Consultado el 3
de Septiembre de 2017
[4] https://es.wikipedia.org/wiki/Línea_
espectral, Consultado el 3 de Septiembre de 2017
6
 Laboratorio de Óptica, Facultad de Ciencias, UNAM, 2018-1

Fig. 11. Está gráfica representa el ángulo de incidencia y la desvia-

ción obtenidos de las tablas anteriores. La curva de ajuste es la curva
teórica de la ecuación (1) donde cada parámetro se tomó de los valo-
res obtenidos en la práctica.

Fig. 12. Curva teórica de la desviación contra el ángulos y tres puntos

de la desviación medidos, con sus respectivas barras de incertidum-
bre.

Aguilar Carmona G., Ramirez Martines C. 7