Minuta Estudio Hidrogeológico

LOCALIDAD RURAL GUZMAN

Comuna Río Bueno

El principal objetivo del presente estudio es:

Definir la alternativa de captación de recursos más adecuada para la instalación del servicio de
agua potable rural, tomando en consideración:

- El tipo de fuente (superficial o subterránea)

- Su calidad, capacidad de suministro permanente
- Costo de operación, tratando de que este último sea el mínimo posible.

Población:

124 personas
41 viviendas
0 escuela básica
0 centro salud rural (año 2010)
0 enfermería
0 iglesias
41 construcciones en total

Organizaciones comunitarias

Sin organizaciones comunitarias

Fuentes Actuales de Abastecimiento

Abastecen sus viviendas principalmente desde pozos tipo noria, excavadas a mano entre 3 y 8
metros y de algunas vertientes que afloran en sectores bajos acarreando agua, en forma
individual, la mayoría.

Tasa crecimiento : 2%

Cuadro 2.1 Caudales de Diseño

Caudales (l/s) Volumen de Regulación
Año Población Medio Máximo Máximo Bombeo Fuente (m3)
Diario Diario Horario 12 horas 24 horas 20% 15%
2013 132 0,18 0,27 0,41 0,55 0,27 4,74 3,55
2018 145 0,20 0,30 0,45 0,61 0,30 5,23 3,92
2023 160 0,22 0,33 0,50 0,67 0,33 5,77 4,33
2028 177 0,25 0,37 0,55 0,74 0,37 6,38 4,78
2032 192 0,27 0,40 0,60 0,80 0,40 6,90 5,18
ALTERNATIVA
 - Cota de terreno, 86 m.
- ubicado a 70 m.
- nivel estático a 3 m. de profundidad.
- nivel dinámico de 8 m.
- caudal producción máxima 3 l/s.
- nivel sequia estático 8 m. .
- nivel dinámico sequia de 13 m.

Costo Pozo M$ 20.618

Costo impulsión
Acero 2” diámetro y 95 metros de longitud M$ 855

Redes, con 8.110 m. M$ 87.588

Arranques son 41 M$ 4.100
Total M$ 91.688

Estanque Metálico EM 15 T15, de 2.717 kg M$ 16.302

Cuadro 4.4 Costo Instalación de Servicio Captación Subterránea. Guzmán

ITEM CAPÍTULO PRECIO ($)
Obras Civiles
I Instalación de Faenas y Cierre Recinto de Regulación 1.236.640
II Pozo 20.618.252
III Habilitación - Impulsión Pozo 855.000
IV Estanque Metálico Elevado EM15 - T15 16.302.000
V Sist. Tto. (Incluye Caseta) 2.500.000
VI Red de Distribución 91.688.000
VII Obras Viales 1.000.000
Subtotal Obras Civiles 134.199.892
Obras Eléctricas y Equipos
VIII Equipo de Bombeo 359.100
IX Obras Eléctricas 5.000.000
Subtotal Obras Eléctricas y Equipos 5.359.100
Prueba de Conjunto
X Prueba de Conjunto 2.200.000
Subtotal Prueba de Conjunto 2.200.000

TOTAL NETO 141.758.992

GG y Utilidades (30%) 42.527.698
TOTAL 184.286.690
IVA 19% 35.014.471
TOTAL 219.301.161
 ESTIMACION PRESUPUESTO PROYECTO
CONSTRUCCION POZO

(Montos Referidos a Moneda de Diciembre de 2008)

LOCALIDAD : GUZMÁN POZO

COMUNA : LA UNIÓN
PROVINCIA : VALDIVIA

ITEMS DESCRIPCION UNIDAD CANT. P. UNIT. P. TOTAL

1 Instalación y Levante de Faenas GL 1,00 970.000 970.000

2 Perforación 16" ML 70,00 118.440 8.290.800
3 Sistema Captante
3,1 Proposición Sistema Captante GL 1,00 203.123 203.123
3,2 Entubación Definitiva 12", e=7,8 mm ML 52,00 68.565 3.565.380
3,3 Cribas 12" slot 20 Acero Inoxidable ML 18,00 131.365 2.364.570
3,4 Filtro Granular ML 63,00 13.978 880.643
3,5 Desarrollo GL 36,00 22.486 809.502
3,6 Desinfección del Pozo GL 1,00 34.615 34.615
3,7 Sello Sanitario y Brocal de Terminación ML 7,00 32.972 230.806
4 Prueba de Bombeo
4,1 Transporte e Instalación del Grupo de Prueba Gl 1,00 430.769 430.769
4,2 Prueba de Bombeo de Gasto Variable HR 60,00 16.295 977.723
4,3 Prueba de Bombeo de Gasto Constante HR 24,00 16.295 391.089
5 Análisis Físico-Químico y Bacteriológico GL 1,00 160.000 160.000
6 Plano de Construcción e Informe Final GL 1,00 170.769 170.769
7 Tramitación Derechos de Agua y Registro Visual GL 1,00 1.138.462 1.138.462
TOTAL $ 20.618.252
GG y Utilidades (30%) 6.185.476
TOTAL NETO (Precios referidos a Diciembre de 2008) $ 26.803.728

19% I.V.A. $ 5.092.708

TOTAL ETAPA EJECUCIÓN (Precios a Diciembre del 2009) $ 31.896.436

1.1 Tarifa y Evaluación Económica

Con los antecedentes incluidos en el presente capítulo se han obtenido los costos
de producción y los principales indicadores económicos sociales, cuyo detalle se
presenta en el Anexo H, y cuyos valores son:

ALTERNATIVA TARIFA COSTO DE CAE VAC COSTO Nº

$/m3 PRODUCCIÓN $ $ Beneficiarios
$/m3 <= 130 UF
Pozo Guzmán 324 232 -7.391.348 84.778.181 Reevaluar
(64)

De acuerdo a los resultados anteriores se puede concluir desde un punto de

vista económico, que la alternativa de Captación Subterránea NO es rentable
socialmente, para que esto ocurra se debe aumentar el número de arranques
en 23.
Finalmente. Porque no es posible escoger la captación
superficial: