EJERCICIOS DE SÍNTESIS (lecciones 1- 6)

01. CUESTIÓN 1 (Referencia De Martín Vide, 2006).

Un problema de los saltos hidroeléctricos de derivación es el reintegro del agua al río, en

particular el riesgo de que la salida quede bloqueada por sedimentación. ¿Cuál de las tres
salidas, A, B o C sería preferible a este respecto según la morfología fluvial? Justificar

Respuesta:
Analizando el grafico presentado se tiene los siguientes comentarios:

 Para el caso A por la caída del agua hacia el rio crearía una turbulencia por la
concavidad que presenta el rio en ese punto, creando una socavación y erosión
en la margen derecha del rio.

 Para el caso B por la caída del agua al rio y la dirección de flujo, creará una
erosión en la margen derecha del rio.

 Teniendo en cuenta el grafico, el caso C, que representa la salida del rio en la

dirección de flujo se presentara una erosión y socavación en el margen
derecho del rio.

02. CUESTIÓN 2 (Referencia De Martín Vide, 2006).

En los trasvases de agua entre ríos, se toma cierto caudal de uno para entregárselo a otro. Se
suele exigir que el agua tenga la mínima cantidad posible de sólidos para evitar la evitar
abrasión en las instalaciones hidráulicas. Pensando en dos ríos de cuencas comparables,
¿Cuál sería el efecto morfológico de un trasvase, en uno y otro río?
Respuesta:

Debido a que un transvase implica la variación del comportamiento de distintos efectos

morfológicas se pudo identificar:

 En el rio uno de la cual se realizara el transvase, en aguas abajo del punto de

transvase se reduce el caudal del rio, generando descenso de la velocidad,
incremento de la sedimentación, así como la afectación la flora y fauna aguas
abajo del rio.

 En el rio dos, donde desemboca el transvase, se presentara el incremento del

caudal del rio, incremento de la velocidad, incremento del arrastre de
sedimentos, producción de delta que es la formación de una sedimentación
activa que pueden crecer a ritmos elevados y aumento de socavaciones.

03. CUESTIÓN 3 (Extraída De Martín Vide, 2006).

En la figura se muestra el cauce (1) y la orilla (2) del río Piura antes de comenzar un proceso
grave de erosión de orilla (2 3) que tras las crecidas del 1998 dejó las orillas en la posición
que se indica, con el nuevo cauce principal próximo a ellas (no dibujado). La única orilla inmóvil
desde el principio es A-B, donde se encuentran depósitos duros. Dar una explicación del
proceso.
Respuesta:

Debido a que la dirección de la velocidad del agua en un rio no es paralela a los contornos (las
orillas), como se podría suponer en primera instancia, sino que presenta desviaciones.

Teniendo en cuenta que el tramo A-B se encuentran depósitos duros, dicho punto no presenta
una erosión, pero debido que el punto 2, 3 es una zona cóncava ligada a las curvas del rio se
presenta una alta erosión y se presentara una sedimentación hacia el punto 1 en el presente
cauce.

El incremento de erosión del rio esta en relación al incremento del caudal del rio (eventos
extremas).
 EJERCICIO 5.4:
CALCULO DE EROSION LOCAL (LECCIÓN 5)
Un puente está situado tal y como se indica en la figura. La longitud de los estribos es de 25 m
con una pendiente de 1.5:1 (H:V). Para un caudal de 1,200 m3/s (900 m3/s en el canal principal
y 300 m3/s en las llanuras), los calados son 6 m y 2 m en el canal principal y las llanuras de
inundación respectivamente. Eso supone un caudal de 900 m3/s en el canal principal. Calcular
la erosion local en los estribos.

SOLUCION:
Se usara el método de cálculo de Melville y Coleman para estribos, el cual está dado por la
siguiente expresión.

Datos.
LS=25m Longitud del estribo
Yo=2m Tirante inicial
1. Calculamos el factor de profundidad 𝑲𝒚 :

𝐿𝑠
𝐾𝑦 = 2 ∗ 𝐿𝑠 𝑠𝑖 <1 (0.1)
𝑌𝑜
𝐿𝑠
𝐾𝑦 = 2 ∗ (𝑌𝑜 ∗ 𝐿𝑠)0.5 𝑠𝑖 1 < < 25 (0.2)
𝑌𝑜
𝐿𝑠
𝐾𝑦 = 10 ∗ 𝑌𝑜 𝑠𝑖 > 25 (0.3)
𝑌𝑜
𝐿𝑆⁄ 25
Dividiendo 𝑦0 = 2.0 = 12.5
𝐿𝑆⁄
Aplicaremos la relación 0.2 ya que el 𝑦0 es menor a 25 pero mayor a 1.

𝑲𝒚 = 𝟏𝟒. 𝟏𝟒𝟐𝟏𝟒

2. Calculamos el factor de forma 𝑲𝑺 ,

Para esto consideramos las siguientes ecuaciones y tabla:

De la tabla 𝐾𝑆∗ = 0.45

𝐿𝑠
La relación 10 < 𝐿𝑠/𝑌𝑜 < 25, por lo tanto 𝐾𝑆 = 𝐾𝑆∗ + 0.667(1 − 𝐾𝑆∗ )(0.1 ∗ − 1)
𝑌𝑜

𝑲𝒔 = 𝟎. 𝟓𝟒𝟏𝟕𝟏

3. Calculamos el factor de alineamiento 𝑲 ,

Para esto consideramos lo siguiente:
 𝐿𝑆⁄ ∗
La relación 𝑦0 > 3, por lo tanto 𝑲𝜽 = 𝑲𝜽 = 𝟏 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑛 𝑙𝑎 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎

4. Calculamos el factor de geometría del canal 𝑲𝑮 ,

Por ser un canal compuesto usaremos la relación 0.7:

5⁄
25 2 3 0.035
𝐾𝐺 = √1 − ( ) ∗ [1 − ( ) ∗( )]
110 6 0.035

𝑲𝑮 = 𝟎. 𝟗𝟎

5. Ahora calculamos el factor del flujo de intensidad 𝑲𝑰 ,

Ki depende de la velocidad del flujo y de la velocidad crítica del sedimento, UTC.

Ki = U/UTC si U/UTC< 1 (condición de aguas claras)
Ki = 1 si U/UTC ≥ 1
Calculamos velocidad del flujo:
𝑄 1200
𝑉= = = 1.875 𝑚/𝑠
𝐴 85 ∗ 2 ∗ 2 + 50 ∗ 6
De la curva granulométrica obtenemos 𝑑90 = 2.4𝑚𝑚
0.2
2650 − 1000 6
𝑉𝐶 = 1 ∗ √9.81 ∗ ( ) ∗ 0.0024 ∗ ( )
1000 0.0024

𝑉𝐶 = 0.94 𝑚/𝑠
Calculamos 𝑉/𝑉𝐶 = 1.99, ahora calculamos el factor de intensidad del flujo 𝐾𝐼 , considerando lo
siguiente:

𝑲𝑰 = 𝟏. 𝟎
6. Calculamos el factor de tamaño de sedimento 𝑲𝒅 :

Definimos 𝑑50 = 0.8𝑚𝑚 de la curva granulométrica:

𝐿𝑆 25
= = 3125 > 25
𝑑50 0.008
De donde obtenemos que 𝑲𝒅 = 𝟏
Finalmente, calcularemos la erosión en la pila:
𝑌𝑆 = 𝐾𝑦 ∗ 𝐾𝑆 ∗ 𝐾 ∗ 𝐾𝐺 ∗ 𝐾𝑖 ∗ 𝐾𝑑
𝑌𝑆 = 14.14214 ∗ 0.54171 ∗ 1 ∗ 0.9 ∗ 1 ∗ 01

𝑹𝑬𝑺𝑷𝑼𝑬𝑺𝑻𝑨: 𝒀𝑺 = 𝟔. 𝟖𝟗 𝒎