UNISIM EN LÍNEA

Año 11, Número 4

100ª edición
De mayo de 2016

Modelo Integrado de Análisis de Decisiones Basado en doce pasos aplicados a los campos de petróleo de Desarrollo
y Gestión
Denis José Schiozer

Introducción respuesta, pero lo suficientemente robusto para evitar evaluación

“Este texto fue escrito para mostrar
una aplicación de la metodología de
'Análisis de Decisiones Basada
Modelo Aplicado al Desarrollo del
sesgo. Un modelo de alta fidelidad es normalmente necesario
Este texto se basa en la SPE174370 papel (Schiozer et al, 2015) y
porque la interacción entre el modelo de yacimiento y la estrategia
describe una metodología basada en 12 pasos para el análisis de
de producción así que no hemos utilizar modelos de baja fidelidad
decisiones relacionadas con el desarrollo y la gestión de los campos de
(proxies, emuladores, por ejemplo). La calibración se realiza
petróleo considerando simulación de yacimientos, análisis de riesgo,
normalmente con un caso base (llamado Base0 en este trabajo).
ajuste histórico, las técnicas de reducción de la incertidumbre, modelos
representativos y la selección de la estrategia de producción. El enfoque

Campo de Petróleo' y al celebrar los principal de los resultados es mostrar que el método se puede utilizar en
aplicaciones prácticas, es decir, depósitos de complejos
100 ediciones de la
en diferentes etapas de campo
(Desarrollo y gestión), ya que permite la integración de estática (imágenes
UNISIM ON-LINE “. generadas por geoestadísticas información de depósito) y los datos
dinámicos (pozo de producción y presión) para reducir las incertidumbres
que permiten la integración de análisis de riesgos incertidumbres
geológicas, económicas y otras que producen un análisis de decisión
basado en riesgo técnicas de regresar. En esta metodología, ningún
modelo de proxy se utiliza de modo de simulación de yacimientos se utiliza
3. Verificar inconsistencias del caso base con los datos de la dinámica
así: corrección de escenarios y la incertidumbre. Este paso se
simplifica normalmente en las metodologías de cuantificación del
riesgo, pero es un paso muy importante, ya que, muchas veces, se
pueden evitar incoherencias entre el modelo y los datos de los
campos. Un procedimiento típico historia coincidente se puede
utilizar en este paso.
4. Escenarios generación teniendo en cuenta todos los escenarios posibles

directamente para reproducir rendimiento de campo. También se muestra (Schiozer et al, 2016).
que la metodología es eficiente y fácil de usar, incluso en casos complejos
5. Reducción de escenarios con datos dinámicos: el Caso Base y las
en los que el tiempo de cálculo es una preocupación importante y en las
incertidumbres en el depósito y las propiedades del fluido se
Especiales intereses: operaciones en tiempo real.
utilizan para generar escenarios probabilísticos. Varias técnicas se
pueden utilizar para reducir el número de posibles escenarios que
representan el caso en función de la complejidad del caso y la
• UNISIM
Metodología cantidad de datos. Con los modelos seleccionados, un caso base
• UniSim Publicaciones debe ser seleccionado para ser utilizado en la siguiente etapa
La metodología se basa en el lazo cerrado del depósito
(Base1). La recomendación habitual es utilizar un modelo que está
• Simulación de Yacimientos y Desarrollo y Gestión (Figura 1). Los 12 pasos de la metodología
cerca de P50 en todos los indicadores principales de la estrategia
se estructuran como: (Etapa 1-2 en verde, los pasos 3-5 en rojo,
Portal de gestión inicial. La etapa de selección de un nuevo caso base que
Etapas 6-11 en azul, el paso 12 en negro)
representa un caso intermedio (Base1) puede ser necesario si el
• Números anteriores
Base0 no respeta los datos dinámicos o se convierte en un sesgo
optimista o pesimista.

6. Selección de la estrategia de producción determinista para el Caso

Campo de golf: Base. La decisión (estrategia de producción) y la cuantificación del
riesgo tienen influencia mutua por lo que es importante utilizar una
técnica iterativa para seleccionar la estrategia de producción. La
• UNICAMP
primera estrategia de producción (llamado aquí S1) se selecciona
• Cepetro mediante un procedimiento de optimización y el Modelo Base1.

• División de Ingeniería de

Petróleo
7. En primer estimativo de la curva de riesgo, teniendo en cuenta S1 con todos
• Facultad de Ingeniería los escenarios posibles de la etapa 5, se tiene que hacer. En muchos

Mecánica casos se presentan en la literatura, esta curva de riesgo se utiliza en los

proyectos, pero nos muestran en este documento que la curva de riesgo
• Ciencias e Ingeniería de final puede ser muy diferente de esta opción.

Petróleo
8. Selección de modelos representativos (RM) en base a todas las
Figura 1: Lazo cerrado del depósito Desarrollo y Gestión funciones objetivo y las variables de entrada (Meira et al, 2016).
(adaptado de Jansen et al, 2008)
9. Selección de la estrategia de producción para cada RM repitiendo el
1. caracterización de los yacimientos bajo incertidumbres (para construir paso 6 para cada RM.
modelos, desarrollar escenarios y probabilidades de estimación).
10. La selección de la estrategia de producción en condiciones de
Graduado: Este es un paso crucial y un enfoque multidisciplinario debe
incertidumbre incluidas las incertidumbres económicas y de otro tipo,
aplicarse para considerar todas las posibles incertidumbres
utilizando un análisis de riesgo-retorno de la combinación de todas las
Ciencias e Ingeniería de Petróleo: importantes que para este problema son principalmente: los
estrategias posibles y todos los escenarios posibles. Si el número de
interesado en embalses, fluidos, económicas y parámetros operativos.
escenarios en combinación con el tiempo de simulación de cada
escenario es demasiado tiempo la RM puede ser utilizado para
Masters y PhD en la simulación y el
2. Construir y calibrar el modelo de simulación: con el fin de tener representar las incertidumbres.
área de Gestión de aceite del exacta cuantificación del riesgo, es necesario confiar en la
depósito haga clic aquí . respuesta del modelo para cada escenario creado; Por lo tanto,
11. Identificación de las posibilidades de cambio en la estrategia de
es necesario calibrar el modelo de simulación para tener un
producción para mejorar la posibilidad de Suc-
rápido
 Página 2
“Hemos presentado una
metodología bases en 12 pasos
para ser utilizados en un análisis
de decisión relacionada con el
desarrollo y la gestión de
yacimiento petrolífero bajo
uncertainti-
ES “.
oportunidades
UniSim:
Si usted está interesado en trabajar o el
desarrollo de la investigación en el Grupo
UNISIM, por favor, póngase en contacto
con nosotros. interés inmediato en:
• Investigador en la
caracterización área de
simulación, la gestión y el
depósito. para más
información,
haga clic aquí .
Investigación en Simulación de
Yacimientos y el Grupo de Gestión
División de Ingeniería de Petróleo -
Escuela Departamento de Energía de
Ingeniería Mecánica
Centro de Estudios del Petróleo de la
Universidad de Campinas - SP
Teléfono: 55-19-3521-1220 Fax:
55-19-3289-4916
unisim@cepetro.unicamp.br
Cess basado en el valor de la información, el valor de la flexibilidad
y la robustez de la estrategia de producción, lo que implica en
posibles modificaciones y estrategia final. En este paso, se
recomienda una integración con las instalaciones de producción
para comprobar la viabilidad de la solución.
12. curva de riesgo y la toma de análisis final.
Solicitud
La metodología se aplica en el campo UNISIM-ID, que es un
caso de referencia basado en campo Namorado,
Campos Cuenca, en Brasil ( http: //
www.unisim.cepetro.unicamp.br/benchmarks/br/ UNISIM-i /
UNISIM-id ).
resultados
Los resultados completos están disponibles en el documento original
(Schiozer et al, 2015). Los pasos 1 a 5 se utilizaron para construir y
calibrar el modelo. Estos pasos no eran tan difíciles debido a la baja
cantidad de datos históricos. Al final del proceso probabilístico, se
seleccionaron 214 modelos para el proceso de toma de decisiones.
Los pasos 6 a 10 generado las curvas de riesgo mostrados en la Figura 2. Expresiones de gratitud
La estrategia de producción seleccionar en este caso fue S9 (los detalles
se dan en el papel).
Figura 2: Las curvas de riesgo para la selección de la mejor producción
estrategia
Mediante el análisis de cada estrategia aplicada a cada modelo
representativo (Figura 3) es posible evaluar las posibilidades de cambiar
la estrategia manualmente (paso 11 que no se muestra aquí). S9 está
siendo estudiado con más detalle para comprobar las mejoras
potenciales información, flexibilidad, robustez, la terminación inteligente y metodología para la cuantificación del riesgo Combinando
la integración con las instalaciones de producción.
Figura 3: NPV de cada estrategia aplicada a cada repre-
modelo repre-
Para más información, visite
http://www.unisim.cepetro.unicamp.br
Grupo de Investigación UNISIM - UNICAMP (División de Ingeniería de Petróleo, Departamento de Energía de la Facultad de Ingeniería
Mecánica, Centro de Estudios de Petróleo). La investigación en el depósito
simulación y gestión.
UNISIM EN LÍNEA
conclusiones
Hemos presentado una metodología basada en 12 pasos para ser
utilizado en un análisis de decisión basado en modelos relacionados con
el desarrollo de yacimientos de petróleo y de gestión bajo incertidumbres.
Muchas veces, varios pasos que no se llevan a cabo a speedup proyectos
pero creemos que, con las simplificaciones que se presentan aquí, la
metodología puede ser aplicable a casos reales, incluso con modelos
complejos con el tiempo de simulación de largo. Además simplificación
puede producir decisiones subóptimas.
El nivel de detalle de cada paso es una función de la importancia del
estudio y la complejidad del caso. La parte que más tiempo es la
optimización de la estrategia de producción y los resultados son una
función de la calidad de este proceso; Por lo tanto, es importante la
utilización de procesos de optimización robustas.
La metodología es lo suficientemente flexible para ser aplicable al depósito
en diferentes etapas de la vida. Hemos presentado un caso en una fase de
desarrollo, pero que puede ser utilizado en otras etapas.
Los autores desean agradecer a UNISIM, DE-FEM, Cepetro,
PETROBRAS, BG-Shell, FCMG para apoyar este trabajo.
Agradecemos también a CMG y Schlumberger de licencias de
software.
referencias
Jansen, JD; Bosgra, OH; van den Hof, PMJ;
“Control basado en modelos de flujo multifase en subsuperficiales
depósitos de aceite” 2008., Journal of Proceso Control18 (9): 846-855.
Meira, LAA; Coelho, GP; Santos, AAS, Schiozer, DJ; “La selección
de modelos representativos para análisis de decisiones bajo
incertidumbre”, Informática y Ciencias de la Tierra, v. 88, pp. 67-82,
marzo de 2016.
Schiozer, DJ; Santos, AAS; Drumond, PS; “Análisis de Decisiones
Basada en el Modelo Integrado doce pasos aplicados a los
campos de petróleo de Desarrollo y Gestión”, SPE EUROPEC,
1-4 de junio de Madrid, España, 2015.
Schiozer, DJ; Avansi, GD; Santos, AAS; “Una nueva
geoestadísticas Realizaciones y Discretized hipercubo latino”,
Revista de la Sociedad Brasileña de Ciencias de Ingeniería
Mecánica y presentado,
2016.
Sobre el Autor:
Denis José Schiozer es profesor de la División de Ingeniería de
Petróleo, Departamento de Energía de la Facultad de Ingeniería
Mecánica de la Unicamp, Diretor del Centro de Estudios de Petróleo
(Cepetro) y coordinador de UNISIM.