Tarea3 PDF

ANÁLISIS DINÁMICOS DE SISTEMAS DE POTENCIA Y PLANEAMIENTO DE LA
TRANSMISIÓN
MARCO ANTONIO CAICEDO GELVES

ANDRÉS JOSÉ MENDOZA COLLAZOS
JOSE ARNALDO GARCÍA PEÑA
ANTONIO JOSUE TORRES PARADA
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

ESCUELA DE INGENIERÍAS
CUCUTA
2014
ANÁLISIS DINÁMICOS DE SISTEMAS DE POTENCIA Y PLANEAMIENTO DE LA
TRANSMISIÓN
MARCO ANTONIO CAICEDO GELVES

ANDRÉS JOSÉ MENDOZA COLLAZOS
JOSE ARNALDO GARCÍA PEÑA
ANTONIO JOSUE TORRES PARADA
INFORME ESTUDIOS ESTABILIDAD TRANSITORIA EN DIgSILENT
Profesor:
JULIAN ARCILA CANO
Especialista en Transmisión y Distribución de Energía
UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

ESCUELA DE INGENIERÍAS
CUCUTA
2014
Contenido
1. Objetivo General ......................................................................................................... 4
1.1. Objetivos específicos .................................................................................................. 4
2. Descripción del Software Utilizado. ............................................................................. 4
3. Solución del problema ................................................................................................ 5
3.1. Gráfica y análisis del i(t) de todas las centrales. ...................................................... 6
3.2. Gráfica y análisis punto_i(t) y P(t) para todas las centrales. ...................................... 7
3.3. Gráfica y análisis V(t) para todas las barras del SP estudiado .................................. 10
4. Aumento del tiempo de falla desde 200 ms, con Delta-t de 50 ms, hasta perder la
estabilidad. (tfalla = 1 s, tfinal = 20 s) ............................................................................... 12
5. Grafique y analice el i(t) en el tiempo de pérdida de la estabilidad. ......................... 36
6. Conclusiones generales de tipo técnico. ................................................................... 39
7. Bibliografía................................................................................................................ 39
1. Objetivo General
Efectuar un ejercicio de Estabilidad Transitoria, para el análisis de perturbaciones

aplicadas a la red del Sistema de Potencia implementada en la Tarea 1 (sección 1) para
definir y cuantificar el penduleo de las centrales que lo alimentan.
Evaluar y analizar resultados con fallas trifásicas sobre la red en un caso de estudio,
comentar los resultados y presentar las gráficas pedidas.
1.1. Objetivos específicos
 Evalúe, obtenga resultados gráficos y comente la Estabilidad Transitoria para el

caso de una falla trifásica de 200 ms en B3G, tfalla = 1 s, tfinal = 20 seg, barra
slack en B1G.
a. Grafique y analice i(t) de todas las centrales.

b. Grafique y analice punto_i(t) y P(t) para todas las centrales.
c. Grafique y analice V(t) para todas las barras del SP estudiado.
 Para la falla trifásica analizada aumente tiempo de falla desde 200 ms, con Delta-t
de 50 ms, hasta perder la estabilidad. (tfalla = 1 s, tfinal = 20 s). Indique el tiempo
máximo de falla en el cual se pierde la estabilidad. Grafique y analice el i(t) en el
tiempo de pérdida de la estabilidad.
2. Descripción del Software Utilizado.
El programa DIgSILENT (DIgital SImuLator and Electric NeTwork calculation), es un

software para ASP en aplicaciones de generación, transmisión, distribución y sistemas
industriales. Además, integra todas las funciones necesarias, es compatible con el
sistema Windows y combina la capacidad de modelar sistemas confiables y flexibles con
algoritmos modernos y un concepto de base de datos único. La versión utilizada para el
presente trabajo corresponde a la 15.0.5 (x86) licenciado para Centrales Eléctricas del
Norte de Santander.
El programa integra todas las herramientas requeridas para realizar análisis de flujos de
carga, cortocircuito, estabilidad, transitorios electromagnéticos, protecciones,
confiabilidad, optimización y despacho económico, entre otros.
Algunas funciones:
•Flujo de potencia AC/DC

•Análisis de Corto Circuito VDE/IEC
•Fallas generales/Análisis de Eventos
•Simulación dinámica (RMS)
•Simulación de Transitorios Electromagnéticos EMT
•Análisis de Eigenvalores
•Reducción de redes
•Coordinación de Relés de protección
•Chequeo de la respuesta de unidades de Protección
•Análisis Armónico
•Cálculo de Confiabilidad
•Despacho Económico
•Lenguajes DSL ++ y DPL
•Diagramas unifilares del sistema modelado
•Diagrama de configuración de subestaciones
•Instrumentos virtuales para visualizar resultados
En conclusión, el software DigSilent es una herramienta de Ingeniería asistida por

computador, diseñada como un paquete interactivo, integrado y avanzado, que se emplea
para el análisis de sistemas eléctricos de Potencia.
El Programa permite trabajar de manera integrada con una interfase gráfica que posee
funciones de dibujo de diagramas unifilares. Cada elemento en el unifilar se enlaza
directamente con la base de datos que almacena toda la información de cada elemento,
permitiendo con esto la edición de parámetros desde el unifilar y vistas multicapas.
3. Solución del problema
Se modela y procede a simular el proyecto con la implementación del plan de obras

descrito en la tarea 1, así:
DIgSILENT
SE6/B6 SE8/B8
1 09 .1 7
1 09 .5 8
- 3 .9 9
0 .9 9
1 .0 0
0 .5 5
- 1 9.70
0 .0 0
SE9/B9
C6
Line 6-8
13.1
- 1 8.12
- 1 4.89
1 3.14
1 8.32
1 3.14
- 3 .5 6
- 7 .0 7
0 .0 0
C8
1 5.00
SE1/B1
- 1 .5 8
SE3/B3
1 .0 0
TRF6 B9 B6
63.8
Static Va..
2 31 .4 5
2 29 .0 5
- 3 .0 0
- 6 2.89
- 2 0.00
Central Termica Cúcuta2
1 .0 5
1 .0 4
3 .3 2
6 3.00
1 0.06
6 3.80
6 3.80
SVS
- 7 .3 4
- 0 .0 0
TRF1 B1_B6 TRF1 B3_B8
35.3 Line 1-3 78.7
- 1 11 .6 8
1 11 .9 3
1 80 .0 0
12.6 1 20 .0 0
- 5 6.66
- 2 7.73
- 3 4.29
- 1 8.28
- 3 0.11
- 3 6.63
6 3.00
1 0.06
6 3.80
3 5.31
5 6.71
2 8.98
3 5.31
1 2.59
3 4.61
1 2.59
4 2.82
7 8.66
7 8.66
63.8
SG
L8
~
1 90 .0 0
9 0.00
L6
TRF2 B1_B6 SE2/B2 TRF2 B3_B8

35.3 78.7
2 20 .8 4
- 1 11 .6 8
- 4 .4 4
1 11 .9 3
- 5 6.66
- 2 7.73
- 3 6.63
1 .0 0
3 5.31
5 6.71
2 8.98
3 5.31
4 2.82
7 8.66
7 8.66
2 5.04
1 7.06
- 3 .9 4
- 4 .7 8
4 .3 3
5 .2 7
Line 1-2 Line 2-3

12.4 25.7
- 1 8.66
- 3 9.36
- 8 7.70
- 2 1.20
1 8.82
1 7.43
1 2.40
1 2.40
2 5.68
8 8.75
1 0.26
2 5.68
B3G
B1G
1 5.90
1 00 .0 0
1 .0 6
7 .6 9
7 8.67
3 4.48
2 5.54
6 0.00
7 2.78
1 6.36
2 1.99
6 .3 7
0 .5 6
7 .6 8
L2
1 5.75
1 .0 5
0 .0 0
TRF B3_BG3
68.5
Line 1-4 (2)
- 4 20 .0 0
4 20 .0 0
1 15 .9 5
4 20 .0 0
1 15 .9 5
- 8 2.16
TRF B1_BG1
7 8.67
3 4.48
2 5.54
6 8.51
6 8.51
7 9.22
79.2
G3
55.8
G
25.5
~
- 2 55 .2 9
- 1 26 .0 8
2 55 .2 9
1 43 .1 7
2 55 .2 9
1 43 .1 7
6 5.04
5 5.75
5 5.75
65.0
G1
G
~
Line 1-4 (1)
Line 2-5
Line 3-5
Line 4-5
25.5
22.0
7.7
24.3
- 7 7.37 - 7 7.37 - 8 5.26 8 6.07 - 6 .3 3 - 7 1.76

- 4 6.71 - 4 6.71 - 1 0.01 3 .9 7 - 2 6.96 - 3 3.66
2 5.54 2 5.54 2 4.26 2 4.26 7 .6 8 2 1.99
SE4/B4 SE5/B5
2 10 .3 6 2 14 .3 5
0 .9 6 0 .9 7
- 1 1.47 - 5 .0 4
- 0 .0 0 2 40 .0 0 - 7 .9 9
- 3 6.57 1 40 .0 0 5 6.65
2 9.36
TRF1 B5_B7
29.4
L4
C4
Line 6-7 Line 7-8
5.3 17.1
- 4 .3 2 8 .0 2 - 2 4.70
- 6 .4 9 - 5 5.83 - 3 .4 0
5 .2 7 2 9.36 1 7.06
SE7/B7
1 08 .3 7
0 .9 9
- 4 .8 9
0 .0 0 2 10 .0 0 - 1 89 .0 0
- 2 9.12 1 20 .0 0 Central Termica Pamplona
- 2 5.16
7 7.41 77.4
~
TRF0 B0 B7
SG
77.4
C7 L7
1 89 .0 0 1 89 .0 0
4 1.64 4 1.64
7 7.41 7 7.41
SE0/B0 1 5.00
1 .0 0
- 0 .0 5
Load Flow Balanced

Nodes Branches Red ADSP TyD Project: ADSP
UPB
Line-Line Voltage, Magnitude [kV] Active Power [MW] Graphic: ADSP_TyD
TyD Marco A Caicedo G - Andrés J Mendoza C
Voltage, Magnitude [p.u.] Reactive Power [Mvar] Jose A García P - Antonio J Torres P Date: 4/28/2015
Voltage, Angle [deg] Loading [%] PowerFactory 15.0.5 Annex:
Se genera una falla en la Barra BG3 de 200 ms, para un análisis de estabilidad con, tfalla
= 1 s, tfinal = 20 seg.
La estabilidad transitoria depende del tipo de falla y de la robustez del sistema.
Este tipo de estabilidad se define como la capacidad del sistema de mantener el
sincronismo ante grandes perturbaciones como fallas en los sistemas de
transmisión, pérdidas de generación, pérdidas de grandes magnitudes de carga o
incrementos excesivos en la potencia mecánica inyectada a los generadores. [1]
DIgSILENT
50.00 1.04
37.50 1.03
25.00 1.02
12.50 1.01
0.00 1.00
-12.50 0.99
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992
G1: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg G1: Speed in p.u.
Central Termica Cúcuta2: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Central Termica Cúcuta2: Speed in p.u.
Central Termica Pamplona: Rotor angle with reference to reference machine angle in deg Central Termica Pamplona: Speed in p.u.
500.00 5.00
375.00 4.00
250.00 3.00
125.00 2.00
0.00 1.00
-125.00 0.00
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992
G1: Positive-Sequence, Active Power in MW G1: Positive-Sequence Current, Magnitude in p.u.
Central Termica Cúcuta2: Positive-Sequence, Active Power in MW Central Termica Cúcuta2: Positive-Sequence Current, Magnitude in p.u.
Central Termica Pamplona: Positive-Sequence, Active Power in MW Central Termica Pamplona: Positive-Sequence Current, Magnitude in p.u.
Estabilidad Date: 5/3/2015

Annex: /1
3.1. Gráfica y análisis del i(t) de todas las centrales.
Para el caso de la falla simulada, se aprecia que existe una perturbación en el

ángulo del rotor (en referencia al ángulo de referencia) para el G3 de cerca de
19.80 grados que corresponde a casi el doble del valor de referencia, su
estabilidad nuevamente se logra a los 9.33 s, para la central Pamplona se tiene
una desviación de cerca de 9.4 grados que corresponde a casi al 1.57% y su
tiempo de estabilidad es de 9.5 s, también se observa que la central térmica
Cúcuta 2 (Sardinata) no tiene un impacto mayor por la falla simulada ya que su
desviación con respecto a la referencia es de tan solo 1.05% logrando estabilidad
a los 3 seg.
Se debe remarcar que en la condición inicial queda mostrado que los ángulos de
los rotores de aquellas máquinas que se encuentran más cerca a la falla son
mayores que los ángulos de las máquinas más lejanas, dada la naturaleza del
problema angular de estabilidad.
Luego de haberse producido el evento, se aprecia un comportamiento coherente

de los rotores de las máquinas más lejanas de la falla, que en conjunto oscilan en
oposición de fase a las máquinas cercanas a la falla.
3.2. Gráfica y análisis punto_i(t) y P(t) para todas las centrales.
Un alternador sincrónico se caracteriza porque estando con o sin carga, la velocidad del
rotor es igual a la velocidad angular del campo magnético existente en el entrehierro. En
el caso de un generador sincrónico la carga es de tipo eléctrico y la fuente de potencia es
mecánica, pudiendo ser un motor de combustión interna o una turbina movida por vapor o
por agua. Si es un motor sincrónico, la carga es mecánica y la fuente de potencia es
eléctrica. Si a un motor sincrónico que acciona un sistema de rodillos, por ejemplo, se le
aplica un elevado par de carga en forma súbita y este después de sufrir unas leves
variaciones de velocidad alrededor de la velocidad inicial logra seguir operando a una
velocidad constante e igual a la inicial, se dice que el motor no perdió el sincronismo y que
aplicando esta carga en forma súbita no se superó el límite de estabilidad transitorio del
motor. Contrariamente si el motor, una vez aplicada la carga, pierde rápidamente
velocidad hasta detenerse, se dice que perdió el sincronismo y que fue superado su límite
de estabilidad transitorio. [2]
En cuanto a velocidad se observa que los escalones son mucho más pronunciados en el
G3 donde el valor del escalón llega a ser de 0.008 p.u. atenuándose lentamente
evidenciado en los cambios de pendiente de los escalones hasta llegar a un pico máximo
que con respecto al 1 de 0.25, los demás generadores tienen un comportamiento similar
con variaciones mayores o menores, la estabilidad en velocidad llega a los 19.942 s
Para la potencia se puede apreciar que la caída de tensión en BG3 a cero, hace que la
potencia caiga también a cero, posterior a ello se ve un pico de potencia ya que el sistema
intenta compensar la potencia demandada por el mismo, ese pico es de 466.524 MW que
corresponde a 1.103% más de la potencia entregada al sistema por G3. Este mismo
efecto se ve en la potencia del SL pero en sentido opuesto, los otros dos generadores no
perciben una gran variación. En promedio el tiempo de estabilización del sistema es de
9 s.
Debido a la caída de tensión ocasionada por la falla y acorde al aumento de la potencia
entregada por el G3, se aprecia un aumento de la corriente en 5 veces la corriente inicial
en este generador. Este fenómeno se repite en cada uno de los generadores sin embargo
con una incidencia menor en el pico de corriente. El tiempo de estabilización promedio es
de 7.5 s
Estabilidad de frecuencia: La estabilidad en frecuencia es la habilidad de un sistema

eléctrico de potencia, de restablecer la frecuencia luego de una perturbación severa
de desbalance entre generación y carga. La estabilidad en frecuencia depende de la
habilidad de mantener o restablecer el balance entre generación y carga, con mínima
pérdida de carga. La pérdida de carga es un hecho indeseado pero en muchos casos
necesario e inevitable a la hora de preservar el resto del sistema eléctrico. [3], para
este caso se puede indicar que la oscilación de la frecuencia no supera un valor
establecido por resolución, el cual indica que la frecuencia puede oscilar entre 57.5 y
63.0 Hz por un período de tiempo de quince (15) segundos, en concordancia con lo
establecido en los numerales 2.2.5 y 5.1 del Código de Operación incluido en el
Código de Redes (Resolución CREG 025 de 1995).
DIgSILENT
61.583
6.512 s
5.622 s 61.477 Hz
5.282 s 61.506 Hz
61.504 Hz
61.245
2.322 s
61.044 Hz
1.992 s
60.913 Hz
60.908
11.232 s
61.039 Hz
1.622 s
60.756 Hz
1.212 s 1.912 s
60.514 Hz 60.728 Hz
60.570
1.522 s
60.524 Hz
60.232
0.960 s
59.973 Hz
59.895
0.8171 1.9687 3.1204 4.2721 5.4238 [s] 6.5755
B1G: Electrical Frequency in Hz
Central Termica Cúcuta2: Electrical Frequency in Hz
Central Termica Pamplona: Electrical Frequency in Hz
Frecuencia Date: 5/3/2015

Annex: /3
DIgSILENT
61.583
61.245
60.908
60.570
60.232
59.895
-0.1000 3.9193 7.9387 11.958 15.977 [s] 19.997

Annex: /3
3.3. Gráfica y análisis V(t) para todas las barras del SP estudiado
Desde el punto de vista matemático este concepto puede describirse como la estabilidad
estructural del sistema frente a cambios de parámetros. En el campo de la ingeniería de
sistemas eléctricos de potencia se define el concepto de colapso de tensión por algún
fenómeno transitorio o permanente sobre la red. En determinadas circunstancias,
asociadas generalmente a una carga excesiva del sistema eléctrico, un incremento
sostenido de la demanda ocasiona lentas mudanzas en el sistema dinámico (reducción de
los márgenes de estabilidad transitoria, accionamiento de la regulación bajo carga de los
transformadores, límites de reactiva de generadores, etc.) que en lapsos de minutos e
incluso horas pueden ocasionar la salida de servicio de regiones extensas de la red. [4]
La estabilidad de voltaje está relacionada con la capacidad de un sistema eléctrico de

potencia de mantener una magnitud de voltaje estable en todas las barras del sistema,
bajo condiciones normales de operación y después de estar sujeto a una perturbación. La
inestabilidad de voltaje tiene como consecuencia un decremento progresivo en la
magnitud de voltaje en las barras del sistema [5]
Para el caso de esta falla trifásica en la barra del BG3, se evidencia una caída de tensión
en las barras adyacentes a esta y una estabilidad mucho más ágil para aquellas barras
conectadas a un generador, tal como la BG1, en donde su estabilidad (valor dentro de los
límites regulatorios) se logra cerca de los 4 s, mientras que para las demás barras toma
cerca de 8 s, el valor estable se logra entre los 11 y 15 s
DIgSILENT
1.20
0.90
0.60
0.30
0.00
-0.30
-0.1000 3.9193 7.9387 11.958 15.977 [s] 19.997
SE1\B1: Voltage, Magnitude in p.u.
B1G: Voltage, Magnitude in p.u.
Tensiones Date: 5/2/2015

Annex: /1
DIgSILENT
1.20
0.860 s
1.064 p.u. 6.292 s
0.870 s 1.003 p.u.
1.002 p.u.
0.820 s
0.956 p.u.
0.90
5.162 s
0.950 p.u.
1.192 s
0.759 p.u.
1.182 s
0.657 p.u.
1.200 s
0.60 0.609 p.u.
1.200 s
0.528 p.u.
1.200 s
0.505 p.u.
1.182 s
0.452 p.u.
1.182 s
0.357 p.u.
0.30
1.182 s
0.290 p.u.
1.112 s
0.056 p.u.
1.092 s
0.00 0.000 p.u.
-0.30
0.8171 1.9687 3.1204 4.2721 5.4238 [s] 6.5755

Annex: /2
4. Aumento del tiempo de falla desde 200 ms, con Delta-t de 50 ms, hasta perder
la estabilidad. (tfalla = 1 s, tfinal = 20 s)
Tiempo de duración de la falla 1.25s
Estabilidad
DIgSILENT
50.00 1.04
37.50 1.03
25.00 1.02
12.50 1.01
0.00 1.00
-12.50 0.99
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992
800.00 5.00
600.00 4.00
400.00 3.00
200.00 2.00
0.00 1.00
-200.00 0.00
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /1
Frecuencia
DIgSILENT
62.033
61.601
61.169
60.737
60.305
59.873
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /3
Tensiones
DIgSILENT
1.20
0.90
0.60
0.30
0.00
-0.30
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /2
Tiempo de duración de la falla 1.3 s
Estabilidad
DIgSILENT
80.00 1.0525
60.00 1.0400
40.00 1.0275
20.00 1.0150
0.00 1.0025
-20.00 0.9900
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992
800.00 5.00
600.00 4.00
400.00 3.00
200.00 2.00
0.00 1.00
-200.00 0.00
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /1
Frecuencia
DIgSILENT
62.517
61.984
61.451
60.917
60.384
59.850
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /3
Tensiones
DIgSILENT
1.20
0.90
0.60
0.30
0.00
-0.30
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /2
Estabilidad
DIgSILENT
80.00 1.0525
60.00 1.0400
40.00 1.0275
20.00 1.0150
0.00 1.0025
-20.00 0.9900
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992
800.00 5.00
600.00 4.00
400.00 3.00
200.00 2.00
0.00 1.00
-200.00 0.00
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /1
Frecuencia
DIgSILENT
63.055
62.409
61.763
61.117
60.471
59.825
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /3
Tensiones
DIgSILENT
1.20
0.90
0.60
0.30
0.00
-0.30
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /2
Estabilidad
DIgSILENT
100.00 1.08
75.00 1.06
50.00 1.04
25.00 1.02
0.00 1.00
-25.00 0.98
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992
800.00 5.00
600.00 4.00
400.00 3.00
200.00 2.00
0.00 1.00
-200.00 0.00
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /1
Frecuencia
DIgSILENT
63.670
62.895
62.120
61.345
60.570
59.795
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /3
Tensiones
DIgSILENT
1.20
0.90
0.60
0.30
0.00
-0.30
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /2
Estabilidad
DIgSILENT
120.00 1.09
90.00 1.07
60.00 1.05
30.00 1.03
0.00 1.01
-30.00 0.99
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992
800.00 4.00
600.00 3.00
400.00 2.00
200.00 1.00
0.00 0.00
-200.00 -1.00
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /1
Frecuencia
DIgSILENT
64.392
63.466
62.540
61.614
60.687
59.761
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /3
Tensiones
DIgSILENT
64.392
63.466
62.540
61.614
60.687
59.761
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /3
Estabilidad
DIgSILENT
120.00 1.09
80.00 1.07
40.00 1.05
0.00 1.03
-40.00 1.01
-80.00 0.99
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992
800.00 4.00
600.00 3.00
400.00 2.00
200.00 1.00
0.00 0.00
-200.00 -1.00
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /1
Frecuencia
DIgSILENT
65.273
64.162
63.051
61.941
60.830
59.719
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /3
Tensiones
DIgSILENT
1.20
0.90
0.60
0.30
0.00
-0.30
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /2
Estabilidad
DIgSILENT
160.00 1.115
120.00 1.090
80.00 1.065
40.00 1.040
0.00 1.015
-40.00 0.990
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992
800.00 4.00
600.00 3.00
400.00 2.00
200.00 1.00
0.00 0.00
-200.00 -1.00
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /1
Frecuencia
DIgSILENT
66.448
65.091
63.734
62.377
61.020
59.663
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /3
Tensiones
DIgSILENT
1.20
0.90
0.60
0.30
0.00
-0.30
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /2
Estabilidad
DIgSILENT
200.00 1.17
150.00 1.13
100.00 1.09
50.00 1.05
0.00 1.01
-50.00 0.97
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992
800.00 4.00
600.00 3.00
400.00 2.00
200.00 1.00
0.00 0.00
-200.00 -1.00
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /1
Frecuencia
DIgSILENT
68.431
66.658
64.886
63.114
61.341
59.569
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /3
Tensiones
DIgSILENT
1.20
0.90
0.60
0.30
0.00
-0.30
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /2
5. Grafique y analice el i(t) en el tiempo de pérdida de la estabilidad.
A los 1.6 s de falla el sistema se vuelve inestable, inicialmente el ángulo del G3 es de

20.246 grados hasta un tiempo de inicio de falla de 1.1177 s variando hasta un pico
máximo de 178.706 grados es decir una desviación de 158.5 grados con respecto al valor
inicial en un tiempo de 2 s con una pendiente positiva, y se mantiene en variación es
negativas y positivas (valor negativo de -179.702 en 2.042 s), el cambio de positivo a
negativo sucede en 20 ms, posterior a ello la señal se convierte en una señal de picos
positivos y negativos conllevando a la inestabilidad. La central térmica Pamplona deja de
oscilar a los 6 s pero en un valor de ángulo superior al inicial teminando 25 grados por
encima a un valor de 41.38 grados, por su parte la central térmica Cúcuta 2 (Sardinata) se
estabiliza a los 4 s con el mismo valor inicial.
DIgSILENT
300.00 2.15
200.00 1.90
100.00 1.65
0.00 1.40
-100.00 1.15
-200.00 0.90
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992
600.00 4.00
400.00 3.00
200.00 2.00
0.00 1.00
-200.00 0.00
-400.00 -1.00
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992 -0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /2
DIgSILENT
1.20
0.90
0.60
0.30
0.00
-0.30
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /1
DIgSILENT
116.69
104.81
92.924
81.040
69.155
57.271
-0.1000 3.9183 7.9367 11.955 15.973 [s] 19.992

Annex: /3
6. Conclusiones generales de tipo técnico.
a. En general, las fallas con un tiempo inferior a 1.6 s se estabilizan entre los 6 y 11 s
gracias a la robustez del sistema.
b. Los resultados del comportamiento transitorio muestran que luego de la falla, las
magnitudes de las tensiones se recuperan y tienden a estabilizarse en los valores
iniciales, al igual que el ángulo ente las tensiones.
c. Se aprecia en la condición inicial que los ángulos de los rotores de las plantas más
cercanas a la falla son mayores que los correspondientes a las centrales más
lejanas, lo que indica que los rotores de las máquinas más lejanas están
adelantadas respecto de los rotores de las máquinas cercanas a la falla.
7. Bibliografía.
[1] CHRISTIAN AGUIRRE, "ESTUDIOS ELÉCTRICOS DE SISTEMAS DE POTENCIA

PARA LA CARRERA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA UTILIZANDO ELSOFTWARE
POWER FACTORY 13.1 DE DIgSILENT," Escuela Politécnica Nacional, Quito, Tesis
de grado 2008.
[2] Gustavo Alberto Díaz. (2008) XM. [Online].

http://www.xm.com.co/BoletinXM/Pages/xmescribeago13.aspx
[3] UDELAR-FING-IIE 2014, CURSO DE ESTABILIDAD DE SISTEMAS ELÉCTRICOS

DE POTENCIA (ESEP).
[4] Alvaro Giusto and Roberto Markarián, "Proyecto "Estabilidad y Control de Sistemas
Eléctricos de Potencia"," 1999.
[5] Antonio Ortiz and Jesús Játiva, "Análisis de Estabilidad de Voltaje en Estado Estable
del Sistema de Subtransmisión de la Empresa Eléctrica Quito," Quito, Paper.

Tarea3 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Tarea3 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ANÁLISIS DINÁMICOS DE SISTEMAS DE POTENCIA Y PLANEAMIENTO DE LA

MARCO ANTONIO CAICEDO GELVES

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

MARCO ANTONIO CAICEDO GELVES

INFORME ESTUDIOS ESTABILIDAD TRANSITORIA EN DIgSILENT

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

Efectuar un ejercicio de Estabilidad Transitoria, para el análisis de perturbaciones

1.1. Objetivos específicos

 Evalúe, obtenga resultados gráficos y comente la Estabilidad Transitoria para el

a. Grafique y analice i(t) de todas las centrales.

2. Descripción del Software Utilizado.

El programa DIgSILENT (DIgital SImuLator and Electric NeTwork calculation), es un

•Flujo de potencia AC/DC

En conclusión, el software DigSilent es una herramienta de Ingeniería asistida por

3. Solución del problema

Se modela y procede a simular el proyecto con la implementación del plan de obras

TRF2 B1_B6 SE2/B2 TRF2 B3_B8

Line 1-2 Line 2-3

Line 1-4 (1)

- 7 7.37 - 7 7.37 - 8 5.26 8 6.07 - 6 .3 3 - 7 1.76

Load Flow Balanced

Estabilidad Date: 5/3/2015

3.1. Gráfica y análisis del i(t) de todas las centrales.

Para el caso de la falla simulada, se aprecia que existe una perturbación en el

Luego de haberse producido el evento, se aprecia un comportamiento coherente

3.2. Gráfica y análisis punto_i(t) y P(t) para todas las centrales.

Estabilidad de frecuencia: La estabilidad en frecuencia es la habilidad de un sistema

Frecuencia Date: 5/3/2015

Frecuencia Date: 5/2/2015

La estabilidad de voltaje está relacionada con la capacidad de un sistema eléctrico de

Tensiones Date: 5/2/2015

Tensiones Date: 5/3/2015

Tiempo de duración de la falla 1.25s

Estabilidad Date: 5/3/2015

Frecuencia Date: 5/3/2015

Tensiones Date: 5/3/2015

Tiempo de duración de la falla 1.3 s

Estabilidad Date: 5/3/2015

Frecuencia Date: 5/3/2015

Tensiones Date: 5/3/2015

Tiempo de duración de la falla 1.35s

Estabilidad Date: 5/3/2015

Frecuencia Date: 5/3/2015

Tensiones Date: 5/3/2015

Tiempo de duración de la falla 1.4s

Estabilidad Date: 5/3/2015

Frecuencia Date: 5/3/2015

Tensiones Date: 5/3/2015

Tiempo de duración de la falla 1.45s

Estabilidad Date: 5/3/2015

Frecuencia Date: 5/3/2015

Frecuencia Date: 5/3/2015

Tiempo de duración de la falla 1.5s

Estabilidad Date: 5/3/2015

Frecuencia Date: 5/3/2015

Tensiones Date: 5/3/2015

Tiempo de duración de la falla 1.55s

Estabilidad Date: 5/3/2015

Frecuencia Date: 5/3/2015

Tensiones Date: 5/3/2015

Tiempo de duración de la falla 1.59s

Estabilidad Date: 5/3/2015

Frecuencia Date: 5/3/2015