REPUBLICA BOLIVARIAN DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE INGENIERIA
DEPARTAMENTO DE ESTRUCTURAS

INFORME GEOTÉCNICO

FUNDACIONES Y MUROS (UC)

CONSTRUCCION DE EDIFICACION RESIDENCIAL

Integrantes:
Rawson Linares C.I. 21273138
Francisco Herrera C.I. 25359383
Elianthony Navas C.I. 22008421
Jorge Bolivar C.I. 22343875
Turbo Roso C.I.26051460

Prof Ing Johnny Azrak

FEBRERO 2018
1. INTRODUCCION

El presente documento refleja todos los aspectos concernientes al desarrollo del estudio
geotécnico para la construcción de la Edificación Residencial que consta de 12 niveles de
altura, a la cual le serán propuestas las fundaciones necesarias para soportar dicha carga.

2. ALCANCE

El estudio geotécnico contempló el desarrollo de actividades de campo, laboratorio y

oficina, las cuales se desglosan a continuación:

2.1. Actividades de Campo:

 Inspección del terreno y áreas adyacentes con el fin de conocer sus rasgos
topográficos notables y aspectos resaltantes de la geología superficial.
 Transporte hasta el sitio de trabajo, instalación, ubicación y desmontaje de los
equipos de perforación y sus accesorios, así como el suministro de todo el personal
de operación y de supervisión necesario para la ejecución de los trabajos de campo.
 Ejecución de cuatro (04) perforaciones mecánicas en suelo, a lo largo de nuestra
parcela fueron realizadas dichas perforaciones, en donde cada una contaba con
distintos tipos de suelo, profundidad y características.
 Por el hecho de contar con diferentes tipos de estratos de suelo en la misma parcela
se decidió trabajar con la perforación con los estratos de suelo más desfavorables en
nuestro estudio de implantar fundaciones.
 consiste en hincar en el subsuelo un tomamuestras ó cuchara partida de 2 pulgadas
de diámetro exterior (5,08 cm) y de una longitud mínima de 2 pies (60 cm)
utilizando la energía que provee los golpes de un martillo de 63,5 kg (140 lb) con
una caída libre de 76 cm. Para mantener las paredes estables en la perforación se
utilizará forros ó encamisado para el hueco.
 El equipo utilizado en la ejecución de las perforaciones presenta las siguientes
características:
o Marca y Modelo, S&H F400.
o Martillo, tipo Donut de 63,5 kg.
 Replanteo mediante GPS de: tres (03) perforaciones mecánicas.
 Toma de muestras perturbadas para la realización de los ensayos de laboratorio. Las
muestras se colocarán en frascos plásticos con tapas selladas herméticamente
debidamente identificados.
 Medición y determinación del nivel de aguas subterráneas en las perforaciones
mecánicas en caso de detectarse su existencia.

2.2. Actividades de Laboratorio:

 Clasificar las muestras de suelo recuperadas, basadas en el Sistema Unificado de

Clasificación del Suelo. (S.U.C.S.).
 Ejecución de ensayos sobre muestras perturbadas obtenidas en las perforaciones
mecánicas, para determinar así, los parámetros geotécnicos y geomecánicos del
suelo.
Las muestras serán preservadas durante un lapso de 4 meses a partir de la entrega del
informe final.

2.3. Trabajo de Oficina:

 Recopilación de la información técnica disponible, evaluación de las actividades de

campo e interpretación de los ensayos de laboratorio, para la determinación de
parámetros geotécnicos y geomécanicos del suelo para el diseño. Definition de
 Parámetros sísmicos a ser utilizados en el diseño sismorresistente de las
cimentaciones, memoria de cálculos, análisis y recomendaciones de los sistemas de
fundación más adecuados para el proyecto que se desarrolla. Recomendaciones y
especificaciones de construcción. Lineamientos para el mejoramiento del terreno de
fundación en los casos donde lo amerite y anexos que respaldan la información
suministrada.

3. DESCRIPCION DEL ÁREA DE ESTUDIO

El área en donde se proyecta la construcción de la edificación residencial con 14 niveles de

altura, que contará con un semisótano destinado para estacionamientos, y áreas de recreación.
Nuestra parcela de estudio tiene un área aproximada de 323 m2 y un perímetro de 72,16
metros.

4. DESCRIPCION DE ACTIVIDADES

4.1. Investigación de Campo:

La exploración de campo, consistió en la ejecución de cuatro (04) perforaciones mecánicas:

dos (02) a una profundidad de 8 metros, y dos (02) a una profundidad de 10 metros. Esto, con
la finalidad de determinar las características, propiedades y parámetros geomecánicos de los
estratos que conforman el subsuelo.

La primera perforación presenta arena fina y limosa de 1 me de espesor, arcilla arenosa de 1

m, limo arenoso de 2 m de espesor, limo arenoso con restos de materia orgánica de 1 m, limo
arenoso con formación calcárea de 1 m, arena fina de 1 m, y finalmente arcilla arenoso de 1 m.

Entre las 4 perforaciones realizadas a la parcela, siendo la anteriormente descrita

perforación 01 la más desfavorable para fundar, ya que presenta los tipos de suelos menos
 resistentes para realizar una fundación, ya que no hay ningún suelo duro ni granular. De esta
perforación se tomará su estudio para los siguientes trabajos.
Esfuerzo
Z Nspt N60 CN Clasificación
Efectivo
0,5 6 4 0 Φ= 33
SM
1 10 7 0,94 3,2616 ɣd= 1,88
1,5 12 8 1,87 2,3125 ɣd= 1,86
CL
2 16 11 2,8 1,8898 Φ= 0
3 10 7 4,64 1,4681
4 12 8 6,48 1,2423 Φ= 31
5 14 10 8,32 1,0963 ML
6 5 4 10,16 0,9921
ɣd= 1,84
7 16 11 12 0,9129
8 20 14 12 0,9129 SM Φ=33 ɣd=1,88
9 25 18 13,86 0,8494 ɣd= 1,86
CL
10 30 21 15,72 0,7976 Φ= 0

4.2. Ensayos de Laboratorio:

Las actividades de laboratorio, permitieron caracterizar el suelo y establecer los parámetros

utilizados en los análisis de ingeniería, en base a su clasificación, propiedades índices y
parámetros geomecánicos. Los análisis aplicados a las muestras recuperadas en los ensayos de
perforación de acuerdo a las Normas, son los siguientes:
 Ensayo Norma

COVENIN ASTM
Descripción e identificación de
- D 2488
suelos (Procedimiento visual – manual)
Humedad Natural 272 D 2216

Granulometría por Tamizado 255 C 136

Ensayo de Límites de Consistencia 1125 D 4318

Gravedad Específica - D 854

Peso Unitario - C 138 / D 1188

5. EVALUACIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS

De acuerdo a las perforaciones realizadas, no se encontró un nivel freático en ninguna de

las 4 perforaciones.

6. CONSIDERACIONES SÍSMICAS

Se muestra a continuación, los parámetros sísmicos para el área de estudio, considerando

las correcciones por confinamiento y eficiencia energética del equipo (N 1(60), y tomando en
cuenta la Tabla C-5.1 de la Norma Venezolana COVENIN 1756:2001, se tiene:

Consideraciones Sísmicas
Zona Sísmica 4
Peligro Sísmico Intermedio

Coeficiente de Aceleración Horizontal (Ao) 0.25g

N1(60)prom 10 ≤N1(60) ≤ 20
Suelos Firmes o medianamente
Descripción del material
densos

Velocidad de Onda Promedio (VSP) (m/s) 227

Velocidad de Onda (Vs) (m/s) 170 ‹ Vs ≤ 250

H (m) > 50

Forma Espectral (S) S3

Factor de Corrección (φ) 0.70

Grupo según uso B2

Factor de Importancia(α) 1.00

Figura 4. Mapa Sísmico del Norte de Venezuela (FUNVISIS
7. CONSIDERACIONES GEOTÉCNICAS

Una vez realizada las actividades de campo y laboratorio, se procede a determinar los
parámetros geotécnicos y geomecánicos del suelo, con el fin de definir el sistema de fundación
más apropiado para la estructura a construir y las recomendaciones para la adecuación del
terreno, si así lo requiriera. De esta manera, se ha construido un Perfil Litológico probable del
área de estudio partiendo de las perforaciones realizadas.
Considerando la condición geotécnica más desfavorable, se establece a través de ensayos y
correlaciones teóricas, los parámetros necesarios para los cálculos pertinentes.
7.1. Evaluación de Fundaciones Superficiales

La capacidad última (qult) para fundaciones superficiales para losa, fue evaluada a partir de
la teoría general de capacidad de carga, sugerida por Meyerhof (1963) de acuerdo a la siguiente
ecuación:

quSt = C . Nc . Fcc. Fcd . Fci + γ . Dƒ . Nq . Fqc. Fqd . Fqi + 1 . γ . B . Ny . Nyc . Nyd . Nyi
2

Dónde:
C: Cohesión (Tn/m2)
 : Peso Unitario del suelo (Tn/m3)
Df: Profundidad de empotramiento (m)
B: Ancho de la Fundación (m)
Nc, Nq y N: Factores de capacidad de carga
Fcs, Fqs y Fs: Factores de forma
Fcd, Fqd y Fd: Factores de profundidad
Fci, Fqi y Fi: Factores de inclinación de la carga

Tomando como Factor de Seguridad 3, para el cálculo de la capacidad de carga portante

admisible (qadm).
𝑞𝑢
𝑞𝑎𝑑𝑚 =
3

Se tomó la decisión de fundar a una profundidad de 2 metros.

 Dimensiones Chequeo Por Resistencia
Zapata
B L qu Qu F.S
C'-2 D'-2 4,5 6,8 26,27 803,84748 3,90
C-1 D-1 4 6 26,71 641,1456 3,88
B-1 E-1 3,9 5,9 26,79 616,44246 3,86
A-1 F-1 2,3 3,5 29,50 237,5127 4,22
B-2 E-2 4,1 6,2 26,60 676,16496 3,97
A-2 F-2 2,8 4,2 28,36 333,47664 4,14
C'-3 D'-3 3,7 5,6 27,00 559,4658 3,89
B-3 E-3 3,4 5,1 27,39 474,95484 3,89
A-3 F-3 2,3 3,5 29,50 237,5127 4,48

Se muestró en el cuadro anterior, las Capacidades de carga portantes admisibles del terreno,
para diferentes anchos de cimentación (B).

7.2. Asentamientos por Consolidación

Los asentamientos por consolidación, se calcularon debido a la presencia de suelos

cohesivos en el área de estudio, que generan un proceso de reducción del volumen debido a la
actuación de las cargas.
A través de la siguiente expresión, podemos calcular el Asentamiento por Consolidación
probable, capaz de ocurrir con la estructura que se prevé construir.

Cc.Hc (o´o + Δo´prom )

Sc(p) = . log
1 + eo o´o
Dónde:
o´o: Presión efectiva promedio sobre el estrato de arcilla antes de la construcción de la
cimentación (Tn/m2).
∆o´: Incremento promedio de la presión efectiva sobre el estrato de arcilla causado por
la construcción de la cimentación (Tn/m2).
o´c: Presión de preconsolidación (Tn/m2).
 eo: Relación de vacíos inicial del estrato de arcilla.
Cc: Índice de compresibilidad.
Cs: Índice de expansividad.
Hc: Espesor del estrato de arcilla (m).

Dimensiones
Zapata Asentamiento
B L 4B
C'-2 D'-2 4,5 6,8 18 6,372
C-1 D-1 4 6 16 6,525
B-1 E-1 3,9 5,9 15,6 6,596
A-1 F-1 2,3 3,5 9,2 6,765
B-2 E-2 4,1 6,2 16,4 6,361
A-2 F-2 2,8 4,2 11,2 6,591
C'-3 D'-3 3,7 5,6 14,8 6,606
B-3 E-3 3,4 5,1 13,6 6,724
A-3 F-3 2,3 3,5 9,2 6,394

Como resultado de nuestro diseño para fundaciones superficiales como lo son las
zapatas, se llega a la conclusión que este tipo de fundaciones no son recomendables para
nuestro edificio residencial de 12 niveles ya que las dimensiones obtenidas son muy
grandes e incoherentes, esto se debe a la cantidad de carga por los 12 niveles que deben
soportar. Como mejor opción para fundar tomaremos en cuenta el diseño de
fundaciones mas profundas, los pilotes.

7.3 Evaluación De Fundaciones Profundas

Tomando en cuenta las características estratigráficas del subsuelo, el cual está conformado
por suelos granulares en estado de compacidad media a densa, además por suelos cohesivos a
diferentes profundidades, se estimó el cálculo de la Capacidad de Carga Última (Qu) para
Fundaciones Profundas del tipo pilotes hincados, utilizando para este sistema suelo – pilote la
siguiente expresión:

Qu= Qp+Qf+Qadh
Dónde
Qp: Capacidad de carga de la punta del pilote
Qf: Capacidad por fricción del pilote
Qadh: Capacidad por adherencia del pilote

7.3.1 Capacidad por punta del pilote

Qp= Ap.q’.Nq’< Ap.ql
Dónde:
Ap: Área de la punta del pilote (m2)
q’:Esfuerzo vertical efectivo al nivel de la punta del pilote. (Tn/m2)
Nq: Factor de capacidad de carga.
ql: Esfuerzo vertical limite

7.3.2 Capacidad por adherencia del pilote

Qadh: Σp.ΔL.f
Donde:
p= Perímetro del pilote
ΔL: Tramo estudiado por adherencia
f: Resistencia unitaria por adhesión

7.3.3 Capacidad por fricción del pilote

Qadh: Σp.ΔL.f
Donde:
p= Perímetro del pilote
ΔL: Tramo estudiado por fricción
f: Resistencia unitaria por adhesión

A continuación se presentan los resultados de la estimación de la capacidad de carga portante

admisible para Pilotes Incados.

Capacidad por Punta

D L
Colum N
D Propuest L propuest q' Ap Qp qlim Qlim
na q
o o
C'-2 32.72831 9.5 8 0.096 135.4654 259.7630 24.99213
35 17.6
D'-2 57 8 10 0 2 75 37 3
C-1 D- 29.28928 9.2 8 0.070 99.52565 259.7630 18.36156
30 17.6
1 19 1 10 0 7 53 37 71
B-1 E- 28.82440 9.2 8 0.070 99.52565 259.7630 18.36156
30 17.6
1 79 1 10 0 7 53 37 71
A-1 F- 17.10062 8.4 15.7 8 0.031 39.55893 259.7630 8.160696
20
1 64 7 9 4 0 4 47 37 5
B-2 E- 29.76282 9.2 8 0.070 99.52565 259.7630 18.36156
30 17.6
2 06 1 10 0 7 53 37 71
A-2 F- 20.46895 8.8 8 0.049 69.11503 259.7630 12.75108
25 17.6
2 02 4 10 0 1 84 37 83
C'-3 27.33916 9.2 8 0.070 99.52565 259.7630 18.36156
30 17.6
D'-3 73 1 10 0 7 53 37 71
B-3 E- 25.19653 9.2 8 0.070 99.52565 259.7630 18.36156
30 17.6
3 35 1 10 0 7 53 37 71
A-3 F- 16.59424 8.4 8 0.031 44.23362 259.7630 8.160696
20 17.6
3 52 7 10 0 4 46 37 5

SM ML SM
ΔL = 0,5 ΔL = 5 ΔL = 1
σ σ σ σ σ σ Qadh Qultim Qultimo/F
15D σ ctte Qf
promedio tomado promedio tomado promedio tomado o .S
5.25 8.78 0.47 0.47 7.4 7.4 12.94 8.78 8.06 125.47 158.52 52.84
4.5 7.4 0.47 0.47 7.4 7.4 12.94 7.4 6.70 107.54 132.61 44.20
4.5 7.4 0.47 0.47 7.4 7.4 12.94 7.4 6.70 107.54 132.61 44.20
3 4.64 0.47 0.47 7.4 4.64 12.94 4.64 2.81 71.70 82.67 27.56
4.5 7.4 0.47 0.47 7.4 7.4 12.94 7.4 6.70 107.54 132.61 44.20
3.75 6.02 0.47 0.47 7.4 6.02 12.94 6.02 4.55 89.62 106.92 35.64
4.5 7.4 0.47 0.47 7.4 7.4 12.94 7.4 6.70 107.54 132.61 44.20
4.5 7.4 0.47 0.47 7.4 7.4 12.94 7.4 6.70 107.54 132.61 44.20
3 4.64 0.47 0.47 7.4 4.64 12.94 4.64 2.81 71.70 82.67 27.56

Propuesta Para Cada Columna

N° Pilotes
3.90067803 4 Se Proponen 4 pilotes
3.73446577 4 Se Proponen 4 pilotes
3.61686105 4 Se Proponen 4 pilotes
2.04207489 3 Se Proponen 3 Pilotes
3.85619698 4 Se Proponen 4 pilotes
2.26209917 3 Se Proponen 3 Pilotes
 3.25373068 4 Se Proponen 4 pilotes
2.763711 3 Se Proponen 3 Pilotes
1.92292628 2 Se Proponen 2 Pilotes

Se debe garantizar en todo momento que Qact ≤ Qnom ≤ Qadm

RECOMENDACIONES

Sistemas de Fundación
En función de la estructura que se prevé construir en la parcela, y a las condiciones litológicas
encontradas en el subsuelo mediante las perforaciones mecánicas e interpretación de los
ensayos de laboratorio, se considera que el sistema de fundación apto para soportar las cargas
del Edificio Residencial obedece a Fundaciones Profundas. Es Importante resaltar que se hará
el uso de Pilotes Hincados.
Para las fundaciones profundas del Tipo Pilotes Hincados, se recomienda tomar en cuenta las
siguientes características:
 La profundidad de rechazo se estima a los 24 m de profundidad.
 Se deberá validar las capacidades definitivas de dichos sistemas de fundación, así
como evaluar los niveles de esfuerzos originados en los procesos de hinca.
 Se debe garantizar, que la Capacidad Nominal sea por lo menos 0.70 xf´cxAc. Donde:

f’c = Resistencia Cilíndrica del Concreto (Kgf/cm²). Ac = Área de la Sección Transversal del
Pilote. (cm2)
Para estructuras menores, que no requieran la demanda de grandes capacidades admisibles por
parte del subsuelo, se recomienda el uso de Fundaciones Superficiales del Tipo Losas de
Cimentación, por la presencia del Nivel Freático cercano a la superficie. Se recomienda el uso
de una carga máxima de trabajo no mayor a qo = 1.50 Kg/cm2, con el fin de controlar la
presencia de asentamientos diferenciales.
Para el uso de estos sistemas de fundación se hace necesario previamente el mejoramiento y
adecuación del terreno, iniciando con la remoción de 0.5 m de espesor, con el fin de retirar
vestigios de maleza y suelo contaminado. El área donde se observa la presencia de escombros
de construcciones anteriores, es necesario removerlo en su totalidad, hasta 1 m de espesor. Se
deberá verificar el fondo de la excavación y colocar un material de relleno que cumpla con las
especificaciones del mismo, hasta la cota del proyecto. Este material deberá ser compactado
en capas no mayores a 25 cm y verificar su grado de compactación de acuerdo al Ensayo de
Proctor Modificado (Norma AASHTO T180-74). Se hace necesario, la nivelación del terreno
a través del levantamiento topográfico, que garantice la horizontalidad del mismo, una vez se
haya realizado este procedimiento.
El material de relleno deberá ser un material granular de muy baja plasticidad, con tamaño
máximo de agregado no mayor a 1”, con porcentaje de material fino (Pasa # 200) no mayor al
10%.
Se deberá considerar el uso de bombas de achique, para el momento de realizar las
excavaciones, puesto que, debido a la cercanía del Nivel Freático con la superficie, este podrá
subir por diferencia de presiones al área de trabajo.

Vigas de Riostra:

El diseño de las vigas de riostra se realizara conforme a la Norma FONDONORMA 1753-

2006.
Consideraciones de Diseño (Art. 15.4.4)
Los miembros estructurales de las fundaciones aisladas estarán conectados entre sí por vigas
de riostra o losas o placas actuando como diafragmas, en dos direcciones preferentemente
ortogonales, a nivel del tope de la fundación y en todo caso por debajo del nivel del terreno.
Las solicitaciones de diseño serán las indicadas en la Sección 11.4.2 de la Norma Venezolana
1756.
Consideraciones Constructivas: (Art. 15.6):
Las vigas de riostra que actúan como vinculo horizontal entre cabezales o fundaciones, se
dimensionaran para que la razón entre la luz libre y la altura total de las mismas sea menor
que 10, preferiblemente 7.
La menor dimensión de la sección transversal será igual o mayor que el 5% de la luz libre
entre los miembros conectados, pero no menor que 30 cm.
El acero de refuerzo longitudinal se anclara dentro o más allá de las columnas que arriostra o
se anclara dentro de los cabezales o fundaciones. El acero de refuerzo transversal estará
formado por estribos cerrados con una separación que no exceda de la mitad de la menor
dimensión de la sección o 30 cm.
El recubrimiento mínimo de protección será de 7.5 cm en caso de ser vaciadas contra terreno.
En caso de utilizarse encofrado podrá ser de 5 cms. Recordar que se trata del recubrimiento
mínimo de protección y no el de cálculo.
El diámetro menor del acero de refuerzo longitudinal será de ɸ = ½”.
El diámetro menor del acero de refuerzo transversal será de ɸ = 3/8”.
Para vigas con altura h > 75 cm se colocara acero de paramento (Ask), igual al 10% del área
total a tensión de la viga de riostra.

Pilotes:

Para el diseño estructural de los Pilotes:

El acero de refuerzo longitudinal en los pilotes se detallara análogamente a miembros
flexionados, considerando el diagrama de momentos resultante del análisis. El acero de
refuerzo longitudinal será continuo en toda la longitud solicitada a tracción, y se detallara para
quedar embebido en el concreto del cabezal en una longitud no menor a la longitud de
transferencia correspondiente. Conforme a esto, se fija como porcentaje mínimo de acero el
1.0 % del área gruesa (0.01 Ap) y nunca menor que seis
(6) cabillas longitudinales. Norma FONDONORMA (1753-2006)
Cuando se trate de suelos flojos que ofrezcan poco soporte lateral o cuando haya movimientos
de tierras u otras acciones que introduzcan solicitaciones que se supone no contempladas en el
proyecto de los pilotes, el ingeniero inspector exigirá el incremento en la sección de acero de
aquellos en toda su longitud o según lo determinen las particulares condiciones de trabajo de
los mismos

Cabezales:

El diseño de cabezales se recomienda ser realizado mediante el Método de las Bielas, de

acuerdo a las siguientes consideraciones:
El cabezal se considera perfectamente rígido.
La conexión entre el cabezal rígido y cada pilote se considera una articulación.
El pilote solo tiene capacidad de generar reacciones en la dirección de su propio eje.
Las cargas de las columnas son trasmitidas a los pilotes por medio de bielas trabajando a
compresión que van desde el centro de las columnas hasta el centro del pilote.
Estas Bielas generan un equilibrio de fuerzas verticales entre las cargas que transmiten y las
cargas que los pilotes reciben.
El acero de refuerzo en los cabezales se colocara cubriendo el ancho total del pilote.
Cuando la altura total “h” del cabezal sea superior a 60 cm deberá disponerse de armaduras
laterales o de paramento. En este caso se recomienda colocar el equivalente al 10% del área
de acero principal.
La cuantía de acero mínima es por retracción y cambio de temperatura, conforme a ρmin =
0.0018 b h.
El pilote una vez descabezado debe penetrar en el cabezal desde el borde superior del pilote a
la cara inferior del cabezal mínimo 10 cm.
El cabezal debe sobresalir del borde exterior del pilote una distancia mínima de 10 cm.