LOS FONDOS BUITRES ¿Y LOS BUITRES DE LOS FONDOS?

(El Diario 22/7/2014)

Almirante (sp) Jorge Botello Monje

Semanas atrás la Corte Suprema de los EEUU decidió no revisar la decisión de un juez que, en
contra de lo que pedía Argentina, determinó que este país debe pagar las deudas contraídas con
un grupo de inversores que no aceptó la rebaja “negociada” con otros acreedores.

Esta decisión contrarió al gobierno argentino y, entre otros, a los de Francia, Brasil y México;
incluso al propio norteamericano, que nada pudo hacer ante la independencia del poder judicial,
que rige en países con desarrollada institucionalidad.

Se califica a esos inversores como fondos buitres y se los acusa de aprovecharse, comprando
deudas cuyo valor, como consecuencia de la falta de pago del país deudor, alcanzan valores muy
por debajo del inicial, y luego reclamar el pago total de la inversión, tal como fue contratada, más
intereses, pingue negocio que implica grandes beneficios.

No consiguen estos inversionistas el monto que, supuestamente, podrían exigir. De Brasil,

(http://www.diariojornada.com.ar/55715/Economia/Que_y_quienes_son_los_fondos_buitre ) un
grupo financiero compró una deuda de aproximadamente US$ 35 mil millones de valor nominal,
en 375 millones, exigió luego 960 millones, para recibir finalmente “solo” 605 millones. De Perú,
obtuvo 58 millones a cambio de 5. Del Congo, por 2,3 millones se llevó más de 100 millones.
Zambia (http://www.avizora.com/publicaciones/que_es/textos/0018_fondo_buitre_02.htm) pagó
más de US$ 40 millones a un "fondo buitre" que compró su deuda por menos de 4 millones”

La decisión del juez norteamericano no solo obliga a Argentina a negociar con los llamados fondos
buitres, sino que la pone en riesgo de enfrentar juicios hasta por 500 mil millones de US$ (Clarín
23/06/14)

Esos fondos son acusados de crear dificultades. Seguramente mucho de lo señalado respecto a sus
abusos es cierto, pero cabe preguntarse: ¿por qué se dan las circunstancias que son aprovechadas
por estos especuladores, es decir cómo se generan las deudas impagas? ¿Es responsabilidad de
quienes administran la economía de los países víctimas de estos fondos? ¿Los préstamos fueron
invertidos en áreas de interés del prestatario y se realizaron los estudios pertinentes respecto a las
posibilidades de pago? ¿O los gobernantes, como administran dinero del país y no propio, no se
preocupan de administrarlo cuidadosamente? ¿Dónde fueron a parar esos recursos? ¿Cuáles eran
los supuestos para pagarla deuda? ¿Se ha investigado el uso que se hizo de los recursos recibidos?
Puede haber emergencias que justifiquen gastos no programados o circunstancias inesperadas
que dificulten los pagos programados, pero deben ser explicados debidamente.
De acuerdo a la historia de la deuda argentina, ya en el primer desembolso, en 1822, se
presentaron irregularidades. De un monto concedido de un millón de libras esterlinas, solo
560.000 llegaron a Buenos Aires, el resto se quedó en el camino. Habría habido otros casos de
corrupción. (http://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_de_la_deuda_externa_argentina#cite_ref-
cafiero_23-0).

No es el argentino el único caso en que se dieron irregularidades, por calificarlas benévolamente,

en el manejo de los fondos obtenidos por los gobiernos, pero por estar en este momento en el ojo
de la tormenta, nos referimos a este país.

Es fácil encontrar culpables para justificar la propia irresponsabilidad, al cuestionar a los fondos
citados se olvida a quienes manejaron los recursos obtenidos a nombre del estado. Si no se
tomaron las previsiones para el pago, desde antes de obtener el préstamo, pudieron ocurrir dos
cosas, hubo falta de eficiencia en la contratación y administración de los mismos, o hubo
corrupción, en ambos casos se debe identificar a los buitres interiores que se comieron los
recursos, se debe sancionar a los corruptos y a los ineficientes que hicieron que estas deudas no
cumplan su propósito, dejar que se salgan con la suya implica más corrupción e ineficiencia.