GAMBITO DE

DAMA III
 VIII
COLECCION DE MONOGRAFIAS DE APERTURAS

DR. MAX EUWE

CAMPEON DEL MUNDO 1935-37

GAMBITO DE
DAMA 111
coNTIENE: DEFENSA SEMI-ESLAVA Y ESLAVA
DEFENSA MERANO Y ANTI-MERANO
DEFENSA TCHIGORIN 2.... , C3AD
DEFENSA MARSHALL 2 •... , C3AR
CONTRAGAMBITO ALBIN
GAMBITO DE DAMA ACEPTADO
PEON DE DAMA
SISTEMA COLLE
APERTURA VERESSOV
GAMBITO BLACKMAR-DIEMER

EDICIONES LIMITADAS CATALAN

CONDE BORRELL 100- 08015-BARCELONA
TELEFONO: (93) 254 99 40
 Traducción del alemán por el Profesor
PABLO YBARGUREN URANGA

Reservados todos los derechos

Depósito Legal. V. 3.905-1969

Tip. Artística Puertes, S. L.- Palleter, 40- Tel. 25 06 77- Valencia

 COMO DEBEN ESTUDIARSE
LOS VOLUMENES DE LA "SERIE EUWE"

El método adoptado en la anotación de las diferentes variantes de las aperturas de

la "Serie Euwe" difiere del que se adopta generalmente en las revistas alemanas. Por
eso es conveniente que el lector del presente libro se familiarice con las explicaciones que
darnos a continuación, antes de seguir adelante.
En primer lugar figura la línea de juego principal. Las variantes que se derivan de
ella se disponen aparte, en sucesivos capítulos ordenados detrás hacia delante, es decir:
la primera variante o desviación que se estudia es la más reciente, la tratada en último
lugar, la más antigua.
Conviene considerar también las siguientes particularidades de la notación (caracteres
más gruesos o más finos empleados en el texto), con objeto de facilitar el estudio de las
variantes: si en los sucesivos capítulos se repite alguna serie de jugadas anteriormente
examinadas, .para su aclaración, se emplearán en la anotación los caracteres débiles.
La primera jugada después de la desviación aparece en caracteres gruesos; las sucesi-
vas jugadas que encabezan otras variantes -intercaladas en medio-, en caracteres débiles;
cada nueva separación, otra vez con caracteres gruesos para la primera jugada; las
restantes, débiles.
Por consiguiente, cada jugada en caracteres gruesos significará: aquí empieza una
nueva variante.
 INTRODUCCION

Las aperturas insertas en este volumen han sido teóricamente estudiadas con gran
profundidad. Las variantes llegan hasta la jugadc 204 o más allá aún, y es preciso conocer-
las con exactitud si se quieren utilizar con prot :x ho. Esto se aplica, de un modo especial
a la defensa Merano, en la cual, sin dichos conocimientos, se corre el peligro de quedar
muy pronto en inferioridad. Especialmente la Variante Reynolds de dicha Defensa que
representa una seria contribución al estudio de la misma, ha sido tratada en este volumen
de un modo especial.
Mejores líneas para las negras se contiene también en ella, en primer término, la
Variante Neo-Meran, principalmente, en la línea preferida por Botvinnik, y la Variante
Wade, que, en algunas interesantes partidas del encuentro eliminatorio para el Campeo-
nato Mundial entre Ivkov y Larsen, vuelve a cobrar actualidad (véase la Observación a la
jugada 8 ... A2CD en la Variante principal de la Merano).
Desde un nuevo punto de vista estratégico encontramos la Defensa Eslava como una
de las más sólidas y no es extraño que jugadores tan posicionales como Petrosian, Smyslov
y Botvinnik empleen de un modo regular y con mucho éxito dicha De fensa; Smyslov ha
llegado incluso, con la Variante que lleva su nombre, a enriquecer la Defensa Eslava
(juego 6).
El Gambito de Dama aceptado ha experimentado en los últimos años un notable auge,
sobre todo, el llamado Fianchetto acelerado. Este último se emplea hoy con tanta fre-
cuencia, que las blancas se ven obligadas a evitar dicha Variante. Igualmente es de notar
el gran interés por la Variante Clásica cuya jugada clave P4CD es neutralizada por
P4TD. Nuevas perspectivas ofrece la variante ]anowski-Larsen en el Gambito aceptado
de Dama (Juego 7) en la cual las negras están dispuestas a sacrificar un peón para lograr
la iniciativa. No obstante, son precisos nuevos análisis y experiencias para formular un
juicio definitivo sobre esta línea.
De las restantes Aperturas son las más importantes para los expertos en Torneos la
Defensa Tchigorin y la Defensa Simétrica. El Contragambito Albín es activo, pero según
los análisis poco correcto. El discutido Gambito Blackmar Diemer ofrece muchas posi-
bilidades en alguna de sus variantes, sin embargo, no se ha dicho la última palabra en
cuanto al ataque o la defensa en dicho Gambito; queda aún mucho campo para experien-
cias y análisis.
PROF. DR. M . EUWE
 PARTE III

EL GAMBITO DE DAMA

Introducción General

En esta Parte III se examinan el r~sto de los juegos cerrados, a saber: el Gambito
de Dama no clásico y los juegos de Peón de Dama. La transición del Gambito clásico a
las otras modalidades del Gambito de Dama, es conocida por Gambito de Dama Semi-
eslavo. Se origina cuando las negras después de l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3R; 3. C3AD,
continúan con 3•... , P3AD.
Todas las otras modalidades no ortodoxas del Gambito de Dama tienen como carac-
terísticas, no realizar el movimiento P3R de las negras en la segunda jugada. Entre
ellas se encuentran el Gambito de Dama eslavo, que queda establecido después de 2•... ,
PJAD, y el Gambito de Dama aceptado, que se distingue por 2. .. . , P X P, como las más
importantes.
O~ras formas de continuación en la 2.8 jugada las tratamos como formas irregulareS
del Gambito de Dama rehusado.
«Eslavo• es un nombre genérico, como «Clásico• se aplica a un gran número de
variantes, de las cuales, por lo menos cuatro, tienen el carácter de aperturas sustantivas.
Entre los juegos de Peón de Dama que se originan cuando se omite en la z.a jugada
de las blancas P4AD, se cuentan aperturas de escasa importancia.
Distribuiremos nuestra materia como sigue:
l. Semi-eslava. m. Gambito de Dama irregular.
II. Eslava. IIIa. Defensa simétrica.
IIa. Eslava rehusada. IIIb. Defensa Tchigorin.
lib. Eslava aceptada. IIIc. Defensa de los Caballos.
IIc. Defensa Merano. IIId. Contragambito Albín.
Ud. Eslava de dama. IV. Gambito de Dama aceptado.
IIe. Fianchetto eslavo. V. Juegos de Peón de Dama.
 I
EL GAMBITO DE DAMA SEM.I-ESLAVO

Introducción: La Apertura l. P4D, P4D; 2. P4A D, P3R; 3. C3AD, P3AD, fue ya

citada por Salvio en 1604, pero pasaron tres siglos, hasta que su import ancia fue entera-
mente reconocida.
El mayor mérito en este respecto recae sobre el maestro holandés Dr. Noteboom.
Este ha señalado, aproximadamente en el 1930, que las consecuencias de la amenaza
4... . , P X.P, son mucho más complicadas, de lo que aseguraban algunos teóricos.
Posteriormente, sin embargo, se ha llegado a la conclusión que las blan cas no tienen
que temer la Variante Noteboom y, en consecuencia no necesit an encerrar su AD
con P3R.
Esta aseveración no es, sin embargo definitiva, y no debe conducir a
la conclusión
que la Semi-eslava debe ser puesta de lado.

SUMARIO
Semi-eslava 4. C3A
Juego principal: La Variante Noteboom Juego 1: 4. P3R. El Muro de Piedra Se-
mi-eslavo.
l. P4D P4D Juego 2: 4. P4R. La Variante del avance.
Z. P4AD P3R
3. C3AD P3AD 4.... PXP

SEMI-ESLAVA
Lfnea principal:
LA VARIANTE NOTEBOOM

l. P4D P4D 4. C3A

2. P4AD P3R
3. C3AD P3AD Este movimiento es m ás enérgico que
4. P3R
(Véase diagrama núm. 1) 4. ... PXP
El p unto de partida del Gambito de 4. .. ., C3A, conduce a la posición inicial
Dama, Semi-eslavo. de la Defensa Merano.
 ll

Diagrama núm. 1 S. ASC

(después de 3 .... , P3AD)
5 • ... , C3A= Gambito eslavo aceptado
Juego 4.
5. . . ., P4AD, lo mejor, según Bogolju-
bow. Se sigue la línea del Juego 4 del Gam-
bito de Dama aceptado, con un tiempo de
más para las blancas.

6. P3R

6. P4R, es inferior. Por ejemplo:

1) 6 ... . , C3A, y ahora las blancas pue-
den elegir entre dos continuaciones favo-
rables :
la) 7. PSR (véase Gambito eslavo acep-
tado. Juego 4).
lb) 7. ASC (véase Gambi to eslavo acep-
tado. Juego 4: 7. ASC).
2) 6.... , P4CD! He aquí el peligro de
la jugada 6.P4R, si ahora las blancas sigue
con las mismas jugadas de la variante del
5. P4TD texto, compromete el peón en 4R. Sigue:
7. A2D, P4TD; 8. P x P, AXC; 9. AxA,
Previniendo 5.... , P4CD. P X P; 10. P3CD, A2C; 11. PSD, C3AI
Otras continuaciones son inferiores. Por 6. A2D (Gligoric) 6~ ... , P4CD; 7. PXP,
ejemplo: A X C; 8. AxA, P XP; 9. P 3CD, P x P; 10.
5. P3R, P4CD; 6. P4TD P3R, es dudoso a causa de 10... . , D4D.
1) 6.... , D3C?; 7. PxP, PXP; 8. C5R!,
A2C; 9. P3CD, A5C; 10. A2D, C3AR; 11. 6. P4CD
P X P, P X P; 12. CxPAD, D1D; 13. D4T+, 7. A2D
C3A; 14. CSR, AxC; 15. AX.A, 0-0!; 16.
A6T!, A x A; 17. C XC, D2A; 18. PSD!, 7. C5R, aconsejado por Tarrasch, pero
A2C; 19. AxC, PxA; 20. D4C+, R1T; a causa de 7.... , A2C, ofrece pocas posi-
21. D4TR, con clara ventaja de las blancas, bilidades de ataque.
Marshall-Rubinstein, Kissingen, 1928.
2) 6.... , P5CI; 7. C4R, A3T; 8. D2A, Diagrama núm. 2
D4D.
2a) 9. A2R, P6C; 10. D1C, C3A. (después de 7. A2D)
2a1) 11. CxC+, Px.C, con clara ven-
taja de las negras (12. 0-0?, P6A!, y ganan).
2a2) ll. C3A, ASC; 12. A2D, A XC; 13.
A x A, igualmente con ventaja negra.
2b) 9. C4R-2D, P6A ; 10. PXP, P X P;
ll. D x PA, AxA; 12. CXA, P4TD: 13.
A3T, AxA; 14. D XA, C3TD; 15. C3C.
CSC; 16. TlAD, con igualdad.
5. P4R, P4CD; 6. PSR, A2C; 7. A2R,
C2R; 8. C4R, C4D; 9. 0-0, C2D; 10. CRSC,
A2R; 11. P4A, P3C, no ofrece a las blan-
cas perspectivas de ataque por el peón.
Un intento de proseguir el ataque se
dió en 7.a partida del Encuentro Spielmann-
Eiiskases, 1932: 12. PSA, PR X PI; 13. P6R,
P x P; 14. CxPR, D3C; 15. P4TD, P x C;
16. PST, D3T; 17. D2A, C2-3A; 18. TxC,
A xT; 19. D x P, R2A; 20. CSA, TDlR;
21. D3A, T X A!, y las ne2ras ganaron. 7 .... P4TD
 12

La situación crítica de la Variante No- 10.... A2CJ

teboom Las negras devuelven el peón, pero
de un modo oue ofrece para ambas partes Otras continuaciones son inferiores. Vea-
posibilidades de ataque con juego agudo. mos:
7 .... , CJA?; 8. PxP, AxC; 9. AxA, ·10... ., P~_p?; 11. A XP + , etc.
P X P; 10. P3CD, da clara ventaja a las 10. .. ., D4D?; 11. P X P, P X.P.
blancas: 1) 12. D4T+, o todavía mejor.
1) 10.... , P4TD; 11. P XP, P5C; 12. 2) 12. C5R, etc.
AXP! 10. .. . , P5C?; 11. A x .PC!, etc.
2) 10.... , C4D; 11. A5T!, etc.
7.... , D2R, preconizado por W. Koomen, 11. P5D!
conduce a un juego muy restringido. Por
ejemplo: Diagrama núm. 3
1) 8. PXP, AXC; 9. AXA, PXP (después de 11. P5D!)
la) 10. P3CD?, P5C! (la jugada clave
de Koomen, con ventaja decisiva de las
negras).
lb) 10. P5D, C3AR (en caso de 10.... ,
P3Ai 11. D2D); 11. P X P, PXP; 12. C4D,
0-0!; 13. CxPC, C5R; 14. AxPA, C x P;
15. D5T, hasta aquí como en la partida
Euwe-Koomen, Amsterdam, 1942.
1bl) 15.... , CXT?; 16. A3D, T4A!; 17.
AXT, PXA; 18. C7A!, con ventaja de las
blanca¡;.
1b2) 15.... , C5R; 16. TIAR!, TxT+;
17. R X T, C XA; 18. P XC, con clara ven-
taja de las blancas, van Scheltinga-Aiexan-
der, Hilversum, 1947.
2) 8. A2R, convirtiendo esta variante
en una especie de gambito. Por ejemplo:
8. ... , C3A; 9. 0-0, CD2D; 10. D2A, C3C;
11. C5R!, Ax C; 12. AxA, CxP; 13.
A5TD, A2C; 14. CXP5A, con buen juego
para las blancas, Kottnauer- Chistoffel, Este movimiento es, según análisis ar-
Groninga, 1946. gentinos tan enérgico que convierte a esta
3) 8. D2A! De este modo las blancas variante de las negras en muy dudosa.
recuperan el peón de gambito con posición Antiguamente la continuación correcta
ventajosa. Veamos: 8 .... , C3A; 9. P X P, era:
AxC; 10. DxA, PXP; 11. P3CD, C5R; 11. PXP, P5C; 12. A2C, C3AR; 13. A3D.
12. D5T, CxA; 13. CxC, 0-0; 14. D(<.PC, Por ejemplo:
Px P; 15. A2R, A2C; 16. 0-0, A3A; 17. 1) 13 .... , CD2D?; 14. D2A, D2A ?; 15.
DX P, Denker-Christofiel, Groninga, 1946. P4R, con clara ventaja de las blancas, Lan-
dau-Noteboom, 1921.
8. PXP AxC 2) 13 .... , CD2D?; 14. D2A, 0-0; 15.
9. AX.A P4R (también es bueno 15. C5R); 15.... ,
P4R (un interesante contragolpe si 16.
9. P X A, merece considerarse. Por ejem- PXP, C4AI; 17. TID, CRXP. O bien 16.
plo: 9.... , P x P; 10. D1C, A3T; 11. A2R, P5D, T1R; 17. P5A, A x P!; 18. P6A, P6C!,
C3AD; 12. 0-0, C3A; 13. P4R, con muchas con ventaja de las negras); 16. 0-0! (la
posibilidades a cambio del peón, Boleslaws- réplica correcta, ahora si 16. .. . , P X P; 17.
ki-Randvjir, URSS, 1955. PSR, C5C; 18. A X P+, RlT; 19. A4R),
16.... , C4T; 17. P5A!, con buenas pers-
9 .... PXP pectivas de las blancas, Aronin - Chasin,
10. P3CD Campeonato de la URSS, 1949.
3) 13 . ... , A5R (aconsejado por Eliska-
Así fuerzan las blancas la captura del ses: las negras no deben abandonar el cen-
peón. tro); 14. A X A (también es posible 14.
 13

C5R, 0-0; 15. P3A, pero no 14. D2A, AxA; Las blancas obtienen un fuer te ataque,
15. DxA, PSTI) 14... . , CxA; 15. D2A, aún cuando la continuación del mismo no
P4A, con buen juego y las mismas posi- es claro.
bilidades 1) 14.... , C2D; 15. C4D.
la) 15 .... , R2R; 16. P6D+ (si 16. D5C,
11 .... C3AR TRICD; 17. TXP, AxP), 16 .... , RXP;
17. TlD, TRlD; 18. P5A + !, CxP; 19.
Desde la partida Gilg-Becker, 1934, se D5C, y el ataque blanco se abre paso,
considera defectuosa 11... ., P3A?, por 12. Spasjaard - Cortlever, Campeonato de Ho-
PXPA, P5C; 13. AxPCI Veamos: 13 . .. ., landa, 1950.
P x A; 14. TXT, AXT; 15. D4T+ , C2D; lb) 15. ... , P X P?; 16. P5A, TlAD; 17.
16. PX P, etc. A5C, etc.
le) 15... .. P4R; 16. C3C, R2RI?; 17.
12. PX.PAI A2R (merece considerarse 17. T1D, con la
amenaza P6D), 17.... ,TRIAD; 18. CXP,
T4A; 19. DXP, D3CD; 20. D x .D, CXD;
Despuél) de 12. PXPR, DxD+; 13. 21. C3C, TxT+; 22. C XT, CxPA, Tablas.
RxD, C5R; 14. P x P+, RxP; 15. AIR, Korelov-Worotnikov, Campeonato de Le-
TlD+; 16. RlA, C3AD; 17. P x P, P5CI, ningrado, 1964.
las negras tienen suficiente compensación 2) 14. . .. , R2R; 15. C4D, P x P; 16.
por el peón. D5C!, etc.
3) 14.... , R1A; 15. C4D, PXP; 16.
12.... P5C D5C, A3A; 17. D5A+, D2R; 18. TXPI,
13. Ax C! DXA D X D; 19. TXD, R2R.
3a) 20. TXA, C x T; 21. C x C+, R3D;
O bien 13 .... , PXA; 14. C4D!, PXP; 22. CXP, PXP, Px.P. O bien
15. P5A, etc. 3b) 20~ P x P, TIT+; 21. R2D, A2D, y
.las negras tienen, en ambos casos todavía
14. D4T+ contrajuego.

Juego 1:
EL STONEWALL EN LA DEFENSA SEMI-ESLAVA

l. P4D P4D 5. P4A

2. P4AD P3R
3. C3AD P3AD Diagrama núm. 4
4. P3R (después de 5. P4A)

Después de esta jugada, las blancas con-

servan cómodamente la iniciativa.
La jugada del texto tiene solamente, en
cierto sentido, una importancia sustantiva.

4 . ... P4AR

El llamado amuro de piedra» (Stonewall);

una conformación de peones que las negras
pueden adoptar en muchas aperturas.
4•. .. , C3A; 5. C3A, conduce a la posi-
ción inicial de la Defensa Merano.
4, ... , A3D; 5. A3DI, P4AR, deja al pri-
mer jugador la elección entre la sólida 6.
P4AR, o la agresiva 6. P4CR.
 14
La posición característica de esta va-
riante. Puesto que las blancas no han ju-
gado todavía e3AR, pueden iniciar la Anti-
Stonewall; es éste un buen procedimiento
para combatir el muro de piedra.
En la mayoría de las otras formas de
esta apertura (véase Eslava rehusada, Jue-
go 1), solamente se puede ¡ugar P4AR, des-
pués de haber movido el caballo a 3AR,
seguido generalmente de e5R, con las po-
sibles continuaciones de !as negras e X e,
y de las blancas PD X C. La nueva forma-
ción de peones que resulta ofrece venta-
jas e inconvenientes Dara ambos conten-
dientes, que en cada caso debe ser cuida-
dosamente valorada.
Juego 2:
LA VARIANTE ABIERTA
l. P4D P4D
2. P4AD P3R
3. e3AD P3AD
.;. P4R
Este avance goza hoy día de gran acep-
tación y ofrece muchas perspectivas, si bien
la variante no está todavía muv determi·
nada.
Diagrama núm. 5
(después de 4. P4R)
4 .... P X PR
4. . .. , ASC; 5. PSR, P4AD, conduce a
una posición similar de la variante Nimzo·
witsch en la Defensa Francesa, aunque con
En esta Stonewall (Semi-esla·u), las
blancas están algo mejor, es decir, su posi-
ción es más cómoda porque puede dominar
la casilla SR sin las dificultades mencio·
nadas.
5. e3A
6. e3A A2R
7. A2R
Por la situación agresiva de su peón en
4AD, contra la posición defensiva del peón
en 3AD, están las blancas mejor. El plan
correcto consiste en un ataque de peones
en el ala de dama con P5AD y P4eD-5eD.
el peón blanco en 4AD, en lugar de 2AD.
Una posición digna de atención. Una posi-
ble continuación es : 6. P3TD, P x PD; 7.
PXA, Pxe; 8. P X PA, D2A; 9. e3A, y
ahora:
1) 9.... , Px P; 10. P5e, e2D ; 11. D4D,
e2R; 12. A3T, e4AR ; 13. D XPA, D x D ;
14. AXD, P3eD; 15. 0-0, A2e; 16. A2R,
Borisenko-Neschmetdinov, semifinal de la
URSS, 1958, las blancas tienen mejores
perspectivas.
2) 9 . ... , C3AD; 10. P x P , ex PR; 11.
A5eD+ , A2D; 12. A XA + , CXA; 13.
P X P, PXP; 14. D3e, D3A; 15. 0-0, eR3A;
16. TlR, las blancas ganan un peón. Bori-
senko-Krogius, semifinal de la URSS, 1958.
5. C X P ASe +
6. A2D
Este sacrificio de peón es la clave de la
variante.
6. C3AD, P4AD!; 7. A3R!
l) 7. .. . , D4T; 8. eR2R, P x P ; 9. A x P,
C3AR; 10. P3TD, A2R, y ahora 11. P4eD!
(en lugar de ll. C3e?), 11 . .. . , DlD ; 12.
A3R!, las blancas tienen buen juego. Alek-
hine-Junge, Salzburgo, 1942.
2) 7 . .. . , C3AR!; 8. P3TD (si 8. P x P,
o b ien 8. TIA, entonces 8. ... , Axe+, se-
guido de 9 .. . . , D4T. En cuanto a 8. eR2R,
ese, y si 8. e3A, e3A); 8... ., AxC+;
9. P XA, D4T; 10. A2D, e5R; ll. D2A (si
ll . D4e?, CxA; 12. D x Pe, D x PA; 13.
D X T+ , R2D, etc.), ll. ... , CXA; 12.

DXC, PxP; 13. PXP, DxD+; 14. RXD,
CJA, con juego sensiblemente is,:ual.
6.... DXP
Después de 6.... , AXA+; 7. DXA,
CJA; S. CXC+, DXC; 9. C3A, 0-0, las
blancas tienen una clara ventaja posicional.
Por ejemplo:
1) 10. A2R, C2D; 11. D3R!, Bronstein-
Kotov, Campeonato de la URSS, 19-48.
2) 10. A2R, P4AD!?; 11. PxP, TID;
12. DJR, D X P; 13. 0-0, A2D; 14. TDIC,
DX·P; 15. TxP, DJT; 16. TR1C, Boles-
lawsky-Kotov, Budapest, 1950.
7. AXA D x C+
S. A2R
La alternativa de Canal 8. C2R, emplea-
da con algún éxito, ofrece, sin embargo,
pocas perspectivas de ataque. Adjuntamos
algunos ejemplos:
1) S.... , C2R; 9. D2D!, PJA? (mejor
es 9.... , C2D); 10. 0-0-0!, C2D; 11. C3A,
DJC; 12. D3D, D2A; 13. C4R, con ataque
decisivo, Canal-Lokvenc, Venecia, 1948.
2) S. .. . , DxPA; 9. D6D, C2D; 10.
CJA, D5T; 11. 0-0-0, D2R; 12. C4R, con
fuerte ataque, Antosln-Goldstein, semifinal
del Campeonato de la URSS, 1950.
3) S.... , C3TD; 9. ASA (conduce a una
posición difícil. Otras alternativas son:
9. A3A, 9. A3T, o bien 9. A6D).
Ja) 9. . . ., DJC?; 10. D2D, DJA; 11.
A6D, C2R; 12. 0-0-0, 0-0; 13. C3A, TID;
14. A3D, C3C; 15. C4R, D5D; 16. D5C,
P3A; 17. D3C, con buen juego de las blan-
cas, Terpujov-Smyslov, Leningrado, 1949.
3b) 9.... , C2R; 10. AXP, C5C!; (si
10.. ... , TICR; 11. A6A, T3C; 12. D4D);
11. D6D! (si 11. AxT, P4RI), 11. ... ,
C6D +; 12. R2D, C4AR; 13. D x C,
DX.D+; 14. RXD, CxA, con igualdad
(Análisis de Cholmov).
4) S... . , C2DI
4a) 9. D6D.
4a1) 9.... , P4R?; 10. 0-0-0, D3C; 11.
D7A, D3R; 12. CJC, P4AR; 13. T6D, D2A;
14. A5T, P3CD; 15. DxPA, con ataque
irresistible, Belliner-Steimeyer, Campeona-
to de la USA, 1962-63.
4a2) 9.... , P4ADI; 10. A X P (si 10.
AJA, C2R y 11. ... , C4A), 10.... , C x A;
11. D XC, A2DI, constituye en opinión
nuestra una buena defensa. Las negras es-
tán algo mejor (12. PJA, P3CD).
15
4b) 9. D2D, P4AD ; 10. A3A, CRJA;
11. 0-0-0, 0-0; 12. C3C.
4b1) 12.... , D3A; 13. A3D, P3CD; 14.
TR1R,- A2C; 15. C4R, con excelente juego
para las blancas, Kendaii-Evans, San Anto-
nio, 1949.
4b2) 12.... , D5T!, constituye a nues-
tro entender la defensa correcta. Despu~s
de 13. A3D, P3CD; 14. TR1R, A2C, las
negras controlan la casilla e4. Pueden con-
tinuar con TR1D y CIA.
Diagrama núm. 6
(después de S. A2R)
S.... CJTD
8.. .., D X PC, es muy arriesgado, como
se desprende de los siguientes ejemplos:
9. AJAR, y ahora:
1) 9. .. ., D4C; 10. C2R, CJTD; ll.
TICR, D4AR; 12. ASA, C3A; 13. A X P,
TlCR, Aratowsky-Podolni, semifinal del
Campeonato de la URSS, 1949, y ahora
con 14. D4D!, l;;s blancas consolidan su
ventaja.
2) 9 . .. ., D3C; 10. C2R.
2a) 10.... , CJTD; 11. A3T, C2R; 12.
TICR, DJA; 13. CJA, C4AR; 14. C4R,
D1D; 15. T x PI, y ganan, B. H. Wood-
Alexander, Londres, 1948.
2b) 10.... , PJA; 11. D6D, D2A; 12.
0-0-0, y las blancas conservan un fuerte
ataque.
Un medio poco corriente, pero exce-
lente, para contrarrestar las posibilidades
de ataque de las blancas, consiste en:
8. .. ., P4AD!; 9. A x P, y ahora es posi-
ble 9. .. ., D x .PC. Por ejemplo:
 16
1) 10. D4D, C2D; 11. A3A, D4C; 12.
A4CD (en caso de 12. A6D, C2R, seguido
de C4AR), 12.... , D4R+; 13. C2R, DxD;
14. CxD, C4R!
la) 1S. A2R, A2D; 16. TlCR, C2R; 17.
A6D. C4R-3C; 18. TlD, P4R. con ventaja
de las negras, Dalko-Honfi, Budapest, 1950,
lb) 1S. 0-0-0!, A2D (lS . ... , CxA; fra-
casa por 16. CSC. Pero 1S . ... , P3TD, me-
rece considerarse); 16. AXP, TIC; 17.
A6D, T X A; 1~ A XC, P3A; 19. A6D,
C2R; 20. TRlR, P4R, con las mismas posi-
bilidades, aproximadamente, Sapundziev-
Popov, Campeonato de Bulgaria por corres-
pondencia, 1960-61.
2) 10. D6D, C2D; 11. 0-0-0, D3A, con
cambio de damas.
3) 10. A3A, D4C.
3a) 11. A3R, D4T+; 12. A2D, D2A;
13. C2R, C3AD; 14. A3A, C4R; 1S. C4D,
A2D!, con ventaja de las negras, Kovacs-
Van Scheltinga, Campeonato de Holanda,
1954.
3b) 11. D6D, C2D; 12. AJR, D4T +;
13. P4C, D4R.
Jc) 11. A6D!, C2R; 12. C2R, CDJA;
13. TlCR, DJA; 14. CJA, CSD; 1S. A4R,
y las blancas tienen, a cambio del peón,
una prometedora iniciativa, Tolush-S. Sza-
bó, Bucarest, 1953. Más enérgico para las
negras es 12.... , C4A; 13. TlCR, D1D! (si
14. AXC, D4T+). Es débilll .... , C3AD;
12. AxC+!, PXA; 13. DJA, A2D; 14.
C2R, C2R; 1S. TICR, D3A ; 16. DJT, C4A;
17. ASA, Wade-Fichtl, Tientschin-Teplitz,
1956.
Si a 8 ... ., P4AD!?, las blancas optan por
9. AJAD, lo mejor para-las negras es 9... . ,
C2R; 10.AXP, TIC! (y no 10.... , D x PC?;
ll. A6A!, DXT; 12. D6D, CDJA; 13.
0-0-0); 11. A6A (si 11. AJAD?, DXPC;
12. AJA, DXT!), 11. ... , C2D!; 12. AXC,
R X A, las negras están mejor.
9. A6D
El intento más reciente para demostrar
la corrección del Gambito.
Después de la antigua respuesta 9.
AJAD, se presentan las siguientes posibi-
lidades:
1) 9.... , CJA; 10. CJA, A2D; 11. C5R,
TID; 12. D2D, 0-0; 13. P3A, D5T+; 14.
P3CR, D6T; 15. AlA, DJT; 16. DxD,
P x D ; 17. 0-0-0, con ventaja posicional de
las blancas, Flohr-Judowistch, Moscú,
1944.
2) 9. .. . , P JA ; 10. D6D!, A2D?; 11.
0-0-0, 0-0-0; 12. DJC!, con excelentes
perspectivas de ataque, Bronstein-Szily,
Moscú-Budapest, 1949. P arece mejor 10.
. .. , P4R, si bien después de 11. TlD, A4A;
12. PJA!, DST+; 13. PJCR, D3T; 14.
P4CR, DST +; 1S. R1A, las blancas man-
tienen una posición agresiva. Es insufi-
ciente 10... . , C3T? ; 11. A X P!, P XA;
12. 0-0-0, con las amenazas 13. D8D+,
y 13. AST+.
J) 9 .... , C2R!; 10. A x P , TICR! (no
10.... , D X PC; 11. A6A!, D XT; 12. D6D,
0-0; 13. D3C+, CJC; 14. AJAR, ganando
la dama); 11. AJAD (en caso de 11. A6A,
OSA!), y ahora:
Ja) 11 .... , D x PC? ; 12. D2D, DxT;
13. 0-0-0, C4D (13 . .. . , P3A; 14. A5T+,
TJC; 1S. A X P); 14. C3A, D x T + (si 14.
... , D7C; 15. P X C, seguido de 16. TIC);
15. AXD, C x A; 16. DXC, R2R; 17. C5R,
Y las blancas ganaron, Bronstein-Kotov, Bu-
dapest, 1950.
Jb) 11 .... , C4Dl; 12. P X C, DxPC ;
13. P XPR!, AXP!; 14. A6Al, DXT; 15.
D6D, TxC+; 16. R2D, D4D+; 17. DXD,
A x D; 18. TXT,. R2D; 19. AxC, con
igualdad (análisis de Judowistch). Según
Romanowsky con 14.... , T3C, y sacrifican-
do material, las negras pueden conseguir
ataque. Veamos: 15. A4T, DxT; 16. D6D,
D X C+; 17. R2D (si 17. AlA, D XA+,
seguido de 18 .... , A6T+); 17.... , D4C+;
18. A X D, T X A; 19. R1R, TID.
Merecen considerarse también las juga-
das 9. A5TD, y 9. ASA, que no se han
empleado todavía en la práctica.
Diagrama núm. 7
(después de 9. A6D)
 9.... P3CD
Con otras jugadas se presenta la defen-
sa de las negras muy difícil. Por ejemplo:
9 .... , DXPC; 10. D2D!, A2D (si 10.... ,
D X T; ul. D5C!); 11. 0-0-0, 0-0-0; 12.
P5Al, AlR; 13. A XC, D X T; 14. D5T, las
blancas ganan rápidamente, Rowner-No-
woltenov, Moscú, 1952.
9. ... , A2D; lO. C3A, P4AD; 11. C5Rl
A3A; 12. CXA, PxC (si 12.... , DXC; 13.
A3A, D2D; 14. AXPC!, DXAR; 15.
D4T+); 13. 0-0, C2R; 14. D4T, C5C; 15.
A X Pl, y las blancas obtienen ventaja, Tai-
manov-H. Steiner, Estocolmo, 1952.
9 .... , iP4R; 10. C3A, A3R; 11. AxP.
TlDl; 12. D1C, DXD+ ; 13. T X D, P3A;
14. A3A, P4AD; 15. P3TD, A4A; 16.
T1AD, C2R, según Panov, el juego está ni-
velado.
Sin embargo, después de 10. D3Cl ·( en
vez de 10. C3A) 10.... , P3A (previniendo
11. D3C. En caso de 10.... , DxPC; 11.
0-0-0, D X T; 12. D3CI); 11. C3A, P4AD;
12. 0-0l, D3A (si 12.... , D XA?; 13 . TR1R,
ganando la dama); 13. TD1D, las blancas
mantienen la presión, Leoni-Flammiger,
por correspondencia, Memorial Dr. Dyck-
hoff, 1954-56.
10. C3A A2C
Las negras amenazan consolidar su po-
sición mediante 11 . ... , 0-0-0.
11. C5R P3A
12. 0-0 PXC
13. A5T+ P3C
14. T1R
14. A3A, pone a las negras ante difíciles
problemas de defensa. En la partida Arku-
zewitsch. Wladimirov, Leningrado, 1963,
continuó: 14. ... , D4A; 15. A4CR, D2A;
16. D2R, P4TR; 17. A3TR, C4A: 18.
D X PR, D3A; 19. D3R, T2T; 20. P4CD ,
C2D; 21. A4A, T2A; 22. A5C, D4R; 23 .
D2D, P4A ; 24. TRlR, D5D; 25. D2R,
D3D; 26. TDID, D3A; 27. P5C, D2A; 28.
A X P, con ventaja de las blancas. La juga-
da 16 .. D2R, const!ituye la clave del sacrifi-
cio de pieza de las blancas, para situar el
rey en el centro del tablero. Según nuestra
opinión, las negras pueden jugar 16 .... ,
0-0-0! Veamos: 17. DxP, TlR!; 18. D XT,
C3A, y la dama blanca queda encerrada. Las
negras mantienen su ventaja material así:
19. AXP+, D xA ; 20. D7C, DXA. O bien
19. D XT+, D XD. Finalmente si 18.
TRlR, C3T!; 19. AXP+, D xA; 20.
DxD+, TxD; 21. TXT, C4AR.
14.... D5T
Ragozin analiza otras dos posibilidades:
14. . .. , D5D; 15. A X.PR, D x D ; 16.
AX D, C3A; 17. AXC, con ventaja de las
blancas en el final.
14.... , DXPA; 15. A2R (s.i 15. AXPR,
D4D); 15 . ... , D4D; 16. DXD, PAXD; 17.
AXP, C3A; 18. A xCD, AxA; 19. Ax C,
0-0; 20. T X P, con igualdad,
15. A4CR TID
16. T X P
La partida Ragozin-Schaposchnikov, por
correspondencia, 1952, tuvo la siguiente
interesante continuación: 16.... , C2A?;
17. AXP, C2R; 18. AX.CD!, T x D+; 19.
T X T, R1A; 20. T3RI, y el ataque blanco
aumenta.
Según Ragozin las negras pueden soste-
nerse mediante: 16.... , C4A!; 17. P4CD
(si 17. AXP, C2R), 17.... , C3TR; 18.
P X C, DXA; 19. DX.D, CXD; 20. TXP+ ,
R2D; 21. T7R+, R1A; 22. TD1R, PXP;
23. T7A+, R1C; 24. TlC, T x A; 25.
T1CxA+, con jaque perpetuo.
 II
GAMBITO DE DAMA
DEFENSA ESLAVA
Introducción:
La Defensa Eslava queda establecida,
cuando las negras después de l. P4D, P4D;
2. P4AD, continúan con 2.... , PJAD. Ya
Polerio en 1590 había considerado con
atención este movimiento, pero sólo des-
pués de 1920, se determinó que esta De-
fensa no encierra peligro alguno y no es
inferior a la Defensa Clásica del Gambito
de Dama.
Con ella, han obtenido diferentes maes-
tros eslavos, Alapin, el iniciador, Alekhine,
Bogoljubow, Treybal y Vidmar, grandes
triunfos. De ahí el nombre de Defensa Esla-
va, que hoy en día se le aplica, mejor que las
denominadas de Checa, o Rusa, con que
también se la conoce.
La significación más importante de 2.
. .. , P3AD, es el evitar las dificultades, que
el desarrollo del alfil dama presenta, en la
Defensa Ortodoxa. La intención de las ne-
gras es continuar con 3. .. ., A4AR, y 4.
. . ., P3R, pudiendo entonces completar su
Da.
GAMBITO ESLAVO REHUSADO
Introducción:
Bajo esta denominación común, com-
prendemos aquellas variantes del Gambito
Eslavo, en las cuales el blanco retrasa el
desarrollo, sin tener que hacer concesiones.
Pero la situación no es tan sencilla como
aparece. El desarrollo prematuro del alfil
dama puede originar una seria debilidad
en el flanco de dama negro, y no puede
realizarse a la ligera. Como norma general,
deben las negras abandonar el centro me-
diante PD X PA, y sólo entonces desarrollar
el alfil.
La segunda importancia del movimiento
2... . , P3AD, estriba en la posible captura
del peón en 4AD de las blancas, para de-
tener al peón del gambito. Sobre este pun-
to tratamos ya, en la Introducción al Gam-
bito o Defensa semi-eslava ..
H asta tiempos recientes se consideró a
la Defensa Eslava, como una variante del
Gambito de Dama Rehusado. Actualmente
las más señaladas variantes de dicha de-
fensa, le han adjudicado el carácter de una
apertura substantiva. Existe pues un ver-
dadero Gambito de Dama Defensa Eslava,
del cual vamos a tratar en cinco apartados.
(IIa-IIe.)
desarrollo del caballo dama, el cual es rea-
lizado generalmente en la 5.• ó 6.• jugada.
Sólo en determinados casos se juega dicha
pieza en la 4.•, principalmente, cuando el
P4AD se cambió en el tercer movimiento,
 19

o es defendido por PJR, o también al ju- casas oportunidades para mantener la ini-
garse CD2D. Esa preocupación exagerada ciativa. De todos modos, el Gambito Es-
por el P4AD conduce a variantes bastante lavo rehusado está ya en desuso.
tranquilas, que ofrecen a las blancas es-

SUMARIO

l. P4D P4D Juego 4: 3. .. . , PJR= Muro de Piedra

2. P4AD P3AD en la Defensa Eslava (Stonewall)
3. C3AR
4. PJR
Juego 7: 3. PJR= Apertura de Peón de Juego 3: 4. CD2D= Variante Breyer.
Dama, Defensa Eslava.
Juego 6: J. P X P= Variante del Cam- 4.... A4AR
bio en la Eslava.
Juego 2: 4... . , PJCR= Variante Schle-
3 . . .. C3A chter.
Juego 1: 4 .... , PJR= Defensa Pseudo-
Merano.
Juego 5: 3... . , A4AR= Variante del Alfil
en la Defensa Eslava. S. PXP

Línea principal:

GAMBITO DE DAMA REHUSADO

DEFENSA ESLAVA
l. P4D P4D Protegiendo el PAD, pero encerrando el
2. P4AD P3AD AD. Antiguamente se consideraba que las
3. CJAR C3A negras no tenían nada m ejor que encerrar
4. P3R asimismo su AD, y jugar 4 . .. . , P 3R , más
desde que se considera incorrecta esta ju-
Diq,grama núm. 8 gada, se tiene el movimiento del texto
(después de 4. P3R) como poco prometedor.

4.... A4AI
4. ... , ASC, es francamente inferior. Las
blan cas con 5. P X P, P X P; 6. CJA, PJR ;
7. D4T+, obtienen juego superior, que
puede seguir con C5R, atacando el alfil
de las negras.
4.... , P3R, es posible, pero conduce a
otras variantes:
1) 5. C3A= Posición inicial de la De-
fensa Merano.
2) 5. CD2D= Juego 3, continuando con
4. ... , P3R.
3) 5. A3D = Juego l.

5. P X P
 20

Abriendo la columna de AD, con in- 11. A X A, P X P ; 12. D XPA, D 4D; 13. D2R,
tención de emprender un ataque en el ala C5R, igualdad, Pire-Trifunovic, Campeona-
de dama. to de Yugoslavia, 1950.
Ese cambio debe jugarse, antes que ten-
ga lugar P3R de las negras. De otro modo 5. ... PxP
con PR X P, éstas adquieren buen juego,
gracias a la columna de rey semi-abierta, 5 . ... , C X P, abandono del centro sin
en relación con el escaso desarrollo del compensación. Puede segu ir 6. A4A, P3R;
AD de las blancas. 7. 0-0, C2D; 9. D2R, ASCR.
Otras posibilidades: 1) 9. P3TR, A4T; 10. P4R, con juego
5. D3C, etc. = Variante B. superior de las blancas, Euwe-Aiekhine,
5. CD2D = Juego 3. 6.• partida, Campeonato del Mundo, 1935.
5. A3D, P3R. 2) 9. P4R, C3C; 10. P5R, igualmente
con ventaja de las blancas, Kottnauer-
1) 6. A X A, P XA; 7. D3D, DIA; etc. Fiohr, Groninga, 1946.
(ver Apertura Peón de Dama).
2) 6. P X P, A XA; 7. D XA, PR X P; Diagrama núm. 9
8. C3A, A3D; 9. 0-0, 0-0; 10. TlR, CD2D;
11. P4R, P x P; 12. CxP, C x C; 13. DxC, (después de 5.... , P XP )
TlR, Lasker-Euwe, Nottingham, 1936. Las
blancas han logrado una línea abierta para
su AD, su posición compensa la debilidad
del PD, aislado.
3) 6. 0-0, CD2D; 7. C3A, A X A; 8.
D x A, A5C; 9. A2D!, y las blancas están
algo mejor. Por ejemplo:
3a) 9. .. ., A X C; 10. A X A, 0-0; 11.
C2D, P4A; 12. P x PA, C x P; 13. D4D,
TIA; 14. TDlD, P x P ; 15. C x P, D x D;
16. A X D, con ligera ventaja en el final,
Bondarewsky- Gligoric, Salsjobaden, 1948.
3b) 9.... , A4T (si 9... . , O-O?; 10; :
... , C x P!); 10. P4CD!, A2A (si 10. ...,
AxP; 11. CxP!, es ventajoso para las
blancas) 11. P4R, P x PA; 12. DxP, P4R,
Pirc-Euwe, 3.• partida 1948. Y ahora las
blancas pueden consolidar su ventaja con
13. A3R. Nosotros estudiaremos:
4) 6. C3A, A xA ; 7. D x A, A5C; 8. 6. C3A =A
0-0, 0-0; 9. A2D, C3T!; 10. P3TD, AxC; 6. D3C = B

A. LA VARIANTE AMSTERDAM

(ver diagrama 9) 7. .. . CR2D!

6. C3A La única contestación correcta.
7.... , CD2D?; 8. P4CRI, es ventajoso
La continuación usual. Sus consecuen- para las blancas. Por ejemplo:
cias fueron analizadas minuciosamente en 1) 8.... , Cx C; 9. P x C, CxP; 10.
Amsterdam, de ahí su nombre. D4T+ , R2R; 11. D4C +, y ganan.
2) 8. . . . , A3C; 9. P4TR, P3TR; 10.
6. P3R C X A, P XC; 11. A3D, con gran ventaja de
7. CSR las blancas, Bogoljubow-Gotthllf, Moscú,
1925.
(Véase diagrama núm. 10) 7. ... , A3D?; 8. P4CR, A x C; 9. PC X A,

Diagrama núm. 1O
(después de 7. C5R)
A3D; 10. TICR, 0-0; 11. D3A, P X P; 12.
DXPA, TIR; 13. A2D, C3A; 14. 0-0-0,
AXP; 15. TIT, A2A; 16. A3D, C2R; 17.
D3T, C3C; 18. P4A, con fuerte ataque por
el peón, Pomar-Donner, Ciare Benedict,
Berlín, 1965.
8. D3C DIA
B. LA VARIANTE ROTTERDAM
(diagrama 9)
6. D3C
Comienzo de un· intento para fortalecer
el juego de las blancas. Rotterdam fue es-
cenario de las primeras armas de esta va-
riante.
6. ... D2A!
Esta es la respuesta que merece más
confianza.
6.... , D3C, es igualmente correcto, aun-
que carece de suficiente prueba experi-
mental.
6... . , D1A, ofrece sin duda posibilida-
des, aunque con juego complicado. Por
ejemplo:
1) 7. C3A, P3R; 8. C5R = A.
2) 7. C3T, P3R; 8. A2D, C3A; 9. TIA.
21
8. . ., D2A, es igualmente bueno. Vea-
mos: 9 .. A2D (si 9. C5C, D3C y eventual-
mente 10.... , P3TD), 9... . , C X C; 10.
P X C, P3 TD! (previniendo la maniobra
CSC-4D) ; 11. TIA, C3A ; 12. C4T (mejor,
simplemente 12. A2R, seguido de 13. 0-0),
12. ... , A2R; 13. C5A (13. C6C, TICD, no
proporciona ventaja alguna), 13 .... , A X C;
14. T X A, 0-0; 15. A2R, D2R , con ventaja
de las n egras, Pomar-Fuchs, Marienbad,
1965.
9. A2D C3AD
10. TIA CR X C
10 . .. . , A2R, es débil a causa de 11.
C X CR, D X C; 12. C4T, con ligera inicia-
tiva de las blancas.
11. Pxe A2R
12. A2R O-O
13. C5C D2D
14. 0-0
H asta aquí como en la part ida U.• Cam-
peonato del Mundo, 1935, Alekhine-Euwe.
14. ... TRIA
La posición está nivelada.
2a) 9.... , A2R?; 10. C5R, 0-0; ll. A5C,
ton ganancia de un peón.
2b) 9.... , A3D; 10. C5CD, con buen
contrajuego de las blancas.
2c) 9.... , C5R.
2cl) 10. C5R, C x A; 11. R X C, A5C+I;
12. RID, A3D; 13. CxC, P x C; 14. TXP,
DID, y las negras, a cambio del peón, tie-
nen muchas posibilidades.
2c2) 10. A5C! (interesante es 10. A6TI?),
10... . , CxA; 11. RXC, A3D; 12.A x C+,
p x A; 13. C5CD, AIC (hasta est a jugada
seguimos la partida Landau-Euwe, Rotter-
dam, 1936, en que se jugó esta variante
por primera vez); 14. T3AI, con captura
del peón 3AD, y ventaja de las blancas (14.
... , P3TD; 15. TRIAD)..
En la partida Stahlberg-Fine, encuentro
1937, siguió: 11. C x C, A3D (más fuerte es
11. .. . , A2R); 12. P4RI, también con ven-
t aja de las blancas: 12. ... , P X P ; 13. CD4A,
 22
DlD; 14. CxA+, DxC; 15. C4A, D5A;
16. D3R, DxD+; 17. PXD, R2R; I8.
AXC, PXA; I9. C5T.
2d) 9 . ... , C2D!; 10. A5C, A2R; Il.
D4T, 0-0; I2. AXC, P XA.
2dl) 13. T X P, D2C!, y las negras tie-
nen suficiente compensación por el peón.
2d2) 13. DXPA, D X D; 14. TXD,
TDlC; I5. AlA, A X C; 16. P x A, TRIA,
y las negras tienen cuando menos igualdad.
Diagrama núm. 11
(después de 6. ... , D2A!)
7. C3T
Para poder operar lo antes posible en
la columna de AD. Este desarrollo del ca-
ballo, ofrece después de 6 .. ... , DlA, buenas
perspectivas, pero no después de 6. .. .,
D2A.
Otras posibilidades son :
7. A5C+, A2D!; 8. C3A, P3R; 9. AXA+,
CD X A; 10. A2D, P3TD; IL 0-0, A3D; I2.
TRIA, D3C; 13. D2A, TIAD; 14. P4TD!,
Juego 1:
LA DEFENSA PSEUDO-MERANO
l. P4D P4D
2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A
4. P3R P3R
Una continuación de escasa importancia,
cuyo valor es semejante a la que tiene P3R
en la Defensa Merano (IIc).
0-0; 15. P5T, D2A; I6. DlC, DIC, con las
mismas posibilidades, Alekhine-Euwe, 28.•
partida Campeonato del Mundo, 1937.
7. C3A, P3R; 8. A2D, C3A; 9. TIA,
P3TD; IO. D4T.
I) IO .... , C2D?; Il. A5CI, TIA; 12.
A XC, D X A; 13. 0-0!, con ventaja de las
blancas, Stahlberg-van Scheltinga, Buenos
Aires, 1939.
2) IO.... , TIA!, con juego satisfactorio
de las negras (Il. C5R, C2D!).
7.... C3A
8. A2D P3R
9. TIA C5R
IO. A5C C xA
11. cxc
ll. RXC, TIA; I2. D4T, D3C; 13. C5R,
A3DI ; I4. C x C, P x C; I5. TXP, TXT;
16. A X T +, R2R; 17. D5C, TICD, posición
favorable al 2.0 jugador.
11. ... A2R!
11. .. . , TIA; 12. 0-0, P3TD; 13. A XC+,
PxA; 14. T3A, A3D; 15. TRIA, 0-0; 16.
D4T, A x P+; I7. RIT, A3D; I8. TxP,
D2R!; I9. C3A, TxT; 20. Tx.T.
Tablas Reshewsky-Capablanca, Semme-
ring-Baden, 1937.
12. D4T 0-01
13.A X C P xA
En caso de 14. TXP, D2C; I5. D5C,
TDIC; o I4. DXP, D x D; I5. TXD, TRIC;
I6. C3C, P4TD, y las blancas se encuentran
con dificultades.
En una partida Vidmar-Giigoric Laibach,
I945/46, renunciaron las blancas a ganar un
peón pero después de 14. 0-0, D3C; I5.
C3C, TRIA, quedaron mejor las negras.
5. A3D
5. C3A = Defensa Merano.
5. CD2D = 3A.
5. ... CD2D
Otras posibilidades:
 23
5. .. ., PXP; 6. AxPA, CD2D; 7. C3A!, 6. 0-0
P4CD!; =Defensa Merano.
5. . .. , P4A. Esta jugada es buena. Sólo Para seguir en la línea de la Pseudo-Me-
después de CD2D .. Aquí representa una rano. Como distintivo de esta variante hay
pérdida de tiempo. Por ejemplo: 6. 0-0, que señalar el retraso en el desarrollo
C3A. del CD.
1) 7. CD2D = 3A. 6. CD2D = 3A.
2) 7. C3A!, A2R, y hemos llegado a la
•variante cerrada" de la Defensa Tarrasch 6. C3A, con transposición a la Defensa
(parte II) con un tiempo de más para las Merano, consideramos ésta como la mejor
blancas. solución para las blancas.
En la partida 14 del encuentro Bogolju-
bow-Dr. Alekhine, 1929, siguió: 8. P3TD, 6. P X P!
P4TD; 9. PDXP, A x P; lO. D2R, 0-0; 11. 7. A x PA A3D
P4R, PxPA; 12. A x P, P4R; 13. P3T, con 8. CD2D
mayor iniciativa de las blancas.
Diagrama núm. 12 8. C3A, conduce después de 8 .... , 0-0,
etcétera, a la Defensa Merano, 3A (Semi-
(después de 5.... , CD2D) Merano de Tchigorin).

8.. ... 0-0

Las posibilidades son casi equivalentes.

Por ejemplo:
l ) 9. A3C, A2Al; 10. C4A, P3CD; 11.
TlR, A2C; 12. P4R, P4CD!, con buen juego
para las negras. Partida 16 del encuentro
Bogoljubow-Alekhine, 1929.
2) 9. A3Dl, P4A; (9. .. ., P4R; 10.
C4A); 10. C4A, A2R; ll. C45R, D2A
(mejor directamente 11. .. . , CxC; 12.
C x C, D2A); 12. D2A, P3CD; 13. P4CD,
A2C; 14. A2C, con ligera ventaja de las
blancas. Euwe-Foltys, Praga, 1949.

Juego 2:

LA VARIANTE SCJD.,ECHTER

l. P4D P4D 10.a partida del encuentro Lasker-Schlech-

2. P4AD P3AD ter, Berlín, 1910; pero, en realidad, fue ya
•3. C3AR C3A empleada mucho antes. Tarrasch-Alapin,
4. P3R P3CR Nuremberg, 1892, y Pillsbury-Gunsberg,
Hastings, 1895.
Esta es una de las variantes más impor- La jugada del texto conduce el juego a
tantes del Gambito de Dama Eslavo rehu- otros terrenos que 4 .... , A4A (variante
sado. Junto con el Fianchetto Eslavo (véa- principal) o 4 .... , P3R (juego 1), y ofrece
se Ile), representa la conexión entre la Es- a las negras perspectivas halagüeñas.
lava y las hoy tan empleadas Defensas
Indias y la Grünfeld. 5. C3A
En general se considera que esta Va-
riante vio por vez primera la «luz del Esta posición puede originarse también
mundo» (según expresión germana) en la en la Defensa Grünfeld-India.
 24

5. A2C Diagrama núm. 14

(después>- de 6.... , C X P)
Diagrama núm. 13
(después de 5. .. ., A2C)

8 ... ., C3C es la continuación correcta.

Por ejemplo: 9. A3C, A5C, o 9. A2R, A3R.
El juego se bifurca ahora como sigue:
6. PxP = 2A. 9. D3C
6. A3D = 2B.
6. A2R = 2C. 9. P 4R acentúa más la ventaja de las
6. D3C = 2D. blancas; por ejemplo: 9. .. ., C XC; 10.
6. P3TR = 2E. PXC, A2C; 11, P5R.
6. CSR = Fianchetto eslavo de la dama
(II D. Ce.). 9.... ex e
2A: (Diagrama 13). 10. PXC
6. PXP Con buena posición de las blancas. Ke-
res-Smyslow, Torneo para el Campeona-
Poco corriente, aunque no incorrecta. to Mundial, La Haya-Moscú, 1948.

6. Cx P
6. ... , PXP.
7. A5C+ (7. A3D, C3A); 7.... , A2D
(7.... , C3A; 8. CSR}; 8. D3C, con juego
algo mejor para las blancas (Pachman).
(Véase diagrama núm. 14)
7. A4A
Una continuación que procede de Keres.
7. P4R, C XC; 8. P XC, P4AD, repre-
senta una transposición a la Variante del
cambio de la Defensa Grünfeld-India, con
la diferencia que- la misma posición se
origina allí, después de la jugada 7, y aquí,
tras la 8.
7. 0-0
8. 0-0 P3C?
2 B: (Diagrama 13)
6. A3D
Esta continuación fue antes la más em-
pleada.
6.... 0-0
6.... , CD2D'?; 7. P X PI, da a las blancas
un magnífico juego en la columna abierta
AD, ya que no se puede bloquearla me-
diante e3A, a menos de perder muchos
tiempos .. Por ejemplo: 7. .. ., e X P; 8.
e X C, P X e; 9. 0-0, 0-0; 10. D3C, C3A;
11. A2D, e5R; 12. TRID, C XA; 13. TXC,
D3D ; 14. TlAD, P3e; 15. T2-2A, A2C;
16. D4T, etcétera. Rubinstein-Bogoljubow,
Viena, 1922.
6. . . ., A4A; no es mala, au!l.ll.l,le no su-
ficientemente comprobada en la práctica.

En las partidas abiertas Opocensky-Prze-
piorka, Marienbad, 1925, y Euwe-Flohr,
Zürich, 1934, la.S negras obtuvieron posi-
ción satisfactoria. Alekhine considera 7.
A x.A, P X A; 8. P3eD, como la continua-
ción más prometedora _pJU"g,.J~. blancas.
7. 0-0
7. D2A, es débil; por ejemplo, 7 .... ,
e3T; 8. P3TD.
1) 8.... , P X P (comienzo de un con-
trajuego dudoso); 9. A X P, P4eD; 10.
A3D, P5e ;11. e4T, PXP; 12. PXP, con
buen juego para las blancas. Dr. Lasker-
Schlechter, 10.• partida del encuentro
1910.
2) 8 .... , e2A!; 9. 0-0, A3R; 10. PxP,
e3 x PI; 11. P3T, e X e; 12. P X e, P4AD!,
con buen juego de negras. Bernstein-Ale-
khine, Wilna, 1912. _ 1) 9. D2R, TlR; 10. A2e, P3e (según
7. C5R, como en la partida Pillsbury-
Gunsberg, Hastings, 1895; es una conti-
nuación jugable. Siguió 7 . . .. , P X P; 8.
AxPA, e4D; 9. P4A, A3R; 10. D3e, P4eD;
11. Axe, AxA; 12. e x A, Dxe;. 13.
DXD, PXD; 14. e3D, e2D, con iguales
posibilidades.
Diagrama núm. 15
(después de 7. 0-0)
7.... P4A
Esta jugada tardía procede de Keres. Si
bien, en principio, es importante, su valor
real es dudoso. Hay posibilidades más só-
lidas.
7.... , PXP; 8. A XPA.
1) 8. . .. , eD2D (dudosa); 9. D2R,
25
eiR; 10. A3e, P4R; 11. exP, exe ; 12.
P x e, A x P ; 13. P4A, A2e; 14. P4R, A3R;
15. A X A, P X.A; 16. P5R, con ventaja para
las blancas. Najdorf-Keres, Buenos Aires,
1939.
2) 8. . .. , A5e; 9. P3TR, A X e; 10.
D x A, eD2D; 11. TID, D2A (11. ... , P 4R;
12. P5D, P4A; 13. P6D!); 12. P4R, P4R;
13. A3e (en caso de 13. P5D, pues 13 • .. . ,
Px P ; 14. A x P, eJe ; pevo 13. P X P,
ex P; 14. D2R, seguida de P4A es, según
Kotov, igualmente buena para las blan-
cas); 13 .... , P XP; 14. T X P, e4T; 15.
T1D, e4A. Kotov-Stablberg, Saltsji:ibaden,
1948, y ahora, según Pire, las blancas po-
dían haber adquirido ventaja con 16. P4e
(en lugar de 16. A4AD, P4eD; 17. A3R,
D2R); 16.... , ex A; 17. P x e, e3A; 18.
A4A, D3e; 19. P5R, eiR; 20. e4R.
7. .. . , P3R; 8. P3eD, eD2D.
Léiwenfisch se podía jugar aquí 10. . . . ,
P4R!); 11. TDID, A2e; 12. e5R, ex e;
13. P x e, e2D; 14. P4A, D2R; 15. PXP,
PR x P; 16. P4R, P5D; 17. ele, P4AD, con
juego equilibrado. Botwinnik - Li:iwenfisch,
2.• partida del encuentro, 1937.
2) 9, A3T, TIR; 10. TIA (10. D2R,
P4Rl); 10.. .. , P3e {en caso de 10.... , P4R;
11. PDxP, e x P; 12. Cxe, TxC; 13.
PXP, exP; 14. e4Rl); 11. D2R, A2e;
12. TRID, D1e; 13. P3T, P3TD. Botwin-
nik-Li:iwenfiscb, 8.• partida del encuentro,
en 1937, y ahora 14. P4R (en lugar de
14. A2e, P4A); 14.. .. , P XPR; 15. exP,
e X e; 16. A X e, hubiera dado un buen
juego a las blancas.
7• ... ,P3C.
1) 8. P3eD, P4A (algo arriesgada; 8 .... ,
A2e, o 8... . , P3R, lleva a la situación de
la observación a 7. .. . , P3R).
1a) 9. PD x P?, e5R!; con ventaja de
negras. Botwinnik-Lowenfisch, lO.• partida
del encuentro.
lb) 9. A3T, o 9. A2e, y las blancas
están mejor, por su ventaja de desarrollo.
2) 8. PXP!, P x P; 9. P3eD, e3A; 10.
A3T, A2e; 11. TIA, P3TD; 12. e4TD,
e2D; 13. T2A, con mejor j~go para las
blancas. Kotov-Li:iwenfisch, Campeonato de
la URSS, 1949.
7• . . ., A4A (Flohr) es d igna de estudio.
Por ejemplo: 8. AxA, P x A; 9. PXP,
PxP ; 10. D3e, P3e; 11 .e5R, P3R; 12.
A2D, e32D; 13. e3D, e3AD; 14. ezR,
TI A; 15. TRIA, ezie; 16. e24A, D2D;
17. e5T, P3A; 18. T2A, e2R; 19. T(1T)IA,
 26
T x T; 20. T XT, TIA, con final de tablas.
Petrosian-Botwinnik, Campeonato de la
URSS, 1952.
7•... , A5C constituye, según el criterio
actual, la continuación más cómoda. Por
ejemplo: 8. P3TR, A XC; 9. D X A, P3R; 10.
TID, CD2D.
1) 11. P4R (7), P4RI
la) 12. PDXP, C X P5R; 13. D2R, P5D;
14. A2A, (14. CIC, C32D); 14. .. . , C32D!;
15. C4T, D4T; 16. A2D, P6D!; 17. A x D,
PXD; 18. TIR, CxP; 19. A3A, P4CD, y
las negras han ganado un peón. Bisguier-
Smyslow, USA-URSS, Moscú, 1955.
lb) 12. PRXP, PR X P; 13. PXP, C4R;
14. D2R, CxA; 15. T X C, PXP; 16. A5C,
D4T; 17. AxC, AxA; 18. C4R, A2C;
19. D3A, TDlC; 20. P3CD, TRlR, con
ventaja posicional de las negras. Poluga-
jewsky-Smyslow, Moscú, 1960.
2) 12. A3R ofrece, en opinión nuestra,
equilibrio fácil de obtener. Por ejemplo:
12.... , PXPR; 13. CXP, CXC; 14. AXC,
PXP; 15. AxP, A x A; 16. TXA1 C4R,
con igualdad. Si 14. .. . , P4AR; 15. A2A,
P5R; 16. D2R, y las negras deben vigilar
la ruptura, mediante P5D.
3) 11. P3CD, TIR; 12. A2C, D2R; 13.
D2R, PxP; 14. AXP, C4D (14.... , P4R;
15. P5DI); 15. TDIA, C XC; 16. A X C,
C3C, con final de tablas. Petrosian-Smys-
low, Campeonato de la URSS, 1955.
4) 11. P X P, PR X.P.
4a) 12. P3CD, TIR; 13. A3T, CIA; 14.
TDIA, C3R; 11. AIC, C4C; 16. D3C,
C4T; 17. D6D, P4AR, con juego igual.
Panno-Petrosian, Amsterdam, 1956.
4b) 12. P4CD, P3TD ; 13. TIC, D2A;
14. P4TD, C3C; 15. A2D, TRlR; 16. P5C,
PTXP; 17. PX.P, P4A, con perspectivas
iguales. Li:iwenfiscb-Smyslow, Campeonato
de la URSS, 1947.
8. PDXPI
8. D3C, PA x P; 9. CxP5D, C3A. Lissit-
zin-Keres, Campeonato de la URSS, 1940,
8. CXP, C x C; 9. P XC, P XP; 10.
C x P, D X P. Kan-Keres, Moscú, 1939, con-
ducen a igualdad.
8. P3CD, es algo dudosa, a causa de
8 .... , PAxP; y luego, 9. PRXP, PDXP;
10. P x P, pudiendo los peones blancos
aislados debilitarse.
8. P3TR = 2E.
8.... P XP
8 . . .. , D2A, es digna de mención, pero
las consecuencias de 9. C5CD, D X P; 10.
P3CD, son poco recomendables para las
negras.
8 . . .., C3T, es también dudosa, pues des-
pués 9. PXP, CxPD; 10. C X C!, DxC; ll.
A XC!, DXD; 12. T X D, P x A, el peón
blanco en 5A se refuerza. Es peligrosa
para las negras la sucesión de jugadas:
13. A2D, AxP; 14. TDlC, A3A ; 15. A5T.
9. AXP DxD
9 .. .. , D4T?; 10. C5CD!, D5C; 11. P3CDI,
y las blancas están superiores. Smyslow-
Szabó, Groninga, 1946.
9 .... , D2A!; 10. P4R!, D x PA; 11 . D2R,
con pequeña ventaja de las blancas.
9 . . .. , CD2D; 10. P4R, C x PA; ll . P5R
(es buena también 11. D2R), 11. ... , C5C,
y ahora, según Botwinnik, las blancas ad-
quieren la iniciativa, sencillamente con
12. D2R, seguida de P3TR, como también
con el sacrificio de peón 12. A5CR, C x P;
13. C5D.
10. TXD CD2D
11. P6A
11. C4TD, C5R, y las blancas no tienen
nada mejor que 12. P6A.
11. ... P XP
12. P4R
Las blancas están mejor, debido a su só-
lida posición de peones.
2C: (Diagrama 13)
6. A2R
Este modesto ~esarrollo del alfil pu-
diera ser, según recientes análisis, más efi-
caz que 6. A3D, porque quita fuerza a la
clavada A5C, como evita el cambio de alfi-
les por A4A.
6. 0-0
7. 0-0
(Véase diagrama núm. 16)
7. P3R
7. ... , A4A; 8. P X P , C X P(en caso de
8. .. . , P X P; 9. D3 C, seguida de A2D y
TRIA); 9. D3C, C3C; 10. TID, C12D; 11.
P4R, A3R; 12. D2A, ASC? (lo correcto es
 27

Diagrama núm. 16 El movimiento de espera, característico

(después de 7. 0-0)
de esta variante.
7. A3D, P x P; 8. A X P = 2Da, con un
tiempo de más para las negras.
7. P X P, P X P, nos lleva al terreno
de 2A.
7. C5R, etc., = Fianchetto eslavo de
Dama (lid, Ce).

Diagrama núm. 17
(después de 7. A2D )

12 .. .. , ASA); 13. ASCR!, D1R; 14. P4TD,

con ventaja de las blancas. Gligoric-Uhl-
mann, Hastings, 1959/60.
7... ., A5C, no es satisfactoria, a causa
de 8. PxP, PXP; 9. D3C.

8. P4CD
Una idea interesante de Szabó. Las
blancas ganan espacio en el flanco de dama. Las continuaciones más fuertes son
ahora :
8.... P3C
7. . .. , PXP = 2Da.
9. P4TD
7.. .. , P3R = 2Db.
Son también dignas de mención :
9. D3C, o 9. A2C, son igualmente buenas.
7. ... , D3D?; 8. TIA, CD2D; 9. P x P,
9. A2C C X P; 10. C X e, D x C; 11. A4A. con ven-
10. A3T CD2D taja c'e las blancas. Tarrasch-Alapin, Nu-
11. D3C P3TD remberg, 1892; el origen de la Variante
Schlechter.
12. TDlA TIA
7. . .. , D3C!?; 8. D3T!, A4A; 9. TIA
(más fuerte es 9. e4TD) ; 9.... , TIA; 10.
Las blancas están algo más libres. Sza- C4TR, CD2D; 11. e x A, P x C; 12. A3D,
bó-Czerniak, Torneo de Naciones, Moscú, P3R; 13. e4T, DlD; 14. P x P, PAXP; 15.
1956. 0-0, CSR, con juego satisfactorio para las
2D: (Diagrama 13 ). negras. Alatortsew-Lissitzin, Campeonato
de Moscú, 1942.
6. D3C 7. . .. , P3C (?); 8. P X P!, P X P; 9. eSR,
A2C ; 10. A5C, P3TD; 11. A2R, y las blan-
Este movimiento de dama fue antes muy cas están mejor.Botwinnik-Winter, Notting-
empleado, y considerado como la conti- ham, 1936.
nuación más fuerte; sin embargo, no se 2Da: (Diagrama 17).
puede alcanzar con dicha jugada una ven-
taja irrebatible. 7.... PXP

6. 0-0 Una combinación usual que durante mu-

7. A2D cho tiempo fue considerada única.
 28
8. AxP CD2D
8.... , P4C; jugada también con frecuen-
cia pero no mejor que la del texto. Por
ejemplo:
1) 9. A3D.
la) 9 .... , C3T; 10. TIA; Tartakower-
Spielmann, Kissinger, 1928. Las blancas
están bien porque 10. . .. , C4A?; fracasa
por 11. P X C, D X A; 12. C5RI D4A; 13.
CxPAD, D X P; 14. C5D, etc.
lb) 9 .... , CD2D!; por esta jugada, las
blancas deben vigilar los movimientos 10.
.. . , C4A; así como P4R: Por ejemplo:
1b1) 10. TIA?, P4R! con buen juego
de negras Tartakower-Schmidt, Noordwijk,
1938.
1b2) 10. C4R!, este movimiento ofrece
a las blancas posibilidad de iniciativa.
2) 9. A2R, para huir de la amenaza
D1D, refuerza la posición blanca, y es
digna de considerar. Por ejemplo: 9•... ,
C3T; 10. 0-0, TIC; Italdi-Fuderer, Italia-
Yugoslavia, 1954. Y ahora en lugar de ll.
C5R, 11. TRlD, es preferible.
8.... , D3C, es una jugada muy aceptable,
hoy casi:-- o!vidada. Por ejemplo:
1) 9. 0-0, D x D; 10. A X D, A4A; 11.
C5R, C5R; con igualdad. Grünfeld-Kmocb,
Budapest 1926.
En caso de 12. C X C, A X C; 13. P3A,
A4D; 14. A2A, P4AD!
2) 9. D2A, A5C; 10. C5R, A4A, y
ahora falla 11. P4R, por 11. ... , D X PD.
Diagrama núm . 18
(después de 8. ... , CD2D)
9. 0-0
9. C5R?, no es buena por 9 .. .. , C x e;
10. p X e , ese, por ejemplo:
1) 11. P4A, C7Al, etc.
2) ll. P6R, C x PA; 12. P XP+, R1T;
13. T1AR, e6D+; etc.
9. C5C, D1R; 10. 0-0, es jugable, aunque
sin peligro para las negras, por ejemplo:
1) 10.... , P3TR?; 11. e54R, ex e; 12.
e x c , eJe; 13 A3D, e4D ; 14. C3AI, con
ventaja ~de las :blancas. R éti-Spiebnann,
Berlín, 1928.
2) 10... . , P4R; 11. TD1R.
2a) 11 ... , P5R? ; 12. P3A, P x P; 13.
T XP , C3C; 14. A X.P+I, T XA ; 15. P4R,
con ventaja decisiva de las blancas. Konig-
Spielmann, Viena, 1929.
2b) 11 . . .. , C3e!; 12. A 3D, P X P; 13.
P X P , DlD, con juego satisfactorio de las
negras.
9. e3C
10. A2R A3R
11. D2A ASA
11•.. ., A 4A?; 12. P4R, A 5e ; 13. A3R,
C3A2D; 14. TD1D, con ventaja de las
blancas. Grünfeld-Steiner, Viena, 1923.
12. P4R
12. AXA, C XA ; 13. TRlD, D2A; 14.
eD4T, C x A; 15. T x e, TRlD; 16. TIA,
TD IA; 17. esA, e2D ; 18. e 3D, P4R, con
igualdad. Rubinstein-Rabinowitscb, Baden-
Baden, 1925.
12. .. . TIR
13. TDlD
Las blancas con juego más libre.
En una partida Resbewsky-Santasiere
Nueva York, 1934, tuvieron lugar estas ju-
gadas : 13 .... , P4R?; 14. e x P , D X P; 15.
C XA , e X C; 16. A5e, D4A; 17. AD X e,
A X A ; 18. C1C!, ganando pieza. ·
2Db: .(Diagrama 17)
7. .... P3R
Esta combinación es hoy la más usada
y parece la m ás segura.
8. A3D
8. TIA, P3C;
1) 9. A2R, A2C; 10. 0-0, CD2D; 11.
P X P, PR X P . con iguales p osibilidades.
Gligoric-lkltwinnik, Moscú, 1947.
 29

2) 9. A3D, A2C; 10:-0-0, CD2D; 11. 11. P4R

PXP, PRxP; 12. P4R, PXP; 13. CxP,
P4A!, con buen juego de negras. Kramer- Una combinación activa, de escasa ven-
Padewski, Torneo Nacional Munich, 1958. t&ja, sin embargo, a las blancas 11. TD1D,
A2C; 12. P4R,
8.... CD2D 1) 12... . , PXP; 13. CXP, CxC; 14.
8.... , P3eD; 9. 0-0, A2C, (9 .... , CD2D = AXC, C3A; 15. A2A, C4D; 16. TRlR, con
variante de texto) 10. P4R!, P4A, conduce un juego algo más cómodo para las blancas
a complicaciones, todavía no del todo acla- Reshewsky-Flohr, Torneo del A VRO, 1938.
radas. Por ejemplo: 2) 12... . , P4A, a considerar.
1) 11. PRXP.
la) 11. ... , PAXP; 12. eD4T, P4Rl Diagrama núm. 19
(12 .... , PXP; 13. P5A); 13. CXPS, CXP; (después de 11. P4R)
14. C5A!, con ventaja de blancas. Bonda-
rewsky-Keres, Leningrado-Moscú, 1939.
lb) 11. . .. , PRXP!?; 12. PDxP, C3Tl,
y las negras poseen la iniciativa por el peón
cedido.
2) 11. PAXP, PAxP;
2a) 12. CD5e,C3Tl; 13. A4C, exA;
14. D XC, P X P; 15. PSR, CSR; 16. CS X P4,
P3TD; 17. TD1A, C4A; 18. D2D, TIR, y
mejor juego de las negras. Stahlberg-Rago-
sin, Saltsjobaden, 1948.
2b) 12. e XP!, P X P; 13. P X P, esta
es según Smyslow la combinación correcta.
Por ejemplo: 13 .... , C X P¡ 14. AR4A, A XC;
15. Ax C, o 13 .... , CD2D; 14. A5CR, C4A;
15. D2A, A X P; 16. TDlD, y ahora, no es
factible 16 .... , AXPC; por 17. RXA,
D X e; 18. A4R.
3) 11. P5R, C5R, sería buena para las
negras. IL ... P4A

9. 0-0 P3eD Esta es siempre la jugada-punta de esta

variante y la considera la crítica actual
9 .... , e3e (?); no tiene suficiente fuerza más fuerte, jugarla directamente, que no
para obligar a definirse al P4A, y es por después de 11 •... , PXP; 12. CxP, P4A,
esto débil, por ejemplo: por ejemplo: 13. Cx C+.
1) 10. TRID!, P.xP; 11. AxP, exA; 1) 13 .... , D XC(?); 14. ASCR, D3D
12. D X e, e2D; 13. P4R, D2A; 14. P5R, (14 .... , D3A; 15. A5C, etc.); 15. TRlR,
etcétera Fine-Lilienthal, Moscú, 1937. con la amenaza 16. A7R.
2) 10. TDID!, PXP; 11. AXP, exA; 2) 13 ... , AXC(?); 14. A4R, A3T (14.
12. D x e, e2D; 13. P4R, P4R; 14. ASC, ... , TIC; 15. A4A); 15. TRlR, TIA; 16.
etcétera Eliskases-Bogoljubow Partida 15 D4T, con ventaja de blancas.
del encuentro, 1939. 3) 13 .... , CxC; 14. PxP, PXF:
9 .... , P4A!?; es digna de atención, por 3a) 15. TRID, A3R; 16. D3T, C4D!,
ejemplo: • con igualdad Fine-Mikenas, Kemeri, 1937.
10. PAXP, PRXP; 11. exP, CxC; 12. 3b) 15. A4AD, D2A (15 .... , A5C! con-
Dxe, e4R!; 13. DxD, Cxe+; 14. Pxe, cede, según Romanowsky, una posición de
T X D; 15. A4R, P4A, con ventaja de las equilibrio); 16. A3A, TIC; 17. D3T, C5R;
negras Richter-Sajtar, Marienbad, 1949. · 18. AxA, RxA; 19. TDlA, con ventaja
Para igualar basta con 13. A4R. posicional de las blancas Kan-Friedstein,
10. PxP PRXP! Moscú, 1947.
3c) 15. A3R(!), A3R; 16. D3T, P5A
Para mantener cerrada la columna AD, (tampoco la jugada propuesta por Roma-
y tener preparado el peón 3A para el ata- nowsky 16.... , C2D; es suficiente, des-
que del centro blanco. pués de 17. TD1A, D3C; 18. P3CD, según
 30

análisis de Kutjanins y Estrin) 17. A2R, 18. D X PA Dx P

C4D; 18. TDlD, DlC; 19. A4D, C5A; 20.
TR1R, y las blancas algo mejor Bondarews·
ky-Najdorf, Saltsjiibaden, 1948.
Hay que observar. que 11. .. ., PXP;
12. C X P, C XC; 13. A X C, no es satisfac-
toria para las negras, pues éstas no pueden
llegar a jugar P4AD, por ejemplo:
1) 13 .... , A2C; 14. TDlD, C3A; 15.
A2A, C4D; 16. TR1R Reshewky • Flohr,
AVRO, 1938. Según Kramer es más fuerte
todavía 14. TD1A, TIA; 15. D4T.
2) 13 .... , C1C; 14. P5D!, A2C; 15.
A5C, D2D; 16. PXP, AD x P; 17. TRlD,
D2C; 18. A5D! Kramer-Busek, Holanda-
Austria, Viena, 1955.
12. CXP PXP
l3.C X C+ AxC
13 ... .,CXC;
1) 14. A4C, A3R; 15. DlD, TIR; 16.
C5C, C2D; 17. CxA, P x C, Bondarewsky-
Lilienthal, Leningrado-Moscú, 1939, y ahora
18. P4A ofrece a las blancas perspectivas
de ataque en el flanco de rey.
2) 14. P5R, C4D; 15. A4AD, A2C; 16.
ASCR, D2D; 17. TR1D, concede, según Be-
lawenetz, ventaja a las blancas.
1~ T2A D3C
Posición igualada. Sokolsky-Gotthilf, Le-
ningrado, 1936. Siguió 20. P5R, D XD; 21.
T x D, A2R; 22. T5T, AlD; 23. T4T, A3C;
24. C X P, A XC; 25. T X A, TD1D, tablas.
2E: (diagrama 13)
6. P3TR
Las blancas impiden la salida del A negro
a SC. Es un intento de reforzar la variante
2B (véase allí 7... . , P XPA ; número 2).
Pero la jugada del texto es una pérdida de
tiempo, por lo cual ... , P4A; tiene aquí más
fuerza que en la variante 2B.
6 ... . 0-0
7. A3D
Diagrama núm. 20
(después de 7. A3D)

14. A4C

14. D5D, A2C; 15. D x A, C4A; 16. D6A,

C x A; 17. D5C, C4A; 18. P5R, A2C; 19.
A5C, y juego cómodo para las negras Bydo-
Gotthilf, Leningrado, 1937.

14.... C4A
15. AxC

15. D2A, A2R; 16. A2D (es mejor 16.

A X C, P X A; 17. TRlD), 16. ... , D3D; 17.
A6T, TID; 18. P5R, D2D y las negras bien 7 .... P4A(I)
Tschechower-Belawenetz, Campeonato de
la URSS, 1937. 7. .. ., P3C; 8. 0-0, A2C; 9. D2R, CD2D;
10. TlD, D2A; 11. P x P, P X P ; 12. A2D,
15 .... PXA TDlD; 13. P4TD, CSR; 14. C5CD, DlC;
16. TDlA 15. A4C, con mejores posibilidades de las
blancas Lundin-Najdorf, Groninga, 1946.
16. A4A, con la intención de bloqueo, 7.... , CD2D; 8. 0-0, P4A; 9. PAxp,
mediante C3A IR-3D, pero no es efectiva P X P; 10. CxP, C3C; 11 . P4R!, C3AXPD;
a causa de 16.... , D2A (amenaza 17... ., 12. P X C, AxC; 13. A6T, A2C; 14. AXA,
TIC y 18 . ... , P6D); 17, C1R, A2C (Kutja- R X A ; 15. A4R, D3D; 16. TIR, con ven-
nin y Estrin). taja para las blancas Pirc-Stoltz, Saltsjoba-
den, 1948.
16 .... D3C
17. D5D A3R 8. 0-0
 31

8. PD X P, el método de 2B, que aquí no con la partida allí seguida Flohr-Lundin (de
ofrece ninguna perspectiva de éxito, ya que la que se trata en la Variante 4F del juego
las blancas después de 8 . . .. , P X P no pue- de Peón Dama) aquí las blancas tienen el
den enrocar. tiempo P3TR de más aunque esta diferencia
no pesa mucho, y las negras están bien.
8. PAxP 10•.. ., CD2D, lleva igualmente a la De-
9. PRxP PXP fensa Tarrasch invertida (compárese Parte
10. AxP ClR! ll, IVb, variante del texto}.
10... ., P3TD; 11. P4TD, C3A; 12. P5Dl,
Y se ha llegado a una variante invertida C4TD; 13. A2T, con la amenaza 14. P4CD,
de la semi-clásica Defensa Tarrasch (Par- favorable a las blancas Najdorf-Smyslow,
te II, IVb, nota á 10. C1R). Comparando Groninga, 1946.

Juego 3:
EL SISTEMA BREYER

l. P4D P4D 3A: (Diagrama 21)

2. P4AD P3AD
3. C3AR C3AR
4. CD2D
El esfuerzo por desarrollar en la Defensa
Eslava, el caballo a 2D, en su tiempo, ju-
gada apreciada de G. Breyer, no está en
situación de crear dificultades a las negras.
La jugada del texto, presenta, sin embargo,
la ventaja de que las negras no pueden
continuar su plan con ... , P X P ya que las
blancas después de C x .Pl obtienen un jue-
go magnífico. Por lo demás el caballo está
peor emplazado en 2D que en 3A.
Diagrama núm. 21
(después de 4. CD2D)
De esta posición podemos seguir 2 líneas:
4.. .., P3R = 3A
4 .. .. , A4A = 3B
4. P3R
Bastante buena, si bien las negras deben
continuar diversamente, que en la Varian-
te Merano.
5. P3R
Esta posición puede obtenerse en el jue-
go 1 o en el 4.
5. P3CR, aunque poco corriente, es
digna de mención y quizá mejor que la del
texto. En una partida Honlinger-Eiiskases,
Viena, 1932, siguió: 5.. .. , CD2D; 6. A2C,
A3D; 7. 0-0, D2R; 8. TlR, P3CD; 9. P4R,
con mejor juego de las blancas.
5. . .. P4Al
La mejor continuación. Gracias al ende-
ble desarrollo del CD blanco, no tienen las
negras que temer, ni la pérdida de tiempo
que la jugada del texto representa, ni el
eventual aislamiento del PD.
5 • .. ., CD2D; 6. A3D, ofrece a las blancas
poca iniciativa, por ejemplo:
1) 6... . , PXP?; 7. C XP!, y las blan-
cas superiores. Grünfeld-Steiner, Merano,
1924.
2) 6.... , P4A!; también aquí lo mejor,
pero en conexión con CD2D, menos con-
vincente que la variante del texto.
6. A2R
Modestia forzada.
6. A3D, C3A, obliga a las ·blancas a per-
der un tiempo para la defensa del peón 4D
 32

(7. 0-0?, PAXP; 8. PRXP, PD x P; 9. ¡La fórmula de Breyerl Las blancas pre-
AXPA, CXP!). tenden las rupturas P4CD-PSCD.
8. P3CD, lleva a una posición equili-
6.... C3A brad a.
7. 0-0 A 3D
8. P3TD PAXP 8. A2A
9. PRXP P4TD 9. P4CD CSR
Según la partida Vidmar-Alekhine, Sem- 10. e x e P x CI
mering, 1926. Siguió ; 10. A3D, 0-0; 11. TlR,
P3CD; 12. P3C:D, A2C; 13. A2C, C2R; 14. 10.... , A XC?; da bue n juego a las blan-
C5R, C3C; 15. C23A, C5R, con igualdad. cas, por ejemplo; 11. A2C, D3A ; 12. C2D,
D3T; 13. P4A, P4A; 14. C x A, PA x C;
3B: (Diagrama 21) 15. PSC, etc., Réti-Spielmann, Teplitz-Scho-
nau, 1922.
4 .... A4A
La continuación natural no es peligrosa, 11. C2D! P4TR!
ya que el AD está encerrado prácticamente, 12. P4A P4CR
además de que las blancas no tienen la po- 13. C4A
sibilidad de ejercer una presión combinada
en los puntos 5D y 7C (con D3C y C3AD). La mejor
13. P3C?, C3A; 14. A2C, PXP; 15.
5. P3R PR X P, PST, proporciona a las negras un
ataque irresistible Kmoch-Alekhine Viena,
5. PXP, PxP (véase la línea principal); 1922.
es más bien favorable a _las negras.
5. P3CR, Stoltz-van Steenis, Bewerwijk,
1946, es digna de considerar (ver 3A). 13 .... C3 A
14. C5R PxP
5.... P3R 15. PXP PST
6. A2R CD2D
7. 0-0 A 3D Las negras, según Alekhine, están supe-
8. P5A riores.

Juego 4:
EL MURO DE PIEDRA ESLAVO

l. P4D P4D consigo el sacrificio de un peón, que es

2. P4AD P3AD muy difícil de valorar. Puede seguir:
3. C3AR P3R 1) 4 .... , A2R; 5. A x A, D x A; 6. CD2D.
Después de la partida Capablanca-Treybal,
El sistema del Gambito Semi-Eslavo. Es- Carlsbad, 1929, las blancas quedan bien.
pecial importancia alcanza esta. jugada prin- Siguió 6 . ... , P4AR (El muro de piedra sin
cipalmente por su transposición al Muro de AR casi nunca es bueno); 7. P3R, C2D; 8.
Piedra. A3D, C3T; 9. 0-0, 0-0; 10. D2A, con me-
jores perspectivas para las blancas.
4. P3R 2) 4.... , C3A; 5. P3R, CD2D, etc. =
parte I, semi-Ortodoxa.
La contestación usual. 3) 4 .... , P3A; así ganan las negras un
4. PX P, PR x P!; = Clásica Variante del peón, pues después de la retirada del A
Cambio (Parte I) con el cambio anticipado sigue 5 . .. . , PXP, etcétera. Esta continua-
en 5D. . . ción hace dudar del valor de la jugada
4. C3A_= Semi-Eslava, Variante Note- 4. A5C, pero hay que aceptar que también
boom. las blancas obtienen ciertas perspectivas de
4, A5C, procede de Capablanca, y trae ataque.

4. CD2D, jugada poco enérgica. Puede se-
guir:
1) 4 .... , C3A = 3A.
2) 4 .... , P4AR!; 5. P3eR, eD2D; 6.
A2e, A3D; 7. D2A, D3A; 8. 0-0, e3T, con
buen juego de negras. Eliskases-Grünfeld,
Viena, 1932.
4. D3C, con la intención de defender el
P4A y poner en fianchetto el A; es una
b uena continuación, que lleva el juego por
el rumbo de la Apertura Catalana o de la
Defensa Holandesa. Por ejemplo : 4.... ,
e 3A (4 . ... , P4AR = Holandesa); 5. e3A,
eD2D; 6. P3C.
l) 6... . , A2R; 7. A2e, 0-0; 8. 0-0,
P3eD (en caso de 8 . . .. , D3e; 9. A4A);
9. P X P, PRXP; 10. A4A, R1T (mejor aquí
en la jugada siguiente 10. . .. , A2C); 11.
TD1A, e4T?; 12. e x P!, con ventaja de las
blancas. Sokolsky -Ney, Odessa, 1960.
2) 6 .... , A3D; 7. A2e, O-O; 8. 0-0,
p X P; 9. D X P, P4R; 10. TlD, D2R; 11.
A5e, P3TR; 12. A X e, e X A; 13. P X P,
A x P ; 14. exA, Pxe; 15. T2D, ~3R ;
16. D4e, D2A; 17. TD1D, con ventaJa de
posición para las blancas. Sokolsky-Dus
Chotimirsky, URSS, 1934.
4. D2A, persigue la misma finalidad que
4. D3C. P or ejemplo: 4 . . .. , e3A; 5. P3eR,
A3D ; 6. A2e, 0-0; 7. 0-0, P4eD!?; 8. P5A
(a considerar 8. P x Pe, PxP; 9. A4A);
8. . .. , A2A; 9. e1R (lo correcto era 9.
A4A); 9 .. .. , P4R!; 10. P XP, AXP; 11.
e3A CD2D; 12. C x A , e x C; 13. A3R,
Ase'; 14. A4D, TlR, con juego satisfactorio
de las negras. Mikenas-Zinn, Riga, 1961.
4. .. . P4AR
Diagrama núm. 22
(después de 4 . .. . , P4AR)
33
Con esta jugada hemos llegado al Muro
de P iedra Eslavo. En los movimientos si-
guientes tienen ambas partes una gran ri-
queza de continuaciones para elegir, pues
la teoría no recomienda especialmente
ninguna. •.
4. . .. , C3A; 5. C3A, conduce al punto
de partida de la Defensa Merano.
5. e3A
5. A3D, lleva al mismo resultado. Sola-
mente hacemos notar que ahora 5.. . .. ,
CD2D?, no es tan buena, a causa de 6.
P x P!, pues después de la obligada apertu-
ra de la columna AD, las blancas se en-
cuentran con la circunstancia a su favor
que el CD negro ya no está en 1C,. y por
ello las blancas tienen posibilidades en di-
cha columna.
5 . ... C3A
5 . .. . , CD2D; 6. A3D, D3A; 7. D2A, C3T
(todo dirigido contra P X P; las negras se
reservan la respuesta PR X P); 8. 0-0.
1) 8... . , A3D?; 9. P X P, PR X P; lO.
P4R! (una combinación conocida que hay
que tener muy en cuenta en el Muro de
Piedra) ; 10.... , PA X P; 11, A x PI, PxA;
12. e X P, DlA; 13. TlR, RlD; 14. PSD,
P4A; 15. P4eD, con at aque victorioso de
las blancas. Grohmann-Engels, Aachen,
1934.
2) 8. ... , A2R!, y las negras están bien.
5 • . .. , A3D; 6. A 3D, e3TR; 7. CSR,
A x e; 8. P x A, 0-0, favorable a las blan-
cas, si bie-n debe{! tener en cuenta una su-
tileza táctica.
1) 9. 0-0, e5e; 10. P4A, P X P.
la) 11. AXP?, DST; 12. _P3TR, CxP5!,
con ventaja de las negras. K1tto-Abrahams,
Bournemouth, 1939.
lb) 11. A2R!, y las blancas recuperan
el peón del gambito con buen juego.
2) 9. P X P, da de un modo tranquilo
excelente juego a las blancas.
6. A3D
Un juego pasivo puede ser peligroso
par a las blancas. Por ejemplo:
6. P3TD, A2R; 7. A3D, 0-0; 8. 0-0, C5R.
1) 9. D2A? , A3D; 10. P 3eD, C2D; 11.
A2e, T3A; 12. TRlR, T3T; 13. P3e, D3A:
14. AlA, P4eR; 15. TD1D, P5e, con ata-
 34

que decisivo de las negras. Maróczy-Tarta- 6. . .. C5R

kower, Teplitz-Schonau, 1922.
2) 9. C5RI, da a las blancas cierta ini- Con ello se ha alcanzado el Muro de
ciativa. Piedra (ver II e, 6.0 juego).

Juego 5:
JUEGO DE ALFIL ESLAVO

l. P4D P4D 6 .... D3C

2. P4AD P3AD
3. C3AR A4A Otros movimientos son anodinos.
6•. .. , P3CD?; constituye una debilidad
Una continuación anticuada. En tanto irreparable del fl.anco de dama negro. Las
que el AD blanco no está encerrado (com- blancas, con 7. P4R, obtienen rápida ven-
parar con la variante principal y 3B) o que taja, Por ejemplo:
las blancas no se vean obligadas a tomar 1) 7.. .. , P x P; 8. C5R.
medidas para recuperar el peón del gambito la) 8. . .. , P3R; 9. A5C+, CR2D; 10.
(comparar con Eslavo aceptado), no es re- P4C, A3C; 11. P4TR, etcétera.
comendable el desarrollo del AD negro lb) 8 .... , A3R; 9. A5C+, CD2D; 10.
a 4A. P5D, con posición superior de las blancas.
2) 7.... , AXP; 8. A5C+.
4. PXP! P XP
5 .. C3A C3AR 2a) 8 .... , CD2D?; 9. C X A, PXC; 10.
C5R, P3R; 11. A5C, etcétera.
Diagrama núm. 23 2b) 8.... , C32D; 9. CxA, PxC; 10.
D5D, etcétera.
(después de 5.... , C3AR) 3) 7.... , C x P; 8. A5C+ , C2D; 9. C x C.
3a) 9. .. ., P XC; 10. C5R, A3R; ll.
P5D, A4A; 12. P4C, y ganan.
3b) 9.... , AxC; 10. C5R, A4A; 11.
D X P , etcétera.
6 . .. ., AlA?; 7. A4A, y las blancas tienen
una enorme ventaja de desarrollo.
7. CXP cxc
8. D XC P3R
9. D3C

9. D4A, es quizá todavía mejor; una po-

sibilidad sería: 9.... , A5C+; 10. C2D,
AXC+ ; 11. AXA, y las blancas están
bien.

9. ... DXD
10. PXD A7A
Esta posición, a la cual se puede llegar 11. C2D A5C
por otras vías, por ejemplo, a través de la
Variante del Cambio, con 4. C3AD, A4A, Y, según Alekhine, en su obra sobre el
etcétera, es conocida como el Juego de Torneo de Nheva York, 1924, página 146,
Alfil Eslavo. Las blancas obtienen ventaja. el juego está igualado. En opinión nuestra
es un juicio demasiado optimista para las
6. D3CI negras.

6. A4A, C3A = 6D. 12. T4T

 35

12. P3R, AxP; 13. A5C+ es también pareja de alfiles representa una clara ven-
fuerte; sigue: 14, R2R. taja.
13. P3R C3A
12.... P4TD
13 . .. ., AXP?; falla, por 14. TXA!, etc.
12.... , C3A; 13. P3R, P4TD, implica so-
lamente un cambio en el orden de las 14. A5C
jugadas. Las blancas tienen mejor juego, aunque
12... . , AXC+; 13. AxA, AxP; 14. hay que reconocer que la defensa del P3C
T3T, conduce a una posición, en la que la es muy difícil.

Juego 6:

LA VARIANTE DEL CAMBIO ESLAVA

l. P4D P4D Diagrama núm. 24

2. P4AD P3AD (después de 6. A4A)
3. PXP

Así se origina la Variante del Cambio Es-

lava, una combinación tranquila, mucho
menos importante que la Variante Clásica
del Cambio (Parte I). Las negras obtienen
igualdad de juego, sin dificultades. Reali-
zando el cambio, ya en la 3.a jugada, evita
el juego 4, y, además, el juego 6 de la Es-
lava aceptada.

3.... P XP
4. C3AD C3AR
5. C3A

5. D3C, fuerza a las negras a encerrar el

AD; pero de poco sirve, pues por otro lado,
las blancas llevan la D demasiado pronto
a la lucha. Por ejemplo: Esta es la posición normal de la Variante
del Cambio.
1) . .. , P3R; prometedora. Puede se- Examinamos ahora:
guir: 6. A4A, C3A; 7. C3A, A2R; 8. P3R,
C4TR; 9. AJC, 0-0; 10. A3D, P4A; ll. 6. P3TD = 6A.
A5R, C3A; 12. A XC, T X A, con iguales 6. D3C = 6B.
posibilidades. Marshall-Lasker, Nueva York, 6. D4T e"' 6C.
1924. 6. A4A = 6D.
ó. P3R = 6E.
2) 5.... , C3A!; 6. C3A, C4TD; 7. D2A, 6. P3CR = IIe, Bb, 7. A4A.
A2D; 8. A4A, TIA, con juego cómodo
para las negras (compárese 6D, 7. D3C). 6A: (Diagrama 24).
5 . .... A4A = Juego 5 • 6. . . . P3TD

5. . .. C3A Esta jugada tiene poca importancia sus-

6. A4A tantiva.
 36

7. P3R A4A Las negras pueden mantener un juego

nivelado.
y hemos llegado a 6D. 6D: (Diagrama 24).
68: (Diagrama 24).
·-6.... A4A
6 .... D3C
Científicamente, la continuación más im-
Poco corriente, aunque, sin embargo, portante. Si las blancas no se ven capaces
algo prometedora. Por ejemplo: de obtener ninguna iniciativa en esta va-
riante, deben abandonar toda esperanza de
7. C4TD D4T+ ventaja en la apertura.
8. A2D D1D
9. P3R P3R - . 7. P3R
10. ASC
7. D3C, C4TD!; 8. D4T+, A2D; 9. D2A,
Las blancas, algo mejor. TIA ; 10. P3R, P4CD, y las negras en si-
6C: (Diagrama 24). tuación satisfactoria. Kan-Lasker, Moscú,
1935.
6•... D4T
Diagrama núm. 25
Un experimento de Keres, que promete (después de 7. P3R)
una pronta igualdad.

7. P3R CSR

7 .... , A4A (8. D3C, DSC!) es más sólida.

8. D3C P3R
9. A3D ASCD

Después de estas jugadas se ha llegado

a una especie de Pseudo Defensa Cam-
bridge-Springs (ver Parte 1).
9. .. ., C XC; ofrece posibilidades de
igualdad.

10. AXC

10. T1AD, Botwinnik..Denker, encuentro

radial EE.UU. URSS, 1945, posiblemente Subdividimos ahora:
más fuerte. 7 .... , P3R = 6Da.
7. ... , P3TD = 6Db.
10. P xA Hay que mencionar también:
11. C2D 0-0 7. . .., D3C, con las posibles continua-
12. 0-0! ciones :
1) 8. D3C?, D x D; 9. P X D, P3TD;
12. C2DXP, P4R!; 13. P X P, A3R, con 10. C5R, TIA; 11. CxC, TxC; 12. P4CD,
perspectivas de ataque. P4R!, con ventaja de las blancas. Trifuno-
vic-Troianescu, Belgrado, 1946.
12.... AxC 2) 8. A3D.
2a) 8 . ... , D x P?; 9. 0-0, DXC; 10.
No hay nada mejor. A xA, P3R; 11. A3D, A2R; 12. TIC, y las
12.... , D4A, cuesta un peón después de blancas superiores.
13. C2 X P, AxC; 14. C3C! Euwe-Keres, 2b) 8 . .. . , AxA; 9 .D X A, P3R (9... . ,
partida l l del encuentro 1940. D x P?; 10. TICD, CSCD?; 11. DSC+); 10.
0-0, A2R, con relativa igualdad. Tschecho-
13. PXA P4A wer-Euwe, Leningrado, 1934.
 37

3) 8. P3TDI, DXP; 9. e4TD, D7A; 9. A5eD

10. DXD, AXD; 11. eSA, y las blancas
adquieren ventaja (Análisis de Hans 9. P3TD, Axe+; 10. PXA (10. D X A ,
Müller). TlAD); 10.... , 0-0; 11. DxPe, D4TI, con
6Da: (Diagrama 25). ventaja de las negras.
9. C5R, D4TI, también prometedora para
7•... P3R las negras.
El mantenimiento de la simetría fue an- 9.. " 0-0
tes considerado insuficiente, hasta que Tri- 10. 0-0
funovic halló una mejora importante, que
concedía a las negras igualdad. 10. AXC, A x e+; 11. D XA, TlA, y las
negras recuperan la pieza, con buen juego.
8. D3e Por ejemplo: 12. D3T, T x A; 13. DXP,
A6D!; o 12. e5R, P x A; 13. exPAD,
8. A5eD, es la única alternativa de im- D2D; 14. e5R, D4e, o respectivamente,
portancia. Por ejemplo: 14. TlAD, e5RI.
1) 8... . , A5eD; 9. eSR, D4T; 10.
Axe+, PxA; 11. 0-0, A x e; 12. PxA, 10.... Axe
DXPA; 13. DlA (13. TlA, o 13. D4T, son ll.Axe
igualmente buenas); 13 . .. . , D x D; 14.
TR X D, 0-0 (mejor 14.... , e2D, o 14... . , 11. PXA, e4TD; 12. D4e, eSR, o
e4T) ;15. P3A, P3TR; 16. e X P, con ven- 11. D X A, e SR, negras mejor.
taja de las blancas en el final. Botwinnik-
Tal, partida 11 del encuentro, 1961. 11. ... AxPe
2) 8. . .. , e2D; 9. D4T (la sencilla juga- 12. AxPe AXT
da 9. 0-0, es más fuerte); 9.... , D3e; 13 . TXA me
10. 0-0, A2R; 11. TDlA, 0-0; 12. P3TR, 14. AxT TXA
TRIA, con buen juego de negras. Tomovic-
Trifunovic, Zagreb, 1946. Tablas. Botwinnik - Trifunovic, Moscú,
1947.
8 .... A SeD! 6Db: (Diagr~a 25).
La mejora de Trifunovic. 7. ... P3TD
8.... , D3C; 9. D X D, P X D, concede a
las blancas después de 10. P3TD (Trifuno- Una medida de seguridad, que con arre-
vic), mejor juego. glo al criterio actual no es enteramente
necesaria. Si bien las negras no se hallan
Diagrama núm. 26 ahora tan cómodas como en 6Da, tienen
fundadas esperanzas de igualar el juego.
(después de 8.... , A5eD)
8. e5R
En conexión con el avance P4eR, una
aguda continuación, que procede de Alek-
hine.
8. TIA, TlA; 9. A2R, P3R; 10. 0-0,
A2R, con igualdad.
(Véase diagrama núm. 27)
8. TlA
Las restantes jugadas son débiles. Por
ejemplo:
8... . , P3R; 9. P4eR, AJe; 10. P4TR,
D3e.
l) 11. D3e, D X D; 12. P XD, exe;
13. P X e, e2D, con muy buen juego para
 38

Diagrama núm. 27 11. 0-0 P3 T

(después de 8. e5R) 12. A3e A 2R
12. . .. , P4TR; 13. C XA , e X e (relativa-
mente mejor 13 .... , D x e ); 14. P XP, C3A;
15. A3A, con ventaja de las blancas. Alek-
bine-Euwe, A VRO, 1938.

13. P4A Cx C
14. PA XC e2T
Igualdad, pues las blancas no tienen pers-
pectivas reales de ataque. Kmoch-Landau,
Groninga, 1941.
6E: (Diagrama 24).
6.... P3R
Muchos teóricos consideran esta jugada
como la mejor, y, en todo caso, la más se-
gura. El encerrar el AD no trae consigo,
las negras. Stahlberg-Najdorf, Mar del en esta posición, ninguna dificultad.
Plata, 1944.
2) 1l.P3TD!, es, según un análisis de 7. P3R
Stahlberg, muy prometedora para las
blancas. Por ejemplo: Diagrama núm. 28
2a) 11. ... , DxPe; 12. e4T, D7A; 13. (después de 7. P3R)
DxD, AxD; 14. e6eD, T2T; 15. R2D,
A5R; 16. P3A, etcétera.
2b) 11. ... ,ex e; 12. P x e, e x P!; 13.
A2R!, P4TR; 14. D4T+ , RlD; 15. Axe,
PXA; 16. TlD!, etc.
8.... , me; 9. P3TD!
1) 9. .. ., D X Pe; 10. e4T, D7 A; 11.
D x D, A x D; 12. e6eD, con ventaja de las
blancas.
2) 9. .. ., P3R; 10. A3D, A xA; 11.
D x A, A2R; 12. 0-0, con juego algo mejor
de las blancas.
9. P4eR
9. TIA, exe.
1) 10. P X e, C5R, y las negras están en
posición completamente satisfactoria.
2) 10. A XC, C2D!
2a) 11. C x P?, T XT ; 12. DXT, CXA, El juego se ramifica ahora en las dos si-
y las negras ganan pieza. guientes direcciones:
2b) 11. A3C, P3R, con igualdad. Kramer- 7.... , A2R = 6Ea.
Euwe, 4.a partida del encuentro, 1941. 7.... , A3D = 6Eb.
Continuamos brevemente el último
9 ... . A2D! juego :
10. A2C 7. ... , C4TR; 8. A5CR, D3C.
l ) 9. TlCD, P3TR; 10. A4T, P4C; 11.
10. PSC, C5R, no tiene peligro para las C2D, C2C; 12. A3e, C4A; 13. A2R, A2C,
negras (11. C XPD? , D4T+!). con igualdad. Oren-Smyslow, Olimpíada de
Helsinki, 1952.
10. .. . P3R 2) 9. P3TD, P3TR; 10. A4T, P4C; 11.

AJe, exA; 12. PTxe, A2e; 13. TIA,
RlA; 14. P4eO, P5e; 15. e1eR, P4TD!;
16. e4T, DlD; 17. P5e, e2R; 18. A3D,
P4R, con buen juego de negras. Letelier-
Botwinnik, Olimpíada de Tel-Aviv, 1964.
7 • ... , D3C; 8. P3TDI, y las blancas ob-
tienen mejor juego.
6Ea: (Diagrama 28).
7 . ... A2R
La continuación natural:
8. A3D 0-0
8•... , C5eD; 9. Ale, O-O; 10. P3TD,
e3A; 11. D3D, A2D; 12. P4TR!, D3C; 13.
e5R, TRlD; 14. T2TD, R1A; 15. P4eR,
con juego superior de las blancas. Lipnitz-
ky-Smyslow, Campeonato de la URSS,
1950.
9. 0-0
9. TlAD, P3eD; lO. 0-0, A2e; 11. e5R,
eseD? (mejor 11. . . ., e X e, seguida de
12.. . . , e2D); 12. Ale, e2D; 13. D5T, muy
favorable para las blancas. Keres-Smyslow,
Moscú, 1947. Según Gligoric, las negras
pueden obtener buen juego con 9. . . . ,
e4TRI; 10. A3e, P4A; 11. e5R, ex A; 12.
ex.e, Pxe; 13. PTxe, P4AI; pero las
blancas juegan más fuerte con 10. A5RI,
como en la variante del texto.
9. P3TR, para evitar el cambio del AR;
se considera como la jugada más promete-
dora. Puede seguir:
1) 9.. .. , A2D; 10. 0-0.
la) 10.... , P3TD; 11. TIA, AlR (me-
jor es 11. ... , TIA); 12. Ale, e4TR; 13.
A2T, P4A; 14. e4TD, A3D; 15. eSA,
AxA+; 16. exA, D2R; 17. m¡_;, T2A;
18. P4e, con fuerte ataque de las blancas.
Botwinnik-Smyslow, Campeonato de la
URSS, 1946.
lb) 10.... , D3C; 11. D2R, a considerar
11. P3T, comparar número 2); 11. ... ,
TRIA; 12. TDlA, AlR; 13. TRlD, DlDI,
con posición nivelada. Botwinnik-Smyslow,
Campeonato de la URSS, 1952.
2) 9 .... , D3e; 10. P3T, A2D; 11. e4TD,
DlD; 12. eSA, A x e; 13. PxA, TIR; 14.
e5R, con buen juego para las blancas.
Ivkow-Mikenas, Yugoslavla-URSS, Rijeka,
1963.
39
Diagrama núm. 29
(después de 9. 0-0)
9.... e4TR!
Las negras organizan un muro de pie-
dra; de lo contrario, se verían muy presio-
nadas.
10. A5R
lO. A3C, e X A, etcétera, cómoda para
las negras.
· lO. P3TD, tampoco es peligrosa. Por
ejemplo:
1) 10.... , e X A; dudosa, pues las blan-
cas, después de 11. P X e , obtienen una
superioridad posicional en el centro.
2) 10.... , P4A! ; 11. P4eD, e3A; 12.
e5R, e x e; 13. Axe, A2D; 14. D3e, C5R,
con igualdad. Opocensky-Piazzini, Buenos
Aires, 1939.
10... . P4A
La continuación correcta:
10.... , P3A?; fue recomendada en su
tiempo por Alekhine, pero conduce a una
seria inferioridad. Por ejemplo:
1) 11. A3e, P4A; 12. A5R, con trans-
posición a la variante principal, pero con
un tiempo de más para las negras (según
Alekhine).
2) 11. e5eR!, DlR. Esta posición la
considera Alekhine, erróneamente, como
favorable a las negras.
Puede jugarse:
2a) 12. AXP+?, RlT; 13. Die, P4A,
con ventaja de negras.
 40

2b) 12.CxP7?,PXA; 13.CxT,AxC; 8. A5CR, ofrece quizás más posibilidade-s

14. CSC, D2A, con ventaja de las negras. de alcanzar la iniciativa, al par que tam-
2c) 12. CSC!, este movimiento reco- bién.
mendado por Piazzini se le pasó por alto a 8. A3D, una idea de Botvinnik, que me-
Alekhine, es fácil ver que las blancas deben rece considerarse. Por ejemplo: 8... . , 0-0
ganar. 8.a Partida del encuentro Euwe-Lan- (si 8 . ... , C XP?; 9. C x C, P4R; 10. ASC+);
dau, 1939. 9. TIAD, P3CD (y ahora 9 .... , C X P, se
contesta con 10. C x C, P4R; 11. ASCR,
11. TIA C3A P X C; 12. P X P! Es mejor 9... . , AXA, se-
12. AXC P XAI guido de 10 .... , D3D, y 11. ... , A2D); 10.
13. C4TR 0-0, A2C; 11 . P3TR, TIA; 12. D2R, AXA;
13 . P X A, y las blancas están muy bien.
Amenaza 14. P4C. Botvinnik-Kottnauer, Moscú, 1947.
8. A3C, la continuación moderna que
13 .... R1T permite mantener la tensión. Ejemplo: 8.
14. P4A TlCR .. ., 0-0; 9. AJD, TIR; 10. CSR, AxC; 11.
15. T3A A2D P XA, C2D; I2. P4A, D3C; 13. 0-0!, D x P+
16. T3T A1R (no era posible 14... . , D XPC, por 1S. CSC.
17. P3Tl T2C! Pero era mejor 14... ., P3TD); 14. R1T,
D3C; I5. DST, CIA; I6. T3A, C3C (16 . ... ,
Asi se desarrolló la Partida Capablanca- D X PC?, sería refutado con 17. TIC,
Lasker, New-York, 1924. El dificil juego D XC?; 18. AXP+); 17. AZAR, DlD; 18.
ofrece aproximadamente iguales posibili- C5C, CD2R; 19. C6D, A2D; 20. A4Tl,
dades. D3C; 21. T3T, P3TR ; 22. A6Al, DXP; 23.
TIAR, C4A; 24. A X C, las negras abando-
6Eb: (Diagrama 28). naron (24 ... . , PR XA; 25. A X P!), Portisch-
Petrosian, Torneo de Moscú, 1967.
7•... A3D
8 .... D XA
Parece poco natural, que las negras per- 9. A3D
mitan el cambio de su mejor A y más
tarde el aislamiento de su PD. No obstante, 9. A2R, parece algo más fuerte que la
lleva también esta combinación a un juego jugada del texto . Pero las negras no nece-
igualado. sitan seguir la jugada antes citada; y así
pueden seguir 9. ... , 0-0; IO. 0-0,
Diagrama núm. 30 I) 10 .... , P3TD; 11. D3C, P4CD; 12.
TRIA , A2D; 13 . DlD, TRIA; 14. P3TR,
(después de 7.... , A3D) C4TD; 1S. C5R, C5A; I6. C3D, C5R, con
juego nivelado. Keres-Spielmann, Zaan-
dvoort, 1936.
2) 10... . , A2D; 11. P3TD, TRIA; 12.
TIA.
2a) 12 .... , C4TD (prematuro); 13. C5R,
P3TD ; 14. P4CD, CSA; IS. CxC, PxC;
16. P4R . D5A; I7. P3C, D3T; 18. A3A,
A3A; I9. PSD, con ventaja posicional de
las blancas. Ghitescu-Pomar, Beverwijk,
1967.
2b) I2 .... , A1R (lo más exacto); 13.
AS.C, P3TD; I4. A x C, A xA ; 1S. C5R,
C2D; I6. C x C, A x C; 17. D2D, T2A; 18.
C2T, Tl-1AD ; I9. TXT, T XT; 20. TIA,
P3A; 21. T X T, D X T, Tablas. Darga-Ro-
batsch, Beverwijk, 1967.

9. 0-0
8. A XA IO. 0-0 P4R!
 41

O bien 10 .... , A2D; 11. TIA, TDlA; No es efectiva

12. P3TD, P4RI; 13. C5CD, DlC; 14. 13. A2R (compárese con la observación
CxPR, CxC; 15. PxC, TXT; 16. DXT, 9. A2R), es mucho más sencilla.
AXC; 17. AxA, TlA; 18. D2D, DXP;
19. TlA, TXT; 20. DxT, P3CR, Tablas. 13 .... A5C
Flohr-Botvinnik, Noordwijk, 1965. 14. A2R!

11. C5CD Necesaria y todavía prometedora. Igual-

dad.
Artificiosa. 14. T7A?, DlD; 15 . TxPC, CXC+; 16.
PX C, A6T; 17. TlR, C5RI; 18. P4A, no
11. P X P, conduce, a pesar del peón aish- ofrece esperanza a las blancas y, sin em-
do negro, a un juego enteramente equili- bargo, se ha jugado esta continuación en
brado. dos ocasiones.
1) 18 .... , D5T, fuerte, aunque no deci-
11. D2R ¡iva. Marshali-Vidmar, Nueva-York, 1927.
12. PXP CXP 2) 18. . .. , C4A!; Decisiva. Encuentro
13.TlA Nielson-Spielmann, 1924.

Juego :-.
JUEGO DE PEONES ESLAVO

l. P4D P4D 7A: (Diagrama 31).

2. P4AD P3AD
3. P3R 3. ... C3A
Jugada de escasa importancia. Examine- Esto conduce a otra variante del Gam-
mos ahora: bito Eslavo de Dama. Por ejemplo:
3 .... , C3A = 7A. 4. C3AR = Eslavo rehusado o Variante
3 . ... , P3CR = 7B. de Merano, exceptuando algunas Varian-
3... . , A4A = 7C. tes que no pueden ya originarse. Por ejem-
3... . , P3R = 7D. plo: Variante Eslava del Cambio.
4. C3AD = Eslavo rehusado. Es débil;
Diagrama núm. 31 4. A3D?, P4RI; 5. PD X P (sino 6 .... , P5R);
5.... , PXP; 6. AXP, DXD+; 7. RXD,
(después de 3. P3R) C5C; 8. R2R?, CxP5R; 9. A3C, P3CDI
Porath-Pomar, Olimpíada Munich, 1958.
7B: (Diagrama 31).

3•... P3CR

Conduce a la Variante Schlechter o al

Fianchetto Eslavo de Dama. La partida.
Pillsbury-Gunsberg, Hastings 1895 (ver 2B,
continuación 7. C5R) siguió este plan y
continuó 4. C3AD, A2C; 5 C3A, C3A.
7C: (Diagrama 31).

3. A4A

Algo prematuro, pero probablemente

prometedor.
 42
4. P X P
4. C3AR, P3RI
4.C3AD, P3R, es muy satisfactoria para
las negras ya que 5. P X P, a causa de 5.... ,
PR X P!, no surte efecto alguno.
4. D3C, obliga a las negras a contar con
las transposiciones a la Variante principal.
1) 4 .... , DIA. Esta jugada que cuadra
en la Variante Amsterdam, lleva en la de
Rotterdam, a serias complicaciones (ver
A y B).
2) 4. ... , D2A. Conveniente en la Ro-
tterdam, es por el contrario, en la de Ams-
terdam poco usual, aunque no incorrecta.
3) 4 . .. . , D3C; 5. P X P, y desde aqui
las blancas tienen cierta ventaja.
3a) 5.... , D x D; 6. PT x D.
3al) 6. ... , AxC?; 7. P XP!, Schlechter-
Perles, Carlsbad, 1911, ganando las blancas
un peón, ya que 7.... , ASR?, fracasa por
8. TXP!!, TXT; 9. P7A!
3a2) 6. . .. , P X P; 7. C3AD, P3R; 8.
CSC, y las blancas capturan el PT, por lo
que adquieren igualmente gran ventaja.
3b) 5.... , AxC; 6. TXA, DxD; 7.
P X D, P X P; 8. A2D, y las blancas mejor,
por su pareja de Alfiles.
4.... P XP
4... ., AXC; 5. TXA, DXP, según Ta·
rrasch, satisfactoria; pero esta continuación
proporciona a las blancas la pareja de Al-
files y por ello, no debe recomendarse.
5. C3AD
5. D3C, con la misma importancia que
4. D3C.
5. . .. P3RI
5. . .. , C3AR; 6. D3C!, AlA, favorable
para las blancas (ver Eslava Variante Cb).
6. D3C DIA
6.... , D2A, probablemente también pro-
;:netedora.
7. A2D
7. C3A, C3AR Variante principal.
7.... C2R
Aquí aparece la diferencia con la Va-
riante principal. Las blancas han retrasado
el movimiento C3AR, para obtener antes
la posesión de la columna P4D, pero tam-
bién las negras han organizado su desarro-
llo en otra forma, llevando el CR hacia
3AD.
8. TIA CR3AD
Igualdad.
7D: (Diagrama 31).
3 .. . . P3R
Después de esta jugada pueden originar-
se diversas líneas. Pero si las negras se afe-
rran al muro de piedra, las blancas tienen
varias posibilidades características de esta
Variante.
4. A3D
4. C3AD, P4AR, conduce a la Semi-
Eslava.
4. C3AR, P4AR, lleva al muro de piedra.
4 .... P4AR
El muro de piedra, aquí más peligroso
que· planteado como tal.
4• .. . , C3A; 5. C3AR = juego l.
5. D2A
Las blancas buscan hacer la presión so-
bre el P4AR más intensa, y dificultar
asimismo el desarrollo del CD.
5 .... D3A
S. . . . , C2D?; 6. P X PI, favorable a las
blancas.
5• .. . , C3A, ofrece las siguientes posibi-
lidades:
1) 6. P X P, que no da nada, ya que
las negras tras 6... . , PAX.P, pueden seguir
con 7.... , C3A. ·
2) 6. P3Al, seguida de C2R, CD3A,
A2D,O-O-O y finalmente de P4R, ofrece
según Alekhine magníficas perspectivas de
ataque.
6. C3AD
Amenaza ganar un peón por medio de
7. PxP, PRXP; 8. C x P, etc.
 43

6.... A2D 8 •... , C2R?, es combatido con 9. P4R

(9. ... , PA x P; 10. A X PI, etc).
Una jugada de poca calidad, pero las ne-
gras no tienen nada mejor. Por ejemplo: 9. P3CD C2A
6.... , C3TD; 7. P3TD, C2A; 8. C3A (8.
.. . , A3D; 9. P5A!), y las blancas superiores 9 •.. ., 0-0, puede también jugarse la con-
(Alekhine). tinuación dada, en sus tiempos, por Ale-
6 .... , C2R, no es, en modo alguno, mejor khine, 10. P4R, PAXP; 11. AxP, PxA;
que la del texto. 12. C X P ( ... , D2R; 13. A5C), fracasa por
12... . , D3C!
7. C3A A 3D
8. P3TD!
10. A2C
Dirigida contra C3TD.
Así se desarrolló la partida Alekhine-
8.... C3TR Treybal, Semmering, 1926. Las blancas
están muy bien. Como observa Alekhine,
8.... , CJTD?, fracasa por 9. P5A, y 10. amenazaba en primer término P3T seguida
AxC. de 0-0-0 y P4CR.
 11 b) GAMBITO ACEPTADO ESLAVO

INTRODUCCION

Esta apertura es la más importante, entre
todos los Gambitos de Dama eslavos.
Vemos__~.ambas partes operar conscien-
temente como en el Gambito eslavo rehu-
sado; el innecesario encierro del AD, tanto
blanco como negro, es evitado, y tampoco
tiene lugar un desarrollo prematuro del
A negro a la 4.a casilla.
Las Variantes del Gambito aceptado
eslavo están relacionadas y unidas por cla-
ros y positivos detalles y constituyen por
esa razón un grupo fácil de discriminar
entre otros juegos del Gambito eslavo de
Dama. El Gambito aceptado . fue propaga-
do ya por Alapin en 1910, aunque sin
exito. Se consideró esta Apertura, en ge-
neral, como desfavorable para las negras.
Tan sólo cuando Alekhine, alrededor del
1922, logró encontrar importantes refuer-
zos para-las negras, se empleó nuevamente
esta Apertura. Su teoría se vio muy en-
riquecida en los 3 encuentros para el Cam-
peonato Mundial: Alekhine-Bogoljubow,
1929. Alekhine-Euwe, 1935 y Alekhine-Eu-
we, 1937. Hoy, especialmente el campeón
mundial Petrosian y el ex campeón Smyslow
la emplean de un modo regular subrayando
con su empleo la confianza que les merece.

GAMBITO ACEPTADO ESLAVO

SUMARIO

Juego principal:

LA VARIANTE DE CARLSBAD

l. P4D P4D Juego 8: 5. P4R. La Variante Geller.

2. P4AD P3AD Juego 7: 5. P3R. La Variante Alekhine.
3. C3AR C3A
5• ... A4A
Juego 9: 3.... , PXP. La Variante de la
aceptación anticipada.
Juego 6: 5.... , C3T. La Variante Smys-
4. C3AD PXP low.
5. P4TD Juego 5: 5... . , A5C. La Variante Steiner.
 45

Juego 4: 5. .. . , P3R. La Variante del 6. . .. eD2D

Gambito.
Juego 1: 6.... , P3R. La Variante de
6. e5R Wiesbaden.

Juego 3: 6. C4T. La Variante de Baarn. 7. exP4A D2A

Juego 2: 6. P3R. La Variante Holandesa. 8. P3eR P4R

GAMBITO ACEPTADO ESLAVO

Juego principal:
LA VARIANTE DE CARLSBAD

l. P4D P4D 2) 5. D2A, A5C; 6. P5A, DlD; 7. C5R,

2. P4AD P3AD CD2D ; 8. C XA, C x C; 9. P3TR, C53A;
3. OAR C3A 10. A4A, Donner-Blau, Zurich, 1959.
4. C3A PXP
5. P4TD
La posición ccracterística de dicho Gam-
bito. La mejor posibilidad para obtener ini-
ciativa.
Diagrama núm. 32
(después de 4.... , P X P) 5. A4A-
Aquí esta jugada fundamental de la
Defensa Eslava, puede hacerse sin riesgo
y, además, es la única continuación lógica.
Puesto qu~ las negras han cedido el
centro con,._ 4. .. ., P x P, deben procurar
evitar el avance del PR blanco.
6. C5R
De este modo capturan las blancas el
Peón del gambito y prepara el avance P4R.
Se consideró durante mucho tiempo ésta
maniobra, como la mejor que las blancas
tenían a su disposición. Actualmente, no
es ya tan empleada.

6.... CD2D
Amenaza 5.... , P4CD y con ella durante La más importante, aunque probablemen-
mucho tiempo la defensa del peón. te no la mejor respuesta.
4. . .. , D3e, es una jugada antigua y
excéntrica de Süchting, que concede mejor 7. CXP4A
juego a las blancas. Por ejemplo:
1) 5. P5A, D2A; 6. P3CR, C4T (sino 7. e X e , no sería consecuente. Puede
7. A4A), 7. P4R!, P x P; 8. C5R, P3CR; seguir:
9. A4AD, P3R; 10. Cx PR. Kostic-Balogh, 1) 7.... , D X C; 8. P3A.
Gyor, 1921. la) 8. .. ., C4D; 9. P4R, C XC; 10.
 46
P x C, A3R; 11. P5T, P3CR; 12. D4T, A2C;
13. A X P, A x A; 14. D x A, 0-0; 15. TlCD,
con buen juego de las blancas. Nimzo-
witsch-Samisch, Marienbad, 1925.
lb) 8.... , P4R (9. P x P, DxD+; 10.
R x D, C2D; 11. P4R, A3R); ofrece posibi-
lidades de contrajuego a las negras.
2) 7.. . ., C x Cl; 8. P4R, A3C, contra-
juego para las negras. Por ejemplo:
2a) 9. A X P, P4R, etc.
2b) 9. P4A, P3R; 10. A X P.
2b1) 10. ... , C3A, etc.
2b2) 10.... , A5C, etc.
7. D2A
Después de esta jugada, las blancas no
pueden confiar en el éxito, si combinan con
la idea de P4R.
8. P3CR
La combin:Jción más importante.
8. P3A?, P4R; 9. P4R, PXP; 10. DXP,
A3R, favorable a las negras.
8. D3C, P4R; 9. PXP, C4A; 10. D2T,
C3TI; 11. P4RI, CxP; 12. CxC, AxC;
13. C6D+, AxC; 14. PxA, DxP; 15.
A X C. Petrow-Capablanca, Semmering Ba-
den, 1937; conduce después de 15. . .. ,
Ax.PI; a una ventaja decisiva para las
negras.
8. D2D, la continuación de Stoltz, es más
astuta que fuerte. Puede seguir:
1) 8.... , P4R?; 9. PXP, CxP; 10. D4A!
con ventaja de las blancas.
2) 8. ·... . , P3CR, después de la cual las
negras obtienen un juego satisfactorio. Por
ejemplo:
2a) 9. P3CR, P4R, etc.
2b) 9. P3A, P4R.
2b1) 10. P4R, PxP!, etc.
2b2) 10. D3R, AR5C!; (11. CxP,
C4D!).
8. P4R
(Véase diagrama núm. 33)
Este el punto de partida del juego prin-
cipal, que llamamos de Carlsbad, porque
en dicho Torneo (1929) apareció en la
práctica magistral.
9. PXP CxP
10. A4A CR2D
11. A2C TlD
Diagrama núm. 33
(después de 8... ., P4R)
Para expulsar a la dama blanca, que no
puede ocupar la fuerte casilla 2A.
11. . .. , P3A; 12. 0-0, da las siguientes
posibilidades. ·
1) 12... . , TlD; 13. D1A, pasando a la
Variante del texto.
2) 12.... , A3R; 13. C X C.
2a) 13 .... , cxc; 14. D4D, A2R; 15.
TD1A, DlC; 16. C4R, 0-0; 17. C5C, con
ventaja de las blancas.
2b) 13 .... , PxC; 14. A3R, A4AD.
2b1) 15. AXA, CxA; 16. P4CD, C6C;
17. T3T, TlD; 18. D2A, C5D; 19. C5CI,
CXD; 20. CXD+, R2R; 21. CXA, CxT;
22. CXT, TXC, tablas. Así la primera Va-
riante de Carlsbad. Capablanca-Vldmar,
Carlsbad, 1929.
2b2) 15. DIAl, AxA; 16. DXA, D3C;
17. P5TI. DxD; 18. P x D, P3TD; 19.
C4R, R2R; 20. T4TI, con buen juego de
las blancas.
11.... , A3R; 12. CxC, C x C; 13. 0-0,
favorable a las blancas, ·por ejemplo:
1) 13. ..., A2R; 14. D2A (amenaza
C5D o C3A-5C-4D), 14. ..., TlD; 15.
TR1D, 0-0; 16. C5C, y las blancas están
en excelente posición.
I.• Partida del encuentro Alekhine-Euwe,
1935.
2) 13 .... , P3A:; 14. D4D, etc= 2A
observación a 11. . .. , P3A
12. DlA
12. D4D, P3A; 13. D x P, A4AD, es de-
masiado arriesgado para las blancas.

12. 0-0, lleva a un final en el que las
negras no están peor 12. . .. , e3e; 13. A x e,
T XD; 14. AxD, TX T +; 15. RXT,
e x e, etc.
12. P3A
13. 0-0 A3R
13 .... , Die; 14. e4R, A2R; 15. D3A,
O-O; 16. TDlD, A3R; 17. e X e, e X e; 18.
e5ei Euwe-Aiekhine. Partida 20 del en-
cuentro 1935; conduce después de 18 .... ,
A2A!; 19. exA, T x e ; 20. A3T a una
pequeña, aunque clara ventaja de las blan-
cas.
14. e4Rl
Esta continuación, conocida desde la
partida Türn-Ojanen, Estocolmo, 1937, es
la más fuerte para las blancas.
14. CXC, exe; 15. P5T, P3TD; 16.
e4R, AR5e!, completamente satisfactoria
para las negras. Por ejemplo:
1) 17. e5A (inferior).
la) 17.... , A2A?; 18. Axe, PxA;
19. e X Pe!, etc. y las blancas ganan.
lb) 17. ... ,AlA!
1bl) 18. T4T, A X P; 19. eJD, 0-0; 20.
A4R, A3e; 21. D2A, P4e; 22. A xP +,
D x A; 23. A x e, A2Tl, con ventaja de
negras. Vidmar-Euwe, Nottingham, 1936.
lb2) 18. e3D, A3D!, con buen juego
para las negras.
Juego 1:
LA VARIANTE WIESBADEN
l. P4D P4D
2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A
4. C3A PXP
5. P4TD A4A
6. C5R P3R
Esta es según el estado actual de la teo-
ría, la mejor continuación para las negras.
Al análisis de esta Variante han contribui-
do en gran manera, algunas de las partidas
jugadas en 1929 en Wiesbaden entre Ale-
khine y Bogoljubow.
La importancia de la jugada del texto
ha sido claramente reconocida, tan sólo
47
l b3) 18. Axe, PxA; 19. P4A, A7D! ;
20. D4A, T5D; 21. D3e, P x P, con ventaja
de las negras . Alekhine-Euwe, 2i.3 partida
del encuentro 1935.
2) 17. A2D!
2a) 17.... , D2R; 18. AxA, DXA; 19.
D5A!, D x D; 20. e X D, AlA; 21. TRlD, y
·las blancas están bien. Eliskases-Capablan-
ca, Semmeríng-Baden 1937.
2b) 17. .. . , A XA; 18. e X A, 0-0; 19.
D3A,D3D; 20. e4R, D5D; 2l . e 5A, A1A;
22. D3e+, DSA, con final de t ablas. Fine-
eapablanca, Semmering-Baden, 1937.
ASCD
14 ....
14.... , A x e; 15. D x A, etc. es favorable
a las blancas por su potente pareja de
Alfiles.
15. P5T 0-0
Hasta aquí hemos seguido la La partida
del encuentro Euwe-Alekhine, 1937.
15. ... , Axe; 16. DXA, e x D ; 17. AxD,
TD1A; 18. A4A, y las blancas tienen buena
posición, pues el P5T es intocable.
1) 18.... , A X P?; 19. P3e y ganan.
2) 18 .... , exPT?; 19. T4T! y ganan.
16. T4T!
Y las blancas tienen mejores perspectivas.
después del encuentro Alekhine-Euwe,
1937.
(Véase diagrama núm. 34)
7. P3A
La continuación lógica; después de 7.
A5C, hay las siguientes posibilidades:
1) 7.... , A2R (débil); 8. P3A, P3TR;
9. P4R, A2T; 10. A3R, eD2D; ll. C x P4A,
0-0; 12. A2R, P4A; 13. P x P , A x P; 14.
A XA, C x A; 15. P4eD!, con ventaja para
las blancas. Alekhine-Bogoljubow, 5.• par-
tida del encuentro Wiesbaden, 1929.
 48
Diagrama núm. 34
(después de 6 . . . . , P3R)
2) 7.... , A5eD!
2a) 8. C X P4A.
2a1) 8.... , P4A; 9. P x P,
9 .... , D X D+;- 10. T X D, y las blancas
"t:on juego favorable.
2a2) 8.... , D4D.
A de 2a2) 9. JfX C, Alekhine-Euwe, z.a
partida del Campeonato Mundial 1937.
9.... , P x A!, y las negras están satisfac-
torias.
B de 2a2) 9. D3C, C3T; 10. 0-0-0, con
posibilidades para ambas partes.
2b) 8. P3A, llevando por inversión de
jugadas al movimiento del texto.
7. . .. A5CD
La mejor respuesta. Con otras jugadas,
llega el AD negro a , una situación pasiva.
Por ejemplo:
7. ... , P3TR; 8. 8. P4R, A2T; 9. AR X P,
con buen juego de blancas.
7•. .. , CD2D, también es favorable para
las blancas. Por ejemplo:
1) 8. C X C, D XC; 9. P4R, A3e; 10.
A x P, etc.
2) 8. CXP, etc.
7.. . ., P4A; 8. P x P, D X D-r; 9. R X D,
A x P; 10. P4R, A3CR; 11. A X P, e3A;
'u, C X e, P X C; 13. A4A, con clara ven-
taja de las blancas.
3.• partida del encuentro Alekhine-Bogol-
jubow, Wiesbaden, 1929.
Diagrama núm. 35
después de 7.. .. ; A5C)
8. A5C
El intento más importante para lograr
ventaja.
8. P4R, AXI'!; 9. PX.A, e x P, es arries-
gado para las blancas, aun cuando el ataque
de las negras conduce solo probablemen-
te a tablas. Por ejemplo:
1) 10. A2D, D x P; 11. e xC, AXA7+;
12. D X A, D X e; 13. 0-0-0!, 0-0; 14. e6D,
P4eD; 15. A2R, C3T; 16. TR1R, con ven-
taja de las blancas. B. H. JVood-Cull, Bir-
mingham, 1953. -- - -
2) 10. A2D, D xP; 11. C x e, DXC+;
12. D2R, AxA+; 13. R x A , D4D+ ; 14.
R2A, C3T.
2a) 15. TID, D4T ; 16. C xP, DXP+;
17. P3e, Resbewsky-Smyslow, Torneo para
el Mundial, La Haya, 1948, y ahora las
negras pueden alcanzar ventaja con 17... . ,
e5e +l; 18. R3A, e4D +; 19. R2e (19.
T x e ?, D8T+!), 19.. . . , D5C.
2b) 15. C X P4A!, 0-0-0; 16. D3R (16.
D5R, e5e+ ; 17. R3e, P4AD; y si 18.
B x D, P XD, y más tarde 19.. . . , TRIR),
16. ... , e4A (más prometedora era 16. .. . ,
P4AD, siguiendo con C3T-5e+-3A y SD);
17. A2R (17. D5fd, P3A; 18. D x D, PA x D;
19. e2D, conduce a un juego ~Jgo mejor
para las blancas), 17.... , D4A+; 18. RlA
(18. R3A, D3A+; 19. DSR, e5R+, etc.),
18. .. ., C6D +; 19. A X e , T X A; 20. DSR.
2bl) 20... ., D x D?; 21. e x D, T6R;
22. e x PAR, TIA; 23. R2D, T6eD; 24.
TRIAR, con posición ganadora para las
blancas Tolusch-Furman, Campeonato por
equipos de la URSS, 1952.

2b2) 20. . .. , D7A!; según análisis de
Keres, ofrece ricas posibilidades de contra
juego. Por ejtomplo: 21. e6D+, R2D ; y
ahora falla 22. exPe?, por 22 . . .. , T4D, o
21. T3T, T4D; 22. D x P, TlTlD, con fuerte
presión.
3) 10. D3A, DXP.; 11. DXP+, RlD;
12. A5e+ (12. DxPCR??, Axe+; 13.
PXA, D7A+; 14. R 1D, exp mate), y
ahora.
3a) 12.... , RIA; 13. D x PR+! (13.
AxP?, e x AI; Vidmar-Mikenas, Praga,
1931), 13 .... , e2D.
3a1) 14. ex e, AX e+; 15. P XA,
D XP+; 16. R2R, e x A; 17. e6e++,
R2A; 18. exT+, R1ei, con ventaja de las
negras. Análisis del Dr. Troianescu.
3a2) 14. DxC+I, DxD; 15. e xD,
ex e; 16. P x e! (16. A2D, TlR+), 16.. . . ,
AXP+; 17. R1D, AxT; 18. e5A. Las ne-
gras tienen ventaja material, pero a las
piezas menores blancas les es fácil un ata-
que sobre el R. negro. (Análisis de Sozin.)
Un ejemplo práctico: 18 ... ., P3e; (si 18 . ... ,
P4e; 19. A2R, P4TR; 20. TIA); 19. e6R,
P3TR; 20. A4A, P4eD ; 21. A2R, R2D; 22.
e7Af, etc. Borisenko-Aronin, Semifinales
del Campeonato de la URSS, 1951.
3b) 12... ., e x AI; 13. DxPeR, desde
aquí las posibilidades son sensiblemente
iguales si bien el juego queda complicado.
Puede seguir: 13 .... , A x e+; 14. Px A,
D x P+; 15. R2R, D7A + !; 16. R1RI, etc.,
con jaque perpetuo.
8. C X P4A, O-O; 9. A5e, no es tan fuerte,
como se creyó durante mucho tiempo. Pue-
de seguir.
1) 9... ., P4A; 10. PXP, D XD+ ; 11.
RxD, AxP; 12. P4R, A3e; 13. e5R,
e32D; 14. e X A, etc., y las blancas por su
pareja de alfiles están mejor. Flobr-Mike-
nas. Praga, 1931.
2) 9.... , P3TR!; 10. A4T, P4A; 11.
P XP, DxD+.
2a) 12. R X D, A x P; 13. P4R, A2T, y
las negras están bien.
2b) 12. T X D; a continuación las negras
deben sacrificar un peón, pero adquieren
perspectivas de ataque 12.... , A7A ; 13.
TIA. A2T!; 14. e6D, P3eD; 15. PXP,
P XP; 16. e4A. TXP; 17. e x P, T7T; 18.
e4A, e4D; 19. P4R, e x C; 20. PxC,
AR4A; 21. A2R, P4Af, etc.
8.. . . P3TR
Las negras intervienen enérgicamente,
para alejar la amenaza 9. P4R.
49
8. . .., P4A; 9. P X P, suministra a las
negras muchas posibilidades de contraata-
que. Seguirá:
1) 9.. . ., DXD+ ; 10. T XD, A XP; 11.
P4R, A3 eR; 12. A X P, con juego favorable
a las blancas.
2) 9.... , D4T; 10. D4D, AXP; 11.
D X P , y blancas mejor.
3) 9 . . .. , D4D!; con esta continuación
que procede de Piazzini, obtienen las ne-
gras un juego satisfactorio, por ejemplo:
10. D x D, PxD; 11. P4R, P XP; 12.
C X P4A, 0-0; 13. A X e , P XA; 14. 0-0-0,
P x P ; 15. e5D, C3A; 16. P x P, AXP; 17.
C x P +, R1T; 18. T5D, e5D!; 19. e4R,
A X e ; 20. P X A, TD1D, et c. Alekhine-
Euwe, encuentro, 193 7.
9. A4T
9. A XC, no es más fuerte. Por ejemplo:
1) 9. .. ., D x A. Un intento por conser-
var la ventaja, que no da más que igualdad;
10. P4R, A2T; 11. A XP.
la) 11. ... , 0-0; 12. D3e, P4A; 13. C4e!
1al) 13 .... , D XPD?; 14. TID.
la2) 13 .... , D2R; 14. P5D, P x P; 15.
A x P, e3A; 16. 0-0, C5D; 17. D4A, RlT;
18. TD1R, P3T; 19. P4AI, etc. Szabo-Euwe,
Zaandam, 1946.
1a3) 13 .... , D5T+; 14. P3C, D2R, y
sigue como en 1b. El avance del PeR re-
presenta una pequeña debilidad de las
blancas.
lb) 11 .... , P4A(!); 12. A5C+, R2R;
13. D3C, P3T; 14. A2R, e3A; 15. ex e+,
PxC; 16. P XP, TRleD; 17. D4A, A4T,
con buen contrajuego de las negras. Benko-
Addison, Campeonato de EE. UU., 1962-63.
2) 9. ... , P XA; 10. e X P4A, P4A; 11.
P x P, D x D+; 12. T XD; A7A; 13. TIA,
A6C!; 14. C2D, Axe; 15. T x A, AxP ;
16. P4R, R2R, con igualdad. Euwe-Aiekhi-
ne, Partida 11 del encuentro, 1937.
9.... P4A
10. PX P D4D
1L DXD e xD
El volver a tomar con el e , parece aquí
bueno, porque las blancas no disponen de
la posibilidad A2D. Sin embargo, merece
la preferencia 11.. .., P X D igual a la obser-
vación sobre 8 . . .. , P4A, número 3.
12. 0-0-0!
 50

Una jugada de Dr. J. Visser, Holanda.
Después de 12. TIA, C XC; 13. P XC,
AXP; 14. P4R, A2T; 15. A X P, A2R, con
igualdad.
Diagrama núm. 36
(después de 12. 0-0-0)
P4R! , C x C; 15. P X C, A6T + ; 16. R1C,
A3C; 17. A2A, TIC+; 18. R2T, T7C+;
19. R X A, T X A ; 20. T6D!, con posición ga-
nadora para las blancas. Van Donk-Leem-
bruggen, Leiden, 1946.
12.. . ., P4CR; 13. C X C. P X C; 14. A2A,
C3A (caso de 14.... , A3R; 15. P4R); 15.
TXP!, CxC; 16. T X C+, A3R ; 17. P4R,
0-0-0; 18. T X A!, P X T; 19. A X P, con
magnífica compensación por la calidad ce-
dida.
12... ., AXC; 13. P X A, P4CR; 14. A2A,
C x P ; 15. T2D! y las negras se ven con
dificultades. Por ejemplo: 15 .... , 0-0; 16.
P4R, A2T; 17. A4D, C x P; 18. C4C!

13. P4R e xe
13 . .. ., AXC?; 14. P XA , CXP; 15. T4D ,
capturando el caballo.
l4.PxC A x P6A
15. C7Dl e xe
16. TxC A3C
17. A2A
12.... 0-0! Las blancas tienen una pequeña, aunque
clara ventaja, ya que el A negro en 3C está
Relativamente lo mejor como se demues- desplazado. Por ejemplo: 17.... , TDIC; 18.
tra a continuación: AxP, TRIA; 19. TITID, A5C; 20. AD3C,
12.... , C3AD; 13. CxCD, PXC; 14. TIT; 21. TxPC, A x PA; 22. R2C, etc,

Juego 2:
LA VARIANTE HOLANDESA

l. P4D P4D Diagrama núm. 37

2. P4AD P3AD (después de 6. P3R)
3. C3AR C3A
4. C3A PXP
5. P4TD A4A
6. P3R

(Véase diagrama núm. 37)

Llamamos a esta formación en conside-

ración a las importantes experiencias que
en Holanda, y especialmente en el Cam-
peonato Mundial de 1937, tuvieron lugar,
Variante Holandesa.
En el estado actual de la Teoría, la jugada
del texto, es más prometedora que 6. C5R.
Examinamos ahora:
6.... , A6D = 2A
 51

6.... , C3T = 2B 1) 15. P X A+, conduciendo a un juego

6.... , P3R = 2C igualado, Bogoljubow. Rodl, encuentro,
1931.
2A: El Sistema del Cambio 2) 15. T1D! Con esto, adquieren las
(Diagrama 37) blancas una ventaja decisiva, Miss Men-
chik-Euwe, Hastings, 1931-1932.
6.. ... A6D
9.... A2R
Una continuación incorrecta, al gusto
antiguo. El cambio del A blanco de ataque Otras posibilidar-- son:
cuesta muchos tiempos. 9 •... , A5C. Esta lleva después de 10.
T1D a la variante del texto.
7. AXA PXA 9 .... , C54D?; 10. C5R, con ventaja de
8. DXP P3R blancas (Amenaza 11. P4CR, A3C; 12. P4T,
9. 0-0 A2R etcétera).
10. P4R 0-0 9 ... , C5R?; 10. C5R, A3D; 11. CXPAR!,
11. A5C RxC; 12. D3A, P3CR; 13. C x C, con ven-
taja decisiva de las blancas, Spielmann-Pirc,
Por su ventaja en el desarrollo y el fuerte encuentro, 1931.
centro, las blancas están muy bien. Por
ejemplo: 11. .. ., P4TD; 12. TRID, C3TD; 10. P4R
13. TD1A, P3T; 14. A4T, Tsch~rbakow-Si­
magin, Campeonato de Moscú, 1953. 10. C5R, 0-0; 11. P4R, A3C.
1) 12 CXA, PTxC; 13. A3R, D4T.
28: El sistema Maréchal Werlinski-Lasker, Moscú, 1925, con juego
(Diagrama 37) nivelado.
2) 12. TID, D4T; 13. AD5C, TR1R; 14.
6. ... C3T CxA, PTX.C; 15. P5R, C34D; 16. AxA,
C X A; 17. C4R, Lilienthal-Antoschin, Cam-
Una idea del canadiense Maréchal; se peonato de Moscú, 1953, con buen juego
puede jugar aunque no es muy aceptable. para las blancas.
7. AXP C5CD 10.... A5C
11. TRID 0-0
Este C aunque ocupa una casilla fuerte, 12. P3TR A4T
no presta en este momento un gran servicio 13. A3R
8. 0-0 Las blancas están bien.
8. P4R?, CxP; 9. CxC, AxC; 10. 2C: El Sistema de la Clavada
AxP+, RxA; favorable a las negras, por (Diagrama núm. 37)
ejemplo:
1) 11. D3C+, P3R; 12. CSC+, RIR; 6..... P3R
13. C X A, D4D!, y ganan negras.
2) 11. C5C+, RlR; 12. CxA, DXP!, Con mucho, la más importante y mejor
etcétera, con ganancia de un peón. continuación.
8 .... P3R 7. AXP A5CD
8.... , C7 A?; 9. P4R!, y las blancas obtie- Con cualquier otra jugada la preponde-
nen dos piezas menores por la torre. rancia blanca en el centro, se hace patente.
7.... , CD2D; 8. 0-0, A3D; 9. D2R.
9. D2R 1) 9.... , C5R; 10. C x C, AXC; 11.
C2D, A3C; 12. P4A, etc.
También es fuerte 9. C5R. Por ejemplo: 2) 9.... , A5CR; 10. P3T, A4T; 11.
9. ... , A3D; 10. D2R, P4A; 11. A5C+. P4R, P4R; 12. P4CR, etc. (12 .... , C X P),
R2R; 12. P4R, A3C; 13. CxA+, PTxC: no es efectiva, como la partida Euwe-Bo-
14. P5R, PXP. goljubow, Berna, 1932, ha demost rado.
 52

8. 0-0 y las.-. tablas se ven realizadas por repeti-

ción de jugadas, Smyslow-Fiohr, Moscú,
8. D3C, no es usual, aunque no incorrec- 1947.
ta. Puede seguir: Con 11. C4T, o mejor todavía con 10.
1) 8.... , D4T. Esto es dudoso, a causa C4T, las blancas pueden intentar sostener
de 9. A2D, con la amenaza 10. P4R. la iniciativa.
2) 8. . .. , D2R. Prometedora para las
negras (comparan con 2Cd). 2) 9. D2R.
2a) 9.... , 0~0 transpone a la variante
Diagrama núm. 38 D de 2Ce por inversión de jugadas.
2b) 9.... , C5R; 10. A3D!
(después de 8. 0-0)
2bl) 10. .. . , A XC; 11. A X Cl, ASCD;
12. A x A, P x A; 13. PSD! Euwe-Alekbine,
partida 13 del encuentro 1937, con juego
promet edor para las blancas.
2b2) 10.... , cxc; 11. P x c , AxP; 12.
TIC y luego A3T, con buena compensación
por el peón de menos.
2b3) 10. ... , C24A!? (una sugestión del
Dr. Bernstein); 11. A2A, A XC ; 12. P X A,
C X PAD; 13. DIR! (más fuerte todavía que
13. D4A, C45R; 14. A3T); 13 . .. . , C45R;
14. A3T, C4D; 15. D1CI, con ventaja de
las blan cas_,_Najdorf-Palermo, Campeonato
argentino, 1964.
2c) 9. ... , A3C.
2cl) 10. A3D, A x A; 11. D x A, 0-0;
12. TlD, D2R; 13. P4R, P4R; 14. ASC,
P3TR. Euwe-Alekhine, partida 15 del
8.... 0-0 encuentro, 1937; con igualdad.
2c2) 10. P4RI?, A XC; 11. P XA, C X P
Además del enroque, que es la más fre- (11. ... , AxP?; 12, C5C, A4A; 13. A3T);
cuente, hay otras posibilidades: 12. A3T, D2A (12 ... , C x PAD? ; 13. D2e,
C x P? ; l4.-D3C, seguido de 15. AxP);
8 .... , CD2D 13. TRIA, 0-0-0. Las blancas tienen pers-
pectivas de ataque por el peón sacrificado,
1) 9. D3C. pero la situación no es clara. Una partida.
la) 9.... , D2R; 10. e2TI, etc., con Kottnauer-Smyslow, encuentro Praga-Mos-
ventaja de las blancas. cú, 1946. Se desarrolló en la forma si-
lb) 9.... , D3C; 10. P4RI guiente: 14. PST, C3D; 15. P6T, P3C; 16.
1b1) 10... . , CxP; 11. e x e, A x C; 12. A3e, A4T; 17. P3T, Rle?; 18. P4AI, con
A X P!, etc. ventaja de las blancas. En lugar de 17 ... ,
1b2) 10.... , A3C; 11. A X PI, P XA; 12. Rle? las, negras debían jugar 17. . .. ,
PST! (12. DxP+?, A2RI), 12... . , AXPT; TRlR!; con la amenaza 18.... , P4R.
13. DxP+, y las blancas ·o btienen un 2d) 10. TlD, 0-0; 11. CSR?! (dudosa;
fuerte ataque por la pieza sacrificada. En 11. A3D, o 11 A2D conduce al número
la 6.a partida del encuentro Euwe-Landau, 2cl o 2c4, respectivamente), l l .... , e X e;
1939, siguió: 13 .... , R1D; 14. P5R, TlR; 12. P X e, C2D; 13. P4A hasta aquí. Olaf-
15. D3T, AXC; 16. Pxer, ASC; 17. PXP, sson-Lombardy, Campeonato mundial de
A3D; 18. e5R!, y las blancas ganaron rápi- equipos estudiantiles, Warna, 1958. 13 .... ,
damente. D2A! (en lugar de 13 .... , D2R; 14. C2TI,
1b3) 10.... , A5C; 11. P3T, A XC; 12. C3CI), con buena partida para las negras.
P X A, y las blancas están bien por sus dos (La casilla 2R queda libre para el ASC.)
alfiles y el fuerte centro (12... . , DxP?; 2c4) 10. A2D, 0-0; 11. TRl D, P4TD;
13. DXA, eJe; fracasa por 14. e5CI). 12. P3T, P3T; 13 . A1R, D2R; 14. A3D,
le) 9. .. . , P4TD!; 10. C2T, A2RI; y .. A X A; 15. T x A, P4R, con iguales posibi-
ahora sigue 11. D X Pe, T1CD; 12. D6T (12. lidades. Cholmow-Polugajewsky, Campeo-
DXP?, T3C), 12. ... , TlT; 13. DX.P, TD1A, nato por equipos de la URSS, 1964. ·--
 53

3) 9. C4T. Diagrama núm. 39

3a) 9. ... , O-O; 10. P3A!, A3C; 11. P4R, (después de 8 .... , 0-0)
P4R (Romanowsky propone 11. ... , D4T;
12. C2T, C3C; 13. A2R, TR1D, con pre-
sión sobre el PSD); 12. C XA. (Botwinnik
recomienda 12. PXP, C x P; 13. A2R), 12.
.. . , PTXC; 13. A3R, D2R; 14. D2R, PxP;
15. AXP.
3a1) 15 . .. . , A4A; 16. A x A, D x A+;
17. R1 T, con ligera ventaja de posición
para las blancas. Botwinnik-Smyslow par-
tida 12 del encuentro, 1954.
3a2) 15 .... , C4R; 16. A2T, TRID; 17.
A3R, A4A; 18. TDlD, A X A+; 19. DxA,
DSC; 20. D2R, D3C+; 21. R1T, P4C; 22.
P3CR, TXT; 23. TXT, TID, con igualdad.
Boleslawsky-Rojzman, Campeonato de la
Rusia blanca, ·1964.
3b) 9 . ... , ASC?!; 10. P3A (también es
buena 10. D3C), 10. .. . , C4D; 11. P X Al
(11. D1R, A2Rl, sería satisfactoria para las La posición fundamental de la Variante
negras), 11. ... , DxC. Holandesa.
3b1) 12. D3A, 0-0; 13. A2D, P4TD; 14. Examinemos los movimientos siguientes:
A3C, TDID; 15. TDID, C4T3A; 16. P3T, 9. C2R = 2Ca
P4T; 17. P X P, D X P; 18. P4C, D3C; 19.
A1R, C4D; 20. P4R, y las blancas obtienen
9. C4T = 2Cb
9. C5R = 2Cc
ventaja posicional. Ragosin-Kaliwoda, 2.0 9. D3C = 2Cd
Campeonato Mundial por correspondencia. 9. D2R = 2Ce
3b2) 12.P4R(I),CXC; 13.PXC,AXP; 9. A3D = 2Cf
14. T3T, es una idea digna de tenerse en 2 Ca:
cuenta; original del jugador holandés Bon- (Diagrama 39)
kenburg. Las blancas obtienen por el peón
una fuerte iniciativa. 9. C2R
4) 9. P3T, 0-0; 10. C4T, A5R!; ll.
CxA ( 11. P3A, A4D; 12. A3D, P4A); ll. Este traslado del CD al flanco de Rey
... , C x C; 12. C3A, D2R; 13. D2A, C53A; cuesta muchos tiempos y su resultado en
14. PST, P3TD; IS. P4R, P4R; I6. T4T, conjunto, es nulo.
P4A; I7. PSD, DID! Geller-Smyslow, 6."
partida del encuentro, 1955, con igualdad. 9.... CD2D
8•.. ., P4TD; 9. D2R, CSR. 10. C3C A3C
I) 10. A3D?, CxC; Il. PXC, AXP; Il. C4T P4AI
I2. TIC, A5CD, y las blancas no tienen 12. CxA
compensación alguna por el peón. Ese es
el objeto de . .. , P4TD. 12. P4A?, C3C; 13. A2T, P XP; 14. PXP,
C(3A)4D; 15. C3A, TIA; 16. CSR, A7Al;
2) IO. C2TI, A3D; 11. A3D, A3C; I2. 17. D3A, P4A!, muy favorable a las negras.
C3A. Bogoljubow-Alekhine, Londres, 1922.
2a) I2.... , CxC; 13. PxC, C2D; 14.
P4R, 0-0; IS. TIC, TIC; I6. C2D, juego I2 .. .. PT x C
más libre para blancas. Boleslawsky-Smys- 13.PXP Cx P
low, Campeonato de la URSS, 1952. 14.. D2R C3-5R
2b) I2 .... , C4C; 13. C x C, DxC; I4.
P4R, D4T, igualdad Geller-Smyslow, Cam- Con ésta y las siguientes jugadas salen
peonato de la URSS, <1952. al paso las negras del avance del PR blanco.
Es más fuerte sin embargo, en opinión
nuestra, 13. C1R!, por ejemplo: 13. .. ., 15. cxc cxc
AxA; I4. Cx.A, P3T; 15. P4R. 16. D4C
 54

16. A XP?, PXA; 17. D4A, D4D; 18. 9.... D2R

DXA, CxPI
La única para evitar la ventaja de las
16.... C3A blancas. Por ejemplo:
17. D3A D2A 9.. .., D4T; 10. C2T, etc.
18. P3CD D4R 9.. . ., D3C; 10. C4T, etc.
18. T2T C5R
10. P5T
Según la partida Rubinstein-Alekhine,
Londres, 1922. Igualdad. 10. A2D, es también correcta, aunque
2Cb: (Diagrama 39) pasiva. Puede seguir:
1) 10.... , CD2D (débil); 11. TR1R,
9. C4T P3TR; 12. P4R, A2T; 13. P5R, C1R; 14.
P5T, C2A; 15. C4R, y las blancas están
Tampoco ésta es una jugada fuerte. El bien. Kashdan-Fine, Nueva-Yok, 1933.
cambio del AD negro se efectúa a costa 2) 10.... , P4A!, con esto las negras
de debilitar las posición de los peones blan- obtienen una posición satisfactoria.
cos en el ala de Rey.
10.... P4A
9. A5C ll.PXP AxPA
12. A2D TID
13. C4TD A 3D
9 . .. . , CD2D es también satisfactoria. 14. C4D A3C
15. A2R
10. P3A C4DI
11. DlR A2RI Según la 5.& Partida del encuentro Spiel-
man-Eiiskases, 1932.
Las negras francamente bien.
2Cc: (Diagrama 39). 15.... C5R
9. CSR Las negras con prometedor contrajuego.
2 Ce: (Diagrama 39).
No es mala, aunque prematura y, por
tanto, poco peligrosa para las negras. 9. D2R
La continuación lógica y que es jugada
9.... P4Ar las más de las veces. Las negras han de vi-
10. P4C gilar el avance P4R.
10. C2T, A4T; 11. PXP, DXD; 12. Diagrama núm. 40
T X D, A7A, y las negras están bien. Capa-
blanca-Euwe, Nottin¡:ham, 1936. (después de 9. D2R)

10.... A3C
11. C2T A4TD
12. CXA PTX.C
13.PXP C3A
14. TIC C5CI
15. cxc AxC
16. D3A D2R
Nivelación de fuerzas. Samlsch-Euwe,
Nauheim, 1937.
2Cd: (Diagrama 39)
9. D3C

Una continuación sólida sustituida des-

de hace ya tiempo por 9. D2R.

Examinemos ahora:
9 .... , P4A =A de 2 Ce;
9 .... , C5R = B de 2 Ce.
9.... , A5C =
C de 2 Ce.
9. ..., CD2D =
D de 2 Ce.
A de 2Ce:
(Diagrama 40)
9 .... P4A
Demasiado agresiva; no es recomenda-
ble.
10. C2T
10. T1D, C3A, es también buena para
las blancas, por ejemplo:
1) 11. P X P (débil), 11. ... , D2R.
la) 12. P4R?, A5CI; 13. P5R, C2D; 14.
A4A, A X P, con clara ventaja de las ne-
gras. Foltys-Canal, Ostrau, 1933.
lb) 12. C4D, AxP; 13. CXA, PXC;
14. P3CD, TDID, igualdad. Makogonow-
Kmoch, Tiflis, 1934.
2) 11. P5D (también débil), 11. ... ,
pxP; 12. CxP, CXC; 13. AXC, D3A;
14. P4R, A5C; 15. P5R, CxP; 16. AXP,
TDIC, y las negras están bien. Rabino-
witsch-Kmoch, Leningrado, 1934.
3) ll .C2T, A4T; 12. PXP, D2R, etc.,
con transición a la variante del texto.
Diagrama núm. 41
(después de 10. C2T)
10.... A4T
10... ., e3A; 11. CXA, es igualmente
favorable para las blancas, por ejemplo:
SS
1) 11. ... , P X C; con esta jugada no
tienen las negras compensación alguna para
la mejor estructura de peones y la pareja
de alfiles de las blancas.
2) 11. ... , cxc.
2a) 12. PXP, A6DI; 13. A x A, DxA;
14. D X D, CxD; 15. P4CD, CxPC; 16.
TIC, P4TD; 17. A2D, C5R; 18. AXC,
P XA; 19 T x P, CxPAD, con igualdad.
Gligoric-Trifunovic, Belgrado, 1964.
2b) 12. A2D, C7A; 13. TDlD, P X P; 14.
P X P, y las blancas están muy bien. Lilien-
thal-L. Steiner, encuentro 1934.
ll . PXP C3A
12. TlD D2R
13. C4D TRlD
14. P4CD A2A
14.... , e X P?; falla, a causa de 15. A2D,
D X P; 16. C3C, etcétera.
15. P3T
Para apartar de una posible combina-
ción de sacrificio, que comienza con
A X P+.
15 .... C4R
16. A2C
Según la partida Ragosin-Fiohr, Moscó
1935. Las blancas han terminado su des-
arrollo y conservado el peón; están supe-
riores.
B de 2 Ce:
(Diagrama 40)
9 .... e5R
Disponen ahora las blancas de dos con-
tinuaciones de gambito no aclaradas del
todo, y complicadas (ver 10. A3D, y
10. P4C).
(Véase diagrama núm. 42)
10. P4C
Este movimiento de ataque tan sorpren-
dente procede de Samisch.
10. C X e, A X C, conduce a la simplifi-
cación, por ejemplo:
11. TlD, C2D; 12. A3D, C3A; 13. C5R,
D2A; 14. AxA, CxA; 15. D2A, C3A;
16 P4R, P3TR; 17. .C3D, A2R; 18. P3A,
TD1D; 19. A3R, P4TD, con final de ta-
 56
Diagrama núm. 42
(después de 9... . , CSR)
bias. Lasker•Capablanca, Nottingham, 1936.
10. C2T, es digno de considerar, por
ejemplo:
1) 10.... , A2R; 11. A3D, C4C; 12.
ClR!, AXA; 13. CxA, C3T; 14. C3A,
P3T; 15 TlD, C2T; 16. C5R, D2A; 17.
P4R, TDID. Flohr-Capablanca, Torneo del
AVRO, 1938. Y ahora, con 18. A4A!, las
blancas hubieran obtenido ventaja.
2) 10.... , A3D; 11. A3D, C2D; 12. D2A,
C23A; 13. C3A, y las blancas mejor.
10. A3D, u:n gambito que en el encuentro
Alekhine-Euwe fue experimentado, pero
ofrece aproximadamente las mismas pers-
pectivas de ataque que el texto. Por
ejemplo:
1) 10.... , CXC?; 11. PXC, A XP; 12.
AXA.
la) 12.... , AxT?; 13. AlCI, y las
blancas capturan el A (13. ..., A6A?;
14. D2A).
lb) 12.... , PxA; 13. TIC, DlA; 14.
A3T, TlD; 15. C5C!, con ataque victorioso
de las blancas. Najdorf-Kashdan, encuen-
tro radial, Buenos Aires-Nueva York, 1947.
2) 10.... , AXC; ll. PXA, C XPAD;
12. D2A, A XA; 13. DxA, e<m; 14. A3T,
TIR; 15. TDlC.
2a) 15 ... , P3CD.
2a1) 16. TRIA, P4TD; 17. C5R, y las
blancas recuperan el peón con ventaja.
Euwc-Alekhine, partida 17 del encuentro,
1937. Una mejor defensa es, sin embargo,
16.... , C3A; 17. CSR, D4D; 18. D3A,
C5R; 19. D2C, P3A; 20. C4A, C4C; 21.
P3A, C2A; 22. P4R, D2D ,con casi igual-
dad. Keres-Petrow, Estonia-Lituania, 1937.
2a2) 16. C5R!, C3A; 17. D3A, C32D;
18. C4A!, P4AD; 19. C6D, TIA; 20. TRlD,
DST; 21. P5T, con ventaja de blancas.
Najdorf-Trifunovic, Praga, 1946.
2b) 15 .... , D2A. Lo mejor, pues así
las blancas conservan perspectivas de
ataque.
10.... A3C
Forzada, como resulta de las jugadas
siguientes:
10. ... , AXP??; 11. CxC, etcétera.
10.... , CXC??; 11. P X C, AXPA; 12.
T3T, etcétera.
10. . .. , AXC?; 11. P XA5, etcétera.
11. CSR
Este sacrificio de peón constituye el
complemento lógico del anterior movimien-
to de las blancas.
11. ... e xe
La mejor.
11 ... . , AXC; 12. PXA, C2D; 13. CXA,
etcétera, es muy prometedora para las
blancas. Samisch-Aiekhlne, Garmisch, 1937.
12. PXC AXP
13. CxA PTXC
13 ... ., AXT?; 14. CxT, y las blancas
ganan. Por ejemplo:
1) 14.... , A6A.
la) 15. D2A, etcétera, o
lb) 15. A3T, etcétera.
2) 14.... , RxC; 15. A3T+.
3) 14 ... , D XC; 15. D3DI, y la amena-
za 16. A3T, con ganancia de pieza, es im-
parable (15 .... , D5C; 16. A3T, D6A; 17.
TIA!).
14. TIC D2R
Defiende el PC y evita 15 A3T.
15. P4A P4AD
Mediante la devolución del peón, el ata-
que blanco frustrado en sus comienzos:
16. PXP C3A
Fundamentalmente, la mejor, pues ahora
el P5A limita el desarrollo del AD blanco.
 57

16. . . ., DXP; 17. T x P, C3A, da a las Diagrama núm. 43

blancas ciertas posibilidades de hacer va- (después de 11. ... , D2R)
ler sus dos alfiles.
17. A3T P4T
18. TlClA ASC
19. AXA P XA
20. ASC TRlD
21. TR1D TXT+
22. DxT P4R
23. D6D DST

Igualdad. Alekhine-Epwe, partida 26,

1937.
C de 2 Ce:
(Diagrama 40)

9. A5C;

Esta fue, durante mucho tiempo, la con-

tinuación más apreciada por las negras.
El avance del PR blanco no queda evita-
do, pero sí debilitado.
10. TlD
10. P3T, puede ser contestado con
10. .. . , AD x C!; 11. D x A, CD2D; 12. TlD.
1) 12.... , P4R; 13. PSD, A XC; 14.
PXP, P5R.
la) 15. DSA ,A4R!; 16. P X C, D2A;
17. A3C, P3CR; 18. DSC, R2C. Igualdad.
Reschewsky-Smyslow, Campeonato mun-
dial, 1948.
lb) 15. D2R!, A4R ; 16. P x C, D2A;
17. T2T, TRlD; 18. P3CD, 'fXP; 19.
T22D, y las blancas algo mejor.
2) 12.... , P4TD; 13. P4R, P4R; 14.
P5D, ClR; 15. P x P, P X P; 16. C2R, C3D;
17. A2T, D2R ;18. C3C, con juego nivelado.
Lilienthal-Smyslow, Budapest, 1956.
10. C1-2D
11. P4R D2R
Véase diagrama núm. 43)
queñas desviaciones, pero el resultado fue
siempre el mismo. Las negras no deben
temer ni al P aislado en 3R, ni las conse-
cuen cias de PC X P.
2) 13 .... , P3TR, es igualmente una
continuación buena y segura, como lo de-
muestran, entre otras, las partidas de Gro-
ninga, 1946, entre Flohr-Yanowsky y Stei-
ner-Yanowsky.
12.... A4TR
12.. .. , ADXC; 13. D xA, P4R; 14. PSD,
prometedora para las blancas, como se hace
patente con 14 .... , C3C; 15. A 3C, PxP;
16. PST!, y ahora:
1) 16... . , PSD;. 17. PXC, PxC; 18.
P XPA, A4A; 19. TXP, etcétera. Lilienthal-
Aronin, Campeonato de la URSS, 1948.
2) 16... . , C5A; 17. ASC!, A x C; 18.
D xA, TD1A; 19. AxC6, D xA ; 20. T x P,
etcétera. Pachman-Paoli, Trentschin-Tep-
Iice, 1949.
3) 16.... , AxC?; 17. P XA , P x P; 18.
D3R, y 19. A3T.

12. P3T 13. P4C

Después del anticuado avance 12. P5R,
el centro blanco pierde notoriamente fuer-
za. Tras las jugadas sucesivas 12.... , C4D;
13. C4R, las negras pueden elegir entre:
1) 13 ... . , P3A; 14. P X P, C2 X PI; 15.
ADSC, D2A; 16. AxC6, PXA!; 17. C3C,
TDlR. Bogoljubow-Euwe, Nottingham,
1936, con igualdad. Desde entonces se jugó
mucho esta variante, con toda clase de pe-
13. P5R, C4D; 14. C4R, P3A; 15. P XP,
P X P; 16. C3C, A2A, con ligera ventaja de
las blancas. Capablanca-Fine, Semering-
Baden, 1937.
13. P5T, es una idea interesante del pro-
fesor Dr. Barendregt, Amsterd am. Siguen:
1) 13 .. .. , P4R? (un error interesante);
14. P4C!, A3C (14... . , P X P ; 15. TXP,
A3C; 16. PSR, C1R; 17. ADSC, etc~tera):
 58
15. PXP, Axe (15 .... , eDxP; 16. exe,
D x e; 17. P4A, seguido de 18. PSA; 17.... ,
D4A +; no sirve, a causa de 18. A3R); 16.
PX e, AXPA.
la) 17. PSR, AXP (17 .... , exP; 18.
ex e, seguida de P4A y PSA); 18. T x .e,
A7T+; 19. RxA, DxT; 20. eSR, con
ventaja material para las blancas. Euwe-De
Lange, Baarn, 1949.
lb) 17. PSe, es quizás aún más fuerte.
Por ejemplo: 17.... , A4R; 18. Txe, DXT;
19. ex A, DxP; 20. T3T!, o 17.... , A4T;
18. PXA, DXP; 19. Txe, Axe; 20. D3R,
etcétera.
2) 13 .... , P3TR (13 .... , Axe3AR; 14.
D XA, P4R; 15. P5D); 14. P6T!, PXP (14.
... , P3eD?; 15. e2T!); 15. AXPTD, ele;
16. P4e, A3e; 17. e5R (o aún más fuerte,
17. P5e!), 17. .. ., P4A!; 18. A4AD, con
ventaja para las blancas. Euwe-H. Enevold-
.sen, Copenhague, 1949.
3) 13 .... , P3TD!, pudiera representar
la mejor respuesta.
13 .... A3e
14. e4T P4R
15. esA!
15, CXA, PT x e; 16. PXP, eDXP; 17.
A3e, e1R; 18. P4A, eíD; 19. P5R, e2A.
Lilienthal-Fiohr, Moscú, 1936, deja a las
negras posibilidades de igualar.
15.... Axes
16. PRXA PXP
17. DXD AXD
18. TXP
Partida Flohr-Yanowsky, Saltsjobaden,
1948. Las blancas tienen ventaja en el
:final.
D de 2Ce:
(Diagrama 40)
9.... CD2D
La moderna continuación preferida de
Smyslow. Las negras no intentan evitar
P4R, sino que se contentan con una posi-
dón sólida, se proponen retirar el A a 3e,
para ejercer luego una fuerte presión sobre
el centro blanco.
Jugar en seguida 9... ., A3C, tiene incon-
venientes a causa de 10. esR, CD2D; 11.
exA, PT XA; 12. D2A!, D4T; 13. A2R,
P4A; 14. A3A, P XP; 15. PXP, C4D; 16.
C X C, P X e; 17. P4TI. Flobr-Furman,
·Campeonato de la URSS, 1948.
10. P4R A3C
10... ., A5C; 11. T1D, lleva por inversión
de jugadas a la variante C de 2 Ce. Las
blancas pueden seguir aquí igualmente con
11. PSR, e4D; 12. e4R.
11. A3D
Si no quieren avanzarlo, deben las blan-
cas defender el P4R. ,
11. P5R, deja el centro inmovilizado, y
es cómoda para las negras. Por ejemplo:
11. ... , e4D; 12. ex e, PAXC; 13. A3D,
P3TD; 14. A X A, PA X A. Boleslawsky-
Smyslow, ZurichfNeuhausen, 1953, con
rápi do final de tablas .
11. ... A4TR
Según la actual situación del asunto, la
más precisa. Otras posibilidades, en parte
semejantes, son:
11•... , TIR.
1) 12. A4AR, A4TR, lleva por inver-
sión a la jugada del texto.
No es tan buena 12.... , C1A; 13. P3T,
A4TR; 14. P4e, A3e; 15. TDlD, e32D;
16. A3e, P3A; 17. AR4A, D2R; 18. C1R,
e3e; 19. A3e, A2A; 20. C2A. Gligoric-
Oiafsson, Zurich, 1959.
2) 12. C5R, C X e; 13. P XC, C2D; 14.
P4A, ofrece perspectivas, como conse-
cuencia de 11. ... , T1R.
11.... , P3TR.
l) 12. TlD, D2R; 13. PSR (13. A4AR,
e4T, y P4R); 13 .... , C4D; 14. CX C,
PAxC; 15. A XA, PXA; 16. A2D, TRIA;
17. TD1A, C1A.Resbewsky-Smyslow, USA-
URSS, Nueva York, 1954, con igualdad.
2) 12. A4ARI, D2R; 13. C2T.
2a) 13 .... , C4T; 14. A3R, A4T; 15.
e5RI, exe; 16. PxC, P4AR; 17. PXP,
AXP; 18. AXA, TxA; 19. P4A, A3C;
20. P3CR. Stahlberg-Smyslow, Suecia-
URSS, 1954, con ventaja posicional del
blanco.
2b) 13 .... , A4TD; 14. P4eD, AlD; 15.
TDle, TIA!; 16. CSR, A2T; 17. e4A, A2A.
Stahlberg-Pacbman, Torneo de las Nacio-
nes, Amsterdam, 1954, con igualdad.
Pachman demuestra después que jugar
en seguida 15. CSR!, ofrece buenas pers-
pectivas a las blancas. Las negras tienen la
elección entre la arriesgada 15 . ... , C XC;
16. Pxe, e2D; 17. A3C, A2A; 18. P4A, o
la jugada pasiva: 15. . . . , A2T; 16.
1
C4A, C1R.

3) 12. P3T, D2R; 13. AD4A, P4A; 14.
PSR, eiR; lS. TRIA, A X e; 16. T X A,
AXA; 17. DXA, e2A; 18. PXP, e4D; 19.
T4A. Petrosian-Rojzman, Semifinales del
Campeonato de la URSS, por equipos, 1964,
y ahora, según Furman, 19.. .. , exPA; 20.
D2A, exA; 21. Txe, e3T, hubiera pro-
porcionado a las negras una buena posi-
ción.
ll...., P4A ?!; 12. PSR, P X P; 13. P X e,
pxe.
1) 14. PAXP, RXP; 14. TlD, D2A;
16: PXP, AXP; 17. A2e, ARxA; 18.
DXA+, Rle; 19. TOlA, e4A. Smyslow-
Penrose, Torneo de las Naciones, Amster-
dam, 1954, y las blancas tuvieron una pro-
metedora compensación por el peón cedido.
2) 14. AXA, PTxA; lS. PAXP, RXP;
16. P X P, A X P; 17 .T3T, A3A; 18. D2D,
con la doble amenaza 19. T3D, y 19.
D6T+, Rle; 20. ese, es una sugestión a
considerar, de Bondarewski. En caso de
16. .. ., A2R (en lugar de 16.... , AXP); 17.
TlD, con buen juego para las blancas.
Diagrama núm. 44
(después de ll . ..., A4TR)
12. A4AR
12. P5R, e4D; importante alternativa.
Por ejemplo:
1) 13. A2D, P4AD!; 14. TRIO, PXP;
lS. exe, AxA.
la) 16. D4R, P3eR!; 17. P4eR, P X e;
18. D X P4, A X P; 19. D X A, A3T; 20. ASe,
e4A; 21. A4A, DlA; 22. D X D, TD X D;
23. TXP, TRlD, con igualdad. Geller-
Smyslow, 4." partida del encuentro, 1955.
lb) 16. T x A, Pxe; 17. ASA, TlR;
59
18. P4eR, AJe; 19. AxA, PTXA; 20.
T X P, e X P; 21. e X e, P3A; 22. TDlD,
T X e; 22. D3A, con final de tablas. Gligo-
ric-Smyslow, Yugoslavia, URSS, Belgrado,
1956.
2) 13. e4R, A2R (pero no 13. . .. ,
P4AR?; 14. ADSC); 14. A2D, P4AD; 1S.
exP, ex e; 16. Pxe, AXP; 17. TRIA.
2a) 17.... , TIA; 18. T4A, A2R. Uhl-
mann-Filip, Torneo de las Naciones, Mos-
cú, 1956, y ahora, 19. A X P +, conduce a
las blancas, según análisis de Pachman, a
una clara ventaja. Por ejemplo: 19... . ,
R x A; 20. ese+, Axe; 21. D x A+, A3T;
22. A x A, TXT (22 . ... , PXA?; 23. T4T, et-
cétera); 23. ASe+, Rle; 24. A x D, TxA;
25. P3eR.
2b) 17.... , A2Rl; 18. T4A, A3e; 19.
A x A, PT X A; 20. TlD, D2D; 21. ASe,
TRIA, con igualdad. Filip-Pachman, Por-
toroz, 1958.
3) 13. e X e, PA X e; 14. D3Rl
3a) 14.... , D2R?; lS. ese, P3TR; 16.
D3T, P3eR; 17. P4e!, y las blancas ad-
quieren ventaja decisiva. Gligoric-Smyslow,
Yugoslavia, URSS, Kiew, 1959.
3b) 14.... , TlR, para defender el pun-
to 2T mediante elA, parece, según el bo-
letín del torneo, la defensa correcta.
3c) 14.... , A2R; lS. PST, P3TD; 16.
A2D, e1e; 17. elR, e3A; 18. P4A, A3e;
19. P4eR, P4A; 20. PXPap., AXP; con
final de tablas. Niephaus-Hinne, Campeo-
nato de la República federal, 1959.
12. P3T, A X e (12.... , P4R?; 13. P4e);
13. D X A, P4R, da juego cómodo a las
negras.
12. ... TlR
Amenaza nuevamente P4R, de suerte que
las blancas casi no tienen más elección que
avanzar el PR.
13. PSR e4D
14. exe PA x e
14. . .. , PR XC, para poder seguir con
e21A, es digna de considerar, según
Pachman.
1S. D3R
15. TRIA, P3TD; 16. D3R, D3e. Geller-
Smyslow, 2." partida del encuentro, 1955,
es cómodo para las negras.
 60

15. A3C da: Un sacrificio de peón, pero cuyo va-

16. A5eR A2R lor es dudoso.

16.... , D4T?; 17. ASe. 11. ... Ax e

12. PXA e4A
17. ARXA PAXA! 13. Die C4 XP
14. DXP e x PAD
La jugada precisa para tomar el A: de 14. . .. , D3e; 15. D X D, P X D. Gud-
otro modo, las blancas obtienen posibilida- mundsson-Yanowsky, Hastings, 1946/47,
des de ataque en la columna TR. debut de esta variante, conduce a un final
La partida Panno-Filip, Torneo de can- nivelado.
didatos, Amsterdam, 1956, transcurrió
así: 18. TRIA, AxA; 19. exA, e1e1; 20. 15. A3T
T5A, e3A; 21. TDIAD, e X PD; 22.
e x PT!, D5T!; 23. ese, TlAR, y las ne- 15. DXPA, e7R+; 16. R1T, C xA; fa-
gras tuvieron posibilidades de contrajuego. vorable a las negras.
2 Cf: (Diagrama 39).
15 .. . . T1R
9. A3D AxA 16. C5R Dx P
10. D X A eD2D 17. D X P+ R1T
11. P4R
Las blancas tienen escasa compensación
El distintivo de esta variante poco usa- por el peón.

Juego 3:
LA VARIANTE BAARN

l. P4D P4D Diagrama núm. 45

2. P4AD P3AD (después de 6. C4T)
3. C3AR C3A
4. C3A PxP
5. P4TD A4A
6. C4T

Una ilustración del refrán. En nada be-

·neficia, pero en nada perjudica.
El Dr. Krause ha investigado esta va-
riante, y, más tarde, también Bogoljubow Y
Alekhine la han introducido en la prác-
t ica. La llamamos así por la partida 15, que
tuvo lugar en Baarn, durante el Campeo-
nato del Mundo, en 1935.
Esta partida puso de manifiesto el ries-
go a que se exponen las blancas si quieren
.obtener algo más que tablas, por repetición
.de jugadas.

(Véase diagrama núm. 45)
6 . . .. AlA!
La mejor, r ecomendada especialmente
:por Bogoljubow; parte del supuesto que el
C4T está mal situado, y las blancas no
tienen nada mejor que la posible continua-
ción: 7. e3A, A4A; 8. C4T, AlA; 9. C3A,
A4A; tablas.
6.... , A5C; 7. P3T, A4T; 8. P4CR, A3C;
9. C XA, PTxC; 10. A2C, C3T; 11. P5T,
 61

P3R; 12. 0-0, TIA; 13. P4R, CSC; 14. A3R, 7. P4R!?, P4RI; 8. AXP, P X P; 9. PSR,
A2R; 15. D2R, 0-0; 16. P4A; P4A; 17. P5DI P XC; 10. A X P+, R X A; 11. D X D, P X P;
Pilnik-Smyslow, Budapest, 1952, y juego 12. D7A+, R3R!; 13. D XA, CD2D; 14.
prometedor de las blancas. D x P!, PXT = D ; 15. D XP+, R2A!; 16.
6. ... , A2D; 7. P3R, P4CD, es un intento P6R+, R1C; 17. 0-0, y ahora:
arriesgado, para contrarrestar 6, C4T. Las 1) 17.... , C3C; 18. D7C, P3TR; 19.
negras conservan, es -cierto, el Peón del D7A + , R2T; 20. D6C+, y las blancas tie-
gambito, pero de un modo extraño. En nen en su mano las tablas por jaque per-
situaciones análogas parece deseable. petuo. (Análisis de Haberditz.)
A2C y CD2D; pero formación como ésta, 2) 17.... , D4Rl; 18. D XT, D X P; 19.
falla aquí, por el A en 2D. Puede seguir D x P, D4D! Larsen-Teschner, Wageningen,
8. C3A, P3R; 9. CSR, P3TD; 10. D3A, 1957, y las negras mantienen la ventaja.
T2T; 11. P4CR! y las blancas están per-
fectamente. 7.... P4R!
6.... , P3R, se puede jugar, pero requiere 8. PXP
una cuidadosa defensa, por ejemplo: 7.
CXA, PxC; 8. P3R, CD2D; 9. AxP. Consecuente, pero atrevida.
1) 9.... , C3C; 10. A3C, A3D; 11. D3A. 8. AXP, PXP; 9. P X P, A2R, no justifi-
la) 11. ... , D2D; 12. P3TI ClA; 13. ca en realidad 7. P3R, pero previene contra
PST, C2R; 14. A2D. una inferioridad.
1al) 14.... , TlCD?; 15. P4C!, P4CD;
16. PXPA, DxP; 17. DxD, C x D; 18. 8.... Dx D+
A2A, con ventaja de las blancas. Alekhine- 9. CXD
Stoltz, Bad Bled, 1931.
la2) 14. ..., P4T, para entorpecer 9. R X D, CSC, concede directamente
P4CR, es prometedora para mantener el ventaja a las negras.
equilibrio.
lb) 11. .. . , P3CR!; 12. P3T, P4TR, 9 .... ASC+
buenas perspetivas para las negras. 10. A2D AxA+
2) 9 .... , A3D!; 13. D3A, P3CR, es la ll.RXA CSR+
mejor continuación para las negras. 12. RlR A3R
13. P4A C3T
7. P3R 14. C2A e xe
15. RxC 0-0-0
Las blancas parten de la idea, que la 16. C3A C4A
retirada del A4A supone un éxito. Pero
dicha idea es falsa: el C en 4T está des- Siguiendo la partida 15. del encuentro
plazado. . Alekhine-Euwe, Baarn, 1935. ·Las negras
7. C3A!, es la continuación correcta. están superiores.

Juego 4:
LA VARIANTE DEL GAMBITO

l. P4D P4D el P del Gambito, de suerte que han cedido

2. P4AD P3AD el centro sin compensación.
3. C3AR C3A Las blancas tienen ahora ocasión de ini-
4. C3A PxP ciar un Cambito prometedor
5. P4TD P3R
6. P4R
(Véase diagrama núm. 46)
La jugada del Gambito 6. P3R, es tam-
Esta continuación es en relación con 4. bién buena. La respuesta relativamente bue-
... , P X.P inconsecuente. Las negras no na de las negras consiste en 6.... , P4A, y
pueden ni desarrollar el AD, ni sostener lleva con un tiempo extra al Gambito de
 62
Dama aceptado (compárese con juego 4 de
esta Apertura).
Diagrama núm. 46
(después de 5. .. ., P3R)
6 .... ASe
7. P5R
La discutida continuación de Alekhine.
7. A5C, fue recomendada por Bogolju-
bow y ofrece las siguientes posibilida<les.
1) 7.... , P3TR; 8. Axe, DxA; 9.
AXP, D3e; 10. D2R, DxPe; ll. TieR,
etcétera.
2) 7.... , Ne; 8. P XP (para impedir
... , D4T); 8.... , PXP; 9. P5R, P3TR;
10. A4T, P4e; 11. e x P, C4D; 12. D5T,
D2A ; 13. e4R, A2C; 14. D4C, etc.
3) 7.... , P4A, y las negras juegan la
Variante Vienesa (Parte I), sin que las
blancas dispongan de la jugada molesta
D4T+.
Sencillamente, 8. A X P, da a las blancas
buenas perspectivas como se hizo patente
en el Gambito Anti-Merano.
En la observación 6. P4TD, ASe; 7.
P4R, se obtiene después de 7. ... , P4A la
misma posición que aquí; un ejemplo de
la partida se presenta allí bajo el número 3.
e5R
7. ...
Relativamente, la mejor.
7. ... , C4D; 8. A2D, es todavía más pro-
metedora para las blancas, por ejemplo:
1) 8 .... , P4CD.
la) 9. PxP, Axe; 10. PxA, PxP;
11. Dle!, y las blancas tienen juego su-
perior.
lb) 9. C4R.
lb1) 9 .. .. , A2R; 10. P3CD, con cap-
tura ventajosa del P. '
lb2) 9 . ... , AXA+; 10. DXA, y las
blancas mejor (debilidad en 6D).
2) 8.... , Axe; 9. PxA, P4eD.
2a) 10. P x P, etc. = la.
2b) 10. ese, P3A; 11. PXPA, CXP6;
12. A2R, P3TD; 13. A3A, con magnífico
ataque para las blancas. Alekhine-Bogol-
jubow, Partida l .• del encuentro, 1929.
8. D2A D4D
9. A2R P4AD
9 .... , P4CD; 10. 0-0, A X e; 11. P X A,
0-0; 12. ClR, igualmente favorable para
las blancas (Análisis de Alekhine).
10. 0-0 exe
ll.Pxe P XP
12. PXP
De este modo, recuperan las blancas el
P del Gambito con buen juego.
12. PXA, P6D; 13. A XP, DXA; 14.
D x D, P x D; 15. TlD, conduce igualmente
a la conquista del P aunque aporta poca
ventaja,
12. C X P, origina complicaciones, tam-
bién prometedoras para las blancas.
12.. .. , A4A; 13. e3A, C2D; 14. TlD,
D3A; 15. A X P, con fuerte ataque, por
ejemplo:
1) 15 .... ,AXP+;16. D x.A,D XA;17.
A3T, etc.
2) 15.... , 0-0; 16. ese, etc. Alekhine·
Bogoljubow, Nottingham, 1936.
12. P6A
13. A2D e3A
13. . .. , D4T?, iguala después de 14.
AxPI, AXA; 15. T3TI, con pérdida de
un tiempo y crea una posición mucho peor.
Alekhlne-Euwe, Partida 19 del encuentro,
1935.
14. AxP AxA
15. DxA 0-0
16. P5T
La situadón de las negras es difícil, es-
cribió Alekhine justificadamente en el li-
bro sobre el Torneo Mundial.

Juego 5:
LA VARIANTE STEINER
l. P4D P4D
2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A
4. C3A P XP
5. P4TD A5C
El movimiento de A de L. Steiner, que
en los torneos de la última década, apare-
ció repetidas veces. Si bien superior a su
prestigio, no pudo mantener la equivalen-
cia con la jugada usual 5. .. . , A4A.
Diagrama núm. 47
(después de 5 . . . ., A5C)
6. C5R A4T
7. P3CR
7. P3A, con posterior P4R o eventual-
mente P4CR ofrece según los más recientes
resultados, mejores posibilidades de ini-
ciativa, por ejemplo:
1) 7.... , C32D (en unión con la jugada
siguiente, un sacrificio de Peón de Brons-
tein); 8. C x P4A, P4R.
la) 9. CxP (9. PxP?, falla por 9. ... ,
D5T+, y 10.... , DxC), CxC; 10. PXC,
C2D; 11. P4A (en caso de 11. A4A, ... ,
D4T), ll ...., A5CD ;. 12. P3CR, A5C (12.
... , D3C; 13. A3T, TlD, es digna de con-
si.d erar, según Konstantinopolsky); 13.
A2C, D3C; 14. A2D, P4TD; 15. C4R,
P4AR!, con buena compensación por el
63
peón. Osnos-Bronstein, Campeonato de la
URSS, Leningrado, 1963.
Las blancas tenían mejor jugada con 16.
C3A. Por ejemplo: 16. ... , A4A; 17. D2A,
A7A+; 18. RlA, 0-0; 19. A3Al, A6T+;
20. A2C, A5C, con repetición de jugadas.
lb) 9. C4R! (original y fuerte; las negras
deben precaverse contra C6D + ).
lbl) 9.... , C3C?; 10. C x P, P3A; 11.
P5T!, P XC; 12. P XC, PR X P (relativa-
mente mejor es 12. ... , D X PC; 13. PXP,
AR5C+ ; 14. A2D, A XA+; 15. DxA,
0-0); 13. TXP, TXT; 14. PxT, D4T+ ;
15. D2D!, D x P; 16. D5Cl, A3C (caso de
16.... , A5C +; 17. R2A); 17. D5R+, R2D;
18. P3CR!, con ataque victorioso de las
blancas. Kluger-Flesch, Campeonato húng
garo, 1964.
1b2) 9.... , AR5C+ ; 10. A2D, D2R;
11. P x P, 0-0, merece ser en opinión nues-
tra, más contrastado en la práctica.
2) 7.. .. , CD2D; 8. P4CR, A3C; 9. P4T,
y ahora las negras deben jugar 9... . , P3TR,
porque 9 . .. ., CXC; 10. PXC, DXD+; ll.
R X DI, cuesta una pieza (Estrin).
3) 7.... , P3R; 8. P4CR, A3C; 9. P4T,
P3TR; 10. C X A, P XC; 11. D2A, R2A; 12.
P3R, C3T; 13. Á X P, con clara ventaja de
blancas. Bilyp-Klaman, Campeonato de Le-
ningrado, 1959.
7 .... P3R
8. A2C
8. P5T, es una sugerencia de Trifunovic,
por ejemplo: 8.. .., AR5C; 9. D4T, D X P;
10. DXA, DxC; 11. DXPC o 9.... , C3T;
10. CXP6. Es mejor, sin embargo, 9. ... ,
C4D! Por ejemplo: 10. A2D, 0-0; 11. A2C,
C3T.
8. A5CD
(Véase diagrama núm. 48)
9. 0-0
9. CXP4A, 0-0; 10. P5T. C4D; 11. A2D,
C3T; 12. 0-0, TIA; 13. TlR, TlR; 14. D3C,
C2R; 15. P3R, TIC; 16. C4R. Taimanow-
Petrosian, Campeonato de la URSS, 1959,
con un juego algo m ejor para las blancas.
 64

Diagrama núm. 48
(después de 8. .. . , ASeD)
11. C2T (?), A2R; 12. e3A, C3T; 13.
D2D (?), C5eD; 14. P4R, C2D; 15. C2R?
P4R!; 16. P x P (16. P5D, e4A); 16. . ,
CxP; 17. exe, DXD; 18. AXD; Axe,
con ventaja posicional de las negras. Aver-
bach-Szabó, Portoroz, 1958.

11. ... eD2D

12. P4e A3 e
13. A5e

Según la partida Najdorf-Steiner, Salts-

jiibaden, 1948, su aurso ulterior fue 13 .... ,
A2R; 14. P4R!, C1R (14.... , e x PR, fraca-
sa a causa de 15. A xA, e x e; 16. AxD,
e x D ; 17. A7R, TR1R; 18. A3T, A6D; 19.
e6D, AX T; 20. R xA); 15. AXA, DxA;
16. PSD!, con mejor posición de blancas.
Una mejora digna de atención para las
negras es 13 .... , P3T; 14. A4T, A2T!.
9.... 0-0 Ahora se impide 15. P4R, por 15 .... ,
10. CxP4A P4T - P4eR, seguida de 16. Ax e, capturando el
11. P3T P4R.

Juego 6:
LA VARIANTE SMYSLOW

l. P4D P4D Diagrama núm. 49

2. P4AD P 3AD (después de 5 .... , C3T)
3. C3AR e3A
4. C3A P XP
5. P4TD C3T

Una continuaci:Sn original introducida

por Smyslow.
El CD se dirige hacia la casilla debilitada
5CD tras el AD debe ser desarrollado ha-
cia SCR, las negras esperan sin embargo,
para esto último, que las blancas hayan
jugado P3R o P4R para que el CR blanco,
pueda quedar en clavada. Una diferencia
importante en comparación con la Variante
Steiner (juego 5).

(Véase diagrama núm. 49)

6. P3R

6. P4R, proporciona a las blancas venta- A4T; 11. P4eR, A3e; 12. CSR, ese; 13.
ja territorial, pero debilita el puesto 4D, TlA, P4A!; 14. P x P, D4T; 15. A3C,
por ejemplo: 6 . ... , A5C; 7. A X P, P3R; 8. TR1D; igualdad. Bronstein-Smyslow, Mos-
A3R. cú, 1961.
1) 8.... , A2R; 9. 0-0, 0-0; 10. P3T, 2) 8.... , C5e; 9. PST, A 2R ; 10. D3C

(amenaza 11. T4T), 10. .. . , Ax e; 11.
PXA.
2a) 11. ... , P4eD; 12. A2R, 0-0; 13.
0-0, P3TD; 14. P4A, D2A; 15. A3A, TD1A;
16. e2R, con ventaja de las blancas. Po-
mar-Tescbner, Estocolmo, 1962.
2b) l l .... , P3eD, es, según Teschner,
la continuación correcta.
6. C5R, para huir de la clavada, es me-
nos práctica de lo que parece a primera
vista. Por ejemplo:
1) 6... ., A4A; 7. P3R, e5eD; 8. AxP,
P3R (8 . ... , e7A+, falla por 9. Dxe,
A X P, mate); 9. 0-0, A2R; 10. D2R, 0-0;
11. P4R, A3e; 12. TlD, P 4TD; 13. e xA,
PT XC; 14. PSR, e34D; 15. e4R, TIA;
16. D4e, y las blancas obtienen posibili-
dades de ataque. Geller-Gufeld, Campeo.
nato de la URSS, Leningrado, 1960.
2) 6 .... , e5CR! (en relación con la ju-
gada siguiente, una idea de Smyslow);
7. ex.P4A (con 7. exe, A xe; 8. P3A,
A3R; 9. P4R, ese; 10. A3R, P3eR, sos-
tendrán las negras el P del gambito),
7. ... , P4R.
2a) 8. PxP, D xD +; 9. exD, ese;
10. el3R, A3R, o
2b) 8. e x P, exe; 9 Pxe, DXD+.
2bl) 10. R X D, e5e; 11. P4R, A3R;
12. P4A, 0-0-0+; 13. A2D, P3A.
2b2) 10. e x D, ese; 11. e3R, A3R;
12. P4A, A4AD, y la debilidad del ala de
D blanca, juntamente con el defectuoso
desarrollo de las piezas en el flanco de rey,
conceden a las negras, según Smyslow, una
más que suficiente compensación por el
peón sacrificado.
2c) 8. P3R.
2cl) 8.... , ese; 9. P3T, PXP; 10.
P xe (era más seguro 10. PXP), ... ,
P x e; 11. PXP, DXD+; 12. RXD, e4D;
13. R2A, Ax P; 14. P3A, A3R; 15. TieD,
eJe!, con ventaja de las negras. Stahlberg-
Smyslow, partida telegráfica, 1962. Sola-
mente con 13. P3A, exPA+; 14. R 2A,
e4D; 15. P4R, hubieran tenido las blancas,
a juicio de .S myslow ciertas perspectivas,
por el peón concedido.
2c2) 8 .... , P xP; 9. P X P, ese; 10.
e3R, ex e; ll. A XC, A3R, es, según
Smyslow, sencillo y bueno.
6 .... A5e
7. AXP P3R
65
Diagrama núm. 50
(después de 7. .. . , P3R)
8. 0-0
8. A XC, P X A, no es recomendable; la
pareja de alfiles negros y la columna eD
abierta pesan más que la debilidad de los
peones.
8. P3T, A4T, se propone, según se pre-
senten las cosas, seguir con P4eR. Por
ejemplo: 9. 0-0 (9. P4eR, A3e; 10. A X e,
P xA; 11. e5R, A3D!, lleva a las negras a
un buen juego, según Gligoric), 9. . .. ,
eSeD.
1) 10. A2R, A2R; 11. P4R (mejor 11.
e5R), ll. .. ., A3e; 12. P5R, e4D; 13.
e1R. Gligoric-Smyslow, Torneo de Candi-
datos, Yugoslavia, 1959, y, ahora, según
Gligoric, sencillamente, 13. .. ., O-O (en
lugar de 13 .... , P4TD; 14. AST), hubiera
proporcionado a las negras un juego supe-
rior. Por ejemplo: 14. P4A, P4AD; 15.
P4e, e X e; 16. P x e, C4D.
2) 10. D2R, A2R; 11. TlD.
2a) 11. ... , P4T (este movimiento tan
sólo es correcto cuando primeramente
tiene lugar 11. ... , Ax e); 12. P4e, A3e;
13. P4R, P4T?; 14. P5e, e2T; 15. P4T,
D2A; 16. eSR, e1A; 17. A4A, con juego
superior de las blancas. Zacbaroff-Gufeld,
Campeonato de la URSS, Leningrado, 1960.
2b) 11. ... , 0-0; 12. P4R, A X e; 13.
D XA , C7A; 14. P5R, e x T ; 15. Pxe,
A x P; 16. D3D, DxP ; 17. D XD, AxD;
18. T X A, TRlD, con juego muy equilibra-
do. Geller-Hort, Moscú, 1964.
8.... ese
9. D2R A2R
 66

10. TlD 0-0 TD1D, obtenían una buena posición: el

ll. P5T D1A
Hasta aquí la partida Uhlmann-Tesch-
ner, Estocolmo, 1962, en la cual las negras,
después de 12, P4R, P4A; 13. P5R (lo co-
rrecto era 13. P X P), 13 . ... , C34D; 14.
PXP, DxP; 15. CxC, PxC; 16. A3C,
peón aislado se presenta como fuerte más
que como débil. Boleslawsky opina que es
aún mejor avanzar el PR a 4R. El propone
12. P3T, A4T; 13. P3CD. Por ejemplo,
13 .... , P4A; 14. P XP, A X P; 15. A2C, o
14. .. . , DXP; 15. P4R, y A3R, respectiva-
mente, con mejor juego para las blancas.

Juego 7:
LA VARIANTE ALEKHINE

l. P4D P4D es desventajoso para las negras. Bogoljubow

2. P4AD P3AD demostró que las blancas alcanzan una
3. C3AR C3A ventaja decisiva:
4. C3A Px P 7. C5R, C XC; 8. P XC.
5. PJR 1) 8 .... , A2C; 9. TlCDI, etcétera.
2) 8.... , D4D; 9. P x P, P X P; 10. A2R,
Esta jugada es menos usada que 5. P4TD, A4A; 11. 0-0, P3A; 12. A3A, A5R; 13.
porque las negras obtienen, a veces, con A x A, DXA; 14. D5T+, P3C; 15. CxP,
ella, el sostenimiento del P del gambito D X C; 16. D5D, etcétera.
y un juego enteramente satisfactorio. Esta
última circunstancia fue ya recalcada por 7. C2T
Alekhine. Con doble ataque al P5C y SA. La in-
mediata recuperación del P del gambito
5. P4CD está asegurada. Pero el C en 2T está mal
6. P4TD P5CI situado, y arreglarlo ·cuesta a las blancas
dos tiempos, que las negras aprovechan
Diagrama núm. 51 para consolidar su posición.
(después de 6.. .. , P5C!) 7. CD1C es, posiblemente, mejor que la
jugada del texto. Claro qu·e entonces la
captura del peón del gambito es más difí-
cil, pero la mejora del juego para el C2T
cuesta un tiempo menos. Sin embargo, las
blancas no pueden contar con ventaja al-
guna después de 7... . , AJTI. Algunos
ejemplos:
1) 8. A2R, P3R; 9. C5R, A2R; 10. 0-0,
0-0; 11. CXP4, P4A; 12. P x P, CD2D;
13. P6A, C4A; 14. CD2D, D2A; 15. D2A,
TD1D; 16. AJA, C4D, con ventaja para
las negras. Alekhine-Euwe, partida 23 del
encuentro, 1935.
2) 8. C32D, D4D ; 9. D2A, P3R; 10.
C X P, A2R; 11. CD2D, 0-0; 12. C3A, P4A;
13. A2R, P XP; 14. C x P, C3A; 15. CXC,
D x C, con mejor juego las negras. Grün-
feld-Tarrasch, Ostrau, 1923.
3) 8. D2A (la mejor).
La jugada característica de la Variante 3a) 8. ... , D4D?; 9. CD2D, P3R; 10.
A.lekhine. P4R, D4TR; 11. P5R, C4D; 12. C X P, D3C;
6. . . ., C4D?, fue jugada preferente- 13. D3C!, A2R; 14. A2R!, D5R; 15. A3R,
mente por Alapin, aunque, finalmente, C X A; 16. p XC, 0-0; 17. 0-0, y las blancas
 67

superiores. Stahlberg- Landa u, Kemeri, Diagrama núm. 52

1937. (después de 8 .... , A2e!) ·
3b) 8.... , P3R; 9. A x P, A XA; 10.
D X A, D4D; 11. eD2D, eD2D; 12. D2R,
eSR!; 13. e x e, D x e; 14. 0-0, A2R; 15.
A2D, 0-0; 16. TRIA (hast a aqu í, según la
partida Stahlberg-Euwe, Estocolmo, 1937),
16 . .. . , P4AD! , y las negras es tán en posi-
ción enteramente satisfactoria (17. D5e?,
TRie; 18. D X e, T2e; 19. ese, A x e;
20. D6D, P X P, con ventaja de la¡¡ negras).

7.... P3R
8. A x P A2e!
La más precisa.
8.... , A2R; se juega aquí con frecuencia,
aunque para nosotros es poco recomenda-
ble. Puede seguir:
1) 9. 0-0, 0-0.
la) 10. P3D (débil), P4A; 11. A2e,
A2e; 12. eiA, e3A; 13. P X P, e4TD , con
buen juego para las negras. Capablanca-
Spielmann, Kissingen, 1928.
lb) 10. D2R!, A2e, con tránsito a la
variante del texto. Para 10 . .. . , P4A; acon-
seja Alekhine 12. P x P, A x P; 12. P4R,
A2e; 13. ASeR, con ventaja para las
blancas.
2) 9. P5T!, es la más fuerte, contra
8 .... , A2R, porque a 9.... , D XP, que
prácticamente es forzada, 10. A2D, D3e;
11. D4T, con favorable recuperación del
peón (11 ... . , P4TD no es procedente, pues
la TD negra queda indefensa).
8. . .. , CD2D; 9. 0-0, A2e; 10. D2R,
P4A; 11. TlD, prometedora para las
blancas. Por ejemplo:
1) 11. ... , D3e; 12. P4R!, P X P (12 ... . ,
exP; 13. P5DI, o 12.... , AxP; 13. eSR!);
13. eRxP, A4A; 14. eJe, 0-0; 15. exA,
e x .e; 16. A3R. Fairhurst-Reshewsky,
Hastings, 1937, con ventaja de las blancas.
2) 11. .. . , D2A; 12. A6T.
2a) 12 .... , A4D; 13. A2D, TleD ; 14.
TDlA, D3e; 15. ASe, P4TD; 16. esR.
Flohr-Rawinsky, Campeonato de la URSS,
1944, con ventaja de las blancas.
2b) 12. . .. , A2R ; 13. P X P, A X P;
14. A2D, AxA ; 15. DXA, TieD ; 16.
TD1A, con mejor juego de las blancas.
8. .. ., P4TD; (un movimiento nuevo;
compárese la observación a 8 . ... , A2R; 9.
P4TD!); 9. 0-0, eD2D; 10. A2D, A2R; 11.
D2R, 0-0; 12. eiA, P4A; 13. eJe, A2e;
14. TRIA, D3e. Lutikow-Olafsson, Moscú,
1959, y las negras tuvieron una posjción
muy cómoda.
9. 0-0
9. D2R, ofrece las si guientes pos ibili-
dades:
1) 9. ... , eD2D.
l a) 10. P4R, P4A; 11. PSD , P X P; 12.
P X P + , D2R; 13. A3R, y las blancas jue-
gan un gambito con muchas posibilidades.
lb) 10. 0-0, P4A; ll. TlD, con trans-
posición a la observación sobre 8. .. .,
eD2D.
2) 9 .. .. , A2R!; 10. P4R, P4A, comple-
tame nte satisfactoria para las negras (ll.
ASe +, eD2D; 12. eSR, 0-0!).
9. A2R
10. D2R 0-0
ll. TlD
11. P4R, P4A!; 12. PSR, e4D; 13. A2D,
P4TD, conduce a buen juego de las ne-
gras. Landau-Euwe, s.a partida del el} -
cuentro, 1939.
11. .. . P4TD
l l .... , CD2D; 12. P4R!, con clara ven-
taja blanca. Alekhine-Tarrasch, Hastings,
1922.
11... ., P4A; 12. P x P , D4";.'; 13. A2D,
AxP ; 14. eiA, seguido de eJe, con buen
juego para las blancas.
12. A2D
12. P4R, P4A!, es ahora más favorable
que antes para las negras. Por ejemplo:
 61l
1) 13. PXP, D2A; 14. P5R, e5R!. Igualdad. Una partida Resbewsky-Smys-
2) 13.P5D, PxP; 14. PXP, A3D!. low, encuentro radial EEUU-URSS, 1945,
transcurrió en la forma siguiente:
12.... eD2D 16. A5C (más fuerte 16. TD1A), 16 ... ,
13 .. e1A D3e A4D; 17. eD2D, D2e; 18. e4A, eJe; 19.
14. e3e P4A e45R (era mejor 19. e x C), 19 .. .. , eSR,
15. A1R TRlD y las negras están mejor.

Juego 8:
LA VARIANTE GELLER

l. P4D P4D P4TD, ex A; 14. PT x e, P3T; 15. P5D, y

2. P4AD P3AD las blancas obtienen un ataque muy peli-
3. e3AR e3A groso. Geller-Florian, Torneo de Naciones,
4. e3A PXP Helsinki, 1952.
5. P4R 1a2) 9. TID, P3TD; 10. A5e, P3T; 11.
A4T, A2R; 12. P5R, e4D; 13 AxA, D xA;
Diagrama núm. 53 14. e4R, 0-0; 15. P3eD, hasta aquí,
(después de 5. P4R) Cholmow-Bagirow, Moscú, 1960, y aho-
ra, según Moisejew, las negras, mediante
la devolución del peón con 15 . ... , P6A;
16. e X P, P4AD, hubiesen alcanzado una
buena posición.
lb) 7. P3eR, A2e ; 8. A2C, CD2D;
9. 0-0, A2R; 10. P3TR, P3TD; 11. P4TD,
D3e; 12. TID, P4A (más segura 12.... ,
0-0); 13. P5D, P x P; 14. P5T!, D2T; 15.
P XP, 0-0; 16. P6D, AlD; 17. P4eR, A3A!,
con posibilidades para ambas partes.
Spassky-Bagirow, Campeonato de Ya URSS,
Leningrado, 1960.
le) 7. P4TD, D3e; 8. A2R, A2e; 9.
0-0, P3TD; 10. TID, eD2D ; 11. A5C, P3T;
12. A4T, ASe; 13. e5R, 0-0; 14. exc,
e X e; 15. P3eD, P4AD, con mejor juego
de las negras. Spassky-Smyslow, Campeo-
nato de la URSS, Leningrado, 1960.
2) 6 .... , e3T; 7. A2R, P3C; 8. A5C,
. El comienzo de un gambito muy incisi- A2CR; 9. 0-0-0, hasta aquí Spassky-Mari-
vo, con el cual Geller ha cosechado mag- senko, Campeonato de la URSS, 1958, y
níficos éxitos. Las últimas experiencias ahora las negras, mediante 9. . .. , D4T!, con
demuestran que las negras poseen valiosos la amenaza eseD, hubiesen podido obtener
medios defensivos. ventaja (en caso de P3TD, pues ... , P5e).
El enroque largo de las blancas es dema-
5.... P4eD siado agudo; 9. 0-0 es preferible.
6. P5R 3) 6 ... . , ASe, es digno de considerar.
6. D2A, es una segunda continuación del 6 .... C4D
gambito, practicada en especial por Spass- 7. P4TD
ky. Por ejemplo:
l) ... , P3R. Una nueva idea es: 7. C5C, P3TR (7.... ,
la) 7. A2R, A2e; 8. 0-0, eD2D. P3R; 8. D5T, D2D; 9. e x PT, o 8.... , P3e ;
lal) 9. A5e, P3TR; 10. A4T, D3e; 9. D3A); 8. e54R, P3R ; 9. P4TD, P5e
11. TRID, P4e (?); 12. A3e, e4T; 13. (más fuerte es 9. .. ., D3C); 10. e1e, A3T;

11. D4C, P6C; 12. A2D, CSC; 13. C3T,
con mejor juego· para las blancas. Spassky-
Mnatsakanjan, Espartaquiada, 1959.
7.... P3R
Las negras deben asegurar el centro.
Toda otra jugada es más débil.
7. .. ., A3R.
1) 8. PxP, CxC; 9. PXC, PXP; 10.
CSC, A4D; 11. P6R, P X P; 12. D4C (más
fuerte 12. A4A), 12 .... , P4TR; 13. D4A,
D3D; 14. D7A+, R2D; lS. A3T, D2A.
Tolush-Smyslow, Campeonato de la URSS,
1947, y ahora: 16. P4A, C3A; 17. PSA,
CID; 18. PxP+, hubiera ofrecido a las
blancas todavía perspectivas de ataque.
En la partida tuvo lugar: 16. A2R, C3A;
17. AxPT, C4R!
2) 8. CSC! es básicamente más prome-
tedora, porque a las negras, después de la
continuación parecida 8. .. ., C XC; 9.
P XC, A4D; 10. P6R, etcétera, el CD ya
no dispone de la casilla 3AD.
7.... , A4A; 8. PXP.
1) 8.... , CxC?; 9. PXC, PXP; 10.
CSC!, P3R; 11. P4C, D4D; 12. TIC, ASR;
13. A3R! Szaoo-Burstein, Haifa-Tel-Aviv,
1958, con la amenaza 14. C x A, seguida de
lS. A2C, y posición ganadora de las
blancas.
2) 8.... , CSC; 9. AxP!, C7A+; 10.
R2R, CXT; 11. D4T, con fuerte ataque
(Análisis de Lilienthal).
7.... , A2C7; 8. P6R, P3A (8 .... , PXP;
9. CSR); 9. P3CR, D3D; 10. A3T, C3T; 11.
0-0, etcétera. Najdorf·Ojanen, Helsinki,
1952.
7.... , CXC; 8. PXC, P3R; 9. P3C, A2C;
10. A2C, P3TD; 11. C5C!, A2R; 12. C4R,
etcétera. Geller-Zagorowsky, Moscú, 1948.
7.... , P3TR; 8. PXP, CxC; 9. PXC,
PXP.
1) 10. CSC? (precisamente contra esta
jugada fue dirigida P3TR); 10.... , A2C; 11.
D5T, P3C; 12. D3T, A2C; 13. C3A, D2D;
14. D3C, C3T, con ventaja de negras. Al-
derden-Wiedenhofer, 5.a Olimpíada por
Correspondencia,
2) 10. TlCD es una sugestión de Hans
Müller. Por ejemplo: 10 .... , P3T~ 11. PSD
(11 .... , A2C; 12. A X P). El maestro vienés
muestra más adelante las buenas conti-
nuaciones 10. A2R y lO. A3T.
8. PXP
69
Aquí fue también intentado 8. A2R. Por
ejemplo: 8.... , A2C, y ahora:
1) 9. ASC.
la) 9 .... , CxC; 10. PXC, D2A; 11.
0-0, P3TR; 12. A4T, C2D; 13. C2D, C3C;
14. C4R!, con perfectas perspectivas de
ataque. Geller-Smyslow, Campeonato de
la URSS, 1950. En caso de 14.... , C X P;
15. T XC!, etc.
lb}, 9... . , D3C!, constituye, según Li-
lienthal, la respuesta precisa. Por ejemplo:
10. 0-0, P3TD; 11. C4R, C2D.
2) 9. 0-0, P3TD; 10. C4R.
2a) 10 ... , C2D; 11. C3SC, A2R; 12.
A5T, 0-0; 13. D4C, C2A; 14. CxPT,
R x C. Geller-Smyslow, Budapest, 1952, y
ahora podrían las blancas, mediante 1S.
A5Cl (en lugar de 15. C5C+), realizar un
ataque victorioso. Se amenaza 16. D4T, o
16. T3T, y fracasa lS .... , P3A, por 16.
A6C+!, RxA; 17. AXP+, etcétera.
2b) 10.... , P3T!; 11. A2D (más pro-
metedor C4-3C-ST), 11. ... , A2R; 12.
P3CD, P6A; 13. A3R, P4AD. Borisenko-
Fiohr, semifinal del Campeonato de la
URSS, 1951, con poderoso contrajuego.
8 .... ex e
9. PXC PXP
10. ese A2C
11. D5T P3C
11 .... , D2D; Furman-Lilienthal, semifi-
nal del Campeonato de la URSS, 1951, re-
quiere una investigación ·Cuidadosa. Por
ejemplo:
1) 12. C X PT, C3A! (esta fuerte juga-
da fue indicada por el ajedrecista mosco-
vita Salow: 12.... , RlD; fallaría por 13.
D5C+); 13. C6A+, PXC; 14. DXT,
0-0-0, con un juego prometedor, a cam-
bio de la calidad.
2.) 12. A2Rl
2a) 12.... , C3T; 13. C X PT, o:0-0; 14.
C X A, con ventaja de _blancas. Zaitsjew-
Mnatsakanjan, semifinal del Campeonato
de la URS-S, 1963.
2b) 12.... , .. AxP; 13. TRlC, A4D (o
A2C), y ahora es posible 14. C x PT, con
vistas a 14.... , C3A; 1S. C6A+, PxC; 16.
DXT, 0-0-0; 17. TSC.
12. D4C A2R
13. A2R
13. P4T, es, a causa de 14 .... , P4TR;
15. D3C, C3T, seguida de C2A y C4D, de-
bilitante. •
 70

13. C2D Diagrama nú11). 54

(después de 14. A3A)
13 .... , A4D, se propone, primero, con-
solidar el punto 4D, y luego desarrollar el
CD por 3A. Por ejemplo: 14. A3A, C3A;
15. C4R, P4TR; 16. D3C, PSC; 17. 0-0,
TlCD; 18. A5C, Ax C; 19. ARXA, CXPD;
20. PXC, AxA; 21. P5D, P X P.
1) 22. TRlD, PST; 23. D4C, P X A; 24.
T X D +, A XT, con igualdad. Schaposchi-
nikow-Sadomski, Campeonato por Corres-
pondencia de la URSS, 1959.
2) 22. P6R!?, PST ; 23. D3A, D3A; 24.
P XP+, R1A; 25. A x PD, D X D; 26. PXD,
P6A; 27. A3C, T2C; 28. TST, ASA; 29.
TR1T, Tx.P, hasta aquí, Zaitsjew-Bagirow,
semifinal del Campeonato de la URSS,
1963, y ahora las blancas, con 30. T X P
(en lugar de 30. A X T), hubieran cómoda-
mente mantenido el equilibrio.

14. A3A
-
14. P4T, P4TR; 15. D3C, C3C; 16. 0·0,
P4T!. Geller-Flohr, Campeonato de la
URSS, 1951, y las blancas obtienen la ini-
ciativa.
(Véase diagrama núm. 54)
14.... D1A
Es importante defender el punto 3R
para poder continuar con P4A.
14. . .. , D2A; 15. C4R, C3C (según Flohr
es mejor 15 .... , P4TR); 16. A6T, TlCR;
17. ASC, AxC; 18. A x A, C4D; 19. A XCI,
P X A; 20. A X A , D X A; 21. 0-0, R1A; 22.
TR1C, P3TD; 23. D3A!, D3R?; 24. D6AI.
Geller-Unzicher, Estocolmo, 1952, con
posición ganadora para las blancas.
14.... , A X A; 15. D XA, 0-0; 16. P4T,
con perspectivas de ataque en el ala de rey.
15. A3T
15, C4R, 0-0!, y en caso de 16. A6T,
16. .. . , P4A! ;17. P xP a .p., CxP; 18.
C X C+, TXC.
15 ... . AxAR
16. C XA D3T
En una partida Szabo-Petrosian, encuen-
tro Hungría-URSS, Budapest, 1955, inten-
tó el 1.0 jugador el sacrificio de A. 17. 0-0?!
Con 17.... , AXA; 18. T2T, P5C!; 19.
P X P, P6A; 20. D4R, TD1A; 21. TRI TD,
P7A; 22. T XP, 0-0; las negras sin embargo,
logran asegurar su ventaja, En caso de 20.
TR1T, pues 20.... , TD1A; TXA, D x TI;
22. T XD, P7A.
También con 17. A2C, D3A, las negras
no tienen nada que temer (18. A3T, P4A).

Juego 9:
LA VARIANTE DE LA ACEPTACION ANTICIPADA

l. P4D P4D - 4. P3R

2. P4AD P3AD
3. C3AR PXP 4. C3A, conduce a las s iguientes trans-
posiciones:
(Véase diagrama núm. 55) 1) 4. . .. , C3A = juego principal, hasta
juego 7.
Una continuación poco corriente, cuyo 2) 4 . . .. , P3R = Semi-eslava, variante
valor no está bien determinado. Noteboom.

Diagrama núm. 55
(después de 3.. . . , P X P)
4.... A5C
¡La jugada crítica! Todavía no se ha ex-
perimentado mucho en la práctica.
4•... , P4CD; 5. P4TD, es seguramente
favorable para las blancas, por ejemplo:
1) 5.... , P3TD; 6. P x P, PA x P; 7.
P3CD, etc. (7 ... . , PXP; 8. A X P+!).
2) 5 .... , P3R.
2a) 6. PXP, PA x P; 7. P3CD, P4TD;
8. P X P, P5C; 9. P4R, etc. ¡Parece que las
blancas están aquí mucho mejor que en
la Variante Noteboom!
71
2b) 6. P3CD, este es el modo. más sen-
cillo de capturar el peón ·del Gambito con
buena posición, por ejemplo:
2bl) 6 .... , PAXP; 7. P XP, etc;.
2b2) 6 .... , A5C+; 7. A2D, AXA+;
8. D XA, PAXP; 9. P X P, etc. .
2b3) 6.... , P4TD; 7. PC x P; P5C; 8....
P4R, etc.
3) 5.... , D3C; 6. P X P, P x P ; 7. C5R,
C3AR; 8. P3CD, P x P; 9. D x P, A3R; 10.
AXP+ , etc.
5. AXP
Amenaza 6. AXP+!
5. P3R
6. D3C D3C
6. .. ., P4CD; 7. C5R! (7 . ... , P x A; 8.
D7C), es favorable a las blancas.
6.... , A X C; ofrece las siguientes alter-
nativas:
1) 7. D X P, dudosa, pues no se puede
asegurar, si las blancas después de 7.... ,
A4D; 8. AXA, PR XA; 9. D X T, D2A, po-
drán m~erar su dama.
2) 7. P XA, así las blancas quedan bien.
7. CSR DXD
8. Ax.D
Por su superioridad en el centro, las
blancas están mejor.
 II C. LA DEFENSA MERANO Y LOS JUEGOS
CON ELLA RELACIONADOS
INTRODUCCION
La Defensa Merano surge después de
l. P4D, P4D; 2. P4AD, P3AD; 3. C3AR,
C3A; 4. C3A, P3R; 5. P3R, CD2D; 6. A3D,
P X.P. Ha recibido su nombre después del
Torneo de Merano 1924, en el cual fue
jugada por primera vez en la Par~ida GrUn-
feld Rubinstein. Las negras alcanzaron una
Variante del Gambito de Dama aceptado y
se encuentran en buen¡;¡ posición.
La continuación 6... .; P XP,. llamó mu-
cho la atención y fue objeto <le prolijas
investigaciones en las que casi todos los
Maestros y Teóricos de renor;nbre tomaron
parte. En líneas generales ctichos análisis
tenían por objeto determinar si las blancas
tienen mejor continuación que la transpo-
sición al Gambito aceptado, y si ello es po-
sible, nivelar el juego satisfactorio de las
negras. Los resultados de estos análisis son
algo contradictorios y aún las jugadas 6.
LA DEFENSA MERANO
SUMARIO
Juego principal:
VARIANTE BLUMENFELD
l. P4D P4D
2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A
4. C3.A, P3R
5. P3R
A3D, 5. .. ., CD2D; 5. P3R, y 4. ... , P3R,
entran en discusión.
Esperando decisiones concretas, estudia-
mos las variantes conocidas, que se ori-
ginan de 4. .. ., P3R.
La clasificación de las variantes que se
pueden constituir de la Defensa Merano,
como también del Gambito aceptado de-
pende principalmente del desarrollo del
AD negro. La diferencia consiste en que
nosotros, de antemano, hemos considerado
CD2D como distintiva de la Variante Me-
rano; y C3A o más tarde CD2D COill.O del
Gambito aceptado, según la opinión actual,
las negras después de 4, .. ., P3R tienen que
vencer más dificultades que en el eslavo
aceptado, es decir, después de 4. ... , P X P.
En verdad, todavía la investigación de
las cuestiones relacionadas con esta defen-
sa, no ha dicho la última palabra.
Juego 8: 5. A5C. El Gambito anti-Me-
rano.
5.... CD2D
Juego 7: 5... ., C5R.
 73
El muro de piedra de Merano. Juego 3: 8. ... , P5C. La Variante Neo-
Juego 6: 5.... , P3TD. Merano.
La variante Merano a,celerada.
9. P4R
6. A3D
Juego 1: 10. P5D. La Variante Reynolds.
Juego 5: otros movimientos de las blan- rano.
cas. Variantes Anti-Merano.

6.... PXP 9.... P4A

10. P5R
Juego 4: 6 .... , otros movimientos de las
negras, Semi-Merano en sus variantes. Juego 1: 10. P5D. La Variante Reynolds.

7. AXPA P4CD 10.... PXP

8. A3D P3TD ll. CXPD etc.

El Juego Principal:
LA VARIANTE BLUMENFELD

l. P4D P4D 5. ... CD2D

2. P4AD P3AD 6. A3D P XP
3. C3AR C3A
4. C3A P3R La primera característica de la verdadera
Defensa Merano.
Diagrama núm. 56 6. .. ., P3TD; 7. P4R, P xPA; 8. A X P,
(después de 4... . , P3R) P4CD; 9. A3C! = 8. A3C, número 1 (el nú-
mero 2, no pueden alcanzarlo las negras;
esta es la desventaja de 6 . .. . , P3TD).

Esta es la posición de partida de la De-
fensa Merano y de una serie de variantes,
con ella relacionadas.
5. P3R
La corriente, y probablemente la mejor
respuesta. Mediante la defensa del P A, de-
bilitan las blancas la amenaza 5. .. . , P X P.
7. AXPA P4CD
La segunda característica:
7. ... , P4A, conduce a una desviación,
poco usada e incorrecta. Por ejemplo:
8. 0-0, P3TD; 9. PxP!
1) 9 .... , C X P; 10. D X D+, R X D; 11.
TlD+ , R1R; 12. A2R, A2R; 13. P3CD,
A2D; 14. A2C, T1D, hasta aquí según la
partida Capablanca-Lasker, Moscú, 1925;
15. C5R!, y las blancas tienen un juego ex.-
celente.
2) 9 .... , A x P; '10. P4R, C3C, esto
lo presenta Lasker como una jugada que
refuerza la posición negra. Sigue, sin
embargo, 11. A3D, con buen juego para las
blancas.
8. A3D
La mejor retirada 8. A2R, permite des- .
pués de ... , P4A y P X P volver a tomar
con la Dama,. no obstante ello, el A tiene
poca actividad en esa casilla. ·--·
 74

1) 8.... , P3TD; 9. P4R, PSC (en caso la mayoría de peones negros en el ala de
de 9.... , P4A 10. PSR, PxP; 11. DXP, D se pone en marcha.
A4A; 12. D4TR) 10. PSR, Pxe; 11. PxC. 2a2) 11. e4A, 0-0 ; 12. TIR, P4A; 13.
la) 11 .... , PAXP; 12. PXP, AXP; 13. ese, Rl T; 14. P4R, P x P ; 15. P5R, e4D;
A xP, D4T+; 14. C2D, TieD; 15. D2A, 16. Axe, AxA; 17. e x A, AXC; 18.
P4AD; 16. AD3A, D2A; 17. P5D! Ragosin- e X P, A X A; 19. T x A, D3e, con juego
Book, Satsjiibaden, 1948, con juego pro- equilibrado. Korchnoi-Tal, Habana, 1963.
metedor para las blancas. 2b), 10 .... , A3D; 11. C4A, 0-0; 12. e5e,
Hacemos notar, asimismo, que la posi- D2R; 13. A2D (13. P4R, Ax C; 14. AxA,
ción después de 12.... , PXT=D y 13. P3TR; 15. PSR, e4D); 13 ... ., P4TD; 14.
P XT ::: D con '4 damas en el tablero es TIR, P4A!; 15. P3TD, P4R; 16. e2R, P3T;
muy favorable para las blancas . 17. e3e, P3e; 18. e3A. Petrosian-Nesch-
. lb) 11. ... ,· CXP!; 12. PXP, A3D, que rnetdinow, Campeonato de la URSS, Tifiis,
siguiendo con P4A -conduce a un juego casi 1959, y ahora las negras, mediante 18 .... ,
nivelado. P5R; 19. e4T, e4D ; 20. D4e, e23A; 21.
2) &.... , A2C. D3T, AlA; 22. exPe, P x e; 23. DxP,
ia) 9. P4R, P5e; 10. P5R, P X e; 11. · A X e!; 24. D x P+ , D2e, podrían obtener
P XC, e X PI, etc., y el 2.0 jugador ha gana- · clara ventaja ya que la pieza negra es su-
do un tiempo, en comparación con el nú- perior a los t res peones blancos.
mero lb. · ·
2b) 9. P3TD, P3TD; 10. P4CD, P4TD; Diagrama núm. 57
11. TIC, P xP; 12. P x P, C4D; 13. Cx e, · (después de 8. A3D)
PR >« C; 14. e5R, A3D; 15. P4A, P3A. Sza-
bó-Bronstein, Encuentro entre Moscú-Bu-
dapest, !949, con igualdad. El mismo resul-
tado se obtuvo con l<l 0-0, A3D; 15. A3D,
0-0; 16. D2A, P3T. Szabó-.Wade, Haifa. Tel-
Aviv, 195.8. ··
· 3) • 8.... ,. A2R (!); 9. O-O (9. P4R, P5e,
etc.); 9. . .. , P3TD; 10. P4R, P5C, con
igualdad.
4) 8. . .. , P5C (?); · 9. C4T, P4A; 10.
PxP, CxP; 11. DxD+, RxD; 12. Cxe,
AxC; 13. CSR, R2R; 14. A3A, C4D; 15.
A2D, con mejor juego de las blancas.
8. A3C, no es. mala, aunque más débil
que la del texto.
1) 8 .... , P3TD; 9. P4R, con ·ventaja de
las blancas.
la) 9.... , P4A; 10. PSR, P x P; 11.
D x P, A4A; 12. D4TR, etc. 8.... P3TD
lb) 9. . .. , PSe; 10. P5R, P x e; 11.
P XC, P X P; 12. P X.P, A X P; 13. A X P, 8.... , A2C, la jugada de Wade, que se
D4T +, hasta aquí la Partida Buerger-Tho- propon€, sea corno sea economizar el tiem-
mas, Londres, 1927, 14. C2D!, etc. po de P3TD. Las blancas pueden alcan-
2) 8 .... , PSC!; 9. C2R (después de ·zar la iniciativa tan sólo por un juego muy
6

9. C4T, A3T,. las blancas tienen dificul- inverso. •

tades para enrocarse), 9 .... , A2C (también 1) 9. 0-0, PSe; 10. e4R, ex e; 11.
es factible aquí 9 ... . , A3T); 10. 0-0. AxC, A2R; o 11. ... , A3D, con paso a
2a) 10. ... , A2R. juego 3 (Variante Neo-Merano), menos
2al) · ll. e3C, 0-0; 12. P4R, P4A, con buena resulta 9 . ... , P3TD; 10. P4R, P4A;
juego nivelado. Refir-Bogoljubow, Mün- 11. P5D!, y no da qada sin emb2rgo, 11.
chengratz, 1930, con 13. PSD, P x P; 14. PSR, C4D!
PSR. eSR; 15. AXP, AxA; 16. DXA, 2) 9. P3TD, P3TD ; 10. P4eD , A3D;
e X e; 17. PTX C, las blancas no obtienen 11. 0-0; 0-0; 12. D2A, TIA. Teschner-P.
ventaja alguna, pues sigue 17.... , C3e!, y Müller, Basilea, 1952, con relativa igualdé!(l.

3) 9. D2R, P3TD; 10. P4R, P4A; 11.
P5D, P5A; 12. A2A, P X P ; 13. P5R! , e5R!
Kottnauer-Donn_e r, Amsterdam, 1950, con
juego complicado y posibilidades para am-
bas partes.
4) 9. P4R!, P5e.
4a) 10. e2R (?), P4A; 11. P5R, e4D;
12. 0-0, TIA; 13. PXP, exP; 14. e3e,
D3e ; 15. D2R, A2R. Castillo-Wade,Vene-
cia, 1950, con buen juego para las negras.
4b) 10. e4T, P4A; 11. P5R, e4D.
4b1) 12. ex P (!).
A de 4b1) 12.... , e x e; 13. Pxe,
D4T (indicada también 13. .. ., A X P, si
bien las negras después de A5e+, deben
renunciar al enroque); 14. D2R!, P3TD
(14. ... , DXP; 15. A2D, con la fuerte ame-
nanaza 16. TIA, y 17. A5e+), 15. 0-0,
A X P; 16. escr, con juego favorable para
las blancas, porque el Rey negro está su-
jeto en el medio del tablero. Pachman-Ve-
sely, Campeonato de Checoslovaquia,
1953. Siguió 16.... , D2A; 17. TIR, D2D;
18. A2D, P3TR; 19. D5T!, TIAR; 20. e4Rl,
etc.
B de 4B1) 12. . .. , A X e; 13. P XA,
P3TD; 14. 0-0, e x PA ; 15. A2A, T1AD;
16. ese, P3T; 17. e4R, e X e; 18. A X e,
0-0; 19. D4e, P4A!; 20. P X Pap, T X P, con
igualdad. Ivkov-Larsen, 4.• partida del en-
cuentro, Bled, 1965. Posteriores análisis
mostraron, sin embargo, que 16. D4D, hu-
bieran dado a las blancas una clara ventaja
(este movimiento hubiese seguido a 15 .... ,
P3TR). Según Pire, valdría la pena anali-
zar la jugada 17. D5T. En la 6.a partida
del encuentro Ivkov-Larsen, Bled, 1965,
continuó el 2.0 jugador con 13 .... , e X PA,
con lo que renunció al enroque. La conti-
nuación fue 14. A5e+, RlA; 15. D4D,
DJe ; 16. A2R (más fuerte según Ivkov
16. A4AD), 16.... , P3TR; 17. 0-0, P3e;
18. A2D (a considerar 18. e20, seguida
de e4A); 18.... , R2e; 19. TOlA, TDlA;
20. D4T (mejor 20. D4e), 20.... , P4e; 21.
D4e, e5Rl y las blancas tienen que luchar
para obtener igualdad.
4b2) 12. P x P , (7) A3A!; 14. A2A,
e x PA; 15. e x e, A x e ; 16. ese, D2A;
17. D5T, P3e; 18. D3A, A5D, con buen
juego para las negras. Weltmander-Krju-
kow, 4.° Campeonato por correspondencia
de la URSS.
9. P4R
Esta es la posición inicial en el juego
principal de la Defensa Merano. Las blan-
75
cas amenazan, con 10. P5R, obtener una
buena posición de ataque porque 10.... ,
e4D; 11. e X e, P X e, conduce definitiva-
mente a encerrar el AD.
9 .... P4A
La única respuesta correcta.
9·.... , P5C (comparar con juego 3), no
es prometedora. Por ejemplo:
10. e4T, P4A.
1) 11. P XP (poco efectiva), ll. .. .,
A X P!.
la) 12. 0-0, A2e; 13. D2R, A2R!, con
igualdad.
lb) 12. P5R, e4D ; 13 . e x A, exc;
14. A2A, P3T; 15. 0-0, 0-0; 16. e4D (igual-
mente fuerte 16. D4D), 16 . . .. , D5T!; 17.
e3A, D2R; 18. D4D, A2e; 19. D4e, P4A,
con juego satisfactorio para las negras.
Uhlmann-Drimer, Budapest, 1961.
2) 11. P5R!, e4D; 12. 0-0.
2a) 12.... , A2R; 13 . P X P, exPA; 14.
e x e, Axe; 15. ese!, y las blancas tienen
superiores perspectivas de ataque.
2b) 12.... , P X P; 13. TIR, C4A; 14.
AD5e, D4T; 15. C X e, A X e; 16. TIA, y
las blancas están bien, en compensación
del peón sacrificado.
2c) 12.... , A2e.
2cl) 13. TIR, P3T ; 14. A2D, TIA;
15. D2R, D4T; 16. e x P, AXC; 17. PXA,
e x PA; 18. P3TD, e x A; 19. D x e, D3e;
20. P XP, exP; 21. D3e, C4D; 22. D3T,
D4A; 23. D4T+, D3A; 24. D4e, con ven-
taja de las blancas. Portisch-Wade, Haba-
na, 1964.
2c2) 13. P X P, en nuestra opinión rica
en perspe.ctivas. Por ejemplo: 13. .. .,
exPA; 14. c x e, A x e; 15. e5e! , o
13 . ... , AXP; 14. e xA, Cxe; 15. A2A,
en ambos casos, con ventaja de blancas.
10. P5R
(Véase diagrama núm. 58)
10. PXP
De nuevo, la única correcta.
10•... , C4D? es decididamente desfavo.
rabie a las negras. Por ejemplo: .
1) 11. CxC (tranquila), P x e; 12.
P XP, exPA; 13. C4D, etcétera.
2) 11. ese (agresiva), 11. ... , PXP.
2a) 12. e X PR?, falla por 12.... , D4T
(A!ekhine).
 76
Diagrama núm. 58
(después de 10. P5R)
2b) 12. C X Cl, P XC; 13. 0-0.
2b1) 13 .... , A2R?; 14. P6Rl (14.... ,
Ax C?; 15. D5T!); con ataque victorioso
de las blancas. Así transcurrió la partida
Alekhine-te Kolste, Baden-Baden, 1925.
2b2) 13 ... ., C4A. La única continua-
ción conveniente. Pero sigue 14. P4A, y
las blancas, según Alekhine, tienen de
nuevo un fuerte ataque.
10. .. ., C5G?! es una continuación com-
plicada, aunque incierta.
1) 11. A4A (11. P3TR, P x P, o 11. A4R,
T2T), 11. ... , P x P; 12. C4R.
la) 12 ... , P3A?; 13. 0-0, PXP; 14.
A3C, A2R; 15. CXPD, P xC ; 16. DXC, y
las blancas ganan. Boleslawsky-Klaman,
Campeonato de la URSS, 1946.
lb) 12.... , A5C+; 13 . RlA, A2C; 14.
P3TR, C3T; 15. TIA!, 0-0 (hasta aquí
Bronstein-Klaman, Leningrado, 1946), y
ahora no 16. C35C, sino C45Cl, y las blan-
cas s.iguen con mejor juego.
2) ll. C5C, PXP; 12. CXPA!, ofrece,
según los análisis holandeses, perspectivas
para contrarrestar el movimiento 10. ... ,
C5C. Por ejemplo:
2a) 12... . , R xC?; 13. DxC, CxP; 14.
D5T+, RlC; 15. DXC, PxC; 16. A4R,
T2T; 17. 0-0. Van Oosterwijk-Bruyn-Fast,
Utrecht, 1945, con ataque decisivo. O
13 . ... , PXC; 14. D3A+, C3A; 15. PXC,
D x P; 16. DxT, P x P; 17. D7T+, RlC;
18. TIC! Marwitz-Ehlen, Maastrich, 1946.
2b) 12. .. . , D5T; 13. P3CR, D4T (13 .... ,
D6T; 14. C4R!, D7C; 15. D X Cl, etcétera);
14. CXT, P XC ; 15. A4Rl.
2bl) 15 .... , A5C?; 16. RlA, T2T; 17.
A4A, P4C; 18. P3TR. Van den Berg-Been,
Beverwijk, 1946, con superioridad deci-
siva.
2b2) 15.... , DPR; 16. D2R! (16. D x C?,
C3A), 16.... , A5C; 17. RlA, y las blancas
mantienen su ventaja material.
11. CxPC
Esta continuación fuerte fue dada a co-
nocer por el maestro ruso Blumenfeld.
11. PXC, PX C; 12. A4R, TIC; 13.
P X PC, A X P; 14. P X P es desfavorable
para las blancas. Por ejemplo:
1) 14.... , AxP+ (arriesgada); 15. A2D.
la) 15 .... , AxT; 16. D x A, y las blan-
cas obtienen un fuerte ataque.
lb) 15 .... , AxA+; 16. DXA.
lbl) 16.... , C4A??; 17. D3Al, y ganan.
lb2) 16 ... , C3A!, con juego sostenible
para las negras.
2) 14. . .. , C4A!, y las negras tienen
buen juego.
11. C4R, fue recomendada por el maes-
tro ruso Von Freymann, y lleva, según
Bogoljubow, a un juego igualado: 11 .... ,
C4D; 12. 0-0, A2R; 13. P4TD, P5C; 14.
TIR, P3T; 15. A4AD, A2C; 16. D x P,
D3C, etcétera.
En una partida Bronstein-Lowenfiscb,
Leningrado, i946, se jugó más débilmente:
12... . , A2C (en vez de 12.... , A2R); 13.
ASC!, DlC; 14. P4TD, C X P; 15. CXC,
D xC; 16. P X P , P4TD; 17. P4A, DlC;
18. P5A, D4R; 19. P6C!, etcétera.
Diagrama núm. 59
(después de 11. CXPC)

Il. ... exP
La más importante, y probablemente la
mejor respuesta de las negras. También
esta jugada procede de Rusia; fue anali-
zada en I925 por Sozin.
l l.... , C5C; es dudosa, pero no de fá-
cil réplica. Por ejemplo:
1) 12. e5xP, A5e+(?); 13. A2D,
AXA+; I4. D x A, A2C; I5. 0-0 (15. D4A,
e5xPR!, y I6 .... , D4T+), 15 .... , e5 x PR,
y las negras igualan. Lundin-Trifunovic,
Saltsjiibaden, 1948; Euwe-Trifunovic, Bel-
grado, 1949.
2) I2. D4T!
2a) I2 .. . ., A2e (I2 ... ., D3e; 13. P3TR,
ó 12.... , TlCD; 13. e6D+!); 13. e5 x P,
D3e; I4. 0-0, A4A ; I5. P3TR!, A X e3 (15.
. .. , exP7 ; I6. T x e, AXC3; I7. T XA,
Ax e+; 18. RIT, T2T; I9. A2D!, y si I8.
AXPR; I9. TXP7!, con fuerte ataque)
16. Px C!
2a1) 16.... , AXP7; 17. R XA, Axe;
I8. A4R!, TlD; 19. TlD, con ataque vic-
torioso. Gligoric-Biiiik, Saltjobaden, 1948.
2a2) 16.... , Axe; I7. PXA, R2R (17.
... , Ax PR; I8. A3R), 18. A2D, P3A; I9.
A5T, D2T; 20. P X P+, PXP; 21. TD1A,
TRIAD; 22. R2e, con clara ventaja de las
blancas. Bertok-Foguelman, Torneo de las
Naciones, Leipzig, 1960.
2a3) I6 .... , A4D (!); 17. e3e (más
fuerte es I7. e3A), 17. . .. , 0-0; I8. Dxe,
A x e; I9. Ax.PT+ (19. P XA, TD1D, pero
no TRID; por AXP+, y 21. DXPA), I9.
... , R x A; 20. D3D+, Rie; 21. DxA,
D x D; 22. P XD, TRie, tablas. Trifunovic-
Gligoric, Amsterdam, 1950.
2a4) 16 ... . , A2e!, ofrece según las in-
vestigaciones de los maestros argentinos el
mejor contrajuego. Por ejemplo: 17. e3e,
0-0!; 18. Dxe, TDID; 19. D XA!, AXP+;
20. T X A, D X D; 21. A2A, y la situación no
es clara. Más fuerte parece aquí I7. e3A,
pues si juegan las negras 17.... , 0-0? las
blancas contestan 18. D x _e, TD1D; 19.
A X P+, R x A; 20. D4T.
La diferencia con relación a 17. e3e,
es que la casilla ID está defendida por la
D, desde 4T, y no pueden las negras jugar
A X.P7 +; las negras, por ello, a 17. e3A,
deben continuar con I7.... , P4TR; I8.
P X P (18. P5e, 0-0); 18. . .. , A x.e; I9.
P x A, T XP; 20. A4R, T2T. Las blancas
conservan, sin embargo, las mejores pers-
pectivas.
2b) 12.... , es X.P?l (un experimento
77
original, pero finalmente incorrecto de Tri-
funovic), 13. e x e , exe; 14. C7A++
(14. e6D++, R2R; 15. exA+ , Txe; 16.
A X PTD, TI T, no da resultado), 14. . .. ,
R2R.
2b1) 15. exT, exA+ ; 16. RIA?,
D3D; 17. D4A, A2D!, con ventaja de las
negras. Toran-Trifunovic, Campeonato de
Europa por equipos, Oberhausen, 1961.
Es correcta 16. R2R, pero después de
16.... , e4R, eventualmente seguida de ... ,
P3A, las negras tienen una compensación
suficiente por la calidad cedida (Rellstab).
2b2) 15. D4e+!, R3A (15.... , D3D;
16. D XD+, Rx.D; I7. e x T, e x A+; 18.
R2R, ese; 19. e6e, es insuficiente; e igual-
mente lo es 15 .... , R2D ; 16. DXP+,
R x e; 17. Dx.e+, etc.); 16. e8R+l,
D X e; 17. D X P, y las blancas ganan, según
un análisis de W. A. Raivic, Holanda, de
nuevo la pieza, con clara ventaja (se ame-
naza 18. D4T+ y mate). Por ejemplo: 17.
... , R2R (I7. . .. , P4e; I8. P4A, o 17....
A5e+ ; 18. R2R); I8. D x e , P3A; 19. D3A.
2c) I2 .... , e4A?! (una sugestión inte-
resante de J. Duistermaat, Holanda, que,
sin embargo, se revela como ineficaz); 13 .
e6D++ , R2R; 14. D x PD, D4T+; I5.
A2D, e x A+; 16. D x e, CxPR; 17. D3R!,
con ventaja de las blancas.
11. . .. , PXC; 12. P x _e, es también favo-
rable para las blancas, pero no en la me-
dida que antes se creía.
P uede seguir:
1) 12.. . ., D XP??; 13. A5e y ganan.
2) 12. . . ., P X P; 13. e X P, con clara
ventaja de las blancas.
3) 12.... , P4R; 13. PXP, A x P; 14.
D2R, D2R ; 15. 0-0, A2e ; 16. TlR, D3D;
17. e4T, también con ventaja clara para
las blancas. Bogoljubow-Thomas, Baden-
Baden, 1925.
4) 12 . ... , A2C:!? ; 13. 0-0, P X P.
4a) 14. AxPe, TieR; 15. A4ARI,
T4T; 16. P4TD, TXA!; 17. P x T, e4R; 18.
A X e, P X A; 19. T7T!, D4D; 20. -T X A,
D XT ; 21. P3eR, con una mínima ventaja
blanca. Botwinnik- Simagin, Campeonato
de la URSS, 1951.
4b) 14. e x P!, TleR; 15. P3A, A4A;
16. A3R, D3e; 17. Axl>e, TlD; 18. D3el,
T4e; 19. A4T, R2R (?); 20. TDID, e4R;
21. D XD, AXD; 22. e5A + . Trifunovic-
Beni, Zurich, 19·54, y las blancas obtienen
ventaja decisiva o 18.. . ., R2R; 19. TDIA,
T4e; 20. T x A, e X T; 21. DJA, T44D;
22. P4eD, e5R; 23. D6Ail y las blancas
 78

surgen de las ·Complicaciones victoriosas. AxP, A x C! (16... ., e4A; 17. e x P! Ke-

Dr. Balogh-Kaliwoda, final del 2.° Cam- res-Piazzini, Buenos Aires, 1939); 17.
peonato mundial pOr correspOndencia. P X A, C4A, un excelente contraataque.
5) 12.... , D3C!; 13. PxP!, AxP, y En una partida Kottnauer Kotow, Gro-
ahora las blancas tienen la elección entre: ninga, 1946. Las blancas prosiguieron des-
5a) 14. 0-0, C4A (en caso de 14... ., 0.-0, pués de 15 .... , A2C, con 16. TlD, después
pués 15. TIR, A2C; 16. A4AR, con el con- de las sucesivas jugadas 16.. .. , P4R; 17.
trol de la casilla 5R); 15. AD4AI (sería A X P, D3D; 18. A2D, C3e (mejor 18. .. . ,
débil15. A2A?, A2C; 16. ex P, 0.-0-01; 17. P3T, pero no 18 . . .. , P 4A; 19. A4A+ ,
A3R, T1CR. Partida pOr correspondencia A4D; 20. A4e, ó 19. .. ., RlT ; 20. e5C);
Ragosin-Stahlberg, 1959. 15 .... , A2e; 16. 19. P4TD!, e4D; 20. TlR, obtienen un
TlR, exA; 17. Dxe, Axe (17 .... , 0-0? ; juego favorable.
18. e5e); 18. D x A, 0-0; 19. TDIA, TD1A;
20. D3eR, RlT; 21. P4TR!, TR1R!; 22. 12. cxe P xe
P5T, P3T? (la única posibilidad de soste-
nerse era 22. .. ., T X T; 23 . T X T, P4R ; Diagrama núm. 60
24. P6T, AxP; 25. A x P+, P3A); 23.
A5R, P3A; 24. A4A, P4R ; 25. D6e!, y las (después de 12 . .. . , P X C)
blancas ganan. Szabo-Foltys, Budapest,
1948. En la partida Botwinnik-Euwe, para
el Campeonato Mundial (Torneo), Mos-
cú, 1948, se jugó 16... . , TID (en lugar de
16.... , e XA); 17. TlAD, T4D; 18. A5R.
AxA? (estaba indicada 18... . , 0-0); 19.
T x A, TXT; 20. exT, e x A; 21. Dxe,
.P 3A; 22. D3eR!, con posición ganadora
para las blancas.
Es interesante la cont inuación propuesta
por P. Schmidt 16.... , A4D, por ejemplo:
17. A5R, A x A; 18. exA, TieR; 19.
P3eR, T2e; 20. D5T, D2e! En opinión
nuestra es, sin embargo, más fuerte 19.
AlA.
5b) 14. D2R, 0-0; 15. 0-0 (15. D4R.
P4A; 16. D x T, AD3T); 15 . .. ., e4A!?; 16.
AXP+ (16. AxP?, P6D!); 16 .... , R XA;
17. e5e +, R3e! (17. .. . , Rle; 18. D5T,
TlD; 19. D x P+, R1T ; 20. A4A! y las 13. D3A
blancas ganan; amenazan 21. A5R, y en
caso de 20.... , D2e; A6D!), 18. D4e, P4A; Esta continuación de Stahlberg está con-
19. D3e, T2A (19 . ... , R3A?; 20. A4A!, siderada por la Teoría como la mejor, aun
R2R; 21. TDIA. T2T; 22. TR1R. Kott- cuando con ella se obtiene solamente una
nauer-Kotow, encuentro entre ciudades, mínima ventaja en el final.
Praga-Moscú, 1946.); 20. A4A, P4R!; 21. La jugada de Rellstab 13. 0-0, requiere
C XT + , R X e; 22. A X P, D3e!; 23. una defensa muy precisa por parte de las
DXD+, R X D; 24. AXA, R x A; 25. negras. Tras 13 . .. . , D4D! ; 14. D2R, siguen
TR1R, R2A! (25 .... , R3A?; 26. T8R. Kott- las continuaciones:
nauer-Pachman, Moscú, 1947. 26. T5R, 1) 14. ... , TDIC; 15. ASC.
C6C. Las negras según análisis de Botwin- l a) 15.... , A 3D; 16. P4A, A x C; 17.
P XA , C2D; 18. T XP!, R x T ; 19. D5T+,
nik,tienen buenas perspectivas de contra- P3e; 20. TIA+. Vajda-Rosselli, Niza,
juego, A20. ex P + la respuesta correcta 1931, y las blancas ganan. O 15. ... , C2D;
es 20 .... , R2T!, pero no 20.... , R3A?; 21. 16. A4ARI, ex C (hasta aquí H. Johner-
C4A. Es digna a considerar aún 20. P4eD. Euwe, Berna, 1932); 17. D XC! con ventaja
En lugar de la jugada osada 15. . .. , decisiva para las blancas.
C4AI?, puede hacerse también 15 .... , A2C, lb) 15 .... , A2R!; 16. P4A, 0-0; 17.
si aceptan las blancas el sacrificio del T3A, A2C; 18. AXC, AxA; 19. e7D, y
peón las negras obtienen después de 16. ahora, según un análisis de Wainsteins,

las negras se verían obligadas a I9 . ... ,
TRID. Fischer demostró que, sin embargo,
las negras pueden admitir la continuación
I9 .... , Dxe; 20. A X P+, RxA; 21.
T3T+, Rie; 22. D5T, porque pueden de-
tener la amenaza de mate con 22. . .. ,
A5T! y conservan una pieza más (23. T X A,
P3A).
2) I4 ... . , T4T; I5. P4A, A 3D; I6.
A2D, P5e; I7. P3TD!, A x e; I8. P X A,
D x l'; I9. D3A. Botwinnik-Belavenetz, Le-
ningrado, 1934, con ventaja de las blancas
(19 .... , D4D; 20. D3C).
3) 14.... , A2C?!; 15. AXP+, RlD; 16.
P3A, A4A; I7. RlT, R2R; I8. A4AD, D3D;
19. P4eD, ARxP; 20. A4A?, C4T!; 21.
e6e+, PTxC; 22. A x D+, AxA. Batu-
jew-Stoljar, Leningrado, 1945, -con ventaja
de las negras. En lugar de 20. A4A? ofrece
posibilidades de ataque 20. TDIC, aunque,
según Freyman las negras pueden sostener
20.... , TRlCD (no 20 . ... , A4D; 21. TxA,
D x T; 22. AxA), 21. CxP, RxC; 22.
T XA, A4D.
4) I4 . ... , A3T!, la respuesta correcta;
las negras adquieren ahora una posición
sólida, por ejemplo: 15. A5C (I5. P4TD,
A3D; 16. P X P, A2C, etc. Spielmann-Bo-
goljubow, J.a partida del encuentro, I932),
IS .... , A2R (Bronstein ha propuesto aquí
I5 ... . , P3T!?; I6. A XC, P X A; I7. A4R,
D x C; 18. A6A+, R2R; I9. D x D, PXD;
20. A X T, A2CR, las negras tienen por la
calidad cedida un fuerte centro y los dos
alfiles); I6. P4A (I6. P4TD, 0-0; I7. P X P,
A2C; I8. P4A, P3T; I9. A4T, T X T; 20.
T x T, Tl T, etc. Alekhine- Bogoljubow,
partida 12 del encuentro, 1934.), I6 . .. . ,
0-0; 17. T3A (amenaza I8. A X e, A X A;
19. A x P+, RxA; 20. T3T+, y 21. D5T),
I7 .... , A2e!; 18. T3T, P3C; I9. P3CD,
TRIA; 20. A x PCD, P6D!; 21. Tx PD,
D4A+; 22. RlT, e5R; 23. A x A, C7A+, y
las negras obtienen tablas por jaque conti-
nuo. Análisis de Bogoljubow. El teórico
ruso Wainstein ha descubierto, que las ne-
gras mediante 22 . .. . , DxA!; 23. T8D+,
T x T; 24. D XD, T X P, hasta pueden ganar
(25. TlCR, C5R), por ello las blancas deben
en la jugada 20 cambiar primero en 6AR.
Pero aún en este caso el sacrificio de la
dama ofrece muchas perspectivas de ataque.
13. A X P+, A2Dl, con esta jugada las
negras en ningún caso están peor, por ejem-
plo:
I) 14. AXA+, exA.
la) 15. ex e, A5C+; 16. A2D, D4T;
79
I7. P3TD, A xA +; 18. D XA, RxC; 19.
D X D, T X D, y a causa de su ventaja en
el desarrollo el 2. 0 jugador está mejor. Po-
korny-Schulz, Trentschin-Teplitz, 1926.
lb) 15. e3D, A2R; 16. 0-0, 0-0, y las
negras están bien; su superioridad en ei
centro, es más peligrosa que la mayoría
blanca, en el flanco de D. Buerger-Teller.
Hastings, 1925-26.
2) 14. C xA, D4T+; 15. A2D, D XA;
16. CXC+, P xC; 17. D2R (hasta aquí
un análisis del Dr. Krause, que proponía
continuar con 17. . .. , D4D); I 7 .... ,
D xD+; 18. RxD, R2D ; 19. TR1CD,
TlCR ; 20. P3CR, T5T, con igualdad. Tri-
funovic-Lothar Schmid, Campeonato de
Europa por equipos, Oberhausen, 1961.
13 . .. . A5C +
13 . .. , D4T+; 14. R2R (14. A2D, A5C);
14.... , A3D, fue analizada ya en 1936 por
Rabinowitsch oero tan sólo llamó la aten-
ción al ser empleada por Botwinn ik contra
Reshewski en el encuentro USA-URSS,
Moscú, I955. Puede seguir:
1) I5. D6A +, R2R; 16. A2D, P5C.
la) 17. D x A+, R x D; 18. C4A+ ,
R2D ; 19. ex D , T x C; 20. TRIAD! Res-
hewsky-Botwinnik, Moscú, I955, y las blan-
cas recuperaron el peón, y quizá con un
juego algo superior.
lb) 17. C4A (I7. C x P?, T3T!), 17.... ,
D4T +; 18. P3A, T3T ; 19. C6C. A2D; 20.
D7C, TxC; 21. D XT, D4R+, y las negras
obtienen una compensación prometedora
por la calidad cedida.
2) I5. A2D, D3T (15. .. .. P5C; I 6.
C4A); I6. P4TD, 0-0; I7. A x P, y las ne-
gras pueden llegar hasta el sacrificio de
la D. 17.... , AxC; 18. AxD, AxA+,
pues la situación después de 19. RlR, no
es en verdad, nadJ. clara.
13 . ... , T4T; 14. 0-0, P5C ; 15. A4AR,
A2R; 16. TRIAD, 0-0; 17. D3T, ofrece
a las blancas posibilidades de a taque muy
destacadas. Capablanca-Lowenfisch, Mos-
cú, 1935.
14. R2R
14. R1D, es una sugestión de L. Evans.
La idea es, a 14.. .. , TlCD; 15. D3C, D2A,
poder continuar con I6. D X P, porque el C
en SR no puede ser tomado con jaque. La
réplica correcta es, empero, 14.... , D4D.
14.... TlCD
 80
La continuación más importante.
14.... , A2D; 15. A5C, TlCD.
1) 16. CxA, DxC; 17. AXC, PXA;
18. D x PA, TIC; 19. D5R, D3D, con igual-
dad. Stahlberg-Spielmann, encuentro de
1932.
2) 16. TRlD!, 0-0; 17. AxC, PxA; 18.
D5T, P4A; 19. P4C, P3A; 20. P X P, o 16.
.... A2R y 17. A4R, con ventaja de las
blancas (Análisis de Gligoric).
14. . .. , D4D; 15. D x D, C X D; 16.
A x P +, ofrece las siguientes posibilidades:
1) 16.... , R2R?.
la) 17. C6A+, R3D; 18. CxP, R4A!:
19. P3TD, A6A!! y las negras obtienen (se-
gún Bogoljubow) igualdad.
lb) 17. TlD!, A4A; 18. C6A+ R3D;
19. C X P, A XC; 20. T X A, R4A; 21. T4TD!,
con ganancia de peón y ventaja decisiva de
las blancas. Euwe- Wolthuis, Amsterdam,
1942.
2) 16 .... , RlA; 17. A2D!, P3A; 18.
C3D!, A X A; 19. R XA, A3T; 20. A6A,
TlD; 21. A XC, T xA; 22. TRIAD!, con
ventaja de las blancas, J. H. C. Fontein-
Lenton, encuentro Países Bajos-Inglaterra,
1939.
Diagrama núm. 61
(después de 14 ... , TlCD)
15. D3C
Esta jugada procede de Reshewsky.
15. C6A, A2C, es satisfactoria para las
negras, por ejemplo:
1) 16. A XP?, D3C; 17. CxT+,
DXA+; 18. D3D, DxD+; 19. R X D,
A3D; y las negras ganan.
2) 16. CXD, A x D+; 17. R x A, RxC
y las negras están bien.
3) 16. A4AR! . A3D!; 17. C x D,
A X D+; 18. R x A, T x C; 19. A XP+ ,
R2R con igualdad. Bronstein-Botwinnik,
partida 8.• del encuentro, 1951.
15. A4AR, A2C, es igualm ente satisfac-
toria para las negras, por ejemplo:
1) 16. A x P+, R2R; 17. D3CR, D4D;
18. A3D. TR1C ; 19. C6C+ ,( PT X C; 20.
AxT, C4T; 21. D7A+, R3A~ Las blancas
han conquistado la calidad, pero las negras
va n a ganar.
2) 16. C6A, A3D; siguiendo la línea de
15. C6A. También es factible 16.... , D3C;
17. A x T, AxC ; 18. D3C, 0-0, con juego
prometedor por la calidad.
15. A5C, es recomendada por Makogo-
now ; ha sido apenas jugada en la práctica.
La mejor respuesta podría ser 15 .. . . , A2C;
16. A x P+, R2R; 17. A6A, A3T+; 18.
RlD, D4T! (jugada del Prof. Dr. Caron,
Amsterdam). En caso de 19. A x C+, P x A;
20. C7D o 20. C4C, a lo cual 20.... , D4CR;
con amenaza de mate, o 19. P3TD, A3D;
20. A X C+, P X A; 21. C7D, A4R; 22.
C XT, T x C; y la fuerte amenaza T x P
proporciona a las negras una excelente com-
pensación por la calidad.
15 .... D3D
La más segura.
15. ... , D4D; también a considerar. Pue-
de seguir:
1) 16. C6A (dudosa).
la) 16 .... , A3D?; 17. D x P, TlC; 18.
D X C, DxC; 19. D x PD, con ventaja de
las blancas.
lb) 16.... , DxC!; 17. D XT . 0-0; 18.
P3A, A2C; 19. D5R, C4D; 20. A 2D, D4A!;
21. A4AR, CxA+; 22. D X C, P4R; 23.
D5A, P3C; 24. D6A, P5R!; 25. P x P, AXP;
26. A XA, T1R, y el A está perdido. Las
negras a cambio de la calidad tiene perspec-
tivas superiores de ataque. Reshewsky-Pe-
trow, Kemeri, 1937.
2) 16. C3A!, P4R!
2a) 17. DXPC?, P5R!, con fuerte ata-
que.
2b) 17. DxP+!, DxD; 18. C X D, T3C;
19. A2D, Ax A; 20. R x A. Hasta aquí se-
gún la partida Landau-Schmidt, Estocol-
mo, 1937. 20... . , A2C y las negras tienen,
según Petrow, buen contrajuego. En opi-
nión nuestra, las blancas, después de esta
sucesión de jugadas, están mejor.
 81

16. C3A fo oo Por esta posibilidad se hace patente la

Directamente, 16. PJTD (!), es, según
Hans Müller, . más fuerte. Por ejemplo:
16 .. .. , A4T (16 .... , A4A; 17. P4C, A2T;
18. P4TD!); 17. C3A, DXD; 18. PTXD,
A2A; 19. A4AR, A X A; 20. P x A, A2D;
21. C XP, R2R; 22. TRIAD, con un final
algo más ventajoso para las blancas. Parti-
da por correspondencia Peyrot-Infantozzi,
1950. 22 .... , TRIAD, podría asegurar la
igualdad. Compárese -con el movimiento
18. A4A, de la partida citada más adelante
entre Szabó-Stahlberg.
16. C6A, es también aquí dudosa (com-
párese con la observación a 15 .... , D4D,
números 1 y lb).
16 .... D XD
diferencia entre 15 . .. . , D4D y 15 .... , D3D.
16... ., P4R; conduce, después de 17.
D X P +, etcétera, al número 2b de la ob-
servación 15.... , D4D.
17. PTXD A 3D!
Esta fuerte jugada conduce a igualdad,
como demuestran los ejemplos siguientes:
1) 18. C X P, A2D; 19. A2D, C5C!.
la) 20. P4A?, P3C; 21. C3A, 0-0, con
final ventajoso para las negras. Trifunovic-
Book, Sa!tsjobaden, 1948.
lb) 20. TDlAD, C4R; 21. A lC, con
igualdad.
2) 18. A4AR, A X A; 19. P X A, A2D; 20.
C x P, R2R; 21. TDIAD, TRIAD!, igualdad.
Szabó-Stahlberg, Saltsjobaden, 1948.

Juego 1:
LA VARIANTE REYNOLDS

l. P4D P4D Esta jugada recomendada ya hace 30

2. P4AD P3AD años por Reynolds, ha quedado un poco
3. C3AR C3A relegada al olvido por el muy analizado
4. C3A P3R movimiento 10. P5R del juego principal.
5. P3R CD2D La práctica de los últimos años ha demos-
6. A3D PxP trado que 10. P5D, ofrece a las blancas
7. A xPA P4CD buenas perspectivas de iniciativa.
8. A3D P3TD La dividimos en: '
9. P4R P4A
10. P5D 10.. .. , P4R = lA.
10.... , P5A = lB.
Diagrama núm. 62 10... . , PXP = lC.
lO ... . , C3C = ID.
(después de 10. P5D)
lA: (Diagrama 62).

10.... P4R

La respuesta más sana, posicionalmente,

que elimina en lo posible las perspect ivas
de ataque blanco contra el rey negro, por
cierre del centro.

11. P3CD
Las blancas deben impedir ... , P5A.
11. 0-0, P5A; 12. A2A, cómodo para las
negras. Por ejemplo:
1) 12. .. ., A3D; 13. C4TR, C4A;
14. P4A, Sajtar-Maximovic, Praga, 1948.
14... . , P X.P! (Pachman), con buen juego
para las negras. Por ejemplo: 15. P5R,
 82
A x P; 16. TlR, C5C; 17. C3A, C6Dl.
2) 12... . , A2R; 13. C2R (mejor 13.
P3CD), 13 .... , 0-0; 14. C3C, C1RI; 15.
C5A, C3D; 16. Cx C, A x C; 17. P3CD,
C3C, con juego muy satisfactorio para las
negras. Flohr-Kramer, Baarn, 1939.
Diagrama núm. 63
(después de 11. P3CD)
11. .. . P5A
La continuación habitual. Las negras in-
tentan procurarse un contrajuego por me-
dios tácticos.
11 . ... , A 3D; 12. 0-0, 0-0; 13. P4TDI,
P5A! (13 .... , P5C; 16. C1C, deja en manos
de las blancas la importante casilla 4AD~>.
14. PC X P, PSC, es una interesante idea de
Si magín. El segundo jugador sacrifica un
peón para bloquear el -c entro blanco y ob-
tener la casilla 4AD para su C. La experien-
cía con dicha estrategia es aún escasa. Por
ejemplo: 15. C2R, D2A (el mismo Simagin
quería continuar con 15. . .. , P4TD; 16.
C3C, C4A); 16. C3C, C4A; 17. A5C, CIR;
18. C4T, P3A; 19. A3R, P3C; 20. P5T,
TIC; 21. AIC, A2R; 22. P4A; C3l)¡ .venta""""
ja posicional · del negro. Kotov-Gutiérrez,
Santiago, 1957. Las blancas debían esfor-
zarse en eliminar el C negro en 4A. Por
ejemplo, mediante 18. A2A, seguido de
C2D, A3R y C3C.
12. PXP P XP
12... . , ASC; 13. A2D, C4A; es poco
prometedor, según un análisis de Boles-
lawsky, a causa de 14. D2R, P X P; 15.
A2AI, y las negras tienen que perder el
P4R o el P5A. En caso de 15.. .. , C6D+:
16. A x C, P x A; 17. D x P , P4TD, pues
18. 0-0, A3T; 19. C5C, Ax A; 20. C x A,
PST; 21. TRlC, y ahora falla 21. ... ,
D2D, por 22. C4A!
13. A2AI
13. A XP, A5C ; 14. A2D D2A (Vuko-
vic), proporciona a las negras un activo
contrajuego por e] peón, el cual, por otra
parte, apenas pueden defenderlo.
13 .... A5C
14. A2D D4T
14.... , 0-0; 15. 0-0, C1R; 16. TIC, N,T;
17. A4T!, P3A; 18. A6A, TIC ; 19. D4T,
con ventaja de las blancas. Gligoric-Fo-
guelman, Buenos Aires, 1960.
15. C2R C X PR
Un at isbo de próximo sacrificio que, sin
embargo, no sirve para igualar.
15 .. . . , P6A, no tiene efecto alguno, a
causa de 16. A3R!. Por ejemplo: 16 .... ,
CxP? ;17. P3TD!, o 16 . .. . , C5C ; 17. A5C.
16. A XC P6A
17. CXP Ax C
18. 0-0 Ax A
19. C X A 0-0
20. C4A D5C
21. D2A
. .~·--~~..~~-t~-.'"·'t.,~H ·~·~
H asta aquí, la partida Uhlman-Pomar,
Est ocolmo, 1962, en la que las blancas,
despu és de 21. ... , C3A; 22. TD1C, D4A;
23 . C6C!, D X D; 24. A X D, TIC; 25. TR1R,
ganan el P5R.
Según Boleslawsky, es correcto 21. ... ,
P3C. Por ejemplo: 22. TD1C, D4A: 23. P6D,
T2T; 24. TRlD, C3A; 25. C6C, D x D; 26.
A?~ D. A3R, y las negras están bien. En
opinión nuestra, es más fue rte 23. D4T.
Por ejemplo: 23 .. .. , P4A ; 24. A2A (24 .... ,
D X P?; 25 . A3C).
lB: (Diagrama 62).
10... . PSA
Una réplica aguda e importante, que,
sin embargo, conduce• á una debilidad del
centro.
11. PXPI

11. A2A, P4R, sería muy satisfactoria
para las negras. Comparar variante A, ob-
servación sobre 11. 0-0.
11. ... P XP
l l .... , PXA?, da lugar a un dudoso sa-
crificio de peón. Por ejemplo: 12. PxC+,
D x P; 13. e5R!
1) 13 .... , D2R.
la) 14. exPD, P5e; 15. e2R, D x P;
16. 0-0, A2R; 17. eJe, D2e ; 18. A4A, 0-0,
con igualdad. Portisch-Trifunovic, Sara-
jewo, 1962.
lb) 14. A4A!, da ventaja a las blancas
en opinión nuestra. Por ejemplo: 14.... ;
PSe; 15. e5D!, e X e; 16. P X e, P3A; 17.
D4T+, A2D (17 .... , RlD ; 18. P6D!); 18.
DXA+, DXD; 19. exD, R X C; 20. 0-0-0,
y las blancas ganan el P6D. O 14.... , A2e;
15. 0-0, TlD (15r ... , 0-0-0; 16. TIA); 16.
TlR, y las negras t ienen serias dificultades
de desarrollo (16 .... , P7D; 17. T2R).
2) 13. ..., D3R; 14. e X PD, A2e;
15. 0-0.
2a) 15 .... , 0-0-0; 16. A4A!, y la situa-
ción del rey negro es muy expuesta. En
caso de 16 ... . , DSA, pues 17. eSD! , ex e;
18. D4e+!, T2D; 19. TDlA, ganando la
dama.
2b) 15. . .. , T1D, estaría todavía por
analizar.
12. A2A ·
Diagrama núm. 64
(después de 12. A2A)
12.... A2e
83
Otras posibilidades son :
12. ... , D2A; 13. ese! (también es buena
13. 0-0, A3D; 14. e5C!, C3e; 15. P4A,
pero la jugada del texto es todavía más
enérgica). 13 .... , D3A.
1) 14. 0-0.
la) 14.... , P4R; 15 e5D!, A4A?; 16.
e6R! , y las blancas ganan rápidamente.
Gligoric-Panno, Los Angeles, 1963.
lb) 14. ... , P3T: 15. PSR!, e x P; 16.
e54R, A2e; 17. e x e +, P X e; 18. D5T+ ,
seguida de 19. A4R, con juego excelente a
cambio del peón cedido.
2) 14. e2R (la amenaza e4D debe
obligar a ... , P4R, debilitando la casilla
SD), 14. .. . , P4R; 15. 0-0, A4A ; 16. C3AD! ,
eJe; 17. eSD!, 0-0; 18. P4eD!, con venta-
ja de las blancas. Bolbochan-Foguelman,
Mar del Plata, 1965.
12. .. ., A4A; 13. D2R, A2e; 14. 0-0,
D2A; 15. P5R, e5e; 16. e4R!, e s x P; 17.
e3-5e, y las blancas con perspectivas de
ataque (análisis de Simagin).
12. .. ., C4A; 13. D X D +, R x D.
1) 14. ASe, R1R; 15. PSR, C3-2D;
16. 0-0, A2e; 17. TRlR, A2R, con juego
satisfactorio para las negras. Trifunovic-
Pachman, Marienbad, 1960.
2) 14. A3R, RlR; 15. TlD, A2e; 16.
ese, e3-2D; 17. P5R!, e x P ; 18. A X C,
A XA; 19. C X P, TDlA ; 20. 0-0, con clara
ventaja para las blancas. Averbach-J. Sza-
bó, Campeonato de Europa por equipos,
Hamburgo, 1965.
3) 14. 0-0.
3a) 14. ..., R1R; 15. P5R, C3-2D
(15 . .. . , e4D; 16. e x e, P x e; 17. e4D);
16. C4R, P3TR (16 .... , A 2C; 17. C45C);
17. C6D+, A xC; 18. PxA, R2A; 19.
P4CD, PXP a. p.; 20. PXP, A2C; 21. TlR,
con iniciativa blanca. Damjanovic-Fuchs,
Marienbad, 1965.
3b) 14.... , A2C; 1s. ese, R2R; 16.
PSR, C3-2D; 17. P4A, PSC; 18. C3-4R,
P3T; 19. A3RI, C6D ; 20. Ax C, P xA;
21. C6D, A x P; 22. R x A, P x C; 23.
TDlD, P3C; 24. T X P , A3T; 25. P X P,
C X P; 26. ASA!, con ventaja de las blan-
cas. Forintos-Ciric. Sarajewo, 1963.
13. 0-0 D2A
13 . ... , D3C; 14. A3R, A4A; 15. AxA,
D xA ; 16. DlR!, con ventaja de las blan-
cas. Portisch-Szily, Campeonato húngaro,
1964.
14. D2R
 84
14. C4D, C4A; 15. TlR, 0-0-0; 16. P5R,
T x C; 17. D X T, D3A ; 18. P3A, C6C!, y
las negras recuperan la calidad ventajosa-
mente. Balcerowsky-Szily, Bad Liebens-
tein, 1963.
14. A3D
15. C5CI C4A
16. P4A P4R
Hasta aquí la partida Bukic-Damjanovic,
Vrnjacka Banja, 1963, en la que las ne-
gras después de 17. C5D, AxC; 18. PXA,
0-0, obtuvieron una posición aceptable. En
realidad, hubiese sido más fuerte primera-
mente 17. P4TD! (17 .. .. , P5C; 18. C5D).
1C: (Diagrama 62).
10. PXP
Esta continuación, según los últimos
análisis, es insuficiente.
11. P5R! C5C
11.... , P5D?; 12. P XC, P XC, es irrea-
lizable, a causa de 13. D2R+.
12. A5C! P3A
12... ., A2R; 13. AXA, DXA; 14. CxP,
DID; 15. 0-0, 0-0; 16. TlR, TlR; 17. C4A,
y las blancas claramente tienen mejor
juego.
12.... , D4T; 13. 0-0, y las blancas, a
cambio del peón, tienen una perfecta po-
sición de ataque. Una bonita y caracte-
rística desviación es 13 . . .., P5D; 14. C5D,
A2C; 15. D1R!. Ahora fracasa 15. . .. ,
DxD, por 16. C7A mate, y a 15 .... , P5C,
sigue poderosa la jugada 16. P6R.
l3.PXP C2D X P
13 .... , C5CXP; 14. C x PD, A2R; 15.
C4A, C3C; 16. 0-0, 0-0; 17. TlR (es digna
de considerar, según Taimanov, aquí, o en
la anterior jugada D1CD}, 17.... , P5A; 18.
A2A, DXD; 19. TDXD, A5CD; 20. T2R,
A5C; 21. P3TD, A4AD; 22. P3T, y las
blancas están algo mejor. Taimanov-Trifu-
novic, Dortmund, 1961.
13 .. . ., PXP; 14. A4AR, o 14. A4T, y el
reblandecido flanco de rey de las negras
proporciona a las blancas una más que su-
ficiente compensación por el peón cedido.
14. P3TR C3T
15. CXPD DXC
16. AXC3A
Diagrama niím. 65
(después de 16. A X C3A)
16.... D3R +
La tentativa de Trifunovic para salvar la
variante para las negras.
16. . .. , P XA, fracasa por 17. AXP+, o
17. A6C+ .
16. ... , A2C; 17. D2R+, R2A (17 .... ,
R2D; 18. 0-0-0); es contrarrestado por el
movimiento expuesto por W. A. Rawie,
Países Bajos. 18. A4R!. Por ejemplo: 18 . . .. ,
D3D (18 . ... , D XA; 19. C5C + ); 19. A X A,
T2T; 20. TlD, y la presión blanca se
acentúa.
17. A5R A2C
18. 0-0 0-0-0
Como en la partida Marthaler-Trifuno-
vic, Zurich, 19·61, que terminó después de
19. D2R, A x C; 20. D x A, DXA; 21.
D6A+ , D2A; 22. D8T+, DlC; 23 . D6A+,
D2A ; 24. D8T+, con tablas, por jaque
perpetuo.
El t eórico holandés W. A. Rawie, de-
mostró, sin embargo, que 19. TlRI, da a
las blancas una clara ventaja. Las variantes
principales:
1) 19 .... , P5A; 20. TIA, A5C (20.... ,
A4A; 21. AXPC); 21. A x P5A!, PXA;
22. D4T, y las blancas obtienen un ataque
extr emadamente fuerte.
2) 19 ... . , D4D; 20. A2A, DXD; 21.
TD X D, TxT; 22. T x T, AxC; 23. PXA,
A2R (23 .... , C2A; 24. A5A+); 24. R1A!,
 85

y el final, decididamente, está mejor para Otras posibilidades:

las blancas. ll. P6D.
ID: (Diagrama 62). 1) 11. ... , P4R?; 12. AXP+l, P XA;
13. CXPC, C3C-4D; 14. PxC, D4T+; 15.
10.... C3C C3A, P5R; 16. C5R, A3T; 17. A2D, con
clara ventaja de las blancas. Uhlmann-
Tampoco ~sta continuación es muy pro- J. Szabó, Dresde, 1959.
metedora. 2) 11. .. . , P5A!; 12. A2A, P4R; 13.
A3R, AXP; 14. CXPR, D2A!, y las negras
Diagrama núm. 66 han igualado.
(después de 10.. . . , C3C) 11. 0-0, P X P ; 12. P5R, CR2D; 13. C5C,
A2R!, y las negras pueden defenderse con
posibilidades (14. D5T, C x P). Más pro-
metedora parece la jugada 13. T1R.
ll. A5C, P X P!; 12 P5R, P3T; 13. A4T,
P4C; 14. CxPCR. P X C; 15. AD x P, A2R;
16. P X C, A X P, y según análisis rusos, las
negras tienen perspectivas de contrajuego.

11. ... AXP

12. D2R A2R
13. O-O

Las blancas gozan de las mejores pers-

pectivas. Por ejemplo: 13 ... ., P5C (caso de
13 . ... , P3T, 14. TlD); 14. CID, PSA; 15.
A2A, A4AD; 16. C3R, D2A; 17. A2D,
P3T; 18. TRIA, 0-0; 19. PSR, C3A-4D;
20. CSA. Suvalic-Trifunovic, Campeonato
11. PXPI de Yugoslavia, 1961.

Juego 2:
LA VARIANTE ANTIGUA DE MERANO

l. P4D P4D Diagrama núm. 67

2. P4AD P3AD (después de 9. 0-0)
3. C3AR C3A
4. C3A P3R
S. P3R CD2D
6. A3D P XP
7. AXPA P4CD
8. A3D P3TD
9. 0-0

(Véase diagrama núm. 67)

Esta variante constituye un enlace en-

tre la Defensa Merano y el Gambito acep-
tado de dama. En realidad, es una variante
del Gambito aceptado, jugada mucho
tiempo antes del Torneo de Merano (1924).
No obstante, por razones sistemáticas, la
considerarnos corno una derivación de· la
 86

variante principal de la Defensa Merano y 19. A X C, A x A; 20. TIA, TD lA; 21.

la denominamos Antigua Merano.
9. .•. P4A
Ha surgido una posición que antes sólo
se conocía como variante del Gambito
aceptado (véase esta Apertura, juego 3, en
este mismo libro). Se llega a ella, no obs-
tante, generalmente, a través de la varian-
te cerrada de la Defensa Tarrasch (ver
Gambito de dama Il).
10. P4TD
Desde la partida Schlechter-Wolf, Os-
tende, 1905, considérase este movimiento
como la mejor continuación para las
blancas.
10. D2R, A2C; 11. TID, D2A, es incó-
moda para las blancas, por ejemplo:
1) 12. P4R, P xP; 13. e x PD, A4A; 14.
C3C, A3D; 15. P3TR, PSC!, con clara ven-
taja para las negras. Samisch-Capablanca,
Moscú, 1925.
2) 12. P3TR, A2R; 13. P4R, PXP; 14.
CxPD, C4A; 15. P5R, C32D; 16. A4AR,
CxA; 17. T x C, C4A; 18. T3C (?), P5C;
19. CID, P4C! ; 20. AxP, C5R, ganando
la calidad. Milic-Donner, Torneo de Nacio-
nes, Holanda-Yugoslavia, 1950.
10. P5C
11. e4R A2C
12. exp
Otras posibilidades son:
12. C42D!, digna de consideración; 12.
.. . , A2R; 13. P5T.
1) 13 .... , D2A; 14. C4A.
la) 14.... , ese (dudosa); 15. P4R,
PxP; 16. P3T, C53A; 17. A5C!, C4A? (era
necesario 17.... , CXP; 18. AXA, RXA;
C5C!); 18. PSR!, C XA; 19. D x C, ASR;
20. D3e!, con ventaja decisiva de las blan-
cas. Unzicker-Siegel, Campeonato de Ale-
mania, 1950.
lb) 14.... , 0-0; 15. P3T, TDlD (me-
jor 15 .. .. , A5R) ; 16. D2R, ele; 17. TID,
C5R; 18. e4-2D! con ventaja blanca. Naj-
dor-Lundin, Saltijobaden, 1948.
2) 13 . ... , 0-0; 14. e4A, A5R!
2a) 15. A XA, exA; 16 D3D, C3DI
con igualdad. Kotow-Trifunovic-Saltsjoba-
den, 1948
2b) 15. P3CD!, seguida de 16. A2C, y
las blancas conservan una pequeña ventaja
posicional.
12. exC+, CxC; 13. P3CD, P x P; 14.
C x P, P4R!; 15. C5A, D4D! con ventaja
de las negras. Spielmann-Grünfeld, Merano,
1924.
12. D2A.
1) 12.... , TIA?; 13. C x .e+, P X C;
14. D2R, con ventaja de blancas. Bogol-
jubow-Kmoch, San Remo, 1930.
2) 12.... , C x e; 13. A x C, AxA; 14.
D X.A, y las blancas tienen buenas posibi-
lidades por su ventaja de desarrollo. Para
14 ... , A2R, por ejemplo: 15. P XP, es muy
fuerte.
3) 12.... , P x P; 13. P X P, A2R. Con
esto las posibilidades son aproximadamente
iguales.
12. e xe
13. P X C A XP
14. D2R D2R
15. P4R P3T!
16. P3eD 0-0
17. A2e TRlD
Asi transcurrió la Partida Flohr-Vidmar,
Sliac, 1932.
El juego está igualado.

Juego 3:
LA NUEVA VARIANTE MERANO

l. P4D P4D 6.... , A2R, una idea de Botvinnik, con

2. P4AD P3AD intención de evitar el método 11. A2D!,
3. C3AR C3A vía la Variante Tchigorin de la Semi-Me-
4. e3A P3R rano. Un ejemplo reciente:
S. P3R CD2D 1) 7. 0-0, PxP; 8. AxPA, P4eD; 9.
6. A3D PXP A3D, P5C; 10. C4R, CxC; 11. AxC, A2C;
 87
12. PJCD, 0-0; 13. A2C, C3A; 14. A3D, Diagrama núm. 68
P4A; 15. PXP, AxP; 16. D2R, D2R; 17. (después de 9. C4RI)
TDlA, TD1A; 18. P4R, A3C; 19. C5R,
C2D; 20. CxC, DxC; 21. A4A, D2R; 22.
D4C, P4R; 23. TDlD, TD1D; 24. D5A,
A2A; 25. TRlR, AlA; 26. D3A, A3R,
Tablas·. Petrosian-Botvinnik, Espartaquía-
da, Moscú). 1967.
2) 7. P3CD (!), P3CD; 8. 0-0, A2C; 9.
A2C, 0-0; 10. D2R, P4A; 11. PAXP,
PR x P; 12. C5R, las blancas obtienen una
iniciativa duradera, Uhlmann-Botvinnik,
Hastings, 1966-67.

7. AXPA P4CD
8. A3D P5C
Esta continuación sirve para que las
blancas no pueden llegar ef\ seguida a P4R.
Fue muy usada por el 1930, muy empleada
luego, desapareció rápidamente de la prac-
tica, para reaparecer nuevamente en los
últimos años. Según las experiencias más
recientes esta variante tiene un valor igual
al del juego. principal (8 . . .. , P3TD).
9. C4Rl
9. C4TD, P4A!, es buena para las negras,
por ejemplo:
1) 10. PXP, CXP.
la) ll. ASC+; A2D; 12. AxA+,
C3 X A, con buen juego para las negras.
Tylor-Alekhine, Hastings, 1936-37.
lb) 11. C XC, A X ·e, con igualdad.
2) 10. A5C, TDlC; 11. D2R, D4T, con
igualdad asimismo.
9. C2R, P4A, es también cómoda para
las negras, por ejemplo: 10. 0-0, A2C; 11.
CSR, A3D; 12. P4A, 0-0; 13. C3C, P X P;
14. PXP, P4TD. Ragosin-Capablanca, Mos-
cú, 19J6,
(Véase diagrama núm. 68)
Examinamos ahora:
9 . ... A2R = 3A
9 .... C x_CI = 3B.
Hay todavía que observar que 9. . .. ,
P4A; 10. D4Tl, es muy favorable a las
blancas, por ejemplo: 10.... , PXP; 11.
CxC+, PXC; 12. A4R, TIC; 13. CXP,
etc.
3A: (Diagrama 68)
· 9.... A2R
La continuación más antigua, que otor-
ga a las blancas buenas perspectivas de
iniciativa.
10. ex C+
10. D4T, es una recomendación del fa-
llecido maestro sueco A. Nilsson. La va-
riante capital es, en opinión nuestra, 10.
... , P4A; 11. PXP (1l. Cx C+, A XC);
11. .. ., CxC (a considerar también 11. ... ,
0-0. Por ejemplo: 12. D XP, TIC; 13. D4D,
C x Pl); 12. AxC, 0-0!; 13. A x T, CXP,
14. D x PT, A3T, y ahora:
1) 15. A2D, D6D; 16. 0-0-0, C6C+!; lí-.
P x C, TIA+; 18. AJA, T XA+; 19. P XT,
D x P +, con jaque perpetuo.
2) 15. CSR, D3D; 16. AJA, D XC; 17.
A2R, AXA; 18. R XA, D4D! ; 19. D x A ,
DSA+!; 20. R1D, P6C!, y el ataque de las
negras podría asegurar las tablas.
10.... e xe
11. P4R P4A
ll . . .. , A2C; 12. ASCR, O-O; 13. TIAD,
evitando ... , P4A y una dara ventaja posi-
eióñaL Botwiñnik""' LiSSitiiñ, Leningrado,
1933.
(Véase diagrama núm. 69)
12. 0-0
Otras posibilidades:
12. P5R.
1) 12. .. . , C4D?; 13. 0-0, 0-0; 14. D2A,
 89

TICD, A4C; 16. D3C, D3T, con mejor 2) 11. .. . , D3C (?); 12. P3TD, P4TD
juego de las negras. Taimanow-Teschner (12 .... , P4AR; 13. A X A, D xA; 14. D4T,
Dortmund, 1961. y si ahora 14.... , P x P; 15. 0-0); 13.0-0,
11. D2A, TIA; 12. A X PT?, P4AD, y A3D? (lo correcto era 13 . . .. , A2R); 14.
las negras pasan al ataque. P XP , PXP; 15. ;I'XT, AXT ; 16. D2A,
11. A2D. Con mucho la continuación C3A; 17. A3D, P3T; 18. P4R , A2R; 19.
más prometedora. Las blancas movilizan PSD!, con ventaja de las blancas. Taima-
directamente el flanco de Dama y, difieren nov-Gufeld, semifinal del Campeonato de
el enroque entretanto; las negras pueden la URSS. 1959.
evitar esta variante, al tiempo que vuelven
a la Nueva Merano, pasando por la Semi- 11. ... A2R
Merano de Bogoljubow (véase 4B, observa-
ción referente a 7.... , P X P) de este modo 11. ... , A3D; 12. A2D, 0-0; 13. TIA,
se origina la mencionada partida Szabó-Bo- TIA; 14. D2R, D3C; 15. TRID, A2R; 16.
twinnik, citada más abajo en la variante AlR, C3A; 17. AIC, P4A, con igualdad,
del texto. según la part ida fundamental Smyslow-Bot-
1) 1l. . .. , A2R; 12. P3TD , P4TD; 13. winnik, 13 partida del encuentro 1958.
D4T, D3C; 14 PXP, P x P; 15. DXT+, Petrosian recomendó para las blancas I2.
AxD; 16. T x A+, AID; 17. 0-0, 0-0; 18. P3CD, seguida de 13. A2C. Este desarrollo
TRI T, D4C. Este interesante sacrificio po- del A, se emplea en algunos de los más
sicional de Dama fue algunas veces em- recientes ejemplos. Por ello resulta algo
pleado con éxito por Uhlmann, por ejem- más preciso para las negras A2R en lugar
plo: de A3D.
la) 19. T8A, D2C; 20. T8A-8T (20.
Tl-8T está contraindicada a causa de 20. 12. P3CD
... , C3C; 21. AxPA, D2R); 20 ... . , C3A
(con 20 .... , D4C, podrían las negras res- 12. D4T, 0-0; 13. A2D, D3C; 14. TRIA,
tablecer la posición creada anteriormente. TRIA; 15. ClR, P4R; 16. ASA, TID; I7.
Ejemplo: 21. T8-4T, P4AD! - y no 21. C3A, PXP; 18. PXP, C3A; 19. ASC, P4A,
A2R por 22. T5T!, D2C; 23. T7T- 22. con juego nivelado. Szabó-·Botwinnik, Cam-
PXP, CXP; 23. TXP, D7R; 24. A2A -si peonato de Europa pOr equipos, Hamburgo,
24. TIR, D3T; 25. A2A, sigue 25 .... , 1965.
A4TI- 24. . .. , C6D, con juego casi
igual. Bouwmeester-Holscher, Campeonato
por correspondencia de Holanda, 1967); 12.... 0-0
13. A2C C3A
21. A3D, A2A; 22. T8-4T, A3D; 23.
14. A3D P4A
P4R, C2D; 24. P5R, A2R; 25. T7T, DlA; 15. TIA
26. TIAD, TIR (indicada 26 . ... , TID);
27. P5D!, PR X P; 28. ASA, TID; 29. P6R,
y las blancas ganan rápidamente. Uhlmann- 15. PXP, A·x P; 16. TIA, A2R; 17.
Zinn, Dresden, 1959. CSR, D4D con igualdad. Panno-Olafsson,
lb) 19. TIAD, P4AD ; 20. T8A, D3T; Portoroz, 1958.
2l.T6A, D7T (lo correcto, según Uhlmann
es 21. .. . , D5T!; 22. T8A, C3A, con mag- 15. TIA
nífico desarrollo, por ejemplo: 23 . A3D, 16. D2R CSR
D6C; 24. A4A, D X PC; 25. T8T, P6C; 26. 17. A6T D3C
T8-1T, D5R!; 27. TIT-IC, D6T; 28. TlT, 18. AxA D XA
y tablas por repetición de jugadas). 19. P xP AXP
22. P x P, C3A (mejor primero 22. . .. , 20. CSR A2R
DxP); 23. A3D, DxP; 24. T6T, C4D; 25. 21. C4A TRID
TIC, D3A; 26 P4R, C5A; 27. P5R, D3T;
28. P6AI, y el peón blanco decide pronto Igualdad posicional. Gligoric-Szabó, Yu-
la lucha. Uhlmann-Paoli, Viena, 1961. goslavia-Hungría, Belgrado, 1959.
 90

Juego 4:
LAS VARIANTES SEMI-MERANO

l. P4D P4D 7. P4Rl

2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A El procedimiento correcto, para comba-
4. C3A P3R tir el sistema Tchigorin. La jugada textual
5. P3R CD2D parte del supuesto, que las negras no po-
6. A3D drán realizar con éxito su plan antes del
enroque.
Diagrama núm. 71 7. 0-0, 0-0; 8. P4R (8. P3CD, el sistema
de 4B, no da resultado aquí a causa de
(después de 6. A3D) 8.... , P x PA; seguida de 9.. .. , P4R), 8.
... , P xPA (8 .... , P X PR; conduce por
trasposición de jugadas a la variante del
texto); 9. A x P, P4R ; 10. A5CR (H. Müller
aconseja 10. A3R, D2R; ll . TlR, y luego
P3TR; la casilla 5CR debe quedar libre
para el C3AR), conduce a una posición
muy jugada, que según la teoría es có-
mDda para las negras, pero que en la prác-
tica requiere una defensa muy precisa.
Presentamos los ejemplos siguientes:
1) 10... . , D2R; 11. TlR (si 11. P5D,
11. ... , TlD! a ser posible seguida de P3TR
y C2-1A-3C), 11. ... , C3C (11. .. . , PxP?;
12. P5R!, C x P; 13. C4R!, etc. Van Scbel-
tinga-Tarnowsky, Torneo de las Naciones,
Helsinki, 1952); 12. A3C.
la) 12.... , P3TR; 13. A4TR (13 . P X P,
A X P; 14. C X A, D x A; 15. A4TR (C4Tl),
13 . ... , A5CR; 14. P3TR, A x C; 15. DxA,
El movimiento 6. . .. , P X P fue recién P4C ; 16. A3C, C3A-2D; 17. D5A, R2C;
después del Torneo de Merano (1924) la 18. TD1D, P3A, con igualdad. Gligoric-
jugada habitual. Denominamos a las otras Pachmann, Budapest, 1948. Mediante 18.
continuaciones Variantes Semi-Merano. Las P XP, Cx P; 19. TD1D o respectivamente
3 son jugadas del AR negro, que requieren 18.... , A X P; 19. P4A, podían las blancas
todavía mayor análisis. demostrar la inseguridad de 15 .. .. , P4C.
Las negras obtienen mediante ellas, un Es correcta 15. . .. , C3C-2D; si bien las
juego pasivo, pero seguro: blancas después de 16. P5D están algo me-
6. .. . AJD = 3A jor.
6.. .. A2R = 3B lb) 12. .. . , A5CR.
6... . A5C = 3C lb1) 13. P3TR, AxC; 14. D x A, C3C-
4A: 2D; 15. PSD, P3TR; 16. A3R, P x P, 17.
Variante Tchigorin de la Semi-Merano. A x PD, A4A; 18. A X PC, TIC; 19. A6A,
{Diagrama 71). T x P, con igualdad. Gligoric- Pachmann,
Sarajewo, 1961. Pero no 14. . .. , PRXP'?;
6.... AJD 15. PSR, AxP; 16. C4R, DlD; 17. DSA,
Las negras quieren alcanzar la libera- C1C-2D; 18. P4AI, con ataque victorioso
ción del AD mediante .. . , PXP y P4R. de las blancas. Szabó-Honfi, Campeonato
Este claro sistema fue perfeccionado por húngaro, 1950.
Tchigorin. Las blancas tienen, sin embargo, 1b2) 13. P X P, A X P; 14. P3TR, TDlD
la posibilidad de oponerse al plan negro y (mejor 14... ., TRlD); 15. D2R, AXCR;
·Obtienen juego más libre. 16. D x A, C3C-2D; 17. DSAI'? (17. D2R,

era sencilla y correcta), 17 .... , C4A; 18.
P4A, A5D+; 19. R1T, P3CR; 20. D4C,
C6D? (20 . ... , P3TR!; 21. A4T, P4CR; 22.
A x PC, fuerza las tablas); 21. D4T, A7A;
22. D6T, AxT; 23. TxA, C x T; 24. P5R,
con ventaja de las blancas. Drimer-Ficbtl,
Lasker Memorial, Berlín, 1962.
2) 10 .... , P3TR; ll. A4T.
2a) 11 ... ., P X P (prematura y por ello
dudosa); 12. D X P, A4A; 13. D3D, C3C;
hasta aquí, Johner-Capablanca, Nueva York,
1911. 14. P5R!, y las blancas tienen, según
H. Wolf un juego favorable, por ejemplo:
14.... , D x D; 15. AxD. C3A-4D; 16.
C4R.
2b) 11. ... , D2R; 12. TlR.
2b1) 12. ... , TlD; 13. A3CD, C1A?;
14. PXP, AxP; 15. AXP+, con posición
ganadora de las blancas. Gligoric-Minew,
Belgrado, 1955.
2b2) 12 .... , C3C; 13. A3CD, A5C; con-
duce al número la.
7.... P x PR
7.... , PxPA?; 8. AXP, P4R; 9. PXP,
es muy favorable a las blancas, por ejem-
plo:
1) 9 .... , CXP; 10. C x C, AxC; 11.
DxD+, RXD; 12. AXP, AXC+; 13.
PxA, CxP; 14.0-0, etc. (14 .. .. , CxPAD?;
15. A2C, TIA; 16. A3C, C7R+; 17. R1T,
P3CR; 18. TD1D+, R2A; 19. A5R+, R3C;
20. A4AD, C5A; 21. A6D, etcétera, con
ataque victorioso, según Grünfeld).
2) 9 . . .. , AXP; 20. CxA, CxC; 11.
D x D +, R X D; 12. A2R, con una buena
pareja de alfiles.
8. CxP
8. A X P!?, es una idea nueva de Brons-
tein. Por ejemplo: 8. . .. , A5C; 9. A2A,
0-0; 10. 0-0, P4A ; 11. C2R, A4T; 12. A5C,
con buen juego para las blancas. Bronstein-
Damjanovic, Zagreb, 1965.
8.... ex e
9. AXC 0-0
Intentos más directos de las negras
para aliviar la posición, son:
9.... , C3A; 10. A2A, A5C+; 11. A2D.
1) 11. ... , AxA+; 12. DXA, 0-0; 13.
C5R! (si 13. 0-0, pues 13 .... , P4CD!),
13 ... . , D2A; 14. 0-0-0!, P4A; 15. D3R,
P3CD ;16. PxP, PxP; 17. P4CRI, y juego
91
prometedor para las blancas. Szabó-Bis-
guier, Mar del Plata, 1955.
2) 11. ... , D4T; 12. 0-0, AXA; 13.
C X A, O-O; 14. P5A, TlD (lo lógico es so-
lamente 14. .. ., P4CD); 15. C4A, D2A;
16. D3D, P3CD; 17. C6D, con ventaja po-
sicional de las blancas. Barcza-Reicher, Bu-
carest, 1953.
9 . ... , P4R!?; 10. 0-0, P X P.
1) 11. A5C, P3A; 12. CxP, C4RI; 13.
A4T (mejor 13. A4A), 13 .... , 0-0; 14. C5A,
A4A; 15. D3C, A3RI, con ventaja de las
negras. Taimanov-Tarnowski, Salzbrunn,
1950.
2) 11. D XP, D3A; 12. DlD, C4R (12.
. .. , 0-0; 13. A5C, D3R; 14. TlR, pero 12....
P3TR, es digno de considerar, según Tar-
nowski); 13. TlR, A5CR; 14. A5C, D3R;
15. D2A, P3A; 16. C4D, D2A; hasta aquí,
según una partida O'Kelly-Yanofsky, Bar-
celona, 1946, y ahora las blancas con
17. A2D!, en lugar de 17. CXP?, podrían
sostener su mejor juego.
3) 11. CXP, merece, en opinión nues-
tra, ser tenida en cuenta (11. ... , DST;
12. P3CR!).
10. 0-0
Diagrama núm. 72
(después de 10. 0-0)
10. D2A
000
Aun después de otras continuaciones,
las blancas disfrutan de mayor libertad de
movimientos. Por ejemplo:
10.... , P4AD; como demuestra la par-
tida Rubinstein-Bogoljubow, Triberg, 1924,
esto es prematuro: 11. A2AI, P3CD; 12.
 92
D3D, P3e; 13. A6T, TIR; 14. TDID, AlA;
15. PXP!, AXA; 16. P6A, D3A; 17. PXC,
y las negras abandonaron.
10•... , C3A; 11 A2A!, P3TR; 12. D2R,
P3eD.
1) 13. P3eD (débil, como casi siempre,
en esta variante), 13 . ... , A2e; 14. A2e,
D2R; 15. TD1D, TD1D. Las negras reali-
zan ... , P4A, y tienen un juego liberado.
Duras-Aiekhine, Carlsbad, 1911.
2) 13. A2D!, A2e; 14. A3A, D2R;_l,5_
P3TD, TD1D; 16. TD1D, y las blancas es-
tán muy bien, porque después de ... , P4AD
de las.negras, su superioridad en el flanco
de dama puede llegar a ser peligrosa. Una
importante baza para las blancas.
10.... , C3A; 11. A2A, P4A?; 12. ASe!
(amenaza 13. D3D, etctéera), 12. . .. ,
P XP; 13. D X P, A2R; 14. D4T, P3TR; 15.
A X P!, P X A; 16. D X P, D4T; 17. ese, con
ataque ganador. Geller-Papapavlou, Torneo
de las Naciones, Amsterdam, 1954.
10 .... , P3TR; 11. A2A, P4R; 12. TIR,
PxP; l3 DxP, A4A.
1) . 14. D3A, P4TD ; 15. P3TD, e3A;
16. A3R, AxA; 17. TxA, TIR; 18. TID,
A2D, y las negras logran la igualdad. Res-
. hewsky-Bisguier, Torneo -de Rosenwald,
Nueva York, 1955-56.
2) 14. D4Al (una sugestión de Horo-
'witz; las negras no pueden contestar
14. ... , D3A, a causa de 15. D4R, y deben
tener en cuenta la jugada D5A), 14. . .. ,
C3A; 15. P3TR, A3R; 16. P3eD, A3D;
17. D4T, e2D?; 18. ASe!, D4T; 19. AxP,
P XA; 20. D X P, y las negras se rinden.
Olafsson-O'Kelly, Torneo de las Naciones
Varna, 1962.
11. A2AJ P3TR
12. TIR
Recomendada por Alekhine. Amenaza
13. D3D.
12. D3D no da nada, por 12.... , P4AR!.
12. P3CD, P3eD; 13. A2e, A2e; 14.
-D3D, P4AR; 15. TR1R, TD1R.
1) 16. esR, P4A!, con igualdad, ya
que 17. C XC, Dxe; 18. P XP no es efec-
tiva, a causa de 18 .... , D3A! Vidmar-Spiel-
mann, Nueva York, 1927.
2) 16. TDlD!, después de esta jugada,
las blancas conservan cierta ventaja en la
Apertura. Alekhine presenta tres posibi-
lidades :
2a) 16... ., P4R??; 17. PXP, y ganan.
2b) 16.. . ., P4A??; 17. PXP, y ganan
también.
2c) 16.... , C3A; 17. PSA, PXP; 18.
D4A!, 'con complicaciones favorables para
las blancas.
12.... TIR
13. A2DI
13. D3D, C1A, es satisfactoria para las
negras.
13 .... P4AD
14. PXP exp
15. D2R
Según Alekhine, las blancas tienen bue-
nas perspectivas.
4B:
Variante Bogoljubow en la Semi-Merano
(Diagrama 71)
6.... A2R
Una antigua jugada más pasiva que la de
Tchigorin: 6. . .. , A3D, Bogoljubow ha
analizado más a fondo esta continuación
y llegado a la conclusión de que este mo-
vimiento ofrece mejores posibilidades de
llegar a un juego igual que A3D. Ello se
entiende también en el caso que las blan-
cas escojan la misma modalidad de ataque
que en 4A. Pero las blancas tienen mejores
jugadas y pueden sacar partido del hecho
de no haber jugado las negras ... , P4R.
7. 0-0
Al contrario que en 4A, aquí no se
puede censurar el enroque.
7 .... O-O
7.. .., PXP; 8. AXPA, P4CD; 9. A3D,
P5e; 10. e4R, e X e; 11. A x e, A2e, con-
duciendo a la Neo-Merano (continuación
9 . . ., e X e, etcétera); es muy digna de con-
siderar. Szabó-Botwinnik, Campeonato-de
Europa por equipos, Hamburgo, 1965.
(Véase diagrama núm. 73)
8. P3eDI
En este momento, lo más fuerte (compá-
rese 4A, observación 7. 0-0), Bogoljubow
calculó solamente las siguientes posibili-
dades:

Diagrama núm. 73
(después de 7 . ... , 0-0)
8. P4R (el procedimiento de 4A), 8.... ,
P X P; 9. exP.
1) P . . .. , P4A?; 10. exP, exe; 11.
P X e, A X P; 12. D2R, y las blancas están
muy bien.
2) 9 . .. . , P3eD!; 10. D2R, A2e.
2a) 11. TlD, D2A; 12. A5e, P4A (13.
P X P, P X P!), y las negras tienen posición
satisfactoria.
2b) 11. A4A, P4A; 12. P X P, e X e!;
13. Axe, AxA ; 14. DxA, exP; 15.
D3R, D6D, igualmente satisfactoria para
las negras. Alekhine-Bogoljuoow, partida
23 del encuentro de 1929.
8. D2R, Bogoljubow considera ahora el
tránsito a la variante nueva de Merano,
como buena para las negras: 8.... , P X P;
9. AxPA, P4eD; 10. A3D, P5e; 11. e4R,
P4A. Pero no se puede asegurar que ese
juicio sea enteramente correcto.
8 . .. . P3eD
No hay nada mejor.
8.... , PXP; 9. PxP!, es muy favorable
para las blancas, ya que 9 . .. . , P4R, no se
puede realizar (comparar con 4A, obser-
vación a 7. 0-0).
9. A2e A2e
10. D2R
Las blancas poseen ahora mejor des-
arrollo y están muy bien. Por ejemplo :
10. . .. , D2A; 11. e5R, P4A; 12. P4A,
TDlD (mejor 12. .. . , PAXP; 13. PRXP,
PXP; 14. PXP, TDlA; 15. TDID); 13.
93
TDlD, e5R?; 14. <:;5e!, DlC; 15. e x e,
Txe; 16. PD X P , exP ; 17. AX P+ ,
RXA; 18. D5T+, R1e; 19. AxP!, y las
blancas -con ataque, ganaron. Junge-Kott-
nauer, Praga, 1942.
10.... , P4A; 11. TDID, e5R; 12. P X PA,
PC X P; 13. PXP, exC; 14. Axe, PXP;
15. A6T, y los peones colgantes de las
negras se debilitan. Euwe-Winter, Notting-
ham, 1936.
4C:
Variante Romi de la Semi-Merano
(Diagrama 71)
6. ... A5C
Actualmente, la variante más importan-
te de la Semi-Merano. La irrupción del A
que se opone al avance P4R y que esporá-
dicamente fue usada por Tch igor in, se
convirtió más tarde en la jugada predilec-
ta del maestro italiano Rom i. Una contri-
bución posterior e importante en la teoría
y en la práctica la ha proporcionado el
maestro holandés Van Scheltinga.
El juicio crítico de la Variante Romi se
halla en estrecha relación con el de la Va-
riante Tchigorin (4A, observación sobre
8. 0-0), porque el A, en 5e, en los próxi-
mos movimientos, tras la petición de deci-
sión por P3TD, generalmente debe reti-
rarse a 2A, vía 4T, o también a 3D.
7. P3TD!
7. 0-0, 0-0, ofrece las siguientes posibi-
lidades:
1) 8. P3TD, A3D!.
la) 9. P4R, P x PA; 10. AxP, P4R,
etcétera, con paso a la Variante Tchigorin,
observación al '7. 0 movimiento de las
blancas. El movimiento especial P3TD, no
tiene, en casos como éste, esencial im-
portancia.
lb) 9. D2A, P X P (también es digna de
consideraciéln 9 .... , P4R); 10. A X PA,
P4R; 11. A2T, D2R; 12. P3T, RlT; 13.
A2D, P3TR; 14. e4R (mejor 14. P4R,
e4T), 14 .... , e X e; 15. D X e , e3A; 16.
D4T, P5R; 17. e5R, A3R!, con buen jue-
go para las negras. Donner-Pachman,
Madrid, 1960.
2) 8. A2D.
2a) 8.. .. , D2R.
2al) 9. e5R (la continuación usual,
 94
que impide la liberación del centro negro,
ned iante P4R).
A de 2a1) 9 .... , TlD; 10. P3TD, A3D;
ll. e x e , A x e; 12. P5A, A2A; 13. P4A,
A1R; 14. D2A!, P3eR; 15. P4eD, e2D;
16. P4TD, P3e; 17. P5T. Nowotelnow-
Keres, Moscú, 1947, y ahora las negras hu-
biesen podido con 17. . .. , P4A! (en lugar
de 17.... , P3A?; 18. P4R!) sostener el
equilibrio.
B de 2a1) 9 .... , e X e ; 10. P x e, e2D;
11. P4A, PXP (11. .. . , e4A es irrealizable,
a causa de 12. e x P) ; 12. A x PA, TlD;
13. D2R, eJe; 14. AJe, A2D; 15. D5T
(también la continuación posicional 15.
e4R es enteramente digna de mención),
15 .... , e4D (mejores posibilidades de de-
fensa ofrecía 15... . , A1R, ya que el primer
jugador proyectaba 16. A1R); 16. T3A, y
las blancas obtienen magníficas perspecti-
vas de ataque. Uhlmann-Antoschin, Zagreb,
1965.
En una partida Gligoric-Mikenas, Yugos-
lavia-URSS, Rijeka, 1963, se jugó: 11. ... ,
P3A (en lugar de 11. .. . , P X P); 12. D2A
(más fuerte 12. PRXP), 12.... , PAXP;
13. PxPR, T X T+; 14. TXT, exP; 15.
AxP+, R1T; 16. PXP, PRxP; 17. ASA,
A X A; 18. D X A, A3D, con buen juego de
negras.
2a2) 9. D1R (una idea original de
Uhlman: las negras deben prevenirse lo
mismo de e X P como de P4R.
A de 2a2) 9.... , A 3D; 10. P5A, A2A;
11. P4R, P X P; 12. e x P, con ventaja de
espacio de las blancas. Uhlmann-Troianes-
cu, Wageningen, 1957.
B de 2a2) 9 . . . . , PXP; 10. AXPA,
A3D; 11. AJe, P4R; 12. e5eR, A2A; 13.
e3-4R, e x e; 14. e x e, P4TD; 15. P5D,
P4AD; 16. P6D, AxP ; 17. e x A, DX e;
18. A X PT, P3eD; 19. A3A, A3T, y las
blancas están tan sólo algo mejor. Ivkov-
Kolarov, Wageningen, 1957.
2b) 8.... , AJD!.
2b1) 9. P3eD, D2R; 10. D2A, P4R;
ll. PAXP, PA XP; 12. PX.P, exP; 13.
e4D, exA; 14. Dxe, D4R; 15. P4A,
D2R; 16. TD1A, TID; 17. T2AD, A4AD;
18. e4T, A X e; 19. D X A, A4A, con igual-
dad aproximada. Kotov-Botwinnik, Cam-
peonato de la URSS, 1953.
2b2) 9. P3TR, P X P; 10. AxPA, P4R;
11. D2A, PXP; 12. P X P, eJe; 13. AJe,
e3e-4D; 14. P3T, A3R; 15. TR1R, DIA;
16. A5e, A4AR; 17. DIA, TIR; 18. e5R,
AJe, igualmente con juego casi nivelado.
Ublmann-Bisguier, Zagreb, 1965,
3) 8. D2A.
3a) 8. . . ., D2R (más fuerte 8. . . .,
D2A); 9. e SR, P X P ; 10. e X P5, P4R ; 11.
P3TD!, A X e; 12. P X A. Stolz-Van Scbel-
tinga, Beverwijk, 1946, con ventaja blanca.
3b) 8 .... , A3D ; 9. P3eD!, P xP; 10.
P XP , P4R; 11. A2e, TlR; 12. e4R, ex e ;
13. Axe, P3TR? (indicada era 13 . . .. ,
P3eR); 14. TDID, P xP; 15. A7T+I, RlT;
16. T X P, y las blancas ganaron con un
juego de ataque ráp idamente. Petrosian-
Taimanov, Campeonato de la URSS, 1955.
3c) 8 .. .. , P XP! ; 9. A X PA, A3D; 10.
A3D,D2R; 1l.e2R,P4R? ; 12. e 3e,P3eR;
13. A2D, TIR; 14. P4R, P X P ; 15. TDIR,
e4R; 16. exe, A xe; 17. P4A, A2A; 18.
P5R. Tolusb-Alatortsev, Campeonato de
la URSS, 1948, con fuerte ataque de· las
blancas. Según análisis rusos, 11 ... ., P4Al
(en lugar de 11. ... , P4R?), conduce a
igualdad. Por ejemplo: 12. P4R, P X P; 13.
e2 x P , e4R; 14. exe, Axe; 15. e3A,
D2A; 16. exA, D xC.
4) 8. e5R, el procedimiento de SE es
digno de considerar, pero tiene la desven-
taja de que las blancas solament e sacrifi-
cando un peón, pueden obtener posibilida-
des de ataque: 8 ... . , e X e; 9. P X e, e2D ;
10. P4A, e4A.
4a) 11. A2R, P X P, etcétera, con cam-
bio de damas y llegando a una igualdad.
4b) 11. A2A, P X P; 12. D5T, P3eR;
13. D2R, P4eD, con juego tenso. Tummers-
Van Scbeltinga y Van den Berg-Van
Scheltinga, Amsterdam, 1947.
7.... A4T
7. ... , A3D; 8, P4R!, conduce al juego
principal de la Variante Tchigorin (4A).
7. . .. , AXC+; 8. P XA, 0-0; 9. 0-0,
D2A; 10. e2D, P4R; ll. A2e, P5R; 12.
A2R, P4eD; 13. P x Pe, P x P; 14. P4TD,
PX.P ; 15. P4AD!, con ventaja posicional
de las blancas. Euwe-Alekhine, 3.a partida
del encuentro de 1937,
8. D2A
(Véase diagrama núm. 74)
8. 0-0
8, .. . , D2R; la continuación primitiva,
que ·Cede a las blancas las mayores pers-
pectivas de iniciativa, porque la D negra
en 2R, en algunas variantes, está muy ex-
puesta. Por ejemplo: 9. A2D, P x P; 10.
AXPA, P4R; ll. 0-0, 0-0.

Diagrama núm. 74
(después de 8. D2A)
1) 12. TD1R, A2A; 13. C4R, CXC; 14.
D x C, P4TD; 15. A2T.
l a) 15 .... , C3A?; 16. D4T, P5R; 17.
C5R!, con ventaja de blancas. Botwinnik-
Euwe, Torneo para el Campeonato Mun-
dial, La Haya-Moscú, 1948.
lb) 15 . ... , R1T!, con igualdad aproxi-
mada.
2) 12. PSD.
2a) 12.... , P4A?; 13. P6D!, con posi-
ción ganadora de las blancas. Reshewsky-
Euwe, Torneo para el Campeonato Mun-
dial, La Haya-Moscú, 1948.
2b) 12.... , C3C!; 13. A2T, A XC; 14.
A XA, C3C X P; 15. A X P, A5C, con juego
sensiblemente igual para las negras.
3) 12. A2TI (la jugada de Najdorf),
sume a las negras en grandes perplejidades.
Por ejemplo:
3a) 12.... , A2A; 13. C5CD, A3C; 14.
A4C, P4A; 15. PXPA, A XP; 16. TRIA.
Foltys-Donner, Amsterdam, 1950.
3b) 12 .... , PXP; 13. P XP, con poste-
rior TD1R.
3c) 12. .. . , A3C; 13 . C4R, o también
13. TDlD.
9. A2D
9. 0-0, A2A; 10. P3CD, y con posterio-
rid ad A2C, es digna de considerar.
9. A2A
10. 0-0 PxP
95
10... . , P3TD; ll. TDlD, D2R; 12. P X P,
PRXP ; 13. TR1R, DlD; 14. P4R, PxP;
15. C X P, P3TR. Taimanov-Botwinnik,
Campeonato de la URSS, 1955, y ahora:
16. DIAl (Bronstein), hubiese ofrecido a
las blancas buenas perspectivas de ata-
que. Se amenaza un sacrificio de A en 6TR.
11. AxPA P4R
12. A2T!
También aquí la más prometedora.
12. TDIR, P x P; 13. P X P, C3C; 14.
A2R, y ahora no 14... . , A5C; 15. A5e!
Botwinnik-Taimanov, encuentro 1953, sino
14.... , P3TR!, con buena posición de las
negras.
12. PXP, e x P; 13. e x .e, A X C; 14.
P4A, fue recomendada por Taimanov,
pero, según Pachman, las perspectivas des-
pués de 14.... , A2A; 15. TD1D, D2R, son
iguales.
12. .. . P XP
12... ., P3TR.
1) 13. TDlR, TlR; 14. P x P, e x P; 15.
e x e , TXC; 16. P4A , A4A; 17. P4R,
A3e+; 18. R1T, T X P; 19. CXT, e x C;
20. T x C, AxT; 21. D x A, DxA; 22.
A1e, T1D, con mejor juego de las negras.
Bronstein-Evans, URSS-USA, 1955.
2) 13 . exP, C x C; 14. P x C, AxP;
15. P4A, es la continuación lógica.
12. .. . , A3D; 13. TD1R, P3CD ; 14. TlD
(14. TIA, es, según Taim anov y Estrin,
igualmente fuer te), 14. ... , A3T; 15. TR1R,
D2A; 16. P3TR, con mejor juego para las
blancas. Pachman-Unzicker, Buenos Aires,
1960.
12. . .. , D2R, tendría 13. C5eD! como
consecuencia, lo mismo que en la obser-
vación sobre 8.... , D2R, número 3a.
13. PXP C3e
14. A5C D3D
15. TD1A
Las blancas están mejor; amenazan 16.
C5CD.
En la partida Szabó-.E vans, Dalias, 1957,
siguió a continuación:
15.... , C3C-4D; 16. AS X C, e XA; 17.
C5CD, D1D; 18. e X A , D x C; 19. TRlR,
con juego más libre de las blancas.
 96

J~ego S:
VARIANTES DE LA ANTI-MERANO

l. P4D P4D 7.... 0-0

2. P4AD P3AD 8. A2R
3. C3AR C3A
4. C3A P3R 8. P3TD? (conduce al A a una mejor
5. P3R CD2D casilla), 8 .. .. , A3D; 9. P X P? (de este mo-
do, las blancas caen también en la des-
Diagrama núm. 75 ventaja de SB), 9 . .. . , PR x P; 10. A2R,
(después de 5.. .. , CD2D) CSR ; ll. 0-0, P4TD; 12. D2A, P4AR, y las
negras están superiores. Denker-Ekstron,
Hasting, 1945/46.

8 .... D 2R
9. 0-0 A 3D
10. D2A PXP
11. PXP P4R

Las negras están bien. Guimard-Kotov,

Groninga, 1946. En l ugar de 12. AlA?, la
jugada 12. CSCR!, TlR; 13. A3D. hubiese,
según Hans Müller, proporcionado a las
blancas un contrajuego prometedor.

SB:
Variante del cambio en la anti-Merano
(Diagrama 75

Queriendo las blancas evitar la Defensa 6. PXP? PR X P!

Merano, deben sustituir la jugada 6. A3D,
por otra. Pero, en este caso, sus posibili- Por el hecho de ser difícil el desarrollo
dades de ventaja en la Apertura son, en del AD, las negras están mejor. Probable-
verdad, escasas. mente pueden las blancas realizar P4R,
Examinaremos: pero eso conduce al aislamiento del PD en
6. P3CD? = SA. circunstancias poco favorables.
6. P X.P? = SB.
6. P3TD =;o 5C. 5C:
6: C5R = SD. Variante Tartakower en la Anti-Merano
6. D2A =SE.
(Diagrama 75)
5A:
6. P3TD
Fianchetto en la Anti-Merano
(Diagrama 75) Una voluntaria pérdida de tiempo.
6. P3CD? 6 . .. . A 3D
Una continuación débil.
En nuestra opm10n, lo mejor. Las ne-
6 ... . A5Cl gras juegan el sistema de 4A, y tienen, en
7. A2D realidad, un tiempo extra.
6•... , CSR; 7. PxP, C X C; 8. PXC,
7. A2C?, cuesta un peón. 7. . .. , C5R; PAxP; 9. P4A, PXP; 10. AXP, A2R;
8. D2A, D4T; 9. TIA, D X P . ll . 0-0, 0-0; 12. P4R. Tartakower-Berns-
 97

tein, Groninga, 1946, rica en posibilidades PxP, D3C; 13. A3R!, DxPC; 14. TRIA,
para las blancas, D6T; 15. TDlC.
6.... , A2R (el sistema de 4B), en verdad 2b1) 15 .... , AlD?; 16. A2AR!, con su-
no es malo para las negras. perioridad blanca. Spielmann-Müller, Eben-
see, 1933.
5D: 2b2) 15.... , P3TD; lo mejor. Las blan-
Variante Rubinstein en la Anti-Merano cas tienen buenas perspectivas por el peón
sacrificado.
(Diagrama 75)
7. PXC C2D
6. C5R 8. P4A A4A

La forma más agresiva de la Variante 8 .... , A5C; 9. A2D (comparar 4C), es

'A~ti-Merano, cuyo padre espiritual fue
Rubinstein. Sin embargo, es difícil obte-
ner ventaja alguna con ella. Alrededor de
1930 se jugó frecuentemente, pero hoy es
raramente empleada.
Diagrama núm. 76
(después de 6. C5R)
favorable para las blancas. Por ejemplo:
1) 9 . ... , PXP.
la) 10. Axl', CXP! ; 11. P X C, D5T+,
etcétera, con ventaja de las negras. ·
lb) 10. C4R!, con ventaja de blancas
(debilidad en 6D).
2) 9... . , D3C; 10. A2R, 0-0; 11. 0-0,
AXC; 12. P XA , P x P; 13. AXP, y las
blancas tienen con sus dos AA un buen
porvenir. Rubinstein-Vidmar, San Remo,
1930.
8 .. .. , A2R; se juede jugar sin desventa-
ja. Por ejemplo: 9. P X P, PA x P; 10. A3D,
C4A ; 11. A2A, P4TD; 12. 0-0, P3CR; 13.
P4R, P5D; 14. C4T, P3C; 15. C XC, P XC,
con juego difícil y sensiblemente igual.
Tartakower-Maroczy, Niza, 1930.

9. P3TD D2R
lO. P4CD A3C
11. A2R 0-0
12. 0-0 . P3A!
13. P5A A2A
14. PXPA Cx P
15. P4C P4R
Partida Spielmann-Lokvenc, Viena, 1936.
En esta aguda posición , la balanza está
6 .... ex e equilibrada para ambas partes.
6.... , A2R; 7. A3D, 0-G; 8. P4A, P4A, 5E:
es digna de mención, si bien es, en verdad,
más difícil el desarrollo del AD negro. Diversas variantes -de Ja Anti-Merano
Puede resultar: (Diagrama 75)
1) 9. PXPD (prematura), 9 .. .. , CXP;
10. CD X C, P XC; 11. 0-0, C3A; 12. A2D, 6. D2A
P X P; 13. P X P, C5R, con buen juego para
las negras. Spielmann-Euwe, encuentro Con esta jugada manifiesta Stolz la idea
1932. de jugar en seguida P4R. Según la crítica
2) 9. 0-0!, D2A; 10. PAXP!. actual, las negras no tienen que temer ese
2a) 10. . .. , C X P; 11. D3A (11 ... , avance.
C2-3A; 12. P4CR!), y las blancas tienen,
según Spielmann, un juego lleno de pro- 6 . . .. A 3D
mesas.
2b) 10.. .. , PR x P; 11. D3A, PXP; 12. 6.. . ., A2R; 7. P3CD, O-O; 8. A2C, P3CD.
 98
1) 9. A3D, A2e; 10. CSR, P3e (lo co-
rrecto es 10. .. . , P4Al); 11. P4A, C1R; 12.
0-0-0, P3A; 13. ex.PC, Pxe; 14. AxP.
Najdorf-Gudmunsson, Amsterdam, 1950,
(;On fuerte ataque de las blancas.
2) 9. A2R, A2e: 10. 0-0, TIA; 11.
TDlD, D2A; 12. A3D, A3D; 13. P4R!. con
ventaja blanca. Stoltz-Kottnauer, Gronin-
ga, 1946.
6.... , P3TD.
1) 7. P3eD, P3eD; 8. A2R, A2e; 9. 0-0,
A2R; 10. A2e, 0-0; 11. TDlD, D2A; 12.
P3TR, TD1A; 13. AIT, ASe; 14. eSR,
Reshewsky-Shainswit, Nueva York, 1951,
con posición de ataque para las blancaas.
2) 7. P4R, P X P A, Flohr- Judowitsch,
Campeonato de la URSS, 1947, y ahora las
blancas mediante 8. PSR!, e4D; 9. AXP,
pueden sostener su ventaja de apertura.
6 ... , A5C.
. 1) 7. A2D. 0-0; 8. 0-0-0, P4A; 9. R1e,
PAxP; 10. eRxP. e4R ; 11. exPD!,
Polugajewsky-Szabó, Marienbad, 1959, y las
blancas obtienen la posición más favorable.
2) 7. P3TD, A4T; 8. A3D, con paso
a la Variante Romi (4C).
Diagrama núm. 77
(después de 6. ... , A3D)
Subdividimos:
7. P4R =SEa
7. P3CD = 5Eb
7. A2D = 5Ec
7. A3D, 0-0; 8. 0-0, D2R; 9. P4R, PXPA;
10. A X.P, P4R, Davidson-Aiekhine, Senme-
ring, 1926, conduce a los dominios de 4A,
con la diferencia, que la D blanca en 2A
ocupa una posición menos favorable. Las
negras tienen un buen juego.
5Ea: La Variante Stoltz.
(Diagrama 77).
7. P4R
La idea de1 originario sist ema de Stoltz,
que ahora ha caído en desuso, principal-
mente en consideración al movimiento de
Van Scheltinga 9 .... , P4R!
7. P x PR
8. e x P e xe
9. D x e
Diagrama núm. 78
(después de 9. D XC)
9.... e3A
9.... , ASC + ; 10. A2D, A x A+; 11.
e XA, 0-0; 12. 0-0-0!, es prometedor para
las blancas. Stoltz - Bernstein, Groninga,
1946.
9. . .., P4R!, es lo más sencillo y satis-
factorio para las negras, por ejemplo:
1) 10. PXP, e x P; 11. e x e, D4T+ ,
y 12. ... , D x e .
2) 10. A3D? , P4AR! ; 11. DxPAR,
e3A; 12. DSe, PSR ; 13. A x P, e x A; 14.
D X P, D3A, etc.
3) 10. PSA.
3a) , 10 .... , A2A (?); 11. A4AD, con
ventaj¡i hlanca.
3b) 10. .. . , A1C (?); 11. A3D, P4A;
12. D X PAR, e3A; 13. DSe, PSR; 14. 0-0!,
P X A; 15. DxP, y ganan.
3c) 10.. . , A2R!; 11. e x P, e x C; 12.
D X e, 0-0, y las blancas se encuentran en
dificultades.
 99

10. D2A P4A Diagrama núm. 79

(después de 8. A 2R)
10. ... , A5C+; 11. A2D, AxA+; 12.
D XA, e5R; 13. D2A, D4T+; 14. e2D,
e x e; 15. Dxe, DXD+; 16. RXD, con-
duce a una pequeña ventaja de las blancas.
Stoltz-Kramer, Zaandam, 1946.

11. A2D

U. PXP, AxPA, es más cómoda para

las negras, por ejemplo:
1) 12. A2R, 0-0; 13. 0-0, P3eD.
la) 14. A2D, A2e; 15. P4eD.
lal) 15 .... , A2R = a la variante del
texto.
la2) 15,.... , A3D!, con buen juego para
·las-·n:eg~;as. O'.Kelly~Lu!l.Q.jP,, . G,¡;ºninga, 1946.
lb). 14. A5e, merece· pr'éferencia.
2) 12. A3D, parece mejor.

11. . .. 0-0 1) 12. TDlR, P5R 13. e2D, eiA; 14.

12. PXP AXPA P3A, P XP; 15. A X P , e5e; 16. Axe,
13. P4eD A2R A X A; 17. P4R, P3A; 18. P5R, P x P; 19.
e3-4R!, con ventaja de las blancas. Naj-
13 ... . , A3D (ver 11. P X P, número la2) dorf-Kotov, Budapest, 1950.
ahora-no es tan buena a causa de 14. P5A. 2) 12. TRlR (!), P5R; 13 . e2D, eiA;
1'4 . P3A, P x P; 15. A x P, ese; 16. e 1A!,
14. A2R P3eD e3e; ,l7, P4R, con clara ventaja posicional
15. 0-0 A2e de las . blancas.Pachman- Vesely, Praga,
16. A3A A5R 1952. O 16.... , D5T; 17. P3e, D4e; 18.
17. D2e TIA D2D, Filip-Minew, Oslo, 1954.
8.... , P4R; 9. PA XP , e x P (9.... ,
Igualdad, según la partida Stoltz-Kotov, PA XP ; 10. e5eD).
Groninga, 1946. 1) 10. A2e, A5e; 11. 0-0, Axe; 12.
A XA , exA; 13. D x e , P x P; 14. CXP,
5Eb: D3A; 15. P4CD, TID; 16. TRlD,
Variante Najdorf. P3TR, con una pequeña ventaja de las
blancas. Resbewsky- Euwe, Nueva York,
(Diagrama 77). 1951.
7. P3CD 2) 10. e x e, PxC; 11. P x P, C x P;
12. 0-0, e X e+ (hasta ahora se jugaba
Esta continuación de Najdorf es hoy A5eR seguida de TIA y era recomendable,
muy poco empleado, y a decir verdad sin ya que el cambio en 6A suponía un mo-
un motivo especial. vimiento falso); 13. A XC, D5T ; 14. P3C
(14. P3TR?, AxP); 14. .. . , D3A; 15. AXP,
7.... O-O A4AR! (la nueva jugada intermedia; hasta
8. A2Rl ahora se contaba sólo con 15 . .. . , D X T;
16. A2e, D X P; 17. D3A, y la amenaza de
La casilla correcta para el AR, 8. A3D mate cuesta a las negras la D); 16. P4R,
sería contrarrestada por P4R-5R. A6TR; 17. TID. A4R, y las blancas aban-
(Véase diagrama núm. 79) donaron ante la perspectiva de la amenaza
D6A, etc. Teichmann-H. de Carbonen, 6.a
8. P XP campeonato alemán por correspondencia.
Otras posibilidades son: 9. PxP P4R
8.. .. , D2R; 9. 0-0, PXP; 10. P x P, P4R; 10. 0-0 TIR
11. A2e, TIR 11. A2C J'XP
 100

12. PXP C1A 8. ... , P4Rl?; 9. PA X P, PAXP; 10.

13. TDlD C3Cl C5CD, AlC; 11. P X P, C X P; 12. A3A,
D2R; 13. A4D, P3CD; 14. C3A, A2C; 15.
Solamente esta jugada es apta para man- D5A, C45C; 16. A3D, C XPA; 17. AXC,
tener el equilibrio. CXA+; 18. TXC, D XA; 19. D XD, PXD;
Las otras continuaciones son más débiles. 20. C X P, A4R, con muy ligera ventaja
13 .. . ., D4T; 14. P5D!, Najdorf-Trifuno- blanca para el final. Tal-Trifunovic, Tor-
vic, 11 partida del encuentro, 1949. neo de Naciones, Municb, 1958.
13 •.. . , A5CR; 14. C5Rl, AXA; 15. 8.... , PXP.
C x A, Marsalek-Sefc, Praga, 1955. 1) 9. A x P.
la) 9 .... , P4A; 10. C5CD, A2R; 11.
5Ec: P x P , P3TD; 12. C3A? (lo correcto era
La Variante Taimanov. 12. C6D), 12.... , D2A; 13. RlC, C XP; 14.
C4D, P4CD; 15. A2R, P4R, con mejor jue-
(Diagrama 77). go de las negras.Djantar-Trifunovic, Cam-
peonato de Yugoslavia, 1961.
7. A2D lb) 9 ... . , P4CD ; 10. A2R (más fuerte
es 10. A3D), 10. ... , D2R; 11. P4R, P4R;
Esta continuación de Taimanov, dirigida 12. A5C, P3TR; 13. A4T, P5C; 14. C4T,
.a efectuar el enroque largo, es hoy la más PXP; 15. C x P, D X P ; 16. D XD, C X D;
apreciada de las variantes de la Anti-Me- 17. A3A, ASA+; 18. R2A, C2-3A; 19.
rano. TRlR, C4C; 20. A X P, TIC, con igualdad.
Bouwmeester-Kinzl, Torneo Clara Benedi-
7. 0-0 ct, Lugano, 1959.
8. 0-0-0 2) 9. P4R, P4R; 10. A x P, P4CD.
2a) A2R, D2R; 12. P x P, CDXP; 13.
Diagrama núm. 80 C4D?, P5C; 14. C4T, C45Cl, con ventaja
(después de 8. 0-0-0) negra. Matulovic-Vospernik, campeonato
yugoslavo, 1961.
2b) 11. A3C!, D2R; 12. TRlR, con bue-
nas perspectivas para las blancas (Sokolov).
8. ... , C5C; 9. AlR, P4AR; 10. P3TR,
C3T.
1) 11. A2R, C3A (correcto directamen-
te 11. .. . , C2A, y sólo a 12. P4CR, C3A);
12. C5R, C2A; 13. P4A!, C5R; 14. C3 x C,
PDXC; 15. P4CR, A2D; 16. P5Al, AxC;
17. PD X A, ·Con ventaja posicional de las
blancas. Taimanov- Karaklaic, URSS-Yu-
goslavia, 1957.
2) 11. A3D, C3A; 12. P4CR (más fuer-
te 12. C5R), 12. ... , C5R, con juego satis-
factorio para las negras. Sliwa-Fichtl, Var-
sovia, 1961.
8. ... , P4CD!? (esta jugada agresiva unida
al sacrificio de un peón, va dirigida a descu-
8 .... P4A brir los aspectos sombríos del enroque lar-
go); 9. P X PC, P4A!; 10. P4R, A2C; 11.
Otras posibilidades: PR X P (11. P5R no es efectiva a causa de
8.... , D2R (?); 9. P4R, P x PR; lO.CXP, 11. ... , P x P; 12. P XA, P x e; 13. AXP,
C X C; 11. D XC, P4R; 12. A5C!, P3A; 13. e5R); 11. ... , PR x P.
A3D, P3CR; 14. A6T, TIR; 15. P5A, A2A; 1) 12. P X P, C X P ; 13 . C4D, e4-5R.
16. A4A+, RlT; 17. TRlR, con juego su- la) 14. e X e, e X e; 15. A3R, D4T; 16.
perior para las blancas. Taima:nov-Gromek, Rle, TRIA, y las blancas obtienen un
Torneo de Naciones, Moscú, 1956, y tam- ataque muy fuerte. Antoscbin-Dschanojew,
bién Dolezal-Jezek, Campeonato checoslo- Campeonato por equipos de la URSS, 1958.
vaco, 1957. lb} 14. AlR, TIA; 15. P3Al, CxC;
 101

16. A XC, D3C; 17. D3C, y las blancas con- peonato de Europa por ,e quipos, Viena,
solidan su posición y defienden el peón. 1957.
Trap! - Eichtl, Campeonato checoslovaco, 2) 10. ... , A4R; 11. A5C, P3TR; 12.
1963. En opinión nuestra es correcto 14.... , A4T, A XC; 13. T X A, D3C ; 14. TlD, P5D;
ex C!; 15. AxC, C5R, con amenazas en 15. C4T, D4T; 16. T XP, D8R+; 17. TlD,
la columna AD, así como en el ala Dama D XPR; 18. DXD, C x D ; 19. A3D, con
contra el R blanco. un a buena pareja de alfiles b lancos. Tal-
2) 12. R1C, P5A; 13. C4TR, TlR; 14. Gipslis, Riga, 1953.
C5A, AlAR; 15. A2R, P3TD!; 16. P6C!,
D X P, con sensible igualdad. Beni-Piater, 9. PR x P
Torneo de las Naciones, Leipzig, 1960. 10. R1C
3) 12. A3D, P5A; 13. A5A, P3TD; 14.
A5C, P x P; 15. AxP+, RlT; 16. CxPC, 10. A1R, P5A ; 11. P4R, es una recomen-
D3C; 17. CxA, DxC; 18. A5A, TxP; dación posterior de Taimanov. por ejemplo:
19. D3A, C5R, con un ataque prometedor 11. ... , CXP (lo correcto era 11. .. . , C3C);
para las negras. Tolush- Zinn, Varsovia, 12. C x P, P4CD; 13. D4R, con ventaja
1961. blanca. Zjdanow-Kjrukow, 4 Campeonato
por correspondencia de la URSS.
9. PAxP
10. P3TD
9. P4R, es una continuación activa, por 11. AlA J.>5A
-ejemplo: 9.... , PAXP; 10. CRXP.
1) 10.... , PxPA; 11. AxP, P3TD
12. P4CR C3C
(más fuerte es en nuestra opinión 11. .. . , 13. P3TR TlR
C3C; 12. A2R, A2D); 12. A3R, D2R; 13. 14. A2C A:>c
A2R, C4R; 14. P3TR, C3C; 15. RlC, A5A;
16. D2D, P4R, 17. C5A, con ventaja posi- La posición es equilibrada, Taimanov-
c 'onal de blancas. Taimanov-Fichtl, Cam- Botwinnik, encuentro, 1955.

Jue¡o 6:

LA VARIANTE ACELERADA DE LA MERANO

L P4D P4D Diagrama núm. 81

2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A (después de 5.... , P3TD)
4. C3A P3R
5. P3R P3TD
(Véase diagrama núm. 81)

Esta es una variante muy difícil. Las ne-

gras retrasan la jugada ... , CD2D, para
desarrollar antes el AD. Si las blancas no
toman ninguna medida especial, el juego
pasa a los dominios de la variante antigua
-de la Merano, o el Gambito aceptado. Es
aún discutible si pueden las blancas con
-esta variante obtener más que con la anti-
;gua.
Examinamos ahora:
6. A3D = 6A
6. PXP = 6B
6. C5R = 6C
 102

6. D2A 6D= 6B: (Diagrama 81 ).

6. P5A = 6E
6. PXP
6A: (Diagrama 81).
Con ello el plan negro es obstaculizado,
6. A3D pero de un modo poco feliz. El AD negro,
obtiene sin más, una línea abierta, mientras
Con ello renuncian las blancas, al intento su homónimo blanco queda encerrado. Las
de oponerse a las negras. El movimiento blancas pueden aspirar todo lo más a igual-
del texto conduce a la variante antigua de dad.
Merano y a posiciones, q ue pueden origi-
narse en el Gambito aceptado, que noso- 6.... PRXP
tros en consideración a la jugada carac- 7. A3D A 3D
terística ... , CD2D hemos tratado en el 8. 0-0 0-0
juego 2. 9. D2A CD2D
10. P3TD
6 .... P XP
10. P4R, PXP; 11. C x P , C X C; 12.
6.... , P4CD!?; 7. P3CD, CD2D; 8. 0-0, A X C, P3T; 13. TlR, C3A; 14. A5A, C4D
A2C; 9. P5A, A2R (es digna de mención y las negras están ahora mejor. Gilg-Ru-
9 .... , P3C; seguida de 10.... , A2C); 10. binstein, Semmering, 1926.
P3TD, P4TD; 11. A2C, 0-0; 12. D2A, P3C;
13. P4CD, con buen juego para las blancas. 10...• TlR
Bronstein-Botwinnik, 18.a partida encuen- 11. P4CD ClA
tro, 1951. 12. A2C D2R
13. C4TD A2A
7. AxPA P4CD 14. C5A C5R
8. A3D
Las blancas tienen todavía posibilidades
Es más enérgico 8. A3Cl, que hoy en de contrajuego. Winter-Rubinstein, Rams-
día se juega casi exclusivamente. Después gate, 1929.
de las jugadas sucesivas 8.... , P4A; 9. 0-0, 6C: (Diagrama 81).
A2C; 10. D2R, CD2D; 11. TlD, se alcanza
una posición conocida del Gambito acep- 6. C5R
tado .(Fianchetto acelerado. juego 3).
El sistema de 5D, que sin embargo ofre-
8. P4A ce pocas perspectivas de iniciativa.
9. 0-0 PXP
6.... P4Al
Otras dos buenas continuaciones son:
9 • ... , A2C, con paso eventual a la va- 6. ... , CD2D; 7. P4A es t ambién satis-
riante del texto. factoria para las negras. Puede seguir:
9 • . .. , CD2D, con tránsito a la Variante 1) 7... . , P x P; 8. A x.P, P4CD; 9. A3C.
antigua de Merano. la) 9 .... , P4A; 10. D3A, con ventaja
blanca. •
10. PXP lb) 9 . . .. , D2A; 10. D3A, A2C; 11.
D3TI
10. CR X P, es más segura; pero no con- lbl) ll . ... ,P4A?;l2.CxPA!,yganan.
cede iniciativa alguna. lb2) 11. ... , C x C; 12. PA XC, C4D;
13. C x C, PA X C; 14. A2D, A2R; 15. 0-0,
y las blancas mejor. Rubinstein-Vajda,
10.... A2C Budapest, 1926.
11. A5C A2R 2) 7.. .. , P4A!
12. D2R 0-0 2a) 8. A3D, PD X P; 9. A X P, P4CD
13. TDlD CD2D (10. D3A, T2T; 11. C6A, A2C), y las negras
se encuentran satisfactoriamente.
Las negras están bien. Lasker-Reshewky, 2b) 8. PA X P, etc. (compárese 5D, ob-
Nottingham, 1936. servación a 6 .... , A2R, número 1) ofrece
 103

aquí algunas posibilidades de iniciativa, puesta. Cierto que las blancas ganan un
porque 5.... , P3TD representa una pérdida tiempo, pero la D en 2A, debe estar peor
de tiempo. colocada que en ID. Pero esta presunción
es válida solo en el caso que las blancas
7. PAXP CXP sigan una línea semejante al juego principal
8. A2R C3AD de la Merano.
6•... , CD2D; 7. P3CD!, proporciona a
Aquí radica la diferencia principal, entre las blancas una posición prometedora, por
las variantes 5D y 6C. ejemplo:
1) ... , P4CD(?); 8. A3D, PDXP; 9.
9. C5 XC PXC P X P, PSC(?); 10. C4R, P4A; 11. A2C,
10. 0-0 PXP A2C; 12. CxC+, CxC; 13. C5R, con ven-
11. DXP P4AD taja blanca. Pachman-Gereben, Budapest,
12. D4CR D2A 1948.
13. A3A A 3D 2) 7 . ... , A5C?!; 8. P3TD, A3D; 9. P4R,
14. DxPC AXP+ PXPR; 10. CXP, CxC; 11. DXC, P4R.
15. RlT A4R Stoltz-Pachman, Praga, 1946, y ahora las
16. D4C TlCD blancas podían adquirir ventaja con 12.
17. C4R P5A C x P!, A XC; 13. P4A, según Pachman.
3) 7 .... , A3D; 8. A2R, 0-0; 9. 0-0, D2R;
Así transcurrió la partida. Bogoljubow- 10. A2C, P4CD? (correcto era 10.... , P4R);
Alekhine, Berna, 1932. La posición esquiva 11. P4R, PXPR; 12. CxPR, CXC; 13.
ofrece aproximadamente iguales posibili- D X C, C3A; 14. D4T, con posición de ata-
dades. que de las blancas. Van den Berg-Van
Scheltinga, Amsterdam, 1950. Las blancas
6D: (Diagrama 81) pueden también jugar directamente 8. P4R.
6. D2A 7. AXP CD2D
El método SE, que en estos momentos, 7 . ... , P4CD; 8. A3D, es algo menos
no ha sido todavía suficientemente experi- precisa, por ejemplo: 8 .... , P4A?; 9. PXP,
mentado. AXP; 10. CxP!, o 8 .... , CD2D; 9. P4TD!,
PSC; 10. C4R.
Diagrama núm. 82
(después de 6. D2A) 8. P4R

Bastante aproximada, pero no la mejor.

Mediante 8. P4TD!, pueden las blancas
dificultar en grado sumo el desarrollo ne-
gro en el flanco de D.

8. P4CD
9. A2R
9 .... , A3D, merece ser investigada con
más interés.

9. P4A
10. PSR PXP
ll. CXPC PXC
12. PXC D3C

Según una partida Flohr- Judowitsch,

6 .... PxP Campeonato de la URSS, 1945. Las negras
tienen las mejores perspectivas. (Comparar
Esta jugada, algo sorprendente, es con- el juego principal, observación a 11. . .. ,
siderada por la teoría como la mejor res- PTxP.)
 104
6E: (Diagrama 81).
6. P5A
En principio, la continuación más impor-
tante; las blancas impiden el desarrollo
lateral del AD, y preparar al mismo tiempo
una acción en el ala de dama, mediante la
ruptura con P5e o en su caso, la maniobra
A2D, 5T, 7A, como meta.
El logro de dicha maniobra no es seguro
puesto que las negras pueden efectuar la
ruptura P4R.
Diagrama núm. 83
(después de 6. P5A)
6.... eD2D
6 •... , PJCD, no es muy satisfactoria, por
ejemplo:
1) 7. P4eD?, P4TD; 8. e4TD, eD2D;
9. P5e, A2e, con juego favorable para las
negras.
2) 7. PxPI, CD2D; 8. e4TD, CxP; 9.
A2D.
2a) 9.. , ex e; 10. D x C.
2a1) 10 . . .. , D3e; ll. TIA, A2D; 12.
e5R, D X Pe; 13. e X A, e XC; 14. A3D,
TICD; 15. R2R! , T3C; 16. TICD, con ven-
taja de las blancas . .Euwe-Aiekhine, 5.a par-
tida del encuentro de 1935.
2a2) 10.... , A2D; ll . C5R, P4A; 12.
CxA, DxC: 13. DxD+, R x D; 14. PXP,
A x P; 15. P4eD, A3D; 16. A 3D, y las
blancas tienen un mejor final. Spielrnann
Van den Bosch, encuentro, 1936.
2b) 9 . ... , C3C2D; 10. TIA, A2C.
2bl) ll. A3D, A3D; 12. 0-0, D2R. G.
Wood-Najdorf, Barcelona, 1946, y ahora
13. D2A, hubiese dado a las blancas toda-
vía un poco más de ventaja. Por ejemplo:
13 .... , T1AD (para poder realizar el avan-
ce P4A) ; 14. P4eD, y ahora no es posible
14. ... , AxP?; 15. A x A , D x A; por 16.
TIC, ganando pieza.
En una partida por correspondencia.
Dr. Meijer-Schaposchnikow, eliminatoria
de la Copa Eberhard Wilhelm, tuvo lugar
12.... , O-O (en lugar de 12.... , D2R); 13.
D3C (digna de considerar es también aquí
13. D2A), 13 ... . , TIC; 14. A3A, C5R (me-
jor es 14. D2R, con la intención P4A o
P4R); 15. A x e, P x A ; 16. C5R, con clara
venta ja posicional.
2b2) 11. P3TD, A3D ; 12. A4C, AXA;
13. P XA, O-O; 14. A2R, P4TD; 15. P5C,
con un juego algo superior para las blancas.
Stumpers ·Van Scheltinga, Amsterdam,
1950.
7. P4CD
7. C4TD, para no perder la posibilidad
A1A-2D-5T, etc., fue ya en t iempos jugada,
pero n o es más fuerte que la del texto.
Puede seguir:
1) 7 . .. . , P3CD (compárese con la res-
pectiva observación a 6 .... , P3CD).
2) 7 . . .. , CS.R; 8. A3D, P4R.
2a) 9. A x C, PxA; 10. CxP, CXC;
11. PXC, DXD+; 12. R x D, ASC +; 13.
R2A, 0-0-0. Según los analistas rusos las
negras están bien, si bien esto debe ser
todavía demostrado. Las blancas conservan
con 14. P4C, su peón de ventaja.
2b) 9. e2D.
2b1) 9 .... , e x c; 10. Axc, P5R; 11.
A2R, A2R; 12. 0-0, 0-0; 13. P3A.
A de 2 bl) 13 .... , P4A; 14. PXP,
PA X P; 15. TXT+, DxT; 16. ASTD!,
Botwinnik-Thomas, Nottingham, 1936. Las
blancas tienen clara ventaja.
B de 2b1) 13 . ... , P x P! (14. PXP,
P4A!), ofrece aún posibilidades de consoli-
dar la posición.
2b2) 9 .... , C4CI, y C3R es considerada
por Alekhine como la contestación correc-
ta, que ofrece buenas perspectivas a las
negras de contrajuego.
3) 7. ... , P3CR!; 8. A2R, A2C; 9. 0-0,
0-0; 10. A2D.
3a) 10.. .. , D2A?; 11. DlRI, CSR; 12.
AST, D1C; 13. C6C, y las blancas, superio-
res. Kmoch-Mulder, Rotterdam, 1940.
3b) 10.... , C5R!, y las negras están
bien .

7.... P3CRI
La continuación de Van Scheltinga. Pa-
rece la de más porvenir para las negras.
De las otras continuaciones tenemos pocas
experiencias realizadas. Por ejemplo:
7...., P4TD; 8. P5C, y ahora:
1) 8... , CSR; 9. CxC, PxC; 10.
C2D, P4A; 11. P3A, D5T+; 12. P3C,
D3T; 13. D2R, A2R; 14. A2CR!, 0-0 ; 1S.
0-0, C3A; 16. C4A, con clara ventaja
blanca. Euwe-Alekhine, encuentro 1935.
2) 8. . .. , P4R; 9. D4T (más fuerte
9. A2R), 9. . .. , D2A; 10. A3T, PSR;
ll. C2D.
2a) 11. ... , A2R; 12. A2R, P4T; 13.
P6C, DlD; 14. P3T, C1A ; 1S. 0-0-0, e3R?;
16. C2 X P!, ganando un peón. Reshewsky-
Keres, Campeonato Mundial, Moscú, 1948.
2b) 11. ... , P3CR!, junto a 12. ... , A3T,
da posición cómoda a las negras.
7.... , P3CD; 8. A2D, PXP; 9. PCXP,
P4R; 10. P xP, CSe; 11. D4T, CS x PS;
12. C XC, e X e; 13. P4A, e2D; 14. D X P,
T2T; 15. DXPD, AXP ; 16. C4R, y las
negras no tuvieron compensación suficien-
te, por el peón sacrificado. Wladimirow-Lu-
tikow, Campeonato de la RFSR, 1960.
7 .... , D2A; 8. A2C, P4R; 9. PXP, CxP ;
10. C XC, D XC; 11. C4T, D3R; 12. e6C,
con clara ventaja de las blancas. Euwe-
Van Steenis, Beverwijk, 1940.
7. .. ., CSR; 8. C X e, P X e; 9. e2D,
P4A; 10. P3A, PxP; 11. D X P, C3A; 12.
A4A, y las blancas tienen buenas perspec-
tivas de ataque. Euwe-Van Steenis, Ams-
terdam, 1941.
8. A2C A2C
9. A2RI
9. AJD, 0-0; 10. 0-0, P4R!; ll. PXP,
C5C; 12. C4TD, CSxP4; 13. CxC, CxC;
14. C6C, TIC; 15. CxA, T x C, con juego
igual. lO.a partida del encuentro Landau-
Van Scheltinga, 1939.
10S
9. 0-0
10. 0-0 D2R
10. . .. , D2A; también es jugable, por
ejemplo :
1) 11. D3C, TIR; 12. P4TD , P4R; 13.
PSC, CSC; 14. P3T, C3T; 1S. R1T, C4A;
16. TD1D, PSR; 17. C1CR, A3T, con juego
prometedor para las negras. G. Wood-
Euwe, Plymouth, 1948.
2) 11. C4TD.
2a) 11. .. , CSR; 12. A3D, P4A; 13.
AXC, PA xA; 14. ese, TIR; 1S. P4AI,
con ventaja posicional de las blancas.
2b) 11 .... , CSC!; 12. P3TR! , C3T, con
contrajuego negro.
3) 11. P3TR, P4R; 12. P XP, C x P;
13. C4D, con buen juego para las blancas.
10... ., IC 1R, es digno de considerar. Por
ejemplo:
1) P4TD, P4R; 12. P5C, PSR; 13. C2D,
P4A, y las negras obtienen perspectivas de
ataque.
2)¡ 11. P4R, P X P; 12. C X P, e23A.
Euwe· Van Scheltinga, Amsterdam, 1950.
13. C x C+, CxC; 14. eSR, y las blancas
tienen buena posición.
ll. C4TD CSR
11. ... , P4R, es prematura, a causa de
12. CxP! (1S. PxP, CSC), C x C; 13. PxC,
C2D ; 14. P4A, P3A; lS. P4R!, por ejem-
plo: 1S . ... , PAXP; 16. PR XP, PRXP;
17. P6D, D2A; 18. P3C, o 1S . ... , PD·x P;
16. A4A+, R1T; 17. P6R, C1C; 18. D6D.
12. A3D P4A
12.... , P4R, es aquí débil, a causa de
13:. A x C:, P XA; 14. exP, CxC; 1S.
PXC, AxP; 16. AxA, DxA; 17. D6D!,
DXD; 18. PXD.
13. C5R
Las blancas están algo mejor.
 106

Juego 7:
EL MURO DE PIEDRA EN LA MERANO

L P4D P4D Tras esta jugada, queda completado el

2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A
4. C3A P3R
5. P3R C5R
r gambito, que dimana de von Berstein y
Con esto quieren ir al muro de piedra
las negras; preparan 6. ... , P4AR. Después
del Torneo de Montecarlo de 1903, la ju-
gada del texto fue, durante bastante tiem-
po, considerada la mejor continuación para
las negras. Actualmente, no obstante, me-
rece poca confianza.
6. A3D
Bogoljubow hace notar que las blancas,
con cierta iniciativa, pueden impedir la
formación del muro de piedra, como sigue:
6. PXP.
1) 6 ... . , PRXP; 7. CxC, P X C; 8.
C2D, etcétera.
2) 6 .... , cxc; 7. Pxc.
2a) 7.... , PAXP; 8. A3D, A2R; 9.
D2A, etcétera (9.... , P4A?; 10. P4A!).
2b) 7.... , PRXP; 8. A3D, C2D; 9.
D2A, C3A; 10. 0-0, etcétera.
6 .... P4AR
muro de piedra en la Merano.
7. C5R
7. 'P 4CR, un interesante movimiento de
conduce a un juego agudo, con buenas
perspectivas para las blancas. Por ejemplo:
1) 7.... , PAXP?; 8. A x C, P XA; . 9.
C5R, y las blancas, superiores.
2) 7. . .. , CXC; 8. P X C, PAXP; 9.
C5R, con bue n juego de blancas.
3) 7.. .. , A5C; 8. A2D.
3a) 8. . .. , A x C; 9. A xA, C2D; 10.
PC X P, PR x P; 11. PXP, PXP; 12. D3C,
C2D3A; 13. A5C+! (13 .... , A2D; 14.
C5R!), con ventaja de las blancas. Según
la }.a partida de este gambito, Bernstein-
Tartakower, Ostende, 1907.
3b) 8.... , D4T; 9. PC X P , PR X P; 10.
D3C, C3T; 11. P xP, CxA; 12. C x C,
A XC; 13. P xA, DxPD; 14. T1CR, con
ventaja para las blancas. Partida por co-
rrespondencia, Müller-Dr. Olland, 1932.
4) 7.... , P3CR. Esta es, según Tarta-
kower, la mejor réplica.
Si la práctica refuerza esta interpreta-
ción, entonces 7. P4CR, debe ser consi-
derada como fuerte jugada.

Diagrama núm. 84 7•••• D5T

(después de 6... . , P4AR) Contra la inmediata P3AR, dirigida, y

al mismo tiempo la salida de la D, debe
ser considerada como una preparación del
contraataque.

8. P3CR!
La continuación de Flohr, que está des-
tinada tan sólo a demostrar la precipita-
ción del movimiento de las negras.
8. D2A, C2D; 10. 0-0, A3D, que se jugó
en la 1.• de esta variante. Pillsbury-Mars-
hall, Montecarlo, 1903, conduce a un buen
juego para las negras.
8. 0-0, C2D; 9. P4A, A2R; 10. A2D,
C2 X C, es favorable para las blancas. Puede
seguir:
1) 11. PA XC, A4C!, y las negras están
bien (12. T3A?, CXA; 13. D x C, Dx PI,
 107

· etcétera). Teichmann-Réti, Teplitz-Scho- 9. AlA D3T

nau, 1922. 10. A2C C2D
2) ll. PD x C!, A4A; 12. Ax C.
2a) 12. ... , PAXA; 13. D3C!, con clara
11. ex C! AXC
ventaja blanca. Miss Menchik-Becker, 12. D3C P3CD
Carlsbad, 1929. 13. P3A exe
2b) 12 .... , PD X A; 13 . P4CD!, con 14. PXC
ventaja para las blancas.
8.... D6T Así transcurrió la partida Flohr-Tarta-
kower, Bad Bled, 1931. Las blancas pue-
8 .... , D3A; 9. P3A, es también favora- den mirar el porvenir con tranqu.ilidad.
ble a las blancas.

Juego 8:
EL GAMBITO ANTI-MERANO

l. P4D P4D 6. P4R

2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A 6. P3R, P4C, es favorable a las negras.
4. C3A P3R 6: P4TD, A5C; 7. P4R, es una línea pro-
5. A5C bablemente prometedora, pero aún insufi-
cientemente investigada.
Diagrama núm. 85 Damos los ejemplos siguientes:
(después de 5. A5C) 1) 7... . , P4C; 8. P5R, P3TR; 9. A4T,
P4C; 10. CXP (también es buena 10. PXC,
P X A; 11. C5R, D x PA; 12. A2R, etcéte-
ra), 10.... , C4D (lO... ., P XC; ll. AD X P,
D4T; 12. Ax C, A x C+; 13. PXA,
D X.P +; 14. R2R, favorable a las blan-
cas); 11. D5T!, D2A; 12. C54R, C2D; 13.
P3CR, D4T(?); 14. A3T, C x C; 15. PXC,
AxP+; 16. R2R, T2T; 17. AxP, y el
ataque blanco se abrió pronto paso. Van
Scheltinga-Stumpers, Terwinselen, 1947.
2) 7.... , A x C+; 8. PXA, D4T; 9.
P5R, C5R; 10. TIA, C2D; 11. A3R (ll.
A X P?, CXA; 12. CxC, CXP!), 11. ... ,
C3C; 12. D2A, P4AR; 13. P X P a. p.,
C X P3; 14. TlT!, 0-0 (con 14.... , C3C-4D;
15. A2D, P4CD, las negras podían inten-
tar sostener el peón del gambito); 15. C5R,
C3A4D; 16. A2D, P4A; 17. CxP, CxC;
Con este movimiento, las blancas evitan 18. A x C, A2D; 19. D4R, TDIR; 20. A3D,
encerrar el AD, aunque sacrifican el PAD. C3A; 21. D5R, con buen juego para las
Esta táctica conduce a complicaciones blancas. Donner-Pomar, Claire Benedict,
difíciles de juzgar. Es comprensible, pues, Lugano, 1959. Sería más débil 10. A2D (en
que la mayoría de los maestros den la pre- lugar de 10. TIA), 10. .. . , D4D. Donner-
ferencia a 5. P3R!. Kotov, Venecia, 1950.
3) 7. .. . , P4A; 8. A X P, P XP; 9. CXP,
5. .. . P XP
P3TR (9 .. .. , D2A; 10. A5C+, A2D; ll.
5 . ... , CD2D = Semi-Ortodoxa (Parte 1), A X C, etcétera); 10. A3R!, CXP; ll. 0-0,
con eventual paso a la Defensa Cambridge- C3AR; hasta aquí, Bronstein-Botwinnik,
Springs (Parte Il). partida 24 del encuentro, 1951, y ahora,
 108
según Keres, 12. C4D5C, hubiera ofrecido
magníficas perspectivas de ataque. La
punta consiste en 12. . .. , D X D?; 13.
C7A+!, RlD; 14. TR X D+, R x C; 15.
C5C+, R3A; 16. TD1A, y se llega al mate.
6 .... P4CD
Cualquiera otra de las negras y las blan-
cas, con A X P, recuperan cómodamente el
peón y tienen mejor juego.
Sobre el valor de toda esta variante,
andan las opiniones divididas. Así, por
ejemplo, Botwinnik considera preferible la
partida de las negras, y Flohr dice que las
blancas están mejor.
7. P5R
7. P4TD, es una jugada aguda, con con-
tinuación peligrosa para ambas partes.
Pueden seguir:
1) 7.... , D3C; 8. A X C, P X A; 9. A2R,
C2D; 10. 0-0, A5C; 11. P5D, AXC; 12.
P x A, C4A; hasta aquí, Slepuchow-Brons-
tein, Moscú, 1946, y ahora las blancas, me-
diante 13. P X PA!, hubiesen podido ad-
quirir ventaja.
2) 7 .... , D3C; 8. A XC, P X A; 9. A2R,
P3TD; 10. 0-0, AD2C; 11. P5D, PAXP;
12. PR X P.
2a) 12.... , C2D; 13. PT X P, PTxP;
14. T x T+, AXT; hasta aquí, Trifunovic-
Van den Berg, Amsterdam, 1950, y ahora,
15. P3CD!, o 15. C4D, era una continua-
ción prometedora. En la partida, las negras
obtuvieron buen contrajuego después de
15. PxP, P XP; 16. C4D, A4A!
2b) 12. ... , P5C; 13 . P 5T, D2A; 14.
PXP!?, P x C; 15. C4D, TIC; 16. D4T+,
RlD; 17. P3CR, A4D; 18. TR1D, R1A;
19. PC X P (ganaba primeramente 19.
D8R-t-!, R2C, y sólo después 20. PCXP).,
19. ... , A4A;. 20. P7R, C3A; 21. A4C+,
R2C; 22. C5C, D4R; 23. TlR, A5R; 24.
TD1C, T XA ; 25. T XA, DXT; 26. C6D+,
R2A; 27. C X D, T X C; 28. D1D, hasta
aquí Tal-Keller, Zurich, 19'59, y ahora las
negras, mediante 28 .... , TXP, o 28 .... ,
C X P, podían sostenerse. En la partida si-
guió: 28 .... , T4R?; 29. T7C+, ganando.
El sacrificio de pieza 14. PD X PI?, es muy
complicado. Sencilla y correcta es 14.
C4TD.
3) 7 .... , P5C; 8. C1C (también es po-
sible 8. C2T), 8. .. . , P3TR; 9. AxC, DXA;
10. AXP, D3C; 11. C12D, DXP; 12. TlCR,
D6T; 13. D3C (o 13. P5T), 13 .... , P4TD;
14. 0-0-0, y las blancas obtienen a cam-
bio del peón un juego excelente.
7. DZA, es una idea nueva, que fue en-
sayada en la partida Petrosian-Neikirch,
Portoroz, 1958.
7. .. ., P3TR; 8. A4T, P4C ; 9. A3C,
P5CR; 10. C5R, D x P; 11. A2R , A5C;
12. 0-0, A XC; 13. P X A, D X PR; 14. D2D,
CD2D, y ahora el primer jugador hubiese
podido, con 15. TD1D!, obtener una pro-
metedora posición de ataque (en lugar de
15. C X PC, C4D).
7.... P3TR
8. A4T
En algunas partidas prob ó Geller en
esta situación, A x C y P4TD. Se desarro-
llaron del siguiente modo:
8. A XC, P X A; 9. P4TD, y ahora:
1) 9. ... , C2D; 10. PT x P, PAD X P;
11. CxP, A5C+; 12. C3A, P x P; 13. C x P,
A x C+ (13 .... , cxc; 14. D4T+); 14.
P X A, C XC; 15. P X C, y las blancas están
un poco mejor. Geller-Bronstein, Campeo-
nato de la URSS, 1949.
2) 9 .... , A2CD; 10. PR XP, P3TD; 11.
A2R, C2D; 12. C5R, C x P; 13. 0-0, A2C;
14. A3A, D3C, con igualdad aproximada.
Geller-Simagin, Salzbrunn, 1950.
3) 9 .... , A5C; 10. PRXP, D x PA; 11.
C5R? (lo correcto es 11. A2R! ), ll . ... ,
P4A! ; 12. A2R, C2D; 13. 0-0, PA x P; 14.
C4C, D2C; 15. CD X P, P4TR, y posición
ganadora de las negras. Geller-Foltys, Salz-
brunn, 1950.
8.... P4C
86

El juego se bifurca en dos direcciones:
9. CxPCR = 8A.
9. PxC = 8B.
8A:
(Diagrama 86)
9. CXPCR PXC
9 . ... , C4D!?; 10. CxPA!, DXA; 11.
C x T, A5C (11. ... , A2CR? ; 12. C6C, D4C;
13. A2R!); 12. TIA (también es posible
12. D2D, P4A; 13. 0-0-0), y ahora:
1) 12.... , P4A; 13 . P X P , C2D; 14. A2R,
Lilienthal-Ragosin, Campeonato de la
URSS, 1945, con ventaja de las blancas.
2) 12 .... , D5R+!; 13. A2R, C5A; 14.
D2D, C6D+; 15. R1A, CxT; 16. CxD,
AxD; 17. CxA, P4TD, con prometedoras
perspectivas de contrajuego para las ne-
gras. Análisis de Smyslow.
10. AxPC CD2D
Diagrama núm. 87
(después de 10. .. . , CD2D)
Las blancas disponen ahora de tres
líneas:
11. D3A =8Aa.
11. P3CR = 8Ab.
11. PXC = 8Ac.
8Aa:
(Diagrama 87)
11. D3A
La jugada Szabó que hoy casi ha des-
aparecido de la práctica.
109
11. ... A2CD
12. A2R
12. CXP?, D4T+, etcétera.
12. C4R?, A5C+ (12.... , D4T+; 13.
A2D, A5C; 14. C6D+, R2R, es sencillo y
correcto); 13. R2R, CxC!; 14. AXD,
P4AD, con complicaciones favorables a las
negras. Schiffer-Torde, partida por corres-
pondencia, 1965.
12.... D3 C!
La jugada de Klaus Junge, que conduce
a grandes complicaciones, pero ventajo-
sas a las negras.
12. .. ., T!CR; 13. P4TR! (13. A x C,
C XA; 14. DXC, D x D; 15. P X D, TXP,
es favorable a las negras. Szabó-Euwe,
Hastings, 1938/39), 13 .... , D3C (13 . ... ,
TxA?; 14. P x T, C4D, fracasa por 14.
T7Tl, D2R; 15. P6C), ofrece las siguientes
posibilidades:
1) 14. P x C?, P4A; 15. P5D, P5C; 16.
A XP!, PXC; 17. PD x P, PADxP (más
fuerte 17.... , TXA!; 18. P X C+, R1D~
19. D x P, TXP); 18. TlCD!, T XA!; 19.
P X.C+, RlD; 20. D3A, T X P; 21. TxP,
D2A!. Lehmann-Junge, Rostock, 1942, y
ahora: 22. A X P hubiese ofrecido cierto
contrajuego.
2) 14. A x C!, CxA; 15. D x C, A2R;
16. D4A, TXP; 17. 0-0-0, o bien, 17. A5T,
con juego prometedor para las blancas. La
defensa negra puede, sin embargo, ser me-
jorada por 14... . , P4Al; 15. D4A!, Cx, A~
16. D x C, A2R. La variante requiere toda-
vía m ás exactos análisis.
13.A x C
13. PXC?, P4A; 14. P5D, P5C, etcétera.
13 .... P4AI
14. C4R
14. P5D, CXA!; 15. DXC, T3T; 16.
D3A, P5C; 17; C4R, PxP; 18. C6A+,
TxC; 19. DXT, DXD; 20. PXD, 0-0-0, y
los fuertes peones centrales compensan
muy ampliamente la calidad.
14. PXP, CxP; 15. D3C, P5Cl; 16.
A x T, PxC; 17. DXP, C5R; 18. D3R,
A4A, o 17. P x P, C5R; 18. D4A, A3TR,
y las negras tienen un fuerte ataque.
14. TRlC
15. D4A P X PI
 110
16. A5T C4A!
17. AxP+ R2Dl
Pero no 17.... , RXA?; 18. A4T+, R1R;
19. C6A+. La jugada del texto manifiesta
claramente la ventaja de las negras:
18. CXC+, AxC; 19. 0-0-0 (19. AxT,
ASC+ ), 19 .... , A4D (o también 19... . ,
TXP); 20. AxT, TXA; 21. P4TR, P6A.
Zollner-Junge, Varsovia, 1942.
8Ab:
(Diagrama 87)
11. P3CR
La jugada preferida por Lilienthal y
Flohr, cuyo valor, a pesar de una extensa
experiencia y profundos análisis, todavía
no se ha definido claramente.
11. .. . D4T
Esta respuesta trae pronto consigo una
posición crítica. Más segura es 11. . .. ,
AD2C; 12. A2C, si bien las blancas conser-
van mejores perspectivas.
Presentamos los ejemplos siguientes:
1) 12.... , D4T; 13. P X C, 0-0-0; 14.
D3A, C3e; 15. 0-01, T x PD; 16. TRlD,
TXT+; 17. DxT, e4D; 18. C4R, P5e; 19.
P3TD!. Lilie.nthal-Botwinnik, Campeonato
de la URSS, 1944.
2) 12 .... , TR1e; 13. A x e (Lilienthal
ha propuesto aquí 13. P4TR, T X A; 14.
PxT, e4D; 15. P6C), 13 .... , CxA; 14.
P X e , y ahora:
2a} 14... . , D3C; 15. 0-0, 0-0-0; 16. D5T,
T3C; 17. P4TD, P3T; 18. P X P, PA x P;
19. P5Dl, Euwe-Wolthuis, Leyden, 1947,
ventaja de las blancas.
2b) 14.... , D x PA! ; 15. P4TD! (15.
e x P, 0-0-0), 15 .... , P5C ; 16. e4R, D4A;
17. D2R, 0-0-0; 18. D X P, A2C; 19. DxP
(19. TlD, D4D), AXP (19 . .. . , T x P?; 20.
D X T, y 21. e6D + ); 20. 0-0, D4R, y las
negras tienen a cambio del peón un activo
contrajuego. Smyslow-Bronstein, Budapest,
1950.
3) 12.... , D3C; 13. P X e, conduce a
7AC. Observación a 11. P3eR. Una tran-
sición digna de mención.
11.... , CXP; 12. P XC, D x D+; 13.
TXD, C4D; 14. C4R, A5C+; 15. R2R, y
las blancas mejor.
l l... ., D3C; 12. P XC, AD2e; 13. A2e,
P4A; 14. P5Dl, etc.
1).::..p~e- P5C
13. e4R A3TD
Diagrama núm. 88
(después de 13 . . .. , A3TD)
14. D3A
Es débil 14. A2e?, P6A; pero las posibi-
lidades siguientes merecen atención.
14. A2D, D4D; 15. A2e, D X P; 16. 0-0,
0-0-0 ; 17. A3R!, D X D (de otro modo 18.
D4T); 18. T X D, con las amenazas 19. ese
y 19. A X P. Geller-Shiwtsow, Moscú, 1945.
14. Ple, 0-0-0 ; 15. D2A, e3e; 16. A3R,
P6A (16... . , R2e; 17. TIA); 17. AxA+ ,
D XA; 18. 0-0-0 (más sencillo 18. D2R), 18.
.. ., e4D; 19. ASe, e2A; 20. P4TDI, con
juego difícil, pero prometedor para las
blancas. Euwe-Van Scheltinga, Veenendaal,
1955.
14. P3TD, es una interesante sugestión
de Flohr, para desarticular el frente negro
de peones (14.... , PxP +; 15. A2D).
14.... 0-0-0
15. A2RI
Una sugerencia propuesta por el autor,
que mejora la antigua continuación.
15. A2C, P6A, y ahora:
1) 16. ex P, e1C!; 17. e4R, TX P; 18.
A3R (18. A2D, A6D); 18 .... , P6e+; 19.
C3A, A6Tl; 20. P X P, A X P, y las negras
ganan. Gruber-Radojcic, Belgrado, 1947.
2) 16. P X P, P X P (o también 16. .. . ,
ASA); 17. e x P, ele!, etc. Ojanen-Van
Scheltinga, Dubrovnik, 1950. O 17. e5A?,
C4Rl, y ganan. Baljanic-R. Schvarz, Berlín,
1949.

3) 16. P3C!, para seguir con AlAR,
constituye la mejor defensa.
15• . " A2CD
16. 0-0
16. A X P, P4A, seguida eventualmente
de 17. ... , C3C.
16.. .. D4D
16•... , P4A, no procedía aquí a causa de
17. TRIA, PxP; 18. TXP+, RlC; 19.
TXPD, AxC; 20. D XA, DxA; 21. A3A,
con ataque victorioso conforme a la jugada
del texto se desarrolló una partida por co-
rrespondencia, Stahlberg-Flohr, ·1958.
17. D2C, D xP (17. . . . , P4A; 18. A3Al);
18. TDlD, D X PC; 19. T2D, D6T; 20. Ax P,
C4R; 21. TXT+, RXT; 22. A3C, P4A ; 23.
TlD +, R1A, y ahora las blancas podían y
debían forzar las tablas mediante 24.
A4AR!, D7C!; 25. T2D, D8C+; 26. TlD,
D7C, las negras no podían jugar 24.... ,
P5A, a causa de 25. A x C, P xA; 26. DIAl
La continuación más fuerte para las blan-
cas es, sin embargo, 17. A3R!, con la ame-
naza C5C, Flohr da la siguiente variante
17.... , TIC; 18. TRIA, P4A; 19. C2D,
PXP; 20. DX.D, P x D; 21. AXPD, R1C,
para seguir con A4A. Las negras tienen
una indudable compensación por el peón
cedido. Realmente los problemas plantea-
dos con 15. A2R!, no están resueltos de
un modo enteramente satisfactorio.
8Ac: (Diagrama 87}.
11. P XC
Esta línea se emplea muy poco. Pero no
es mala, especialmente en relación con 12.
P3CR.
l L ... A2CD
l l.... , ·CXP?; 12. D3A, A2R; 13. CX.P.
(Véase diagrama núm. 89)
12. A2R
Muy digna de atención es la continua-
ción 12. P3CR, por ejemplo:
1) 12. ... , P4A?; 13. P5D, P5C; 14.
AxP!, P XC; 15. PXPR y ganan.
2) 12.... , P5C; 13. C4R, P4A; 14. D4Cl,
P X P; 15. A X P, D3C; 16. D2R, ó 14 . ... ,
111
Diagrama núm . 89
(después de 11. . .. , A2CD)
T1CR; 15. P4TR, con ventaja de las blan-
cas. (Análisis de Goldberg.)
3) 12. . .. , D3C; 13. A2C.
3a) 13 ... . , 0-0-0; 14. 0-0, C4R; 15.
D2R!, D X P; 16. A3R, D6D ; 17. :rR1D,
D x D; 18. T XT+ , R XT; 19. CxD, y h1s
blancas tienen perspectivas algo mejores;
Smyslow-Botwinnik, 5.a partida del en-
cuentro, 1954.
3b) 13 . ... , P4A ; 14. PSD!, 0-0-0; 15. 0-0,
A3TR?; 16. AXA, T xA; 17. P X P, y las
blancas ganan rápidamente Euwe - Van
Donk, La Haya, 1949.
A 15. .. . , P5C, se contesta 16. PXP!, por
ejemplo: 16 ... ,, AxA; 17. P7R, AXT;
18. C5D, D3R; 19. PXT = D + , R x D; 20.
R x A, T xP ; 21. R1C, TlT; 22. C3Rl, y
las blancas detentan las mejores pespecti.
vas.
12. D3C!
12.... , CXP; 13. P4TD!, A2R ; 14. P XP,
P xP; 15. C X P, D3C; 16. D4T!, A3A; 17.
D XPA, P3T; 18. C3A, o 13 . ... , P3T; 14.
A xC, DxA; 15. A3A, ASC; 16. P x P,
PTXP; 17. TXT+, A x T; 18. 0-0, con
ventaja para las blancas (Gligoric).
12. .. ., D2A, es digna de atención, por
ejemplo:
1) 13. P4TR. .
la) 13 .... , 0-0-0?, 14. D2D, PSC; 15.
C4R,P4A; 16. D2A!, y las blancas se apo-
deran de la iniciativa. Borisenko-Rutsjkin,
Campeonato de la URSS, 1964.
lb) 13 .... , P5C; 14. C4R, P4A, es la
continuación correcta.
 112
2) 13. P4TD, es según A. Zaijtsew
igualmente satisfactoria y es contestada
por 13 .... , P5C; 14. C4R, P4A, por ejem-
plo : 15. AJA, 0-0-0, y respectivamente 15.
D2A, PXP.
13. P4TDI
13. 0-0, 0-0-0; 14. P4TR, P5C; 15. C4R,
P4AI; 16. D1C, D2A, con ventaja para las
negras. Denker-Botwinnik, encuentro ra-
dia!, EE.UU.-URSS, 1945.
13 .... P5C
13 .... , 0-0-0 (Van Scheltinga); es muy
digna de mención, por ejemplo: 14. P5T,
D2A; 15. P6T, AIT; 16. P3CR, DJC, o 15.
P3CR, P3T; 16. 0-0, P4A; 17. P5D, C4R;
18. P4A, C6D .
. En una partida Ney-Btiok, Tallin, 1965,
se demostró como buena también 14. . .. ,
DJT (en lugar de 14.... , .D2A); siguióse
15. 0-0, P4A; 16. P5D, PR X P ; 17. C x PD,
D3D; 18. C4A, D4R; 19. AJA?! (mejor 19.
P4T), 19. ... , D x A; 20. A x A+, R2Al, y
ventaja de las negras.
14. P5T D3T
14.... , D2A'?; 15. P6T, AlA; 16. C4R o
15. ... , PxC; 16. PXA, D x P; 17. PxP,
etcétera.
15. C4R 0-0-0
15.... ,P4A'?; 16. CxP, CxC; 17. PXC,
AXPC; 18. D4T+, AJA; 19. AXP!, D2C;
20. P6T, D2D; 21. D X P, AxT; 22. TlD,
con ataque decisivo.
Con la jugada del texto se origina una
posición muy difícil de juzgar y que toda-
vía no se ha visto realizada en la práctica.
Según un análisis de Pachman las pro-
babilidades después de 16. D2A, P4A; 17.
AXP, DJA; 18. A3Dl, P6CI, son aproxi-
madamente las mismas.
8B: (Diagrama 86).
9. PXC PXA
10. C5R
.Esta línea agresiva llamó la atención
después de 1945 y fue du.rante algunos
años apreciadísima. Conduce a posiciones
complicadas, que todavía no· han sido final-
mente aclaradas.
10. ... DXPA
10. ..., C2D'?, falla a causa de 11.
CXPARI, R x C; 12. D5T+, etc.
Diagrama núm. 90
(después de 10.... , D x PA)
ll. A2R
Muy digna de tenerse en cuenta es aquí
la contin uación introducida por Pachman,
ll. P3CR, C2D; 12. P4A, por ejemplo:
1) 12.... , P x P; 13. P x P, CxC; 14.
PD XC, D3C?; 15. D3A, A2D; 16. 0-0-0,
T1D; 17. A2C, y las blancas obtienen pron-
to un ataque decisivo. Pachman-Van Schel-
tinga, Hilversum, 1947.
Pachman recomendó para las blancas
13. DJAI, en lugar de 13. P X P, y 14.
PA X CI en vez de 14. PD X C.
Con 14.... , D1D, en lugar de 14.... ,
D3 C?, las negras podían alcanzar una bue-
na posición.
2) 12.... , A5C; 13. A2C, C x C; 14.
PA X C!, DID; 15. 0-0, A x C; 16. PxA,
D2D; 17. D5T, con ventaja de blancas.
Mikenas-Simagin. Wilna, 1951.
3) 12.... ,cxc.
3a) 13. PD xCI, DID!; 14. D X D+ (14.
D3A, A2CD; 15. TlD, D3C; o 14. A2C?,
DXD +; 15. T XD, A2D; 16. C x P, TlCD);
14. ... , R x D; 15. A2C, A2CD ; 16. CxP,
PxC; 17. A x A, TICD, con ju.ego algo
mejor de negras.
3b) 13. PA X Cl, da, según Pachman,
buenas posibilidades de ataque a las blan-
cas.
Uná idea de Bronstein es, después de
ll. P3CR, C2D, continuar con 12. D2R,
CxC; 13. PD XC, D2R; 14. A2C, A2CD;
15. 0-0-0, A2C; 16. P4A, 0-0; 17. T6D.

TDID; 18. TRID, TXT; 19. PxT, DID;
20. C4R, D4T; 21. RIC, D3C, hasta aquí
Bronstein-Botwinnik, Campeonato de la
URSS, 1951, y ahora 22. P7D, TID; 2J.
P5AI, P4AI; 24. C6D, A x A; 25. PAxP,
PAX.P; 26. DXP+, R2T, que conduce a
jaque perpetuo.
La continuación ll. P4TD, P5C!; 12.
C4R, D5A, es buena para las negras.
11. ... C2D
11•... , AJD?; 12. C3 XP!, AxC; 13.
PxA,DxP; 14.C6D+,R2R; 16.CXPAD,
etcétera.
ll•... , A5C; 12. AJA, A2C; 13. P4TD,
D2R!; 14. 0-0, A XC; 15. P x A, 0-0; 16.
D1A, R2C; 17. TIR, con ventaja blanca.
Podgorny-Foldys, Ostrau, 1946.
ll. . .. , A2CD; 12. AJA, P3T; 13. 0-0,
C2D; 14. A X P;, favorable a las blancas.
12. 0-01
La combinación correcta que concede a
las blancas buenas perspectivas de ataque.
12. CXP6A, A2CD; 13 . AJA, P3T; 14.
0-0.
1) 14.. .. , TRIC?; 15. C5D!, P XC; 16.
TIR+, etc. Ragosin-Book, Helsinki, 1946.
2) 14.... , A2CI; 15. P4T, P5C!; 16.
C4R, D5A; 17. P3CR, PXP; 18. PTXP,
D2A; 19. CXP, TID, y las negras tienen
ventaja. Nielsen-Book, Estocolmo, 1947.
12. ex e
13. PxC DxPR
113
13 .... , DlD; 14. A3A, D3C; 15. P4TD!,
A2CD; 16. P5T, D2A; 17. P6T, TID.
1) 18. D2R?, AlA; 19. D4R, A2D; 20.
D4A, A2C; 21. TIR, 0-0; con mejor juego
de negras. Spanjaard-Van Scheltinga, Cam-
peonato de Holanda, 1950.
2) 18. PxA!, T x D; 19. TR x .T!
2a) 19.... , DXP7C?; 20. TXP!, D X T ;
21. AxP+, R2R; 22. C5C!, y ganan.
2b) 19.... , A4A!, y las negras pueden
sostenerse, por ':'jemplo: 20. AxP+, R2R;
21. T7D+, DXT; 22. AxD, RXA; 23.
C X P, RJA, etc.
14. A3A A2CD
14... ., A3D (?); 15. P3CR, P X P; 16.
PTXP, A4A; 17. A X P +, R2R ; 18. D3A,
TICR; 19. R2C, TIC ; 20. TRIR, con ven-
taja de las blancas. Lundin-Stahlberg-Salt-
sjobaden, 1948.
15. TIR
Las blancas ahora, obtienen un fuerte
·ataque por el peón sacrificado, por ejemplo:
1) 15.... , D4AR; 16. A4R, D4C; 17.
D3A.
2) 15.... , D4C; 16. C4R, DID ; 17. D2A,
A2R; 18. TDID, D2A; 19. D3A.
J) 15. .. ., D2A; 16. D4D! (16. .. .,
TlCR; 17. A5T, o 16 . .. . , T2T; 17. C4R).
4) 15.... , D3D!; 16. C x P , DxD; 17.
TD XD, P XC; 18. A X A, TID!, y las negras
logran igualdad.
 Ud. DEFENSA ESLAVA DE DAMA

l. P4D P4D A: Eslava de Dama aceptada

2. P4AD P3AD
(Diagrama 91)
3. C3AD
3 . ... PXP
Diagrama núm. 91
(después de 3. C3AD) Una tentativa, para aprovecharse de 3.
e3AD, que no asegura ningún resultado sa-
tisfactorio. Las blancas logran con ello me-
jores perspectiva~ que en el Gambito esla-
vo aceptado.

La posicwn de partida de la Defensa
Eslava de Dama, una variante menos em-
pleada que el Gambito Eslavo.
En comparación con 3. e3AR no ofrece
3. e3AD ninguna ventaja especial, pero ori-
ginan complicaciones para las negras, no
desfavorables para las blancas.
En realidad, la importancia sustantiva de
la jugada del t ext o, es escasa, pues las ne-
gras pueden con facilidad llevar el juego a
los cauces del Gambito eslavo.
4. P4Rl
Otra jugada' cu.alquiera ·tia igUal'dad a las
n egras, por ejemplo:
4. P4TD, P4R; 5. P x P, D x D+ ; 6. R x D,
e3TD; 7. P3R, A3R; 8. e3A, 0-0-0+; 9.
A2D, e3T; 10. RlR, e5eD; 11. TlA,
e6D +; 12. A X e, T XA, y las negras están
superiores. Fine-Euwe, Zandvoort, 1936.
. 4. P3R, P4eD.
1) 5. ex P?, Pxe; 6. D3A, D2A!; 7.
D x T, A2e; 8. DxP.
la) 8 .... , P3R; 9. P5D, P x P; 10. D4D,
C3AR; 11. e3A, A5e + ; 12. A2D, e3A;
13. AxA, CxA!; 14. D3A, D4T; 15. e2D,
P5D!; 16. P x P, e34D, con ataque victo-
rioso para las negras. Székely-Canal, Buda-
pest, 1933.
lb) 8. . .. , P4R, gana todavía más
pronto . .
2) 5. P4TD, P5e; 6. e 2T, P3R; 7. A x P,
e3A; 8. eR3A = Eslavo aceptado Varian-
te Alekhine.
4 . . .. P4R

Examinamos ahora: 4. . .. , P4CD; 5. P4TD, P5e; p. e2T, es

favorabl e para las blancas, por ejemplo :
3. P XP=A 1) 6 .... , e3A; 7. P5R, e4D; 8. AXP,
3. P4R = B P3R; 9. D4el, A3T; 10. A X A, e XA; 11.
3. oA =e eR3A. Kotov-Enevoldsen, Jonkoping, 1958/
3. P3R = Semieslava 1959.
 115

2) 6. . .. , P4R; 7. AX.P, DxP; 8. D3CI, pecialmente de N. Gontscharow y Botwin-

DXPR+; 9. C2R. nik) la réplica adecuada. El ataque blanco
no llega muy lejos, por ejemplo: 10. A XC,
Diagrama núm. 92 TXA; 11. DXT, D5C+; 12. C2D, DXA;
(después de 4 . . .. , P4R) más peligroso para las negras es 10. A3T+,
P4A, y ahora:
2cl) 11. AxC, T x A; 12. AXP+,
D X A; 13. 0-0. Ahora si 13 . . .. , TlT; las
blancas ganan mediante 14. TD1A, D3C;
15. TXA, DxD; 16. PxD, P3CR; 17.
TR1D!, con la amenaza 18. Tl8D, recupe-
rando con ventaja la pieza. Las negras, sin
embargo, pueden contrarrestar esta combi-
.~.JJación mediante 13 ... . , D4TRI; por ejem-
plo: 14. D x T, A3R; 15. D8T, C3A; y la
dama blanca no puede escapar.
2c2) 11. D5D, es una tentativa ingeniosa
del maestro persa Maschian, para reforzar
el ataque de las blancas.
Su variante principal es como sigue: 11.
... , D4T+ (11. ... , C2D; 12. 0-0! o 11. ... ,
C3T; 12. C5C! proporcionan a las blancas
un ataque muy fuerte); 12. R2R, D X A;
13. D5R+, RxA; 14. C5C+, RJC; 15.
5. C3AI P4T, D3T+; 16. R3R, P4T (16 ... . , CR3A? ;
17. P5T+, C x P; 18. D8R+ , RxC; 19.
La continuación introducida por Keres, T x C y mate); 17. D8R+ , R3T; 18. C7A+I,
que después del cambio de Damas produce R3C!; 19. C5C+! (19. CSR+, R2T, con
un buen medio juego con piezas menores ventaja de las negras), 19. ... , R3T; 20.
para las blancas. C7A+, con jaque perpetuo. Las negras ju-
5. A X P, la continuación agresiva de gando después de 11. D5D, D4T +; 12.
Alekhine, que originariamente parecía pro- R2R, directamente 12.... , D3T+ pueden,
metedora, finalmente resulta no serlo, por en opinión nuestra, estropear el plan de las
ejemplo: blancas, por ejemplo; 13. R1R, D X A; 14.
1) 5.... , DxP?; 6. D3C, D2D; 7. A5CI, D5R + , RxA; 15. C5C+ , R3C; 16. P4T,
con magníficas perspectivas por el peón. DSC+; 17. R1A (17. R2R es más débil),
Por ejemplo: 7.... , C3A; 8. TlD, D2A; 9. 17. .. ., D4C+; defendiendo la casilla crí-
AxP+!, DxA; 10. T8D+, etc. tica IR); 18. R1C, P4TR; 19. P4A, C3AR,
2) 5.... , P x P; 6. C3A. y el ataque de las blancas es rechazado.
2a) 6 .... , P4CD?; 7. CD X PI Así se des- .
arrolló la partida básica Alekhine-Euwe, 5. P XP
6." del encuentro de 1937. Las blancas te- 6. DxP D XD
nían ventaja decisiva, porque 7.... , P XC,
falla a causa de 8. A5DI 7. CXD AR4A
2b) 6.. .. , AR4A; es, según Eliskases,
satisfactoria para las negras, si bien para 7•.. ., C3A; es algo mejor, aunque insu-
Botwinnik, esta opinión sea discutible, por ficiente, por ejemplo: 8. P3A (caso de 8.
ejemplo: AXP, pues 8 .... , P4CD; 9. A3D, P5C, y
2b1) 7. C5R, PXC!; 8. DXD+, RXD; 10. . .. , A3T;) 8.... , P4CD; 9. P4TD, P5C;
9. CXPAR+, R2R; 10. CxT; A3R; y el 10. CID, A3T.
caballo en 8T está perdido (Eliskases). 1) 11. A3R, CD2D!; 12. TIA, P4A!; 13.
2b2) 7. 0-0, C3A (así juega Eliskases); C5C, A x C; 14. P x A, C3C; 15. A4A,
8. C4TD, A2R; 9. P5R, C4D; 10. DxP, 0-0; C3A2D; 16. AxP, CxA; 17. T x C. Kor-
11. C3A, y las blancas mantienen sus me- chnoi-Prochorowitsch, semifinal del Cam-
jores posibilidades (Botwinnik). peonato de la URSS, 1958, y ahora, según
2c) 6... . , PxCI; 7. AXP+, R2R; 8. Simagin, las negras habrían podido obtener
D3C, PXP!; 9. AXP (9. A5C+, C3A), 9. el equilibrio de fuerzas mediante 17.... ,
. . . , D3C!, es según análisis soviéticos (es- P4CI; 18. AXP, TlCR.
 116
2) 11. A4AI, A4A; 12. C5A, 0-0; 13.
TIA, TIR; 14. A3R, CD2D; 15. AXP, con
ventaja blanca. Ney-Rojzman, Pernau, 1964.
8. A3R C3A
9. P3A P4CD
10. P4TD P5C
11. CID A3T
Así se desarrolló la 8.• partida del en-
cuentro Keres-Euwe, 1940. Las blancas re-
cuperan, con ventaja, el peón del Gambito.
En lugar de 11. TIA, CD2D; 12. P4A, hu-
biese sido todavía más fuerte 11. CSA!
B: El Gambito Winawer
(Diagrama 91)
3.... P4R
El ,v alor de esta antigua tentativa, para
aprovecharse de 3. C3AD, ha sido puesto
últimamente en duda.
4. PAXP
4. PD X P, P5D; 5. C4R, D4T +, es satis-
factoria para las negras, por ejemplo:
1) 6. A2D, D X PR, etc.
2) 6. C2D.
2a) 6.... , D X PR?; 7. CR3A, con ven-
taja para las blancas.
2b) 6.... , .C2D (esta fue considerada,
por más de 10 años, como la mejor res-
puesta).
2b1) 7. P4A?, C3T!, con la amenaza
C3T 4A-6R y las negras son superiores.
2b2) 7. C3A, CxP; 8. CXP, exP; 9.
e3e, D5T, con igualdad.
2b3) 7. P6RI (una novedad, las blancas
conquistan la casilla 4R), 7.... , PXP; 8.
P3eR, P4R; 9. A2e, eR3A; 10. C3T, A2R;
11. 0-0, 0-0; 12. ese, e4A; 13. P3TD, D2A;
14. P4eD, e3R; 15. e54R, P4TD; 16. TIC,
con ventaja posicional de las blancas. Si-
magin-Ney, ·C ampeonato de la URSS, Le-
ningrado, 1960.
2c) 6.... , C3TR!, proporciona, en opi-
nión nuestra, buen juego a las negras. Por
ejemplo: 7. e3A, C4A; 8. P3eR, C6RI; 9.
Pxe, PXP; 10. A2e, AR4AI; etc.
4.... PAXP
Diagrama núm. 93
(después de- 4:· ... , PA X P)
5. P4R!
Este avance, que procede de Marshall, y
más tarde fue recomendado por Alekhine,
se .considera hoy como la jugada que da
más iniciativa. Las blancas abren el centro
para sacar todo el partido posible de su li-
gera ventaja de desarrollo. Otras jugadas
no ofrecen a las blancas perspectiva alguna
de ventaja en la apertura.
5. PXP, P5D; 6. e4R, D4T+; 7. e2D.
1) 7.... , DxPR?; 8. e3e, C3AD; 9.
e3A con ventaja de las ·blancas.
2) 7.... , eD3A!
2a) 8. P4A, e3T, etc., con ventaja para
las blancas.
2b) 8. e3A, A5eR, etc., con posición
satisfactoria para las negras.
5. C3A, P5R; 6. e5R (una bonita celada,
pero 6. e2D es casi más fuerte).
1) 6.... , P3A?; 7. D4T+, R2R; 8. D3CI,
P XC; 9. A5e+, C3A; 10. Px.P, con ven-
taja decisiva para las blancas. Bernstein-
Marshall, Ostende, 1906.
2) 6.... , C3ADI; 7. e x c, PxC, con
juego nivelado.
5. P3R, PXP; 6. D XP, C3AR, seguida
de e3A con igual juego.
5.... PDXP
5 . ... , PR X P; es, según Donner, en cier-
to ·modo preferible, por ejemplo:
1) 6. D XP, C3AD; 7. D x PD, A3R, et-
cétera, con compensación suficiente por el
peón.
2) 6. C X P y las blancas mantienen, sin
embargo, un juego algo mejor.
 117

6. A5C+ Diagrama núm. 94

(después de 4. P3R)
A este jaque de alfil, ya experimentado
con éxito en los años veinte por Hans Mü-
ller, le abona la recomendación de Ale-
khine.
6. P5D, C3AR; 7. ASCR, D3C, carece de
peligro para las negras. Marshali-Winawer,
Montecarlo, 1901.

6. A2D
7. P XP C3AD

7• . .. , A5·C, debe ser me jor según la teo-

ría, pero esta opinión, hasta ahora no ha
sido confirmada.
En una partida Langeweg - Donner,
Torneo IBM en Amsterdam, 1965, siguió
8. A2D, AxC; 9. AXA+, D XA; 10.
AxA, C2R; 11. C2R, C4D; 12. 0-0, CD3A;
13. D4T, P6R; 14. P4A, 0-0; 15. TDlD, y el 4. C3A, produce las transiciones siguien-
peón negro en 6R, se demuestra finalmente, tes a otras variantes:
débil.
7.... , AXA; 8. D x D+, RxD; 9. CXA, 1) 4 . . .. , P x P = Eslavo aceptado.
A5C+; 10. R2R, P3TD; 11. C4D, C2R; 12. 2) 4.... , P3R = Defensa Merano.
R3R, con ventaja de las blancas en el final. 3) 4.... , P3CR = Fianchetto eslavo.
H. Müller-Dr. Haas, partida por correspon- El juego se divide después de la jugada
dencia, 1924. del texto en:
4... . , P3R =Ca.
8. D5Dl 4. . . ., A4A = Cb.
4 .. . . , P3CR =Ce.
8. D2R?, ASCD; 9. A2D (9. D x P,
AXC+; 10. PXA, D4T), 9. . .. , P3TD; 10. Ca:
A4AD, D2R; 11. P3TD, A4T; 12. P4CD, (Diagrama 94)
A3C; 13. DxP?, CxPR, con ventaja de las
negras. Weber-Uilrich, Leipzig, 1960. 4 ... . P3R

8•... ASCD Esta jugada, según la crítica moderna,

9. C2R carece de verdadera importancia.

Las blancas, según Hans Müller, están S. C3A

mejor. Por ejemplo: 9... . , P3TD (9 . . . . ,
D2R; 10. 0-0); 10. AR4A, D2R; 11. A4A. Después de esto, el juego sigue por los
H. Müller-Dr. Haas. Partida por correspon- cauces de la Defensa Merano, exceptuan-
dencia, 1922. do el Gambito Anti-Merano, que no puede
lograrse por este camino.
C:
Cb:
Eslavo de Dama Rehusado
Juego del alfil en la Eslava de Dama
(Diagrama 91)
(Diagrama 94)
3•... C3A
4.... A4A
La continuación lógica:
Por estar encerrado el A D blanco, este
4. P3R movimiento es menos peligroso que en el
 118
juego del alfil eslavo, sin ser por ello re-
comendable.
5. PXP PXP
5 .... , CXP; 6. A4AI, P3R; 7. CR2RI,
es enteramente favorable a las blancas. La
fuerza de la formación blanca que fue in-
troducida en la práctica por Samisch y Ru-
binstein, radica en que el avance P4R
puede ser cómodamente realizado. Com-
párese la partida Alekhine-Opocensky, Pa-
rís, 1925.
7 .... , C2D; 8. P4R, Cx C; 9. Cx C, A3C;
1 O. 0-0, etcétera.
6. D3CI AlA!
Contrariamente al juego de alfil eslavo,
aquí ésta es la mejor jugada.
6.... , D3C!?; 7. cx.P, cxc; 8. D x c,
D5C+; 9. A2D (después de 9. RlD, A2D,
las negras tienen compensación prometedo-
ra por el peón), 9 .... , D X PC; 10. TIA
(10. D5C+, da sólo igualdad), 10 .... ,
A2D; 11. C3A, P3R; 12. D4A!, C3A; 13.
A2R! y las blancas con mejores perspecti-
vas. Tal-Fuchs, Kislowodsk, 1964.
7. C3A P3R
8. C5R
Recomendada por Alekhine.
8. A3D, C3A; 9. 0-0, A2D!, es satisfac-
toria para las negras. Alekhine-Capablanca,
Nueva York, 1924. Obsérvese que 10.
D X PC, fracasa por 10. .. . , TlCD; ll . D6T,
C5CD!.
8 .... C3A
9. P4A
Según Alekhine, las blancas tienen una
iniciativa bastante prometedora.
Ce:
Fianchetto en la Eslava de Dama
(Diagrama 94)
4 •... P3CR
Consideramos esta jugada como la me-
jor continuación de las negras. La impor-
tancia sustantiva del movimiento del texto
es escasa, pues prácticamente hay sólo una
continuación (ver el texto), que, en defi-
nitiva, se desvíe de la variante Schlechter
(Variante Schlechter = Eslavo rehusado.
Juego 2).
5. P4A
La continuación característica, aunque
poco empleada.
5. C3A = Variante Schlechter.
5. D3C, A2C.
1) 6. C3A = Variante Schlechter, 2D.
2) 6. PXP.
2a) 6 ... . , C X P (bastante floja).
2a1) 7. C3A, 0-0 = Variante Schlech-
ter, 2A.
2a2) 7. A4A!. En esta posición, que se
puede también originar en el juego eslavo
de peones de la Defensa Grünfeld India,
las blancas tienen más ventaja que en el
apartado 2a1, porque la continuación pa-
siva 7 . .. . , P3R, es obligada.
2b) 6... . , PAXP!; 7. C3A =Variante
Schlechter, 2A.
5. PXP.
1) 5.... , C X P. A este movimiento se
refiere también la observación a 5. D3C. A
6. D3C, sigue 6 ... ., C3C!, etcétera, con lo
cual las negras alcanzan la posición rela-
tivamente favorable de 2al.
2) 5.... , PAXP, etcétera= Variante
Schlechter 2A.
5. A2C
6. C3A 0-0
7. A2R
7. C5R, conduce a u.na posicion que
puede provenir también de la Variante
Schlechter. Puede seguir 7 .... , P3R; 8.
A2D, CD2D; 9. A2R, C x C; 10. PA XC,
hasta aquí la partida Capablanca-Romi,
París, 1938.
10.... , C2D!, con la jugada amenazadora
11. ... , P3A, y las negras tienen un contra-
juego excelente.
7. A4A
8. o~o CD2D
Hasta esta posición no puede realizarse
el tránsito a la Variante Schlechter.
9. C5R
Con este movimiento surge una posi-
ción que en sus comienzos puede alcanzar-
se por la Variante Schlechter. El ejemplo
aquí empleado, la partida Pirc-Capablan~
ca, Moscú, 1935, se ha originado, por lo
demás, de l. P3R. Las blancas gozan de
cierta iniciativa.
 He. FIANCHETTO ESLAVO
Esta apertura sigue una línea interme-
dia entre la Variante Schlechter (ver IIa,
juego 2) y la Defensa Grünfeld-India, y es
muy importante.
l. P4D P4D
2. P4AD P3AD
3. C3AR C3A
4. C3A PJCR
Diagrama núm. 95
(después de 4 . ... , P3CR)
El diagrama 95 muestra claramente la
diferencia de esta posición con la Variante
Schlechter. El AD no está confinado. Pero
también hace patente la diferencia con la
Defensa Grünfeld-India.
Las negras no ·pueden ya especular con
la posibilidad de ... , P4A. Ambas diferen-
cias son, en un principio, favorables a las
blancas; pero su efecto práctico es escaso.
Las blancas quedan en posesión de la ini-
ciativa con más facilidad que en el Eslavo
aceptado, si ellas mejores posibilidades
que en la formación Merano tienen, queda
por demostrar. El valor del Fianchet t o
Eslavo está en relación con el juicio que
merezca la Defensa Grünfeld-India. No
está todavía bien establecido si las negras
en algunas variantes de esta última aper-
tura no disponen de mejores p osibilidades
que pasar, mediante P3AD, al Fianchett o
Eslavo.
Del diagrama 95 puede derivarse:
5. A4A =A.
5. D3C =B.
5. P X P =C.
5. P3R = IIa, juego 2.
A:
(Diagrama 95)
5. A4A
La continuación natural:
5 . .. . A2C
5 . .. ., P X P; aunque poco practicada, es
digna de mención. Por ejemplo:
6. P3R (6. P4R?, P4CD).
1) 6. ... , P4CD?; 7. P4TD, C4D; 8.
P X P, C X C; 9. P X C, P X P; 10. D1C, con
gran ventaja de las blancas. Amenaza en
primer término 11. D4R.
2) 6 . .. . , C4D; 7. A5R, P 3A; 8. A3C,
A3R; 9. C2D, P4CD; 10. P4TD, C x C; 11.
P x C, C2D ; 12. D1C, P3TD ; 13. A2R,
C3C; 14. P X P, PT X P ; 15. 0-0, A3T.
Kramer-Czerniak, Beverwijk, 1958, y las
negras lograron sostener con éxito el peón
del Gambito.
Estaba indicado 8. A X C, T XA; 9.
A X P , con buen juego para las blancas.
6. P3R 0-0
7. D3C
 120
7. TIA, es igualmente una continuación
apreciada. Puede seguir:
1) 7.... , ASC.
la) 8. P3TR, Axe; 9. DxA, D4T;
10. A3D, eD2D; 11. 0-0, PxP; 12.
AxPA, P4R.
1a1) 13. PXP, exP; 14. Axe, DxA,
con igualdad. Najdorf-Flohr, Budapest,
1950.
1a2) 13. A2T!?, PxP; 14. PxP, e3e;
!S. A3e, TDlD; 16. ASR, e3e2D; 17.
A6D, TlR; 18. TRlD (mer ece considerar-
se, según Szabó, 18. P4e!?), 18 .... , D4AR,
con igualdad. Barczay-Liptay, Campeonato
húngaro, 1963.
lb) 8. D3e, Axe; 9. PxA (9. DxP?.
ASe; 10. D X T, D3e; ll. P X P, A2D!, y
la dama blanca queda aprisionada), 9 .....
D2D; 10. P x P, P XP; 11. ASeD, e3A; 12.
e4T, D6T, con perspectivas sensiblemen-
te iguales. Sawon-Stein, Campeonato de
Ucrania, 1962.
le) 8. PXP, exP! (caso de 8.... ,
PXP; 9. D3e!); 9. exe, Dxe; 10. A4A,
Axe, seguida de ll. ... , D4T+, y las
negras están bien.
2) 7.... , D4T.
2a) 8. e2D, ASe; 9. D3e, D3e; hasta
aquí, Keres-Ragosin, Estocolmo, 1958, y
ahora las blancas, mediante 10. P X P!,
DXD; 11. exD, PXP (11. ... , exP; 12.
exe, Pxe; 13. T7A); 12. P3TR, hubie-
sen podido obtener una pequeña, pero
clara ventaja.
2b) 8. me, eD2D; 9. PXP, exP; 10.
A3e, ex e (más precisa es, según Malich,
10. .. ., e2-3e. Por ejemplo: 11. e2D,
A3R; 12. e4A, e3 X e; 13. A X e, e X e; 14.
Dxe, DXD + ; lS. TXD, AxA, con
igualdad); 11. D'xe, DxD+; 12. PXD,
P4AD (y ahí era mejor 12.... , P3e, seguida
de A2C); 13. A2R, eJe; 14. 0-0, A3R; lS.
P4A, P x P; 16. ex Pl, con ventaja de po-
sición para las blancas. Uhlmann-Malich,
Campeonato de la Alemania Oriental,
1963.
3) 7.... , A3R; 8. ese, A4A; 9. D3e,
D3e; 10. DXD, PxD; 11. P X P, exP;
12. exe, Pxe; 13. P3TD, con ventaja
posicional blanca. Euwe-Barcza, Budapest,
1940.
4) 7 .... , PXP; 8. Ax.P.
4a) 8... . , eD2D; 9. 0-0, e4Tl? (dema-
siado provocadora; es más sólida 9. .. .,
e3C); 10. ASe, P3TR; 11. A4T, P4eR;
12. A3e, exA; 13. PAxe, P4R; 14.
PXP, AXP; l S. D2A, D2R; 16. e4R,
A2C; 17. P4TR!, con venta ja de las blan-
cas. (Análisis de Gligoric.)
4b) 8.. .. , e4D; 9. A3e (merece aten-
ción 9. ASR, o 9. ASeR), 9.... , exC; 10.
P X e, e2D; 11. 0-0, con mejor juego para
las blancas. Samisch-Struylaart, Amster-
dam, 1939.
7. A3 D, este sencillo movimiento de
desarrollo es quizá el que ofrece más ini-
ciativa a las blancas. Por ejemplo:
1) 7. ... , P x P; 8. A x PA, e4D; 9.
A3eR, ex e; 10. P x e, P4AD; 11. 0-0,
e3A; 12. D2R, ASe; 13 . P3TR, A x e; 14.
D X A, TIA; 15. TD1A , D4T. Moisejew-
Botwinnik, Campeonato de la URSS, 19S2,
y ahora las blancas, por 16. D2R, con la
idea de avanzar P4R, hubieran podido sos-
tener un juego más desenvuelto.
2) 7.... , P4A?! ; 8. PD X P, D4T; 9.
D4T (más fuerte en 9. 0-0, como en el
próximo ejemplo, con 7. A2R), 9.... , D X P;
10. D5e, D x D; ll. e x D, e3T; 12. 0-0,
A2D, con igualdad. Füster-Sandor, Cam-
peonato húngaro, 1950.
7. A2R, tiene un valor equivalente a
7. A3D. Por ejemplo:
1) 7.... , P4A?!; 8. PD X P, D4T; 9.
0-0, P XP; 10. A x P, D X PA; 11. eSR,
eD2D (en caso de 11. .. . , e4T, pues 12.
AxP+, TXA; 13. e4R, etcétera; es co-
rrecto 11. ... , e3A, si bien las blancas,
después de 12. e X e, D X e; 13. D3e,
tienen mejores perspectivas); 12. A X P + !,
T XA; 13. exT, Rxe; 14. D3e+, RlA;
lS. TDlA, P3TD; 16. TRlD, con ventaja.
Tal-Johannessen, Riga, 1959.
2) 7. .. . , e4T? ; 8. ASR, P3R; 9. 0-0,
e3A; 10. D2A, P3e; 11. P4R, P X PA; 12.
A X P, A2e; 13. TDlD, con ventaja de po-
sición para las blancas. Kramer-Bouttevi-
lle, Torneo de las Naciones, Moscú, 1956.
(Véase diagrama núm. 96)
7. PXP
7. . . ., D4T, constituye una importante
alternativa, cuyo valor aumenta en rela-
ción con la nueva jugada introducida, 9.
ese!. Después de 7. .. . , D4T, presentamos
los siguientes ejemplos:
1) 8. A2R, PXP; 9. A X P, P4eD.
la) 10. A3D?, A3R; ll. D2A, e4D; 12.
D2D, e X A; 13. P X e, TlD; 14. 0-0, e3T!.
Fairhurst-Pachman, Hastings, 1954/55, con
ventaja de las negras. 0: 12. ASR, P3A;
13. A3e, ese; 14. D2D, e x A+; 15. D x e,
ASA; 16. D2A, e3TI, etcétera. Sajtar-Nei-

Diagrama núm. 96
(después de 7. D3C)
kirch, Torneo Nacional Checoslovaquia-
Bulgaria, 1949.
lb) 10. A2R, A3R; ll . D2A, P5C; 12.
D4T, D3C; 13. CID, CD2D; 14. 0-0, P4A.
Mühring-Gereben, Torneo de Naciones
Holanda-Hungría, 1949, y las negras, me-
jor. 0: 13. ClC, P4A ; 14. Cl2D, P X P.
Bezrut5chko-Mikenas, Kemeri Riga, 1937.
2) 8. C5R, C4T!; 9. PxP, CXA; 10.
P XC, P x P; 11. D X PD, D3C!; 12. D5A!,
DxD; 13. PXD, C3A; 14. C4A, TlD; 15.
C3R, A5D. Gligoric-Boleslawsky, Saltsjti-
baden, 1948, y las negras recuperan el peón
cedido con ventaja.
3) 8. C2D!.
3a) 8. . . . , C3T; 9. A2R, C5R; 10.
P X P (más sólido es 10. C2 XC), 10... . ,
CXC2!; 11. RxC, P4AD; 12. A5R, PXP;
13. PXP, hasta aquí Rabar-Milic, Campeo-
nato de Yugoslavia, 1953; 13 . ... , AxA;
14. P X A, D4A!, y las negras obtienen por
el peón cedido posibilidades de ataque. No
es tan bueno 9.... , P X P; 10. C X P , DlD;
11. 0-0, P4A; 12. TRID, PxP; 13. T x P,
DlR; 14. C5R. Jezek-Pachman, Campeo-
nato de Checoslovaquia, 1958.
3b) 8 . . .. , C5R!?; 9. C2 XC, P XC; 10.
A2R, P4R; 11. P x P, AxP ; 12. AxA,
D X A; hasta aquí Mühring-Sajtar, encuen-
tro nacional Holanda-Checoslovaquia, 1949,
y ahora, 13 . 0-0 (en lugar de 13. 0-0-0), la
continuación más segura, que conduce a
una posición sensiblemente equilibrada.
En el movimiento 9., Pachman reco-
mienda para las blancas 9. C3 XC, P XC;
10. 0-0-0.
3c) 8 . ... , CD2D; 9. A2R, C4T! ; 10.
121
A X C, PxP (la punta); 11. DlD, D x A (se
puede jugar perfectamente 11. ... , P x A);
12. D xD, P x D; 13. C x P, P3C; 14. C4R,
hasta aquí Kotov-Nowotelnow, Chigorin
Memorial, Moscú, 1947, y ahora, 14. . . . ,
A3T!, seguida de TD-l A y P4AD, hubiese
dado a las negras, según Kotov, buenas
perspectivas.
8. AxP CD2D
Diagrama n úm. 97
(después de 8 .... , CD2D)
9. 0-0
Este movimiento obliga a las blancas a
un juego agudo, si las negras pretenden
cambiar el AR.
Otras continuaciones que ofrecen p osi-
bles ir.iciativas son :
9. P3TR. Con ella s ~ debilita la posible
amenaza ... , C4TR, a costa de un tiempo.
9. C5R.
1) 9 . ... , DlR; 10. A2R, C X C; 11.
A x C, DID; 12. 0-0, D3C ; 13 . D3T, con
juego favorable a las blancas. Euwe-Flohr,
Amsterdam, 1939.
2) 9. ... , C x C!; 10. AxC, C1R; 11.
AxA, R X A; 12. 0-0, D3C; 13. D2A, con
pequeña ventaja blanca. Szabó-Flohr,
Baarn, 1939. 0: 10. . . . , C2D; 11. A X A,
R X A; 12. TlD!, C3C; 13. P5D!. Euwe-
Cortlever, Beverwijk, 1950, y las blancas
mantienen la iniciativa.
9. CR5C!, DlR (9 .... , P3R; 10. A x P!,
etcétera); 10. A7A! es una idea poco co-
nocida, pero muy di gna de tenerse en
cuenta. las blancas ejercen una fuerte pre-
sión sobre la posición negra. Barendregt-
 122

Cortlever, Amsterdam, ·1950, y De Waal· 2) 6 .... , A3R; 7. D3D, A2C; .8. P4R,
Van der Zanden, Beverwijk, 1948. etcétera.
9 . ... C3C Diagrama núm . 98
(después de 5 ... . , A2C)
9 .. .. , C4T; 10. A5CJ, etcétera (compáre-
·se la observación a 7. TIA, cifra 4a). Con
otras jugadas obtienen las negras, de un
.modo fácil, una posición satisfactoria.

10. A2R A3R

11. D2A CD4D
ll .... , A5A; 10. AxA, CxA; 13. C4TD,
·C3C; 14. C5A, y ahora las blancas están
mejor. Comparar con la Variante Schlech-
ter, 2Da.

12. A5R A4A

13. D3C D3C
14. C2D
Así transcurrieron las partidas Capa-
blanca-Flohr, Semmering-Baden, 1937, y
Kotov-Kashdan, URSS- EE.UU., 1945. Examinemos:
Las blancas están ahora mejor. 6. A4A = Ba.
6. PxP = Bb.
B: 6. P 3R = Ira, juego 2.
(Diagrama 95)
Ba:
5. D3C (Diagrama 98)
Una jugada poco corriente, de la cual 6. A4A
·se puede originar con frecuencia una po-
sición muy conocida. Esta posición se al- Esto no es muy efe ctivo, puesto que las
canza la mayoría de las veces a través de negras tienen una continuación mejor que
la Defensa Grünfeld-India, de tal modo, en A y no necesitan entrar en esta va-
que las negras responden a D3C con P3AD, riante.
pasando al Fianchetto Eslavo. Puesto que
el plan de transposición a la Defensa 6 ... . PXP
-Drünfeld-India se considera como bueno
para las blancas, el movimiento del texto Ahora está motivado el abandono del
debe ser aceptado como una buena con- centro (compárese 5 . .. . , P x P, en la va-
tinuación, aunque en estos movimientos, en riante A ).
·verdad, nos parece menos lógico que 6... ., 0-0; 7. P3R =
A.
5. A4A.
7. DXP A3R!
5.... A2C
Otras continuaciones inferiores son:
5. ... , PXP; abandona el centro sin mo- 7.... , D3C. Tras esto, las blancas ob-
tivo alguno, y conduce a un juego muy fa- tienen con 8. P4R buenas posibilidades.
vorable a las blancas. Por ejemplo: Por ejemplo:
6. D XPA. 1) 8.... , D x PC; 9. TlCD, D6T; 10.
1) 6 .... , A2C; 7. P4R (7. A4A, condu- A2R, etcétera.
-ce a Ba), 7 . . . . , 0-0 (7 ... . , D4T; 8. P4CD!, 2) · 8 . . .. , A3R; 9. D2R.
D3C; 9. TlCD); 7.... , P4CD; 8. D3D, pa- 2a) 9. ... , A5C; 10. 0-0-0, etcétera.
sando a la Defensa Grünfeld, juego 5, va- 2b) 9 .... , 0-0; 10. D2D, etcétera.
r iante Db. 7. .. . , D4T.

1) 8. P4CD, D3C; 9. P4R. Esto condu-
ce, después de 9 .. ... , A3R, a complicacio-
nes poco claras (10. D5A, CD2Dl).
2) 8. A2D!, y las blancas pueden recla-
mar para sí el mejor juego (8 .... , P4CD;
9. D3C!).
7. ... , 0-0; 8. P4R, con juego favorable
para las blancas (8 . . .. , D4T; 9. P4CD!).
Compárese la observación a 5 .... , P X P .
7.... , C4D; 8. A5R, AXA; 9. C xA,
A3R ; 10. C XC, A XC; 11. D3A, C2D; 12.
C X C, D X C; 13. P3A, P4AR; 14. P3R,
0-0; 15. A2R, y las blancas tienen un juego
con pequeña ventaja. Kotov-Flohr, Gro-
ninga, 1946.
8. D3D C4D!
Mediante este ataque al A, las negras
fu,erzan una importante liquidación.
Por un lado hay que tener en cuenta que
6 .. . . , P XP, como reacción a A4A, es bue-
na; por el otro lado hay que reconocer que
las negras no pueden permanecer impasi-
bles ante el avance P4R.
8. . . . , 0-0; 9. P4R!, es principalmente
favorable para las blancas.
9. CXCI
La única posibilidad de las blancas para
obtener una mínima ventaja.
9. A2D, es débil, si bien las blancas des-
pués de 9 . ... , C5C; 10. DlC, P4AD!; 11.
P X P, Cl3T; 12. P4R, C x P; 13. A5C+,
pueden mantener todavía el equilibrio.
Euwe-Botwinik, A VRO, 1938.
9 .... PXC
9 ... ., DXC?; permite hacer patente la
superioridad blanca en el centro, por ejem-
plo: 10. P4R, D4T +; 11. A2D, D3C; 12.
A3A, 0-0; 13. A2R, TlD ; 14. 0-0. Así se
desarrolló la fase de Apertura en la partida
Makagonow • Reshewsky, Leningrado-Mos-
cú, 1939. Las blancas tienen una magnífica
posición. Continuó así: 14. .. . , P4TD; 15.
C5CR, AxPD; 16. CXA, P XC; 17. D3T,
P4A; 18. A4C, etc. '
9. ... , A XC?; es casi tan peligrosa como
9. .. ., DXC.
10. D5C+ D2D
11. P3R
Las blancas tienen una escasa ventaja,
pues sus alfiles son más efectivos que los
de las negras.
123
Bb:
(Diagrama 98)
6. PXP
En seguida 6. A5C, es contestado eficaz-
mente con 6 .... , C5R!; 7. P X P, CxA; 8.
C x C, P3R!, 9. P XPA, C XP, etc.
6 .... P XP
6.... , C X P; se juega también con fre-
cuencia. Puede seguir 7. P4R.
1) 7.... , CxC; 8. P X C, y se ha origi-
nado una posición de la Variante del Cam-
bio de la Defensa Grünfeld-India. Las ne-
gras han realizado la jugada indiferente
P3AD (en lugar de P4AD) por lo cual las
blancas están bien. A 8 ... . , P4AD puede
seguir 9. P5D!, 0-0; 10. A2R-.-·-
2) 7... . , C3C; 8. A3R, 0-0; 9. TlD,
A3R; 10. D2A, ASA; 11. A2R, A x A; 12.
C X A, con ventaja de espacio de las blan-
cas Smyslow-Lilienthal, Campeonato de la
URSS, 1947.
7. A5C!
7. A4A!, es digna de consideración y
conduce a una especie de Variante del
cambio de la Eslava en la que el A negro
en 2C está mal situado, por ejemplo:
7.. .. , 0-0; 8. P3R, C3A ; 9. A2R, C4TD;
10. D4C, C3A; 11. D3T, D4T; 12. D X D,
C X D ; 13. TlAD, A3R; 14. 0-0, TD1A; 15.
P3TR, P3TD; 16. C4TD con final ventajoso
para las blancas. Rossetto-Cortlever. Du·
brovnik, 1950.
Diagrama núm. 99
(después de 7. A5C!)
 124
7. C3A
7. . .. , P3R; es prometedora también,
aunque ei juego es más difícil para las ne-
gras, por ejemplo: 8. P4R! (8. P3R, etc. =
variante del texto), 8 .. . . , PXP; 9. A5C+.
1) 9.... , R1A; 10. C x P, P3TR!; 11.
AxC, AxA; 12. CxA, DxC; 13. TIA,
DlD; 14. 0-0, P3T; 15. A3D, C3A, y las
negras pueden mantenerse. Botwinnik·
Flohr, AVRO, 1938.
2) 9 .... , CD2D; 10. CxP, 0-0; 11.
AXC7D, AxA; 12. CxC+, AxC; 13.
A X A, D X A; 14. D X PC, TRlD; 15. 0-0, y
las blancas han ganado un sano peón.
lvkov. Sokolow, Campeonato yugoslavo,
1956.
3) 9. . .. , A2D; 10. C5R (10. CxP,
D4T+ o también 10.. . . , 0-0; no da nada);
10.... , 0-0; 11.0-0, AxA; 12. DXA, DxP,
debe seguir un análisis de Trifunovic Bozic
y Gruber, estar dirigido a rechazar la ini-
ciativa blanca, por ejemplo: 13. D X P,
CD2D, pero esto no es conveniente a causa
de 13. A3R, por ejemplo: 13 . ... , D3D; 14.
A5A, DXC; 15. AXT, DxD; 16. CxD y
17. C7A ganando la calidad. O 13 .... , DID;
14. D X P, CD2D; 15~ C6A, con ventaja de
las blancas.
8. P3R
8. A x C, A X.A, no produce resultado
alguno a las blancas, por ejemplo:
1) 9. CxP.
la) 9.... , c ·xP?; 10. CXC, AXC; 11.
D4T + y ganan.
lb) 9 . ... , A x P; 10. CxA, etc. con
igual juego.
2) 9. D X P, D3C!, y las blancas no pue-
den sostener el peón, por ejemplo: 10.
·0-0-0, A3R; ll. D5C, D x D; 12. C X D,
0-0-0, etc (12. P3R, A X PT).
8 .... P3R
8 .... , C4TD?; 9. D4T+, conduce a una
dara ventaja de las blancas.
1) 9. .. ., A2D; 10. A5C, A3A; 11.
C5R!, etc. Flohr • Cortlever, Amsterdam,
1939.
2) 9.... , R1A; 10. A3D, etc. Flohr-Mi·
kenas, Kemeri/Riga, 1939.
9. A3D
9. A5C, A2D; 10. C5R!, es recomendada
por Ku.t janin y Estrin. Las negras deben
jugar sencillamente 9... ., 0-0.
9 ... .
0-0
Las blancas tienen ahora la pequeña ven-
taja que sus alfiles son más activos que los
de las negras.
Esta ventaja es aquí mayor que en la
Variante Ba.
C: (Diagrama 95).
5. PXP
La continuación preferida de Bronstein.
El 1.0 jugador juega una variante del Cam-
bio eslava, aunque con la diferencia que el
AR negro, no está tan bien emplazado en
2C como en 2R o 3D.
5. .. . PXP
5 •... , C X P; 6. P4R, es buena para las
las blancas.
6. A4A A2C
7. P3R C3A
8. P3TR O-O
9. A2R
Las blancas obtienen una modesta inicia-
tiva, pero duradera, por ejemplo:
9 .... , C5R; 10. TIAD, A3R; 11. 0-0,
TIA; 12. C2D, CxC2; 13. DxC, D4T; 14.
P3T, P3TD; 15. TIT, A4A; 16. TRlD,
TDlD; 17. P4CD, D3C; 18. C4T, D2T; 19.
A7A, T2D; 20. A6C, Bronstein-Botwinnik,
partida 4 del encuentro 1951.
9 .... , P3C; 10. C5R, A2C; 11. C x C,
AxC; 12. 0-0, D2D; 13. P4TD, P3TD; 14.
P5T, P4CD; 15. C2T, TRIA; 16. C4C,
DID; 17. C3D, Bronstein-Cortlever, Olim-
píada de Amsterdam, 1954.
 111
GAMBITO DE DAMA IRREGULAR
(DIVERSAS DESVIACIONES DEL GAMBITO DE DAMA)
Introducción:
Después de l. P4D, P4D; 2. P4AD,
conduce 2.... , P3R al Gambito clásico de
Dama y 2.... , P3AD al Gambito Eslavo.
Estas dos son las desviaciones más impor-
tantes del Gambito de Dama.
Otras clases de desviaciones no son re-.
comendables, si bien las 4 siguientes de-
fensas no se pueden rechazar categórica-
mente.
lila. LA DEFENSA SIMETRICA
l. P4D P4D
2. P4AD P4AD
(Véase diagrama núm. 100)
Esta jugada debe .considerarse como un
intento de reforzar la Defensa Tarrasch
(parte U, libro 7). Las negras juegan ya en
su 2.0 movimiento P4AD, para evitar el
aislamiento de su PD.
Sobre las consecuencias de la variante
básica 3. PA X P, C3AR, se ha ocupado es-
pecialmente el finado teórico vienés Hans
Haberditz. También han contribuido a este
análisis Ernst Grünfeld y Hans Müller.
lila: 2... . , P4AD = La Defensa Simé-
tri ca.
Illb: 2. . .. , C3AD = La Defensa Chi-
gorin.
Illc: 2 . . .. , C3AR = Defensa del CR o
Defensa Marshall.
Illd: 2.... , P4R = Contragambito Albi~.
Ninguna de estas relativamente poco
usuales, Aperturas, merece una d ntroduc-
ción» u «Ojeada" general.
Por ello, recientemente se denomina esta
defensa, Defensa Vienesa.
Examinaremos a partir del Diagrama 100:
3.PAXP=A
3. C3AR = B
Es inofensiva para las n egras 3. PD X P ,
PSD; 4. C3AR, C3AD ; 5. P3R, P4R, etc.
A: (Diagrama 100).
3. PAXP
Captura inmediata para contrarrestar el
avance osado 2. ... , P4AD.
 126
Diagrama núm. 100
(después de 2 . . . , P4AD)
3.... C3AR
Una idea del maestro hace años retirado,
y recientemente fallecido Rubinstein, que
gracias a O'Kelly ha logrado una ancha di-
fusión.
La continuación antigua 3. . . . , D X P;
4. C3AR, P X P; 5. C3A, D4TD (o 5... . ,
DID; 6. DxPI); 6. CxP, C3AR; 7. C3C,
D2A; 8. PJC!, P4R; 9. A2C, CJA; 10. 0-0,
da clara ventaja a las blancas. Przepiorka-
Seitz, Hastings, 1924/25.
4. P XP
4. C3AR, P X P, conduce por inversión de
jugadas a la Variante B.
4. C3AD, CxP; 5. P4R, CxC; 6. PXC,
P3CR, originando una transición de la De-
fensa Grünfeld-India (juego 2). En lugar
de 6 . ... , P3CR, las negras pueden también
jugar 6. . .. , P3R (Semi-clásica Libro 7,
juego 14).
4. P4R!'?, brinda según recientes expe-
riencias perspectivas de iniciativa, por
ejemplo: 4 .... , C X PR.
1) 5. A4AD (la originariamente pro-
puesta aunque dudosa continuación), 5.
... , C3D; 6. PxP, CxA; 7. D4T+, C2D;
8. D XC, D4T+; 9. P4CD, C4R; 10. PXD,
C x D; ll. C3TD, C4R!; 12. R2R, P3R; 13.
P6D, P3CD, con buen juego para las negras.
2) 5. P X P, CxPAD, (5 .... , D4T+, se-
ría débil a causa de 6. A2D, C X A; 7. C XC,
P3R; 8. P3TD, o 6.... , D X PA?; 7. D4T+,
o 7.... , DXPA?; 8. TIA).
2a) 6. C3AD, P3R (caso de 6. ... ,
P3CR?; 7. D4D, aunque, según Bonda-
rewsky, la jugada correcta es 6 . . .. , P4R);
7. P4CD!, D3A (7 .... , C42D; 8. PxP, y si
7. .. . , C43T; 8. ASC+ ); 8. D2A, C43T (8 .
... , CSR, fracasa por 9. C x C, D x T; 10.
D x A+ , R2R; 11. P6D mate); 9. P3TD,
P x P; 10. C x P, D4R +; 11. C3R!, A3R
(ll .... , DxT; 12. D X A+, R2R; 13.
CSA +,etc. que conduce al mate); 12. A2C,
D2A; 13. ASC+, C3A; 14. C3A y clara
ver¡taja de las blancas. Bondarewsky-Lipi·
niks, m Campeonato mundial por corres-
pondencia.
2b) 6. C3AR (evita 6.... , P4R); 6.... ,
P3R; 7. C3A, P X P (mejor 7. ... , A2R; 8.
A3R, D4T, si bien las blancas mediante 9.
C2D conservan cierta ventaja de apertura);
8. D X P , C3A; 9. D x D+ , C x D; 10. CSD,
Cl-3R; 11. A3R, A2D; 12. CSR, AST; 13;
C3AD, P3TD? (era necesario 13 .... , P3A);
y ahora las blancas mepiante 14. A X C,
C XA; 15. A4A, habrían rápidamente ob-
tenido una clara ventaja. Donner O'Kelly,
La Habana, 1965.
4. Dx P
5. D X D
5. A2D, CSR; 6. C3AR, recomendada
por Podgorny. Las negras pueden, sin em-
bargo, contestar sencillamente 5.
D X PA.
5. C XD
6. A2D!
Lo mejor para luchar por la iniciativa.
Con otros movimientos es m ás fácil a las
negras igualar.
6. P4R, CSC; 7. C3TD.
1) 7.... , P4R; 8. A3R (lo usual; es más
fuerte, sin embargo, 8. A2D!, A x P; 9.
TIA, comparar con la o bservación sobre
7.... , A X P, en el juego principal) y ahora.
la) 8... . , P3TD? ; 9. C3A, PJA; 10.
C2D, A3R; 11. A4AD, AxA; 12. C2XA,
AxP; 13. A x A, C6D+ ; 14. R2R, CxA;
15. C6C, T2T; 16. TDl A, y las negras
abandonan . Szahó-O'Kelly, Groninga, 1946.
lb) 8 .... , P3A; 9. ASC+, A2D; 10.
R2R, Cl3T ; 11. AxA+ , R x A; 12. C3A,
A X P, con igualdad. Bolbochan-O'Kelly,
Trentschin Teplitz, 1949.
le) 8 . ... , Cl3T; 9. A X C, C X A (hasta
es posible 9.... , P X A); 10. CSC, A2D; 11.
C6D + , AxC; 12. P X A, AJA; 13. P3A,
R2D; 14. TlD, TRID; 15. C2R, R3R, re-

cuperando el peón con igualdad (Análisis
de H. Müller).
2) 7.... , P3RI (según O'Kelly la más
precisa); 8. A3R, C2D; 9. CSC, A X P; 10.
C7A+, RlD; 11. exT, A x A; 12. PXA,
e7A+; 13. R2D, CxT; 14. e3A, P3CD;
15. A3D, A2e; 16. Cx P, C6C+.
2a) 17. P XC, P XC, con igualdad.
2b) 17. R3A, PXC; 18. RXC, C4A+;
19. R3A, C x P+; 20. R4D, R2R!, y el final
no esta peor para las negras. En caso de
21. AxC, TID+; 22. RSR?, P 3A+; 23.
R4A, P4C+; 24. CXP, Px C+ , 2S. RSR,
A XA, 26. R X A, T7D, etc.
6. P3TD, P4R; 7. P4R, C3AR, con igual-
-dad.
6. ... P4R
Con 6.... , P3R, las blancas pueden elegir
-entre:
1) 7. C3TD, A X P; 8. TIA.
la) 8. .. ., P3CD; 9. eSC!, C3T; 10.
P4R, C3A; ll. P4CD, A2R; 12. C x P!,
-ganando un peón.
lb) 8.... , C3T; 9. ese, 0-0; 10. P4R,
C3A; 11. P3A, y las blancas tienen un jue-
go más libre.
2) 7. C3AD!, AXP; 8. CxC, P X C ; 9.
TIA, C2D ; 10. P3R, con ventaja posicional
blanca. Las negras tienen un peón aislado,
y en caso de 10.... , PSD ; 11. P4R. Es mala
10.... , 0-0?; 11. ASC, y a 10.... , P3TD,
sigue 11. C2R, 0-0; 12. A3A, con la ame-
naza C4A.
6.... , C3AD; 7. C3TD, C4SC, es una
·sugerencia de Pachman y Podgorny. Las
blancas quedan con ventaja según opinión
nuestra mediante 8. C3A!, por ejemplo: 8.
... , A3R; 9. C4D! ó 8. ... , P4R; 9. C x P,
.o 8.... , P3R; 9. TIA, C x P; 10. T4A!
7. e3TD
7. C3AD, ex e; 8. A x c.
1) 8.... , C3A; 9. C3A, P3A; 10. TIA,
AxP; 11. A X P, A X P+; 12. RXA, y
;¡¡hora:
la) 12... . , PXA?; 13. P4R, 0-0; 14.
A4A+, RlT; 15. R3C, A2D; 16. TRlD,
A1R; 17. ASD, con un final ventajoso para
las blancas. Fine-O'Kelly, Nueva York,
1951.
lb) 12.... , ex A; 13. ex e , P x e, y
1as negras obtienen, según Hans Müller
igualdad, por ejemplo:
1b1) 14. TSA, 0-0+; 15. R3R, TIR, y
:ahora falla el intento de ganar u.n peón me-
127
diante 16. R4R, por 16 . ... , P3CD; 17.
TXP, A2e+; 18. R4A, TXT; 19. R X T,
TlAD; 20 .... , T8A.
lb2) 14. T7A, 0-0+ , siguiendo ... , T2A.
2) 8 .... , P3A, según O'Kelly la más
precisa. Por ejemplo: 9. TIA , A3R; 10.
P3TD, AxP; 11 . AXP, P XA; 12. TXA,
C2D, y las negras adquieren a cambio del
peón, una ventaja notable de desarrollo.
Diagrama núm. 101
(despu és de 7. e3TD)
7. ... e3AD
Una propuesta de Haber ditz, para poder
contestar a 8. P4R, con 8.... , e 4Se.
7. ... , A X P; 8. TIA, es favorable a las
blancas, por ejemplo:
1) 8... . , P3 CD; 9. P4R, ese; 10. ese,
exP ; 11. T xA, PXT; 12. AR4A!, ese;
13. AxC, P xA; 14. ASD!, y ganan.
2) 8.... , e3T; 9. C4A, P3A; 10. P4R,
ezR; 11. exP!, P x e; 12. Axe, A x P+;
13. RxA, PXA; 14. e3A, con clara ven-
taja de las blancas.
3) 8.... , C2D; 9. ese.
3a) 9.... , P3TD; 10. P4R, P x e; ll.
P X C, etc.
3b) 9 . ... , 0-0; 10. P4R, e43A; 11.
P4CD, A3e; 12. P3A, con neta ventaja de
las blancas y juego más libre.
7. . .. , C3T!, es una innovación de
O'Kelly, que pone en tela de juicio las posi-
bilidades de las blancas para tener ventaja
en la apertura. Por ejemplo: 8. P4R, e45e;
9. TIA (9. A X e6T, C x A; 10. P4eD,
P3CD); 9.... , A2D! (9 . ... , e X PT; 10.
ASC+, y ahora 10. .. . , A2D falla por 11.
P6A!) ; 10. AR x C, C XA ; 11. P4eD,
 128

P3CD!; 12. P6A , A3R; 13. CSC, AD X P!,
con buen juego para las negras. Estrin-
O'Kelly, Partida por correspondencia,
1959/60.
8. ese
8. TIA, A3R; 9. P4R, C45C; 10. CSC,
CXP, etc.
8 .... P3TD
9. P4R PXC
10. PX C CSD
11. TIA T XP
Un análisis conjunto de Eliskases y Ha-
berditz sigue con 12. A3A, A2D, y las ne-
gras obtienen prometedor contrajuego. Por
ejemplo: 13. A x C, P x A; 14. C3A, A2R;
1S. C X P, A3AR; 16. C X P, 0-0. O bien, 14.
P6A, P x P; 15. PXP, A X PA!; 16. T X A,
T8T+, con la punta P6D+ .
O 13. P4CD, A2R; 14. A3D (14. C3A,
C X C+; 15. PXC, A5T, o 14. C2R, 0-0!);
14.... , 0-0;15. A1C, T6T, o 15 ... . , T5T;
con la amenaza P4R (7 . ... , A4A; 8. C4D,
A3C ; 9. P3A , etc.). Falta comprobación
práctica hasta ahora.
5.... CXP
5 . ... , P3TD, es mejor aún que su pres-
tigio, como se hace patente por 6. P4RI,
C x PR ; 7. D4T + y ahora :
1) 7... . , A2D; 8. D3C, C4A; 9. D3R! ,
P3CR; 10. C3AR!, D 2A ; 11. D3A, TIC;
12. A3R con p osición superior de las blan-
cas. De una conocida partida Alekhine-
W olff, Bad Pistyan, 1922.
2) 7.... , C2D!; 8. C2D (8. C6R, falla
por 8.... , P x C ; 9. P X P, C X P), 8... . ,
C54A; 9. D2A, C3A!!; 10. D X C, P4R, y
las negras recuperan la pieza con buen jue-
go. Esta inter esante derivación fue presen-
tada por O'Kelly; es también posible con
8. A3R en lugar de 8. C2D.
6. P4R
6. C5C (una jugada nueva), 6. ... , D4T + ;
1

16. C2R, T1R, con igualdad. Más promete- 7. CD3A, C x C; 8. C x C, P 3R; 9. P3CR,
dora es, según nuestra opinión. 12. C3Al A2D ; 10. A2C, A3A ; 11. 0-0, AX A; 12.
R X A, C3A; 13. D3C, A5C? (lo cor.recto
B: (Diagrama 100). era 13 ... . , D5C); 14. P 3TD, AxC; 15.
D XP!, D4D+; 16. P4R, C4T; 17. P X D,
3. C3AR C3AR C X D; 18. P X A, P X P ; 19. TID, 0-0-0; 20.
A3R con ventaja de las blancas en el final.
Después de 3 .... , P3R, el juego pasa a la Trifunovic-Karaklaic, Torneo IBM, Ams-
Defensa Tarrasch (Tomo II, libro 7). terdam, 1965.
4. PAXP P XP
5. CXP Diagrama núm. 102
(después de 6. P4R)
Una importante alternativa es 5. D X P,
DXP; 6. C3A, D x D (6 . .. . , D4TD merece,
según Bisguier la preferencia); 7. C X D,
P3TD!; 8. P3CR, y ahora:
1) 8 .... , P4R; 9. C2A quizá más fuer-
te 9. C3A, a lo que deben jugar las negras
9 . .. . , C3A ); 9 . ... , A2D; 10. A2C, A3A;
11. P4R, CD2D; 12. 0-0, 0-0-0 (O'Kelly re-
comienda 12 .... , TIA); 13. TlD, A2R; 14.
C3R, C3C; 15. C3R5D, con una pequeña
ventaja blanca en el final. Najdorf-Euwe,
Nueva York, 1948-49.
2) 8. ... , A2D (la más precisa); 9. A2C,
P4R; 10. C3C (en caso de 10. C3A, pues
10. ... , A3A, y 10. C2A lleva al apartado I),
10.... , A3A; 11. 0-0, A5C; 12. A2D, A x A;
13. R X A, C3A, con igualdad absoluta.
Stahlberg-O'Kelly, A msterdam, 1950.
Bogoljubow ha recomendado después de
5 D x P, D xP; 6. D XD, C x D; 7. P 3TD, 6. ... CR3A

Esta jugada es considerada por la teo-
ría, y desde hace tiempo como la mejor
retirada. No obstante, este juicio es impug-
nable, a causa de la variante propuesta por
Pachman para las blancas, en la jugada si-
guiente.
Otras posibilidades son: 6.... , CSC; 7.
D4T+ , C5-3A; 8. C xC, CxC; 9. A3R.
1) 9. . .. , P3CR; 10. C3A, A2C ; 11.
A5C, A2D; 12. TlD, 0-0; 13. 0-0, DIA;
14. C5D!, TlR; 15. A5A, AlA; 16. D3T,
D1D; 17. D3CR!, TIA; 18. Ax.PT, con ven-
t aja de las blancas. Pacbman-Gligoric, Lai-
bach, 1945.
2) 9 . . .. , D4T+: 10. DxD, CxD; 11.
C3A, P3R; 12. A5C + , C3A; 13. P3TD y
las blancas están me jor (Análisis de Pire).
3) 9 . ... , P4R; lO. C3A y la casilla SD
se ha hecho débil.
4) 9. . .. , A2D; 10. C3A, P3R; 11. A2R,
A2R; 12. 0-0, 0-0, hast a aquí una partida
Zita-Louma, Rakowmik, 1940. 13. TR1Dl
(Pachman), y las blancas mejores perspec-
tivas.
6 .... , C2A(!); 7. C3A, P4R; 8. C4-5C,
DXD+; 9. RXD, CxC:
1) 10. AXC+, A2D, con igualdad. Le-
vin-Pinkus, Campeonato de la URSS, 1946.
2) 10. CxC, C3T.
2a) 11. A3R, A3R! (11. . .. , P3CD; 12.
A4A es favorable para las blancas).
Las negras obtienen una compensación
prometedora por el peón, a causa de la posi-
ción endeble del rey blanco. Por e jemplo:
12. C x P, TlD+; 13. R 1A, A4A o 12.
A x P. A5C!; 13. A3R, 0-0-0 +.
2b) 11. A4AD!, A4AD; 12. R2R ofrece
a las blancas en nuestra opinión, posibili-
dades de iniciativa .
7. C3AD
129-
Según Pacbman, es más f uerte 7. ASC+,.
A2D; 8. P 5R!, AXA; 9. CXA, D XD + ;:
10. Rx.D, C4D; 11. R2R, P3TD (mejor se-
gún Hans Müller 11... . , P3R); 12. TlD o
10.... C5e; 11. R2R, C3TD; 12. A4A.
En lugar de 11. R2R, en la 1.a variante,
ofrece también b uenas perspectivas 11.
eD3A, CxC+; 12. PxC, C3TD; 13. A3R,
P3CD ; 14. R2A.
Ninguna ventaja proporciona 7. P3A,
A2D! Por el contrario, después de 7 . ... ,
P4R; 8. ese, P3TD; 9. DXD+, R x D ~
10. e5-3A las blancas algo mejor.
7.. ... P4R
8. C4-5C P3TD
La combinación de Kmoch en el Apén-
dice al Bilguer. Otras contin uaciones dejan
a las blan cas con ventaja: 8 . .. .. DXD +; 9.
RXD, e3TD; 10. P3A, A4AD; 11. C4T,
0-0 ; 12. CxA, Cxe; 13. A3R, TID +; 14.
R1A, PJeD; 15. AxC, PxA, con venta-
ja manifiest a posicional de las blancas:
Rubinstein-Réti, Budapest, 1926.
8 . . .., A5CD; 9. D X.D+ , Rx D; 10.
P3TD, Axe+; 11. C xA, A3R; 12. A3R,
eD2D; 13. P3A con mejor juego de las
blancas.
9. DXD+
9. D4T, C3A; 10. ASe, A2D; 11. CSD,
Pxe ; 12. DxT, ASC+! d a venta ja a las
negras.
9 . . .. Rx D
La posición está equilibrada. Kmoch <fa,
la siguient e contin uación: 11. e 3T, P4eD.;,
12. e2A, A2e; 13. P3A, eD2D.
 Illb. LA DEFENSA TCHIGORIN
l. P4D P4D
2. P4AD C3AD
Diagrama núm. 103
(después de 2. . .. , C3AD)
Esta defensa fue jugada gustosamente, y
·no sin éxito por su inventor, Tchigorin. No
·nena en verdad, las exigencias de una sana
•estrategia central y se emplea, hoy en día,
·raramente. Las negras qu~eren jugar P X P
'seguida de A5CR, pero las blancas conser-
·van generalmente y en circunstancias favo-
rables, la pareja de Alfiles.
Las blancas tienen dos buenas continua-
-ciones a su disposición:
3. C3AR =A
3. C3AD = B
Es débil 3. P3R (?), P4RI; 4. PD x P,
P5D! ; 5. PxP, D x P; 6. D x D, CxD; 7.
A3D, A5C!; 8. P3A, A3R ; 9. A3R, 0-0-0,
con mejor juego para las negras. Réti-Bo-
goljubow, Kiel, 1921.
Poco corriente, sin ser mala es
3. P X P, D X P ; 4. C3AR. Por ejemplo:
1) 4 .... , A5CR; 5. C3A, D4T; 6. PSD,
0-0-0? ; 7. A2D, A X C; 8. PRXA, C5C? ;
9. P3TD, C X P; 10. C4T, y las negras aban-
donaron. Tolush-Aronson, Campeonato de
la URSS, Moscú, 1957. Mediante el sacri-
ficio de la calidad 10. . .. , C3C; 11. A X D,
TXD+ ; 12. T x T, C x C, las negras po-
dían todavía salvar su D., pero después
de 13. ASC, su posición es insostenible.
2) 4.... , P4R!; 5. C3A, A5CD; 6. A2D
(6. P X P , AXC+; 7. P XA, D4T;) 6... . ,
A X C; 7. AxA, hasta aquí. Unzicker-Bar-
den, Hastings, 1950/51. 7. . . . , P5RI, con
buen juego para las negras. Por ejemplo:
8. C5R, P6R!; 9. P XP, C x C; 10. P x C,
A3R o 8. C2D, P6R!; 9. PXP, C3A.
A: (Diagrama 103)
3. C3AR
Con ello, prácticamente se impide 3. . .. ,
P x P, pero permite 3 . ... , A5CR.
3.... ASCR
3 . . . . , P X P; 4. PSD es muy favorable
para las blancas.
4. D4T
Según Alekhine, la mejor. Hay otras bue-
nas continuaciones, por ejemplo:
4. P3R, sólida, per no peligrosa para las
negras. Puede seguir:
1) 4.... , P4R?; 5. D3C!
la) 5.... , A X C?; 6. P x A, ASC+; 7.
A2D, AxA+; 8. C x A, PR x P; 9. PAXP,
P X P; 10. PXP, C32R; 11. A4A con juego
superior de las blancas.
Davidson-Samisch, Amsterdam, 1925.
lb) 5.... , ASC+; 6. A2D, A x A+; 7.
CDXA, PR XP; 8. PA X P, PXP; 9. P X P,

C32R, y aunque las negras no están fran-
camente bien, tienen posibilidades de con-
trajuego, según Lasker.
2) 4 .... , P3R. Después de esto, las ne-
gras no tienen absolutamente nada que te-
mer.
4. C3A.
1) 4 .... , P x P; S. PSD!, con clara ven-
taja blanca.
2) 4 .... , A XC; S. PC X A, P3R; 6. P3R,
ASC: 7. P X P, D X P; 8. A2D, D2Dl ; 9. D4T,
C32R ; 10. ASC, P3TD; 11. P3TD, A x C;
12. AxA, 0-0; 13. A2R, C4D; 14. A2D,
TDID ; 15. TIAD, P4R!; 16. PxP, C5A!,
con buen juego para las negras. Steinitz-
Tchigorin, Londres, 1899.
Más débil sería 8. ... , AxC: 9. P xA.
Lasker-Tchigorin, Hastings, 1895.
4. PXP, A XC.
1) 5. PC XA, D X P; 6. P3R.
la) 6 .... , P4R; 7. C3A, A5C: 8. A2D,
AxC: 9. PxA, PXP; 10. PAxP, CR2R;
11. TIA!, 0-0: 12. TSA; D2D; 13. T5CR,
CID: 14. P4TR. C3R: 15. A3T con exce-
lente juego para las blancas.
Nievergelt-Fichtl, Torneo de Naciones,
Munich, 1958.
lb) 6 . ... , P3R: 7. C3A, D2D: 8. A2C,
A5C: 9. 0-0, CR2R; 10. P4A, TID; 11.
P3TD, AXC; 12. PXA, C4T; 13. D5T (más
prometedora, según Panow 13. D2A, segui-
da de P4A y A2C) 13 .... , P3CD; 14. P4TD,
C4D: 15. A3TD, C5A; 16. TR1R, P4AD;
17. D2R, CxA; 18. TXC, 0-0, igualdad.
Taimanov-Spassky, Campeonato de 1a
URSS, 1960.
2) 5. P XC, AXPA; 6. C3A.
2a) 6 . ... , P3R; 7. P4R, A5C; 8. P3A,
P4A.
2a1) 9. P5R?, C2R, con ventaja posi-
cional de las negras, que ocupan la casilla
central dS, Pillsbury-Tchigorin, San Peters-
burgo, 1896.
2a2) 9. A4AD!, D5T+ (9.. .. , PxP; 10.
0-0!); 10. P3C, con juego prometedor de las
blancas, como se hace patente por:
A de 2a2) 10. . .. , D6T; 11. D3C!,
A XC+ ; 12. PXA, D7C; 13. TIA, P XP;
14. A x P, P x P; 15. A7A+, RID; 16.
A5C+, R1A; 17. 0-0-0, etc, Lengyel-Fiesch,
Campeonato de Hungría, 1962.
B de 2a2) 10.... , D3A; 11. 0-0, 0-0-0;
12. P5R, D2R; 13. D3C, etc., Kluger-Docza,
Campeonato de Hungría 1962.
C de 2a2) 10. ... , D4T, es según Szyli,
relativamente lo mejor, pero después de
11. 0-0, la posición blanca es superior.
131
2b) 6.. . . , C3A; 7. P3A, P4R! ?; 8. P x P.
DxD+.
2bl) 9. R XD, C2D; 10. P6R, P X P; 1L
A5C, con mínima ventaja posicional de las
blancas, Portisch-Csom, Campeo.nato de
Hungría, 1965/66. Según Portisch, median-
te 9.... , 0-0-0+, las negras obtenían buen
contrajuego.
2b2) 9. CXD, C2D: 10. A4A, 0-0-0; IL
P3CR, TIR; 12. A3T, P3CR; 13. C2A, A2C;
14. C3D, R1C; 15. AxC, AxA ; 16. 0-0-0,
A4C: 17. TRlR, Barcza-Zim, Leipzig, 1965.
Evidentemente, después de 17.. .. , T3R, se-
guido eventualmente de TRlR, AXC, y
A X PR, las negras recuperan el peón.
Da la impresión que la maniobra 1 L
P3CR, y 12. A3T, es un poco artificial. Pa-
rece más simple 11. P4R, A5C+; 12. C3A,
TD1R; 13. A4A, TRIA; 14. P6R, P x P ; 15.
A3R. Por ejemplo: 15 . ... , C4R; 16. A2R,
TlD; 17. T1D, las blancas tienen posición
superior.
4. AxC
5. PRXA P3R
5 .... , P X P, deja a las blancas, según
Alekhine, la elección entre dos continua-
ciones favorables :
1) 6. A3R y 7. AXP, etc., una sólida
continuación.
2) 6. A X P, DXP; 7. C3A y 8. A3R, un
gambito con muchas posibilidades.
6. C3A
Digna de atención es 6. P X P, P X P; 7 ..
A5CD, CR2R; 8. A5C, P3A; 9. A3R con
juego muy bueno para las blancas. Florian-
Fichtl, Dresde, 1959. Las negras debían ha·.
ber jugado 6 .... , D X P; o 6 .. .. , A5C+.
(Véase diagrama núm. 104)
6. .. . ASC
6. .. ., P X P, ofrece las siguientes posibi-
lidades.
1) 7. A3R, P3TD (más fuerte es 7.... ,
A3D; y 8.. .. , CR2R); 8. D X P, A 3D; 9.
A2R, CR2R: 10. 0·0, P4CD?; 11. D3D.
C5C; 12. D2D, C54D; 13. P4TDI, con ven-
taja posicional de las blancas. Donner-Tar-
takower, Amsterdam, 1950.
2) 7. A xP, A3D!
2a) 8. A6TD, D1A; 9. P5D, CR2R ; 10 ..
PXC, PXA; 11. 0-0, 0-0: 12. C4R, D1R.
 132
Diagrama núm. 104
(después de 6. C3A)
·con igualdad. Kotov-Tartakower, Saltsjoba-
·den, 1948.
2b) 8. P5D!, P X P; 9. A6TD, D1A; 10.
·CxP, CR2R; 11. CxC, AxC; 12. DXC+I,
PxD; 13. AXD, TXA; 14. A3R con ven-
·taja de las blancas en el final (Análisis de
l<:otov).
6.... , CR2R!; con posterior P3CR junto
con A2C y presión sobre el PD, es una in-
teresante innovación de Bronstein. Pueden
seguir:
1) 7. A3R, P3CR; 8. P X P, P X P; 9.
A5CD, A2C; 10. 0-0, 0-0; 11. AXC, CXA;
12. D5C, CxP; 13. AX C, A x A; 14. TDlD,
'P3ADI; 15. DxPC, D3C, con ventaja negra.
iFüster-Bronstein, encuentro ínter-ciudades,
:Moscú-Budapest, 1949.
2) 7. P X P!, P X P; 8. A5CD, P3TD (8.
... , P3CR; 9. A5C); 9. AXC+, CXA; 10.
0 -0, y las negras deben contar con las ame-
nazas TlR+ y D3C (Análisis de Panow).
Mediante 10. .. . , D2D! seguida eventual-
mente del enroque largo, pueden las ne-
gras, $egún Bouwmeester, defenderse bas-
tante bien.
7. P3TD AxC +
8. PX A CR2R
9. TlCD
Más sencilla y fuerte es 9. A 3D, P X P;
10. AxPA, 0-0; 11. 0-0.
9.... TDlC
Es mejor 9 • .. ., 0-0! Por ejemplo: 10.
TXP, P 4R!; 11. A5C, D1A o 11. PAXP,
D X P ; 12. A4A, D3D; 13. 0-0, P XP; 14.
TlD, C1A o 11. PD x P?, CXP; 12. D5T,
TIR; 13. DXPA, P X P; 14. D x D, TDxD
(Análisis de Naranowitsch).
10. A3D
10. PXP, DX.P; 11. A3D, 0-0; 12. 0-0,
D3D! ; 13. D2A, C3C; 14. P 4AR. Alekhine·
Colle, París, 1925, es según Alekhine tam-
bién buena, aunque más débil que la juga-
da del texto.
10.... PXP
11. AX.PA 0-0
12. 0-0 C4D
13. D2A C3-2R
14. A3D P3TR
15. P4AD C3CD
16. TlD C3 -1A
17. P4A P3CD
18. A2C
Así se desenvolvió la partida Alekhine-
Colle, Baden-Baden, 1925. Las blancas e!l-
tán claramente mejor.
B: (Diagrama 103)
3. C3AD
Con ello se evita 3. .. . , A5C, de suerte
que las negras, sólo recurriendo a medios
extraordinarios pueden impedir el desfavo-
rable encierro del AD.
3. ... PxP
Así jugaba Tchigorin: 3. .. . , P4R; no es
recomendable. Por ejemplo : 4. PA X P ,
Cx P; 5. P3R, C4A.
1) 6. P4R, C3D (mejor 6. .. . , C5D ; 7.
A3R, P4AD, o 7. P4A, A3D) ; 7. C3A, A5C;
8. D4T + , A2D; 9. D3C, P3AR; 10. A3R,
C2R; l l. TIA, C21A; 12. A3D, A2R; 13.
0-0, 0-0; 14. C5CD, AXC; 15. AXA, y las
blancas tienen un juego excelente. De la
partida Euwe-Tartakower, Nottingbam,
1936, que continuó con 15 . ... , CXA7; 16.
P6D+!, etc.
2) 6. C3A!, A3D; 7. P4R, C4-2R; 8.
A5C + con favorable juego para las blan..
cas. Et,we-A. R B. Thomas, Paignton, 1951.
3) 6. D2A!, con la amenaza 7. A5C+
es también muy buena. En caso de 6. .. . ,
C3D; 7. C3A.
3 . .. . , CJA, es una moderna tentativa de
rehabilitar para las negras la variante an-

terior, hasta ahora, sin embargo, s in mucho
éxito. La mejor . respuesta es 4. C3A! (4
A5C, e SR!; 5. ex C, P XC; 6. PSD, P3R!),
y ahora:
l) 4 ... . , ADSC; 5. P x P! (5. C5R?,
C x C; 6. P x C, PSD!), 5 . . .. , CR x P; 6. P4R,
A x e; 7. PXA, e3C (mejor 7.... , CXC ;
8 . P x C, P4R; 9. PSD); 8. PSD, Cle; 9.
A4AR, P3AD; 10. D3C, Cl2D; 11. TlD,
DlA; 12. A3T con ventaja posicional de las
blancas. Keres-Terpugow, Campeonato de
la URSS, 1950.
2) 4 .... , A4A (?); 5. P X P! (5 . e5R,
C x C; 6. P x C, P5D!; 7. C5C, P3A; 8.
exPD, D4T+), 5.. , C x P4; 6. D3C, P3R
(6 ... , CxC; 7. P xe, TlCD; 8. A3T! o 6.
.. . , C45e; 7. P4R, ASC; 8. PSD); 7. A5C,
D2D; 8. P4R!, C XC; 9. P X A!, e4D? (más
fuerte 9.... , CSR); 10. P3TD, C4T; 11.
DSC, D x D; 12. AxD+, P3A; 13. A3D con
posición blanca superior. Pachman-Fichtl,
Steinitz Memorial-Praga, 1956.
O 7. P4R!, CxC; 8. P x .A , e4D; 9. P3TD! ,
D2D; 10. DxP, TlCD; 11. D6T, PxP; 12.
ASCD, T3C; 13. C5Rl con posición gana-
dora de las blancas. Furman-Schamajew,
URSS, 1954.
3) 4. ... , P x P; 5. P5D (merece conside-
rarse 5. ASC, según los teóricos rusos), 5.
... , C4TD; 6. P4R (desarrolla y mantiene la
amenaza D4T+), 6 ... . , P3A; 7. CSR!,
P4CD (es mejor 7 . .. . , P3R); 8. PXP,
D x D +; 9. C X D, CSC (previene 10. A2D);
10. CxC, AXC; 11. C3R, A3R; 12. P7A,
TIA; 13. A2D, C3A; 14. P4TD!, con clara
ventaja de las blancas. Lombardy-Gross,
Campeonato Abierto U.S.A., Seattle, 1966.
Diagrama núm. 105
(después de 3.... , P x P)
133
4. C3A
4. P5D, C4T, conduce a complicaciones
todavía no enteramente aclaradas. Por
ejemplo:
l) 5. D4T+ , P3A ; 6. P4CD, P4CDI;
7. D x C, DXD; 8. P x D, PSC; 9. CID,
P X P, y las negras tienen una compensa-
ción suficiente por la pieza sacrificada. Par-
tida por correspondencia, Viena-San Pe·
tersburgo, 1897/98.
2) 5. A4A.
2a) 5.... , A2D; 6. P4R, P3R; 7. P X P,
A X P ; (7 ... . , PxP? ?; 8. D5T+ ganando
pi e z a, Marshali-Tchigorin, Montecarlo,
1902) 8. DxD+, R x D ; 9. 0-0-0+, RlA;
10. ese. y las blancas, según el manual de
Bilguer, están mejor.
2b) 5 . ... , P3R; 6. P4R, P x P ; 7. C x P,
A3D ; 8. A x A, P x A (8 ... . , DxA; 9.
D4T+ . C3A ; 10. TID, D4R; 11. C3AR,
etc.); 9. A X P, con ventajosa recuperación
del peón (9 .. .. , C x A; 10. D4T+).
2c) 5 . ... , P3AD ; 6. P4R, D3C (Tarta-
kover); 7. C4T, D4C; 8. C2R! y las negras
tienen dificultades, o 6 . . .. , C3 A ; 7. P X P!,
D x D+(?); 8. T x D, P X P ; 9. A7A!
4 . ... C3A
4 . . .. , P3TD; 5. D4T, A3R, 6. CSR, A2D.
1) 7. CXC, AxC; 8. D X P, C3A; 9.
P3A, D2D ; 10. P4R, P4CD ; 11. D3D, PSC;
12. CID, P3R. Pavey-S. Berst ein-Campeo-
nato de EE. UU., 19"54; con juego aproxi-
madamente nivelado.
2) 7. C X A!, D x C; 8. P3R, P4R; 9.
A X P (9. PSD, CSC!), 9. .. ., P X P; 10.
PXP, y ahora fracasa 10. ... , CSC? por 11.
AXP+ . Después de 10... . , DXP; 11.0-0,
obtienen las blancas una posición de ata-
que superior.
4 ... ., P4R?; 5. PSD es muy favorable a
las blancas.
4 • .. .• A5C?; 5. P5Dl
1) S... . , AX C ; 6. PRX A, C4R; '7. A4A,
C6D+ ; 8. Ax: C, PxA ; 9. 0-G, C3A; 10.
D3C con neta venta ja para las blancas.
]l''acltman-Dücksteln , Graz, 1961.
2} 5 . .. , C4T; 6. D4T+ , P3A; 7. C5R.
P4CD; 8. CxPC, PxC; 9. DxP+, A2D;
10. e X A, etc.
5. P4R
5 . D4T, P3R; 6. D X P, A5C; 7. P3TD,
A4T; 8. P3R, 0-0; 9. A2R, TlR; 10. P4CD,
 134

A3C; 11. 0-0, P4R, con juego satisfactorio P4R; 10. A5C, P3AR; 11. A3R, con buen
de las negras. Averbach-Spassky, Campeo- juego para las blancas. Wade-Korchnoi,
nato de la URSS, Leningrado, 1960. Buenos Aires, 1960.
5. P3R.
1) 5.. .. , A5C; 6. A x P, P3R; 7. A5C 6 .... A XC
(mejor 7. 0-0), 7 .... , A5C; 8. D4T, AxCR;
9. P XA, D3D; 10. A2D, 0-0; 11. P3TD, La mejor posibilidad de las negras.
A XC; 12. A X A, C4D, con buen juego pa-
ra las negras. Jachin-Boleslawsky, Campeo- 7. P XA P4R
nato por equipos de la URSS, 1964. 8. PSD C2R
2) 5.... , P4R; 6. P5D, C2R; 7. A X P, 9. D4T+
C3C, igualmente buena para las negras (8.
D4T+, C2D!). 9. AXP, o 9. P4TR (9 ... . , C3C?; 10.
5. P5D, no es peligroso para las negras P5T!), son igualmente continuaciones pro-
a causa de 5.... , C4T; 6. D4T+, P3A; 7. metedoras.
P4CD, P4CD!; 8. D xC, D x D; 9. PxD,
PSC, seguida de 10. . .. , P x P, con suficien-
9 . ... C2D
te compensación por la pieza. (La misma lí-
nea que en la observación referente a 4.
PSD. Número 1). 9 . . .. , D2D; 10. D x .PA es también muy
5. A5C, es digna de consideración, según buena para las blancas.
los teóricos soviéticos.
10. 0-0-0 C3C
5.... A5C 11. P4TR C :x. P
6. A3R 12. P4A

6. P5D, C4TD; 7. AxP, CxA; 8. D4T+, Las blancas tienen en este momento: una
C2D (más fuerte es 8. ... , P3A); 9. D XC, fuerte posición de ataque.
 lile. EL SISTEMA MARSHALL

l. P4D P4D lb) 6. A2D!, y las blancas en magnífica

2. P4AD C3AR situación (6... . , P4R; 7. P4R!, con la ame-
naza 8. CSD).
Esta jugada fue repetidas veces empleada 2) 5 . .. . , PJA.
en los Torneos de 1925. Las negras tienen 2a) 6. PJR y blancas bien.
que superar en la Apertura los mismos pe- 2b) 6. A2D!, D2A; 7. TIA, P3R; 8.
ligros que en la Defensa Tchigorin. Las P3CR = Gambito del ala Landstrasser.
blancas obtienen la preponderan cia en el
centro. 4. CJAR
3. PXP
Amenaza 5. P4R.
La única posibilidad, para aprovecharse 4. P4R, CJAR, es satisfactoria para las
de 2.... , C3AR. negras.
Puede seguir:
3. CXP 1) 5. C3AD, P4R!, con igualdad.
2) 5. AJD, P4R! ; 6. P x P, C5C; 7.
Diagrama núm. 106 C3AR, C3AD.
(después de 3... . , C X P) 2a) 8. A4AR??, C5C!, y negras ganan.
2b ) 8. A5CR, A2R; 9. AXA!, D XA;
10. C3A, C3xP; 11. C x C.
2bl ) 11. ... , D xC?; 12. P 3TR, C3A ;
13. DZD, A2D; 14. D3R, AJA; 15. 0-0-0,
0-0; 16. P4A con ventaja para las blancas.
Alekbine-Marsball, Baden-Baden, 1925.
2b2) 11. ... , CxC!; 12. A2R, P3AD,
con igualdad. Grünfeld-Becker, Breslau,
1925.

4.... A4A

4... ., PJR; 5. P4R, C3AR ; 6. CJA, A2R ;

3... ., DXP; 4. CJAD, D4T; 5. CJA, tam-
bién es favorable a las blancas. Por ejem-
plo :
1) 5 . .. . , CJA.
l a) 6. PJR, P4R, según la partida. Eu-
we-Bogoljubow, 4.a del encuentro de 1928.
7. A5C, y las blancas están bien .
7. A3D, P4A; 8. P5R! , C4D; 9. 0-0, con
ventaja de espacio de las blancas. Boles-
lawsky-Moisejew, Karkow, 1948.
4 . .. ., PJCR; 5. P4R, C3C, con tránsito
a la Defensa Grünfe ld (juego 2) es la rnejor.
'> . DJCI
5. CJA, PJR; 6. D3C, C3AD!, tiene, co-
m o m otivo de una P artida. Réti-Marsball,
Nueva York, 1924, valor satisfactorio para
las negras. Después de las jugadas sucesivas
 B6

7. P4R, CxC; 8. PxA, C4D, las blancas ll.D6T, A2R; 12. A5CD,T3C; 13 .A x C+,
pueden con 9. P3TD!, entrar en la partida TXA; 14. D3D, y las negras no hallan com-
Lipnitzky-Bondarewski, que presentamos pensación suficiente por el peón. Lipnitzky-
en el movimiento siguiente. En cambio, es Bondarewsky, Campeonato de la URSS,
más débil 9. PxP, ASC+; 10. A2D, 1951.
AxA+; ll. CxA, 0-0, o 9. DxP, C35C.
De modo sorprendente, se llega aquí a la 6 ... . C3 C
misma posición que en la variante B de la
Defensa Tchigorin después de la jugada 3. No hay nada mejor .
... , C3A; 4. C3A, A4A; 5. PXP, CXP; 6... ., C3A'?; 7. D X Pi, conduce a una
6. D3C, P3R; 7. P4R, etc. ventaja decisiva de las biancas.
5. Cl-2D, C3AR!; 6. D3C, DIA!, con
buen juego para las negras. 7. P4R A3C
8. PSD ClC
5.... C3AP 9. P4TD P4TD
Relativamente la mejor, ¡pero pasiva! 10. C5R Cl -2D
11. Ase Dl A
6. CD2Dl 12. C2-4A

6. DXP'?, falla por 6 .... , C4-5C. Así transcurrió la partida Takács-Havasi,

6. C3A, P3R; 7. P4R, CxC; 8. PXA, Budapest, 1926.
C4D; 9. P3TD!, D3D ; 10. DxP, TlCD; Las blancas tienen superioridad.
 IHd. EL CONTRAGAMBlTO ALBIN
l. P4D P4D
2. P4AD P4R
La apertura más importante de este gru-
po. Las negras sacrifican un peón y obtie-
nen buenas posibilidades de ataque, aun-
que no enteramente prometedoras, en cam-
bio. Si juegan con vistas a recuperarlo de-
ben ceder la pareja de alfiles y una inicia-
tiva con perspectivas halagüeiías a las blan-
cas.
Este gambito fue introducido en la
práctica por el maestro rumano Adolfo Al-
bin, alrededor del 1890: en verdad, el <<in-
ventor» fue probablemente el maestro ita-
liano Cavalotti.
Hoy en día, es muy poco empleada en
los grandes torneos.
Diagrama núm. 107
(después de 2 .... , P4R)
3. PDXP
Las otras continuaciones ofrecen pocas
ventajas en la apertura a las blancas.
3. "'. P5D
La punta del movimiento anterior de las
negras. El peón SD ejerce una presión so-
bre la posición blanca.
3 • .. ., PXP; 4. D xD+, RXD, es des-
favorable a las n egras, por ejemplo:
l) 5. C3AD (Bogoljubow).
la) 5.... , P3AD ; 6. P4R, P4CD; 7.
P4TD, etc.
lb) 5.. . . , A3R; 6. P4R, etc.
2) 5. P4R. Esta es, posiblemente, mejor
que 5. C3AD.
3) 5. C3AR, ASC+; 6. A2D, C3AD; 7.
P3R, A5C; 8. A X A, C X A; 9. C3T, con
ventaja de las blancas. Flohr-Cholmov,
Campeonato de la URSS, 1949.
4. C3AR
Otras continuaciones no merecen ser re-
comendadas, por ejemplo:
4. P3R, ASC+; 5. A2D, PXP!
1). 6. AxA?, P XP+; 7. R2R,
PXC=C+!, y las negras ganan.
2) 6. D4T+?, C3A.
2a) 7. AXA?, P xP +; 8. R XP.
2al) 8 .... , D5D+?; 9. RlR! y las blan-
cas ganan.
2a2) 8 .... , DST+!; 9. P3CR, D5D+;
10. RlR, DSR +, y las negras ganan.
2b) 7. PxP, DST+, con clara ventaja
de las negras.
3) 6. P XP, DST+; 7. P3C, DSR; 8.
C3AR, D X P +, etc., con ventaja posicio-
nal de las negras, ya que el PSR es débil.
4. P4R, C3AD (Panov recomienda 4.... ,
A5C + ); 5. P4A es después de las últimas
experiencias ciertamente mejor que su re-
nombre, aunque el asunto no está todavia
claro.
Puede seguir:
1) 5. ... , P4CR.
 138
la) 6. A3D, P x P; 7. A X P, eR2R; 8.
A3e, e 3e; 9. DST, ASe+, y las negras cla-
rame nte mejor. Burn-Schlechter, Municll,
1900.
lb) 6. P5A! ; e x P; 7. eR3A, ASC+.
lbl) 8. eD2D, C3AD; 9. A3D, P5e; 10.
0-0!, PxC; ll. C x P, y las blancas tienen
un juego excelente, a cambio de la pieza
sacrificada. Spassky-Mikenas, Riga, 1959.
lb2) 8. R2A! es buena y sencilla, por
ejemplo : 8.... , ese+; 9. R1e, A4A; 10.
P4eD!
2) 5... , P3A; 6. eR3A, P X P.
2a) 7. PSA, ASe+; 8. R2A, e3A; 9.
A3D, P3eR; 10. P3TD, P x P!, con ventaja
de las negras. Szilagyi-Forintos, Campeo-
nato de Budapest, 1964.
2b) 7. A3D.
2b1) 7. .. . , ASe+ ; 8. eD2D, P x P; 9.
0-0, e3A; 10. e3e, 0-0; 11. PSA, D2R ;
12. D2A, e2D; 13. ASe, A x P; 14. RlT,
A3e; 15. A x e, PXA; 16. e3A X P, e3A;
17. A X P, D X P, con cómoda igualdad pa-
ra las negras. Spassky-Lutikow, Semifinal
del ·C ampeonato de la URSS, 1963.
2b2) 7.... , A5e; 8. 0-0, A3D (mejor 8 .
.. . , eR2R); 9. PSAD!, A X P; 10. D3e, D2D;
11. exPR, e x e ; 12. P x e, 0-0-0; 13. e2D,
e2R; 14. e4A, TDlA; 15. A4A, A7R; 16.
P6R!, D1D; 17. e 5R , y las blancas ganaron
rápidamente. Tal-Springall, Partidas simul-
táneas, Inglaterra, 1964.
4. P3TD, e3A; 5. P3R, esto no es en mo-
do alguno desventajoso para las blancas,
estando las posibilidades niveladas, por
~j emp l o : •
1) 5... . , A4AR; 6. C3A, P X P; 7.
D x D+, T x D; 8. A x P, eR2R; 9. e3A,
e3e; 10. A2R, P3TD; 11. 0-0, e3e X P,
etc. ·C ohn-H. Wolf, Munich, 1900.
2) 5.... , P4TD; 6. e3A, A4AD. Así
pueden las negras intentar crear un juego
complicado.
4.... e 3A
4.... , P4AD? ; S. P3R, eD3A; 6. P X P,
P X P; 7. A3D muy favorable a las blancas,
por ejemplo:
1) 7.... , eR2R; 8. eD2D, A5eR; 9.
D3e, D2A; 10. 0-0, 0-0-0; 11. TlR, e3e;
12. P3TR, A3R; 13 . A4R, e3exP; 14.
e X e, D x e; 15. e3A, D4AD; 16. A4A.
la) 16. . .. , AXPA; 17. DXA!, DXD;
18. ASA+.
la1) 18 . .. . , T2D; 19. T8R+, elD; 20.
esR, y las blancas ganan .
la2) 18 .... , D3R; 19. T x D, etcétera,
con superioridad manifiesta de las blancas.
lb) 16.... , A3D; 17. Axe, PXA; 18.
A XA, TXA; 19. eSR, TRlD; 20. D4T,
con ataqtLe victorioso para las blancas. Ta-
rrasch-Tartakower, Berlín, 1920.
2) 7 .... , ASCR; 8. 0-0, D2A; 9. P3TR,
A x e ; 10. D x A , e x P ; 11. TlR, A3D;
12. A4A, e2R; 13. A x e , A x A; 14. C3T,
P3TD; 15. PSA!, A3A; 16. e4A, DXP;
17. D x P, 0-0; 18. e6e, TD1e; 19. D4R,
e3e ; 20. e7D, y ganan. Grünfeld-Tartako-
wer, Carlsbad, 1923.
5. eD2D
Diagrama núm. 1O~
(después de 5. eD2D)
La continuación más importante.
5. P3TD, tampoco es mala. Por ejemplo:
1) 5.... , A5CR.
la) 6. eD2D, D2R; 7. P3T, Axe; 8.
e X A, 0-0-0; 9. D3D.
la1 ) 9. ... , P3TR; 10. P3eR, P3eR;
11. A2e, A2e; 12. 0-0, C X P; 13. e XC,
D X e: 14. P4eD, P4AR ; 15. PSA, y las
blan:::as tienen buenas perspectivas de ata-
que. Lasker-Aiekhine, San Petersburgo,
1914.
la2) 9 .... , CxP; 10. D5A+, C2D; 11.
e x P, P3eR. Lilientbal-Hildebrand, Upsa-
la, 1964, y ahora las blancas, mediante 12.
D2A (en lugar de 12. DSTD, e3C), hubie-
sen podido mantener su ventaja.
1b) 6. P4eD, es una co ntinuación enér-
gica, cuyo valor no está deterrr¡,inado. Pre-
sentamos los siguientes ejemplos:
1bl) 6. ... , P4TD : 7. PSe, AXC; 8.
PR X A, e x P; 9. P4A, e3C; 10. P3C,

A4A; 11. A2CR, D2R+; 12. R1A!, TIC;
13. T2T, D3D; 14. C2D, C3A; 15. C3C, 0-0;
16. C XA, D x C; 17. D3b, P3AD; 18.
P4TD, con ventaja de las blancas. Flohr-
Benko, encuentro entre ciudades, Moscú-
Budapest, 1949.
1b2) 6.... , D2D; 7. CD2D, 0-0-0; 8.
A2C, P3A; 9. D4T!, R1C; 10. 0-0-0, igual-
mente con ventaja blanca. Furman-Kiaman,
semifinal del Campeonato de la URSS,
1954.
1b3) 6.... , D2R!; 7. D4T, 0-0-0; 8.
A4A, AXC; 9. PC XA, R1C; 10. C2D,
CxP; 11. D3C, C3C; 12. A3C, P4AR;
13. P4A, C3A; 14. D3D, C5R; 15. A3T, y las
complicaciones se tornan favorables a las
blancas. Petrosian-Porreca, Belgrado, 1954.
Esta partida no tiene, sin embargo, un
valor convincente. Es m ás fuerte, por
ejemplo, 11. ... , C3A, para seguir con C4T.
2) 5 .... , A3R.
2a) 6. P3R, PXP; 7. D x D+, TXD;
8. A X P.
2a1) 8.... , P3TR; 9. C3A!, P3T; 10.
C5D!, AXC; 11. PXA, TxP; 12. A4AD,
con magnífico juego para las blancas. Tai-
manow-Mikenas, ·Campeonato de la URSS,
1949.
2a2) 8 . ... , CR2R!; 9. A4A? (9. C3A!,
y en caso de 9.... , C3C; 10. C5CD), 9... . ,
C3C; 10. A3C, P4TR, con un juego algo
mejor para las negras. Simonson-Opocens-
ky, Folkestone, 1933.
2b) 6. CD2D!, D2D; 7. P3CR, llegando
a la variante B.
3) 5. . .. , CR2R; 6. CD2D, A3R; 7.
P4CD, C3C; 8. A2C, C3C x P; 9. P5C,
CxC+; 10. PR xC, C4T; 11. A3D, y las
blancas están, según Bogoljubow, bien.
4) 5.... , P4TD es, según el doctor Ba-
logh, gran especialista del contragambito
Albin, la respuesta correcta . Por ejemplo:
4a) 6. A4A, P3A; 7. P x P, CxP; 8.
D3D (es más fuerte 8. P3CR, seguido de
A2C y 0-0), 8 .... , AR4A; 9. CD2D, D2R;
10. C3C, C5R!, con excelente juego para
las negras. Batik-Macht, partida por corres-
pondencia, 1926/27.
4b) 6. P3CR, A5C; 7. CD2D (en caso
de 7. P3TR, según Balogh, 7.... , A3R!),
7. . .. , AR4A; 8. A2C, CR2R; 9. P3TR,
A3R!; 10. 0-0, P3T; ll . C4R, A2T; 12.
D3D, C3C; 13. A4A, D2R! ; 14. R2T (en
caso de 14. D3C, pues 14.. .. , TlCD, segui-
da de 0-0), 14. ... , TID; 15. D3C, AlA,
con buen juego de las negras. Totb-Balogh,
Campeonato de Budapest, 1964.
139
5. P3CR, es una buena, q ui zá la mejor
continuación. Puede seguir: 5. .. . , A5C;
6. A2C (6. CD2D produce un tránsito a A),
6. .. . , D2D; 7. 0-0.
1) 7. . . . , P4TR!?; 8. P3TD, P5T; 9.
A4A, P x P; 10. A X P , CR2R; 11. P4C,
C4A; 12. CD2D, C x A; 13. PAXC, y las
blancas mantienen su ven ta ja. Sokolsky-
Simagin, Campeonato de la URSS, 1953.
2) 7 ... , CR2R; 8. P4C!, C x PC ; 9.
P6R!, Ax P ; 10. C5R, D1A ; 11. D4T + ,
con clara ventaja. Tolush-Horne, Hastings,
1953/54.
3) 7 .... , 0-0-0; 8. D3C!, A6TR; 9. P6R!,
A X P (9. , D x P?; 10. C5C); 10. C5R,
D3D; 11. CxC, P XC; 12. D4T, D4A; 13.
C3T, con ventaja de las blancas. Spassky-
Forintos, Sotschi, 1964.
5. A4A, recomendada por Fine, no ha
sido t odavía experimentada en la práctica.
Las negras, tras la jugada de la línea prin-
cipal 5. CD2D, tienen la elección entre di-
versas continuaciones. Ninguna de ellas se
nos presenta como efectivamente satisfac-
t oria.
Examinaremos pa rtiendo del diagrama
número 108:
5 . . .. , ASCR =A.
5 . .. . , A3R = B.
5. ... , ASCD =C.
5.... , P3A =D.
A:
(Diagrama 108)
5. A5CR
Diagrama núm. 109
(después de 5 .... , ASCR)
 140
6. P3TR
La continuación habitual, que no con-
cede a las blancas, según el criterio moder-
no, apenas ventaja alguna.
Más prometedora es, por ello, 6. P3CR.
Por ejemplo:
1) 6. ... , D2D; 7. A2C, 0-0-0; 8. P3TR,
A4A; 9. P3T, P3A; 10. P X P, C X P; 11.
P4CD, TIR; 12. A2C!, A6D; 13. 0-0!,
A XPR; 14. D4T, AxT ; 15. TXA, R1C;
16. P5C, CID; 17. C X P, y las perspecti-
vas de ataque de las blancas equilibran
enteramente la calidad sacrificada. Bonda-
rewsky-Mikenas, Campeonato de la URSS,
1950.
2) 6.... , P3A; 7. P XP, DXP; 8. A2C,
0-0-0; 9. P3TR, A4T; 10. 0-0, y las negras,
según Hans Müller, no tienen compensa-
ción bastante por el peón cedido. Por
ejemplo:
10. .. ., P6D(?); 11. P X P, T XP; 12.
P4CR, A3C; 13. D4T!, A5C; 14. P3T,
A X C; 15. CxA.
También es buena 6. P3TD, con conti-
nuación parecida a la del 5.0 movimiento.
6. ... A xC
6.... , A4T; 7. P3T, D2R.
1) 8. P3CR.
la) 8.... , CXP; 9. CXC, DXC; 10.
A2C, 0-0-0; 11. C3A, D4T+; 12. A2D,
D3T; 13. 0-0, C3A, con posibilidades para
ambas partes. Portisch-Forintos, ·Campeo-
nato húngaro, 1964.
lb) 8 .... , 0-0-0; 9. A2C, P6D; 10. 0-0!,
CXP; 11. TIR!, PXP; 12. D4T!, con
juego prometedor para las blancas. Hein-
rich-Eisinger, Villingen, 1937.
2) 8. D4T! es, según Balogh, la conti-
nuación más fuerte. En caso de 8. . .. ,
0-0-0; 9. P4CR!, A3C; 10. P4C, o 8.... ,
D2D; 9. P3CR, y las blancas se han des-
embarazado de la línea (la).
7. C xA A5C+
7.... , A4A; 8. P3T, P4TD; 9. P3CR,
CR2R; 10. A2C, C3C; 11. 0-0, TlCD; 12.
D2A, D2R; 13. A2D, y las blancas, según
el manual de Collijn, tienen las mejores
posibilidades. Todavía más favorable para
las blancas es 12.... , C3CxP; 13. Cx<L,
C XC; 14. P4CD!, etcétera.
8. A2D D2RI
La jugada de Krenosz, que ha sido con-
trastada especialmente por el Dr. Balogh.
8... ., A4A; 9. P3T, P4TD; 10. P3CR,
CR2R; 11. A2C, C3C; 12. D4T, dejando a
las blancas con ventaja clara (Grünfeld).
9. P3TI
9. AXA, D XA + ; 10. D2D, D XD+;
11. R X D, CR2R.
1) 12.P3R?, 0-0-01; 13. PXP, CXP;
14. Cx C, T x_C+, y las negras tienen un
final mejor.
2) 12. P4R, PXP a. p.+ ; 13. RXP,
C3C, y ahora:
2a1) 14. P6R, P X P; 15. T1D, R2R; 16.
A3D, C3C4R!; 17. CxC, C x C; 18. P4A,
C XA; 19. TXC, TDID; 20. TRID, TXT;
21. T x T, TIAR, con igualdad. Szabó-Kre-
nosz, Budapest, 1939. Mediante 14.... ,
0-0!; 15. PXP+, TXP, podían obtener las
negras el mejor juego:
2a2) 14. A3D!, C x P; 15. C x C, CXC;
16. P4A, CXA; 17. R XC, 0-0-0+; 18.
R3A, T2D; 19. TDID, TXT; 20. TXT,
T1R, con igualdad. Füstér-Balogh, partida
por correspondencia, 1944.
9 ... . AXA+
10. DXA 0-0-0
ll. 0-0-0
ll. D4A, P3AI; 12. PXP, CxP, y las
negras tienen una compensación ¡posicional
prometedora por el peón.
ll .... CXP
12. c x c
12. C X P es inferior, a causa de 12.
C X P; 13. D3A, C3D.
12.... Dx_c
13. P3R P4AD
El juego está igualado. De una partida
por correspondencia Toth-Balogh, 1943/44.
A 14. D5T, sigue 14.... , C2R; 15. DXPT?,
C3A!. .
B:
(Diagrama 108)
5 • ... A3R
6. P3CR
 14l

6. C3C. C:
1) 6. ... , AxP; 7. C3.C X P , D4D; 8. (Diagrama 108)
C XC, D X C3; 9. A2D! (una sugestión de 5. ... A5CD
Hans Müller), 9 .... , D3CD; 10. D4T+, 6. P3TD
A4C; 11. DST, 0-0-0; 12. DXD, PTXD;
13. P3R, A3A; 14. A4A, C3T; 15. R2R, 6. P3CR, es sencilla y buena. Por
ejemplo :
P4CD; 16. A3D, P3CR; 17. C4D, con ven- 6 . ... , A3R; 7. A2C!, con transposición at
taja de las blancas. Chalupetzky-Bauer, la observación respectiva 6.... , ASCD, de,
partida por correspondencia, 1938. la variante B.
2) 6.... , ASC+; 7. A2D, D2R; 8.
C3C x P, CxC; 9. C x C, 0-0-0; 10. C3A, 6.. .. A x C+
AxP; 11. D4T, A x A+; 12. C xA, A3T, 7. AXA A5C
con igualdad. 8. D3C CR2R
9. P3CR 0-0
6 . ... D2D
9 . ... , P6D!?; 10. P3T, A XC (10 . .. ..
6•... , A5CD; 7, A2C!, AxP; 8. 0-0. A4T; 11. P4C); 11. P x A, C x P; 12,
1) 8 .... , A4D; 9. C3C, D2D; 10. A2C, C23A.
C3CXP, 0-0-0; 11. C x C, D x C; 12. 1) 13. P4A?, CSD; 14. D X PC, C7A+ ~·
A3T+,A3R; l3.AxA+,DXA; 14.D4T!, 15. RlD, TlCD; 16. D4R, 0-0; 17. T2TD,.
A4A; 15. CSC, D2R; 16. D4AD, y ganan D2D; 18. P4TD, TXP!, y las blancas se·
rinden. Bernhardt-Heller, partida por co-
rápidamente. O'Kelly-Sturm, partida por rrespondencia, 1912/13.
correspondencia del Dr. Dyckhoff. Memo- 2) 13. 0-0, seguida de P4A, y las blan-
rial, 1954/1956. cas están bien.
2) 8.. .. , A x .C; 9. D x A, con clara ven-
taja posicional de las blancas, quienes han 10. A2C TIC
devuelto el peón para movilizar rápida- 11. 0-0 C3C
mente sus fuerzas y quedarse con la pareja 12. P3T AXC
de alfiles. 13.PXA C3A XP
14. P4A C2D
7. P3TD 15. DlD
También es muy buena. Las blancas tienen mejores posibilida-
7. A2C, TlD; 8. 0-0, CR2R; 9. D4T, des. Tal es el juicio de Grünfeld, en su
C3C; 10. P3TD, A2R; ll. P4CD, 0-0; 12. libro «El Gambito de Dama» .
A2C, A6T; 13. P5C, A x A; 14. RxA,
C3AxP; 15. AxP, C X C; 16. C x C, Pirc- D:
Kostic, Zagreb, 1947. (Diagrama 108)

7. ... CR2R 5. ... PJA

8. D4T C3C
9. A2C A2R La continuación lógica, que tampoco es.
10. 0-0 0-0 enteramente suficie.n te.
ll. P4CD TDlD
6. PXP D XP
12. A2C P3C
13. TD1A P4TD 6. .. ., CXP; 7. P3TD, A5CR; 8. P3T, es.
14. P5C C3A x P igualmente buena para las blancas.
15. AXP
7. P3CR A4AR
Según la partida Spielmann-Kostic, Bled,
1931. Las blancas han conservado su peón 7. .. ., A5CR; 8. A2C, 0-0-0; 9. 0-0.
de más y están bien. CR2R; 10. P3TR!, con ventaja de blancas.
 142

Por ejemplo: 10... . , A4T; 11. D4T, C3C; C7A; 12. D5T, CXT; 13. C3CXPI, y las
12. C4R, y, eventualmente, P4CR. 0: blancas están mejor, según Bogoljubow.
10.... , A4A; 11. C4T.
10. TIC C5C
8. A2C C5C 11. P3TDI AXT
'8 .... , 0·0-0; 9. C4T!, seguida en su caso 12. CxA C3A
de C4R, es también favorable a las blancas. 13. P4CD

9. 0-0 C7A Las blancas poseen más que suficiente

compensación por la calidad (Grünfeld, en
'9•... , A7A; 10. DlR, A3C; 11. C3C, ..su libro •El Gambito de Dama»).
 IV
GAMBITO ACEPTADO DE DAMA
INTRODUCCION
Esta apertura se origina cuando las ne-
gras cc,ntinúan, después de l. P4D, P4D;
2. P4AD, con 2.... , PXP. Esta captura
significa tan sólo un cambio, ya que el
peón no se puede sostener.
Antes se consideraba este cambio como
inferior. Se tenía la creencia que el aban-
dono del centro debe conceder a las blan-
cas una neta ventaja en la apertura.
Hoy, 2 .... , PX.P, junto con 2 .... , P3R,
GAMBITO ACEPTADO DE DAMA
SUMARIO
l. P4D P4D
2. P4AD PXP
3. C3AR
Juego 13: Diversas continuaciones de
las blancas en la 3.a jugada:
3 •... C3AR
Juego 12: Diversas continuaciones de
las negras en la 3.a jugada.
(Entre otras, 3. ... , P3,TD, y 4.... , P4CD
= Variante Haberditz.)
y 2... . , P3AD, es considerada como una
continuación del m ismo valor.
La aceptación del Gambito de Dama da
a las negras mayor opción. Sólo un núme-
ro limitado de variantes conceden igualdad.
y por ello el segundo jugador debe conocer
bien esta apertura y familiarizarse especial-
mente con Jos últimos adelantos teóricos ..
Así como antes la aceptación era poco
usada, hoy dicha defensa es muy em-
pleada.
Juego 11: 3 .... , P3TD, y 4 . ... , A5C - .
= Variante Alekhine.
4. P3R
Juego 10: 4. C3A = Variante de los doi:.
caballos.
Juego 9: 4. D4T+ =Variante de Mann--
heim.
4. .. . P3R
Juego 8: 4. .. ., P3CR = Variante·
Smyslow.
 144

Juego 7. 4. ., ASe= Variante Janows- Juego 4: 7. P4TD = Variante clásica.

l<i-Larsen.
7. ... C3 A
5. A ><P P4A
6. 0-0 P3TD Juego 3: 7. P4eD = El fianchetto
acelerado.
Juego 6: 6.... , P X P = Variante Steinitz. 8. TlD
7. D2R Juego 2: 8. P x P = El contrafianchetto.
Juego 1: 8. e3A =La variante moderna.
Juego 5: Diversas continuaciones de las
.blancas en la 7 .a jugada. 8. 0 00 P4CD

GAMBITO ACEPTADO DE DAMA

JUEGO PRINCIPAL

l. P4D P4D 4. P3R P3R

2. P4AD PXP
4. 00 ., A3R!?, es una antigua jugada de
Diagrama núm. 11 O Winawer, que ha sido resucitada en nues-
(después de 2. .. . , PXP) tros días por Flohr. Puede seguir:
1) 5. eD2D, P4A; 6. ese (más senci-
llo es 6. A X P), 6. .. ., A4D (también es
posible 6. . .. , A2D); 7. P4R, P3TR; 8.
P X A, Px e; 9. exp (es más fuerte 9.
AXP), 9. oo·• DXP; 10. P X P , hasta aqu.í
la partida Szilagyl-Fiohr, Stelnitz Memo-
rial, Praga-Marienbad, 1956, y ahora las
negras podían obtener un buen juego me-
diante 10.... , D xD+, seguida de 11. ·oo•
esR, o 11. ... , ese.
2) 5. e3T, P4A.
2a) 6. AxP, AxA; 7. exA, e3A; 8.
e45R, P3R; 9. e X e , P x e ; 10. D4T, D3e;
11. 0-0, A2R, con juego igual. Florian-
Kiuger, Balatonfüred, 1959.
2b) 6. exP, e3 A; 7. D4T, P x P; 8.
e45R, A2D; 9. exA, e><e; 10. ex P,
e X e; 11. D X e, P4R; 12. D4T , D3e, con
juego tenso, sensiblemente igual. Van
Esta es la posición de partida del gam- Scheltinga-Flohr, Beverwijk, 1960.
lbito aceptado. 3) 5. eJA.
3a) 5.... , P4A; 6. eseR, PxP; 7.
3. e3AR
ex,A, PAxe; 8. PXP, C3A; 9. A X P,
Diri gida principalmente contra 00., P4R. D x P; 10. D4T, C4D; 11. ASe, con com-
pensación prometedora por el peón. Fude-
3 . ... e3AR rer-Wade, Beverwijk, 1958. Es también
buena y sencilla 9. A3R.
La réplica usual. Las negras quieren evi- 3b) 5. .. ., P3A; 6. P4TD, P3CR; 7.
tar sin dilación 4. P4R. P4R, C3T; 8. C5CR, C2A; 9. P5R, C34D ;

10. CxA, CxC ; 11. AXP, C32A; 12.
P4Tl, con mejor juego para las blan cas.
Pachman-Herink, Campeonato checosJ.ovao
co, 1958.
3c) 5 . ... , P3CR; 6. C5CR, A4D ; 7.
P4R, P3TR. Suetin-Fazekas, Debreczen,
1961. 8. C x A, P XC; 9. C3A!, con ventaja
de las bianc:as.
3d) 5. . .. , A4D; 6. C xA, DxC;
7. D2A.
3d1) 7... , P4CD ; 8. P 4TD, P3TD ; 9.
P3CD, P x P6 ; 10. D x P7, P3R; 11. D8A+ ,
DlD; 12. DXD+ , R X D ; 13. PXP, P4TD;
14. A 4A , A5C+; 15. A2D, con ventaja de
las blancas. ·Chodos-Tsjernikow, Campeo-
nato por equipos de la URSS, 1962.
3d2) 7 . ... , P3R; 8. AxP, ASC+; 9.
R2Rl, y las blancas conservan mejores
pe rspectivas.
S. AXP P4A
De este modo restablecen las negras el
equilibrio en el centro.
6. 0-0
Es digna de atención la idea de Furman
de retrasar el enroque y jugar inmediata-
mente 6. D2R, para realizar lo antes posi-
ble P X P y P4R. Puede segu,i r 6 ... . , P3TD;
7. PXP, AXP; y ahora:
1) 8. 0-0, C3A!; 9. P4R, P4CD; lO.
P5R (10. A3D, CSCD, y, respectivamente,
10. A3e, P4R, con la amenaza A5eR),
lO . .. . , PXA; 11. P x e, P X P; 12. DXPA,
D3C; 13. e3A (13 . D4eR, A2e; 14. D7e,
TIA, sólo perjudicaría a las negras. Se
puede intentar el sacrificio de peón, pro-
puesto por el ajedrecista soviético Schasj-
kes: 13 . A3R, AxA; 14. PXA, DxP+;
15. Rl T), 13 . .. . , D5e!.
la) 14. D2R, A2R; 15. P3TR (a con-
siderar, según Neustadt, 15. A6T o 15.
A2D, seguidos de TDIA y C4R), 15 .... ,
A2e; 16. P3T, D4T; 17. A4A, TieR, con
posibilidades para ambas partes. Furman-
Suetin, semifinal del Campeonato de la
URSS, 1959.
lb) 14. D x D, AXD; 15. e4R, A2R;
16. TlD, A2e; 17. A4A, TieR; 18. eiR,
e5C; 19. e6D+, Axe; 20. AXA, e4D,
con juego sensiblemente igual. Averbach-
Suetin, Campeonato de la URSS, 1960.
2) 8. P4R(!), P4eD (en caso de 8 . .. . ,
e3A; 9. P5R, o 8 . .. . , D2A; 9. 0-0, ese;
10. A5CR!. Taimanow-Filip, Budapest,
1961); 9. A3D.
145
2a) 9.... , CD2D ; 10. 0-0, A 2C; 11.
CD2D, 0· 0 (11. ... , P4R ; 12. P4TD, o 12.
C3C); 12. P5R, ese; 13. e4R, TlAD;
14. A4AR, con mejor juego de las blancas.
Taimanow-Bazán, Buenos Aires, 1960.
2b) 9. ... , C:3A(!); 10. CD2D (10. P5R,
C5CD!); 10. ... , P4R; 11. 0-0, 0-0; 12.
C3e, A3C; 13 . A3R, A5e; 14. TRlD,
Ax A; 15. D X A, D2R; 16. TR I AD, TDlA;
17. e3A2D, y las blancas están ligeramen-
te mejor. Najdorf-Rossetto, Mar del Plata,
1961.
Menos precisa es 6. C3A, P3TD, con las
siguientes posibilidades:
1) 7. 0-0, P4eD.
1a ) 8. A 3D. Esto conduce a la defensa
Merano. La diferencia es que la misma po-
sición se origina aquí una jugada a ntes.
1al ) 8 . ... , eD2D, etcétera= Variante
antigua d e Merano.
la2) 8... . , P X P, etc. = Variante de
Merano acelerada (A).
lb) 8. A3C(!), = Fianchetto acelerado,
en el Gambito de Dama aceptado.
2) 7. P4TD, etc. = Variante clásica del
Gambito aceptado.
6,, . .. P3TD
Otras posibilidades son:
6• ... , ·CD2D; 7. D2R, P3TD.
1) 8. P4TD.
la) 8. . .. , P3eD; 9. TlD, D2A; 10.
P4R, A2e ; 11. e3A, PxP (ll. ... , A2R?;
12. P5R, e4D; 13. A x e, P xA; 14. P6R!,
etcétera); 12. e X P, con un ju ego algo me-
jor de las blancas. Kan-Goglidze, Leningra-
do, 1936.
lb) 8. .. . , PXP; 9. PXP, e3e; 10. A3e,
A 2R; 11. e3A, 0-0; 12. TlD, e3C4D; 13.
e5R, A2D; 14. A5e, A3 A ; 15. T3Dl y las
blancas obtuvieron una posición de ataque.
Furman-Keres, Campeonato de la URSS,
1955.
2) 8. ÓA, P4eD = Fianchetto acele-
rado.
6• . . ., C3A
1) 7. D2R.
la) 7 . ... , P X P; 8. TlD, A2R (8 . ... ,
P4R?; 9. PXP, o 8. .. . , P6D; 9. A X P); 9.
exP, ex e; 10. Pxe, 0-0; ll. e3A, y las
blancas están muy bien, amenazan 12. P5D.
lb) 7 . ... , P3TD, y las blancas tienen la
elección entre 8. TID, etc. (juego principal),
o 8. e3A, etc. (juego I).
2) 7. e3A. Aquí esta jugada es buena,
porque las negras ya han jugado e3A y ya
 146
no pueden entrar en la Defensa Merano.
Puede seguir:
2a) 7. ... , A2R; 8. P XP, DXD; 9.
TxD, AXP; 10. P3TD, P3TD; 11. P4CD,
A2R; 12. A2C, y las blancas tienen un jue-
go excelente. 12.... , P4CD?; fracasa por
13. CXP!, PXC; 14. A x PC, A2D; 15.
T X Al, etc. Bogoljubow·Flohr, Bad Bled,
1931.
En lugar de 10.... , P3TD; es sin em-
bargo, mejor 10.... , R2R; 11. P4CD, A3C;
12. A2C, TlD. Bogoljubow-Alekhine, 5."
Partida del encuentro de 1934.
2b) 7.... , P3TDI; 8. D2R, etc., con tras-
posición al juego I, 8. P4TD, A2R! conduce
al juego 4.
Diagrama núm. 111
(después de 6. .., P3TD)
7. D2R
La continuación usual, que prepara TID.
Otras importantes confirmaciones son
tratadas en los juegos 4 y 5, por separado.
Además, son dignas de mención:
7•.. . , P3 TD. Ahora, esta jugada no tiene
la efectividad que en el juego 2, porque las
negras no han jugado aún C3A. Puede
seguir:
l) 7.... , P4CD; 8. A2T, A2C; 9. D2R,
CD2D; 10. TlD (es más fuerte 10. C3A),
10.... , PXP; 11. CxP (11. PxP, A4DI);
11. .. . , D3C; 12. C3A, A4A; 13. C3A (me-
jor es 13. P4CD, y 14. A2C), 13 .... , D3A;
14. A2D, C4R, con buen juego para las
negras. Reshewsky • Petrow, Semmering,
1937.
2) 7 ... . , CD2D; 8. C3A, A2R; 9. D2R,
P4CD ; 10. A2T, A2C; 11. TlD, P X P; 12.
P X P, C3C; 13. A4AR, TlAD; 14. TDlA.
C3C4D, con igualdad. Klaman-Ragosin,
Campeonato de la URSS, 1947.
7. C3A, P4CD, produ·ce situaciones se-
mejantes que en la 6." jugada.
7. C3A
8. TlD P4CD
9. A3C
9. A3D es menos correcta, a causa de
9. . .. , P x P (9 . . .. , P5A, etc., lleva a la
variante E).
Las negras alcanzan un b uen juego, por
ejemplo:
l) 10. CxP, C x C ; 11 . P X C, A2C, etc.
2) 10. PxP, C5CD ;, etc.
9. PXP, D2A, es una conocida continua-
ción de los años 30, que, actualmente es
considerada no peligrosa para las negras.
Puede seguir:
1) 10. A3C, AxP; 11. P4TD, y ahora
las negras tienen dos caminos para llegar
a "la igualdad:
la) 11 .... , P5C; 12. CD2D, 0-0. Pirc-
Kashdan, Bled, 1931.
lb) 11 .... , P XP ; 12. A x PT, 0-0, etc.
2) 10. A3D.
2a) 10. . . . , AxP; 11. P4TD.
2a1) 11. ... , P5C(?): 12. CD2D, C4TD :
13 . P3CD, C4D; 14. A2C, C6A; 15. A x C,
P X A; 16. C4R, CXP ; 17. TDlC, C4T; 18.
TRIAD, A2R; 19. T x P, y las blancas tie-
nen netamente mejor juego. Euwe-Fiohr, 8.a
Partida del encuentro, 1932.
O 12.... , 0-0: 13. P3CD!, C4R; 14. C4R,
C x A; 15. C x C+, PxC; 16. D X C, P4R ;
17. A2C con ventaja de las blancas. Flohr-
Horowitz, Encuentro radial URSS-EE.UU.,
1945.
2a2) 11. . .. , P X P(!) (así queda la ca-
silla 5C libre para el caballo); 12. T x P ,
C5CD ; 13. A5C+, A2D; 14. AXA+,
C X A; 15. A2D, P4T; 16. TIA, D2C, has-
ta aquí Botwinnik-Flohr, 3." Partida del
encuentro de 1933, 17. C3Tl, y las blancas
conservan pers pectivas de iniciativa (1 7.
. . . , C3C?; 18. D5C +, o 17. ... , 0-0 ; 18.
C4Al.
2b) 10. . .. , C5CD! , este movimiento,
recomendado por Leonhardt, es el más có-
modo, por ejemplo:
2b1) 11. P3TD, CxA; 12. DxC, AxP:
13. P4CD, A2R: 14. A2C, A2C, con igual-
dad. Goglidze-Lasker, Moscú, 1935.
2b2) 11. P4TD, P x P (en caso de 11. ... ,
C X A ; 12. D XC, P5C, pues 13. P6A!); 12.
T X P, T1CD! (una sutileza de Alekhine
 147

12.... , AXP; 13. A5C+, lleva, por traspo-
sición de jugadas al número 2a2); 13. C3A,
A x P; 14. A1C, 0-0. Las negras están bien.
2b3) 11. C3A(!), C X A; 12. D XC,
A x P; 13. P4R, da a las blancas, en opi-
nión de Pachman, todavía una pequeña
ventaja.
Diagrama núm. 112
(después de 9. A3C)
1) 11. .. . , A2C; 12. A5C.
la) 12. .. . , A2R; 13. AXC, PXA; 14.
P5D, P x P; 15. AxP, A XA; 16. C3A, etc.
lb) 12.... , A4D; 13. A x A, DXA; 14.
A X C, P X A; 15. C3A, etc.
2) 11. ... , C4D; 12. A x C, DXA; 13.
C3A, D5A; 14. D3A, etc.
11. P4TD P5C
11. ... , PXP?, fracasa por 12. C X C!

12. cxc Dx C
13. P5T A2D

13 . ... , D2C; 14. P4R!, y las blancas es-

tán magníficamente, por ejemplo:
1) 14.. .. , D x .P? 15. A4T+, R2R; 16.
D x D, C x D; 17. A6A y ganan.
2) 14.... , C X P?; 15. A4T+ , R2R; 16.
A3R , con ataque ganador.

14. C2D A2R

15. C4A
Las blancas, superiores.

B: La Variante Groniuga
El juego puede tomar diversos derrote- (diagrama 112)
ros.
Examinaremos: 9. ... D2A
9. . .. , PxP? =A
9 . ... , D2A = B
9.... , D3C = C Durante mucho tiempo, se consideró es-
9. .. . , A2C = D te movimiento como la continuación más
9. P5A = E sólida de las negras, pero el Torneo de
Groninga en 1946, aportó algunos refuer-
A: El sistema del Cambio zos a las blancas, que hacen dudoso el va-
lor de la jugada del texto.
(Diagrama 112)

9•... PXP? 10. C3A

Las negras no están suficientemente des- Lo más prometedor.

arrolladas para esta apertura de líneas.
10. CXP
10. P X P, también es fuerte, pero enton-
ces las negras pueden con 1 O. . .. , C5CD,
·por lo menos evitar el avance del PD a 5D.
10.... D2A
Relativamente, la mejor.
10•. . ., C XC; 11. P x .C, muy favorable a
las blancas, puesto que P5D es una amena-
za muy fuerte, por ejemplo:
10. P4TD, ofrece menor peligro para las
negras, por ejemplo:
1) 10.... , P5A? ; ll. PT X P, con venta-
ja de blancas.
2) 10. . .. , P5C; ll. CD2D, C4TD.
2a) 12. A2A. Dudosa, a causa de 12.
. .. , P5A.
2b) 12. P X P, AxP; 13. -A2A.
2bl) 13 ... . , A x .P?; 14. C4RI con ata-
qu.e victoriosu.
2b2) 13 .. .. , 0-0, con igualdad aproxi-
mada.
10. A2C
 148

Un avance del peón C o del peón A, es consulta-Rubinstein en consulta, Moscú,

muy arriesgado. Puede originarse: 1909. O 13 . .. . , P x e; 14. A X P+, con
10.... , P5C; ll. P5D! y las blancas do- fuerte ataqu.e de las blancas.
minan, por ejemplo:
1) 11. ... , PxC; 12. P X C, etc. (12 ... . , Ba: (Diagrama 113)
P x P?; 13. AXP, DxP; 14. C5R y ganan).
2) ll .... , e4TD; 12. A4T+, A2D; 13. 12. e xPD
Ax.A+, exA; 14. P x P, P x P; 15. e4R,
etcétera. Una sólida continuación que ofrece a las
3) 11. ... , P XP; 12. exP, exe; 13. blancas perspectivas de una pequeña ven-
A x e, etc. (13 .... , A2R?; 14. e5R!). taja pc·sicional.
10... , P5A; 11. A2A, P5e; 12. e4R,
e4TD: 13. exe+, P x e; 14. P4R, con 12.... e xe
magnífico juego de ataque para las blancas. l3 . Axe A2R
14. P3eD 0-0
11. P5D P XP 15. A2C TR1D
11 .... , C4TD; 12. P X P, e X A; 13. Es mejor jugar la otra torre: 15. . . .,
P x P+, D xP; 14. P xe, D x P, es digna TDID; 16. P4R, e5e; 17. A x A, D X A;
de considerar; ciertamente, las blancas ob- 18. A3A, e3A; 19. T5D, T X T; 20. P X T,
tienen luego con 15. P4R, buenas posibi- C1C; 21. T1R, AlD!, y posteriormente
lidades de ataque. e 2D.
La adecuada colocación de las piezas ne-
Diagrama núm. 113 gras, asegura una defensa fructífera.
(después -de 11. .. . , PXP)
16. P4R ese
17. AXA D XA
18. A3AI

18. P3TD, C3A; 19. T5D, Tx T; 20.

P X T, e4T!, es buena para las negras, a
causa de la debilidad del peón blanco en
3C.

18 .... C3A

18... ., P4TD; 19. P4TD es favorable a

las blancas.

19. T5D

Según una partida Euwe-Kramer, Nueva

A disposición de las blancas hay ahura
2 importantes continuaciones:
12. exPD = Ba
12. P4R = Bb
Es débil 12. A X P?, P5e! Ahora las blan-
cas deberían mediante la combinación 13.
C5CR adquirir ventaja (13. C4TD, Cx A,
es satisfactoria para las negras).
Pero ello no se realiza, a causa de la
sencilla respuesta 13 . .. . , 0-0-0!, con ven-
taja de las negras. Pero no 13 .... , CID?;
14. A x A, D X A; 15. C4T con clara venta-
ja posicional de las blancas. Alekhine en
York, 1948/49, que continuó 19. ... , P5C?;
20. A2C, T XT; 21. P X T, con neta ventaja
posicional de las blancas.
Bb: (Diagrama 113)
12. P4R
Una ruptura mllly peligrosa, y muy cono·
cida, en posiciones parecidas del Gambito
Aceptado de Dama. Por ejemplo: Opocens-
ky-Rubinstein, Marienbad, 1925.
Las blancas obtienen un ataque violento,
cuya investigación no está aún ultimada.
12... . P5D
 149

12• ... , PXP?; 13 . CXPR, CXC; 14. Diagrama núm. 114

D x C +, no ofrece perspectiva alguna a las (después de 13 . C5D!)
negras, por ejemplo:
1) 14 .... , C2R; 15. AxP+, RXA; 16.
C5C+, RlR; 17. D6R y ganan.
2) 14.... , A2R; 15. A4A, DlA; 16.
A5D, CID; 17. A6D, D2D; 18. A X P.
TDIC; 19. AXP+, C x A ; 20. TxD y las
negras abandonaron. Najdorf-Christoffel,
Groninga, 28 agosto 1946.
3) 14.... , D2R; 15. D4AR, CID ; 16.
TlR, C3R; 17. D4CR, P5A; 18. ASC!, P4TR:
19. DSA, PJC; 20. D5R, D4A; 21. DxT,
AXC; 22. T5R!, D3A; 23. A2A, AXP; 24.
D6A, A8T; 25. P3A, A x P; 26. AXP! ,
A4A+; 27. AJR, AXA+; 28. TXA, ASC;
29. AXP+, R2D; 30. A x C+, AXA; 31.
TlD +. Las negras rinden. Kotow-O'Kelly,
Groninga, 4 septiembre 1946.
12. .. ., 0-0·0!, es la única posibilidad de
las negras para sostenerse:
1) 13. PSR?, P5D!, con tránsito a la 13. ... DID
observación a 13. PSR en la jugada si-
guiente. Los ajedrecistas americanos sostuvieron,
2) 13. P x P, C5CD (13 . ... , C4TD; 14. hace unos 10 años, el criterio que, las ne-
A2A, o 13 . .. . , C2R; 14. D5R favorable a gras tras esta jugada tenían una defensa
las blancas), y ahora: prometedora. Nuestros análisis, empero,
2a) 14. ASC(?), P5A; 15. TDIA, T1R; muestran que el ataque blanco es irresis-
16. D1A, RlC; 17. AxC, P XA; 18. PJTD, t ible.
A3T!, con ventaja de las negras. Stumpers- 13 . .. ., CXC; 14. PxC+, C2R (14... . ,
van Steenis, Leiden, 1946. D2R?; 15. D1A y 16. TlR); es insuficiente.
2b) 14. P4TDI, P5A (14. .. . , C5xP; 15. Las blancas tienen 2 líneas:
C X C, C XC; 16. P X P, es favorable a las 1) 15. P4TD, P5A; 16. C XP!, A X P ;
blancas; 15. PXP, PXA; 16. PXP, y las 17. P X P, PXA; 18. C5A!, TID (18 .... ,
blancas, por la pieza sacrificada, obtienen 0·0-0; 19. ASC!); 19. P X P, P3A; 20. T X A,
un fuerte ataque. T X T; 21. P7T, con posición ganadora para
3) 13. CXP, C x C; 14. AxC. Lo más las blancas. Gipslis-Klasup, Campeonato de
sencillo. Las blancas están bien. Letonia, 1954.
13. C5D! 2) 1S. C5R, PSA (amenazaba 16. C x P,
RXC; 17. P6D+, y en caso de 15. . . . ,
13. P5R, 0-0-0!, cede a las negras las me- D3D: 16. A4AR); 16. T x P, D4A; 17. P6D!,
jores perspectivas, por ejemplo: 14. P XC, D x T: 18. P7D +, R1D; 19. AJR y ganan.
PXC; 15 .. TX.T+, CxT! (15 .... , DXT?;
16. P4TD, P5A; 17. PXPCD); 16. PXPA 14. A4AR TIA
(16. P4TD, P5A; 17. A2A, P5C, etc.), 16. lS. P4TD! P5A
... , PXP, y ahora:
1) 17. A2A, A3D (también es buena 17. 15 . . .. , P X P; 16. T X P, A2R ; 17. CSC,
... , D3A y con posterioridad C3R y A3D); 0-0; 18. C x C+, A x C; 19. C x PT!, y las
18. A4R!, C3A; 19. P4TD, PxPl; 20. TXP, blancas tienen un ataque victorioso. Sher-
TlR; 21. ASA+, RID; 22. AJR, C4R; 23. win-Kramer, Nueva York, 1954/55. Si 19.
C1R, DJA; 24. T4T, D4C. Funderer·Andric, . .. , R x C, decide 20. DST+ , R1C ; 21. T3D
Campeonato de Yugoslavia, 1951, y las y 22. T3T.
negras tienen ventaja. 15... ., P5C; 16. CSC, y ahora las negras
2) 17. P4TD, TIC; 18. R1A, P5A; 19. no t ienen más a su disposición la jugada
A2A, D2D; 20. AXP?, TX PI; 21. R XT, de bloqueo PSA .
D5C +; 22. R1A, A X C, y las blancas aban-
donan. Szilagyi-Makarczyk, Zoppot, 1951. 16. P X P P6D
 150
16.... , PXP; 17. CxPI, PxA; 18. DXP,
y ganan, por ejemplo: 18. . .. , D2D; 19.
CxC+, PxC; 20. C5A, etc.
17. PXC!I PxD
18. PXA P XT=D+
19. TXD
Las negras están perdidas a pesar de su
ventaja material. Damos estas variantes:
19•... , PXA; 20. C7A+, R2R (20. . .. ,
D XC; 21. A X D y el peón corona); 21.
A6D +, D x A (21. ... , R2D; 22. C5R ma-
te); 22. PxT=C+, R2D; 23. CxD, AXC;
24. P5R, R XC; 25. T X A, y las negras no
pueden evitar la pérdida de los peones
(amenaza, no solo 26. T X P, sino también
26. T3D).
19.... , A4A; 20. A4T+, R1A (20 . . .. ,
C2D; 21. C5R, etc.); 21. C XC, P XC; 22.
T x D+, T XT; 23. P8C=T, TXT; 24.
A X T, y las blancas han ganado 2 piezas
menores por una torre.
C: la Variante Nottingham
(Diagrama 112)
D3C
9....
Esta desviación, que deja indefenso el
PAR, es todavía más peligrosa que 9.
D2A (véase B).
A2C
10. C3A
El avance posterior del PAD o PCD es
aquí todavía más peligroso que en la va-
riante B, así, pues, las blancas pueden ele-
gir entre 2 favorables sistemas de lucha,
por ejemplo:
10.... , PSC
1) 11. P5DI, etc. Este es el mismo sis-
tema que en la Variante B.
2) ll . C4TD!, etc., una posibilidad adi-
cional.
10. ... , P5A; 11. A2A, P5C.
1) 12. C4R!, etc., como en la Variante B.
2) 12. C4TD!, etc., una posibilidad su-
plementaria.
11. P5D P XP
ll . . . ., C4T, según Alekhíne la mejor
respuesta.
12. P4Rl
El mismo sistema que en Bb.
12. C X P, ofrece como en Ba perspecti-
vas de una pequeña ventaja posicional.
12. A X P, no es aquí, al contrario que
en B, ningún error. Las blancas obtienen
posibilidades de ataque, por ejemplo:
1) 12.... , CxA; 13. C x C, etc., con
gran ventaja para las blancas (como en B).
2) 12.... , A2R; 13. P4R, 0-0; 14. P5R,
con ventaja aún mayor que en B.
3) 12.... , P5C.
3a) 13. C5CR?, 0-0-0!, con ventaja de
las negras (compárese B, 12. A x P bajo el
diagrama 113 ).
3b) 13. AxP+ (muy prometedora; en
B, esta variante no es digna de mención),
13 .... , RxA; 14. D4A+ .
3bl) 14... ., R1R?; 15. D6R+, A2R;
16. C5R, TlAR.
A de 3b1) 17. C5D, con ataque victo-
rioso. Así se jugó en la partida Stahlberg-
Book, Kemeri, 1937, por vez primera esta
variante.
B de 3b1) 17. T7DI, DID; 18. TXD+,
C X T; 19. D3C, P X C; 20. D4T +!, y las
blancas ganan aún más pronto (Libro del
Torneo de Kemeri).
3b2) 14. .. ., R2R ; 15. C5D+, CXC:
A de 3b2) 16. D XC, que conduce a
tablas, por repetición de jugadas:
16. .. . , TlD; 17. D4R+, R3A!; 18.
· D4A+, R2RI; 19. D4R+ , etc. (Libro del
Torneo de Kemeri).
B de 3b2) 16. TxC, CID; 17. T5R+ y
18. P4R ofrece a las blancas según el men-
cionado libro, excelentes perspectivas de
ataque.
12. 0-0-0
12• ... , PXP?; 13. C x PR, CxC; 14.
D X C+ conduce (como en B) a un ataque
victorioso, por ejemplo: 14. .. ., A2R; 15.
A5D, TlD: 16. A5C, Tx.A (una tentativa);
17. T x T, 0-0; 18. T7D!, AID.
1) 19. TlAD, A2A; 20. D3R, CIC; 21.
T7R, A XC; 22. D X.A, P3TR; 23. A4A,
A3D?; 24. T7C, DID; 25. TlD y negras
rinden.
Así transcunió la partida Reshewsk.y-
Vidmar, Nottingham, 1936. Sobre este
ejemplo se han formado las variantes B
y c.
2) 19. P4CDI (19 . ... . , P x P ; 20. A3R!),
es, según Alekhine, un medio más rápido
de ganar.
12• .. ., P5D, ofrece aquí menos posibili-

dades de consolidar la partida que en la
Variante Bb, por ejemplo:
1) 13. P5R.
la) 13 .... , C5CR; 14. C5D, DlD; 15.
A4AR, con la amenaza decisiva 16. P6R y
17. C7A + (según Alekhine).
lb) 13 .... , 0-0-0; 14. PxC, PxC; 15.
A4AR!, o también 15. A X P (ambos movi-
mientos son imposibles en Bb, porque la
Dama está allí en 2A), con buenas proba-
bilidades para las blancas.
2) 13. C5D, CxC; 14. PXC+, C2R;
15. A4AR (aquí esto es más sencillo que
en B), también cor~ buenas perspectivas
para las blancas.
13.CxP c xc
14.AxC
Y como el peón negro en 2AR no está
defendido, las blancas tienen aquí más pro-
babilidades que en la Variante Bb, observa-
ción sobre 12.... , 0-0-0, número 3.
D: El sistema «Wait and Seell (Esperar
y Ver)
(Diagrama 112)
9 •... A2C
Algo retadora, ya que deja permanecer
sin más ni más, la Dama negra en la co-
lumna de la Torre blanca, emplazada en
lD.
Por lo demás, este sistema tiene poca im-
portancia sustántiva.
10:. PSD
Jugamos así, para demostrar que las
blancas no precisan pasar a otras variantes.
La jugada del texto es aguda y con gran
porvenir: sus consecuencias últimas no .es-
tán sin embargo, muy claras.
10. P X P, D2A, etc., ofrece iguales po-
sibilidades 10. C3A, la continuación más
fuerte, conduce sólo a otras variantes:
1) 10.. . . , D2A = B.
2) 10.... , D3C = C.
10.... PxP
11. P4R P5D
12. P5R
Las blancas obtienen con 13. P6R, bue-
nas perspectivas de ataque.
151
E: El sistema del avance
(Diagrama 112)
9. ... P5A
Esta continuación, que lleva al cambio
del AR de las blancas y a agudas complica-
ciones, convierte en dudoso el valor de la
jugaJa 8. TlD, según la crítica actual. Pa-
rece ser que las negras obtienen, cuando
menos, igualdad, y cabe la duda de si las
blancas estuvieron acertadas yendo a parar
a la pcsición del diagrama 112.
10. A2A C5CD!
Diagrama núm. 115
(después de 10. .. . , C5CDI)
Su rge ahora la pugna entre dos mayo-
rías, en la cual las negras poseen la pareja
de alfiles y las blancas no pueden ya dispo-
ner del AR. Con arreglo al cálculo, tienen
ventaja las negras, pero es preciso tener en
cuenta que la mayoría central de las blan-
cas tiene una importancia inmediata mayor
que la de las negras en el flanco de dama.
Consideramos las siguientes continua-
ciones:
11. P3TD = Ea.
11. P4R = Eb.
11. C3A = Ec.
Ea:
(Diagrama 115)
ll. P3TD
Una pérdida de tiempo. Las negras no
tienen dificultad alguna que vencer.
 152

11. exA 11. Cx A

12. D x e A2e 12. Dx e
13. e3 A C4D!
Diagrama núm. 11 6
Para debilitar la peligrosa amenaza
14. P4R. (después de 12. D XC)

14. C2R

Amenazando nue vamente 15. P4R.

14. P'4R, e XC; 15. P X e, A2R, muy sa-
tisfactoria para las negras.
14. . .. e 3A!

Impidiendo 15. P4R.

15. C3A

No hay nada mejor.

15. C3C, puede ser favorablemente con-
testado con :
1) 15 . ... , 'A 3D; o hasta con
2) 15. . .. , P4TR!.
Aquí las negras tienen elección entre
15. C4D! cuat r o jugadas, a saber:
16. C2R C3A! 12 . ... , C4D = A de E c.
17. C3A C4D! 12. ... , A2C = B de Ec.
12.... , A2R = e de Ec.
Así t ranscurrió la 7.a partida del encuen- 12. .. ., D2A = D de Ec.
tro Bogoljubow-Alekhine, 1934, tablas por
repetición de jugadas. A de Ec:
(Diagrama 116)
Eb:
(Diagrama 115) 12. . .. C4D
11. P4R La maniobra de la variante Ea, cuyo re-
sultado se demuestra aqu í poco claro.
Esto conduce a Ec, separándose de la
variante A de Ec, lo que, en determinadas 13. P4R
circunstancias, puede ser de importancia.
13. P 3CD, PxP; 14. D X P , A 2C; 15.
11 . ... C XA e5R, e x e; 16. D X e , TIA; 17. DlR, A3D;
12. DXC 18. C3D, D5T. Partida 14 del encuentro
Keres-Euwe, 1940. Posición prometedora
Las negras pueden elegir entre tres va- de las negras.
riantes:
1) 12. ... , A2C, etcétera= B de Ec. 13 . . . . e5e
2) 12.... , A2R, etctéera = C de Ec.
3) 12. ... , D2A = D de Ec. 13.... , CXC; 14. D x e!, A2C; 15. P5D,
ofrece a las blancas buenas perspectivas de
Ec: ataque.
(Diagrama 115)
14. D2R C6D
11. C3A 15. A3R
La continuación usual. 15. CJR, C x C, etcétera, conduce a un

juego igual. Van Scheltinga-Landau, Cam·
peonato de Holanda, 1939.
15. P'JCD, A5C; 16. A2D, 0-0; 17. P x P,
P X P; 18. ClR, D X P; 19. C2A, con iguales
posibilidades. Schmidt-Turn, Reva!, 1936.
15. P3TD!, para evitar A5C y seguir con
A3R y P3CD, es una recomendación de
Gligoric. Después de 15 . ... , CxA; 16.
TD X e, las blancas están un poco mejor.
15.... ASe!
Para dificultar lo mismo P5D, como
también P3CD. Pocas experiencias se han
realizado con la posición alcanzada, pero
parece ser que las posibilidades son muy
semejantes.
15• ... , A2C; 16. P5D, da lugar a las si-
guientes continuaciones:
1) 16. .. . , P4R?; 17. P3 CD!, ASe; 18.
D2A. D4T; 19. C2R, 0-0; 20. PxP, PXP;
21. ÓA!, con ventaja decisiva de las blan-
cas, pues el PSA está perdido. Landau-
Euwe, Soest, 1940.
2) 16. . . . , P X P; después de esto, es
dudoso si las blancas pueden sostener su
ventaja de apertura. Después de las jugadas
que siguen, las negras obtienen una pro-
m etedora compensación por la dama.
17. PxP, A2R; 18. ClR, CxC; 19. DxC,
0-0; 20. P6D, A x P!; 21. A4A, A X A!,
etcétera.
B de Ec:
(Diagrama 116)
12.... A2C
Esta jugada es muy buena, aunque tras
las primeras experiencias parecía desfavo-
rable a las negras.
13. P5D
B. P4R?, es un grave error. 13 . ... , P5C ;
14. P5R, PxC; 15. PXC, PXPA; 16.
D4T+, D2D ; 17. DXPA, TIA; 18. D2R,
TICR; 19. ClR, D4D; 20. P3A, A3D!, y
las negras tienen un ataque irresistible.
Szabó-Euwe, Groninga, 1946.
13 .... D2A!
Otras posibilidades son:
B .... , D3C; 14. P4R, A4A; 15. A5C,
0-0; 16. P4TD, con neta ventaja para ias
blancas. Vidmar-Grünfeld, Varsovia, 1936,
B .. .. , PXP; 14. P4R, A2R.
153
1) 15. P X P, Eliskases-Fiohr, Hastings,
1933/34. Satisfactoria para las negras. Por
ejemplo:
la) 15. .. ., 0-0; 16. P6D, A X P; 17.
A4A, A xAl, etcétera.
lb) 15 ... . , D2A = D de Ec, seguida
de 14.... , PXP.
2} 15. P5R!, e2D; 16. C x PD, 0-0. Tras
esto, las blancas obtienen muchas perspec-
tivas de ataque. Pero cabe preguntar si
esta ventaja puede llevar al triunfo, si las
negras sacrifican su dama por torre y alfil.
'Por ejemplo:
2a) 17. DSA, C4A!; 18. C6A + , AxC ;
19. T x D, A X T; 20. C5C, A X e, etcétera.
Euwe-Grünfeld, Zandvoort, 1936.
2b) 17. P4TD, C4A!; 18. C6A+, et·
cétera.
14. P4R
14. P X P, P x P, es también rica en
perspectivas para las negras. Por ejemplo:
1) 15. C4D, R2A!, etcétera. .Knip-
Kmoch, Amsterdam, 1941.
2) 15. C5C, D3A; 16. P3A, A2R, et-
cétera..
14. ... P4R!
15. A5C
15. A3R, es inferior, a causa de 15. . . . ,
C5C!.
15. C2D
Diagrama núm. 117
(después de 15. ... , C2D)
16. TDlA
 154

16. A3R. 13. ..., PXP, etcétera = B de Ec;

1) 16.... , A4A; 17. A X A, D X A; 18. 13 . .. . , PXP.
P3CD!, O-O; 19. P X P, D X P; 20. C2D,
D2A; 21. D2C, TRIA; 22. TDIA, C4A; 23. 14. P4R P4R
C3C. Así transcurrió la partida Reshewsky- 15. P3TR
Fiohr, Nottingham, 1936, que terminó aquí
en tablas. Alekhine opinaba que la mayoría Para impedir 15.... , A5CR.
negra en el flanco de dama tenía todavía La situación es, aproximadamente, igLLal
aquí cierta importancia. Recomendaba: que en la variante B de Ec.
23 .... , CXC, y ... , D3D.
2) 16.... , A3D!, ofrece, según Alekhi- D de Ec:
ne, buena perspectiva para hacer valer la (Diagrama 116)
mayoría en el flanco de dama.
12.... D2A
16.... A 3D
17. C2R 0-0 Para impedir o debilitar la jugada P5D.
Esta jugada nueva es, en opinión nues-
Esta jugada, a primera vista natural, tra, digna de atención.
debe ser criticada, pues el rey negro está
más seguro en el medio que en el ala de rey. 13. P4R
El plan correcto es: 17•... , P3A; 18.
A3R, R2A; 19. C3C, P3é. 13. P5D?, ofrece las siguientes posibi-
lidades :
18. C3C 1) 13 .... , CXP; 14. C XC, PXC.
la) 15. T X P, A3R, con buen juego
Según la partida Stahlberg-Alexander, para las negras.
Torneo del Centenario de Staunton, 1951, lb) 15. P4RI, A2R; 16. P X P, con
que tuvo el siguiente interesante desarro- igualdad.
llo: 18. .. ., P3A (mejor era 18 . . .. , TDlA; 2) 13. .. ., P5C!, con ventaja de las
19. C5A, TRlR); 19. A3R, P3C; 20. P4TR!, negras.
TDIA (estaba indicada ahora 20.... , R2A);
21. P5T, C4A; 22. C4T, R2A; 23. PXP+, 13 .... A2C
PXP; 24. D2R, TlCR; 25. C35A!, AlA; 14. P5D
26. Cx P!, Tx C; 27. DST, D2D; 28. A XC,
T x A; 29. T3A, y las negras abandonaron. 14. P5R, C4D, favorable a las negras.
La amenaza T3CR no puede ser parada. 14. P3TD! (Pachman), es también aquí
más fuerte.
C de Ec:
(Diagrama 116) 14.... PXP

n .... A2R 14... ., P4R = B de E c.

Las negras parten del supuesto que el A 15. PSR

no está bien emplazado en 2C, cuando las
blancas tiene nun peón pasado defendido 15. PXP, A2R = B de Ec. 13 . ... , P X P,
en 5D. ·E sta jugada es una tentativa de re- punto lb).
forzar para las negras la línea B de Ec.
Pero no se alcanza el objetivo. Las negras 15.... C5R
obtienen, todo lo más, las mismas proba-
bilidades que en dicha variante. La punta de esta variante que es posi-
ble, toda vez que la dama ha abandonado
13. P5D su casilla de origen. Las blancas han de
proceder a la liquidación.
Pachman recomienda: 13. P4R, A2C; 14.
P3TD!, consolidando la posición central de 16. CXPD AXC
las blancas. . 17. TXA C4A

13.... D2A El juego está muy nivelado.

 155

Juego 1:
LA VARIANTE MODERNA

l. P4D P4D obtienen magníficas perspectivas de ata-

2. P4AD P XP que. Por ejemplo:
3. C3AR C3AR la) 11. ... , D5C; 12. C5D! (una jugada
4. P3R P3R del Dr. Herrman, Dresde), 12. .. . , D x D ;
5. AXP P4A 13. C7A+, R2R; 14. AxD, TICD (14.... ,
6. 0-0 P3TD T2T; 15. A3R); 15. A4AR, C2D; 16.
7. D2R C3A A6D+, RlD (16 .... , R3A ; p. C8R+);
8. C3A! 17. C X P+, P x C; 18. A XT , y las blancas
han ganado una calidad.
En este momento, C3A es una fuerte ju- lb) 11. ... , D3C, o 11. .. . , D4A, es
gada, principalmente porque las negras ya preciso. Las blancas obtienen después de
han jugado ... , C3AD, y ya no se puede 12. A3R, etcétera, una excelente ventaja
entrar en los dominios del fianchetto ace- de desarrollo.
lerado (juego 3) o de la Defensa Merano. 2) 9. TID, proporciona igualmente bue-
En la actualidad se considera esta va- nas perspectivas de ataque.
riante como el tratamiento más fuerte del
Gambito de Dama aceptado con 7.... , 9. A3C
C3A. El primer jugador obtiene posibili-
dad de ataque en el centro y en el ala 9. AJD, cuesta después de 9 . .. . , P x P,
de rey. un peón, sin una clara compensación.

Diagrama núm. 118 9.... A2C

(después de 8. C3A!) No enteramente satisfactoria, pero tam-
poco otras jugadas obtienen la igualdad.
9 .... , PXP.
1) 10. TID.
la) 10.... , A2C; ll. P X P, C5CD; 12.
P5Dl, C5 X P; 13. A5C, A2R; 14. A x C3,
P XA; 15. C x C, AxC; 16. AxA, PXA;
17. C4T, con posición ganadora para las
blancas. Spassky-Artonomow, Leningrado,
1950.
lb) 10.... , D3C; 11. P X P , C4TD; 12.
A2A, A2R; 13. C5R (merece atención 13.
P5D!), 13 . ... , 0-0; 14. A5C, T2T; 15. TJD,
con posición de ataque para las blancas;
sigue T3 T, lchim-Troianescu, Bucarest,
1940.
le) 10.. .. , P6D; ll. T X P, D2A? (me-
jor 11. ... , D3C); 12. P4R, C2D?; 13. C5D!,
DlC; 14. A4AR, P4R; 15. A3R, A2C; 16.
C5C!, y las blancas adquieren decisiva
Evitando la variante E, favorable a las ventaja. Pirc-Benko, Yugoslavia-Hungría,
negras, las blancas alcanzan así el juego Budapest, 1948.
principal. 2) 10. P X P!, C X P ; 11. C x C, DXC ;
12. C5D!, C x C; 13. TID, C6A; 14. P x C,
8... . P4CD D3C; 15. D5R!, A2C; 16. A3R, D3A; 17.
A5D, D1A ; 18. AxA, D xA; 19. P4TD,
8.... , PXP. TIA; 20. P x P, D X P; 21. D4D, P4R; 22.
l) 9. P X P, C x P ; 10. CxC, D xC; 11. D4CR, TlD; 23. T XT+, RxT; 24. TlD +,
TlD, y las bla ncas, por el peón sacrificado, R2R; 25. D5A, y las negras abandonaron.
 156
Bolbochan-Evans, Torneo de las Naciones,
Helsinki, 1952.
9. . .. , P5C?!; 10. P 5D!? (más seguro
10. C4TD), 10.... , C4TD (10.... , P x P;
11. CXP, CXC; 12. TlD, o 10.. .. , CXP ;
11. CXC, PXC; 12. P4R); 11. A4T+,
A 2D; 12. P X P, P XP; 13. TlD, P XC; 14.
TxA!, CxT; 15. C5R, T2T; 16. P x P.
1) 16. P x P?!.
la) 16.... , R2R?; 17. P4R! , C3AR;
18. A5C, D2A; 19. A4A, D3C ; 20. TlD,
P3C; 21. ASC, A2C; 22. C7D!, T x C; 23,.
T X T+, RlA; 24. AxC, AxA; 25. P5R!,
y las negras abandonaron. Según la conoci-
da partida A lekhine-Boiik, Margate, 1938.
lb) 16.... , A3D; 17. D5T+, P3C; 18.
CXP, P X C; 19. DXT+, AlA; 20. P4R!,
D2R; 21. A6T, C5A; 22. TIC!, y las blan-
cas ganan (Alekhine).
le) 16.· .. . , D1C!, y las negras, según
Boéik, pueden sostenerse con éxito. Por
ejemplo:
17. D5T+, P3C; 18. C x P, PxC; 19.
DXT, R2A, o 17. C x C, TxC; 18. D X P,
D3D!.
Id) 16.... , P3CI; según los últimos
estudios, dirigido a rechazar el ataque de
las blancas. Por e jemplo : 17. P4R, A3D!, y
ahora no procede 18. C XC, T XC; 19.
D x P, 0-01; 20. A xT, DxA; 21. DxC?, a
causa de 21. .. . , A2A!.
2) 16. P4Rl, es, según análisis de Sue-
tin, la continuación correcta del ataque.
Por ejem plo:
16 .... , P3C; 17. D3A, D2R; 18. C X C,
TxC; 19. DXP!, A2C; 20. D xC, 0-0 ; 21.
A X T, D X A; 22. A3R!, con neta ventaja
de las blancas.
9•. . ., A2R, cuesta un tiempo impor-
tante. P uede seguir:
l ) 10. TlD, 0-0; 11. P X P , D2A; 12.
P4R, AXP.
la) 13. PSR, CSCR; 14. C4R, A3C;
15. AD4A , P 3A, y ias negras t ienen buen
contrajuego. La situación de la T blanca
en lD, en l ugar de lAR, hace necesario
asegurar inmediatamente la casilla 2A .
l b) 13. P3TR.
l b l) 13 . .. . , A2C; 14. PSRI, C2D; 15.
AD4A, A2R; 16. C4R, C4A; 17. C x C,
A x C; 18. TDlA, A2R; 19. P4TD!, con
clara ven ta ja. Najdorf-Szabó, Groninga,
1946.
En lugar de 14. P5R , no rinde mucho
14. A 5C, a causa de 14.... , C2D. Resbews-
k y-Rellstab, Kemeri, 1937.
1b2) 13 .. .. , C2D!, y las n egras tienen
una posición m¡cy apta para resistir.
2) 10. P X P!, A X P; 11. P4R.
2a) 11. ... , P5C; 12. P5R!, P X C; 13.
P x C.
2al ) 13 .... , D x P ?; 14. D4A, P x P;
15. D XA, PXA(D) ; 16. TD x D, con ata-
que victorioso para las blancas.
2a2) 13 .... , P X P ; 14. D4A, D3C; 15.
D X P3 , con gran ventaja de las blancas.
Euwe-Aiekhine, 5."' partida del encuentro
de 1937.
2b) 11. ... , C2D ; 12. P5R, 0-0; 13.
C4R, con ventaja para las blancas.
10. TID
10. PXP, AXP; 11. P4R, es ahora fácil-
mente contestado con 11. .. . , C5D, con lo
que las perspectivas son bastant e iguales
(12. C x C, D x C; 13 . A3R, D4R; 14.
P4A, D2A).
10. " . P5A
Las negras tienen una continuación en-
teramente satisfactoria, y es difícil decir
qué m ovimiento puede ser malo para
ellas.
10... ., D2A = Línea principal, variante
Groninga.
10. .. ., D3C = fuego principal, varian-
te Nottingham.
10.... , PXP; 11. P X P , y las blancas
quedan superiores.
10.... , A2R.
1) 11. PXP, D2A; 12. P3T R, observa-
ción a 9.... , A2R, número 1b . Esta des-
viación es para las negras relativamente lo
mejor.
2) 11. P SD es, posiblemente, más fuer-
te. Por ejemplo:
l l . ... , P x P; 12. P4R, y ahora :
2a ) 12. . .. , P5D; 13. P5R, C2D ; 14.
P6R, et cétera.
2b) 12. . .. , 0·0; 13. P X P , o también
13. P5R.
11. A2A CSCD
12. AlC CD4D
13 . .P4R exe
14. P x e
Por su superioridad en el centro, las
blan cas t ienen excelentes perspectivas de
ataque.
 157

Juego 2:
EL CONTRA~FIANCHETTO

l. P4D P4D 8 . ... P4eD

2. P4AD PxP
3. e3AR e3AR
4. P3R P3R
5. AXP P4A
6. 0-0 P3TD
7. D2R e3A
8. P3TD
Este movimiento sirve de preparación
para P X P y P4eD, para seguir con A2e y
eD2D y e3e. Se apoya en el hecho de que
las negras no t ienen nada mejor que conti-
nuar con P4eD y A2e. Las blancas deben,
pues, por la inarmónica posición del eD y
AD, cobrar ventaja.
Anteriormente se jugaba también 8.
P X P, A X P; 9. P3TD, pero esta sucesión
de jugadas se considera menos precisa.
l) 9 .... , P4eD; 10. A2T, A2e; 11.
P4eD, etcétera, con paso a la línea del
texto.
2) 9. . . ., 0-0!; 10. P4eD, A 3D; ll.
A2e, P4R!.
,El AD negro será ahora desarrollado de
otro modo. Amenázase 12. ... , P5R, con
fuerte ataque.
2a) 12. eD2D?, para hacer posible
ese y e4R, pero fracasa por 12. .. ., P5R;
13. ese, AxP+!; 14. R lT, A4R!, etcétera.
Kmoch-Euwe, Beverwijk, 1942.
2b) 12 .P4R, ASe. Las negras tienen
una posición satisfactoria.
Diagrama núm. 119
(después de "8. P3TD)
8.... , A2R; con esta jugada se pierde
un t iempo: 9. P X P, A X P; 10. P4eD, A3D;
11. A2e, 0-0; 12. TlD, D2A; 13. e3A,
P3eD (13 • ... , P4eD; 14. AxPC); 14.
TDlA, A2e; 15. A3D, D2R (amenazábase
P5C); 16. e4R!, con clara ventaja de· las
blancas. Stahlberg • Skalicka, Podebrad,
1936.
8. . .. , PXP, se contesta con 9. TlD.
9. A2T A2e
Después de esto pueden las blancas rea-
lizar su plan. Necesitan y merecen una
mayor comprobación las jugadas 9. . .. ,
P XP, y 9•... , PSA.
10. PxP AxP
11. P4eD A 2R
Una posición bastante semejante tiene
lugar tras de 11• ... , A3C; 12. A2e, 0-0;
13. TlD, D2R; 14. eD2D, TRlD; 15.
TDlA, T2D; 16.. Ale, TDID; 17. e3e.
Pirc-Spielmann, Maríbor, 1934.
ll . . .., A3D; 12. A2e, D2A; 13. e D2D,
TD1A; 14. TDlA, D1e; 15. e3C, C2R; 16.
TXT+, CXT; 17. eSA, AX C ; 18. PXA,
DlT; 19. TlD. Ernst-Kieninger, encuentro
de 1940. Las blancas adquieren ventaja
por la mejor posición d el e en 3C, en com-
paración con el situado en 6A (negro),
pues el primero controla la import ante ca-
silla 5A.

12. A2C o. o
13. CD2D me
14. C3C TRlD
15. TDlA TDIA

Con 15. . .. , P4TD!, las negr as pueden

mantener el equilibrio; una jugada impor-
tante en esta clase de posiciones.

16. C5A

Justamente ahora comienza la ventaja

de las blancas. Según una partida Eliska:ses·
Muffang, Varsovia, 1935.
 158

Juego 3:
EL FIANCHETTO ACELERADO

l. P4D P4D Diagrama núm. 121

2. P4AD PxP (después de 8.. .. , A2C)
3. C3AR C3AR
4. P3R P3R
5. AXP P4A
6. 0-0 P3TD
7. D2R P4CD

Esta es actualmente la variante más

usada del Gambito de Dama aceptado. Las
negras pretenden jugar A2C y CD2D, lo
cual es más armónico que la línea princi-
pal, con A2C y C3A.

Diagrama núm. 120

(después de 7 . .. . , P4CD)

3Aa:
(Diagrama 121)
9. TID
9. C3A, CD2D; 10. TID, da lugar a po-
sición parecida por transposición de ju-
gadas. ·
9.... CD2D
9 . ... , PXP; 10. C X P, D3C; 11. P4TD,
P x P; 12. AxP+, CD2D; hasta aquí, Bo-
leslawsky-Kan, Campeonato - de la URSS,
1950. 13. P4R!, y las blancas tienen un
juego muy prometedor (Gligoric). Por
El juego se bifu.rca en dos direcciones: ejemplo: 13 .... , AxP?; 14. C3AD, seguida
de 15. A5CR. 0 : 13 .... , A4A: 14. P5R,
9. A3C = 3A. C4D; 15. AxC+, R xA; 16. A3R.
9. A3D = 3B.
10. C3A
3A:
(Diagrama 120) 10. P4TD, A2R!, conduce a 3Ab. Ob-
servación a 10. T1D.
8. A3C A2C
(Véase diagrama núm. 122)
(Véase diagrama núm. 121)
Subdividimos ahora:
El primer jugador tiene aquí la elec- 10.. .. , D2A =A de Aa.
ción entre: 10. ... , DlC= B de Aa.
9. TID = 3Aa. Hay que mencionar, además, los siguien·
9. P4TD = 3Ab. tes movimientos:

Diagrama núm. 122
de 10. C3A)
(despu~s
10•... , DlC; dificulta realmente P4R, a
causa de la presión sobre el P4D, si bien
la posición de la D en 3C presenta aspec-
tos sombríos. Por ejemplo:
1) 11. PSD.
la) 11. ... , P4R; 12. P4TD, PSA; 13.
A2A, TIA? (lo correcto era 13 .... , A3D);
14. PxP, PxP; 15. CxPC!, DxC; 16.
A4T, D4A; 17. C X P, D2A; 18. C XC,
Cx C; 19. D4C, P4T; 20. D3T, A3D; 21.
A2D, y las blancas tuvieron un ataque vic-
torioso. Reshewsky-Najdorf, partida 16 del
encuentro, San Salvador, 1952.
lb) 11 .... , P5A; 12. PXP, PXP; 13.
A2A, y las blancas tienen mejores perspec-
tivas que en la posición correspondiente,
con la D negra en 2A. Compárese con la
observación 11. P5D en la variante A
de 3Aa.
2) 11. P4TDI, P5C; 12. PSTI, D2A; 13.
C4TD, D x P; 14. A2D, D2A; 15. TDlA,
ofrece a las blancas excelentes posibilida-
des ·a cambio del peón cedido.
10... ., A2R, conduce a una posición pa-
siva y de difícil defensa. Puede seguir:
1) 11. PSD, CxP; 12. CxC, AxC; 13.
AXA, PxA; 14. TXP, D2A, con tránsito
a la variante A de 3Aa. Observación refe-
rente a 11. P5D, es poco peligrosa para
las negras.
2) 11. P4R!, proporciona a las blancas
la iniciativa. Por ejemplo:
2a) 11 .... , PXP; 12. C XP, D2A; 13.
A5C.
2a1) 13 . .. . , PSC; 14. C4T, D4R; 15.
AxC, CxA; 16. C6C, TID; 17. A4T+,
RlA; 18. A6A, D2A, y las negras obtienen
159
igualdad, a pesar de la pérdida del enro-
que. Smyslow-Keres, Budapest, 1950.
2a2) 13 . ... , C4A; 14. TDlA, PSC? (lo
correcto era 14. ... , 0-0, pero no 14.. .. ,
CxA?; 15. C35C!); 11. A x CI, PxA; 16.
C4T, 0-0; 17. A X PI, y las blancas ganaron
rápidamente. Panno-Keller, Torneo de las
Naciones, Moscú, 1956.
2b) 11. ... , PSC; 12. PSRI, PXC; 13.
PxC, AxP; 14. PSDI, P4R; 15. PXP, 0-0;
16. C2D, y las blancas tienen ventaja.
Smyslow-Keres, Zurich-Neuhausen, 1953.
0: 13 .... , C X P; 14. A4T +, y las negras
deben renunciar al enroque. Szabó-Stoltz,
Saltsjobaden, 1952.
10.... , A3D (Smyslow), persigue iguales
fines que 10.... , D1C (variante B de 3Aa),
pero tácticamente no está libre de reparos.
Por ejemplo: 11. P4R, P X P; 12. T XPI
(12. C X P, D1e!, lleva a los dominios de
B de 3Aa), 12.... , A4A; 13. T3D, ese;
14. ASe!, D3C; 15. CSD!, y las negras se
hallan ante problemas insolubles de de-
fensa. Petrosian-Bertok, Estocolmo, 1962.
10•... , P5C (Grünfeld), merece consi-
deración. Por ejemplo:
1) 11. C4TD, D4T.
la) 12. P4R, D4C; 13. DlR, AXP (13.
.. ., C x P; 14. PSDI); 14. CSRI, PSAI; 15.
ex P4A, A2R; 16. A4A!, 0-0; 17. C6D con
ventaja de las blancas. .Spassky-Keres, Tor-
neo de Candidatos, Amsterdam, 1956. Des-
pués de la mejor jugada 15... . , A4DI; 16.
e5R, A2R la ventaja del primer jugador
hubiera sido muy pequeña.
lb) 12. A2D, PXP; 13. CxP, A2R;
14. P3TD, 0-0; 15. P x P, D4CR (15 .... ,
ARXP; 16. Cx.P, etc.); 16. P3A, D4TR;
17. P4R, A3D; 18. P3C y las negras no
tuvieron ninguna compensación suficiente
por el peón sacrificado. Spassky-Mikenas,
Campeonato de la URSS, Erewan, 1962.
2) 11. C1C, A2R; 12. CD2D, 0-0.
2a) 13. C4A, D2A; 14. A2D, P4TD!; 15.
C45R (mejor es 15. TD1A), 15.... , C x C;
16. C x C, A3D; 17. P4A, P5T; 18. A4A,
TRID; con excelente juego para las negras.
Filip-Keres, Torneo de Candidatos, Wi-
llemstad, 1962.
2b) 13. P4R, P X P; 14. P5R, C4D; 15.
C4R ofrece a las blancas, según Tolush,
perspectivas de iniciativa.
A de 3 Aa:
(Diagrama 122)
10.... D2A
La continuación antigua, hoy en desuso.
 160
Diagrama núm. 123
(después de 10. .. . , D2A)
1l. P4R
La continuación más prometedora.
El avance 11. 'P 5D, no da, en estas cir-
cunstancias, ninguna ventaja, por ejemplo:
1) 11. .. . , CXP (segura a 11. . .. , PxP;
sería posible 12. P4R); 12. CxC, AxC;
13. AxA, PxA; 14. TXP, A2R; 15. P4R,
0-0; 16. D2A, TR1D; 17. A2D, C3A con
posición equilibrada. Najdorf-Byrne, Nue-
va York, 1951.
2) ll. . . . , P5A (jugada de doble filo,
pero prometedora); 12. P X P, P X P; 13.
A 2A.
2a) 13 . ... , A4A; 14. P4TD!?
2al) 14. ... , D3A; 15. PXP, PxP ; 16.
TXT+, A xT; 17. P4R, P4R; 18. P3T,
0-0; 19. P3CD, con perspectivas para am-
bas partes. Van Scheltinga-Euwe, Campeo-
nato de Holanda, 1938.
2a2) 14.. . . , P5C; 15. DXP, PxC; 16.
D X P+, y la situación no es clara.
2b) 13 .... , A3D ; 14. P3TR, 0-0; 15.
P4R, C4A; 16. A5C, C4T con activo con-
tra juego de las negras.
11. ... PxP
12. C x P
12. -C 5D!?, es una idea agresiva, original
de E. Kaiser, Holanda. El primer jugador
sacrifica una pieza para fijar en el centro
al R negro. La única experiencia conocida
hast a ahora es. Geller-Fuderer, Giitembur-
go, 1955: 13 . ... , P x C; 14. PxP+, A 2R;
15. A5C, C4A?; 16. P6D; DxP; 17. C x P,
C45R; 18. C6R! , y las blancas obtienen un
ataque decisivo. Después de 15 . ... , RlA!;
la posición de las negras es completamente
defendible. En caso de jugar en la partida
15. T X P, entonces 15 . . .. , RlA! ; 16. AD4A,
A3D ; 17. TlAD, DIC.
Diagrama núm. 124
(después de 12. C X P )
Las blancas tienen mejores perspectivas,
por su mejor desarrollo. Las negras deben
jugar con mucha precisión , para no caer en
inferioridad. Adjuntamos los siguientes
ejemplos:
12. . .., P5C?; 13. C5D!, P x C; 14.
P XP +, D4R (14 . .. . , A 2R; 15. C5A, o 14.
. .. , RlD; 15. A5C, con posterior TDlA o
eventualmente C6R+ ); 15. D X D+ , C x D;
16. TlR, 0-0-0; 17. T X C, C X P; 18. A2D,
C2A; 19. A3R, P3A; 20. T5TD, A3D ; 21.
TlAD, R lC; 22. C6A +, con n eta venta ja
de las blancas. Bolbochan-Najdorf, Partida
J. a del encuentr o, Buenos A ires, 1950.
12. ... , A3D; 13. P3C, A 4R (se amenaza-
ba 14. C4x PC); 14. P3A, 0-0; 15. A3R,
C4A; 16. A2A, TRID; 17. T2D, con mejor
juego de blancas. Reshewsky·Na.jdorf, 2.•
par tida del encuentro, Nu eva York, 1952.
12. .. ., A4A; 13. A 5C, O-O; 14. TDlA,
D3C, es digna de mención.
12. .. ., A2R.
1) 13. P3TD, 0-0; 14. A5C, C4A; 15.
TDlA!, P3T; 16. A4TR, D4R? (16 .... ,
CXA; 17. Cx.C, D4R; 18. A3C, etc. aunque
era mejor 16. . .. , TRlD); 17. A2A, TDlA ;
18. C3A!, D4T? ; 19. P3T, P 4C ; 20. P4C,
D3 C; 21. C5R , D2C; 22. A3C, y la D ne-
gra está completamente fuera de juego.
Reshe-wsky-Na jdorf, 11 part ida del encuen·
t ro, Buenos A ires, 1953.

2) 13. A5C, conduce a las partidas que
fueron citadas más arriba (bajo el Dia-
grama 122) en la observación a 10.... ,
A2R.
B de 3 Aa:
(Diagrama 122).
10.... D1C
La continuación moderna introducida
por Korchnoi que corrige y mejora con
un matiz muy importante, la idea de Smys-
low 10.... , A3D.
Diagrama núm. 125
(después de 10.... , D1C)
11 P4R
La alternativa 11. P5D, ofrece aquí me-
jores perspectivas que en la Variante A de
3 Aa, porque la Dama negra se encuentra
ahora en lC en lugar de 2A. Sin embargo,
las negras pueden sostener el equilibrio.
Por ejemplo: 11. ... , C X P (más segura que
11 . ... , PxP, a la cual podía seguir enérgi-
camente 12. P4R! Por ejemplo: 12. .. .,
P5D; 13. P5R, C1C; 14. P6R, etc. o 12.... ,
PxP; 13. C5C, P5A; 14. C3xP); 12. C x C,
A XC; 13.A XA,PX A; 14. TXP, A2R; 15.
P4R, y ahora:
1) 15 .... , D2C (jugada de Boleslawsky,
que generalmente se considera como la más
segura, pero según las más recientes prue-
bas no es muy prometedora) 16. A5C.
la) 16 .... , C3C; 17. T2D, 0-0; 18.
TDlD, A XA; 19. C x A, P3T; 20. C3A,
TDIR; 21. P5R, T3R; 22. T6D, D2R,
Rebjakin- Trojnow Campeonato de la
161
RSFR, 1963, y ahora las blancas mediante·
23. P3CD, hubieran podido mantener la
presión.
Con objeto de reforzar el juego de las
blancas, se ha ensayado 17. TDl D! (en lugar
de 17. T2D), 17.... , C x T; 18. PxC, P3k
19. P6D, P X A; 20. TIR, TID ; 21. D6R!,
con clara ventaja de las blancas, Neronski-
Chuk, Campeonato por correspondencia de,
Bielorrusia, 1966.
lb) 16.... , A x A; 17. TD1D! (esta sor~
prendente jugada de Jos maestros soviéti-
cos es mucho más fuerte que la hasta ahora
corriente 17. C XA, 0-0, o también 17. .. . ,
P3T, que no es muy efectiva para las blan-.
cas), 17.... , A2R; 18. T x C, D x T; 19.
T X D, R x T; 20. C5R+ , R3R; 21. P4A,
y contra la amenaza 22. D4C +, n o hay
ninguna defensa satisfactoria (Suetin) o 17.
.. . , TID ; 18. C X A, P3T (18 ... . , 0-0; 19.
D2D); 19. C X P, (19. C3T, R2R; 20. D3A,
D2A; 21. D5A, es igualmente fuerte), 19.
... , RxC; 20. D5T+ , P3C; 21. D3T, R2R~
22. T6D, y las blancas tienen un ataque
decisivo (análisis de L. Bulj).
2) 15 .... , C3A; 16. T5C! , 0-0; 17. P5R,
C4D; 18. D4R! TID. Olafsson-Balcerowski,
Torneo de Naciones, Varna, 1962, y ahora
las blancas hubiesen podido tener ventaja,
con 19. P6R!, por ejemplo : 19.... , A X T;
20. P X P + , Rl T; 21. A XA, C3A; 22. D7R,
D3C; 23. TIR.
3) 15.... , C3C; 16. T5A, 0-0, según
Suetin, la mejor continuación de las negras,
si bien las blancas, en opinión nuestra,.
están algo más libres, después de 17. A4A.
Suetin demuestra a renglón seguido que·
16 .... , P3C (en lugar de 16 .... , 0-0) sería
arriesgado, a causa de 17. A5C!, y en caso
de 17. .. . , P X T; 18. P X P, C4D; 19. P6Al ,
con fuerte ataque de las blancas.
11 ... Px P
12. CxP A 3D
La diferencia fund am ental con la corres-
pondiente posición estando la D en 2A es
que ahora no hay la amenaza del sacrificio
del e en se.
(Véase diagrama núm. 126)
13. P3C
13. P3TR, es algo más débil, porque no
se le puede privar la casilla f4 al A negro.
Por ejemplo: 13 .... , 0-0. (13 . ... , P5C sería
 162
Diagrama núm. 126
(despues de 12. ... , A3D)
-prematura a causa de 14. e4T, e X P?; o
AxP?, 15. P3A, seguida 16. exP), 14.
P3T (14.... , P5e sería ahora una amenaza),
14. ... , TID.
1) 15. A2A, A7T+; 16. RlT, A5A; 17.
~3e, AXA; 18. TDxA, e4R; 19. e5T,
J)2A, y las negras están completamente sa-
'tisfactorias. Reshewsky-Portisch, 1.• parti-
•da de las eliminatorias, Amsterdam, 1964.
2) 15. A5e . .
2a) 15 .. .. , P3T?; 16. exPR!, con ven-
'taja de las blancas. Bannik-Suetin, Minsk,
1962.
2b) 15... . , A4R y las negras están bien.
13. C3A?, P5e; 14. e5D, P x e; 15. P5R,
<CxP; 16. exe, 0-01; 17. e3A, TIR; 18.
D3D, P4TD, y las negras habían ganado un
·sabroso peón. Petrosian-Smyslow, Torneo
,de candidatos, Yugoslavia, 1959.
Esta situación resultó de las jugadas 10.
.... , A3D; 11. P4R, PxP; 12. exp (mejor
12. TXP!), 12.... , DIC.
13. AXP1!, PxA; 14. exPR, R2A; 15.
C5e+, R1e; 16. P4TD, P3T; 17. e3A,
P5e; 18. e5D, A X e; 19. P x A, Beni-Fichtl,
Dr. Lasl(er Memoria], Berlín, 1962, y ahora
las blancas, después de 19.... , e lA (en lu-
-ogar de 19.... , DIR?; 20. D6R+!), no hu-
biesen tenido compensación alguna por la
'Pieza sacrificada.
13 .... P5e
13... ., 0-0; 14. P3A, Rl T (era correcto
14.... , T1D y las negras en posición satis-
factoria); 15. P3TD, P5e; 16. P X P, A X Pe;
17. A4T, P4R; 18. e5A, e4A; 19. AD5e,
ele; 20. e5D, con mejor juego para las
blancas. Sawon-Kots, Campeonato de la
URSS, Baku, 1961.
14. e4T 0-0 -
14. . .. , A X PR, parece arriesgada, pero
quizá no es nada mala, por ejemplo: 15. ·
P3A (en caso de 15. A5e, 0-0: 16. ex P ,
pues 16.... , TR1R!); 15 . ... , P4R; 16. e6R,
P x e; 17. P XA, A4A+, y ahora:
1) 18. A3R, Sokolow-Janosevic, Cam-
peonato Yugoslavo, Skolpje, 1962, y ahora
el 2.0 jugador, mediante 18... . , AXA+;
19. D XA, ese, seguida de 20 .. .. , D2T+,
hubiese podido ganar la calidad.
2) 18. e X A, e X e; 19. D4A!, y las
blancas, según Sokolov, tienen buena com-
pensación por el peón. En nuest r o punto de
vista, las negras después de 19 . ... , D4C,
están satisfactoriamente (20. A3R, e3 X P ).
Después de la jugada del texto (14.... ,
0-0), prosiguió en una partida. Prieditis-
Circenis, Campeonato letón por correspon-
dencia, 1963:
15. A2A, P4TD; 16. P3C, e4A; 17. P5R,
A3T; 18. D3A, A2C; 19. D 2R , A3T, con
tablas por repetición de jugadas.
3Ab: (Diagrama 121).
9. P4TD eD2D!
La jugada de Alekhine, que deja intacto
el flanco de Dama, y defiende indirecta-
mente el PC.
9• ... , P5A; 10. A2A, e3A; 11. P XP,
PXP; 12. TXT, DXT; 13. e3A, D4T; 14.
P41R, e2D; 15, P5D, ClD; 16. C4D, P5e:
17. C3SC, P4R; 18. DxP, Pxe; 19. e7A-l---,
y las negras abandonan. Fine · Stehter,
Hollywood, 1945•
9 . .. ., P5e; 10. TlD, eD2D; 11. CD2D, y
el CD blanco se asienta sólidamentt en c4.
(Véase diagrama núm. 127)
10. PxPe
10. P4R!?, una idea de Stahlberg, para
combinar el ataque en el flanco de Dama
con una acción en el centro. Puede seguir:
10... . , PAXP (10 . .. . , A XP; 11. C5CI o
10. ... , exP; 11. P5D!), y ahora:
1) 11. P XP, e4A!; 12. A4AD, P6D; 13.
D3R.
l a) 13 . .. . , AX P? ; 14. P XP , A3D; 15.
P4CDI, con ventaja de las blancas. Kotow·
Flohr, Budapest, 1950.

Diagrama. núm. 127
(después de 9.. .. , CD2D!)
lb) 13 .... , P4TD!, con buen juego para
las negras. (Kotov).
2) 11. P5R, C5C; 12. PXP, A4A;
13. P X P, 0-01, y el complicado juego ofre-
ce a las negras óptimas perspectivas. Petro-
sian • Smyslow, Campeonato de la URSS,
1950. Siguió así la partida, 14. P XA, T X.T;
15. D4R, CxPA (es más fuerte 15.... ,
D3C); 16. RxC, P6D+; 17. R3C, TxC;
18. D XP, T XA (sino 19. A5C); 19. TXT,
D2A!; 20. D5C, con juego nivelado.
3) 11. CXP, A4A; 12. TlD, D3C, con
igualdad. Stahlberg-Najdorf, así como Gui-
mard-Pilnik, Buenos Aires, 1941.
No es peligrosa para las negras. 10. T1D,
A2R!, y ahora :
1) 11. PDXP, 0-0!; 12. A2A (más fuer-
te 12. P6A, AXP; 13. C5R), 12.. .. , AXP;
13 . C5R, P5C; 14. C XC, C XC; 15. C2D,
P4A!, con buen juego para las negras.
Euwe-Alekhine, Bad Nauheim, 1937.
2) 11. PCxP, PTXP; 12. TXT, DXT;
13. CD2D, P5A; 14. A2A, C5R!, con igl,!al-
dad. Bondarewsky-Aiatortsew, Campeona-
to de la URSS, 1950.
3) 11. CD2D, D3C; 12. ClA, -Q-0; 13.
C3é, RlD, con buen juego para las negras.
Olafsson-Keres, Torneo de candidatos Yu-
goslavia, 1959.
No es efectiva 10. C3T, a causa de 10. . .. ,
P5A ; 11. A2A, AXCD; 12. TXA, A5R.
A ·10. CD2D, contestan las negras sencilla-
mente 10.... , D3C.
10. PTXP
11. T X T DXT
12. C3A
163
12. C3T, P5e; 13. ese, va a la trasposi-
ción de jugadas.
12.... PSC
12. . .. , AXC; 13. PxA, PSC; 14. CSC,
D1e; 15. A2D, A2R; 16. P4R, P X P; 17.
C x P, D3C; 18. A3R, A4A; 19. TlD, 0-0;
20. R2C, TIA; 21. D4A, C4R; 22. D5C,
DxD; 23. CXD, AxA; 24. PXA, R1A;
25. R2A, C32D; 26. R2R, C4A; 27. C4D.
Tablas. Uhlmann-Suetin, Minsk, 1965.
13. ese DlC
13 •.. ., D4T, merece posiblemente prefe-
rencia, por ejemplo: 14. P4R!, A2Rl, y
ahora:
1) 15. P5R.
la) 15. ... , C4D; 16. A5C, A3T; 17.
AxC, AxC; 18. A4A, AXA; 19. D XA,
C3C; 20. DlA, y le fue posible al 2.0 ju-
gador, mediante el transitorio sacrificio de
peón 20.... , P3T!, obtener el equilibrio.
Maderna-Stiihlberg, Mar del Plata, 1947.
En caso de 21. AxA, R xA; 22. DXP+,
D XD; 23 . PXD, pues 23 . ... , C5TI Sin
embargo, es más fuerte 22. P X PI (Neus-
tadt).
lb) 15 .... , C5R; 16. A2A, A3A; 17.
A X e, D XC ; 18. D2A, P5A; 19. A5C,
A3 xA; 20. DXA, AxA; 21. CXA, P3T;
22. D8T+, Cle; 23. C3A, 0-0, con buen
juego para las negras. Uhlmann-Benko,
Buenos Aires, 1960.
2) 15. P5D, P X P (15 . .. . , P4R, no pro-
cede aquí, a causa de 16. P6D, esta es unru
diferencia con respecto a la variante en que·
la D negra, se halla en IC); 16. A X P (16 ..
P XP, 0-0; 17. DXA, DxC); 16.... , CXA~
17. PXC, 0-0; 18. DxA, DXC; 19. TID~
C3A; 20. A3R, P5A; 21. P6D, A3A, y el!
juego terminó pronto en tablas. Florian-Pil-
nik, Torneo de las Naciones, Helsinki, 1952.
Merece atención la sugestión de Rawinsky
19. .. . , D5Tl , seguida de 20. .. . , PSA. En
caso 20. D2R, pues 20 . .. . , D6C.
(Véase diagrama núm. 128)
<
14. P4R
De nuevo este sacrificio de peón,. que
tiene por objeto una rápida apertura de
líneas: En caso de 14. ... , C XP, pues 15.
C5C!, C x C; 16. A x e, con las amenazas
17. AXP y 17. PSD. O 14 .... , AXP ; 15..
C5C, A3C; 16. PSD, etc.
 164
Diagrama núm. 128
(después de 13 .. .. , D1C)
14.... P XP
14.... ,AJA?; 15. A4T!, C x P; 16. C5R!,
C X C; 17. P XC, D3C; 18. TlD, A2R; 19.
C7A+!, y las blancas adquieren ventaja
decisiva, Suetin-Alatortsew, Semifinal Cam-
peonato de la URSS, 1951.
14•... , A2R; 15. P5D, O-O (mejor 15 . ... ,
P4R); 16. PXP, A3A; 17. C54D, P XC; 18.
PXC, AXPR; 19. C x P, TlD; 20. A2A,
T x P; 21. AXA, T x C; 22. A x P+ , RXA;
23 . D x A, con ganancía de su peón, Uhl-
mann-Stahlberg, Wageningen, 1957.
15. TlD
Aquí hay 2 continuaciones prometedoras:
15. C5XP:
1) 15.... , A4A; 16. TlD, 0-0; 17. P5R,
C4D; 18. CSA, TIA, tablas, Krogius-Suetin,
Semifinal del Campeonato de la URSS,
1951. Según un análisis de Kussminich el
sacrificio de pieza 16. A X P!?, PxA; 17.
C X P , proporciona a las blancas un fuerte
a taque. Por ejemplo: 17. .. ., R2A; 18.
C35C+, R3C; 19. P5R o 17.... , D3D; 18.
Cx P+, R1A; 19. TlD.
2) 15. .. ., A2R; 16. TlD, A X P (16.
... , 0-0; 17. CXP!); 17. C5C, D2C; 18.
CX.PA!, R x C; 19. C X P, A4D; 20. CSC+,
R1R; 21. A X A, C X A; 22. D6R, con ataque
promet edor por la pieza. Uhlmann-Fichte,
Dresden, 1959.
3) 15 . ... , A 3D; 16. A XP, P X A; 17.
C X P, C4R; 18. C XC, A XC; 19. P4A,
D2T+; 20. A3R, A3T ; 21. TlT, AXD; 22.
TXD, AxPC; 23. CxP+,RlD; 24. T8T+,
R2D; 25. T x T, C XP; 26. TXP, C3A; 27.
T3T, con ventaja de las blancas. Uhlmann·
Balcerowski, Bad Liebenstein, 1963. Era
todavía más fuerte 24. C6R+ , R1R (24... . ,
RlA; 25 . T8T + y 26. C5A + ); 25. ASA!,
ClC (25 ... . , C2D ; 26. A4Dl); 26. T2T,
A5A; 27. T x A, A X C; 28. A4D, y las
blancas ganan.
4) 15 .... , C4A; 16. A4AD (16. D5C+,
C32D), 16.... , A2R; 17. ASC+, C32D; 18.
TlD, y las blancas conservan las mejores
perspectivas (N eustadt).
15. C3 X P, C4A (en caso de 15. .. . , A2R,
pues 16. A x P!, etc.); 16. P5R, C32D (16.
... , C x A ; 17. P XC!); 17. A4AR.
1) 17.... , C X A; 18. C X C, A2R; 19.
TlD, A3T (en caso de 19. . .. , A4D, pues,
20. T XAI, PXT; 21. C3-4D); 20. C7A+ ,
D x C; 21. D XA, 0-0; 22. C4D, C4A, y las
negras lograron igualar. Kopilow-Fiohr,
Campeonato de la URSS, 1951.
2) 17.... , A2R; 18. C5A!?, C x A (en
caso de 18 . ... , P x C; 19. A x P+, con las
alternativas 19.... , R X A; 20. P6R+ o 19.
.. ., RlD; 20. TlD ó 19.. . . , R1A; 20. DST);
19. C6D+, Ax C; 20. C x A + , R2R (20.
... , R1A; 21. D5D); 21. D5T; Darga-Clarke,
Torneo Claire Benedict, Lucerna, 1963, y
ahora después de 21. ... , D4DI (en lugar de
21. . . . , TlA 7; 22. D5C + ), el desenlace se-
ría, según Darga, todavía incierto.
Rawinsky recomienda 18. C6D+, AxC;
19. P X A, por ejemplo~ 19. ... , 0-0; 20. A2A
o 19... . , CxA; 20. C XP, PXC; 21.
D x P + , R1D; 22. D x C. Sencilla y buena
es t ambién 18. A2A.
15. ... P6D!
16. DXP A XP
17. D2R A XC
18. P XA A2R
19. C4D D3C
20. A4T 0-0
Según una partida del encuentro Naj-
dorf-Reshewsky, Buenos Aires, 1953, que
después de las jugadas posteriores 21.
CxP, PXC; 22. AXC, CxA; 23. TXC,
D3A; 24. DlD, A4A; 25. T3D, P4R, fue
dada por tablas .
3B: (Diagrama 120
8. A3D
El objetivo de este movimiento es rom-
per el fuego mediante P4TD contra los
peones avanzados del flanco de D. En ge-
neral, rige el principio, que para realizar

P4TD es mejor que el A esté en 3D, así
como ¡:;ara P4R está mejor en 3C.
Diagrama núm. 129
(después de 8. A3D)
8.... P XP
Esta es considerada la mejor continua-
ción. Después de otras jugadas, la situación
de las negras es más difícil.
8.... , A2C; 9. P4TD.
1) 9.... , P5A; 10. A2A.
la) 10. . .. , CJA; ll. CJA, P5C; 12.
C4R, C4TD; 13. CxC+, PXC; 14. P4R,
TICR; 15. P5D, D2D ; 16. A3R, PxP; 17.
A6CI, C3A; 18. PXP+, C2R; 19. C4D,
D x P; 20. P3A, con clara ventaja de las
blancas. Van den Berg-Van Steenis, Leiden,
1950. O 14.... , D2A; Gligoric-Troianescu,
Sofía, 1947. 15. P5D!, P4R; 16. C4T seguida
de P4A.
lb) 10... . , CD2D; 11. P4R, A2R; 12.
A5C, 0-0; 13. CD2D, TIR; 14. TRlD, P3T;
15. A4A, C1A; 16. C5R con ventaja blanca.
Averbach-Aronin, Campeonato de la URSS,.
1951.
2) 9.... , P5C; 10. CD2D, PxP; 11.
Px P, CJAI, merece una comprobación más
precisa, quizás es más correcto para las
blancas 10. TID.
8 •... , CD2D; 9. P4TD.
1) 9 . ... , P5C.
la) 10. TlD, A2C; 11. CD2D, A2R; 12.
P4RI, P x P; 13. P5R, C4D ; 14. C4A, C4A;
15. CxP, D2A; 16. A2D, 0-0; 17. TDIA.
Becker-Grünfeld, Viena, 1938, o:
lb) 10. CD2D, A2C; 11. C4A, A2R;
12. P4R!, P X P; 13. P5R, C4D; 14. A5C,
165
D2A (14 .... , A x A; 15. C6D +); 15. TDIA,
C4A; 16. AIC. Pachmann-Grünfeld, Praga,
1949, y las blancas tienen buenas perspec-
tivas de ataque.
2) 9.... , P5A; 10. A2A, A2C; 11. P4R,
A2R; 12. A5C, TIA ; 13 . TID con buen jue-
go para las blancas. Lilienthai-Landau, en-
cuentro 1934. '
8... . , C3A; 9. P4TD.
l) 9 . ... , P5A ; 10. A2A, A2C ; 11. P x P,
P X P; 12. T x T, D X T; 13 . C3A, AJT; 14.
P4R, con mejor juego para las blancas. Van
Scheltinga-Aiexander, Torneo del centena-
rio de Stauton, 1951.
2) 9 . ... , P5C; lO.P x P ,Ax P ; 1l.P4R,
P4R; 12. A3R!, A X A; 13. D X A , 0-0; 14.
CD2D con ventaja posicional de las blan-
cas. Keres-Smyslow, Budapest, 1952.
3) 9 . ... , PC XP .
3a) 10. T x P, C5CD; 11. A5C+, A2D;
12. AXA+, D X A; 13 . C3A, P x P ; 14.
P XP , TIA; 15. C5R, D2C; 16. D3A, D x D ;
17. CxD, C2D; 18. C2T tablas. Grünfeld-
Pilnik, Belgrado, 1952.
3b) 10. C3A, C5CD; 11. A4A, A2C; 12.
TID, D2A; 13. P x P , A X P ; 14. CXP,
A2R; 15. A2D, 0-0, con juego bastante ni-
vellido. Wade-Pilnik, Saltsjobaden, 1952.
3c) 10. A2A! es, en nuestra opinión , lo
más prometedor. Por ejemplo :
Jcl) 10.... , C5CD; 11. A x P+, A2D;
12. C3A, P x P; 13. C x P! , A2R; 14. TID,
AxA; 15. CxA, D2A; 16. P4R, 0-0; 17.
A5C. O 12.... , A2R; 13. TID, D2A; 14.
AX A + , CxA; 15. P5D!
3c2) 10. .. . , P x P ?; 11. A X P, A2D; 12.
TlD, y la posición de las negras es difícil.
Vukovic-Karaklaic, Belgrado, 1953.
Demostrámos a continuación que las
blancas, lo mismo con 8 . ... , A2C, como
con 8 . ... , C3A, pueden entrar en el con-
trafianchetto con 9. P X P (juego 2). Por
ejemplo : 8 . . .. , CJA (o 8. . . . , A2C; 9. PX P,
CJA; 10. P3TD, etc. , pero no 9 . ... , A X P?;
10. AxP+I); 9. P X P, A x P ; 10. P3TD,
A2C; 14. P4CD, A2R; 12. A2C, 0-0; 13.
CD2D, D3C; 14. CJC, TRIA ; 15. CSC! (en
caso de 15. TRIA, pu es 15... . , P4TD!),
15 .. .. , P3T; 16. C4R, con juego algo me-
jor para las blancas Müller-Racek, Viena,
1951.
9. PXP
9. CXP, A2C; 10. TID, CD2D; 11. P4TD,
P XP ; 12. T XP, D3C, conduce según Fine,
a igualdad.
 166

Diagrama núm. 130 cía, 1959/60, y ahora las blancas, mediante

(después de 9. P X P) 20. D6R! (Ahues) hubiesen podido obtener
ventaja (20. ... , A XA; 21. A X P!, etc.), me-
diante 12.... , C32D!, seguida de 13 . .. . ,
0-0, pueden las negras, según Keres, resol-
ver también en esta Variante el problema
de la Apertura, satisfactoriamente.
9... ., C3A.
1) 10. C3A, C5CD (10.. . . , C XP; ll.
C XC, D XC, es arriesgado); ll . A1C, A2C;
12. C5R, D3D; 13. P4TD, P x P ; 14. DlD
(digna de mención es 14. TlD y 15. A5C),
14.... , A2R; 15. D X P + , C3A; 16. A3R,
D5C, igualdad. Geller-Alatortsew, Campeo-
nato de la URSS, 1950.
2) 10. P4TD!, P x P; 11. T x P, C5CD ;
12. A5C+!, A2D; 13 . A XA+, D x A; 14.
C3A, A2R; 15. A5C!, y las blancas fuerzan
la debilidad por 16. A X C, P X A. Szabti-
Pilnik, Olimpíada de Munich, 1958.
9.... A2R 10. A5C

Las negras deben estar preparadas para 10. C3A, A2C; ll. ASC, C4D (lo correc-
el enroque. Las demás jugadas son menos to era 11. ... , 0-0); 12. A xA, D xA; 13.
precisas; A4R, con ventaja de las blancas. Korchnoi-
9 .... , A2C; 10. P4TD! Borisenko, Campeonato de la URSS, Bakú,
1) 10.... , P5C; 11. CD2D, A2R; 12. 1961.
C4A, P4TD; 13. A4A, 0-0; 14. TlD, y las 10. P4TD, P X P, etc., lleva a la jugada
blancas tienen perspectivas de ataque. Lan- del texto.
dau-Reshewsky, Kemeri, 1937.
2) 10.... , P X.P. 10.... A2C
2a) 11. TxP, A2R; 12. CD2D (más 11. P4TD P XP
fuerte es 12. C3A o también 12. A4AR), 12. TXP
12.... , 0-0; 13. C3C, A3A; 14. TlT, D3C; 12. C3A, con el propósito 13. C X P y
15. C5T, A4C, con buen juego de negras. 14. C5A, es, según Pire, digna de tenerse
Barcza-Keres, Budapest, 1952. en cuenta.
2b) 11. A2A!, y las negras se encuen-
tran con dificultades, por ejemplo: 11. ... , 12. .. . A3A
A2R; -12. AXP+, CD2D; 13. C5R, TlAD 13. T1T 0-0
(en caso de 13 .... , 0-0; pues 14. C6A); 14. 14. C3A P4TD
P5DI, PX.P (a 14. ... , A X P, procede, según 15. TRID CD2D
Ahues, como lo más fuerte, 15. CD3A); 15. 16. A2A. TlR
C XC, C XC; 16. D4C!, P3C; 17. TlR,
P4TR; 18. D3T, A3A; 19. AD5C!, P3A. Igualdad. Szabti-Portisch, Kecskemet,
Enzelins-Szily, partida por corresponden- 1962.

Juego 4:
LA VARIANTE CLASICA

l. P4D P4D 6. 0-0 P3TD

2. P4AD PXP 7. P4TD
3. C3AR C3AR
4. P3R P3R El obstaculizar .. . , P4CD por P4TD fue
5. AXP P4A antaño, en éstas y parecidas posiciones muy

corriente, hasta que se hicieron patentes
incovenientes posicionales, porque se aban-
dona al adversario la casilla 4CD. Ultima-
mente, Botwinnik probó que la ventaja de
espacio sobrepasa con seguridad esa des-
ventaja y hoy la Variante clásica es uno de
los sistemas más en boga para eludir el
Fianchetto acelerado.
Diagrama núm. 131
(Después de 7. P4TD)
7. ... C3A
7•.. ., PXP; 8. PXP, C3A; 9. C3A, A2R,
para, mediante la presión en el P4D, como
en la Variante Steinitz (6A), dificultar la
formación característica D2R y T1D, es
digna de mención. Por ejemplo:
1) 10. A3R, 0-0.
la) 11. D2R.
1al) ll . ... , C5CD; 12. C5R, P3CD; 13.
P4A, C34D; 14. TDlD, A3A (es mejor 14.
.. . , P3C); 15. C4R, A2C; 16. PSA, con jue-
go prometedor para las blancas. Spassky-
Nikolajewsky, Campeonato de la URSS,
1963. Semifinales.
la2) 11 .... , P3CD; 12. TDID, CSCD;
13. CSR, A2C, es una recomendación de
Neustadt. Por ejemplo: 14. P4A, C5-4D;
15. PSA, CXA; 16. DXC, PXP; 17. TXP,
D3D.
lb) 11. CSR, D2A; 12. C X CD, P XC;
13. TIA, A2C, con igualdad. Lengyel-Por-
tisch, Torneo Interzonal, Amsterdam, 1964.
2) 10. PSD, P X P; 11. CxP, C XC; 12.
A X C, CSA, con juego igual.
3) 10. T1R, ofrece perspectivas de ini-
167
dativa, como se desprende del número lb
de la Observación, refiriéndose a 8. C3A.
8. D2R
Según la crítica actual, más precisa que
8. CJA, que fue generalmente empleada an-
tes, por ejemplo:
l) 8.. .. , PX.P.
la) 9. e x P(!)
lal) 9 ... . , e X e; 10. P XC, A2R; 11.
P5D!, PXP; 12. C XP, e xe; 13. AxC,
0-0; 14. D3A, con importante ventaja te-
rritorial de las blancas. Rubinstein-Tarta-
kower, Marienbad, 1925.
la2) 9. ... , D2A; 10. e X C!, P X C (10 .
... , DXC?; 11. A5C! ganando la calidad);
11. P4R con neta ventaja posicional de las
blancas
l a 3) 9.... , A2D(!), ofrece posibilida-
des de mantener el equilibrio.
lb) 9. P XP, A2R; 10. TIR, 0-0; 11.
A5CR, A2D (es mejor 11. ... , C4D o 11. ... ,
C5CD); 12. D2R, TIA; 13 . TDlD, C4D (13 .
... , C5CD; 14. C5R); 14. A X C, AXA; 15.
A4R, A3T (también a 15 . .. . , A3A, sucede-
ría con fu.e rza la ruptura P5D); 16. PSD!,
P XP; 17. T X P, T2A; 18. T6D!, y las blan-
cas obtienen ventaja decisiva. Najdorf-
Gheorghiu, Mar del Plata, 1965.
2) 8. ... , A2R.
2a) 9. D2R.
2a1) 9 . ... , PXP; 10. TID, P4R! (apro-
vechando la circunstancia, de que el A en
2R obstruye la columna de R ); 11. PxP,
PxP; 12. CxP, C xC; 13. D5R, D3D!; 14.
D XD, AXD; 15. T x C, A4AD; 16. TlD,
0-0, con igualdad. Vajda-Johner, Debrec-
zen, 1925.
2a2) 9.... , 0-0; 10. TID, D2A, con paso
a la observación sobre 8.. . . , A2R. Cifra l.
2b) 9. P5D, PXP; 10. C x P, C X C; 11 .
A X C, CSe; 12. A4A, D x D; 13. TXD.
2b2) 13 .... , A5C, con juego satisfacto-
rio para las negras, ya que 14. A X P +?,
R XA; 15. C5R+, fracasa por 15. ... , R3R! ;
16. CXA, P4TR!
2b3) 13 .... , A3R; 14. A xA, P X A, con
ello adquieren las negras de un modo sen-
cillo igualdad de juego. Stoltz en consulta-
Fiohr en consulta, Niza, 1931.
2c) 9. PXP, D x D; 10. T X D, AXP;
con igualdad, ya que la pérdida de
tiempo consiguiente a A2R y A X P no tiene
importancia alguna. Las blancas no tienen
más la posibilidad de seguir con P3TD y
P4CD.
 168
Diagrama núm. 132
(después de 8. D2R)
8 ...• PXP
8.... , A2R, es una alternativa importan-
te, por ejemplo:
1) 9. T1D (la antigua continuación, que
es poco efectiva), 9... . , D2A; 10. C3A, 0"0.
la) 11. PxP, AxP; 12. P3T (12. P4R?,
C5eR!), 12.. .. , P4R; 13. P4R, e5D; 14.
exc, Pxe; 15. C5D, exe; 16. Axe,
A3R, con juego igual, Kmoch-Euwe, Delft,
1940.
lb) 11. P3T.
lbl) ll .... , P3eD; 12. P5D, P x P; 13.
A X P, A2e; 14. P4R, TDID; 15. A3R, Elis-
kases-Reshewsky; Semering Baden, 1937.
Y ahora las negras debieron continuar con
15 . ... , e5eD.
1b2) ll .... , TlD.
A de lb2) 12. P5D, PXP; 13. AXP,
C5eD; 14. P4R, e3xA; 15. exe!, CxC;
16. P X e, A4A; 17. P5T, A3D; 18. A3R,
TlR; 19. e2D, A2D; 20. e4A, A4e; 21.
D2A, y las blancas conservan una ligera
ventaja, Langeweg-Filip, Beverwijk, 1966.
B de 1b2) 12. P3eD, A2D; 13. A2e,
AlR; 14. P5D, P X P; 15. A X P, e5D!; 16.
CXC, exA; 17. C5A, e x e; 18. Axe,
P3A, igualdad. Botwinnik-Keres, Campeo-
nato de la URSS, 1941.
le) 11. P3eD.
1c1) 11. . .. , A2D (dudosa); 12. A2C.
A de 1cl) 12. . . . , TD1A; 13. P5D!,
PxP; 14. exP, exe; 15. AxC,A5e; 16.
D4A, A4T; 17. A x e!, DxA; 18. C5R,
D1R; 19. T5D, TlD (era mejor 19. . . . ,
. .. 4eD), Botwinnik-Euwe, Groninga, 1946.
Y ahora mediante 20. P4eR!, las blancas
obtenían ventaja.
B de lcl) 12. . . . , TRID ; 13. P5D!,
PXP; 14. CxP, exe; 15. Axe, AlR;
16. P4R, C5e; 17. A4A, T X T+; 18. TXT,
TlD ; 19. T X T, D XT; 20. P5R!, y las blan-
cas, a pesar de la simplificación mantienen
la ventaja.
C del 1cl) 12. ... , P XP!; 13. P XP ,
e4TD; 14. e5R, con dura lucha para ambas
partes.
D de lc1) 12. . . . , TDlD; 13. P5D,
PX P; 14. ex.P, e x e; 15. Ax e, ASe!; 16.
P3T, A4T; 17. A3A, C5D!; 18. P x e, T X A;
19. P X P, TXT+; 20. T XT, AxP; 21.
T5D!, A X e; 22. D xA, A2R; 23. A5R,
D3A; 24. D3D, TlR; 25. A3e, AlA; 26.
R2T, T3R; 27. T7D!, T2R (previene 28.
T7A); 28. T6D, D4A; 29. T8D, D3A; 30.
D6D! (y no 30. A6D, TlR!), las negras
abandonaron, Gligoric-Gheorghiu Hastings
1965/66. ' '
1c2) 11. ... , e4TD; 12. P5D, P xP; 13.
C x P, exe; 14. Axe, A5e o,
1c3) ll ... ., P X P; 12. P X P, e4TD; 13.
PSD, ex.A; 14. Pxe,. PXP; 15. exP,
C X e; 16. P X e, A5eR es satisfactorio pa-
ra las negras.
2) 9. P X P! (la continuación moderna,
introducida por Botwinnik).
2a) 9. .. ., AXP; 10. P4R, e5eR.
2a1) 11. A4A, D3A; 12. A3eR, e54R;
l3.C x e, exe; 14. C2D, 0-0; 15. TDID,
P3eD, con iguales perspectivas. Botwinnik-
Petrosian, 6.a Partida del encuentro, 1963.
2a2) ll. P5R!, e5D; 12. C X e, D X e;
13. e3T, Axe; 14. TxA, exPR; Bot-
winnik-Petrosian, s.aPartida del encuentro
de 1963, y ahora, según los últ imos análisis
hubiera sido la combinación más promete-
dora 15. TlD!, en lugar de 15. P3eD, D4A!
Por ejemplo: 15. . .. , D xA; 16. D x e, y
las negras no pueden enrocarse, a causa de
16. ... , 0-0; 17. T3eR, P3A; 18. D6D, P4R;
19. A6T, A5e; 20. P3T! o 15 . .. . , D5C
(Aronin); 16. D2D!, 0-0; 17. A2R, D4A, y
la iniciativa blanca, pesa m ás seguramen-
te, que el peón sacrificado.
2b) 9.... , eSR (dada por Botwinnik, ya
en 1941).
2b1) 10. C4D, interesante sugestión de
Bronstein. Por ejemplo: 10. .. . , C X e; ll.
P XC, D xP; 12. T1D, con ventaja de las
blancas. O 10... . , exP; 11. CXC, PXC;
12. C3A, y las blancas están algo mejor.
2b2) 10. TlD, D2A; ll. P3CD, CXP4;
12. A2C, 0-0; 13. CD2D, A2D; 14. P4R,
TRID; 15. D3R, A1R; 16. A2R, P4TD!;
 169

17. e4A, AlA; 18. e4D, ese; 19. TDlA, Diagrama núm. 133
pJeD, y las blancas un poco mejor. Petro- (después de 10.. .. , 0-0)
sian"Portisch, Zagreb, 1965.
2c) 9 .... , D2A; 10. P4R, e5eR; 11.
A3R!, e xA; 12. D x e, D4T; 13. TIA,
DXPA; 14. DXD, AXD; 15. AxPT,
AxP+; 16. RXA, TxA; 17. P4eD!, con
neta ventaja de las blancas. Donner-Szabó,
La Habana, 1965.

9. TlD A2R

9. . . ., .P 6D, ofrece, según la teoría,

aproximadamente las mismas perspectivas,
aunque faltan, sin embargo, comprobacio-
nes prácticas. He aquí algunas posibili-
dades:
1) 10. A X P, D2A.
la) 11. P4R, e5eR!; 12. P3T, e5-4R,
con juego satisfactorio para las negras,
pero no 12.... , eSD?; 13. A5e+!.
lb) 11. P3T, eo5e; 12. A4A, P3eD;
13. P4R. A2e, y las negras están bien.
le) 11. eD2D!, A2R; 12. e4A, y las
blancas, bien (Donner). Bouwmeester indi-
ca 11 .... , A5e!.
2) 10. Tx P, D2A; 11. P4R, ofrece, en
nuestra opinión, iniciativa y posibilidades.
Por ejemplo: 11. ... , e5eR (11. ... , e5eD;
12. T3A); 12. P3T, e54R; 13. e X e, e X e;
14. A4A!. Ahora no es factible 14.... ,
A3D?, a causa de 15. TXA, DXT; 16. D5T,
según Bouwmeester. 11. ... , A4A, ofrece
perspectivas de mantener el equilibrio.
10. PXP 0-0
10.... , •e4D; 11. eJA, e3-5e (11 . .. .,
0-0, con tránsito a la variante del texto,
merece la preferencia); 12. e5R, 0-0; 13.
e4RI, eJe; 14. T3T, P3A; 15. P5T, ex A;
16. e X e, e4D. Korchnoi-Geller, Torneo
Zonal, Moscú, 1964, y ahora, según Boles-
lawsky, 17. T3eR (en lugar de 17. T3eD,
D2A; 18. eJA, A2D), hubiera ofrecido
buenas perspectivas a las blancas. Por
ejemplo: 17... . , T2A; 18. e5A, Axe; 19.
P X A, D2A (se amenazaba e6C}; 20. P4e!,
exP; 21. A6T, P3eR; 22. P4T, DxPA;
23. e5R. O 17.... , D2A; 18. A6T, T2A;
19. TIA.
(Véase diagrama núm. 133)
1L e3A
ll. A5eR, e4D; 12. AXA, e3 XA; 13.
e5R, A2D (Boleslawsky y Suetin reco-
miendan 13 ... . , P3eD y A2C); 14. e2D,
AJA; 15. e4R, eSA; 16. D3A, A x e; 17.
D X A, e54D; 18. T3T!, con mejor juego
para las blancas. Botwinnik-Petrosian, z.a
partida del encuentro, 1963.
11 . . .. e4D
ll•.. ., e5eD; 12. A SeR.
1) 12. .. . , A2D; 13. PSD!, con ventaja
de las blancas. Botwinnik-Petrosian, parti-
da 10 del encuentro, 1963.
2) 12.... , P3T; 13. A 4T, T2T; 14. e5R,
P3eD. Gligoric-Korchnoi, Yugoslavia-Ru-
sia, 1965, y ahora las blancas, mediante
15. e2T!, obtienen ventaja decisiva.
ll . . .. , A2D; 12. A4A, e5eD; 13. e5R,
A1R; 14. A5eR, e3-4D; 15. A x e, e x A;
16. ex e, A x A; 17. e3AD, AJAD; 18.
exA, P x e; 19. P5T, con ventaja posicio-
nal de las blancas, Gligoric-Szabó, Cam-
peonato de Europa por Equipos, Ram-
burgo, 1965.
12. A3D e3-Se
13. A1e A2D
14. e5R!
14. D4R, P3eR; 15. e5R, A3AR; 16.
D3A, A2e, y las negras obtuvieron una
posición aceptable. Botwinnik-Petrosian,
Campeonato del Mundo, 1963.
14.... A 3D
14 .. .. , AlR; 15. D4R,..y ahora no es po-
sible 15 ... . , P3eR, a causa de 16. A6T.
 170

15. T3T! garon 17. P5T,--con la intención de procu-

Un refuerzo al juego de las blancas. En
la partida anterior, Gligoric-Suetin, Yugos-
lavia-URSS, 1963, se jugó 15. D4C, C3AR;
16. D3T, P3eR; 17. A5e, y ahora las ne-
gras, mediante 17.... , P4TD, podían man-
tener el equilibrio, en lugar de 17.... , TIA;
18. P5T, las blancas tienen iniciativa
(Suetin).
15 ... e3AR
Previniendo la amenaza 16. e X e, e X e;
17. AXP+, RxA; 18. T3T+, seguido
de D5T. r nas perspectivas. Si 21. T3eR, Suetin su-
16.. A5e
Amenazando 17. A xe, AxA; 18.
A X P +, etcétera.
16. ... P3CR
En la partida Gligoric-Suetin, Titovo
Uzice, 1966, las blancas, como en la partida
citada entre los mismos contendientes, ju-
rarse perspectivas en las dos alas y amena-
zar la maniobra C4TD-6eD. Como se de-
muestra en la continuación de la partida,
esta estrategia no es eficaz, lo que prueba
que en dos situaciones algo similares, no
puede seguirse el mismo sistema de juego.
La partida siguió: 17. ... , TIA; 18. C4T,
D x PT; 19. C5A, D4C! ; 20. DlR (20. D3R,
C3-4D), 20. .. ., TRlR! (previniendo la
amenaza de sacrificar el caballo: 20.... ,
P3C; 21. e x PR!, P XC; 22. C X P, P XC;
23. D X P + ); 21. C X PA? (un sacrificio in-
correcto, después de 21. T3eR, o bien 21.
T3T, las blancas habrían conservado bue-
giere 21. ... , A1D, reforzado, aún más,
la casilla e6), 21. . .. , R XC; 22. D XP+ ,
R2C; 23. T3T, A4D! (previene 24. A6T+,
y 25. D7 A); 24. D3R, C5C!; 25. D2D, A3D,
las negras ganaron rápidamente.
Según Suetin, lo exacto era 17. A6T,
TlR; 18. T1R!, y ahora sí que se amenaza
el sacrificio en f7. Ejemplo: 18.... , AlA;
19. A5e!, las blancas conservan la ini-
ciativa.

Juego 5:
DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS
EN EL 7. MOVIMIENTO
0

l. P4D P4D Diagrama núm. 134

2. P4AD PxP (después de 6. ... , P3TD)
3. C3AR C3AR
4. P3R P3R
5. AxP P4AD
6. 0-0 P3TD

(Véase diagrama núm. 134)

Aparte de las conocidas jugadas 7. D2R

(juego principal) y 7. P4TD (juego 4, va-
riante clásica), aparecen empleadas en la
práctica de los . torneos otras continuacio-
nes como las siguientes:
7. A3e = 5A.
7. P4R!? = 5B.
7.PXP=5C.

5A:
(Diagrama 134)
Este movimiento previsor es menos efec-
7. A3C tivo de lo que parecía originariamente.

Tan sólo las negras no pueden jugar P4CD,
demasiado pronto.
Diagrama núm. 135
(después de 7. A 3C)
7. ..• C3A
7... ., P4CD?; 8. P4TD, redundaría en
provecho de las blancas. Por ejemplo:
1) 8.... , P5A; 9. A2A, con la amenaza,
mediante P3C, de desmantelar el ala dama
de las negras.
2) 8.... , P5C; 9. CD2D, y el CD blanco
ocupa la casilla 4A.
3) 8... . , P X PT; 9. A X P+, A2D; 10.
C5R, con ventaja.
4) 8 .... , A2C; 9. PT X P, PT XP_; 10.
TX.T, Ax T ; 11. C3T, y las negras tienen
dificultades.
7 .... , PXP, es algo prematuro, porque
las blancas, después de 8. P x P, C3A;
9. C3A, A2R, defienden el P4D con A3R,
y llegan a la formación D2R y TD1D (en
lugar de TR1D, como en la variante del
texto). Por ejemplo: 10. A3R, 0-0; 11. D2R.
1) 11 ... . , P4CD; 12. TDlD, C5CD (en
caso de 12. .. . , C4TD, pues 13. P5D!); 13.
A5C, A 2C; 14. C5R, C54D; 15. T3D, C x C;
16. P XC, C5R; 17. A x A, D X A; 18. T3R,
C3A; 19. P4AR, A4D; 20. P5A, con bue-
nas perspectivas para las blancas. Euwe-
Filip, Torneo de las Naciones, Varna, 1962.
2) 11. ... , C4TD; 12. A2A, P4CD; 13.
TDlD, A2C, da posibilidades de contra-
juego. Por ejemplo: 14. A5C, TIA; 15.
C5R, P5C; 16. A X C (16. C4R, T X Al),
16. .. . , A X A (16 ... . , P X A; 17. D5T!, P4A;
18. T3D, etcétera); 17. C4R, D4D; 18.
171
C x A + , P X C; 19. C3A, RlT, seguida
de TlCR.
8. D2R
8. C3A, es contestada del m ejor modo
con 8. .. . , A2R. Caso de 9. P XP, pues
9 . ... , D X D; 10. T X D, A X P, o hasta
10. ... , C2D.
8. P XP
9. TlD A2R
10. P X P C4TD!
10. .. ., 0-0; 11. C3A, C5CD (11. ... ,
P4CD ; 12. P5D!); 12. C5R, C 54D (también
correcta es 12 .... , A 2D); 13. T3D!, A2D;
14. T3C, P3CR; 15. A6T, TlR; 16. P4TR,
con fuerte ataque de las blancas. Filip-Con-
rady, Torneo de las N aciones, Varna, 1962.
11. A2A
11. P5D, fracasa por 11. C x A; 12.
P X P, C XT!, etcétera.
11. P4CD
12. C3A A2C
O-O
13. A5C
Las negras están satisfactor iamente. Bot-
winnik-Petrosian, partida 20 del encuen-
tro, 1963. Siguieron: 14. TD1A, TD1A ;
15. A 1C, C5A; 16. C5R, C3C; 17. D3D,
P3C; 18. A6T, TlR; 19. D3T, C5A!; 20.
C x C, T x C; 21. C2R, D3C. Tablas.
Un intento de trasladar la T 1D al flanco
de R, mediante 14. C5R, TIA ; 15. T3D,
fracasa, a causa de 15. .. . , P5C; 16. T3T,
PJC ; 17. C4T, D x P; 18. TlD, T X A! En
lugar de 15. T3D, proporciona, sin embar-
go, una buena posición a las blancas 15.
A X C, A x A: 16. A4R. Mejor es, por eso,
14 . .. . , C4D (en lugar de 14... . , TD1D). La
única posibilidad de iniciativa la ofrece,
según los análisis soviéticos t odavía, el sa-
crificio de peón 14. P5D!?, P X P (14... . ,
CX P ? ; 15. T X C), y ahora 15. DJD; o
15. C4D.
58 :
(Diagrama 134)
7. P 4R!?,
Esta jugada de gambito preconizada en
su tiempo por Alekhine, ha resurgido mo-
dernamente, siendo objeto de exhaustivos
an álisis.
 172
Diagrama núm. 136
(después de 7. P4R!?)
7. ... P4CD
7.... , C X P·, deja al primer jugador la
elección entre varias continuaciones pro-
metedoras:
1) 8. P5D.
la) 8 .... , P x P; 9. AxPD, em (9 . ... ,
C3AR?; 10. A x P+); 10. TlR+, A2R;
ll. A5CR, P3A; 12. A4AR, o
lb) 8. ... , P4eD; 9. PxP!, AxP (9 .... ,
PXA; 10. PXP+, R2R; 11. D2R!, o, en su
caso, 9.... , DxD; 10. PXP+, R2R; 11.
T xD, P X A; 12. TlR) ; 10. D2R!, con ven-
taja de las blancas. (Análisis de Van Schel-
tinga.)
le) 8.... , C3D; 9. P X P, P X P (9 .... ,
CXA; 10. P X P+ , o 9... . , AXP; lO.
A X A, P X A; 11. TlR); 10. A3D, A2R
(también después de la mejor 10. P5A;
11. A2A, A2R; 12. C5R, tienen las blancas
un juego prometedor); 11. D2A!, e4A; 12.
TlD, D2A; 13. A XC!, P X A; 14. e3A, y
las blancas están superiores. Kluger-Szily,
Campeonato de Hungría, 1959.
Id) 8.... , A2R; 9. Px P, AXP; 10.
DXD+, AXD; 11. AxA, PXA; 12. TlR,
C3AR. Neikirch-Clarke, Torneo de las Na-
ciones, Leipzig, 1960, y ahora las blancas,
después de 13. TxP+ (en lugar de 13.
C5e, 0-0), 13 .... , A2R; 14. A3R, tenían
una mínima ventaja en el final.
2) 8. D2R.
2a) 8.... , C3AR; 9. TlD, A2R (merece
atención 9.... , P4CD); 10. P X P, D4T; 11.
C3A, 0-0; 12. A5eR, DxPA; 13. TDIA,
C3A; 14. A3e, y las blancas, por el peón
sacrificado, tienen una respetable ventaja
de desarrollo. Kots-Zuracbow, semifinales
del Campeonato de la URSS, 1958.
2b) 8.... , C3D?; 9. PxP, CXA; 10.
D x e , D2A; 11. P4eD, e3A; 12. C3A,
con ventaja de las blancas. Geller-Kots,
Campeonato de Ucrania, 1958.
3) 8. T1R, es una sugestión de Florian,
todavía poco practicada. Algunas posibi-
lidades.
3a) 8 .... , C3A; 9. P5D, P4eD; 10.
P X P!, etcétera.
3b) 8.... , C3D; 9. PXP, e x A; 10.
D4T + , C2D; 11. D x e, AXP ; 12. C3A,
0-0; 13. C4R.
7. ... , PXP; 8. P5R, C2D; 9. DxP, e3A;
10. D4R, D2A; 11. A4A, P4CD ; 12. A3C,
e4A; 13. D2R, CxA; 14. PxC, A2e; 15.
e3A, A2R; 16. e4R, 0-0; 17. TDlA, con
ventaja territorial de las blancas. Petrosian-
Sherwin, Portoroz, 1958. Era todavía más
ft1erte 13. D3R!, pues las negras no podían
en la jugada 16 enrocarse, a causa de 17.
e6A+!, RlT; 18. ese.
8. A3D A2e
8 ... ., P X P; 9. P5R, C4D; 10. P4TD,
P X P; 11. D x P+, A2D; 12. DX PD, e3A;
13. D4eR, Dle; · 14. D3C, con mejores
perspectivas para las blancas. Florintos-
Golz, Budapest, 1961.
9. P5R
Esta jugada inmediata de avance se ha
demostrado como poco peligrosa para las
negras.
9. T1R!, proporciona a las blancas, según
Hans Müller, una buena posición. Por
ejemplo: 9.... , PxP; 10. e x p, DXC?;
ll. ASe+, o 9 .... , A2R; 10. A5C, con la
amenaza P X P, seguida de P5R. Según
Bouwmeester, 9.... , PXP; 10. exP, A4A;
11. e3e, A2T!, ofrece, no obstante, un pro-
metedor contrajuego a las negras. Por
ejemplo: 12. ASe, 0-0; 13. P5R, D4Dl En
una partida Portisch-Petrosian, Estocolmo,
1962, continuó el primer jugador, después
de 9. TlR, P X P, con 10. P4TD, pero des-
pués de 10.... , PXP; 11. TXP, C32D!;
12. e X P, A2R, las negras quedaron satis-
factoriamente.
9. ... e4D
9. ... , C2D; 10. A5e (es más fuerte 10.
P4TD), 10.... D3C; 11. PXP, AXP; 12.
A4AR, e3A, con buen juego para las ne-
 173

gras. Petrosian-Van Scheltinga, Bever- TOlA; 14. TOlA, 0-0, con juego aproxima-
wijk, 1960. damente igual. Pomar-Bertok, Estocolmo,
1962.
10. P4TD
Diagrama núm. 137
10. eD2D, e3AD; ll. e4R, PXP; 12. (después de 9. C02D)
P4TD, PXP; 13. A5e, D2D; 14. A2A,
P3T; 15. A4T, e3e; 16. D2D, P6D; 17.
A X P , ese, con igualdad . Szabó-Olafsson,
Marienbad, 1961.

10.... PSe
11. eD2D P XP
12. e3e e 20
13. TlR e4A
14. e x e Axe

Las negras están bien. Geller-Keres, Bled,

1961. La partida tuvo esta interesante con-
tinuación: 15. ese, e6R!; 16. e x PR,
P X C; 17. Pxe, D4e; 18. P4R, D X P; 19.
A4AR!, DXA; 20. DST+, D2A; 21. DxA,
D2R; 22. TDIA, D x D ; 23 . T X D, TDIA;
24. T x T+. AxT; 25. TlAD, R2D. Tablas.
(26. T4A, P4TD; 27. T X P+, R2R). 9.... CD20
Se: Seguramente, la m ás precisa. Otras po-
(Diagrama 134) sibilidades :
9. . .. , P4eD; 10. A2R, A2C; 11. C3C,
7. PXP A2R: 12. CST!, A40; 13. A2D, e3A; 14.
C x C, A X e; 15. e4D, A40 (15... . , A2C ;
Una continuación sólida, que después 16. P4TD!); 16. P3A, A4A; 17. e2A, con
del cambio de damas conduce a una posi- juego ligeramente superior de las blancas.
ción con fuerte tendencia a las tablas. Bronstein-Spassky, Torneo Zonal, Moscú,
1964.
D XD 9. ... , C3A; 10. P3TD, P4CO; 11. A2R,
7. A2e; 12. P4eD, A2R ; 13. A2C, 0-0; 14.
8. T XD AXP C3C, TRIO, y las blancas tienen sólo u na
9. CD2D insignificante ventaja. Trifunovic-Lundin,
Torneo de las Naciones, Helsinki, 1952.
9. P3TD, es todavía más cómodo para
las negras. 10. C3C A2R
1) 9. . . . , P4CD; 10. A2R, A2e; ll . ll . A2D P3eO
P4eD, A3e ; 12. A2e, eD2D; 13. e3A, 0-0; 12 .. CR40 A2e
14. TD1A, TRIA, con igualdad. Lilienthal- 13. TDIA TOlA
Keres. Budapest, 1950. 14. A2R 0-0
2) 9.... , et>2D; 10. P4eD, A2R; ll.
A2e, P4CO; 12. A2R, A2C; 13. eD20, Igualdad. Gligoric-Keres, Bled, 1961.
 174

Juego 6:

LA VARIANTE STEINITZ

l. P4D P4D 6A :
2. P4AD P XP (Diagrama 13 8)
3. C3AR C3AR
4. P3R P3R 7. A2R
8. D 2R P3TD
5. A XP P4AD
6. 0-0 P XP Steinitz continuaba aquí con 8.... , 0-0;
9. C3A, CD2D; 10. TlD, C3C, para ocu-
Después de esta jugada, las blancas de- par la casilla ante el P aislado con un C.
ben permitir el ·aislamiento de su PD, si Co n 11. A3C , C3e4D; 12. A5e, D4T; 13.
ellas quieren · conservar la ventaja de TD1A, T1D; 14. C5R, las blancas pueden
apertura. armar una magnífica posición de ataque.
Steinitz, que jugaba el movimiento del Las negras están en dificultad, como se
texto muy gustoso, mostró en algunas par- hace patente como sigue: 14 . .. . , A2D ?;
tidas que el PD aislado de las blancas 15 . exe, y ahora:
puede llegar a ser una debilidad. Por el 1) 15 ... . , e x e; 16. A x A, exA; 17.
-contrario, Tarrasch consideraba que este D3A!, etcétera, o también 17. e x A, T x C;
¡peón, en su calidad de peón central, era 18. A X P!, etcét era.
·ventajoso para las blancas, y reforzaba este 2) 15 .. .. , P x e; 16. A x e, AXA; 17.
•criterio con muchos ejemplos. Actualmen- T5A!, etcétera.
te predomina, en general, la opinión de
Tarrasch, si bien la ju,gada del texto es em- 9. C3A
pleada con aprecio por Flohr.
Un rápido desarrollo de piezas está in-
7. P X P dicad o para entorpecer la estrategia negra.
9. T1D, P4CD, ofrece las siguientes po-
. sibilidades:
Diagrama núm. 138 1) 10. A3e, A2e; 11. P4TD, P5e; 12.
(después de 7. P X P) eD2D (12. P5T, e3A!).
la) 12 .... , 0-0; 13. C4A (más fuerte
es 13. P5T!), 13 ... . , CD2D (más fuerte
13 ... ., P4TD!).
lal) 14. e45R (amenazando 15. exP),
14. ... , C4D; 15. P5T!, e23A; 16. A2D,
TlA; 17. AR4A, D3D; 18. A3D, y las blan-
cas están muy bien. Bogoljubow-Rubins·
tein, Kissingen, 1928.
Mucho mejor es aquí 14. ... , A4D!; 15.
A2A, P4TD!, y las negras tienen una sólida
posición.
1a2) 14. e35R, P4TD!; 15. T3D (mejor
simplemente 15 . A3R , y 16. TD1A), 15 .... ,
e3e; 16. T3e, e XC; 17. A X C, e5R!, y las
negras se apoderan de la iniciativa. E uwe-
Najdorf, N ueva York, 1951.
lb) 12 .... , P4TD!; 13. C4A, O-O; 14.
A4A, e3A; 15 . A5R.
2) 10. A3D.
2a) 10 .... , A2e; ll. P4TD!, con paso
'Subdividimos ahora: al fianchetto acelerado (variante B).
7 .. .. , A2R =5A. 2b) 10 ... . , C3A!; 11. e3A, e5eD ; 12.
7 . ... , C3 A = 5B. J\ 1e , C54D, con bastante igualdad.
 Una investigación más directa merece,
quizás aquí, el sacrificio de peón: 11. P 4TD,
P5C; 12. CD2D.
9 . P4TD, para evitar P 4CD, d a al juego el
sello de la variante clásica (juego 4). Una
partida Najdorf-Fine, Nueva York, 1951,
t omó el siguiente curso : 9.... , 0-0; 10.
C3A, C3A; 11. TlD, C5CD ; 12. C5R,
C54D ; 13 . T3D!, C5CD ; 14. T3C, DX P;
15. A6T, ClR; 16. TlD, D4A; 17. A4A,
C3AD; 18. A3D, Cx C; 19. A xC, P3CR;
20. P4CD!, D X P; 21. C4R, y las blancas
tienen un ataque muy fuerte, a cambio del
peón cedido.
9. P4CD
10. A3C!
El A es más a gresivo aquí que en 3D.
La diagonal 3C-8C, es vulnerable.
10. A3D, A2C ; ll. A5C, 0-0; 12. TDlD,
CD2D; 13. C5R, C4Dl, da posición satis-
factoria a las negras. Lasker-Reshewsky,
Nottingham, 1936.
10 ... . A2C
lL ASC 0-0
12. TRlR! C3A
12. ... , CD2D; 13 . TDID, C3C, no sirve
a causa de 14. AXP!, PxA; 15. DXP+,
T2A; 16. CSR, etcétera.
13. TDlD C4TD
13. .. ., C5CD; para seguir con C54D,
fracasa por 14. P5D!. P or ejemplo: 14. .. . ,
C5XP?; 15. C xC, AXC; 16. AxA, CXA;
17. AXA, D X.A; 18. TXC, ganando pieza.
13 . ... ,C4D; 14. CxC, AxA; 15. C6C!,
D x C; 16. C XA, y las blancas mantienen
posibilidades de ataque (Bronstein). Por
ejemplo: 16 .... , CxP; 17. D3D, C4A; 18.
CxPR, o 16. .. . , P3T; 17. CxPA!, etc.
13 .... , TlR, es, de mucho, la mejor.
14. P5D!
La característica ruptura central, que
motiva una apertura de líneas, muy favo-
rable para las blancas.
14 . ... CXA
15. PxP D3C
16. P XC PXP
17. C4Dl
Según la partida Holeslawsky· K{)OOW;.
Z urich-Neuha usen, 1953, ias blancas tienen
clara ventaja.
6B:
(Diagrama 138)
7. C3A
La importancia de esta jugada fue , e m
otros tiempos, demasiado poco apreciada.
Por el hecho de estar doblemente atacado·
el P4D, les es menos fácil a las blancas .
construir la formación D2R, seguida de·
TD o (T R)-ID.
8. C3A
Es interesante la continuación de gam-
bito 8. D2R!?, C xP; 9. CxC, D xC; 10.
TlD, D3C; 11. A5C+, A2D; 12. C3A,
AXA; 13. DXA+, según una partida
Lutikow-Flohr, semifinales del Campeonato
de la URSS, Minsk, 1952. Siguió a conti-
nuación : 13 . ... , D3A!; 14. A3R, A2R; 15.
TD1A, 0-0; 16. D x D, P X D. Las negras
deberán devolver el P , pero la igualdad
está asegurada.
8 ... . A2R
8. ... , P3TD, ofrece las siguientes posibi-·
!idades:
1) 9. P3TD, A2R; 10. P5D!, P X P ; 1 L
C X P, CxC; 12. A xC, 0-0; 13. D3CI,
D4T (13 . ... , A3A; 14. TlD o 13. D2A;.
14. A3R, A2D ; 15. TDl A); 14. A3R, D4C;
15. D XD, P X D; 16. TD1A, con ventaja
de las blancas. Fuhrmann-Fiohr, Campeo-
nato de la URSS, 1955. .
2) 9. D2R!, con paso a la variante mo-
derna (juego 1), observación a 8 .... , P X P.
3) 9. A3R, A2R, con paso al texto.
(Véase diagrama núm. 139)
9. A3R
Preparando D2R o C5R. Otras posibili-
dades son: 9. P5D, etcétera, que conduce-
a juego igual.
9. A5C, 0-0.
1) 10. TIA, P3TD; 11. A3D, P3TR; 12.
A3 R, C5CD; 13. A1C, P 4CD; 14. C5R,
A2C, y las negras están satisfactoriamente ..
Botwinnik-Euwe, Hastings, 1934/35.
2) 10. D3D, P3TD; 11. TDlD, P4CD ;
12. A3C, C5CD; 13. D2R, A2C, igualmen-
 176
Diagrama núm. 139 .
(despu és de 8. ... , A 2R)
te con juego satisfactorio para las negras.
9. P3TD, con tránsito a una posición
muy conocida de la variante normal de la
Defensa Nimzoindia, posiblemente la más
prometedora.
9. D2R!?, este sacrificio de peón debe
ser t odavía probado más a fondo. Por
ejemplo: 9 . .. . , C x P ; 10. CXC, DXC;
11. T1D, con iniciativa: 11. ... , D3C; 12.
A3R, D2A; 13. CSC, o 11. ... , D5C;
12. A5C+ . También es digna de consi-
deración 11. CSC, seguida de 12. A4A.
9.... 0-0
Quizás es más precisa 9 . . .. , P3TD. Por
ejemplo: 10. D2R, P4CD; 11. A3C,
C4TD(!); 12. C5R, A2C; 13. A2A, 0-0; 14.
P4A, C3A; 1S. TDlD, CSCD; 16. A3C,
C54D ; 17. P5A, P X P; 18. T X P, TIA; 19.
A2D, C X C; 20. P XC, T2A; 21. TDIAR,
P 5C!, con activo contrajuego de las negras.
Borisenko-Fiohr, Campeonato de la URSS,
Juego 7:
LA VARIANTE JANOWSKI-LARSEN
l. P4D P4D
2. P4AD PXP
3. C3AR C3AR
4. P3 R A5C
Est e movimiento de A, que procede de
1954. Compárese con la observación a 10.
D2R, en la jugada siguiente :
10. C5R
Probablemente, lo mejor, si bien las ne-
gras pueden cambiar ahora las damas.
10. D2R, P3TD; 11. TD1D, no ofrece
perspectiva alguna de ataque. Por ejemplo:
1) 11. .. . , P4CD?; después de lo cual,
obtienen ventaja las blancas, mediante
12. P5D!.
2) 11 .... , CSCD!; 12. C5R, P4CD; 13.
A3C, A2C, y las negras en posición sólida.
En una partida Vistanetzkis-Flohr, semifi-
nales del Campeonato de la URSS, Erevan,
1954, las blancas, después de 14. P4A,
C54D; 1S. P5A, TIA; 16. PXP, PxP; 17.
A5C, D3D ; 18. C3D, obtuvieron una po-
sición ventajosa. Es una mejor defensa,
sin embargo, 15 . . .. , P x P; 16. TXP, TIA,
como en la observación a 9... . , P3TD.
10. P3TD, P3TD; 11. C5R, D2A (más
fuerte es 11. . .. , A2D, y 12.. . . , TDIA);
12. C XC, D X C; 13. A2T, TlD ; 14. TD1A,
D3D; 15. D3A, A2D; 16. P5D!, con iniciati-
va blanca. Keres-Fiohr, Campeonato de la
URSS, 1955.
10... . A2D
10 . . .. , CXC; 11. PxC, es prometedora
para las blancas. Principalmente pesa mu-
cho la debilidad de la casilla 6D. Por
ejemplo:
1) 11. ... , D x D; 12. TRXD, C2D; 13 .
P4A , etcétera. .
2) . 11. .. . , C2D; 12. P4A, etcétera.
10.... , C5CD; 11. D3A, ofrece buenas
perspectivas de ataque a las blancas.
11. D2R TD1A
12. TDIA
Las blancas están ahora mejor.
Janowski, fue considerado antaño como de
escaso valor, desapareciendo completamen-
te de la práctica de los torneos, hasta que
Larsen en Portoroz, en 1958, y precisamen-
t e en la Variante considerada como más
refutable, introdujo una novedad empren-

dedora, en conexión con el sacrificio de
un peón. Dicho s¡¡crificio, presenta el ca-
rácter de un verdadero Gambito. Las negras
obtienen una iniciativa duradera y una efec-
tiva debilidad, a pesar de un gran número
de partidas, no se ha encontrado el antí-
doto. Ultimamente parece que, hasta se ha
abandonado la esperanza de una refutación
y se intenta sólo con medios posicionales
mantener la pequeña ventaja en la Aper-
tura. No se ha dicho en modo alguno,
la última palabra en las complicadas situa-
ciones que crea esta Variante.
Diagrama núm. 140
(Después de 4.. .. , A5C)
5. AXP
Aquí fueron probadas otras jugadas, co-
mo las siguientes:
5. P3TR, A4T; 6. P4C, A3C; 7. C5R, es
una activa continuación, introducida por
Fuhrmann. El primer jugador se hace con la
pareja de alfiles, pero se hace ostensible la
debilidad del flanco de rey.
1) 7. ... , CD2D; 8. C x A, PTXC.
la) 9. A2C, P3A; 10. C2D.
1a1) 10.... , C3C; 11. D2A, P3R; 12.
CXP, A5C+; 13. C2D, A2R (es más fuerte
13 .... , A3D; con el propósito de P4R);
14. P3TD, .P 4T (mejor 14. .. ., 0-0; 15.
P4C, CR2D); 15. C3C, D2A; 16. A2D,
CD2D; 17. C1A!, A3D; 18. C2R, P4R; 19.
P X P, A X PR; 20. P4A con ventaja de las
blancas. Furman-Geller, Campeonato de la
URSS, Leningrado, 1964.
1a2) 10.... , P4RI; proporciona a las ne-
gras, según Suetin, un contrajuego activ.J,
por ejemplo: 11. CXP, P XP; 12. D XP,
177
A5C+; o hasta 12.... , C3C (una propuesta
de W. Tschikowani).
lb) 9. A X P, P3R; 10. C3A, A2R; 11.
D3A, P3A; 12. A2D, D2A; 13. A3C, C4D;
14. C x C, PAXC; 15. TIAD, D3C; 16.
RlA, 0-0; 17. P4TR, C3A; 18. P5T, C5R;
19. A1R, TD1A; con igualdad. Portisch·
Padewski, La Habana, 1964.
2) 7.... , A5R ; 8. P3A, AxC; 9. TxA,
P3R.
2a) 10. CxP, CD2D; 11. A2C, P4CD;
12. C3T, C4D; 13. CXP, TICD ; 14. D3D,
D5T+; 15. RlA, A5C; 16. C3A, 0-0; 17.
A2D, P4AD, y la iniciativa de las negras
compensa el peón sacrificado. Korelow-Ko·
rolew, -C ampeonato de Leningrado, 1964.
2b) 10. AxP, CD2D; 11. A2D, A3D;
12. C XC, C XC; 13. P4A, P 4AD; 14. P X P ,
A x P, y las negras obtienen buen contra-
juego. Furman • Korolew, Campeonato de
Leningrado, 1964.
5. CD2D, CD2D; 6. C x P , P3R; 7. A2R,
A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. A2D, P4A; 10. TIA,
TIA; 11. P3TR, A4T; 12. A3A; C4D con
igualdad Osnos-Borisenko, Campeonato de
la URSS, Kiew, 1964-1965.
5. P3R
Diagrama núm. 141
(Después de 5. .. . , P3R)
Subdividimos:
6. D3C = 7A.
6. C3A = 7B.
7A: (Diagrama 141)
6. D3C
 178
Este movimiento de Dama sirvió durante
unos 10 años corno refutación y constituye
todavía hoy una varian te crítica. Las blan -
cas pueden también intercalar directamente
6. P3TR, A4T; diferencia, que en la mayo-
ría de los casos no tiene importancia, pero
que en ciertas circunstancias puede tenerla.
En los ejemplos del texto presentaremos:
cuando el PT blanco se encuentra en 3T,
y en otro caso cuando se halla en 2T.
6 .. .. AXC
7. PXA CD2D!
La novedad fecunda de Larsen. La defen-
sa del P2C, confiere a las blancas una cla-
ra iniciativa. Por ejemplo:
7. .. . , P3CD; 8. UA, A2R; 9. P5D, P X P;
10. C XP, 0··0; 11. CXA+, DxC; 12. A2D,
P3TD; 1.5. TICR, P4CD; 14. A5D,T2T; 15.
A3A. N. Zaijtsew-Spassky, Campeonato de
la URSS, 1960, Semifinales.
7. . . ., DIA; 8. C3A, CD2D ; 9. A2D,
A2R ; 10. T.lAD. Bielicki-Spassky, Mar del
Plata, 196ó.
Diagrama núm. 142
(después de 8... . , CD2D!)
8. DXP
La continuación lógica.
8. C3A, renuncia a la ganancia del P7C, y
aún confiando en la pareja de alfiles es
difícil sacar partida de esa ventaja.
1) 8.. . . , C3C (en caso de 8.... , P4A,
. pues 9. P5D!), 9. A2R, A2R.
la) 10. A2D, 0-0; 11. TlD, P4A; 12.
P X P, A X P; 13. 0-0, TIA, con relativa
igualdad. Gligoric- Smyslow, Hastings,
1962/63.
l b) 10. 0-0, 0-0; 11. TID, D1C; 12.
P4R, P4A; 13 . PX P , A xP; 14. P4A, P4R,
con buenas perspectivas para las negras.
Alatortsew-Zacharow, Jaita, 1962.
le) 11. P4A (intercalando previamente
6 ..P3TR, A4T, y luego de ello el movimien-
to 11.), 11 . ... , P4A; 12. A3A, 0-0; 13. P x P,
(en caso de 13. A x P, pues 13 ... . , P X P y
14. ... , TlCD) ; 13. . , A x P; 14. A2D,
D2R; 15. TICR, TRlD, con posibilidades
casi iguales. Szabi:i-Larsen, partida origina-
ria, .Portol'oz, 19'58.
2) 8.... , TlCD (!); 9. P4A, P4CD; 10.
A2R (el P4CD, no puede tomarse a causa
de 10.. . . , P3TD); 10 . ... , A2R; 11. D2A,
0-0 ; 12. 0-0, P4A; 13. P x P, P5 C; 14. P6A,
PXC; 15. P X C, DxP ; 16. PxP, D2A; 17.
TIC, TxT; 18. D x T, DxPAD, con igual-
dad. Darga-Szabi:i, Torneo de Naciones,
Tel-Aviv, 1964.
8. P4A .
Diagrama núm. 14 3
(después de 8 . ... , P4A)
9. C3A
9. PXP, AXP, la alternativa más im-
portante que, basándose en el material ex-
perimental recogido hasta hoy, no promete
ventaja alguna. Por ejemplo :
1) 10. P4A, 0-0.
la) 11. C3A, TIC; 12. D3A, D2A (más
precisa directamente 12... . , A5C, seguida
eventualmente de A X C y D4T); 13. A3D
(más fuerte 13. A3C, para a 13 . ... , A5C,
contestar con 14. 0-0, A X C; 15. P X A,

D X PAD; 16. A3T, devolviendo el peón con
buen juego), 13 .. . . , A5C; 14. A2D, C4A ;
15. A2A, A4T; 16. TICD, TRID, con fuerte
presión· por el peón. Tal-Schianowsky, Cam-
peonato de la URSS, Erewan, 1962.
lb) 11. D2C, TIA; 12. 0-0 (caso de
12. P3CD, pues 12.... , C3C y CXA, con
compensación posicional por el P), 12... . ,
AxP; 13. P xA, TxA ; 14. P3C, T2A; 15.
A2C, DIT; 16. C3A, DxD+; 17. R x D,
CSC; 18. TRIR, P4A, con un buen final
para las negras. Foguelman-Smyslow, Tor-
neo interzonal Amsterdam, 1964.
le) 11. 0-0, C4D!; 12. TID? (caso de
12. A x C, pues 12. . .. , TIC!; 13. D6A,
T3C; 14. D4T, P X A, pero es mejor 12.
D3C), 12.... , TIC; 13. D6A, D5T; 14. C3A,
T3C!; 15. DxCD, C x PA!, y las negras ga-
naron con su ataque al R. Foguelman-
Bronstein, Torneo Interzonal, Amsterdam,
1964.
2) 10. C3A, 0-0; 11. D3C, seguida de
0-0 (Barden) o 0~0-0 (Donner), no ha sido
hasta ahora practicada. En opinión nuestra,
la ventaja en el desarrollo de las negras
compensa sobradamente el P. Por ejemplo:
11 .... , D2A (amenaza 12.... , TDIC y 13.
... , A X P); 12. A2R, TDIC; 13. D2A, A3D
(dificultando el enroque corto); 14. A2D,
C4D. Ahora es casi impracticable 15. 0-0-0,
a causa de 15 .... , CSC ; o 15 .... , TRIA.
9. TIC, P3C; 10. C3A, este intento de
reforzar la variante del texto para las blan-
cas, no ha mostrado su deseada efectividad.
Por ejemplo:
1) 10. . .. , A2R!; 11. PxP (a 11. PSD,
11 .... , C4R!; 12. P XP, TICD); 11 . .. . ,
C x P; 12. D6A + (mejor 12. DSC+), 12.
. .. , R1A; 13. P4A, C35R!; 14. A6T (14.
C x C, TIA); 14... . , T1CD, y la amenaza
T3C, obliga a las blancas a perder material.
Chodos-Tal, Campeonato de la URSS, Ere-
wan, 1962.
2) 10.... , P X P; 11. P X P, A3D, como
en la observación respecto a 9.... , P X P, se-
guida de 10.. .. , A3D, aquí no es realizable
a causa de..J2. A6TR;
9. 0-0, P X P; 10. TID, es digna de men-
ción, por ejemplo: 10. ... , P x P; 11. AxP,
DIA; 12. A6TD, DxD; 13. AXD, TICD;
14. A6A, TIA (14. . .. , T X P?, falla por
15. A4D, seguida de 16. A X C6; 15.
A x C+ , CxA; 16. AxP, T7A. Wolo-
witsch-Gurewitsch; Yalta, 1964, y ahora el
camino más directo para obtener ventaja
las blancas hubiera sido 17. C3TI, T X PC; ·
18. TDIA. Neustadt considera correcta
179
10. .. . , A4A (11. P X P, A3C). Después de
12. A4A y 13. C3A, mantienen las blancas
mejores perspectivas.
9 . ... A2R
9 . ... , PXP; 10. P X P, A2R, no promete
nada, a causa de 11. A4A!, 0-0; 12. A7A.
Por ejemplo:
1) 12. ... , DlA; 13. A6T, D1R; 14. 0-0,
C3C; 15. A5C, DIA; 16. A6A, C3A4D; 17.
A X C4D, C xA; 18. D x D, TRxD; 19.
C X C, P X C y las blancas tienen una buena
mayoría de peones. Gligoric-Kozomara, Sa-
rajevo, 1963.
2) 12. . ·..; • D1R.
2a) 13. 0-0-0, C3C; 14. A5C, DIA; 15.
D x D, TD x D; 16. AxC, P x A; 17. R1C,
TRID; 18. C2R, T4D; 19. A3D, TlAID ;
.20. TIAD, y el primer jugador logra final-
mente asegurar su mayoría de peones. Sil-
ber-Schianowsky, Kiew, 1963.
2b) 13. A5C, A5C; 14. A5R (más fuerte,
en opinión nuestra, 14. 0-0, por ejemplo, 14.
.. . , D2R; 15. A3C); 14... . , DIA; 15. D x D,
TD x D; 16. A4AR, A xC +; 17. PXA,
T X P; 18. R2R, C3C; y las negras han re-
cuperado el peón en condiciones satisfacto-
rias. Chodos-Birbrager, Semifinal del Cam-
peonato de la URSS, 1964•.
9 • ... , PXP; 10. PxP, A3D, con buen
contrajuego, por ejemplo:
1) TICR.
la) 11. ... , TICD!? ; 12. D X P, 0-0; 13.
A6T, C4T; 14. C4R, C3C; 15. D5T, P4AI;
16. A x P+, RIT; 17. A5C, A2R; 18. A3R,
DIR, con fuertes amenazas de ataque a
cambio del peón cedido. Arkuzewitsch-Ko-
rolew, Campeonato de Leningrado, 1963.
lb) 11 .... , 0-0; 12. A6T.
lbl) 12.... , P3C?!; 13. AXT, AxA;
14. 0-0-0 (según Suetin, merece considera-
ción 14. R1A), 14.... , TIC!; 15. DxP, TIT,
tablas por repetición de jugadas. Chodos-
Silber Semifinal del Campeonato de la
URSS, 1964.
1b2) 13 .... , C1R (con las ju,gadas in-
termedias P3TR y ... , A4TR); 14. D4R,
C23A; 15. D4T, R1T; 16. A5C, TIA; 17.
A3D, D4T (según Brinckmann procedía ju-
gar 17.... , P3C); 18. R2R, TICR; 19. T4CI,
P4R; 20. TDICR, PxP; 21. C4R, D4R; 22.
R1D, C x C; 23. T XC, y las· negras aban-
donaron a causa del mate imparable. De
Carbonnei-Münch, Krumbach, 1964.
1b3) 13 .... , C4T (con las jugadas inter·
medias P3TR y ... , A4TR); 14. D4R, C23A;
 180
15. D4T, RlT; 16. A2D, TieD (en opinión
nuestra más fuerte es 16. ... , D1C); 17.
A3e. A2R; 18. 0-0-0, P3e ; 19. Rle, e2e;
20. A5e, T5e; 21. e4R, e24T; 22. P5D,
P x P; 23. T4e!, con complicaciones favo-
rables a las blancas. Mulder van Leens
Dijkstra-Dillmann partida por correspon-
dencia, 1964/1965.
le) 11. ... , P3e; 12. A6T, con ventaja
de las blancas, por ejemplo: 12.... , T1eD;
13. D x P, T x P; 14. A5eD!, con la ame-
naza 15. A7C.
2) 11. e4R, exe.
2a) 12. P X e, 0-0; 13. P5R (?), e3e;
14. A3D, A5e+; 15. R2R, Blagidze-Kia-
wints, Tiflis, 1962, y ahora 15 .... , D X P,
hubiera proporcionado a las negras, según
Gipslis, un juego satisfactorio, por ejem-
plo: 16. D4R, D XD+; 17. AXD, TIC.
2b} 12. D x e, TIAD ; 13. A3e, e3A;
14. D3D, D4T+; 15. R2R, 0-0; 16. A2D,
D4T; 17. D6T, e5R!, y las negras obtienen
un fuerte ataque. Tsjernikow- Blagidze,
Baku, 1964.
3) 11. A2D, 0-0; 12. e5e, e3e; 13.
A3e, P3TD; 14. e x A, D X e, con un juego
activo por el P. cedido. Gadalinski-Pore-
bski, Campeonato polaco, 1963.
9 . ... , TICD; 10. D X P , A2R; 11. 0-0,
0-0; 12. A2R, TlT; 13. D7e, P X P; 14.
p x p C3C; 15. A4AR!, C3A4D; 16. A3e,
y l<is 'negras no tuvieron compensación su-
ficiente por el P. sacrificado. Uhlmann-
Polugajewski, Bad Liebenstein, 1963.
10. P5D
Diagrama núm. 144
(después de 10. P5D)
10.... P XP
10... ., TD1C!?, este sacrificio de un se-
gundo P es, sin embargo, extremadamente
agudo, por ejemplo: 11. D XT, TIT; 12.
D7e, TleD; 13. D6T.
1) 13 .... , TlT.
la) 14. D6A?, 0-0!; 15. P X P (en caso de
15. P6D, pues 15 .... , e4R!); 15 . ... , e4R;
16. P X P+, R1T; 17. D6R, exP+; 18.
R1A (relativamente me jor 18. A2R), 18.
... , e4e; 19. D5A, e x P; 20. AxC, T X A;
21. R2e, D1AR; 22. TIA, T3T, con un
ataque muy fuerte por el P. sacrificado.
Portisch-Gheorgiu. Hungría-Rumania, 1963.
lb) 14. D5e! es, según análisis del
rumano Radulesco, el mod o correcto de
apartar la D. Blanca del ataque persistente,
por ejemplo: 14.... , TieD ; 15. D4T, T5C;
16. D6T, e1eD (16 .... , 0-0; 17. PXP,
CleD; 18. P x P+ , R1T; 19. D6R, y si 16.
.. . , T3e; 17. D7T); 17. A5e+, RlA; 18.
D7e, e X P; 19. e X e, P X e; 20. P4TD,
con ventaja de las blancas.
2) 13 .... , P X P; 14. A X P (más fuerte
14. e x P), 14.... , 0-0; 15. D2R, e4R; 16.
A4A, (mejor es 16. P4R, por ejemplo: 16.
. .. , e x A; 17. e x e , P4A; 18. P4A, e3A;
19. A3R), 16 .... , D2D!; 17. P3TR, T5e; 18.
P3e, e x A; 19. P X e, D3R; 20. A2e, T X P,
con mejor juego para las negras. Silber-
Ney, Liebau, 1963.
ll.exp 0-0
12. A2D
12. P4A, e X e; 13. D X e, A3A; 14. 0-0,
D2R; 15. A2R, TD1e, con juego promete-
dor por el peón. Donner- Johannessen,
Halle, 1963.
12. ... TieD
l3.exA+ Dx e
14. DXP TXP
Según una partida. Pomar-Palacios, Cam-
peonato de España, Madrid, 1964, que tuvo
esta interesante continuación: 15. A3C?,
15.... , e5R!; 16. 0-0-0? (en caso de 16.
P XC, pues 16 .... , D X P; 17. 0-0, e4R,
etcétera, era necesario 16. T1D), 16.... ,
e4R!; 17. D6T, D2T, y las negras ganaron
rápidamente. Era correcto 15. TID!, y las
blancas conservan, en opinión nuestra, las
mejores perspectivas.

7B: (Diagrama 141)
6. PJTR A4T
7. CJA
Sólo esta jugada da a la variante su dis-
tintivo.
7. D3 C, lleva al ámbito de 7 A.
Diagrama núm. 145
(después de 7. C3A)
7.... CD2D
La continuación inmediata, cuyo objeto
es controlar la casilla SR e impedir el cam-
bio del A en 3C después de P4CR y CSR.
7 . .. ., P3TD, preferida de Smyslow, pro-
duce una posición, que también puede pro-
venir de la variante Alekhine (juego 11,
comparar allí la continuación 6. e3A) h oy
en día, casi exclusivamente se llega a dicha
posición por este medio. Presentamos los
siguientes ejemplos:
1) 8. A2R, e3A!
la) 9. 0-0, A3D; 10. P3eD (10. P4R,
está impedida a causa de 10. . .. , A X e;
11. A X A, e x PD!; 12. D x e?, A7T+); 10.
.. . , 0-0; 11. A2e, D1R; 12. TIA (en caso
de 12. P4R, igualmente 12. ... , T1D), 12.
... , TID ; 13. e4TD, eSR, con igualdad.
O'Kelly-Smyslow, Habana, 1964.
lb) 9. P3TD (las blancas difieren el en-
roque para no hacer posible e X PD y
A7T +, y poder así realizar P4R), 9. .. . ,
A3D; 10. P4R, A x e; ll. AxA, P4R; 12.
PSD, eSD; 13. A3R, A4A; 14. P3eR,
P4TR! ; 15. A2e (15. P4TR, podría ser pre-
ferible), 15 .... , PST; 16. P4eR, D3D; 17.
TlAD, e2D, con buen juego de las negras.
181
Milew-Smyslow, Torneo de Naciones Tel-
Aviv, 1964.
le) 9. D3e, C4T; 10. D2A, P4A, con
juego cómodo para las negras. Vranesic-
Schweber, Torneo de Naciones. Tel-Aviv,
1964.
2) 8. P4eR (sólo ésta continuación pro-
porciona iniciativa a las blancas ; éstas se
hacen con la pareja de alfiles), 8 .... , A3e;
9. eSR, eD2D; 10. e X A , PT X C.
2a) 11. PSe (la nueva jugada de Petro-
sian), 11. .. . , e4D (Rellstab propone 11.
... , ClC; 12. P4R, ASe, seguida de e2R).
2a1) 12. ex e, P x e; 13. A X P, P3AD;
14. A3e, D X P; 15. D3A, e3A (mejor 15.
. .. , ASC+); 16. A2D, D4AR ; 17. D2e,
P4T; 18. 0-0-0, con vent aja posicional de
las blancas. Petrosian-lvkov, Campeonato
de Europa por equipos, Hamburgo, 1965.
2a2) 12. D4e, e23e ; 13. A3e, P4AD ;
14. e x e, e x e; 15. P XP , A x P ; 16. A2D,
TlAD; 17. TlD, y las blancas están algo
me jor. Petrosian • Polugajewsky, Esparta-
quiada, Moscú, 1963.
2b) 11. A2R (la jugada antigua), 11. .. . ,
P4AD; 12. PSD, P X P; 13. e X P, C4R; 14.
D4T +, C3A; 15. C x C+, D X C; 16.
D4R +, D4R; 17. D X D+, C x D; 18. A2D,
con ventaja de las blancas en el final. Bon-
darewsky- Alatortsew, Campeonato de la
URSS, 1946.
3) 8. 0-0, C3A; 9. A2R, A3D; 10. P3T,
0-0 (10.... , P4R, fracasa a causa de ll.
e x P, AxA; 12. C x C ganando un peón),
11. P4CD, D2R; 12. A2C, TDID; 13. TIA,
P3T; 14. PSC, C1C; 15. D3e, CD2D; 16.
TR1D, A3C, y las negras tienen una posi-
ción algo restringida pero sólida. Geller-
Zacharoff, Campeonato de la URSS, 1963.
Más precisa es, según las últimas experien-
cias 11 .... , DlR.
8. 0-0 A3D
8.... , A2R, se propone liberarse median-
te P4A, en lugar de P4R que se puede rea-
lizar de un modo apenas satisfactorio, de-
biéndose conformar las negras con un juego
algo pasivo. Por ejemplo: 9. P4R.
1) 9.... , C3C; 10. A2R, 0-0; 11. A3R.
la) 11. ... , TIA; 12. D2A, P4A; 13.
TR1D, A XC; 14. P X P!, con ventaja de las
blancas. Szabo-Menvielle, Torneo de Nacio-
nes, Tel-Aviv, 1964.
lb) 11. ... , A3C; 12. A 3D, e3A2D; 13.
A4AR, A3D; 14. PSR, A x A; 15. D x A,
 182

A2R; 16. TD1D, con ventaja de espacio de Diagrama núm. 146

las blancas. Korchnoi-Peterson, Campeona· (después de 12. AXA)
to de la URSS, Kiew, 1964/65.
2) 9.... , P3A (para poder contestar a
10. PSR, con 10... . , C4D); 10. A3R, 0-0;
11. A2R, A3C; 12. A3D, TIA; 13. D2R,
P4A. Bilek-Tringow, Torneo de Naciones,
Tel-Aviv, 1964, y ahora las blancas pueden
con 13. TR1D (en lugar de 13. TD1D,
D2A); sostener un juego más libre (13 .
. .. , D2A; 14. TD1A).
9. P4R

9. P3CD, 0-0; 10. A2C, promete poco,

por ejemplo: 10.... , P3TD ; 11. A2R, D2R;
12. C2D, AXA; 13. D xA, P4A; 14. C34R,
PXP!; 15. C x A, D xC; 16. C4A, D2A; 17.
A3T, TID; 18. P x .P, C3C, con igualdad.
Najdorf-Keres, Buenos Aires, 1964.

9 .... P4R 12.... C xA+

10. PXP
12.... , 0-0; 13. A2R, C3C; 14. P4A,
10. A2R, merece igualmente atención, A4A +; 15. R2T, D x D; 16. AXD (!),
por ejemplo: TRID; 17. PSR, C2D; 18. A3A, P3AD; 19.
1) 10.... , A3C; -u. P X P, CD X P ; 12. C4R, A2R; 20. P3CR, C3C; 21. P3C, T6D;
C4T, A4AD; 13. C X A, PT XC; 14. ASCR, 22. A2CD, TD1D; 23. TDID!, con indis-
P3A; 15. D XD +, TxD ; 16. TR1D, 0-0: cutible ventaja para las blancas. Krogius-
17. R1A, con un final algo mejor para las Haag, Budapest, 1965.
blancas. Korchnoi-Szabó, Belgrado, 1964.
2) 10. . .. , AxC; 11. AxA, 0-0 (más 13.DxC D2R
fuerte 11 .... , PXP; 12. DXP, C4R; 13. 14. A4A
D3R, o 13. DID); 12. CSC, P3TD; 13 .
C X A, PXC; 14. A3R, TIR ; 15. TIR, P3T; 14. T1R, es, según Neustadt, más enér-
16. D3C, TIC; 17. TD1D, con mejor juego gica.
para las blancas. Ivkov-Damjanovic, Zagreb, 14... . Ax A
1965. l5. DXA ·o-o
16. TDID
10. ... CDXP
11. A2R AxC Las blancas están algo más libres. Spass-
12. AXA ky-Szabó, Belgrado, 1964.

Juego 8:
LA VARIANTE SMYSLOW

l. P4D P4D la Defensa Grünfeld-India. Las negras co-

2. P4AD P XP locan su AR en fianchetto, para emprender
3. C3AR C3AR después operaciones en el flanco de D. me-
4. P3R PJCR diante C3A-2D-3C.
(Véase diagrama núm. 147) 5. AXP
Esta variante muestra una tendencia es- 5. CJT, A2C; 6. C X P, 0-0; 7. A2R, P4A;
tratégica parecida al Sistema Smyslow de 8. 0-0, C3A; 9. P XP, CSR, y posición sa-

Diagrama núm. 147
(después de 4 .. . . , P3e R)
tisfactoria para las negras. Donner-Bouw·
meester, Beverwijk, 1958.
5.... A2e
6. 0-0
6. D 3C, 0-0 ; 7. esR, P3R ; 8. 0-0, P4A,
carece de peligro para las negras.
6. C3A, ofrece estas posibilidades:
1) 6 .... , CD2D; 7. P3TR!, e3C; 8. A2R,
0-0; 9. P4R, y el primer jugador ha lo-
grado entrar en una buena Variante de
la Defensa Grünfeld (juego 2, Observa-
ción a 5. ... , e3C).
2) 6... , 0-0; 7. P3TR.
2a) 7 .... , P3TD; 8. P4TD, P4A; 9. P5D,
e1R; 10. P4R, e3D; ll. A3e, P5A; 12.
A2A, e2D; 13. 0-0, P3C; 14. A3R, A2C;
15. A4D, P3A; 16. e2R, A3TD, con una
lu.cha posicional di fíe i 1 y perspectivas
algo mejores para las blancas. Scbamko-
witch-Smyslow, Campeonato de la URSS,
Leningrado, 1960.
2b) 7 .... , A4A; 8. D2R, eSR; 9. 0-0,
e2D; 10. TID, C23A ; 11. A2D, P3A; 12.
A1R, CxC; 13. AXC, TIA; 14. TDlA,
e5R; 15. AlR, e3D; 16. A3e, D3e, con
juego satisfactorio para las negras, Bielik-
ki-Smyslow, Mar del Plata, 1962.
3) 6.... , P4A(7).
3a) 7. PXP, D4T; 8. D4T+, DxD; 9.
ex D, eD2D, y las negras recuperan el
peón (C3A-5R).
3b) 7. D4T+, eD2D, (también otras
jugadas tienen sus inconvenientes, por
ejemplo: 7. .. . , D2D; 8. A5C, e3A; 9. e5R,
o 7 . ... , A2D; 8. D3e, 0-0; 9. e SR, o 7 . ... ,
183
C3-2D; 8. A x P+, Rx.A: 9. ese+), 8.
AXP+!, R x A; 9. ese+, R1R; 10. D4A,
P3R (10 .... , TIA; 11. C6R); 11. e x P,
eJe: 12. e x A+, R2R; 13 . DxP+, R2A;
14. P4R, R x e; 15. ASe, DlA; 16. PSR,
e1R; 17. A7R, DSA ; 18. 0-0, con 3 peones
y ataque por la pieza sacrificada. Gulyko-
Suchanon, Moscú, 1963.
6. 0-0
7. e3A
7. P3TR, para eliminar un eventual
A SeR.
1) 7.... , eR2D; 8. e3A, e 3e; 9. A3e,
e3A; 10. P4TD , P4TD; 11. D2R, P4R ;
12. P5D, ese; 13. P4R, A2D; 14. ASe,
Die; 15. TDlA, e1A; 16. ese, P3AD;
17. e3A, P4AD; 18. e2D, P3e; 19. e4A,
P3A; 20. A2D, e3D, con las mismas pers-
pectivas, Malich-Soos, Olimpíada de La
Habana, 1966.
2) 7.... , P4A; 8. e3A, P x P ; 9. exP,
C3A (es mejor primero 9 .... , A2D); 10.
e x e, Pxe; 11. P4R!, con posición supe-
rior de las blancas, Gheorgiu-Gbitescu,
Bucarest, 1966.
7 .... eR2D
La maniobra característica de Smyslov,
igualmente conocida en la Defensa Grün-
f~ld. Este eR se traslada a 3e, y abre la dia-
gonal al A2eR, para ejercer presión sobre
d4, en caso de que las blancas ocupen el
centro con P4R.
Realmente puede jugarse directamente 7.
.. . , 1C3A. Ejemplo: 8. P3TR, P3TD; 9. P4R,
P4eD; 10. A3e, e2D; 11. ASC?, e4T; 12.
e5D?, C3AR; 13. e x C +, P x e; 14. A4TR,
A2e; 15. A2A, D2D; 16. P3eD, e3A; 17.
D2D, P4A!, y las negras tienen ventaja,
Minev-Smyslov, Moscú, 1959.
Un plan de desarrollo completamente
distinto es 7.... , P4A. Ejemplo: 8. D2R,
e3A; 9. PXP, D4T; 10. P4R, D X PA; 11.
PSR (demasiado arriesgado, es más fuerte
11. A3R), 11 . ... , eseR; 12. e4R, D3e; 13.
P6R, P4A!, y el peón avanzado de las blan-
cas, se convertirá en una pesadilla para
ellas. Por correspondencia, Neikirch-Rüs-
ter, Memorial Dr. Dyckhoff, 1954/56.
8. D2R
La ocupación del centro con 8. P4R!?,
se consideraba, hace unos años, como pre-
 184
matura. Por ejemplo: 8... . , C3C; 9. A2R,
A5C; 10. A3R, C3A; 11. P5D, AD X C.
1) 12. AXA, C4R; 13. A2R, C4-5A.
la) 14. AlA, P3AD! ; 15. D3C, PXP;
16. C X.P, C4T!, y es evidente que las ne-
gras tienen juego superior, Evans-Smyslov,
Olimpíada de Helsinki, 1952.
lb) 14. A4A!, P3AD.
lbl) 15. Ax C, C xA; 16. D2R, PxP;
17. CXP, CxP; 18. A5C, P3A; 19. A4A,
P4A; 20. TDlC, PxP; 21. D x P , D2D, con
las mismas perspectivas, aproximadamente,
Uhlmann-Gheorgiu, Olimpíada de la Haba-
na, 1966.
lb2) 15. PXP, PXP; 16. D2A, CXP?;
17. A6TD! (si 17. DxC, C5T), 17.... , D2D;
18. P4TD, C3-5A; 19. T2T, TDlD; 20. AlA!
(si 20. T XC, C X T; 21. D XC, las negras
disponen aún de 21. ... , D5D), 20 . .. . ,
C6D; 21. A x C, C5C; 22. D3C, C x T; 23.
C X C, con ventaja de material decisiva de
las blancas, Portisch-Gheorgiu, Olimpíada
de la Habana, 1966.
2) 12. P XA, C4R; 13. A4D, P4CR, con
mejor juego de las negras. Klaman-Taima-
now, Semifinales del Campeonato de la
URSS, 1952.
Merece especial atención 8. P4TD, por
ejemplo: 8. .. . , P4TD; 9. P4R, C3C; 10.
A3C, A5C; 11. A3R, C3A; 12. C5C!, C5C;
13. P3T, A XC; 14. D X A con juego algo
mejor para las blancas. Bronstein-Korchnoi,
Torneo interciudades, Moscú-Leningrado,
1962.
8. C3C
9. A3C P4TD
O 9 •... , C3A; 10. TlD, P4TD.
l) ll. C4TD, C X C; 12. A XC, D3D;
Juego 9:
LA VARIANTE DE MANNHEIM
l. P4D P4D
2. P4AD PXP
3. C3AR C3AR
4. D4T+
(Véase diagrama núm. 148)
Se denomina a esta continuación Varian-
te de Mannheim, porque se jugó por vez
nrímera en dicha ciudad, con motivo del
13. A2D, A2D, con igualdad, Panno-Ros-
setto, Campeonato argentino, 1954.
2) 11. P3TD, A2D; 12. P3T, P4TD; 13.
A2T, P4R, asimismo con igualdad.
10. P4TD
Las blancas deben mantener el A en la
diagonal 2T -8C.
10. TID, P5T; 11. A2A, C3A; 12. P3TD,
A2D; 13. PSD, C4T; 14. P4R, D1R; 15.
A4A, C3-5A; 16. A3D, P4R!; 17. P x Pa.p,
A X PR; 18. AxP, TIA, y la ventaja posi-
cional de las negras pesa más que el P.
sacrificado. Golombek-Smyslow, Budapest,
1952.
Casi equivalente a la jugada del texto
es 10. P3TD. Esta jugada no deja libre la
casilla 4C, pero permite por otro lado, P5T,
seguida C4T. La experiencia demostrará si
las ventajas de aquella jugada son mayores
que los inconvenientes.
10.... C3A
11. TlD ASC
ll .... , A2D; es igualmente digna de con-
siderar.
12. P3T AxC
13. D XA P3R
14. A2D D2R
15. A1R
En una Partida Geller-Plater, Bad Salz-
brünn, 1957, el primer jugador obtuvo cla-
ra ventaja después de 15. .. ., C1A; 16.
P5D!, C4R; 17. D2R, C3D; 18. TIA. Es
correcto 15.... , TRID, por ejemplo: 16.
TD1A , TD1C; 17. D2R, CSC, y las negras
tienen una posición sólida.
encuentro Bogoljubow-Alekhine (Par ti-
da 23) o para ser más exactos, fue enton-
ces cuando fue reconocido seriamente su
valor. En nuestros días, el interés por dicha
variante ha aumentado por el hecho de
que, mediante su empleo, el primer juga-
dor puede eludir la actual, pero todavía in-
cierta Variante Janowski-Larsen (juego 7).
Por su parte el 2. 0 jugador puede sortear la
Variante de Mannheim, jugando 3. . .. ,

Diagrama núm. 148
(después de 4. D4T+)
P3TD (Variante Alekhine, juego 11), aun
cuando su eleccción posterior quedara algo
restringida.
Trataremos:
4 . ... , CD2D = 9A.
4.... , C3A = 9B.
4 .... , P3A = 9C.
4.... , D2D; 5. D X PA, D3A, no fuerza la
igualdad, si bien las negras llegan al cam-
bio de D: 6. C3T, DxD; 7. Cx D, P3R; 8.
P3TD, P4A; 9. A4A, C3A; 10. PXP, AxP;
11. P4CD, A2R; 12. P5C!, C1CD; 13.
C6D +, A x C; 14. A X A, y las blancas es-
tán muy bien, Alekhine-Fine, Kemeri, 1937.
Es mejor, no obstante, según Alekhine, 8.
... , P4TD; 9. A4A, P4CD; 10. C2D, A3D.
9A: (Diagrama 148)
4 .... CD2D
La teoría ha considerado ésta, como la
mejor respuesta durante mucho tiempo,
aunque según los análisis y experiencias
más recientes, este juicio necesita revisión.
5. C3A
5. P3CR, conduce a los dominios de la
Apertura Catalana.
5. P3R, P3R; 6. AXP, P3TD; 7. 0-0,
T1CD; lleva a un juego cómodo para las
negras.
5. P3R
6. P4R
185
Diagrama núm. 149
(después de 6. P4R)
6.... P4A
Si las negras juegan con demasiada pasi-
vidad, se hace patente con facilidad la su-
perioridad de las blancas en el centro: 6.
. .. , A2R; 7. A X P, 0-0; 8. D2A, P4A; 9.
P5R!, C4D (9 .... , C1R; 10. P X P); 10.
AxC, PxA; 11. CxP, PxP; 12. D4R,
TIR; 13. 0-0.
1) 13 .... , A4A; 14. P4CD, C3C; 15.
C5C, P4A; 16. D4T, P3TR; 17. C6A+,
con decisivo ataque de mate. Taimanow-
Wolowitsch, Moscú, 1962.
2) 13 .... , A3D; 14. C5C, ClA; 15.
CXPA!, RXC; 16. D3A+, R1C; 17. PxA,
DXP; 18. A4A, D3AD; 19. TDlA, A5C;
20. D3CD!, igualmente con ataque victorio-
so de las blancas. Bagirow-Amirchanow,
Campeonato del Aserbeidschan, 1963.
También 6.... , P3TD, no permite libe-
rarse del todo, por ejemplo:
1) 7. AXP.
la) 7•... , P4A; 8. PXP, AXP; 9. P5R,
C5C; 10. C4R, D2A; 11. A2R, C5 X PR; 12.
CxC, DXC; 13 . CXA, DxC; 14. A3R,
D2R; 15. 0-0, 0-0; 16. TD1A, con fuerte
presión posicional por el P. sacrificado.
Taimanow-Kots, Campeonato de la URSS,
1962.
lb) 7.... , TICD; 8. A3D, P4CD; 9.
D2A, A2C; 10. 0-0, P4A; 11. P5D!, P5A
(caso de 11. ... , P4R, pues 12. P4TD, P5C:
13. CID); 12. A2R, PxP; 13. PxP, A3D
(en caso de 13 .... , CxP; 14. CxC, AXC,
pues TID, por ejemplo: 15 .... , A3R; 16.
C5C 6 15 .. .. , C3C; 16. P4TD o 15 .... ,
C3A; 16. A5C, A2R; 17. D5A); 14. P4TD!,
 186

con jt1ego prometedor para las blancas. 9.... TDIC

Lutikow-Gurgenidze, Spartakiada, 1963. En 10. D4T PSD
caso de 14.... , PSe, pues lS. e4R. ll.Pxe Pxe
2) 7. A4A, es una sugerencia digna de 12. AXP TSe
atención, de Lilienthal (7.... , TieD; 8.
DxP). La jugada de Keres. Después de 12.... ,
PXPC, 13. AXP+l, R XA, la jugada 14.
7. P5DI PXP ese+!, proporciona a las blancas un ata-
8. P5Rl P4eD! que victorioso, como ha mostrado D. P. de
Haan. Por ejemplo: 14.... , RlC?; lS. P7A
Sin este contrasacrificio de peón nada mate. 14.... , R x P?; 15. D6A+, etc., 14.
hay bueno, como se verá: ... , R3C?; 15. D4R+, etc. O 14.... , RlR;
8.... , P5D'?; 9. P x.e (una alternativa 15. P 7A+, R2R; 16. D4R+, C4R; 17.
es 9. Ax.P, por ejemplo: 9.. .. , Pxe; 10. D x C +, R2D; 18. A XP con posición ga-
ese, D2R? ~lo correcto es 10.... , ese-; nadora. Amenaza 19. TlD+, y hasta 19.
11. A X P +, y las blancas ganan, Sajtar- 0-0-0+!
Siiva, Varsovia, 1947; en lugar de 10. ese
se llega con 10. P x e, a la Variante prece- Diagrama núm. 150
dente, por trasposiCión de jugadas). 9. (después de 12.... , TSC)
Pxe; 10. AxP.
1) 10.... , D X P; 11. ASeR.
la) 11. .. . , D3A; 12. O-O-O!
lal) 12.... , DXD; 13. TRlR+, A2R;
14. TXA+, RlA; 15. T x P+, R1e; 16.
Tx e+, DXA; 17. T8D+, R2A; 18.
eSR +, y las negras abandonaron. Según
una partida simultánea de Hans Müller,
1934.
la2) 12.... , PXP+; 13. RXP (más
sencillo 13. RlC), 13 ... . , A2R; 14. TRlR,
P3A; 15. A5e, D3e; 16. R1A, PxA; 17.
Ax e+, R1A; 18. TxA, RXT; 19. D4R+
y las blancas ganaron rápidamente. Taima-
now-Polugajeswsky, Campeonato de la
URSS, Leningrado, 1960.
lb) 11 ... . , D4A; 12. 0-0, A3D (12. ... ,
P3A; 13. A6Rl); 13. TRlR+, RlA; 14.
PXP, e3A; 15. TDlD, A2D; 16. D3e,
A3A; 17. TX.A, Axe; 18. Txe, y las 13. DlD!
negras rindiéronse, Dittmann • Hermann,
Leipzig, 1958. Una sugerencia del doctor Schulte de
le) 11. ... , PxP; 12. TlD, D6A+; 13. Hamburgo. El ataque blanco recibe nuevo
A2D, D3A; 14. 0-0, y las blancas tienen un impulso.
ataque decisivo. 13. D2A, D X.P (Keres) es satisfactoria
2) 10. ..., pe x P; 11. 0-0, A2e; 12. para las negras.
TlR+, RlA; 13. A4A!, e4R; 14. exe,
Pxe; 15. AXPR, AX.A; 16. TXA, PXP; 13 .... PCxP
17. TDlR, A2D; 18. D3TI con clara venta-
ja. Pachman-Kuipjers, Torneo de las Na- 13 ... ., DXP; 14. A5CR, D3D; 15.
ciones Tel-Aviv, 1964. D2R+, A2R; 16. TlD, PxP; 17. 0-0, P8C
y D; 18. TxD6D, P3A; 19. T XD, TXT+;
9. DxPe 20. e IR, e4R (20 .. .. , P X A; 21. T6R);
21. A5e+, RIA; 22. TlD, T XT; 23. DXT,
9. CXPC?, eSR; 10. A4A, A2R; 11. P X A; 24. e3A, y las negras abandonaron.
P6R, 0-01; 12. Pxe, AxP; 13. D6T, Partida por correspondencia Marshall-
AJAR; 14. TlCD, P4e!, con ventaja de las Schardtner, 1958.
negras, Raud-P. Schmidt, por correspon- 13 . .. ., CXP?, fracasa por 14. AXP+, y
dencia, 1936/37. 13... ., TXA; por 14. D2R+ .
 187

13 .... , PAXP; 14. AXP + !, RxA; 15. C3C), 9. C2 X P; 10. D4R, D2D; 11.
00 .,

D5D+, R1R; 16. P7A+, R2R; 17. 0-01 (17.
A x P, C3A!), y las blancas obtienen un ata-
que muy fuerte. Por ejemplo: 17.... , D3C;
18. A X P, T xA; 19. C5C! con la amenaza
20. TDlR+ y 21. C6R+. O 18. oo• • C3A;
19. TD1R+, A3R; 20. Ax C+, PxA; 21.
TX A+, DXT; 22. TlR, DX T+; 23. CXD
con ventaja de las blancas.
14. P3CD!
Una jugada del Dr. Negyessy, Hungría.
Las blancas mantienen las mejores perspec-
tivas. El ala de Rey negra debilitada, com-
pensa más que suficiente el Peón sacrifica-
do. Por ejemplo:
14. oo., C4R; 15. D x D+, RxD; 16.
C X C, PXC; 17. A5C + , A2R; 18. 0-0-0+
RlR (18 . . .. , A2D ; 19. A6TR); 19. A X A,
RxA ; 20. T5D.
14. oo,, D2R+; 15. A3R, C4R; 16. CXC,
D X C (16. oo,, P XC; 17. D3D); 17. 0-0, con
la amenaza 17. T1R.
9B: (Diagrama 148)
A5C, A5C +; 12. C3A, P4A; 13. D2A, D4D,
con buen juego para las negras. Kotow-
Flohr, Campeonato de la URSS, 1951.
5. DXPA, A3R; 6. D4T, A4D; 7. P3R,
P3R; 8. C3A, A5C, con igualdad aproxi-
mada.
5. A5C
5 .... , C4D!, es una novedad digna de te-
nerse en cuenta:
1) 6. P4R, C3C; 7. D1D,A5C; 8. P5D,
C4R; 9. A4A, C3C; 10. A3R, P3R, y las
negras satisfactorias. Botwinnik-Petrosian,
Partida 22 y última para el Campeonato
mundial 1963, que fue aquí dada por ta-
blas.
2) 6. DxP, C45C!; 7. D3C, CxP; 8.
C XC, D X C; 9. A3R, A3Rl, con ventaja
de las negras.
6. C5R
6. P3R, A x C; 7. P x A es una sugestión
de Pachman.

4.... C3A 6. A2D

7. D X PA P3R
Una réplica relativamente poco emplea-
da, que sin embargo, parece muy buena. 7. oo., A3R; 8. D5C, P3TD!; 9. CxC,
P X D; 10. CxD, RXC; 11. C X P, TXP,
Diagrama núm. 151 con igualdad. Alekbine-Book, Torneo de las
(después de 4. C3A)
00 . ,
Naciones, Varsovia, 1935.

8. A5C A2R
9. AXC A XA
10. CxA Dx C
11. P3R A2Rl
Si H .... , 0-0, pues 12. C4Rl

12. P3TD 0-0

13. A2R C4T
14. D2T P4AD
15. PXP D3A

Las negras recuperan el Peón con juego

igual. Petrosian-Korchnoi, Torneo de Can-
didatos, Willernstad, 1962.

9C: (Diagrama 148)

5. C3A 4 . ... . P3A
Otras posibilidades: La continuación empleada actualmente,
5. P3R, P3R; 6. C5R, A2D; 7. CXA, que proporciona a las negras un juego sa-
C x C; 8. D XP, P4R; 9. P XP (9. P5D, tisfactorio.
 188
5. D X P4 A5e Diagrama núm. 152
(después de 5.... , A5e)
La continuación introducida por Smys-
low, que debe dificultar el Fianchetto del
AR. En caso de 6. P3eR, pues 6 .... , A X e;
7. P x.A, P3eR, seguida de A2e, con pre~
sión sobre el Peón aislado en 4D.
5•... , A4A, la antigua combinación, que
según las últimas experiencias, tampoco es
mala, por ejemplo:
1) 6. e3A, P3R; 7. P3eR.
la) 7.... , eD2D; 8. A2e, A7A (amena-
za la captura de la Dama, pero es discuti-
ble· lo correcto es la continuación del des-
arr~llo mediante 8. . .. , A2R, etc., compá-
rese número 2); 9. P3R, A2R; 10. 0-0, 0-0;
11. P3TD, P4TD; 12. D2R, A3e; 13. P4R,
y las blancas con mejores perspectivas. Bo-
goljubow-Aiekbine, Partida 23 del encuen-
tro, 1934.
lb) 7. . .. , P4eD; 8. D3e, P5e; 9.
e4TD, A5R; 10. A2e!, A x e; 11. Ax A, 6. eD2D
DXP; 12. A3R, DlD ; 13. TIAD, e4D; 14.
A4D, con fuerte ataque de las blancas (se- 6. C5R (sólo aparentemente ganancia de
gún Becker). un tiempo), 6.... , A3R; 7. D3D, eD2D ; 8.
2) 6. P3eR, P3R; 7. A2e, A2R; 8. 0-0. e X e, A X e; 9. e3A (9. P4R, P4R; 10.
2a) 8.... , 0-0; 9. e3A, eD2D; 10. A4A, P x P, D4T+, etc.); 9... . , D3e, con buen
eJe; 11. me, e3A4D; 12. A2D, e X e; 1~. juego para las negras. Pytlakowski-Smys-
A X e, A5R, y las negras tienen una poSl· low, Torneo de Naciones, Helsinki, 1952.
ción segura. Filip-Tringow, Torneo de Na- La continuación posterior fue 10. A2D?,
ciones, Tel-Aviv, 1964. P4R; 11. P XP, A5eR ; 12. D3e?, 0-0-0; 13.
2b) 8.... , eD2D; 9. D3e (más fuerte P3TR, A3R!
es 9. e3A), 9.... , D3C; 10. eD2D, 0-0 (10.
. . ., e5R; es igualmente buena, Clarke-Ale- 6.... eD2D
xander, Hastings, 1962/63); ll. TIR,
TRID; 12. D4T, P4TD; 13. P4R, A3e; 14. 6.... , P3CR; 7. P3eR, A2e; 8. A2e,
P3TD (más fuerte 14. e4T), 14.... , D2T; 0-0; 9. 0-0, en.
15. P5R, e4D; 16. e4R, P4AD, con mejor 1) 10. P3e?, P4AI, con ventaja. para las
juego para las negras. Taimanow-Geller, negras. Benkii-Oiafsson, Torneo de Candi-
Campeonato de la URSS, Leningrado, 1963. datos, Yugoslavia, 1959.
5• .. ., P3CR; 6. e3A, A2e. 2) 10. e5R, A3R; ll. D4T, y las blan-
1) 7. P3eR, A3R; 8. D3D, e3T; 9. A2e, cas están bien.
A4A; 10. DID (10. P4R?, e4A), 10. 6• . .. , D4D, es una sugerencia soviética
e5R; 11. 0-0, 0-0; 12. A4A, C X e; 13. P X e, (7. D2A, A4A).
A5R; 14. D2D con ventaja de espacio de
las blancas. Pacbman-Szabó, Torneo de 7. P3eR P3R
Naciones, Warna, 1962.
2) 7. P4R, 0-0; 8. A2R, o 8. D3e, con 7•. . ., D4T; 8. A2e, P4R; 9. 0-0.
tránsito a una Variante conocida de la 1) 9. ..., A3D; 10. D3eJ, P5R; ll.
Grünfeld-India (juego 5, Db). D XP, 0-0; 12. DXPA, A5e! ; 13. e5RI, y
5 •.. . , D4D{?); 6. P3R (a considerar 6. las blancas tuvieron mejores perspectivas.
D4T, seguida de 7. e3A), 6.... , D x D; 7. Taimanow-Nowpascbin, Campeonato de la
A x D, P3R; 8. 0-0, P4A ; 9. TlD, P3TD; URSS, Erewan, 1962.
10. eD2D, e3A; 11. P X.P, A X P; 12. P3TD, 2) 9.. .. , P5R, conduce, según Mikenas,
0-0; 13. P4eD, A2R; 14. A2e, y las blancas a igualdad.
están algo mejor. Trifumovic-Kinmark, Ha- Por ejemplo:
lle, 1963. 10. e5R (10. e3e, D5C); 10.... , A3R!;
 189

11. D2A, exe; 12. Pxe, DXPR; 13. 10. D2A A2A!
exP, exe; 14. Axe, D4AD! 11. P3e P4R
7.... , AXC; 8. exA, D4T+; 9. AJD, 12. A2e TlR
D4D; 10. D3D, e5R; 11. A3R (11. A2e es 13. P4R PxP
preferible), 11. . .. , P3R; 12. A2e, D4T+; e4R
13. R1A, e53A, con buen juego para las 14. exP
negras. Portisch-Kozomara; Sarajevo, 1963.
Las negras están enteramente satisfacto-
8. A2e A3D rias, Portisch - Polugajewsky, Budapest-
9. 0-0 O-O URSS-RSFSR, 1963.

Juego 10:
LA VARIANTE DE LOS DOS CABALLOS

l. P4D P4D 4• . . ., P3A, da como resultado un paso

2. P4AD PXP al gambito de dama aceptado eslavo.
3. e3AR e3AR 4. . .., C3A, lleva por inversión de jugada
4. C3A a la Defensa Tchigorin (variante B).

Este movimiento, en tiempo pasado no Diagrama núm. 153

muy apreciado, fu.e recientemente esgrimi- (después de 4. . .. , P3TD)
do como medio de ataque interesante, por
los maestros soviéticos, si bien las blancas
renuncian a recuperar el PAD.

4 .... P3TD
Las otras continuaciones son más débi-
les:
4.. . ., P4A; 5. P5D, P3R; 6. P4R, P X P;
7. P5R!, y ahora:
1) 7.... , P5D; 8. A X P!, e3A; 9. P X e,
Pxe; 10. D2R+, R2D; 11. A4A, D4T; 12.
TID+, e5D; 13 . ASe+ con posición ga-
nadora de las blancas. Uhlmann-Wade,
Hastings, 1958/59.
2) 7.... , eR2D; 8. A5e!, P3A; 9. PxP,
CXP; 10. Axe, PxA; 11. CXP, P4e;
12. D2R+, R2A; 13. 0-0-0, con fuerte ata-
que de blancas.
3)' 7.... , e5R; 8. exP, A3R; 9. AXP, Examinamos:
D4T+; 10.A2D,e x A; ll.Dxe,DxD+; 5. P4TD = lOA.
12. R x D, A x e; 13. AXA, con ventaja 5. P4R = 10B.
posicional de las blancas. 5. D4T+1, es un error, porque después
4. . .. , CD2D; 5. P4R, eJe; 6. P4TD, de 5. ... , P4eD; 6. exP, y a causa de
P4TD; 7. e5R, P3A; 8. e X P4, P3R; 9. 6.... , A2D, aquella jugada no sirve.
A3D, P4R?!; 10. PXP, e5e; 11. e6D+!
(11. A4A, D5D), 11. . .. , AX e; 12. PX A, lOA:
DXP; 13. A2R, DXD+; 14. exD, A3R; (Diagrama 153)
15. P3A, e3A; 16. A3R, e3A2D; 17. A4D,
0-0; 18: e3A, con indudable ventaja posi- 5. P4TD
cional de las blancas. Najdorf-Reshewsky,
partida 18 del encuentro, Buenos Aires, La antigua continuación, dirigida a im-
1953. pedir P4eD. y a recuperar el Pi\.D.
 190
5. C3A
5 . ... , P4A; 6. P5D, P3R ; 7. P4R, tiene
consecuencias semejantes al movimiento
precedente. Una partida Siimisch-Bogolju-
bow, Berlín, 1937, siguió este derrotero:
7. ... , PXP; 8. PSR!, C5R; 9. CxP, C3AD;
10. A x P, A3R; 11. 0-0, C5C ; 12. C3R,
D X D; 13. T x D, A2R; 14. A2D!, y las
blancas tienen mejor juego.
5 . ... , P3R; 6. P4R, ASC, merece aten-
ción. Las blancas tienen su mejor conti-
nuación con 7. ASC. En caso de 7. PSR,
pues 7.... , C4D, o 7... :, CSR, y las blan-
cas tienen dificultades para recuperar
el PAD.
6. P4R
6. P5D, es contestada con la jugada
efectiva 6.... , C4TD.
6. P3R, P3R; 7. AXP, A3D, y las ne-
gras tienen una posición satisfactoria, ya
que pronto podrán realizar P4R. Tam-
bién es buena 6 .... , ASC, con efectos pa-
recidos a los de la variante Alekhine
(juego 11).
6. A5C
Diagrama núm. 154
(después de 6. ... , ASC)
7. A3R
Otras posibilidades:
7. AXP, AxC; 8. PXA, DXP; 9. D3C,
0-0-0; 10. A x PA, P4R; 11. 0-0, DSC, con
buen juego para las negras. Geller-Gurge-
nidze, Espartaquiada, URSS, 1963.
7. P5D deja al segundo jugador la elec-
ción entre:
1) 7.... , C4R; 8. A2R, AX C; 9. PXA,
P3R!, o
2) 7.. .. , C4TD; 8. PSR, C2D.
7. P5R, C4D; 8. A x P, P3R, da lugar a
una buena posición para las negras.
7.... P4R (!)
Lo más cómodo.
7•... , C4TD, no es, en manera alguna,
mala. Por ejemplo:
1) 8. A2R, A x C; 9. A x A, P3R; 10.
0-0, A2R; 11. D2A, 0-0; 12. TDID, P3A;
13. P SD!, PRxP; 14. P xP; DlA; 15. PXP,
P x P ; 16. C2R, TDlD; 17. A2D, C2D; 18.
AxC, DXA; 19. A X P, C4R ; 20. A4R,
P3C, con posición sensiblemente igualada.
Aloni-Van den Berg, Haifa/Tel-Aviv, -1958.
2) 8. D2A, A x C; 9. P XA, P3R; 10.
TlD, A5C; 11. A2R, P3A;. 12. TlCR,
P3CR; 13. R1A, P4CD; 14. PSD, D2A, con
juego poco claro. Aloni-Bia u, Torneo de
las Naciones, Varna, 19·62.
8. PXP C2D
9. AxP C2 x P
Las negras están con posición satisfac-
toria.
lOB:
(Diagrama 153)
5. P4R
La continuación moderna del gambito,
experimentada por los maestros soviéticos.
Las blancas, apoyándose en el puesto
avanzado del P en SR, obtienen posibili-
dades de ataque en el ala del rey.
5. P4CD
6. PSR C4D
7. P4TD e xe
7. . .. , A2C, deja al primer jugador la
elección, después de 8. P6R, P X P, entre:
1) 9. C4R, ese (más fuerte 9. .. . , e2D);
10. eSA, A X e; 11. P XA, el··3A; 12.
C x PR, D3D; 13. PSD, D4R+; 14. A3R,
C1D ; 15. PXP, Cxe; 16. Pxe, TlD; 17.
D4T, con ventaja de las blancas. Gufeld-
Kogan, Campeonato de Ucrania, 1964.
2) 9. ese, cxe; 10. P x e, D4D; 11.
A2R = Variante del texto.
8. PXC

Diagrama núm. 155
(después de 8. PxC)
8.... A2e
8• . .. , D4D, para impedir el molesto sa-
crificio de peón con P6R, es una alterna-
tiva importante. Puede seguir: 9. P3e (la
continuación usual; merece atención, igual-
mente, la sugerencia de Schamkowitchs,
9. A2R. Por ejemplo: 9. . .., A2e -9 . . ..,
A3R?; 10. ese- , 10. A3T, e 2D; 11. 0-0,
seguida de 12. ClR).
1) 9. . .. , A2e; 10. A2e, D2D; 11.
A3TD!, P3R (en caso de 11. ... , P3e; 12.
0-0, A2e, pues 13. TlR, con la amenaza
14. P6R); 12. A x A, R X A; 13. 0-0, P3e;
14. e4T, P3AD (lo correcto es 14. ... ,
AxA; 1S. exA, PSe; 16. PxP, e3A,
pero más fuerte es aquí 16. D2R); lS. P4A,
con juego muy prometedor a cambio del
peón. Bronstein-Korchnoi, Torneo Zonal,
Moscú, 1964.
2) 9. ... , A3R; 10. A2eR, D2e, para
situar el A en 4D, es una idea de Simagin.
Puede seguir:
2a) 11. 0-0, A4D; 12. A3TD.
2al) 12 .. .. , P3R; 13. AxA, RxA; 14.
e4T, AxA ; 1S. exA, e2D; 16. e3R,
P3e; 17. P4A, e3C, con perspectivas casi
iguales. Ivkow-Filip, Zagreb, 1965.
2a2) 12.... , e2D; 13. eiR (en caso de
13. e4T, pues 13 .... , P3R, pero no 13 ... . ,
e3C; 14. P6Rl, PXP; 15. DST+), 13 . ... ,
e3e; 14. PxP, PXP; 1S. P4A, AxA;
16. exA, e4D; 17. D3A, P3R; 18. AxA,
TXT; 19. TXT, TxA; 20. PSA, P5e!; 21.
P x Pe, D3e; 22. D4R, R2D, con igualdad.
Pachman-Lehmann, Marienbad, 1965.
2b) 11. e4T, A4D; 12. AxA, DXA;
191
13. 0-0, P3R; 14. eze, con la intención
e4A, seguida de PSD, recomendada por
Furman.
9. P6R P XP
9... ., P3A.
1) 10. P3e, D4D; 11. A2eR, D x P+ ;
12. A3R, P3A; 13. 0-0.
la) 13 . ... , DIA; 14. TlR, R2A, y las
negras lograron defenderse con éxito.
Bronstein-R. Byrne, Torneo de Naciones,
Helsinki, 1952.
lb) 13 . ... , e2D?; 14. PXP, PAXP;
15. ese! y las blancas tienen un ataque
irresistible. Najdorf- Mendes, Campeonato
Argentino, 1964.
2) 10. A2R ofrece, según la teoría, las
mejores perspectivas de ataque, si bien no
ha sido bastante experimentada. Podría se-
guir: 10.. . . , D4D; 11. 0-0, D X PR; 12. e4T.
3) lO. A3R, es una valiosa aportación
de Schamkowitsch, por ejemplo: 10. . .. ,
D4D ; 11. D1e!, P3A; 12. e2D.
10. A2R D4D
11. ese
11. A4A, e2D; 12. A X P7, P3e; 13. 0-0,
A2e; 14. TlR, P4Rl; 15. AXPR, exA;
16. P XC, 0-0 con posición cómoda para
las negras. Taimanow-Nowopaschin, Cam-
peonato de la URSS, Leningrado, 1963.
11. ... DxPe
12. TIA A4D
12. ... , D X P; sería débil, a causa de 13.
e xPR, D3D; 14. PSD.
13. A4A
Otras posibilidades:
13. PXP, PXP; 14. TX.T, AXT; 1S.
A4A (1S. e xPR es irrealizable, a causa
de lS . ... , e3T; 16. A4A, D6T!).
1) 1S... . , P3e; 16. e X PR e3T; 17.
DlT, A2CD; 18. DST, D3A; 19. PSD! con
ventaja de blancas. Bronstein-Ljawdansky,
Campeonato de la URSS, Kiew, 1964-65.
2) 1S. .. . , A4D; 16. A4e, P3T; 17. A3T,
DXT+!; 18. AxD, P x e ; 19. AXPA7
(19. A X PC, T X P), 19... ., e3A; y, según
Schamkowitsch, las negras tienen contra-
juego prometedor (20. D1e, o 20. DlA, 20.
. .. , PSel).
13. A4C.
 192
1) 13 ... . , P3T; 14. exP, Axe; 15.
AxA, DSR+; 16. D2R, DxD+; 17. RxD,
P3A; 18. PxP, PAXP; 19. A5D, T2T; 20.
A4A, e2D; 21. TR1eD y las blancas, según
un análisis de los maestros soviéticos, ob-
tienen ventaja.
2) 13 .... , P4TRI
2a) 14. A3TR, DxP; 15. exP, DxA;
16. ex.PA+, R2A; 17. exA, P3R; 18.
e3R, PSe; con ventaja de las negras. Balas·
cbow-Bokuschawa, Charkow, 1965.
2b) 14. Ax P+, P3e!; 15. AX P+, R2D
y las negras no tienen ya ninguna dificultad
para su desarrollo. (Schamkowitsch).
2c) 14. ex.P, T3TI; 15. D2R, PSe; y
las negras amenazan eventualmente D X A
seguida de T X e (Schamkowitsch).
Diagrama núm. 156
(después de 13. A4A)
Juego 11:
LA VARIANTE ALEKHINE
l. P4D P4D
2. P4AD PXP
3. e3AR P3TD
Este movimiento fue introducido por
Alekhine, para poder desarrollar el AD a
5e. Entonces se creía que la preparación
3. . . . , P3TD era necesaria; hoy se sabe que
3.. .. , C3AR, y luego 4 . .. . , ASe, sirven
igualmente para el caso.
Las blancas amenazan capturar la dama,
mediante la maniobra A4e-3T: dicha ame-
naza e» difícil de evitar, sin embargo, las
negras obtienen suficiente compensación
material y posicional.
13 .... P5e!
13 . . . ., P3C; 14. A4e, P3T ; 15. A3T,
DXT+; 16. A x D, P x e.
1) 17. A X P7, PSeD ; 18. PxP, T5T
con buen contrajuego para las negras. Bo·
risenko·Stein, Campeonato por equipos de
la URSS, 1964/65.
2) 17. A5R!, con ventaja para blancas.
Por e jemplo: 17.... , T5T; 18. PXP, PXP;
.19. TXT, AxT; 20. D1e!, o 17. ... ,TIC;
18. PXP, P x P; 19. T x T, AXT; 20. D1T.
14. A4C
En caso de 14. PXP, pues 14.. .. , C3A,
por ejemplo: 15. D1e, P4R; 16. P x P , P3R.
14. ... P3T
15.A3T Dx e
15... . , DXT+; 16. Ax D, P X e, seguida
de 17.. . . , P6e, es posiblemente todavía me-
¡or.
16. AXD P XA
17. A4e e3A
Las perspectivas son casi iguales. Poluga-
jewsky-Szabó, Budapest, 1965.
La partida prosiguió:
18. PXP, C x PC; 19. A2R, T5T; 20.
TIA, T5R; 21. T3A, e6D +; 22. T XC,
P x T; 23. D x P, P4R. Tablas.
Se podía haber ensayado, según Pire,
18. A3A.
4. P3R
4. P4R, es una jugada de Gambito, de la
que se trata en el juego 12.
4. P4TD, para impedir P4CD, es super-
ficial y sólo debilita la casilla 4C. Por ejem-
plo: 4 . . .. , e3AR; 5. P3R, A5e; 6. AxP,
P3R.
1) 7. e3A, e3A; 8. A 2R , A5C (también
es buena 8.... , A3D); 9. 0-0, 0-0; 10. C2D

(mejor 10. A2D), 10.... , AxA; 11. CxA,
P4R!, con buen juego para las negras.
Ahues-Aiekhine, · Bad Nauheim, 1936.
2) 7. D3C (?), C3A; 8. A2D (8. D X P,
C4TD); 8 .... , TICD; 9. 0-0, A3D; 10.
D2A, 0-0; 11. C3A, C5C; 12. D3C, P4A;
13. PXP, AXPA; 14. TR1D, D2R, con
mejor juego de negras. Novotelnow-Fiohr,
Moscú, 1948.
4. A5C
Diagrama núm. 157
(después de 4.... , A5C)
5. AxP
Las blancas pueden también esperar to-
davía en recuperar el peón para inmediata-
mente proceder a la desclavada del C3A y
en consecuencia aumenta su potencia en
el centro. El AR puede entonces circuns-
tancialmente ejercer una acción efectiva
sobre la gran diagonal 1TR-8TD.
5. P3TR, A4T; 6. P4CR, A3C; 7. C5R,
es la realización más aguda de esta idea,
que procede de Pachman. Puede seguir:
1) 7... . , P3R?; 8. A2C, P3AD; 9. C2D,
C2D; 10. CXC!, DxC; 11. CXP, D2A;
12. A2D, P4TD; 13. D2R, C3A; 14. P4R,
con clara ventaja posicional de las blancas.
Pachman-Sajtar, Bucarest, 1949.
2) 7.... , C2D.
2a) 8. CXA, PTxC; 9. A2C, P3AD;
10. C2D, seguido eventualmente de 11.
CXP o 9 .... , TIC; 10. D4T, Cl3A; 11.
C3A, P3A; 12. D X P4A, P4R; 13. 0-0, en
ambos casos con posición más prometedo-
ra para las blancas. (Análisis de Pachman.)
Pero más fuerte es después de 9 .... , TIC;
193'
10. D4T, en opinión nuestra en seguida 10..
... , P4R, o también directamente 10.... ,
P4CD; 11. D x PT, y luego 11 .. .. , P4R.
2b) 8. C X P4A, P4C; 9. C5T, P4AD; 10.
A2D!, Cl3A; 11. A2C, A5R; 12. A x A .
C x A; 13. D3A, CXA; 14. C x C, P3R; 15.
C6A, D1A; 16. P4TD, con mejor juego
para las blancas. Taimanow-Smyslow, Cam-.
peonato de URSS, Leningrado, 1960. Satis-
factorio es, en opinión nuestra, 8. ... , P3R;.
9. A2C, TIC.
3) 7 .... , A5R.
3a) 8. P3A, AXC ; 9. TXA, P4CD?;
10. A2C, C3AR; 11. P4A, C4D; 12. D3A,
P3R; 13. 0-0, A3D (13 .... , P3AR; 14.
P5A!); 14. CxP7A!, R xC; 15. P5A!, y las
blancas ganan. Broekmans-Stumpers, Eind-
hoven, 1951. Correcto es 9 . ... , P3R; 10.
A2C, D5T+; 11. R1A y las blancas no es-
tán mal, a pesar de perder el enroque.
3b) 8. A x P, A4D; 9. AXA (9. D3A.
C3AR); 9 .... , D x A; 10. 0-0!, con poste-
rior 11. C'JA. Las blancas obtienen una·
magnífica ventaja posicional. (Análisis de:
Van Seters.)
5. P3TR, A4T; 6. 'C3A, es una idea de·
Donner, para reforzar todavía el sistema de:
Pachman. Puede seguir:
1) 6.... , P4CD? ; 7. P4TD!, P5C; 8 ..
AXP, PXC; 9. C5R!, A3C (9 .... , C3AR~
10. D x A); 10. D3A, con posición ga-
nadora.
2) 6. . .. , C3AR? ; 7. P4CR, A3C;
8. C5R, C32D (8 ... . , CD2D; 9. P4A!); 9.
C x P4A, P4AD (9 . .. . , P4C; 10. C5T); 10.
A2C, PxP; 11. PxP, D2A; 12. C3R, P3R;
13. 0-0, A3D; 14. P4A!, A x P ; 15. TXA,
D XT; 16. C5A!, D2A; 17. CXP+ y las:
posibilidades blancas compensan suficiente-
mente la calidad. Donner-Andric, Chelten-
ham, 1953.
3) 6 .... , C2D!; 7. A X P, P3R; 8. P4R.
P4AD ; 9. P5D, P4R; 10. P4TD, A3D; 11.
P3CD, Cl3A; 12. A3R, A2A; 13. A2D,.
0-0; 14. 0-0, A4T; 15. TIR, C1R; 16..
A2R, C3D, con posición igualada. Brons-
tein-Flohr, Campeonato de la URSS, 1950.
La contestación más segura a 5. P3TR
es posiblemente el cambio 5 . . .., A X C. Por
ejemplo: 6. DxA, C3AD; 7. A X P (7. PSD,
C4R; 8. D4R, D3D); 7 ... . , C3A, seguida
de P3R, A3D y 0-0.
5 .... P3R
6. D3C
Esta jugada de Dama ocasiona, con o sin
la jugada intermedia P3TR, la única pers-
 194

pectiva seria de iniciativa para el primer lb) 7.... , A xe!; 8. D XA, e3A; 9.
jugador. 0-0, A3D; 10. TlD, 0-0; 11. P3TD, P4R; 12.
6. P5D (Alatorsew), exige una defensa e5D, C xe; 13. A x e, DlR, con igualdad
precisa, por ejemplo: posicional. Geller-Sajtar, Helsinki, 1952.
1) . 6.... , PXP; 7. AXP, D2RI: 2) 6.... , e2D; 7. P3TR, A4T; 8. P4R,
la) 8. D3C, D5e + (posible es también P4AD ; 9. P5D, P4R; 10. P4TD, A3D; 11.
8... ., P3AD; 9. A XP7+ ?, DXA; 10. P3eD, el3A; 12. A3R, A2A; 13. A2D, 0-0;
DXD, RXD; 11. e5R+, R3R; 12. exA, 14. 0-0, A4T; 15. TlR, e1R; 16. A2R, e3D,
P4TR). con igualdad. Bronstein-Flohr, Campeonato
la1) 9. D XD, AXD+; 10. A2D, de la URSS, 1950.
AXA+; 11. eDxA, P3AD; 12. e5R (12. 3) 6 . ... , C3AD; 7. P3TR, A4T (buena
AXP+?, hace perder también una pieza); es 7.... , A XC); 8. P4eR, A3e; 9. P4R,
12. ... , A4T; 13. A3A, AxA; 14. e2xA, A5e; 10. A3D, e3A; 11. A5eR, P3T; 12.
e2D, igualdad. Alatorsew-Flóhr, Campeo- A4T, A2T, y la amenaza 13 . ... , P4eR,
nato de la URSS, 1944. proporciona a las negras buenas perspecti-
1a2) 9. e3A, DxD; 10. AxD, e2D; 11. vas de contrajuego.
P4R, A3D; 12. P3TR, Axe; 13. PXA, 6. 0-0, C3AR; 7. D2R, C3A; 8. TlD,
e4R; 14. R2R, e3e; 15. TieR, e3A A3D; 9. P3TR, A4T; 10. P4R, Ax Cl (10.
(mejor era 15. ..., el2R); 16. P4AI, ... , P4R, fracasa por 11. P4eR, e X Pe; 12.
AXP; 17. Txe, AXA; 18. Txe, A XP; Px e, AXP; 13. A XP+, R XA; 14. P X P);
19. T1eD!, con ventaja para las blancas. 11. D X A, P4R; 12. D3eR (12. P5D, C5D;
Forintos-Milew, Sinaía, 1964. 13. D3D, P4eD; 14. A3e, e2D; sería buena
lb) 8. D4D, D5e+; 9. e3A (9. A2D, para las negras); 12. . . ., D2R; 13. P5D,
DxD; 10. PxD, e3ARI; 11. AXP?, T2T); e5D; 14. e3A, Korchnoi-Spassky, Cam-
9 . ... , C3AR!; 10. D5R+, A2R; 11. A2D, peonato de la URSS, Leningrado, 1960,
D3e, con buen juego para las negras. Vis- y ahora las negras después de 14. . .. ,
taneckis- Flohr, Semifinal Campeonato .TleR (en lugar de 14.... , P3CR7; 15.
URSS, 1951. A5C); hubieran podido quedar satisfacto-
le) 8. C3A, P3AD; 9. A4A, e2D; 10. riamente (15. D3D, P4eR).
D2A, el3A, con juego satisfactorio para 6. CD2D, e2D; 7. 0-0, C13A; 8. P3TR,
las negras. Boleslawsky-Flohr, Parnu, 1947. A4T; 9. P3eD, P4A, con igualdad. Smys-
Id) 8. D4T+!, A2D; 9. D3C, D5e+; low-Botivinnik, Torneo para el Campeonato
10. A2D, DXD; 11. A x D, con juego algo mundial, 1948.
mejor para las blancas. 6. P3TR, A4T; 7. D3e, A X C; 8. PXA,
2) 6.... , C3AR (1) produce variantes semejantes a la del texto.
2a) 7. e3A, PxP; 8. CxP, eD2DI; En ciertos casos puede tener importancia
9. D4D, P3A; 10. exC+, e x e; 11. la posición del PTR en 3T, en lugar de 2T.
A2D, DxD; 12. CXD, P4A, con igualdad. Para una diferencia importante les remiti-
Averbach-Foltys, Salzbrunn, 1950. mos a la observación a 9... ., A X P, nú-
2b) 7. PXP, DxD+; 8. RXD, AXP;
9. A X A, P XA, con posición igualada. Es mero 2.
verdad que el P3R está aislado, pero las
negras tienen mayoría en el Ala de D. 6.... A XC
6. C3A, ofrece las siguientes posibili-
dades: Otras jugadas son menos buenas:
6•. .., P4CD; 7. C5R!, y las blancas ad-
1) 6 . .. ., e3AR; 7. P3TR. quieren ventaja.
la) 7. . . ., A4T.
6... ., C3AD.
lal) 8. 0-0, e3A; 9. D2R, A3D; 10. 1). 7. D XP??, C4T; 8. D4R, A4ARI, y
P4CR, A3e; 11. P4R, C2D; 12. TlD, las negras ganan el alfil. Pero no 8... .,
con juego prometedor para las blancas.
Cholmow-Sajtar, Bucarest, 1962. Era co- C x A?; 9. D6A+.
rrecto, en opinión nuestra, directamente 2) 7. A2D!, TIC; 8. P5D! , AxC; 9.
9 . ... , Axe; 10. DXA y sólo entonces 10. P XA, P XP; 10. A XPD, D3A; 11. P4A,
.. . , A3D, con paso eventual al número lb. con ventaja de las blancas. Alatortsew-
la2) 8. P4eR, A3e; 9. C5R, con en- Goglidze, Moscú, 1936.
trada en el juego 7. variante B, obser-
vación sobre 7.... , P3TD, número 2. 7. P XA P4CD

7•... , T2T, parece algo rara, pero es en-
teramente jugable, por ejemplo: 8. C3A,
C3AR.
1) 9. A2D.
la) 9.... , CD2D; 10. A2R; P4A; 11.
P5D!, P4R (mejor 11. ... , P x P); 12. P4TDI,
con ventaja posicional de las blancas. Bot-
winnik-Fiohr, Campeonato de la URSS,
1945.
lb) 9... ., P4CD ; 10. A2R, P4A; ll.
PXP, AXP; 12. C4R, CXC; 13. PXC.
Euwe-Rellstab, Beverwijk, 1952, y ahora
las negras, después de 13 ... ., 0-0, no están
mal.
2) 9. 0-0, P4A; 10. TlD, P X P; 11.
T XP, D2A; 12. A2R, C3A; 13. TlD, A2R;
14. A2D, 0-0, con posición nivelada. Keres-
Flohr, Campeonato de la URSS, 1949.
8. A2R P4AD
8 • ... , C2D, es un intento de Smyslow,
para reforzar el juego de las negras. Puede
seguir 9. P4TD, P5C:
1) 10. C2D, Cl3A.
la) 11. C4R, P4A; 12. CXC+, DXC
(más fuerte 12.... , C x C); 13. P5D, P4R;
14. P5T, A3D ; 15. P4R, con mejor juego
de blancas. Botwinnik-Smyslow, 4.a partida
del encuentro, 1954.
lb) 11. P4A, P4A; 12. C3A, P XP; 13.
C x P, A4A; 14. D4A, P4TD; 15. C6A,
D2A; 16. AJA, 0-0; 17. P3C, TD1A; 18.
A2CD, C4D; 19. TICR, P3C; 20. C4D,
C6A; 21. C6A. Tablas por repetición de
jugadas. Reshewsky-Dückstein, Olimpíada
de Munich, 1958.
2) 10. P4AI
2a) 10.... , C13A; 11. AJA.
2a1) 11. ... , T2T; 12. A6A, A2R; 13.
C2D, 0-0; 14. C4A, P4TD; 15. C5R, ClC;
16. A2D, con presión posicional blanca.
Botwinnik-Smyslow, 10 partida del encuen-
tro, 1954.
2a2) 11. .. . , P4AI?; 12. AXT, DXA, y
las negras a cambio de la calidad, tienen
determinadas posibilidades de contrajuego.
La mejor continuación de las blancas es,
con 13. TIC. En caso de 13. 0-0, pues 13.
... , D6A, con la amenaza 14.... , D6T y 15.
... ,ese.
2b) 10.. . . , P4AD?; 11. P5DI, PXP; 12.
D XPD, C13A; 13. D2C, A2R; 14. C2D,
0-0; 15. P4R!, con clara ventaja de las
blancas, Szabó - Haitun, Campeonato de
Hungría, 1954.
8• .. ., C3AR; 9. P4TD, P5C; 10. C2D
195
(merece atención 10. D4A, y en caso de
10. . .. , CD2D, pues 11. D6A), 10. . .. ,
CD2D; 11. C4R, P4A; 12. C x P, C X C; 13.
P x C, AxP; 14. A2D, 0-0; 15.0-0-0, D3C;
16. RlC, TRlD, con igualdad aproximada.
Pomar-Dückstein, Torneo Clara Benedict,
Berlín, 1965, con la jugada intermedia
P3TR.
Diagrama núm. 158
(después de 8.... , P4AD)
9. PXP
La captura inmediata está, según la crítica
actual, destinada para crear problemas a las
negras. La, en otro tiempo, continuación
usual 9. P4TD, P5C; 10. P X P, A x P, ofre-
ce las posibilidades siguientes:
1) 11. C2D, C3AR.
la) 12. D4A, CD2D; 13. C3C, A2R (una
comprobación más profunda merece el sa-
crificio de P. propuesto por Cortlever, 13.
... , A3D; 14. D6A, DIC; 15. AXP, 0-0).
la1) 14. P4R, 0-0; 15. A3R, D1C; 16.
TIAD, A3D; 17. CST, C4R, y las negras
tienen justamente prometedoras perspecti-
vas de contrajuego. Van Scheltinga. Ale-
khine, Torneo de Naciones, Buenos Aires,
1939.
1a2) 14. P5T, 0-0; 15. A2D, DIC; 16.
P4A, D2C; 17. TICR, TRIA; 18. D4D,
T1D, y las negras tienen un activo contra-
juego. Cholmow-Bagirow, Moscú, 1963.
1a3) 12. D2A, CD2D ; 13. P3C, 0-0; 14.
A2C, A2R; 15. TICR, C1R (mejor 15 .... ,
TIAD) ; 16. C4R, C23A; 17. TID, DlC;
18. P4A, con ventaja posicional de las blan-
cas. Gligoric-Pirc, Campeonato Yugoslavo,
1946, con la jugada intermedia P3TR.
 196
2) 11. 0-0 (muy interesante), 11. .. . ,
'CJAR; 12. C2D. CD2D; 13. C4A, 0-0.
2a) 14. D2A, TlA: 15. P3C, C4D: 16.
A2C, A2R; 17. R1 T, A3A; 18. TDlD,
A X A; 19. D X A, con m ejor juego para
las blancas. Denker - Lundin, Groninga,
1946.
En la partida, el primer jugador ganó un
P después de 19 . ... , C6A?: 20. T6D.
2b) 14. PST, C4D : 15. P4R, D2R: 16.
R1T (16. P x C, P x P ; 17. C3R, P5D, etc.);
16 . ... , C2A; 17. P4A, C4C ; 18. A3R, CSD;
19. A x C, AxA; 20. TDlD, A2T; 21. C6D,
con buen juego para las blancas. Tolush-
Smyslow, Campeonato de la URSS, 1950.
9. " . C2D
9 . ... , A X P, constituye (además de la ju-
·gada de Smys1ow 8.... , C2D), un intento
-de mejorar la variante en favor de las ne-
:gras. Las blancas tienen las siguientes po-
"Sibilidades:
1) 10: D3A, A2R (un sacrificio de peón
<de .Tdush, se puede jugar también 10.
AlA, para seguir con C2D y TIA); 11.
DxP, A3A; 12. D4C, C3T; 13. D4R, con
juego poco claro.
2) 10. TIC! (Foltys), y ahora fracasa
10.... , R1A, o 10. . .. , P3C, por ll. D3A.
2a) 10.... , AlA; 11. P4TD (a mencio-
:nar 11. C3A, seguida de A2D y 0-0-0); ll.
. .. , PSC; 12. P5T, CJAR; 13. C2D, CD2D;
14. D4T, P3C; 15. C4A, A4A; 16. A2D (16.
·C6C, A X C; 17. P x A, D x P; 18. A2D, es
~referible); 1ó.... , 0-0! ; 17. R1A (17. A XP,
:se contesta con 17... . , D1C, con doble ata-
•que al A y al P7T); 17. ... , D1C, 18. R2C,
T1D; 19. TIC1D, AlA!, con buen juego
•para las negras. Milew-Smyslow, Torneo de
.Naciones, Leipzig, 1960.
2b) 10. D5T, merece, en opinión nues-
·tra, atención caso de 11. D3A, C2D; 12.
·rxP, DXP; 13. TSC, pues 13 .... , P4R.
La defensa, P4R está descartada si las blan-
•cas han realizado la jugada intermedia
P3TR. Con la D. negra en 6T en lugar de
::7T, las blancas disponen de TXPR+I
10. PM C4A
11. D2A TIA
12. C3AI
"Lo más efectivo, ot ras alternativas son:
12. A2D, D3C; 13. C3A, D X PI; 14.
"'T1AD, C2R; 15. 0-0, D2C, con igualdad.
Ragosin-Füster, encuentro interciudades,
Moscú-Budapest, 1949.
12. C2D.
1) 12... . , D4D; 13. 0-0, C3A; 14. P4A,
D x PA; 15. C3C, C5T; 16. D X D+, T x D ;
17. C4D, T3C; 18. P3C, con mejor juego de
b 1 a n e a s. Stahlberg-Foltys, Amsterdam,
1950.
2) 12... . , D3C; 13. C3C, T x P; 14.
C4D, T2A; 15. P4A, C3A ; 16. 0-0, A3D,
o 13. C4R, T X P; 14. A2D, C X C; 15. D x C,
C3A, en ambos casos con igualdad (Análisis
de Kussminich).
12. 0-0.
1) 12.... , D5T; 13. TID!, T x P; 14.
T4D, D3T; 15. P4A, con ventaja blanca.
Tolush-Klaman, Semifinal Campeonato de
URSS, 1950.
2) 12 . ... , D4D; 13. P4R, D X PA; 14.
A3R, y las blancas algo mejor.
12. P4TD!?
1) 12.... , C x P?; 13. P3C, C4A; 14.
P4C, C5T; 15. T x C!, P XT; 16. DXPTD
y las blancas capturan todavía el PTD, de-
cidiendo la lucha los Peones pasados. Por
ejemplo: 16. .. . , D3D; 17. D x P, DxP+ ;
18. C2D, C2R; 19. A3T, D1C; 20. A5C,
D2A; 21. A6DI, y ganan.
2) 12.... , TXP (12. . .. , P5C; 13. A2D,
T X.P, lleva al mismo resultado, sin embar-
go, las blancas pueden, además de la ju-
gada del texto intentar también 13. P X P,
C6D+; 14. D x C, T xA+; 15. R2D,
D XD + ; 16. A X D, T XT ; 17. PXP); 13.
A2D ; P5C; 14. AxPC, C6D+; 15. DXC,
T8A+; 16. R2D, D X D+; 17. AXD, TXT,
hasta aqui una nueva partida, Barendregt-
Van Scheltinga, Campeonato de Holanda,
1950. 18. A5TI y el resultado es incierto.
Las blancas capturan el PTD y el R. negro
queda separado del ala de Dama.
En la Partida mencionada se intercalaron
las jugadas P3TR y ... , A4TR, las cuales
empero, no tienen importancia para la al-
ternativa P4TDI?
(Véase diagrama núm. 159
12.... T XP
También otras jugadas dejan con venta-
ja al primer jugador, por ejemplo:
12. ... , P5C; 13. C4T, T x P; 14. A2D o
 197

Diagrama núm. 159 13 . . .. , D4T; 14. e x e, A x e; 15. P3e!

(después de 12. e3AI) seguida de 16. A2e.
12.. . ., DJe; 13. P4e, e5T; 14. ex e,
A X P +; 15. R1A, y ahora falla 15. .. .,
T X P, por 16. D2e.

13. exP! P xe
14. P4e!

14. AXP?, D4T+. Pero ahora se ame-

naza la captura en 4C.
Una partida por correspondencia, Brat-
kowski-Markovic, 1953, se desarrollo así:
14. . .. , Die; 15. TD1e!, e3A; 16. PX e,
T X P; 17. TXP!, D x P; 18. TXT!, y las
blancas ganaron rápidamente. También
después de 14.... , D3e; 15. P x e, TXP;
16. D3e, las blancas están superiores.

Juego 12:
DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS NEGRAS
EN LA 3.• JUGADA

L P4D P4D portante es la Variante Haberditz 3.... ,

2. P4AD PXP P3TD, seguida de 4.. .. , P4eD.
3. CJAR Trataremos:
Diagrama núm. 160 3.. .. , P3TD, seguida de 4 .... , P4CD =
= 12A.
(después de 3. C3AR) 3.... , A5e = 12 B.
3. ... , P4AD = 12 C.
3. . .. , P3AD origina tránsito al juego
8 del Gambito eslavo aceptado.
12 A: La Variante Haberditz
Diagrama 160

3.... PJTD

(Véase diagrama núm. 161)

Subdividimos:
3. P3R = 12Aa.
3. P4R = 12 Bb.

12 Aa: (Diagrama 161)

En esta posición las negras tienen, ade- 4. PJR

más de 3 .... , C3AR y 3 .. . . , P3TD, seguida
de 4 .... , A5C, todavía otras continuaciones La continuación usual que solamente
a su disposición, de las cuales la más im- conduce a variantes desacostumbradas
 198

Diagrama núm. 161 6. P X P

(después de 3.... , P3TD)
La continuación habitual; en opinión
nuestra, es .más fuerte no hacer desapare-
cer por completo la tensión en el flanco de
Dama 6. P3CD!, P3R; 7. Pe x P, PXPA.
1) 8. A X P, e2D; 9. 0-0, el3A; 10.
ei2D, P4A; 11. A3T, A2R; 12. D2A, P x P ;
13. e x P, con juego algo mejor para las
blancas. Weiner-Haberditz, Viena, 1948.
2) 8. A3T!, ofrece, en opinión nuestra,
las me jores perspectivas de venta ja en la
Apertura.

6. PxP
7. TXT AxT
8. P3eD P3R
9. PXP PxP
10. AXP

cuando las negras no continúan con 4.
A5e, o también 4 . . .. , C3AR.
4•. .. P4CD
Esta continuación, en un principio pocer
aceptada, y todavía hoy no muy empleada,
fue sometida por el teórico vienés, ya fa•
llecido, Haberditz, a una comprobación
exhaustiva. Las negras adquieren un juego
sólido, si bien deben devolver el Peón del
gambito. Ni siquiera es fácil para las blan-
cas, mantener la iniciativa.
5. P4TD A2e
Diagrama núm. 162
(después de 5 .... , A2C)
10. C5R.
1) 10.... , P4AD?; 11. D4T+, A3A; 12.
ex A, D2D; 13. D8T, y las negras abando-
naron. Szabo-Kellner, Viena, 1948.
2) 10. . .. , e2D!; 11. D4T, e3A; 12.
e6A, C3C!; 13. b5e, D2D, o 12. A3T,
AXA; 13. D X A, P4A , o 12. P3A, A3D,
siempre con buen juego de negras (Haber-
ditz).
10. e3AR
· U. 0"0 eD2D
12. eD2D
Otras posibilidades:
12. C3A, A2R; 13. D 2R, e5R; 14. A2e,
0-0; 15. A3D, e X e; 16. A X e, P4AD; 17.
TlD, A3AR, con igualdad. Grünfeld Ha-
berditz, Viena 1948.
12. D4T, A3D! ; 13. eSR, 0-0; 14. e6A,
e3e!; 15. C X D, e x D; 16. A5e, T x e; 17.
A X e , P4A, con igualdad (Haberditz).

12. ... A2R

13. A2e 0-0
14. D2A P4A
15. TIA P XP
16. AXPD'

Hasta aquí una Partida Dolezal-Podgor-

ny, Praga, 1946. Según Podgorny ahora 16•
... , A6T!; 17. TIT, D2R; 18. D4T, A4A,
hubiera conducido a una posición equili-
brada.
12Ab: (Diagrama 161)

4. P4R

Una tentativa energ1ca e interesante
aunque discutible, aprovechando la cir~
cunstancja, que las negras sólo han reali-
zado jug<¡~das de Peones.
4.... P4CD
La defensa del PSA constituye la única
posibilidad para poner en duda la bondad
del · avance del PR blanco.
4 .. . ., A5C; S. A X P , P3R; 6. 0-0, .C2D;
7. · C3A, P4AD; 8. PSD, P4R; 9. P4TD,
A3D; 10. A2R; AxC; 11. AXA, C2R; 12.
Cle!, 0-0; 13. C3T, C1A; 14. A2D, A2R;
lS. P5T, C3D; 16. P4CD, con ventaja de es-
pacio de las blancas. Borisenko-Flohr, Cam·
peonato de la URSS, 1960.
4•... , P4AD(?).
1) S. PSD, P3R; 6. P4TD, C3AR (lo
correcto, directamente 6. .. ., P X P); 7.
eJA, P X P; 8. PSR!, PSD; 9. A xP!, con
clara ventaja de las blancas. Botwinnik-Sch·
midt, Partida-Handicap, Hamburgo, 1965.
2) 5. AXP, PxP; 6. CXP.
2a) 6 ... . , P4R?; 7. D4T+, D2D; 8.
ASC! y 11s blancas ganaron rápidamente.
Borisenko-Gretschin, Moscú, 1956. Tam-
bién con 7.. .. , A2D; 8. D3C o 7 . .. . , C2D;
8. CSA, las blancas tienen ventaja.
2b) 6 . ... , P3R; 7. C3AD, y las blancas
tienen las mejores perspectivas.
S. P4TD A2e
El movimiento de A tiene aqui por ob-
jeto el ataque al PR. Esta es la diferencia
en relación con la Variante 12A. Las blan-
cas deben ahora sacrificar un Peón.
Diagrama núm. 163
(después de S.... , A2C)
199
6. P3CD
Otras posibilidades:
6. PXP, PxP; 7. T xT, AxT; 8. C3A,
P3AD (en caso de 8.... , PSC, pues 9.
D4T+, C3A; 10. CSeD).
. 1) 9. PSR, P3R; 10. A2R (a considerar
10. ASC), 10... . , P3T ; 11. 0-0, C2R; 12.
P3CD, C4D. ·
la) 13. C4R?, P6A; 14. C1R, C2D; 1S.
D3D, PSC; 16. D3C, P3C; 17. A4C, D3C,
y las negras pudieron conservar con éxito
el Peón del Gambito. Wladimirow·Gusew,
Semifinal del Campeonato de la URSS,
1955.
lb) 13. D2A, es, según Neustadt, la con-
tinuación correcta, por ejemplo: 13. .. .,
ASC; 14. C2T, P X P; lS. D X P, A2R; 16.
A3T, 0-0; 17. AxA, D .XA.
2) 9. A4A, P3R; 10. A2R, C3A; 11. 0-0,
A2R; 12. D2A, C3T; 13. T1T, eSCD; 14.
DlC, 0-0; 15. T7T, P4A, con mejor juego
de las negras. Bronstein-Simagin, Campeo·
nato de Moscú, 1963.
6. C3A, PSC ; 7. AXP, P3R.
1) 8. DJC, C3ADI (una jugada de Ha-
berditz que amenaza C4T; 8: .. . , C3AR;
9. CSCR!, A2R; 10. CxPA, proporciona a
las blancas un fuerte ataque); 9. PST, P X C;
10. D xA, ese.
la) ll. A x PT?!, TIC; 12. A5e+, R2R;
13. P6T, T X D (sencilla y fuerte es, en opi-
nión m1estra 13 ... ,, P3AR); 14. P x T, D1C;
15. T8T, DxP; 16. T8R+, R3A; 17.
ASC+, RJC; 18. T x P+, C3A (18 : ... ,
PXT; 19. A8R mate); 19. CSR+, RXA;
20. CXP+, R3C ; 2L C XT+ o eSR+ y
tablas por jaque perpetuo. No es practica-
ble 20.... , R4T, a causa de 2L A2R+,
RST; 22. P3C+, R6T; 23. C5C+, R7C;
24. AJA, mate.
Esté luminoso y exhaustivo análisis de
Neustadt, no es realizable a causa de 20 .
... , R5A! (Ardaschew) y el Rey negro al-
canza una situación segura. P or ejemplo :
21. P3C+, R6A; 22. A2R+, R7C, o 21.
0-0, D XA; 22.. P3e+, R6A; 23. TlR, C6D
o finalmente 21. A2R, C7A+; 22. RlA:
C3 X P; 23. TSR, C6R + !; 24. R1e (24.
P XC+, R X P), 24... . , C X PC; 2S. C8D,
D3C; 26. e6R+, D X C; 27. T X D, CST;
28. P X P, A 3D.
lb) 11. P5R, C7A +; 12. RlD, CxP;
.13. CxC, D x C+; 14. R 2A, es una suge-
rencia de Lilienthal. Según N eustadt, las
negras pueden jugar mejor 11. ... , PXP;
 200

12. ADx P, TIC; 13 . D4R, C2R; 14. 0-0, Diagrama núm. 164
C24D. . (después de 3. A5C)
2) 8. PSD!?, P x C; 9. D3C, PR X PI; 10.
DxA, PXA; 11. DXT, PXP; 12. AXP,
A5C+; 13. R1A, P6A, y las negras por la
calidad cedida tienen magníficas perspec-
tivas de ataque.

6 .. . . P3R (1)

Lo más seguro. .
6. .. ., A X P; 7. C3A, A2C; 8. PT X P (si
8. PCXP, 8 .... , .PSC), 8.... , PTXP; 9.
TXT, AXT.
1) 10. C x P, P3R; 11. A x P, A5C+;
12. A2D, AxA+, con igualdad. Wladimi-
row-Wasiltsjew, Campeonato por equipos
de las RSFSR, 1958.
2) 10. P x P , P x P; 11. P5D o 11. C5R y
las blancas, según Neustadt, tienen prome-
tedora compensación por el peón cedido
(y según cómo, recuperarán el peón de c4). 4. C5R! A4T
5. C3AD
7. PCXP P x PA
8. AXP Tras esto el Alfil 4T está en peligro.
5. P4CR, A3C; 6. P4TR, sería prematuro
por 6. ... , A x C.
8. C3A, C3AR; 9. P5R, A5C; 10. A2D,
C4D; 11. DlA, hasta aquí Borisenko-Ara- 5. . ..
towsky, 111, Campeonato por corresponden- CD2D
cia de la URSS, y ahora 11 .... , C X C; 12.
A XC, P4AD, conduce a una posición muy Es de suma importancia obligar al C5R
a tomar una decisión.
liberada para las negras.
5 .... , P3R?; 6. P4CR!, A3C; 7. P4TRI.
8. D2A, es contestada con 8... . , C3AR; da gran ventaja a las blancas. Por ejemplo:
9. P5R, C4D, o 9... . , A X C. 7... . , P3AR; 8. D4T+, P3A; 9. CxA.
P XC; 10. DXPA, R2A; 11. P4R, C2D; 12.
8. A XP A3R, D4T; 13. P3T, C2R; 14. P4A, TlR;
9. 0-0 15. 0-0-0, etc. Alekhine-Grünfeld, Semme-
ring, 1926.
Según la Partida Bronstein-Beilin, Cam-
peonato de Moscú, 1953, cuya continua- 6. C x P4A C1-3A
ción fue 9 .... , C3AR; 10. C3A, A4D; 11. 7. D3C C3C
C x A, C x C; 12. C5R, A2R; 13. TIC, 0-0; 8. P4R!
14. T3C,.P3AR; 15. D4C, con fuerte ataque
de las blancas. Lo correcto era 9 •... , C3AD Un sacrificio posicional con fundamento.
ó 9 . ... , A5C. que procede de Bogoljubow.

128: (según Diagrama 160) 8 . .. . DxP

3. ASC 8.... , P3R; 9. A3R, es igualmente buena :

para las blancas (9 ... . , C5C??; 10. D5C+ ). ·
(Véase diagrama núm. 164)
9. A3R DID
Una continuación poco aceptable. El
Alfil no clava aquí el Caballo; por esta ra- 9 .... , D2D?, fracasa por 10. AxC,.
zón, este movimiento es mucho más peli- PTxA; 11. CXP!, Bogoljubow-Grekow.
groso para las negras que en 7B. Kiew, 1914.
 201

10. P3A P3R Diagrama núm. 165

11. TlD DlA (después de 3.. .. , P4AD)
12. cs;c exe
l3.DXC
Según Bogoljubow, las blancas tienen
mejor juego..

12C: (según Diagrama 160)

3. P4AD

Esto prodnce formaciones similares a las

de 3 . . .. , C3AR. Pero en el caso que las
blancas quieran realizar un intento para
aprovecharse de la variada situación, las
negras obtienen un juego cómodo.

4. P5D

La tentativa antes mencionada.

4. P3R, P3.R; 5. AXP, C3AR; 6. 0-0, De lo contrario, las negras cobrarían
etc., es, emp•ero, preferible (juego princi-
ventaja.
pal, l-5 Derivación).

4. P3R 10. A5C

5. P4R PXP 11. A5CR CD2D
6. PXlf• C3AR 12. C4R A4R
7. AXI' A3D
8. 0-0 0-0 Las negras están enteramente satisfac-
9. C3A P3TD torias. Según Bogoljubow, incluso tienen
10. P4TD ventaja.

Juego 13:
DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS
EN LA 3.• JUGADA

l. P4D P4D 3.... P4R

2 . .P4A.D PXP
Una buena jugada, cuyo valor no debe,
(Véase diagrama núm. 166) sin embargo, sobreestimarse.
En esta posición, el primer jugador dis- 3. . . ., C3AR, lleva por trasposición de
pone, además de 3. C3AR, de algunas con- jugadas a la línea principal.
tinuaciones algo menos empleadas:
4. AXP
.3. P3R =
lOA.
3. P4R = lOB. 4. PXP, DXD+; 5. R x D , A3R, es fa-
3. C3AD = lOC. vorable a las negras.
. '
1!
13A: (Diagrama 166) 4. ... P XP
3. P3H
A considerar aquí 4. .. . , C3AD, por ejem-
La contir.uuación más importante de es- plo: 5. C3AR, PSR; 6. C3-2D.
te grupo. 1) 6.... , P4A; 7. 0-0, A3D; 8. C3AD,
 202

Diagrama núm. 166 Diagrama núm. 167

(después de 2 . . .. , P X P) (después de 5. P X P)

D5T, con igualdad. Marshali-Janowski, Os- 5.... A5C +

tende, 19{)7.
2) 6 .... , D4C.
2a) 7. R1A, C3A; 8. C3AD, D3C; . 9._
A5C, A2D; 10. P5D, C4R; 11. A XA+,
C4XA; 12. D4T, A3D!; 13. C2XP, 0-0, y
la ventaja posicional de las negras pesa
más que el peón sacrificado. Sliwa-Stahl-
berg, Gotemburgo, 1955.
2b) 7. CXP, DXP; 8. C3C, A3D; 9.
AlA, D4D; 10. C3A;y las blancas obtienen
contrajuego.
La mejor réplica a 4 . . .. , C3AD es, sin
duda, 5. P5D!, por ejemplo: 5... . , C4T; 6.
D4T+, P3A; 7. PXP, ó 5.... , CD2R; 6.
C3AD.
5. PXP
De otro mÓdo, las negras se verán obli-
gadas a encerrar su AR, por la jugada D2R.
Otras posibilidades son: . ,.
5 .... , C3AR; 6. D3C, D2R-r-; 7. C2R (7.
RlD. C5R. se¡1:uida tal vez d <e C3D. pero
7. R1A!, es quizá más prometedora), 7.
... , D5C+; 8. CIJA; D XD; 9. AXD,
A3D : 10. C5C, A5C+; 11. A2r:l, AXA+;
12. R X A, C3 T!, con igualdad. Stoltz-
O'Kelly, Berverwijk, 1946. En caso de 13.
TD1AD, pues 13 .... , RID!; 14. A X P, TIA
y 15. .. . , C5R+.
5. . . ., C3AD (Golombek); es digna de
mención, por ejemplo: 6. D3C, D2R+ o
6. C3AR, C3A; 7. D3C, A5C+.
.5 ... . , A3D (Bogoljubow); tiene casi el
mismo valor que la jugada del texto.

5. D3C, no es efectiva a causa de 5. 6. C3A C3AR

D2R; 6. C3AR, D5C +. 7. C3A
5. C3AR, es igualmente inofensiva para
7. AXP+, R x A; 8. D3C+ , fracasa, por
las negras. Sigue 5. . .. , A5C+!, y luego: 8... . , C4D.
1) 6. R1A, D2R; 7. P X P, C3AR; 8. 7. D3C, D2R +; 8. C2R, C3A, y ahora no
C3A, 0-0; 9. A5CR, A3R; 10. D3C, A X A; es posible 9. 0-0?, a causa de 9 . .. . , C4TD;
11. D X A, A XC; 12. P XA, hasta aquí. 10. A x P+, RlA; 11. D4T, A2D. (Trifu-
Stahlberg- Flohr, Saltsjobaden, 1948, y novic.)
ahora, según Pire 12. ... , CD2D; 13. DXP,
D5R, era prometedor para las· negras. 7. .. . 0-0
2) 6. A2D, A x A + ; 7. DxA, C3AR; 8. 0-0 A5C
8. PxP, 0-0; 9. 0-0, A4A; 10. C3A, CD2D. 9. A5CR C3A
con igualdad. 10. C5D A2R

10.... , AXC; 11. DXA, exP; 12.
cxC+, PXC; 13. DXPA, con ventaja de
las blancas.
11. ex A+ D XC
12. P3TR!
Un refuerzo frente a 12. A5D, TRID;
13. TlR, D3D; 14. A X CD. Marshall-Ja-
nowky, Nut>va York, 1924, y ahora, según
Alekhine, 14. ... , D x A; 15. CSR, D4D!;
16. CXA (16. P3A, A3R), 16.. . . , DXA;
17. e X e+, D XC; 18. D3e, conduce a
igualdad.
12.... Ax e
12.... , A4T; 13. PSD, e4R; 14. A2R,
Axe; 15. AXA, P3TR; 16. Axe, DXA;
17. A4R, y las blancas algo mejor. O tam-
bién 13. P4eR, A3e; 14. TlR, D3D.
13.DXA
14. DXP
Según la Partida 2." del encuentro Stahl-
berg-Giigoric, · 949, cuya prosecución fue:
14.... , TRlC?; 15. AxC, DxA; 16.
DXPA, TXP; 17. TDlD, con clara ventaja
de las blancas. Mediante 14•.. ., D4A; 15.
A X e, D XA las negras pueden realmente
mantener el equilibrio. Por ejemplo: 16.
A x e, D XA; 17. P3eD, D3C; 18. D4R (caso
de 18. D3A, pues P4TD-5T), 18 .... , TlAlR;
19. D4AD, T2R; seguida de 20.. . ., TDlR
(Trifunovic).
13B: (Diagrama 166)
3. P4R
Una antigua jugada, considerada por Jos
maestros soviéticos, principalmente Taima-
nov. como una jugada agresiva, pero que
con una correcta defensa, lo mismo antes
como ahora, es inofensiva para las negras.
(Véase diagrama núm. 168)
3.... P4R
Actualmente, la respuesta más usada.
3. . .. , P4AD; produce, en nuestra opi-
nión, un juego por Jo menos, tan cómodo
y satisfactorio para las negras, por ejemplo:
1) . 4. P5D, P3R (con la jugada preconi-
zada por Bouwmeester 4. . . ., e3AR! las
203
Diagrama núm. 168
(después de 3. P4R)
negras pueden evitar las variantes del n.o la
y forzar 5. e3AD con rápido tránsito al
n.0 lb); 5. AXP (5. e3AR, P XP; 6. PXP,
e3AR; 7. AxP, A3D ; 8. 0-0, 0-0; 9. eJA,
PJTD; 10. P4TD, ASe, y las negras están
bien, como jugó Bogoljubow; o 5. C3AD,
P XP; 6. e x P, C3AR; 7. ASe, A2R con
igualdad), 5.. . ., e3AR (después de 5. . .. ,
PXP; 6. A XP, no es posible 6. ... , CJAR a
causa de 7. A XP+, y 6 . .. ., A3D; 7. P5R,
o 6... ., D2A; 7. e3AD serían prometedoras
para las blancas.
la) 6. D4T+, A2D; 7. me, PXP!
lal) 8. DXP, PXA (8 .... , A3A; 9.
ASCD); 9. D X T, D2A; y la dama blanca
queda encerrada. Por ejemplo: 10. e2R,
AJA; 11. A4A, D4T+! ; 12. A2D, DJe
(Análisis de Neustadts).
la2) 8. PXP, A3D; 9. D XP, 0-0; y la
amenaza 10. oo., ese, proporciona a las
negras buenas perspectivas de ataque por
el peón (Neustadts). No es realizable 10.
DXT?, a causa de 10. .. ., D3C, etc.
lb) 6. e3AD, P X P, etc., y el juego en-
tra en la variante lbl).
lbl) 6. e3AD, PxP; 7. e x P, exC;
8. A X e, A2R; con juego igualado. El
doble ataque 9. D3C, no es efectivo a
causa de 9 . . .. , 0-0!, y ahora fracasa 10.
A XP?, por 10.... , PSA ; 11. DSC, P3TD;
12. DSD, ASe+.
2) 4. C3AR, P XP; 5. D x P, DXD; 6.
e x D.
2a) 6 ..... , A2D ; 7. A X P, P3TD; 8. A3R,
P3R; 9. C2D, C3AD; 10. e x e, A x e; 11.
PJA, e 3A ; 12. R2A, A2R con igualdad.
Réti-Rubinstein, Kissingen, 1928.
 204
2b) 6 . . .. , P3TD ; 7. A XP, P3R; 8. A3R,
C3AR; 9. P3A, P3CD? (lo correcto 9.... ,
A2D, y 10.... , C3AD, como en el juego
anterior); 10. C2D, A2C; lL R2A, CD2D;
12. A2R, A4A; 13. P3TD, con mejor juego
para las blancas. Taimanow-Ney, Moscú,
1964.
3 .... , P4CD; 4. P4TD, P3AD; 5. P3CDI,
y las blancas recuperan el peón del gambito
con ventaja.
4. C3AR
4. PXP, D x D+; 5. R x D; C3AD; 6.
P4A, P3A! y las negras obtienen un activo
contrajuego.
4. P5D, P4AR; 5. C3AD, C3AR; 6. A X P,
A4A (sencillo y bueno es 6. ... , A3D); 7.
C3A, D2R; con buen juego para las ne-
gras. Labourdonnais-Mac Donnell, encuen-
tro de 1834/35.
4. AXP!? DxP; 5. D3C, D X PR+; 6.
A3R, D3C; 7. C3AR, C2D; 8. C3A, P3AD;
9. 0-0, A2R; 10. TDlD, P5R? (lo correcto
era 10.... , Cl3A); 11. C X P, D XC; 12.
C5C, y las blancas ganan. Kuszminich-Chol-
rnow, Leningrado, 1946.
4 .... PxP
4.... , A5C +; pudiera ser la más precisa,
por ejemplo: 5. A2D (caso de 5. CD2D,
pues 5.... , P6A), 5 .... , A x A+; 6. CDXA,
P x P; con tránsito a los ejemplos citados
anteriormente en la observación 6. A2D.
5. A XP
5. DXP, D X D; 6. CxD, A4AD; 7. C5C,
C3TD; 8. A4A, A3R; con buen juego para
las negras. Nilsson - Ekstriin, Estocolmo,
1949.
5 .... A5C+
Las negras deben movilizar los antes po-
sible en flanco de R.
5, .. ., C3AD; no es tan buena, por ejem-
plo :
1) 6. 0-0.
la) 6 . .. . , A4AD; 7. C5C, C3T; 8.
C x PA, CxC; 9. A x C+, RXA; 10.
. D5T+, P3C; 11. DXA, D2R; 12. D2A,
A3R; 13. P4A con ventaja de blancas. Stein-
Kwatkowsky, ·C ampeonato de Ucrania,
1961.
lb) 6 ... . , A3R; 7. A x A, P xA; 8. DJC,
D2D; 9. D X P, TIC; 10. D6T, C3A:
lb1) 11. CD2D, A2R; 12. P3TD, 0-0.
Mititelu-Giorgadze, Bucarest, ·1961, y ahora
las blancas, mediante 13. P4CD, seguida de
A2C y TD1A, hubiesen podido mantener
un mejor juego.
1b2) 11. P5R!?, C4D; 12. P3TD. Flo-
rian-Koracs, Budapest, 1965, y ahora debe
realizarse en seguida 12. . . . , A2R. En la par-
tida después de la pérdida de tiempo 12.
..., T6C?; 13. CD2D, T3C; 14. D4A, A2R;
15. C3C, las blancas obtuvieron neta ven-
taja.
2) 6. D3C, A5C +; 7. A2D.
2a) 7 .... , D2R; 8. A XA , DXA+; 9.
D X D, CXD; 10. CXP, P4AD; 11. P3TD,
P X C, 12. PXC, C3A; 13. C2D, A3R; 14.
0-0, R2R con juego mu¡y nivelado en el
final. Kramer-J. Szabó, Campeonato de Eu-
ropa por equipos, Hamburgo, 1965.
2b) 7 .... , A XA+; 8. CDXA, C3T; en
opinión nuestra, es digna de consideración.
Después del enroque corto de las negras,
las blancas deben atender a la jugada ...
C4TD.
Diagrama núm. 169
(después de 5. ... , A5CD +)
6. CD2D
En estas circunstancias (compárese la ob-
servación al 4. 0 movimiento de las negras)
la continuación más prometedora.
6. A2D, A X A+; 7. CD XA proporciona,
sin embargo, una defensa precisa, por ejem-
plo:
1) 7... . , P4AD?; 8. D4T+, C3A; 9.
C5R, y si 8... . , C2D; 9. P5R, C2R; 10.
P6R, con ventaja de blancas.
 205.

2) 7 .... , C3AD; 8. 0-0. 8. A x A P XA

2a) 8 .... , C12R. 9. e Je
2a1) 9. C3C, 0-0; 10. C3A X P, C x C ;
11. D X C, D X D; 12. C X D con pequeña 9. 1D3Q, es una jugada importan te de re-
ventaja en el final para las blancas. Taima- fue rzo, por ejemplo: 9 . .. . , D2D ; 10. e4AL
now- Polugajewsky. Campeonato de la l) 10 . ... , 0-0-0 ; 11. A Se , TIA; 12..
URSS, Leningrado, 1963. e 35R, e x e ; 13. D x A, eJe ; 14. TD1A,.
2a2) 9. CSC, es recomendada por Sue- P3A; 1S. eSR!, y las blancas ganaron rápi-
tin, por ejemplo: 9... . , C4R (9 . . .. , 0-0?; damente. Florian Sliwa, Memorial Dr. Asz-
10. DST); 10. A3C, P3TR; 11. P4A!. talos, Gyula, 1965.
2b) 8 . ... , C3A; 9. P SR, CSCR; 10. 2) 10. .. . , C3 A; 11. C4SR, C x C; 12~.
P3TR, C3T; 11. P6R (11. C3C, C4A). e X C, D 2R; 13 . ASC!, y la sit uación de las.
2b1) 11. .. . , P x P; 12. C3C, 0-0; 13 . negras es difícil (Flor ian).
C3C XP, C X C; 14. C X C, D3A; 1S. CSe,
T2A; 16. D2A, P3TD; 17. e3A, A2D; 18. 9. ... D2D
TR1R, con presión por el peón sacrificado.
Suetin-Peterson, Campeonato de la URSS, 9 . ... , P 4R; 10. e x PR!, C x C; 11 . DST+ .
Kiew, 1964/65. C2A; 12. DSC + .
2b2) 11 ... . , A X P!; es, según Peterson
la respuesta correcta, por ejemplo: 12. 10. e3 e x P e xe
A X A , P XA; 13. D3C, D4D; 14. D X P, 11. D Xe D XD
TICD; 1S. DxPA, 0-0 ; con bu.e n juego 12. Cx D R 2A
para las negras. 13. C3A e3A
3) 7.... , C3AR; 8. PSR, CSe; 9. P3TR, 14. P3TD A4A
C3TR ; 10. 0-0, 0-0; 11. C3e, e3A; 12. 15. TIR TR 1R
C3CxP, e x e; 13. D x e, D x D ; 14. C x D, 16. A4A
C4A; 1S. CSC, A2D; 16. TDlD, A x C; 17.
A X A, TR1D ; 18. A 7D! con un final ligera- Con un fin al algo venta joso para las blan-
mente superior para las blancas. Pachman- cas. Taimanow-Peterson, C ampeonato de la,
Tringow, Habana, 1965. URSS por equipos, 1964.
4) 7 . .. . , C3TR(!) ; 8. C3e, P4AD; 9.
TIAD, e2D; 10. ASD, D2R; 11. D2A, 0-0 ; 13 C: (Diagrama 166)
12. 0-0, C3A; 13. D X P, C X A; 14. P X e,
D x D; 1S. C x D, P3CD; 16. C3D, TID ; 3. C3AD
17. e4C, R1A; 18. C x P, P4T; 19. C4D6A,
T3D; 20. C2A, T X P con igualdad. Bagirow- Diagrama núm. 170
Gurgenidze, Espartaquiada, 1965.
(después de 3. C3 AD)
6. ... C3AD
7. 0-0

7. P3TD, A2R; 8. P4CD, C3A; 9. P3T,

seguida de C3C y A2C es una sugerencia
de Gipslis. Para contrarrestarla Neustadt
indica para las negras 7.... , A x C+ ; 8.
D x A, ASC.

7. ' '' A3R

7.... , C3A; aunque poco experimentada

parece preferible (8. PSR, C4D).
7.... , C1-2R?; es débil a causa de 8. ese!.
e4R; 9. D3C!, P3AR; 10. A7A+, R1A; 11.
P4A, P3TR; 12. P X C, PT x C; 13. P X P,
P X P ; 14. T X PI, y las blancas con ataque,
ganan r ápidamente. Kluger-Buljovcic, Ram-
burgo, 1965. 3 . ... P4R!
 206
Otras posibilidades:
3•... , P3TD.
1) 4. P4TD, P4RI; 5. P X P (más fuerte
5. P3R o 5. P5D), 5.... , DxD+; 6. RXD
(6. exD, e3AD!), 6.... , A3R! (6 .... ,
e3AD; 7. e5D!); 7. P4A, e3AD; 8. P4R,
0-0-0+; 9. A2D, e5D; 10. TIA, e6e; 11.
T2A, e5D, y tablas por repetición de ju-
gadas. eapablanca • Rabinowitsch, Moscú,
1935.
2) 4. P4R, P4eD; 5. e3A, es un gam-
bito que ofrece perspectivas en la práctica.
3 .... , P4AD; 4. P5D, P3R; 5. P4R, PXP;
6. ex.P, C3AR; 7. A X P, A2R; 8. A4A,
e X e; 9. A X e, 0-0; 10. e2R, D3e, con
igualdad. Johnson-Lundin, Gotemburgo-Es·
tocolmo, 19'43.
3. .. ., P3AD, con tránsito al eslavo
aceptado.
4. P5D
4. PXP, DXD+; 5. exD, C3AD; 6.
P4R, ex P; 7. A4A, A3D, con buen juego
de negras.
4. C3A, PXP; 5. D XP, DXD; 6. CxD,
etcétera, o 5. exP, e3AR; 6. P3R, P4AD;
7. C45e, P3TD, etcétera.
4 .... P3TDI
También es buena 4. .. ., C3AR, por
ejemplo:
1) 5. A5e, P3A; 6. A X e, D XA; 7.
P3R, P4eD; 8. PXP, P3TD; 9. A2R, exP;
10. A3A, A2e; 11. P3TD, A2R; 12. e5D,
D3D; 13. e2R, 0-0, con ventaja para las
negras. Keller-Grünfeld, Viena, 1938.
2) 5. P4R, P3AI; 6. AxP, P4eD; 7.
A3e, P5e, etcétera.
Digno de mención es también el 4. . . .,
A3D; 5. P4R, e2R; 6. AxP, e2D, etcétera.
5. P4R
O 5. P4TD, A5eD; 6. P4R, C3AR; 7.
A5e, P3T; 8. A X e, D X A; 9. ezR, 0-0;
10. e3e, TlD ; 11. A x. P , e3A; 12. 0-0,
e5D, con mejor juego para las negras.
5. P4eD
6. P4TD P5e
7. ezT P4AR
Según la partida. Golombek • Alekhine,
Margate, 1935, en la cual las negras tras
8. P X P, A X P; 9. A X P, C3AR; 10. A5eR.
A3D; ll. D3A, A3e; 12. Axe, D xA; 13.
D X D, P X D, obtienen una ventaja mínima
en el final.
 V

LOS JUEGOS DE PEON DE DAMA

INTRODUCCION

Se denominan juegos de Peón de Dama muy empleadas y tienen pocas variantes, la

aquellos en los cuales las blancas después
de l. P4D, P4D, omiten el movimiento
P4AD, y tampoco realizan ningún intento
para entorpecer el desarrollo del AD, de
las negras.
Por ofrecer estas aperturas escasas posi-
bilidades de iniciativa a las blancas, no son
mayoría de ellas no tienen por ello deno-
minación especial.
Tratamos los juegos de PD, por motivos
de sistematización, como una Apertura con
sus juegos y consideramos el Sistema Colle
como juego principal.

LOS JUEGOS DE PEON DE DAMA

SUMARIO

El juego principal: Sistema Colle. Juego 3: 3. A4A. El juego del AD.

l. P4D P4D 3•... P3R
2. C3AR
Juego 2: 3 ..... A4A. La Defensa del Alfil.
Juego 5: Diversas continuaciones de las
blancas en la z.a jugada. 4. CD2D
2.... C3AR
Juego 1: 4. A3D y 5. P3CD. el juego clá-
Juego 4: Diversas continuaciones de las sico de la partida PD.
negras en la 2. • jugada.
4•... P4A
3. P3R 5. P3A
 208

El juego principal:
SISTEMA COLLE

1. P4D P4D Tras esta jugada, se origina el verdadero

2. C3AR C3AR Sistema Colle, que en verdad oírece a las
3. P3R P3R blancas toda suerte de posibilidades de
4. CD2D P4A ataque, si bien a la postre no es tan ·peli-
groso para las negras.
La continuación usual 4 .... , CD2D; 5.
A3D, P3CD, es empero también satisfacto- 6. A3D A 3D
:ria para las negras, por ejemplo: 6. P4R,
.P X P; 7. C X P, A2C, etcétera. 6• . . ., A2R, lleva a los mismos resultados .

5. P3A r 7. 0-0 0-0

8. PxP
La posición de partida de un sistema que
gracias a los éxitos de E. Calle, atrajo en 8. P4R, conduce después de 8. . .. ,
un principio la atención, alrededor del PAXP; 9. PA X P, P X P, al aislamiento del
1925. P4D, y por este motivo es jugada poco
fundada.
Diagrama núm. 171
8. AXP
(después de 5. P3A) 9. P4R
Posición inicial del Sistema Calle.

9.... D2A

Para obstaculizar el avance P5R, del me-

jor modo posible.
9 •. . . , PXP; 10. C x P, C x C; 11. A x C,
D X D; 12. T xD. Colle-Rubinstein, Berlín,
1926, no es recomendable, ya que la mayo-
ría blanca de peones en el flanco de Dama
significa una clara ventaja.
9 . ... , P4R, la continuación más antigua
en esta posición; es factible, si bien las ne-
gras encuentran dificultades que superar,
por ejemplo:
1) 10. PXP:
la) 10.... ,DXP; ll.D2R, y lasblancas
Las blancas deben tener como objetivo mejor.
J>4R, para proporcionar finalmente una sa- lb) 10. ... , C XP!; 11. C4R, A2R; 12.
lida al AD. C3C, P4A; 13. A4AD, A3R; 14. TIR,
El juego puede emprender dos direccio- P5R; 15. A5CR, RlT, con juego sensible-
nes, cada una correspondiendo al distinto mente igual. Colle-Euwe, 1.• partida del
-desarrollo del CD. encuentro, 1928.
Trataremos: 2) 10. D2Rl, con ello conservan las
5 .... , C3A =A blancas cierta iniciativa.
'5... . , CD2D = B
10. D2R
A: (Diagrama 171).
10. PXP, P x P (o también 10. .. . , C x P;
3. ... C3A 11. C4R, A2R); 11. C3C, A3C; 12. D2A,
 209

TlR; 13. A5CR, C5R, con buen juego de 1) 8. P4R, PA XP; 9. PAXP, PxP; 10.
negras. C x P, C x C; ll. A X C, D3C!
1al 12. A2A, C3A; 13. D3D, A2D; 14.
10. A 3D C5R?, A4C, con ventaja de negras. Colle-
Bogoljubow, encuentro, 1925.
Directamente lO .... , C5CR!, es realmente lb) 12. A3D, C3A; 13. D2R, A2D; 14.
algo más fuerte. TlD, A3A, con igualdad.
2) 8. TlR, D3C!; 9. P3CD, P4R; 10.
ll.TlR C5CR P4R, PA x P; 11. PA X P, PD x P; 12.
12. P3TR C4R C x P4R, CxC; 13 . A x C, con igualdad.
13.CXC Fine-Keres, Kemeri, 1937.
13. A2A, P3TR; 14. CxC, CxC; 15. 7. 0-0 0-0
C3A, CxC+; 16. D X C, P XP; 17. DXP, 8. P4R
P4A, con igualdad. Gilg-Alekhine, Kecske-
mét, 1927. Aquí se hace patente la diferencia con
la Variante A.
13 . . .. ex e 8. PXP?, sería desfavorable a las blancas,
14. P X P P XP a causa de 8.... , C X P .
15. C3A
8 .... PDXP
Según la Partida Koltanowski- Sultan-
beieff, Bruselas, 1935. Las blancas algo me- 8 .... , PA X P; 9. P5R, es favorable a las
jor. blancas.
B: (Diagrama 171). 9. CxP ex e
5.... CD2D 9 . .. ., 'PX P, es incorrecta, por ejemplo:
1) 10. P x P?, C x C; 11. AXC, C3A;
Esta continuación fue recomendada espe- 12. A2A, P3CD, y las negras están bien.
cialmente por Bogoljubow, es la más cómo- 2) 10. C X P!, y las blancas mejor.
da para las negras.
10. AxC C3A
6. A3D A2R! 11. A2A P3CD
6.... , A3D, es algo menos segura, si b1en Las negras tienen una partida muy co-
no es mala, por ejemplo: 7. 0-0, 0-0. rna da.

Juego 1:
EL JUEGO CLASICO DEL PEON DAMA

l. P4D P4D 5. P3CD

2. C3AR C3AR
3. P3R P3R (Véase diagrama núm. 172)
4. A3D P4A
Esta forma antigua de tratar el juego de
Menos precisa es 4... ., CD2D, 5. P3CD, Peón de Dama ha desaparecido de la prác-
porque el CD, en esta variante debe estar tica. Las negras tienen que superar pocas
en 3A. La partida Najdorf-Donner, Ams- dificultades.
terdam, 1950, tuvo este divertido desarro-
llo: 5.... , A5C+; 6. P3A, A3D; 7. P4A, 5. .. . C3A
P4R?; 8. P5A, AxP; 9. PXA, P5R; 10. 6. A2C A 3D
P6A!, P XP; ll. C4D, y las blancas ganaron 7. 0-0 0-0
una pieza. 8. P3TD
 210

Diagrama núm. 172 l) 9. C5R, P X P; 10. P X P, A 6T!, con

(después de 5. P3CD)
buen juego para las negras. Bogoljubow-
Capablanca, N ueva-York, 1924.
2) 9. P3TD, P4R!, también con buen
juego de negras.
8. C5R, ofrece las siguientes posibili-
dades:
1) 8.... , C2R ; 9. C2D, P3CD; 10. P4ARr
A2C; 11. D3A, TIA, con juego nivelado.
Maroczy- Bogoljubow, Nueva-York, 1924.
2) 8. · ' ·• D2A! , es, según Alekhine,
todavía mejor. A 9. P4AR, se fuerza con
9. ... , P X P; 10. P X P, C5CD, el cambio-
del AR blanco.

8. D2R
9. C5R TI D
10. C2D C2D
11 . P4AR C1A

Para no permitir ni P4R, ni el cambio del Las n egras están ahora enteramente sa-
AD, por ejemplo: tisfactorias según Bogoljubow sigue
8. CD2D, D2R. P3A, y acaso ... , A2D-AlR.

Juego 2:
LA DEFENSA DEL ALFIL

l. P4D P4D su AD. La jugada del texto es muy lógica y

2. C3AR C3AR tiene la ventaja que limita la elección de
3. P3R A4A las blancas y además evita el sistema Colle.
Tratamos 2 continuaciones:
Diagrama núm. 173
4. P4A = 2A
(después de 3 . .. . , A4A) 4. A3D = AB

2A: (Diagrama 173).

4. P4A

Una tentativa inútil para contrarrestar el

desarrollo prematuro del A D.

4 .... P 3R
Con esta jugada adquiere la Apertura su
característica.
4• .. ., P3A = Gambito eslavo rehusado.
Juego principal.

5. D3C DlA
U na fuerte continuación. Las negras al-
Así se aprovechan las negras de la cir- canzan sin riesgo una pequeña ventaja posi-
cunstancia que las blancas tienen encerrado cional.
 211

5 . ... , C3A, tampoco es mala, si bien el 4.... , A X A; 5. P X A, P3A; 6. eD2D,

juego se hace luego muy complicado. Puede P3R; 7. 0-0, A2R; 8. TlR, 0-0; 9. P4R,
seguir: etcétera es menos aconsejable para las ne-
1) 6. DXP (dudosa), 6.... , e5eD; 7. gras. ·C olle-Bogoljubow, San Remo, 1930.
C3T, TleD; 8. D X PT; Tl T; 9. D7C. 4 ... ., A3-C, se puede emplear sin desven-
la) 9 .... , TleD; 10. D7T, TlT; 11. taja, v. d. Bosch-Roele, Baarn, 1944.
D7e, TieD, etcétera con final de tablas.
lb) 9 .... , T X e (un prometedor intento 5. AXA
-de ganancia), 10. PXT, e?A+; 11. R1D,
CxT. 5. P4A, P3A; 6. P XP, = Gambito eslavo
lb1) 12. PXP, A3Dl, con ventaja de rehusado, juego principal. Observación a
negras. 5. A3D, número 2.
1b2) 12. e5R, A2R!, con buenas pers-
pectivas para las negras. 5 .... PxA
2) 6. P5A, una jugada peligrosa, Ame- 6. D3D
naza no sólo D X P, sino también A5e-
A X e, y captura inmediata del Pc6, por Ataca P5A y 7C.
ejemplo:
2a) 6.... , TleD?; 7. A5e!, con ventaja 6.... D1A
-decisiva para las blancas. A causa de esta 7. P3eD e3T!
variante estuvo 5.... , e3A, mucho tiempo
excluida de la teoría. Lo mejor. Las negras toman sus medidas,
2b) 6.... , DIAl; 7. A5e, e2D! Tras para volver a tomar cuando quieran, con 1
esto, las negras tienen una prometedora de- pieza si las blancas después de P4A, cam-
fensa, por ejemplo: bian el peón en 5D.
2b1) 8. Axe, PxA; 9. 0-0, P3e; 10.
eD2D, A2e, y las negras están bien. Colle- 8. 0-0 A2R
9. P4A 0-0
Ninzowitsch, Frankfurt, a. M. 1930.
10. e3A
2b2) 8. 0-0, A2R; 9. D4T, e31e; 10.
P4eD, P3AD; 11. .A2R, con juego nive- 10. PXP, e5eD! y 11. ... , C5xP, es sa-
lado, v. d. Bosch-Euwe, Amsterdan, 1935. tisfactorio para las negras.
6. e3A P3A 10. P3A
11. A2e e SR
A la posición ahora alcanzada se puede 12. TRIA
llegar también por la variante principal del
Gambito rehusado eslavo, pero tan sólo, 12. PXP, eSe; 13. D2R, e X e; 14. AX e,
cuando las blancas cambian el peón, antes e x'PD, y las negras están muy bien.
que las negras hayan jugado P3R.
Las negras están ahora mejor, pues AD 12. TID
está bien desarrollado, mientras que al AD 13. D2R D3R
blanco, le será muy difícil entrar en juego. 14. P3TD
2B: (Diagrama 173). 14. PXP, ex e!; 15. Axe, DXPD y las
negras mejor.
4. A3D
14. ... C2A
Otro intento para oponerse a ... , A4A,
pero igualmente ineficaz. Las negras en posición completamente
satisfactoria. Así transcurrió la partida 17
4.... P3R del encuentro Alekhine-Euwe, 1935.
 212

Juego 3:

EL JUEGO DEL ALFIL DAMA

l. P4D P4D Para permanecer en el juego del AD.

2. C3AR e3AR 4.... , D3C; 5. C3A!, nos lleva a la va-
3. A4A riante 2A con los colores cambiados, y es
prometedora para las blancas.
Diagrama núm. 174 4•... , PXP!; 5. P x P, etc.= earo-Kann,
(después de 3. A4A) variante del cambio (libro 3).
4.... , C3A; 5. P3A, A5C; es satisfactoria,
por ejemplo: 6. CD2D, P3R; 7. D4T, A x C;
8. e X A, DJC; 9. TICD, A2R; 10. A3D,
0-0; Keres-Reschewsky, Kemeri, 1937.

5. P3A D3e
6. DIA

La dama va pronto hacia 1C, así que

6. D2A, viene por sí misma.

6 .... C3A
Ahora se amenaza 7.. .. , C4TR.
6•... , C4T; no tiene ningún resultado a
causa de 7. A XC, T X A; 8. A2R.

7. P3TR

Con esta jugada, las blancas obtienen 7. CD2D, C4TR; es prometedora para las
un juego más cómodo que después de 3. negras, por ejemplo:
P3R, pero sus posibilidades de ataque son 1) 8. A3C, PXP.
escasas. la) 9. PRXP, CXA; 10. PT X e, P4R!;
Tratamos: ll. P X P, A4ADI con clara ventaja para
las negras.
3.... , P4A 3A lb) 9. C X P, P4R; 10. C43A, P5R; ll .
3.... , P3R 3B C4D, CXC; 12. PA x C, CxA; 13. PTXC,
3 . ... , A4A 3C A2D, igualmente con neta ventaja de las
negras. Samisch-Bogoljubow, Berlín, 1926.
3A: (Diagrama 174 2) 8. A5CR, A3D; con juego favorable
para las negras. El alfil se está mal situado
3. P4A y se amenaza 9 ... ., P4R.
La más corriente. Las negras siguen casi
7.... A 2D
la misma idea que las blancas en 2A.
8. A2R
4. P3R Alekhine hace la observación de que este
desarrollo del alfil es preferible.
4. P3A, ofrece las posibilidades siguien-
8. AJD, a lo que sigue 8.... , TIA; 9. 0-0,
tes: P x P; 10. PR x P, C5CD (ll. A2R, A4C!);
1) 4 .... , P3R; 5. P3R, etc. = Variante
con cambio del AR.
del texto.
2) 4.... , PXP; 5. P X P, C3A = Varian- 8. ... TIA
te del cambio de la eslava.
El cambio en 4D es generalmente solo
4 .... P3R recomendable, cuando existen motivos im-
 213

periosos, por ejemplo, el cambio forzado JC: (Diagrama 174)

del AR blanco.
3. A4A
9. 0-0 A2R
10. CD2D 0-0 Esta jugada no es en verdad peligrosa,
ll. DlC TRlD pero su valor es menor que en el juego 2,
12. A3D PxP porque el AD blanco no est á encerrado.
Según Alekhine este cambio es ahora ne-
cesario para hacer inofensiva la amenaza de 4. P4A
las blancas con 13. P X P continuando con
P4R. La única posibilidad para una pequeña
iniciativa.
13. PRXP
4. ... P3R
Las blancas están mejor. 5. D3C D1A
6. P3R P3A
3B: (Diagrama 174) 7. C3A CD2D
3. P3R 8. A2R P3TR
9. P3TR A2R
Este movimiento no es tan claro como 10. 0-0 0-0
3 .... , P4A. Es cierto que conduce también
a la variante textual de 3A, pero la allí Las blancas ejercen ahora cierta presión
posible transición a la variante del cambio sobre el flanco de dama negro, pero esta
de la Caro-Kann, está aquí descartada. Nos ventaja no tiene mucha importancia prác-
contentamos con esta muestra. tica.

Juego 4:
DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS NEGRAS
EN LA 2.• JUGADA

l. P4D P4D Además de la respuesta natural 2 ... . ,

2. C3AR
Diagrama núm. 175
(después de 2. C3AR)
C3AR son dignas de mención otras dife-
rentes jugadas.
Consideramos brevemente:
2... . , P3R = 4A
2. ... , P3AD = 4B
2. . . . , C3AD = 4C
2 .. .. , A5C = 4D
2. .. . , A4A = 4E
2. P4AD = 4F

4A: (Diagrama 175)

2. P3R
No es mala continuación, si bien las ne-
gras renuncian con ella a un rápido desarro-
llo del AD. (Compárese con juego 2, así
como también 3B).
3. P3R
3. P4A =
Gambito de Dama.
3. A4A, C3AR = 3B.
 214

3. C3AR 4D: (Diagrama 175)

Esta jugada conduce al Sistema Colle o 2. A5C

al juego de PD clásico.
3•... , P4AD lleva al mismo resultado de La jugada favorita de Tchigorin que, sin
las blancas, cuando con 4. P4A pasan al embargo, no es recomendable.
Gambito de Dama.
3. P4A P3R
3 .... , P4AR conduce al muro de piedra
eslavo. 2 desviaciones:
3.... , C3AD =Defensa Tchigorin, A.
4B: (Diagrama 175)
3... ., PXP = Gambito de Dama acep·
tado, 7C.
2. P3AD
4. D3C
No mala, pero algo pasiva.
Blancas mejor.
3. A4A
4E: (Diagrama 175)
3. P4A = Eslavo.
2. A4A
3.... A4A
Este movimiento debe ser aquí conside-
3•... , D3C; 4. CD2D, D x PC; 5. P3R, rado como prematuro. No obstante, se ha
etcétera, con buenas perspectivas de ataque empleado en los últimos años algunas veces,
para las blancas. Torre-Grünfeld, Marien- en encuentros de importancia.
bad, 1925.
3. P4A P3R
4. P4A P3R
5. D3C 3. .. ., PJAD; 4. P x P, P X P; 5. D3C, cla-
DIA
ramente favorable a las blancas.
5.... , D3C; 6. P4A, etc., prometedora 4. D3C
para las blancas.
Esto es más fuerte que 4. P X P, P X P ;
6. P3R etc. 5. D3C, C3AD; y ahora:
1) 6. A5C, A2R (6. .. . , A5C+!; 7.
El juego pasa al 3C. A2D!); 7. A XA, C1XA; 8. P3R, D3D; 9.
CD2D, 0-0; 10. TlA, P4TD! con juego satis-
4C: (Diagrama 175) factorio para las negras. Botwinnik-Keres,
Torneo para el Campeonato Mundial, 1948.
2. C3AD 2) 6. A2Dl, ofrece; según Keres, toda-
vía cierta iniciativa.
En el estilo de Tchigorin (comparar IIIb). Para 4. CJA, la respuesta correcta es 4.
..., P3AD (5. D3C, DIA). En la partida
Nippel-Briegel, Texas, 1953, se jugó más
3. A4A
débilmente 4... . , C3AR; 5. D3C, CJA; 6.
DXP!; C5CD; 7. C5CD!, C5C? ; y ahora las
Para permanecer en el juego de PD. Pero blancas podían contrarrestar la combina-
3. P4A!, con tránsito a la Defensa Tchigorin ción de las negras mediante 8. P4R!. En la
del Gambito de Dama, es más fuerte. partida se produjo el mate después de 8.
C X P+??, DXC!; 9. D X D, C7A+, 10.
3. A4A R1D, CXP+; 11. R2D, A5C mate: Las
4. P3R P3R negras podían intentar también 7.... , C5R.
Las blancas contestan entonces 8. A5C!
Las negras están satisfactoriamente. Res-
hewsky-Adams, Nueva York, 1939. 4.... C3AD
 215

Diagrama núm. 176 Diagrama núm. 177

(despué~ de 4 ... . , C3AD) (después de 2. ., P4AD)

3. P3R
5. P5A
Otras posibilidades (en su mayor parte,
transi ciones a otras variantes) son:
Ahora falla 5. DXP?, a causa de 5. 3. P4A = Gambito de Dama (IIIa, 3.
C5C! C3AR).
Muy prometedora es, sin embargo, 5. 3. PXP:
A2D, PXP (mejor 5.. . . ,TIA); 6. DxPC!, 1) 3 .... , P3R; 4. P4R.
Cl2R; 7. D5C!, TlCD; 8. D4T!, TXP; 9. la) 4.... , PXP; 5. DXD+, RXD; 6.
C3T, D2D; 10. CxP, TlCD; 11. P3R, Bot- C5C, y las blancas mejor.
winnik-Smyslow, Partida 6. del encuentro, lb) 4 .... , AxP; 5. PxP, PXP.
1954. lbl) 6. CD2D (o esta misma jugada más
tarde) = Variante Tarrasch-Marshall (Libro
5.... DlA 2, Francesa).
6. A4A lb2) 6. C3A (o esta misma jugada más
tarde) = Variante Marshall en la Siciliana
6. PJR, C3A = Juego 2, Variante A . (Libro 4).
le) 4... . , C3AR.
6. C3A lcl) 5. P5R, C32D; 6. CD2D, etc., como
en el n. 0 1bl.
7. C3A A2R 1c2) 5. P X P, P X P; 6. A3R, C3A; 7.
8. P3R C3A, o
lb) 4 .... , C3AD; 5. P x P, PxP; 6.
Según partida Euwe-Kmoch, Amsterdam, A3R, C3A; 7. C3A = Variante Marshall
1933. Las blancas superiores. de la francesa (Libro 2).
2) 3.... , C3AR; 4. P4A, P3R; 5. P X P,
4F: Gambito de Dama invertido. PXP ; 6. P3CR, A x P; 7. A2C, 0-0; 8. 0-0,
C3A; 9. ClR, TlR; 10. C3D, A3C; 11.
(Diagrama 175) C4A, P5D; 12. C2D, A4AR; 13. C4A, A2A;
14. C3D, con mejor juego de blancas. Flohr-
Lundin, Groninga, 1946. Se origina una
2.... P4AD variante de la Defensa Tarrasch semi-clá-
sica (Parte II) con un tiempo extra para
La continuación más importante de este las negras ( .. . , ARXP y aquí ... , AlA, y
grupo. Las negras juegan el Gambito de A2R-A X P). Es digno de observar que las
Dama con un tiempo menos. Permanecen, blancas a pesar de ello, obtienen mejor
por ello, a la defensiva. juego.
 216
3) 3 .... , D4T+, como en la Variante
Mannheim del Gambito de Dama aceptado.
Las negras obtienen de este modo igualdad
de posibilidades.
3. P3A, conduce igualmente a transicio-
nes de toda clase. Es digna de mención
el paso a la variante eslava del cambio
mediante 3. ... , P X P.
3.... C3AR
3 .... , P X P; etc. = Variante del Cambio
de la Caro-Kann (Libro 3), pero con el mo-
vimiento algo prematuro C3AR de las blan-
cas.
4. P3A
4. P4A = Gambito de Dama y, en efecto.
1) 4 . . .. , PD X P: Gambito Aceptado de
Dama.
2) 4 .... , P3R: = Defensa Tarrasch, va-
riante cerrada, Parte II (Libro 7).
4 . .p X P, cuya r éplica m ás segura es 4.. .. ,
D4T+.
4 .... CD2D
4. .. ., P3R Sistema Colle.
4.... , P X P; 5. PR X P!, llevando al mis-
mo resultado que 3 ... . , PA x P.
4.... , C3A; 5. P X P!, con ventaja blanca.
Véase:
1) 5... . , P4TD; 6. A5C. Variante Note-
boom invertida.
2) 5... . , P3R; 6. P4CD, P4TD.
2a) 7. P5C =
Variante Alekhine in-
vertida del Gambito eslavo aceptado.
2b) 7. A5C = Variante Noteboom in-
1
vertida.
3) 5. .. ., P4R. Con ello, las blancas
conservan sin dificultades el peón del ~am­
bito. Capablanca-Spielmann, San Sebastián,
1911: 6. P4CD, D2A; 7. A2C, A3R; 8.
CD2D, A2R ; 9. A2R, 0-0; 10. 0-0, etc.
5. CD2D D2A
Para seguir con ... , P4R, pero el valor
de este avance es dudoso.
5 . ... , P3R =Sistema Colle, B.
5 .... , P3CR; es una excelente continua-
ción, que origina una especie de Apertura
Catalana con colores cambiados. Puede se-
guir 6. A3D, A2C; 7. 0-0, 0-0; y ahora:
l) 8. P4R, PD x P; 9. C x P, P x P.
la) 10. P x P , C x C ; 11. A X C, C3A ;
12. A2A, A 3R ; 13. A3R, D4T; 14. D2R,
TD1A; y las negras mejor. O'Sullivan-Pach-
man, Hilversurn, 1947.
lb) 10. C x P, C x C; 11. A XC, C4A;
con buen juego de negras.
2) 8. D2R, TIRI; 9. P4R, P4R!; 10.
P X PR, C3XP; 11. C x C, P X C; 12. A x J>,
C X P con juego algo mejor para las negras
Colle-Fairhurst, Scarborough, 1927.
3) 8. P4CD!, P x PC; 9. P XP , C1R; 10.
A2C, C3D; 11. D3C, C3C; 12. P4TD, A4A!;
13. A X A, P X A con posición nivelada.
Prins-Landau, Zandvoort, 1936.
Diagrama núm. 178
(después de 5 ... . , D2A)
6. A3D
No se puede obtener más que una tran-
sición al sistema Colle y por ello,-la jugada
del texto es la continuación lógica.
6. D4T, para impedir ... , P4R, fue ju-
gada por Colle durante mucho tiempo,
pero nos parece algo artificiosa. Puede
seguir:
1) 6 .... , P3CR (en este momento algo
menos aconsejable); 7. P4A!
la) 7. .. . , A2C?; 8. PA x P, C x P.
lal) 9. D3C, C43C; 10. P4TD, P x P! y
las negras están muy bien. Alekhine-Res-
hewsky, Nottingham, 1936.
la2) 9. P4RI, C43C; 10. D2A!, D3D;
11. P4TD!, y las blancas mejor Colle-Ru-
binstein, Rotterdam, 1931.
lb) 7... . , PA XPI; 8. C x P , A2C; 9.
P X P , C x P; 10. A4A, A X CI (10. .. . , C3C?;
11. A x P+! ); 11. P XA, C3C; 12. D3C,
e xA; 13. e x e, C3A; 14. C5R, D4T +;
15. A2D, D4D con igualdad. Eliskases-
Dantas, Río de Janeiro, 1947.
2) 6.... , P3R; 7. A3D.

2a) 7... . , A3D; 8. PXP, AXPA; 9. 0-0,
0-0; 10. D4T con cierta iniciativa de las · al de después de .. . , P3CR en la 5.a jugada.
blancas. Colle-Spielmann, Bad Bled, 193 l.
2b) 7... . , P5A!; 8. A1C, P3TD; 9. P4R,
P X P ; 10. CxP, P4CD; 11. DlD, A2C; y las
negras, según Grünfeld, están muy bien.
Estavariante muestra el peligro de D4T.
6 .... P4R
Consecuente, pero las transiciones si-
guientes son preferibles:
6 •. . ., P3R = sistema Colle, B. (La inter- 17. AXD, A xA; 18. C xT, C4D; 19. A5T,
polación de ... , D2A carece de importan-
cia).
Juego 5:
DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS
EN LA 2.a JUGADA
l. P4D P4D
Diagrama núm. 179
(después de l. ... , P4D)
Además de 2. C3AR, aparecen aquí como
de posible empleo, solamente los dos si-
guientes movimientos:
2. C3AD = 5A.
2. P4R = 5B
Las otras jugadas están ya desusadas, y
producen en su mayoría transiciones a co-
nocidas variantes y desviaciones. Por ejem-
plo : 2. CD2D, C3AR; 3. P3R, P3R; 4.
Cl3A = sistema Colle, o 2. A4A, C3AR;
3. C3AR = juego del AD.
217
6 . .. ., PJ.CR = con desarrollo semejante
7. P4R!
De esta manera obtienen las blancas un
juego muy prometedor. Así transcurrió la
partida Colle-Stoltz, Bad Bled, 1931. Siguió :
7. ... , PD X P; 8. CDXP, CXC; 9. A xC,
C3A; 10. A2A, PA X P ; 11. 0-0!, P X P; 12.
CxP, A3D; 13. A4T+, R1A; 14. A4A!,
A5CR; 15. C6C+, R1C; 16. AxA, AxD;
P7A; 20. A2D, con ventaja decisiva de las
blancas.
Modernamente, fue practicado por Tai-
manow el movimiento 2. A5C, por ejemplo:
1) 2. . .. , P3TR; 3. A4T, P4AD; 4.
C3AD, C3AD; 5. P3R (más fuerte 5. C3A),
5. .. . , P x P; 6. PX P, C3A; 7. C3A, A5C;
8. A2R, P3R; 9. C5R, AxA; 10. C x A,
A2R; con igualdad. Taimanow- Portisch,
Habana, 1964.
2) 2.... , A4A; 3. P4AD, A x C; 4.
T XA, P3R; 5. AxD, A5C+; 6. D2D con
ligera ventaja para las blancas. Taimanow-
Averbach, Campeonato de la URSS, 1963.
5A: (Diagrama 179)
La apertura Veressov
2. C3AD
La finalidad de esta jugada que obsta-
culiza P4AD, es realizar P4R. Dicha estrate-
gia es, en opinión nuestra, no enteramente
lógica y sana, si bien puede ser jugada por
las blancas, en razón de su tiempo de ven-
taja. De todos m odos el movimiento 2.
C3AD, ha tenido siempre sus defensores,
como hace unos 50 años el polaco Lewitzky,
y en nuestros días, especialmente el ruso
Veresov, mientras también otros maestros
y grandes maestros (entre otros, Bronstein
y Taimanow) la emplean en ocasiones.
2. ... C3AR
2... ., P3R; 3. P4R = Francesa (Libro 2).
 218

2.... , P3AD; 3. P4R = Caro-Kann (Li- 2) 4. C3A, P3R; 5. P3R (caso de 5. P4R,
bro 3). pues 5. ... , P3J'R); 5... ., A2R; 6. A2R,
0-0; 7. 0-0, P3CD; 8; P4TD, P3TD; 9. P5T,
3. ASC A4A P4C; 10. C2T, P4A; 11. P X P, CXP; 12.
C4C, A2C, con juego satisfactorio para las
3.... , P3R; 4. P4R = Francesa (Libro 2). negras. Taimanow-Giigoric, .Copenhagüe,
3... ., P3CR == Juego del caballo en la 1965.
India de Rey. 3 •... , P3TR, merece igualmente. conside-
3 • .. ., P4A; es una continuación activa, ración. P or ejemplo: 4. A4T (4. A x C,
aunque algo artiesga(ia. Por ejemplo: PR X A ; 5. P4R, igualdad), 4. .. ., P3R;
1) 4. AXC, PCXA (para 4.... , PR XA, 5. P4Rl?. .
son buenas 5. P4R, así como 5. P3R, la úl- 1) 5 .... , P4CR; 6. A3C, C x P (es más
tima en conexión eventualmente con Cl2R; fuerte 6 . ... , P X P; 7. P4TR, TIC); 7. CxC,
P3CR y A2C); 5. P4R (a mencionar tam- P XC; 8. P4TR, A3D; 9. A x A, PxA; 10.
bién 5. P3R, seguida, en su caso, de D5T v D4C, blancas algo mejor. Taimanow-Wade,
0-0-0), 5 .... , PD X P; 6. P X P. Habana, 1964.
la) 6 .... , A2D; 7. A4A, P3R; 8. C x P, 2) 5.... , A5C; 6. PSR, P4CR; 7. A3C,
A3A; 9. D x D+, R x D; 10. 0-0-0+, RlA ; C5R; 8. C2R, P4AD; 9. P x P, C3AD; 10.
11. P3AR, AxC; 12. PxA, AXP, con P3TD, C XA; 11. PT X C, A x PA, igualdad.
buen juego para las negras. Tartakower-Li- Taimanow-Bielicki, Habana, 1964. Por in-
lienthal, Saltsjobaden, 1948. versión de jugadas, se ha llegado a una va-
Según Chatsjaturow es correcto DST, y riante satisfactoria para las negras, de la
en. caso de 8 .... , P4A, pues 9. P4CR, con Defensa Mac-Cutcheon (Francesa, libro 2).
juego activo. O también directamente
7. D5T. 4. P3A
lb) 6 .... , D4T; 7. D5T, P3R (7... . ,
P4A; 8. 0-0-0, DxP; 9. CXP!); 8. 0-0-0, La continuación característica, q u e
P4A (8 .... , D x PA; 9. CxP!. Por ejem- apunta a P4R.
plo : 9.... , D4R; 10. D4T, A2R; ll . C3AR, Otras posibilidades:
D4AR; 12. A3D, etcétera); 9. A5C+, C3A; 4. AXC, PRxA; 5. P3R.
10. P4CR, P3TD; 11. AXC+, PXA; 12. 1) 5. .. . , A5CD; 6. A3D, AxA; 7.
PXP, PXP; 13. Cl2R, D XPA; 14. C4D, D X A, C3A; 8. C2R, D2D; 9. 0-0-0, 0-0-0,
TlCD; 15. TR1R, A2D; 16. CxPR, con con igualdad. Veressov-Bronstein, Bielorru-
fuerte ataque de las blancas. Veressov- sia-Moscú, 1959.
Smoljaninow, Campeonato de Rusia Blan- 2) 5.... , P3A; 6. A3D, AlA!, conser-
ca, 1963. vando los dos alfiles y con buenas perspec-
2) 4. P X P (?), P5D; 5. A XC. tivas para las negras. Tartakower-Donner,
2a) 5. .. . , PR XA; 6. C4R, A4A; 7. C3C. Memorial Staunton, 1951.
Judowitsch-Kogan, encuentro 1946, y aho- 4. P3R, P3R; 5. A3D, A X A; 6. D X A
ra las negras, según Judowitsch, debían (a considerar incluso 6. P x A).
seguir con 7 .... , AlXP!; 8. CxA, D4T+; 1) 6 .. .. , P4A; 7. A x C, PC XA (7.... ,
9. P3A, PXP. DXA?; 8. D5C+); 8. PXP, C2D; 9. P4R,
2b) 5.... , PCxA; 6. C4R, D4D; 7. P X P; 10. DXP, C x P; 11. D3A, A2C; 12.
D3D, A4A; 8. C3AD. Zacharow-Judowitsch, Cl2R, 0-0; 13, P4CR, con ventaja de las
Moscú, 1962, y ahora las negras debían blancas. Bronstein-Fischer, Mar del Plata,
jugar sencillamente 8 . . .. , DxPA; 9. 1960.
D5C+, C2D (Chatsjaturow). 2) 6.... , CD2D; 7. P4R, A2R, y las
3) 4. P3R es digno de mención. negras están bien. Kusnetsow-Bontsj Osmo-
3. ..., CD2D merece atención. Por lowsky, Campeonato de Moscú, 1960.
ejemplo:
1) 4. P3A, P3TR; 5. A4A, P4CR; 6. (Véase diagrama núm. 180)
A3C, P3A; 7. P4R, PXP; 8. PxP, D3C; 4 .... P3A
9. TIC, P4RI; 10. P x P, D6R+; ll. D2R,
C5C; 12. P6R, P x P; 13. CID, D x D+; La continuación usual. · Otras posibilida-
14. AxD, C53A; 15. C2A, A4A. Tablas. des son:
Lutikow-Taimanow, Campe o nato de 4. . . ., A3C (una buena jugada preven-
RSFSR, 1960. tiva); 5. P4R, P X P.

Diagrama núm. 180
(después de 4. PJA)
1) 6. D2D, PJR; 7. PXP, A5C.
la) 8. D3R, C5C; 9. D2D, C3AR; 10.
D3R, C5C. Spassky-Filip, Torneo de Can-
didatos, Amsterdam, 1956, y ahora el pri-
mer jugador debía contentarse con ta~las
por repetición de jugadas. En la part1da
aconteció: 11. D4A, D X P; 12. Cl2R (12.
TID, AxC+; 13. R2R, D5A+; 14. R3A,
DxP+, etc), 12.... , AXC+; 13. CXA,
P3TR; 14. DXC, PXA; 15. DXP, C2D,
con ventaja posicional de las negras.
lb) 8. A3D, AXP!; 9. AxA, CxA; 10.
AXD, CXD; 11. AXP, C5A, con ventaja
de las negras. En caso de 9. A XC, D x A;
10. AxA, pues 10.... , AxC; 11. D x A,
D5T+.
2) 6. AxC, PR X A; 7. PXP, con paso
a la observación referente a 5. P4R, nú-
mero l.
4 •.. ., CD2D (igualmente buena).
1) 5. CXP!?, CxC; 6. P4R, P3TR; 7.
A4T (si 7. A2D, 7 .... P4Rl).
la) 7.... , C6R; 8. D2R (o también 8.
D3D, y en caso de 8 .... , C x A, pues 9.
PXA), 8.... , AxP; 9. PXA, CXA; 10.
0-0-0 (más fuerte 10. D XC, P3AD; 11.
0-0-0), 10 .. .. , P4CR; ll. A2A, CxP; 12.
T X C, y la situación no es clara. Breyer y
Reti-Marco y Spielmann, Gotemburgo,
1920.
lb) 7.... , C23C; 8. PXA, C6R, y 9. ·:·•
D X P, con ventaja de las negras (Chats)a-
turow).
2) 5. P4R, P X P; 6. PxP, CXP; 7.
D3A, C x A; 8. D xA, P4R; 9. 0-0-0, A3D,
y las blancas carecen de compensación sufi-
219
ciente por el peón sacrificado. Bronstein-
Veressov, Moscú-Rusia Blanca, 1959.
3) 5. D2D, P3A, con transición a la
variante del texto.
4.... , P4A; 5. P4R!?.
1) 5.... , PD x P; 6. P5D, y las blancas
tienen posibilidades a cambio del peón
cedido.
2) 5.... , PAXP; 6. A x C, P x C; 7.
AxPA, P X P; 8. D XD+, R X D; 9. 0-0-0+,
R2A; 10. A4A, P3R; 11. P x P, AxP; 12.
C2R, C3A; 13. TRIA, A3C; 14. C4A, A4A;
15. P3TR, P3TR, y la presión de las blan-
cas contrapesa casi el peón. Krogius-Aro-
nin, Campeonato de la URSS, 1952, semi-
finales.
5. D2D
5. P4R, P x P, tiene poca fuerza. Por
ejemplo:
1) 6. A X C, PR XA; 7. P XP, A3C; 8.
C3A, C2D; 9. A3D, A3D; 10. D2D, D2A;
11. 0-0, 0-0, con posición equilibrada. Sii-
misch-Tarrasch, Baden-Baden, 1925.
2) 6. A4AD?!, CD2D ; 7 .. D2D, P3TR! ;
8. A4T, C3C!; 9. A3CD, C3C-4D; 10.
A X C3A, C X A; 11.. D4A, P3R, con ven-
taja de las negras. Tartakower-Steiner, Ma-
rienbad, 1948.
5 . ... CD2D
6. 0-0-0
La continuación más moderna.
6. P4!R, es todavía algo prematura, por
ejemplo: 6 .... , PXP; 7. D4A, D4T!; 8.
0-0-0.
1) 8.... , P3R; 9. AxC, CxA; 10.
P x P, A3C; 11. A 3D, A5C; 12. Cl-2R;
hasta aquí, Spielmann-Bogoljubow, Moscú,
1925. 12.... , P4R!; 13. P XP, C2D, y las
negras, según Bogoljubow, están mejor. 13.
D XP +, DxD; 14. P X D, C5C, sería to-
davía más favorable a las negras.
2) 8 .... , P X P ; 9. P5D, P3CR ; 10.
P XP6A, PC X P; 11. CxP, A2C; 12. C4D,
0-0; 13 . C XP, D4A; 14. D4A, P3R; 15.
P3TR, con igualdad aproximada. Lewitzky-
Rubinstein. Wilna, 1912.
6 .... A3C
Este movimiento de retirada del alfil está
casi siempre indicado como el mejor medio
de dificultar P4R.
6. ... , P3R; 7. P4R, P xP; 8. P X P, AXP;
9. TIR, A5C (lo correcto, según Chatsja-
 220
turow, es: 9 .... , A3C, y en caso de 10.
P5D, pues 10... . , PXP; 11. CxP, TIA);
10. P3TD, A XC; 11. D X A, D3C; 12. C3A,
con buenas perspectivas por el peón sacri-
ficado. Filtsjer-Pelitov, Bulgaria, 1956.
6•... , P3TR; 7. A4T, A2T; 8. P4R, P X P;
9. PXP, CxP; 10. CxC, AxC; 11. DlR!,
A4A; 12. A4A, C3A; 13. C3A, con juego
prometedor por el peón. Tomson-Kogan,
Moscú, 1959. Prosiguió: 13 .... , P3R; 14.
P5D!, PxP; 15. TxP, etcétera.
7. C3T D4T
8. C4A O-O-O
Las negras están satisfactoriamente. A.
Zaitsjew-Krogius, semifinales del Campeo-
nato de RFSR, 1962. Se continuó: 9. C X A,
PTxC; 10. P4R, PxP; 11. PXP, P4R; 12.
P X P, A5C!, con ventaja para las negras.
5 B: El Gambito Blackmar-Diemer
(Diagrama 179)
2. P4R
El Gambito Blackrnar, al cual E. J. Die-
mer ·ha dado nueva vivencia. Las opiniones
sobre la corrección o incorrección de ese
sacrificio de peón son fuertemente contra-
dictorias. En cambio, llama la atención
que el gambito no fue apreciado, desgra-
ciadamente, por sus más ardientes partida-
rios en la práctica de los torneos, hasta el
punto de desaparecer casi totalmente su
empleo.
Ello puede ser debido a motivos de or-
den posicional: el primer jugador sacrifica
uno de los verdaderos peones centrales, en
contraposición con el gambito de dama o
de rey, en los cuales se trata de uno de los
peones adyacentes, y ello, precisamente,
con la intención de obtener una superiori-
dad de peones.
2. PxP
3. C3AD
3. P3AR, la primitiva forma del Gam-
bito Blackmar es débil, a causa de 3.
P4RI 4. PDXP (4. P5D, A4AD), 4.... ,
DXD+; 5. RXD, C3AD, etcétera.
3. C3AR
4. P3A
El Gambito Blackmar, en su nueva for-
ma propagada y experimentada por Die-
roer hace años.
Un material completo se encuentra en su
conocida obra «De la 1.• jugada al mate,,
25 años de experiencias con el Gambito
Blackmar-Diemer. (Edición W. Ten Have,
Amsterdam.)
4. A5CR, la continuación de P opiels,
lleva después de 4.. . ., A4A, a la partida
Spassky-Filip, de 5A.
Diagrama núm. 181
(después de 4. P3A)
El segundo jugador tiene principalmente
dos defensas fundamentalmente diferentes:
capturar el peón o permitir la captura a las
blancas.
Clasificamos por ello :
4. .. ., PxP = 5Ba.
4 ... . , A4A = 5Bb.
5Ba: (Diagrama 181)
4. PXP
5. CXP
El doble sacrificio de peón 5. D X P,
D X P; 6. A3R, se muestra insuficiente des-
pués de 6 .... , D5CRI; 7. D2A, P4R; 8.
C3A, A5C!.
(Véase diagrama núm. 182)
5.... P3CR
Este fianchetto del AR se considera en
esta variante como la defensa más segura.
Otras jugadas otorgan a las blancas bue-
nas perspectivas de ataque.
 221

Diagrama núm. 182 Diagrama núm. 183

(después de 5. CXP) (después de 11. . .. , A3D)

5 .... , P4A; 6. P5D, P3CR; 7. A4AR, 1) 12. AxA, PTXA; 13. C x PAR,
P3TD; 8. P4TD, A2C. Diemer-Bogoljubow, A XP+; 14. R2C; D4D+; 15. T3A, 0-0;
Constanza, 1948, y ahora las blancas, según 16. P4A, D X PA, con complicaciones ven-
Diemer, deben continuar con 9. A4A o 9. tajosas para las negras, como fundadamente
A3D. En la partida, las negras quedaron en ha establecido von Gunderam en su libro
ventaja después de 9. P3TR, 0-0; 10. «Nuevas rutas en la Apertura» (Siegfrid
D2D (la continuación correcta era 1O. Engelhardt, editor, Berlín 28).
P4CR); 10.... , D3C; 11. C5R, A4A; 12. 2) 12. C X A (la más reciente innova-
ción de Diemer, publicada en la revista de
P5T, DID. ajedrez «Üpenings Adventures»); 12.... ,
5 .... , P3R; 6. A5CR, A2R (6. ... , P4A; PT X C; 13. T2A, y ahora las negras, des-
7. P5D!, es igualmente peligroso para las pués de la ju.gada sugerida por Gunderam
negras); 7. A3D, CD2D; 8. 0-0, 0-0; 9. 13 . .. . , D5T!, tienen prometedor contrajue-
D1R, TIR {9 .... , P3TR; 10. D4T!, o 9.. .. , go, por ejemplo: 14. D2R, C2D; 15. TIC,
C4D; 10. AxA, C xA; 11. AxP+); 10. TlCD ; 16. A X P, 0-0!, volvamos ahora a
D4T, C1A; ll. C5R, y las blancas tienen la variante principal, es decir 5. ... , P3CR,
una fuerte posición de ataque. Diemer-Pfei- llamada también Defensa Bogoljubow.
ffer, Hamburgo, 1950.
O 7. D2D, 0-0; 8. A3D, CD2D; 9. D4A, 6. A4AD A2C
P3CD; 10. D4T, TIR; 11. C5R!, Diemer- 7. C5R
Fuller, Hastings, 1957/58.
Estos dos últimos ejemplos muestran 7. 0-0, 0-0; 8. DlR, el llamado Ataque
que el ataque de las blancas fácilmente se del Estudiante, que tras los últimos estu-
hace peligroso, si las negras proceden con dios de Diemer puede ser más prometedor
demasiada pasividad. si bien es discutible, si el enroque de las ne-
gras puede verse amenazado con una co-
5• ... , ASC; 6. P3TR, A4T; 7. P4CR, rrecta defensa. Un ejemplo reciente: 8.... ,
A3C; 8. C5R, y las blancas obtienen po- C3A (expuesta fundadamente por Diemer
sibilidades de ataque. como la mejor defensa), 9. D4T, A5C (9.
5. .. ., A4A, una continuación original ... ; C5CR!; pone a las blancas, según
del analista alemán G. Gunderam, que me- • Brinckman ante difíciles problemas); 10.
rece consideración, por ejemplo: 6. C5R, A3R, AXC; 11. TXA.
P3R; 7. P4CR, C5R!; 8. A5C+, P3A; 9. 1) 11 .... , P3TR; 12. TID, C2T (mejor
0-0, CxC; 10. P x C, A3C; 11. A3D, A3D, 12. R2T, y caso de 13. AxPT, AxA; 14.
y ahora: T3T, C1CR); 13. A x PT, P4R; 14. D4CI
 222
(amenaza 15. DXP, por ejemplo: 14. . .. ,
AxA; 15. D x P+, A2C; 16. A x P+,
etcétera); 14.... , C x P; 15. T3T, D3D; 16.
A x A, R XA; 17. D4T!, y el ataque de
las blancas se hace pronto demoledor. Par-
tida por correspondencia Zevers • Fritts,
USA, 1964/65.
2) 11. . .. , P4R; 12. PSD, C5D; 13.
AXC, P x A ; 14. D x P , C1R, seguida de
C3D, y las negras devolviendo el peón
alcanzan igualdad (Brinckmann).
7 .... 0-0
8. ASCR
8. 0-0, C3A! ; 9. C x C, P x C; 10. P3TR?,
C4T; 11. C2R, P4R!; 12. P 4CR, DST!, con
ventaja de las negras. Diemer-Niephaus,
Friburgo, 1951.
8.... CD2D
8 .. .. , C3A, merece también aquí consi-
deración, por ejemplo: 9. C X C, P XC; 10.
D2D, C4D, partida simultáneas. Heil-Bo-
goljubow, Wangen, 1962, y ahora las blan-
cas, según Diemer, deben continuar con
11. 0-0-0!
9. 0-0
Diagrama núm. 184
(después de 9. 0-0)
9... . P4A
Otros movimientos se prestan como más
débiles, por ejemplo:
9 . . .. , CXC?; 10. P xC, D xD ; 11.
TD X D, C2D; 12. A X P, y las negras pier-
den la calidad.
9. . .. , C3C; 10. A3C, P3A; 11. D2D,
C3C4D ; 12. TDlR, C2A (mejor 12. . .. ,
A3R); 13. C4R!, C3R; 14. P3A, C x C; 15.
T X C, C XA ; 16. D X C, AJA; 17. D6T,
D3D (17.. .. , A2C; 18. C x PAR!, ó 17... . ,
A4A; 18. T X A, P X T; 19. T3R, etcétera);
18. T4T!, A XT; 19. C x PAR!, y las negras
se hallan ante un mate imparable. Diemer-
Sutterer, Rastatt, 1952.
9 ... ., P3A.
1) 10. R1 T, C3C; 11. A3C, P4TD!, y
las negras, según el maestro suizo E. Nie-
vergelt pueden defenderse ampliamente,
por ejemplo: 12. P4TD, C3C4D ; 13. D2D,
A3R; 14. TD1R, C2A, y las negras están
seguras.
2) 10. A3C!, es, como Diemer lleva a
cabo, substancialmente más prometedora.
Fracasa 10 . .. . , C X C; 11. P x C, D3C+;
12. R1T, CSC, por 13. P6R, C7A+; 14.
T x C, D XT; 15. P XP+ , T XP ; 16. D8D+,
AlA; 17. C4R!, por ejemplo : 17. . . . ,
D4AR; 18. C3C, D x A ; 19. A x T+, RxA;
20. TIA+, y las blancas ganan. Pero no
17. A6T, A6T!
10. e x e D XC
11. P5D C5C
Esta importante posición aparece en un
gran número de partidas por corresponden-
cia entre E. J. Diemer y M. Kloss, así como
Dr. H . C. Meyer, como tema de discusión.
Las arduas investigaciones condujeron fi-
nalmente a los resultados siguientes:
U . DIR, D3D; 13. D4T (digna de men-
ción es también 13. A4A, P4R); 13 . . .. ,
P3A; 14. A4A, P4R ; 15. A2D (15. C4R,
D1D); 15. . .. , P4A ; 16. P3TR, C3A; 17.
C5C, DlD; 18. P6D+, R1T; 19. A5C;
P3TD ; 20. C7A, T1CD, y las negras tienen,
según M. Kloss, una sólida posición. (Par-
tida por correspondencia, 1954.) Diemer
estaba conforme con ese juicio y continua-
ba así 21. TDlD, P4C; 22. A6R, T3C; 23.
A XA, D XA; 24. C5D, C x C; 25. T X C,
D2D! (26. A7R, TIA).
12. P3TR, C4R!; 13. ASC, D2A; 14.
P6D, y ahora el sacrificio de calidad 14.
... , D x P!; 15. DxD, P X D; 16. A7R, A3R,
promete a las negras, según Diemer, funda-
damente, por lo menos igualdad.
5Bb: (Diagrama 181).
4. .. . A4A
Este movimiertto, antaño recomendado
por Hans Müller, y llamado también De-

fensa vienesa no es, en justicia debidamen-
te apreciada, pero ofrece, en opinión nues-
tra, inagotables posibilidades defensivas.
· Esta debe ser considerada, en conexión
con P4TR, generalmente como la continua-
-ción crítica.
El AD de las negras es liberado y coloca-
do en el flanco de Rey agresivamente. Por
ello, un avance de los peones .blancos pu-
diera hacer patente una debilidad del flan-
co de Rey.
Diagrama núm. 185
(después de 4 .... , A4A)
5. P4CR
5. P X P, C xP; 6. D3A, con poco peligro
para las negras, por ejemplo :
1) 6.... , C3D; 7. A4AR.
la) 7. .. . , DlA; 8. AxC, PA x A; 9.
A5C+, A2D, y ahora las negras según
Hans Müller, después de 10. Cl-2R!, como
·e n la partida Focke-Mühlherr, no tienen
partida fácil.
lb) 7.... , P3R; 8. 0-0-0, P3AD; 9. P5D,
y ahora, según Gunderam, sería 9 .... , A2R,
la defensa correcta.
2) 6. . .. , C XC, es, en opinión nuestra,
sencilla y buena, por ejemplo: 7. D X A,
C4D; 8. P4A (?), P3R, y 9. ... , A5C:+.
O 8. A5CR, P3TR; 9. D3T, y ahora las
negras disponen del fuerte sacrificio de ca-
lidad 9.... , PXA!; 10. D x T, C6R (van
der Tak, Haarlem); Diemer considera 8.
P3TD (que impide A5C o en su caso C5C),
como la mejor continuación (8 . ... , P3R; 9.
D3Dy 10. C3A).
5. A3C
6. P4TR
223
6. P5C (?), C4D (también son menciona-
bies 6. .. . , C32D ó 6. . . . , C4T); 7. C X P,
P3R; 8. P4AD, C2Rl Tartakower-Simono-
vic, Paris, 1954, con buen juego para las
negras. Pero no 8 .. .. , A5C+; 8. R2Rl, y el
A en 5C se vería en dificultades.
6. P4A, constituye una sugestión de M .
Kloss, por ejemplo: 6 .... , P3R; 7. A2C,
A5C ; 8. P3TD, AXC+; 9. P x A, y las
blan cas están bien. En lugar de 7.... , A5C,
es mucho más fuerte, en opinión nuestra,
7.... , P4A.
6.... P4TR
6 . . .. , P3TR, es más pasiva y t ambién más
débil, por ejemplo: 7. C3T, P3A; 8. C4A,
D3D; 9. A3R, P4R; 10. C x A, P X C; 11.
P x P, D X P; 12. P4A, D4TD; 13. P5C,
P XP ; 14. PA X P, C4D; 15. D4C. Elgstrand-
Honfi, ·Campeonato mundial por correspon-
dencia, torneo de candidatos, 1959.
7. P5C C4D
8. CxP
En la partida Diemer-Asgstrom, Gotero-
burgo, 1958, se combinó así: 8 . . .. , P3R; 9.
C3T, C2D; 10. P4AD, C43C; 11. C4A,
con mejor juego de blancas. Un juicio de-
finitivo sobre la actual posición debe tener
en cuenta, en todo con la posibilidad 8 .
... , P3AD; 9. P4AD, C2A; 10. C3T, C2D;
11. C4A, P4R!, que en opinión nuestra
ofrece a las negras prometedoras perspec-
tivas, aun en el caso de que éstas (even-
tualmente) deban sacrificar un peón.
Diagrama núm. 186
(después de 8. C X P)
 IN DICE

COMO DEBEN ESTUDIARSE LOS VOLUMENES DE LA SERIE EUWE .. . págs. 5

INTRODUCCIÓN DEL AUTOR .... . . 7

EL GAMBITO DE DAMA
I NTRODUCCIÓN GENERAL . . . . . . 9

1 EL GAMBITO DE DAMA SEMIESLA VO

= l. P4D, P4D; 2. P4AD, PJR; 3. C3AD, PJAD .. . 10
SUMARIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
LINEA PRINCIPAL: Variante Noteboom
= 4. C3A, PXP .... . . . . . .. ............ . 10
1 Juego: EL STONEWALL EN LA DEFENSA SEMI-ESLAVA
= 4. P3R, P4AR; 5. P4A .. . ..... . . . . 13
2 Juego: LA VARIANTE ABIERTA
4. P4R ....... .. .. .. ... ... . . 14

II. GAMBITO DE DAMA

DEFENSA ESLAVA
= 2.. .. , PJAD ....... .. . . . 18
INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . .. . . . . • . . . .. 18

Ila. GAMBITO ESLAVO REHUSADO

INTRODUCCIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . 18
SUMARIO ... 19

LINEA PRINCIPAL
3. C3AR, C3A; 4. P3R, A4A!; 5. PXP, PXP . .. 19
A= 6. C3A (Variante Amsterdam) ... .. . .. . ... .. . ... . .. ... ... .. . ... . .. . . . .. . 20
B= 6, D3C, D2A!; 7. C3T (Variante Rotterdam) ... 21

Juego: LA DEFENSA PSEUDO-MERANO

= 4 . .. ., PJR; 5. A3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .. . 22
 226

2 juego: VARIANTE SCHLECHTER

4 .... , P3CR; 5. C3A, A2C ... 23

2A= 6. PXP . 24
2B= 6. A3D 24
2C= 6. A2R, 0-0; 7. 0·0 ... 26
2D= 6. D3C, 0-0; 7. A2D . 27
2Da= 7. . . , PXP ... 27
2Db= 7.... , P3R 28
2E= 6. PHR 30

3 juego: EL SISTEMA BREYER

4. CD2D. 31
3A= 4.... , P3R .. 31
3B= 4... ., A4A 32

4 juego: EL MURO DE PIEDRA ESLAVO

= 3 .... , P3R; 4. P3R, P4AR ...... 32

5 Juego: JUEGO DE ALFIL ESLAVO

= 3 .... , A4A ... 34

6 Juego: LA VARIANTE DEL CAMBIO ESLAVA

3. PX P, PX P; 4. C3AD, C3AR; 5. C3A, C3A; 6. A4A 35
6A= 6.... , P3TD 35
6B= 6.... , D3C ... 36
6C= 6.... , D4T 36
6D= 6.... , A4A ........ . 36
6Da= 7... ., P3R ... 37
6Db= 7... ., P3TD 37
6E= 6.... , P3R; 7. P3R .. . ... . .. .. . . .. .. . .. . ... .. . . .. . .. .. . .. . .. . 38
6Ea= 7.... , A2R ... ... ... ... ... ... .. . ... .. . ... 39
6Eb= 7.... , A3D ... ... ... ... ... . .. ... .. . 39

7 Juego: JUEGO DE PEONES ESLAVO

3. P3R ... 41
7A= 3.... , C3A ... 41
7B= 3... ., P3CR ... 41
7C= 3, ... , A4A ... 41
7D= 3.... , P3R ... 42

Jlb. GAMBITO ACEPTADO ESLAVO

= 3. C3AR, C3A; 4. C3A, P X P .... .. 44
INTROD UCC IÓN Y SUMARIO .. . . .. . .. . .. .. . .. . .. . .. . 44
 227

LINEA PRINCIPAL: Variante Calsbad

= 5. P4TD, A4A; 6. CSR, CD2D; 7. CXP4A, D2A; 8. P3CR, P4R . . . .. . .. . ... 45

1 juego: VARIANTE WIESBADEN

= 6.... , P3R 47

2 Juego: VARIANTE HOLANDESA

6. P3R ... .. ......... . 50
2A= 6.... , A6D !Sistema del cambio) .. . 51
2B= 6.... , C3T (Sistema Maréchal) ... .. . ... ... ... ... ... .. . .. . .. . 51
2C= 6.... , P3R; 7. A X P, A5CD; 8. ~-0, 0-0 !Sistema de la Clavada) 51
2Ca= 9. C2R .. . ... ... 53
2Cb= 9. C4T .. . ... ... ... 54
2Cc= 9. CSR ..... .. .. .. . 54
2Cd= 9. D3C . .. .. .... .. ...... . .. . 54
2Ce = 9. D2R ................. . 54
A de 2Ce= 9.... , P4A .. . 55
B de 2Ce= 9.... , CSR .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . SS
C de 2Ce= 9 .... , ASC .. ... . .. .. . .. . .. . .. . . .. 57
D de 2Ce= 9 .... , CD2D .. . .. . .. . .. . ... ... .. . 58
2Cf= 9. A3D .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . ... .. . ... ... .. . .. . ... 60

3 Juego: VARIANTE BAARN

= 6. C4T ........ . ... .. . .. . 60

4 Juego: VARIANTE DEL GAMBITO

= 5 .... , P3R; 6. P4R, ASC ...... 61

S Juego; VARIANTE STEINER

= S.... , ASC .. . ... 63

6 juego: VARIANTE SMYSLOV

= 5 .... , IC3T ........ . ........... . 64

7 Juego: VARIANTE ALEKHINE

= S. P3R, P4CD; 6. P4TD, PSC! ... 66

8 Juego: VARIANTE GELLER

= S. P4R, P4CD; 6. PSR, C4D . . .. . . 68

9 Juego: VARIANTE DE LA ACEPTACION ANTICIPADA

= 3.... , PXP ... 70

lic. DEFENSA MERANO Y LOS JUEGOS CON ELLA RELACIONADOS

= 3. C3AR, C3A; 4. C3A, P3R .. . .. . .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 72
SUMARIO .. . ... .... ·. . .. . .. . .. . .. . .. . .. • • • • .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. • • .. 72
 228

LINEA PRINCIPAL: Variante Blumenfeld

= S. P3R, CD2D; 6. A3D, PXP; 7. AXPA, P4CD; 8. AJD, P3TD; 9. P4R . .. 73

1 Juego: VARIANTE REYNOLDS

10. PSD .. . .... .... ..... . . .. . .. . 81
lA= 10.. . ., P4R . . . . . . . . . . .. . . . .. . . . . . . . . . . ... .. . ... ... 81
lB= 10.... , PSA . . . . . . . . . . . . .. . .. . .. . . . . .. . .. . .. . . . . .. . .. . . .. .. . .. . .. . 82
lC= 10.... , PXP ... . .. ... .. . .. . . . . ... ... ... ... .. . . .. .. . .. . .. . .. . ... ... .. . 84
lD= 10.... , CJC . . . .. . . .. .. . .. . . . . .. . . .. . . . .. . . .. . .. .. . . .. .. . . . . .. . .. . 85

2 juego: VARIANTE ANTIGUA DE MERANO

= 9. 0-0 ... .. .... ... ...... .. . .... .. ... . .. 85

3 Juego: NUEVA VARIANTE MERAN O

= 8•... , PSC .... . . ... . .. .... ... . . 86
3A= 9.... , A2R .... .. ... ... .. . .. .. .... . 87
3B= 9.... , CXC! .. ... ....... .. . .. ... . .. . .. . . .. . .. 88

4 Juego: VARIANTES SEMI-MERANO

4A= 6 .... , AJD (Variante Tchigorirt) .. . . .. ... . .. ... ... .. . ... . .. .. . .. . 90
4B= 6. .. ., A2R (Variante Bogo!jubow) .. . ... ... .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . 92
4C= 6.... , ASC (Variante Romi) ... .. . ·... .. . . .. .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . 93

5 Juego: VARIANTES DE LA ANTI-MERANO

5A= 6. P3CD? (Variante del Fianchetto) .. . ... .. . .. . . .. .. . ... 96
5B= 6. P XP? (Variante del Cambio) .. . .. . . .. .. . .. . .. . ... .. . ... ... .. . 96
5C= 6. P3TD (Variante Tartakower) . .. . .. . .. .. . ... .. . .. . .. . .. . . .. .. . 96
5D= 6. CSR (Variante Rubinstein) .. . .. . .. . .. . .. . . .. ... . .. .. . . .. .. . ... 97
5E= 6. D2A (Diversas variantes) ... ... .. . ... ... . .. ... . .. . .. .. . .. . .. . ... 97
5Ea= 7. P4R (Variante Stoltz) ... . .. .. . ... .. . ... ... ... . .. .. . .. . . .. 98
5Eb= 7. P3CD (Variante Najdorf) .. . . .. .. . ... .. . .. . 99
5Ec= 7. A2D (Variante Taimanov) .. . . .. .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . ... 100

6 Juego : VARIANTE ACELERADA DE LA MERAN O

5 .... , PJTD .. . .. . . . . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . 101
6A= 6. AJD .. . . .. .. . ... . .. .. . .. . . .. .. . .. . .. . . .. ... . .. .. . . .. .. . . .. .. . .. . .. . 102
6B= 6. PXP .. . .. . ... ... . .. ... ... ... . .. ... ... .. . ... .. . ... .. . .. . ... ... ... ... 102
6C= 6. CSR .. . . .. .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . . .. .. . . .. .. . .. . . .. . .. . .. . . . .. . .. . . .. 102
6D= 6. D2A ... .. . .. . ... .. . .. . .. . ... ... ... ... .. . .. . ... ... .. . .. . .. . ... ... 103
6E= 6. PSA .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . . .. 104

7 Juego : EL MURO DE PIEDRA EN LA MERANO

= S. ASR; 6. AJD, P4AR .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . Hl6
 229

8 Juego: EL GAMBITO ANTI-MERANO

5. A5C, PXP; 6. P4R, P4CD; 7. P5R, ,P 3TR; 8. A4T, P4C ..... .. .. .. . .. . .. .... 107
8A= 9. CXPCR, PXC; 10. AXPC, CD2D ... . .. ... . .. ... ... ... ... .. . .. . .. . 109
8Aa= 11. D3A .. . ... ... .. . ... ... .. . ... . .. ... ... . .. .. . .. . .. . ... . .. ... 109
8Ab= 11. P3CR .. . .. . ... . .. ... ... ... ... .. . ... ... ... ... ... ... . .. ... . .. 110
8Ac= 11. PXC ... . .. . .. .. . ... ... .. . .. . . .. ... ... ... . .. .. . .. . ... .. . ... 111
8B= 9. PXC ...... .. ... ... . .. . .. . .. .... .... .. .. . . .. .. . ... . .. ...... .. .... .. . 112

lid. DEFENSA ESLAVA DE DAMA

= 3. C3AD ... .. . .. .. .. .... ........ .. . 114
A= 3 ... . , PXP (Eslava de dama aceptada) ... . .. .. . ... ... .. . . .. .. . .. . ... 114
B= 3.... , P4R (El Gambito Winawer) .. . .. . ... ... ... .. . . .. .. . ... ... ... . .. 116
C= J . ... , C3A; 4. PJR (Eslavo de dama rehusado) ... .. . ... ... .. . .. . .. . 117
Ca= 4. ... , PJR ... .. . ... ... .. . .. . ... .. . . .. .. . ... .. . ... .. . .. . ... . .. 117
Cb= 4.... , A4A (Variante del alfil) .. . .. . ... .. . ... .. . . .. .. . .. . .. . 117
Ce= 4. .. ., PJCR (Variante del Fianchetto) . .. .. . .. . .. . .. . .. . . .. 118

Ile. FIANCHETTO ESLAVO

J. CJAR, C3A; 4. CJA, PJCR .. . 119
A= 5. A4A ......... .. . .. . ...... ... .. ... . ... ... ..... . . .. .... .. ..... . .. . 119
B= 5. DJC, A2C .. . ... .. . .. ..... .. .. ... ... . . .. ... .. .... . .. . .. .. .... .. . 122
Ba= 6. A4A ..... . ...... ... . .. ...... ... ... ... .. ... . ..... . .. . .. . .. . 122
Bb= 6. PXP ... ... ...... .. . ... ...... .. . ..... . ... .. ... . ........ . 123
C= 5. PXP ..... ... . .. .. .... . .. . .. . .. ...... . ........ . .. . 124

III. GAMBITO DE DAMA IRREGULAR

(DIVERSAS DESVIACIONES DEL GAMBITO DE DAMA)
(OTRAS CONTINUACIONES EN VEZ DE 2. ... , PJR, o 2... . , P3AD) .. . 125
INTRODUCCIÓN . .. .. . . .. . .. . .. .. . 125

lila. DEFENSA SIMETRICA

= 2. . .., P4AD . .. .. . . ... .. .. . 125
A= J. PAXP ....... .... ... . .. ... . ... ...... . .. 125
B= J. C3AR ... ......... ... ... ...... . .... ... . 128

Illb. DEFENSA TCHIGORIN

2.. .. , CJAD ... ... 130
A= 3. CJAR .. .... ... ... ... .. ... . 130
B= 3. CJAD .. . 132

IIIc. DEFENSA MARSHALL

= 2. .. ., CJAR .. . . .... ... . .. .... ... . ..... ... .. . ... ...... .. . ·' · ... ... .. . .. . ... 135
 230

llld. EL CONTRAGAMBITO ALBIN

2.... , P4R; 3. PD X P, P5D; 4. C3AR, C3A; 5. CD2D ... . .. .. . 137
A= 5.... , A5CR .. . .. . ........ . ....... .. ... ........ . 139
B= 5 .... , A3R ...... ........... . 140
C= 5 .... , A5CD ... .. . ... . ....... . 141
D= 5.. . ., P3A ...... . ........ . ..... . .. .. . 141

IV. EL GAMBITO DE DAMA ACEPTADO

= 2.... , PXP .... . .... . ....... . 143
INTRODUCCIÓN Y SUMARIO . . . 143

LINEA PRINCIPAL
= 3. CJAR, C3AR; 4. P3R, P3R; 5. AXP, ·P4A; 6. 0-0, PlTD; 7. D2R, CJA;
8. TlD, P4CD; 9. A3C ... . ..... . .. . .. . .. ......... ... . .. ... .... . . 144
A= 9.... , P X P? (Sistema del Cambio) . . . .. . . . . . . . . ... .. ... . . . 147
B= 9 .... , D2A (Variante Groningal ... .. . . .... . . . .... . .. ... .. . 147
Ba= 12. CXP . .............. .. . .... ... . . 148
Bb= 12. P4R . .. .. . <....... . 148
C= 9 .... , D3C (Variante Nottingham) 150
D= 9 .... , A2C (Sistema «Esperar y ver") . .. 151
E= 9. . . . , P5A; 10. A2A, C5CD! (Variante del Avance) 151
Ea= 11. PJTD .. . ......... . .. .. . 151
Eb= ll. P4R .... .. .. .. ....... . .. . .. . 152
Ec= 11. C3A, CXA; 12. DXC . .. ... . .. .. . .. . . . . ... ... ... 152
A de Ec= 12.... , C4D . .. .. . . . . .. . . . . . . . . .. . .. 152
B de Ec= 12.... , A2C .•. ... ... ... . .. ... 153
C de Ec= 12... ., A2R . . . . . . . .. .. . . . . ... .. . .. . 154
D de Ec = 12. ..., D2A .. . ... .. . . .. .. . ... . .. . . . . .. .. . .. . 154

l Juego: VARIANTE MODERNA

= 8. C3A! . .. ... . .. .. . .. . ... ... . . . .. . 155

2 Juego: EL CONTRA-FIANCHETTO
= 8. PJTD . .. ... . .. . .. .. . 157

3 Juego: EL FIANCHETTO ACELERADO

7•... , P4CD ..... . 158
3A= 8. AJC ..... . ... .. ... . . . . 158
3Aa= 9. T1D .. . . .. ..... . 158
A de 3Aa= 10: ... , D2A .. . 159
B de 3Aa= 10.. .. , D1C . . . . .. .. . ... . . . 161
3Ab = 9. P4TD ...... .. . .. ..... . .. .. ... . . . . . .. .. ...... . ... . . 162
3B= 8. AJD .. . .. . . ... ... . . 164
 231

4 Juego: VARIANTE CLASICA

= 7. P4TD ... . .. ...... . . . 166

5 Juego: DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS EN LA

7.• JUGADA
5A= 7. A3C ..... . 170
5B= 7. P4R!? ... .. . .. ...... . 171
5C= 7. PXP ........ . 173

6 Juego: VARIANTE STENITZ

6 .... , PXP ... 174
6A= 7•... , A2R .. 174
6B= 7.... , C3A 175

7 Juego: VARIANTE JANOWSKY/LARSEN

4 ... , A5C .... . . 176
7A= 6. D3C .............. . 177
7B= 6. P3TR, A4T; 7. C3A ... 181

8 Juego: VARIANTE SMYSLOV

= 4.. .., P3CR ... • •• •• • • • o • • • 182
9 Juego: VARIANTE MANNHEIM
4. D4T+ . . . 184
9A= 4.... , CD2D .... .. . .. .. ... ...... . 185
9B= 4.... , C3A ....... .. ... . .. 187
9C= 4.... , P3A ... ... .............. . 187
10 Juego: VARIANTE DE LOS DOS CABALLOS
4. C3A .. . ... . .. .... .. .. ...... . ... .. ... . 189
lOA= 5. P4TD .. ... ... . ... . . . 189
10B= 5. P4R .......... .. ..... . 190
11 Juego: VARIANTE ALEKHINE
3 .... , P3TD ...... 192
12 Juego: DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS NEGRAS EN LA 3." JUGADA
3. C3AR ... ... .. . ... .. . .. . ... ... ... .. . .. . ... .. . ... .. . ... .. . 197
12A = 3 . ... , P3TD (Variante Haberditz) .. . . .. ... ... ... .. . .. . .. . 197
12Aa= 4. P3R .. . ... ... ... ... ... . .. .. . ... .. . ... .. . ... ... .. . .. . 197
12Ab= 4. P4R ... .. . .. . ... .. . ... .. . .. . ... ... ... .. . ... ... ... .. . 198
12B= 3 .... , A5C .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . ... .. . ... ... .. . .. . ... 200
12C= 3 .... , P4AD .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 201
13 Juego: DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS EN LA
3.' JUGÁDA
l3A = 3. P3R . .. .. . ... .. . ... .. . .. . .. . . .. . .. . .. . .. .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . 201
 232

13B= 3. P4R .. . . .. .. ..... ...... ..... . .. ..... . 203

13C= 3. C3AD .. . ... .. .... .. . .. . 205
V. LOS JUEGOS DE PEON DAMA
(Sin 2. P4AD) ... ... .. . .. . .. ... . .. . 207
INTRODUCCIÓN Y 'SUMARIO .. . . .. ... .... . . 207

LINEA PRINCIPAL: El Sistema Colle

= 2. CJAR, <:3AR; 3. PJR, P3R; 4. CD2D, P4A; 5. PJA 208
A= 5... ., C3A .. . ... ... .. . . .... ......... . ... ..... . 208
B= 5... ., CD2D ... ... .. . .. ... . .. .... .. .... . .. .. . ... ... ... .. . 209

1 Juego : JUEGO CLASICO DEL PEON DAMA

= 5. P3CD .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. . .. .. . .. . .. . .. . 209

2 Juego: DEFENSA DEL ALFIL

3.... , A4A .. . ... .. . .. . .. . .. . . .. ... ... .. . ... .. . .. . .. . ... ... .. . ... 210
2A = 4. P4A . .. ... .. . . .. .. . ... .. . .. . ... .. . .. . 210
2B= 4. A3D .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . 211

3 Juego: EL JUEGO DEL ALFIL DAMA

= 3. A4A ..... . .. . .. ... . .. . .. . .. . ... .. . 21 2
3A= 3. .. . , P4A .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 212
3B= 3... . , P3R .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 213
3C= 3. ... , A4A .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 213

4 Juego : DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS NEGRAS EN LA 2.• JUGADA

4A= 2... ., P3R .. . .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . 213
4B= 2. ... , PJAD .. . .. . .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . ... ... ... ... . .. .. . ... 214
4C= 2.... , C3AD .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . ... ... ... ... ... .. . .. . .. . ... .. . 214
4D= 2.... , ASC .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . ... ... 2 14
4E= 2. .. ., A4A .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . .. . .. . .. . .. . ... .. . 214
4F= 2... ., P4AD (Gambito de dama invertido) .. . .. . .. . .. . .. . .. . 215

5 Juego: DIVERSAS CONTINUACIONES DE LAS BLANCAS EN LA

2.• JUGADA
5A = 2. C3AD (Apertu ra Veressov) .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . .. . .. . .. . 217
SB = 2. P4R (Gambito Blackmar-Diemer) ... .. . 220
5Ba= 4. .. ., PXP .. . ... ... ... 220
5Bb= 4... . , A4A .. . .. . .. . .. . . .. .. . .. . 222
 EDICIONES LIMITADAS CATALÁN

COLECCIÓN DE TORNEOS SELECCIONADOS

1 Torneo lnterzonal de Gotemburgo 19-55 (1 .0 Bronstein)

4 Campeonato de la URSS 19-56 ( 1.0 Taimanov)
5 Memorial Alekhine, Moscú 1 S56 ( 1.0 Botvinnik y Smyslov)
7 IV Torneo de Candidatos, Yugoslavia 1 S5S ( 1.0 Tal)
S Campeonato de la U RSS 1 S60 ( 1.° Korchnoi)
1 O V Torneo de Candidatos, Cura<;ao 1 S62 ( 1.0 Petrosian)
11 Torneo Internacional, Londres 19-84 ( 1.° Karpov)
12 Torneo Internacional, Os lo 19-84 ( 1.° Karpov)
13 Torneo Internacional, Bugojno 1 9-84 ( 1.0 Timman)
14 Torneo 1nternacional, Linares 1 9-85 ( 1.0 Ljubojevic)

COLECCIÓN GENIOS DEL AJEDREZ

1- Miguel Tal Campeón del Mundo- Comentan maestros españoles

VARIOS

Práctica de ajedrez magistral- Botvinnik- Tal1 S60- Miguel Tal (3.• edición
ampliada con diagramas y fotografías)
Nuevas ideas en las aperturas- Sokolsky (Juegos abiertos)
Nuevas ideas en las aperturas- Sokolsky (Juegos semi abiertos)
Nuevas ideas en las aperturas- Sokolsky (Juegos cerrados)
Celadas en ajedrez - Sokolsky
Combinaciones en ajedrez- Richter
El medio juego en ajedrez- Dr. M. Euwe- Kramertomo 1-11. Colección que
constará de 12 tomos.

COLECCIÓN DE MONOGRAFÍAS DE APERTURAS

1 -La Apertura Española- Dr. M. Euwe Tomo 1

1 -La Apertura Española- Dr. M. Euwe Tomo 11
2- Defensa Francesa- Dr. M . Euwe
3- Defensa Caro-Kann- Dr. M. Euwe
4- Defensa siciliana- Dr. M. Euwe
5- Aperturas semi abiertas- Dr. M . Euwe
6- Aperturas abiertas- Dr. M. Euwe
7- Gambito dama 1y 11 - Dr. M. Euwe (en preparación)
8- Gambito dama 111 - Dr. M . Euwe
S - Defensa Benoni- Dr. M. Euwe
1 O- Apertura Inglesa- Dr. M. Euwe
11 -Defensa Nimzoindina (en preparación)
12- Defensa Indias - Dr. M. Euwe

LIBRERIA CATALAN
CONDEBORRELL100-0801~BARCELONA
TELEFONO: (93) 254 99 40
ANOTACIONES