You are on page 1of 5

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE TEHUACÁN

DEPARTAMENTO: CIENCIAS DE LA TIERRA


CARRERA: INGENIERIA CIVIL
ASIGNATURA: TOPOGRAFIA

PRACTICA 6: LEVANTAMIENTO CON TEODOLITO


MECANICO, BRUJULA, ESTADAL Y CINTA METRICA.

Estudiante:
THOMAS BRAVO IVAN
N.C. 16360670

Ing. José León Aburto

Tehuacán, Pue., a 20 de octubre de 2017


OBJETIVO:
Los practicantes efectuaran el levantamiento topográfico con teodolito, brújula y
cinta métrica de la poligonal base, aplicando el método de los ángulos interiores
y midiendo los rumbos directos e inversos de la poligonal.

EQUIPO Y ACCESORIOS:
• Teodolito
• Cinta métrica
• Brújula
• Estadal
• Balizas
• Plomada
• Radios de comunicación
• Chalecos de seguridad
• Juego de fichas topográficas (11 pza.)
• Otros; Cuerda, Gis, Libreta, calculadora, etc.…

DESCRIPCIÓN:
1.- Reconocimiento del lugar y definir las diversas tareas a efectuar el
levantamiento topográfico.

• Primero nos trasladamos a el lugar donde realizaríamos el levantamiento


que fue el parque “Arcadia” localizado en la ciudad de Tehuacán puebla.
• Una vez llegamos al parque tuvimos que hacer el reconocimiento del lugar
para así poder saber que problemas nos enfrentaríamos a la hora de llevar
a cabo el levantamiento. El método que dictaba la práctica era el de
ángulos internos.
• Una vez reconocido el lugar y encontrado los problemas que llevaría a
cabo la medición de distancias con el teodolito. Posteriormente
realizamos la medición directa de las distancias del parque utilizando la
cinta métrica y obtuvimos la siguiente tabla.
Est. P. Distancia Croquis
V. con cinta
(metros)
A B 92

B C 5.9

C D 91.6

D E 5.9

E F 91.6

F G 5.95

G H 91.9

H A 5.9

2.- Medir los ángulos interiores y rumbos de todos los lados de la


poligonal.

• Se ubicaron los puntos o vértices de la poligonal de ayuda (en este caso


fueron 4 vértices a las cuales se les llamó: 1, 2, 3, y 4) cada vértice nos
permitió una libre visualización de vértice a vértice.
• Como no podíamos observar los vértices de la poligonal trazamos una
poligonal auxiliar que estuviera despejada para poder medir sus ángulos
y sus distancias con el teodolito y ya de esta medir la distancia de los
vértices de la poligonal base con los de la poligonal auxiliar para así
indirectamente obtener la distancia y obtener sus ángulos
• Después de colocar el teodolito en el primer punto lo orientamos al norte
con la ayuda de la brújula para hallar el primer rumbo y así calcular los
demás rumbos de la poligonal.

Para la toma de medidas con el Teodolito y el estadal el procedimiento fue el


siguiente:
• Estacionar el Teodolito en un punto
• Estacionar el estadal en el punto siguiente (Checando que la
visibilidad sea la adecuada porque de ser lo contrario no se podrá
medir la distancia). En este caso si era posible observar un punto
a otro con el trazo del poligonal interior.
• Se nivela el estadal y se observa en el tornillo de hilos de retícula
del Teodolito.
• Hacemos la resta de la medida observada en el hilo superior
menos la medida observada del hilo inferior y multiplicamos por
100 ya que esos 100 significan los 100 cm que contiene un metro.
Y esa sería la medida del lado trabajado.
𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 = (𝐻𝑆 − 𝐻𝐼)(100) = 𝑚𝑡𝑠

• Realizamos el mismo procedimiento en cada uno de los vértices de


nuestra poligonal.
• Con forme fuimos midiendo las distancias y ángulos de cada punto fuimos
registrando los datos obtenidos en la siguiente tabla.

REGISTRO DE CAMPO

Levantamiento con el teodolito


de 1’ y cinta métrica de 30 m
Est. P. Distancia Ángulos: R.M.O
V. con Interiores-
Teodolito Exteriores
(metros)
A B 92 134°27’ 0°50’SE
225°33’

B C 5.9 136°11’ 0°50’NO


223°49’
C D 91.6 134°23’ 89°44’NO
225°37’
D E 5.9 143°36’ 53°20’SE
216°24’
E F 90.6 125°3’ 1°36’SE
234°57’
F G 5.7 147°20’ 34°15’NE
212°40’
G H 91.9 125°1’ 89°13’NE
234°59’
H A 6 133°56’ 44°42’SE
226°4’

• Una vez calculados los rumbos, ángulos externos e internos y la distancia


tanto con cinta y con teodolito realizamos una tabla comparando dicha
información para así ver qué diferencia nos había dado al medir la
distancia a cinta y con el teodolito.
CONCLUSION.
Como conclusión podemos decir que encontramos variación a la hora de realizar
la medición de la distancia con la cinta y con el teodolito, esto se debe a diversos
factores entre los cuales encontramos que el terreno que levantamos tenía una
inclinación lo cual modificaba ligeramente la medida de la distancia que
registrábamos con el teodolito, otro factor es que la cinta métrica que utilizamos
estaba estirada lo cual hacia que la distancia medida no era la correcta, otro error
es que cada integrante del equipo nivelaba y media ángulos y distancia de un
vértice así que cada uno usaba un criterio diferente a la hora de medir.

Como dato importante podemos decir que esta práctica fue complicada porque
no tomamos en cuenta desde un principio varios conceptos que hemos
aprendido como lo es el de realizar el reconocimiento del parque, solo llegamos
y empezamos a realizar la medición y colocación del teodolito sin percatarnos de
que había problemas de visibilidad, ese fue nuestro error principal que nos quitó
mucho tiempo de la práctica.

You might also like