3.1.

ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO

3.1.1.Descripción del Problema

La forma correcta para explicar el problema de inundaciones del valle parte con la descripción
de los procesos geológicos que formaron el valle, para finalizar con el análisis hidrológico e
hidráulico del río.
De acuerdo con el estudio del SERNAGEOMIN1, el represamiento del valle en el sector de
Llafenco se debe a las lavas de los volcanes Huelemolle y de los volcanes Los Nevados
(parásitos del Villarrica). “Estos materiales embalsaron las aguas del río Pucón o Minetúe hace
unos 6.000 a 8.000 años, dando lugar a un lago que inundó el valle hasta las cercanías de
Curarrehue”, posteriormente, el aporte de sedimentos de las cuencas fueron rellenando el valle
convirtiéndolo en una llanura aluvial de inundación sobre la cual se funda la Ruta 199-CH.
“Remanentes de este antiguo lago serían las lagunas Minetúe, Ancapulli, Rivera, San Luis,
Verde y Loncofilo, además del extenso mallín de Cabedaña”.

FIGURA Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO-1: DESCRIPCIÓN GEOLÓGICA DEL PROBLEMA DE

INUNDACIONES

Volcán Huelemolle

Lava

Lava

Volcán Villarrica

En la actualidad el comportamiento hidráulico del valle es equivalente a un embalse de

acumulación o retención de crecidas, controlado por un vertedero natural en el sector de
Llafenco. La capacidad de evacuación de este vertedero es menor al caudal de crecidas y por
ende el flujo tiende a acumularse e inundar el valle. Se observa que la pendiente promedio del
cauce en el área de estudio es de 0.2% mientras que aguas abajo de Llafenco aumenta a
1.2%; en cambio, aguas arriba de Curarrehue, la pendiente del cauce es de 4.3%.

FIGURA Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO-2: DESCRIPCIÓN HIDRÁULICA DEL PROBLEMA

DE INUNDACIONES

1
2001, SERNAGEOMIN, Moreno y Villarroel, “Las inundaciones del 24-27 de mayo de 2001 en el camino internacional pucón-
curarrehue, sector de catripulli, ix región: Análisis geológico y diagnóstico geotécnico preliminares”
 1.2%

0.2%
Sección
estrangulada

4.3%

La secuencia del proceso de inundación se describe a continuación:

1. Antes y durante el inicio de un evento de crecida, el caudal que entra al valle es inferior
a la capacidad del cauce en Llafenco y por tanto no existe acumulación.
2. Llega un momento, en el cual, el caudal iguala a la capacidad de evacuación y que
corresponde al momento inicial del proceso de acumulación (inundación).
3. Si el caudal de la crecida sigue aumentando producto de las precipitaciones, el embalse
crece mientras que la capacidad de evacuación crece pero a un ritmo más bajo.
4. La inundación alcanza su nivel máximo coincidente con el caudal máximo del río.
5. El caudal en el río disminuye pero la inundación aún permanece.
6. El caudal en el río vuelve a su flujo normal, excepto aguas abajo de Llafenco donde
permanece producto del volumen acumulado. Debido a su extensión y rugosidad con el
terreno, la inundación puede demorar varios días en desaparecer.
 FIGURA Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO-3: SECUENCIA DESCRIPTIVA DEL PROCESO DE
INUNDACIÓN
1.- Inicio evento 2.-Inicio inundación

3.- Aumento gradual de la inundación 4.- Inundación máxima

5.- Caudal disminuye 6.- Inundación disminuye

El análisis hidrológico de este río se puede realizar en régimen permanente o en régimen

impermanente. El régimen permanente se realiza con caudal constante, habitualmente igual al
máximo valor de la crecida, y se utiliza para dimensionar obras de protección. El régimen
impermanente se realiza con caudal variable lo cual se asemeja a lo que ocurre naturalmente y
se utiliza para determinar los volúmenes de acumulación, superficies de inundación y caudales
resultantes a la salida del embalse. La secuencia descrita previamente corresponde al
resultado que se puede obtener de un análisis en régimen impermanente.
Una análisis pseudo-impermanente, basado en los registros de caudales medios diarios de las
estaciones Río Trancura en Curarrehue y Río Trancura en Llafenco es el que se describe a
continuación.

De los registros de caudales medios diarios de Curarrehue se identifica como la crecida

histórica más grande, la ocurrida el 13 de octubre de 2002. Este evento tuvo precipitaciones
que superaron los 300 mm en varias estaciones pluviométricas del sector (Curarrehue,
Llafenco, Puesco Aduana y Lago Tinquilco) con una duración superior a 3 días. Para las
estaciones Llafenco, Curarrehue y Lago Tinquilco la precipitación máxima ocurrió el día 11,
mientras que para la estación Puesco Aduana, ubicada 19 km al SSE de Curarrehue, ocurrió el
día 13. Al graficar los caudales medios diarios registrados entre los días 10 y 20 de octubre de
2002, se obtiene el siguiente gráfico.

FIGURA Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO-4: EFECTO REGULACIÓN TIPO EMBALSE

En línea roja se muestran los registros en Curarrehue, los cuales, multiplicados por la
proporción de áreas aportantes versus área aportante en Currarehue, se obtiene la curva en
color verde. En cambio, en color azul se observa el caudal registrado en Llafenco. De
inmediato se observa que el desface entre los máximos es de 1 día, ya que en Curerrehue el
máximo ocurrió el día 13, mientras que el Llafenco ocurrió el día 14. Al comparar las curvas
verde y azul se identifica sin lugar a dudas un efecto de regulación, puesto que el caudal
disminuye y el peak se desfaza. Matemáticamente, se puede demostrar que el área entre
ambas curvas, corresponde al volumen acumulado, el cual se estima en 80x10 6 m³, el cual se
devuelve gradualmente desde el día 14 por un largo período de tiempo.
No obstante, se debe aclarar que este análisis es aproximado y preliminar, ya que hay varios
factores que no hay sido analizados en detalle, como por ejemplo:
 Se utilizó una proporción de área aportante versus área aportante el Curarrehue igual a
4,2 basado exclusivamente en las superficies de cuencas pluviales. Existen varios
factores que afectan en el cálculo del caudal, como por ejemplo la pendiente y longitud
del cauce, entre otras.
 No se consideró la variación espacial de la lluvia, tal como se registró en las estaciones
pluviométricas. Como se detallará más adelante, Río Trancura el Curarrehue
corresponde a uno de los 5 grandes ríos aportantes, cuyas cuencas están bien
definidas y que cubren una extensa área. La ocurrencia de una inundación puede ser
causada por la ocurrencia de una gran precipitación en una de ellas, o varias
precipitaciones medianas en más de una. Este efecto no ha sido analizado en ningún
estudio hasta la fecha.
 No se consideró la velocidad de propagación de la crecida, en respuesta a un evento de
precipitación. Se recuerda que las precipitaciones máximas ocurrieron el día 11 en la
mayoría de las estaciones, a excepción de Aduana Puesco la que ocurrió el día 13, día
en que se produce la crecida máxima en Curarrehue, no obstante, la crecida máxima en
Llafenco ocurrió el día 14.
 Los registros de caudales no son exactos y en el caso analizado existen valores que
fueron calculados por extrapolación a la curva limnimétrica de la estación (relación entre
el caudal y la altura de agua que mide la regleta). Estos valores se identificaron con
línea segmentada en la figura precedente.
De este proceso existen muchas variables que se desconocen, entre las cuales están:
 Geometría y características mecánicas del estrangulamiento del cauce en Llafenco.
Para una correcta evaluación de este fenómeno se requiere de una topografía detallada
del cauce en el sector estrangulado. Además, para evaluar alternativas, se requiere un
conocimiento del tipo de material y el uso de los terrenos adyacentes.
 Curva de comportamiento tipo embalse del valle. La determinación del área de
inundación requiere de una modelación física a escala o computacionales, en régimen
impermanente. Con esto se puede obtener el área de inundación, las alturas de
inundación en la ruta 199CH, y los caudales aguas abajo de Llafenco, entre otros
parámetros. Todos los estudios anteriores sólo realizaron modelaciones en regimen
permanente.
 No existen registros de caudales de la totalidad del caudal que entra al embalse. La
estación Río Trancura en Llafenco se encuentra a la salida del embalse por lo que mide
el caudal atenuado o disminuido. En cambio la estación Río Trancura en Curarrehue
corresponde a 1/4 de la cuenca total. Los estudios anteriores al presente informe
utilizaron los caudales de la estación Río Trancura en Llafenco.

Dado que ninguno de los estudios anteriores son suficientes para solucionar los problemas de
inundación ni tampoco para dimensionar las obras de mitigación, se propone realizar un nuevo
estudio que comprenda lo siguiente:

1. Ampliar el área de estudio hasta el lago Villarrica. Una comparación entre el caudal
específico en el Río Trancura muestra que entre Curarrehue y Llafenco existe un
efecto amortiguador. Al ejecutar alguna solución que evite el represamiento,
también se estará eliminando el efecto amortiguador del embalse y por lo tanto, el
caudal máximo en Llafenco y aguas abajo aumentará respecto a la situación actual,
situación que debe ser analizada para evaluar sus impactos.
2. Estudio Hidrológico actualizado en base a registros de caudales máximos
instantáneos y precipitaciones con frecuencia anual y también con frecuencia
diaria. Debido a los señalado previamente, al eliminar el efecto regulador del
embalse, el estudio hidrológico debe considerar nuevos caudales de crecidas aguas
abajo de Curarrehue, distintos a los calculados en todos los estudios previos.
3. Modelación del eje hidráulico del río y sus afluentes en todo el ancho de inundación
y no tan sólo en el ancho del cauce. Esta modelación se debe realizar en régimen
permanente y por sobre todo en regimen impermanente.
4. Complementar (o rehacer) la restitución existente hasta el lago Villarrica y aumentar
el ancho de ésta para abarcar toda el área de inundación.

Un nuevo estudio, basado en la metodología propuesta permitiría obtener una modelación

detallada del río Trancura y sus afluentes para realizar un diagnóstico exhaustivo de las
inundaciones y evaluar posibles alternativas de solución. El objetivo principal es obtener una
relación del tipo intensidad-duración-frecuencia que permita calcular para eventos definidos
(frecuencia) la amplitud e intensidad de la inundación y su duración. Con esto se podrán
evaluar diferentes alternativas en base a criterios objetivos y seleccionar la más adecuada. Es
fundamental, dado el efecto de represamiento del río, que la modelación se realice en regimen
impermanente para obtener la variación en el tiempo de la amplitud e intensidad de la
inundación
Los objetivos particulares son:

 Ampliar el área de estudio con restitución aerofotogramétrica.

 Generar un modelo HEC-RAS en regimen impermanente del río Trancura y sus
afluentes, de toda el área de estudio.
 Calibrar el modelo en base a los antecedentes disponibles.
 Determinar, basado en un análisis de frecuencia anual, los nuevos caudales de
diseño que se deberán considerar aguas abajo de Curarrehue, en el supuesto
de que se elimina el efecto amortiguador de crecidas.
 Determinar, basado en un análisis de frecuencia diario, la cantidad esperada de
días al año que estará interrumpido el flujo vehicular de la ruta.
 Evaluar para distintos eventos, la amplitud, intensidad y duración de la
inundación, para todas las alternativas analizadas.
 Evaluar las descargas de los afluentes y obras de arte del camino y diagnosticar
y diseñar obras acorde con la realidad hidráulica del valle.

3.1.1.1. Estudios Anteriores

El estudio de Ayala & Cabrera2 corresponde a un estudio hidrológico y modelación en régimen
permanente del valle, entre Llafenco y Curarrehue. El estudio concluye con la protección con
defensas fluviales en grandes longitudes del río, con un elevado costo de inversión. El modelo
no considera el efecto de regulación, y no analiza el escurrimiento en régimen impermanente.
En apariencia, el estudio modeló las obras proyectadas en tramos aislados sólo para validar los
parámetros necesarios en el diseño de las defensas fluviales y no modeló el valle de
inundación en su totalidad para verificar los efectos en el nivel y amplitud de la inundación. La
restitución aerofotogramétrica de este estudio cubre una gran superficie del valle, no obstante
debe ser complementada en ancho y longitud hasta el lago Villarrica.
El estudio de Axioma3 omite información muy importante para validar la modelación hidráulica
del cauce como son: parámetros de modelación de las confluencias y divergencias, ángulos
tributarios, parámetros de vertederos, etc. En particular llama la atención la confluencia del
canal de alivio Nº2 donde se observa que el flujo del canal de alivio choca frontalmente con el
flujo por el río Trancura. Este tipo de diseños no pueden ser modelados con HEC-RAS tal
como lo hizo el consultor, puesto que es un programa de modelación unidimensional donde los
flujos están claramente definidos, lo cual no ocurre en la situación indicada. La verificación de
las obras de arte también merece reparos; en primer lugar porque el trazado de cuencas no es
adecuado y existen extensas áreas que fueron omitidas, pero principalmente porque no
consideran la influencia del río Trancura en sus descargas. Respecto al estudio hidrológico,
hay varias observaciones pero la más importante es la omisión de la estación Curarrehue del
estudio de precipitaciones.

2
1999, AC Ingenieros Consultores Ltda., “Defensas Fluviales Río Trancura”
3
2007, Axioma Ingenieros Consultores S.A. “Reposición Ruta 199-CH, sector puente Pitrahue – puente El Piano”
3.1.1.2. Área de Inundación
A partir de los pocos resultados que se extraen del estudio de Ayala y Cabrera, los cuales están
incompletos y que corresponden a la situación proyectada, son los que se indican a
continuación.
CUADRO Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO.1: EJE HIDRÁULICO SITUACIÓN CON PROYECTO

Fuente: Ayala y Cabrera, Informe Etapa 3, Proyecto Obras

CUADRO Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO.8: EJE HIDRÁULICO SITUACIÓN CON PROYECTO
(CONTINUACIÓN)

Fuente: Ayala y Cabrera, Informe Etapa 3, Proyecto Obras

Se observa que la cota del eje hidráulico (Z esc) varía desde 372.8 hasta 396.2. Al utilizar
estas cotas sobre la restitución del mismo estudio, se obtiene la siguiente área de inundación:

FIGURA Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO-5: ÁREA DE INUNDACIÓN ESTIMADA (A&C)

Fuente: Elaboración Propia en base a resultados de Ayala y Cabrera.

La calidad de este resultado es baja dado que:

 Los caudales utilizados se calcularon ponderando los caudales específicos de
Llafenco y Curarrehue, siendo que la primera se encuentra en la salida del
embalse. Además, no se consideró la reducción de área con la línea de nieves.

 La modelación se realizó en regimen permanente.

 faltan muchos perfiles de la modelación HECRAS.

 la modelación corresponde a la situación proyectada por Ayala y Cabrera y no a

la situación existente.

 la restitución de dicho estudio no cubre la superficie necesaria para trazar

completamente esta área.

A priori no se puede estimar si el eje hidráulico correcto es menor o mayor al calculado por
Ayala y Cabrera, no obstante la cota en la salida del embalse (372.8m) se asemeja a la cota
375m señalada en el informe del SERNAGEOMIN.

Por otro lado, el Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) de la Araucanía identifica las
siguientes áreas con peligro de anegamientos, utilizando las categorías Máxima, Media y
Mínima.
 FIGURA Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO-6: ÁREA DE INUNDACIÓN ESTIMADA (PRDU)

Fuente: Plan Regional de Desarrollo Urbano (PRDU) de la Araucanía.

Se observa que existe gran coincidencia entre ambas fuentes, a pesar de que el área de
restitución de Ayala y Cabrera (A&C) no cubre toda el área analizada por el PRDU.
Específicamente, la restitución de A&C cubre hasta el sector de El Piano, 5km al Este de
Catripulli. La intensidad de la inundación es mayormente Alta.

Complementariamente, la Ilustre Municipalidad de Curarrehue, posee la siguiente definición de

áreas de inundación.
 FIGURA Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO-7: ÁREA DE INUNDACIÓN ESTIMADA (IMC)

Fuente: Ilustre Municipalidad de Curarrehue.

Llama la atención, que según las categorías de la IMC, la inundación es de intensidad media, a
diferencia de los otros estudios.

Finalmente, se consideró la información recopilada en reunión con la comunidad, la cual se

puede resumir en:
 Durante época de crecida las casas inundadas son del orden de 200 y más; con un
promedio de 4 a 5 personas por vivienda.
 La población aislada ésta corresponde a la población de Curarrehue la cual tiene 7.000
habitantes.
 El tiempo en el que se regulariza la situación luego de transcurrido el evento
(inundación) éste es de 20 días aproximadamente y 1 mes para que todo vuelva a la
normalidad en cuanto a limpieza de viviendas principalmente.
 Otros problemas asociados a las inundaciones, son los desbordes de fosas sépticas
que generan graves problemas sanitarios y de gran envergadura.

La información es consistente entre sí por lo que se considera adecuada para el nivel de

análisis de este estudio.

El análisis geológico realizado por el SERNAGEOMIN señala que la inundación se genera por
la obstrucción del cauce generada por las coladas de lava de los volcanes Huelemolle y los
Nevados (parásitos del Villarrica), situación que embalsó el valle hace unos 6000 a 8000 años.
Durante este período, el valle se fue rellenando por el arrastre de sedimentos y erosión fluvial,
aunque aún se observan algunas lagunas remanente de este antiguo lago (Minetué, Ancapulli,
Rivera, San Luis, Verde y Loncofilo). De continuar este proceso erosivo, es de esperar que el
valle evolucione naturalmente y se reduzca el área de inundación durante las crecidas. No
obstante, este proceso puede tardar otros 6000 u 8000 años, no siendo factible como solución
presente a los daños causados por las inundaciones.

3.1.1.3. Determinación de los Días de Inundación

Para el siguiente análisis se dispone de la siguiente información:

 Registro de emergencias IX región adjunto en el Método de evaluación rápida,

Dirección de Vialidad regional. (Período 1991-1997)
 Registro de noticias relacionadas al corte de la ruta 199-CH, Carabineros de
Chile. (Período 2006-2010)
 Informe del SERNAGEOMIN producto de las crecidas del 24 al 30 de mayo de
2001.
Del registro de emergencias registradas por Vialidad, se extraen la siguiente información. A
ésta se agregó el caudal medio diario registrado en la estación de Curarrehue.
CUADRO Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO.2: DIAS CON INUNDACIÓN – DIRECCIÓN DE
VIALIDAD

Fuente: Dirección de Vialidad.

En cambio, la información de Carabineros es la siguiente.

CUADRO Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO.3: DIAS CON INUNDACIÓN – CARABINEROS DE
CHILE

Fuente: Carabineros de Chile.

El evento registrado por el SERNAGEOMIN corresponde a un caudal medio diario de 297 m³/s
en la estación de Curarrehue.
En estos registros existen crecidas importantes que no fueron registradas, a pesar de que el
caudal medio diario en Curarrehue superó los 150 m³/s. Incluso superó los 200 m³/s, los días
27-Ago-1993 (203 m³/s); y 26-Ago-1997 (236 m³/s), aunque esta última debe corresponder al
registro de Vialidad sin fecha del año 1997.
En base a los antecedentes recopilados, se observa que las inundaciones han ocurrido cuando
el caudal medio diario supera los 100 m³/s, referido al caudal medio diario en la estación de
Curarrehue. En la siguiente figura se observa que la estación Río Trancura en Curarrehue se
ubica en un brazo afluente y que corresponde a 1/4 de la cuenca total. Al caudal registrado en
Curarrehue, se debe considerar los ríos: Maichín, Llafán, Relicura, Cavisañi y Palguín, entre
otros esteros de menor magnitud. El manual Nº1 de la DGA señala que para esta latitud, la
línea de nieves en invierno se ubica en la cota 1300 msnm. Al considerar esta restricción, la
relación entre el área pluvial aportante al embalse y el área pluvial registrada en Curarrehue
aumenta levemente a 4,2. Luego, como caudal de entrada al área de inundación, el caudal es
4,2 veces mayor al de Curarrehue, lo que equivale a decir que las inundaciones han ocurrido
cuando el caudal medio diario supera los 420 m³/s en el área de estudio.
Esta estimación solo tiene validez para análisis preliminares por dos razones:
 El caudal depende de varios parámetros y no tan sólo el área pluvial.
 La cuenca aportante es de gran magnitud, y el régimen de precipitaciones puede
mostrar variaciones importantes, y que los estudios de referencia no han analizado.
FIGURA Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO-8: CUENCAS

Fuente: Elaboración Propia.

De acuerdo con esta premisa, el resumen de crecidas y días en los cuales se inundó la ruta
199-CH son los siguientes:
CUADRO Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO.4: DIAS CON INUNDACIÓN
DIAS CON
AÑO CRECIDAS
INUNDACIÓN
1990 4 9
1991 1 7
1992 2 2
1993 8 30
1994 2 8
1995 2 10
1996 0 0
1997 6 18
1998 0 0
1999 2 4
2000 4 15
2001 5 25
2002 3 9
2003 1 2 (*)
2004 1 9
2005 6 20
2006 9 20
2007 1 1
2008 3 13
2009 4 21
2010 1 2
Nota: el registro del año 2003 está incompleto. Fuente: Elaboración Propia.

Al realizar un análisis de frecuencias de esta información, se obtienen las siguientes

probabilidades de excedencia.
CUADRO Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO.5: DIAS CON INUNDACIÓN SEGÚN
PROBABILIDAD DE EXCEDENCIA
Probabilidad Días con
CRECIDAS
de Excedencia Inundación
10% 7 23
20% 5 17
25% 4 16
50% 3 9
75% 1 4
80% 1 3
90% 0 0
Fuente: Elaboración Propia.
Es decir, para una probabilidad del 50%, asociado a una recurrencia de 2 años, se espera que
existan 3 crecidas del río que equivalen a 9 días de inundación. Esto equivale a una duración
promedio de la inundación de 3 días.

Es importante diferenciar entre número de crecidas y los días de inundación puesto que
cuando se consulta a habitantes del sector, la experiencia dice que la percepción de las
personas tiene relación con la cantidad de eventos, a pesar de que las palabras digan otra
cosa. Con esto se quiere expresar que cuando alguien dice, “el año x se inundó n veces mi
casa” dice relación a la cantidad de eventos y no a la cantidad de días.

La información entregada tanto por Carabineros de Chile como por Vialidad Regional dependen
del tipo de vehículo utilizado, de la percepción del conductor, y eventualmente de la pericia de
este último. Además, ésta información dice relación sólo con el corte de la ruta y no con la
inundación de las propiedades adyacentes. Es así como del análisis de días de corte de la ruta
se concluyó que la duración promedio del corte es de 3 días; en cambio la comunidad señaló
que tardan 20 días aproximadamente en volver a la normalidad, y 1 mes para que todo vuelva
a la normalidad en las viviendas.
3.1.2.Hidrología Río Trancura y sus Afluentes

3.1.2.1. Río Trancura

Los caudales adoptados para el río Trancura corresponden a los calculados por la consultora
Axioma para el estudio “Reposición Ruta 199-CH, sector puente Pitrahue – puente El Piano”
del año 2007, en las estaciones fluviométricas existentes.
Dicho estudio utilizó los registros de las estaciones Río Trancura en Llafenco y Curarrehue
obteniéndose los siguientes resultados:

CUADRO Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO.6: CAUDALES DE CRECIDA RÍO TRANCURA

Caudales (m³/s)
Punto
T = 10 T = 20 T = 25 T = 50 T = 100 T = 200
Llafenco 821 989 1200 1354 1501 1629
Curarrehue 324 382 456 506 568 632
Fuente: Axioma, Proyecto de Obras Fluviales, capítulo 4, Tabla 4.1.

Es importante señalar que el sector en estudio tiene un comportamiento de embalse y el caudal

medido en la estación Llafenco corresponde a la salida del área de inundación y por tanto está
amortiguado por el efecto de regulación de embalse.
En la siguiente figura se muestra una estimación preliminar del área de inundación, basada en
los antecedentes del estudio “Defensas Fluviales Río Trancura” desarrollado por Ayala y
Cabrera el año 1999.

FIGURA Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO-9: ÁREA DE INUNDACIÓN ESTIMADA

Fuente: Elaboración Propia en base a resultados de Ayala y Cabrera.

Ambos estudios utilizaron transposición de caudales para determinar el caudal del río Trancura
en diferentes puntos de control. No obstante, ninguno de estos estudios consideró el área de
la cuenca pluvial definida por el Manual Nº1 de la DGA “Manual de cálculo de crecidas y
caudales mínimo en cuencas sin información fluviométrica” desarrollado por Ayala y Cabrera el
año 1995. De dicho estudio se determina que para la latitud de la cuenca, el límite superior de
la cuenca pluvial se encuentra en la cota 1300 msnm; en cambio el límite inferior de la cuenca
nival se ubica aproximadamente en la cota 750 msnm.
Ambos estudios señalan que el área total de cuenca en Llafenco es de 1337 km² y en
Curarrehue 341 km². En cambio, para el presente estudio se realizó un trazado y medición en
base a cartografía IGM escala 1:50.000 con lo que se obtuvo:
CUADRO Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO.7: SUPERFICIE CUENCA RÍO TRANCURA
Área Llafenco Curarrehue
Total 1393 km² 352 km²
Pluvial 926 km² 213 km²
Nival 1127 km² 300 km²
Fuente: Elaboración Propia.

Como se señaló previamente, el caudal medido en la estación Llafenco es amortiguado por el

embalse generado por la inundación. Por esta razón no es adecuado para realizar
transposición de caudales aguas arriba del “embalse”. En cambio, los caudales de la estación
Curarrehue no presentan este problema, por lo que serán utilizados para calcular el caudal en
otros puntos de control. En particular, para el presente estudio, interesa calcular el caudal del
río Trancura en el sector de Los Sauces, punto de control ubicado aguas arriba del puente El
Piano, inmediatamente aguas abajo de la confluencia de los ríos Trancura, Llafán y Maichín,
pero antes de la confluencia del Río Relicura, tal como se indica en la siguiente figura.

FIGURA Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO-10:PUNTO DE CONTROL LOS SAUCES

Los Sauces
Sauces

Fuente: Elaboración Propia en base a resultados de Ayala y Cabrera.

Los caudales específicos, al considerar solamente el área pluvial, son:

CUADRO Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO.8: CAUDAL ESPECÍFICO DE CRECIDA RÍO

TRANCURA
Caudales (m³/s/km²)
Punto
T = 10 T = 20 T = 25 T = 50 T = 100 T = 200
Llafenco 0.886 1.067 1.295 1.461 1.620 1.758
Curarrehue 1.520 1.792 2.139 2.373 2.664 2.964
Fuente: Elaboración Propia en base a resultados de Axioma.

Se observa que la diferencia entre Llafenco y Curarrehue es cercana al 70%, evidencia de lo

indicado anteriormente. Además, los valores presentados son mayores a los calculados en el
estudio de Axioma debido a que el divisor (Área de la cuenca) es menor.
Aplicando el caudal específico obtenido en la estación Curarrehue, se determina el caudal del
río Trancura en Los Sauces.

CUADRO Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO.9: CAUDALES DE CRECIDA RÍO TRANCURA

Caudales (m³/s)
Punto
T = 10 T = 20 T = 25 T = 50 T = 100 T = 200
Los Sauces 740 872 1041 1155 1297 1443
Fuente: Elaboración Propia.

Los valores obtenidos para la estación Curarrehue también serán utilizados como método
indirecto para calcular caudales en otros afluentes y cuencas del estudio.

3.1.2.2. Ríos Afluentes

El estudio de Ayala y Cabrera utilizó el área de la cuenca y la precipitación representativa de la
cuenca, para aplicar la transposición de caudales, es decir:
Qa Qb

AaPa AbPb
En cambio, Axioma utilizó solamente el área de la cuenca, es decir:
Qa Qb

Aa Ab
El área tiene una importancia fundamental para aplicar la transposición de caudales. No
obstante, ninguno de los dos estudios hace referencia a la cota máxima de la cuenca pluvial,
que de acuerdo con el método desarrollado por Ayala y Cabrera para la DGA corresponde a la
cota 1300 aproximadamente.
Por otro lado, si la transposición de realiza hacia aguas arriba como ocurre en este caso,
también es importante aplicar la transposición a la serie de caudales nivales, puesto a medida
que subimos en cota, la cuenca pluvial se reduce pero aumenta la cuenca nival y puede ocurrir
que esta última supere a la pluvial. Según el método desarrollado por Ayala y Cabrera para la
DGA el límite inferior de la cuenca nival corresponde a la cota 770 aproximadamente.
En cambio, para sus afluentes utilizó la estación Liucura en Liucura, con lo cual se obtuvo:
 Estimación de Caudales de Crecida por el Método de Transposición de
Caudales Estación de Referencia Río Liucura en Liucura
Caudales (m³/s)
Cauce
T = 5 T = 10 T = 25 T = 50 T = 100 T = 200
Estero
5.6 6.4 7.3 8.8 9.1 10.6
Llafenco
Río Palguín 92.9 106 120.6 145.7 151.4 175
Río Cavisañi 120.1 137.1 155.9 188.4 196.7 226.3
Estero Santa
5.3 6 6.8 8.3 8.6 9.9
Rosa
Estero
6.1 6.9 7.9 9.5 9.9 11.4
Repuhuillín
Estero
14 16 18.2 22 22.8 26.4
Curilelfu
Estero Relfún 5.3 6.1 6.9 8.4 8.7 10.1
Río Relicura 76.5 87.3 99.3 120 124.7 144.2
Río Maichín 291.4 332.8 378.3 457.2 475.1 549.3
Río Llafan 14 15.9 18.1 21.9 22.8 26.3
Estero
6.8 7.7 8.8 10.6 11 12.7
Copuipulli
Estero
16.7 19 21.6 26.2 27.2 31.4
Añihuarraqui
Fuente: Ayala y Cabrera, Informe Etapa 2, Anexo 6, Tabla 6.

Por otro lado, Axioma determinó los siguientes caudales de crecida los afluentes:

Caudales de Crecida Cauces Afluentes al río Trancura

Caudales (m³/s)
Cauce
T = 10 T = 20 T = 25 T = 50 T = 100 T = 200
Estero
5.30 6.10 7.20 7.90 8.70 9.70
Llafenco
Rio Palguin 88.00 101.00 118.80 130.20 143.60 159.70
Estero
3.10 3.60 4.20 4.60 5.10 5.70
Pitrahue
Río Cavisañi 113.80 130.50 153.60 168.40 185.80 206.50
Estero Santa
5.00 5.70 6.80 7.40 8.20 9.10
Rosa
Estero
0.94 1.10 1.30 1.40 1.50 1.70
Catripulli
Estero
5.80 6.60 7.80 8.50 9.40 10.40
Repuhuillin
Fuente: Axioma, Proyecto de Obras Fluviales, capítulo 4, Tabla 4.2.

Para el presente estudio, sólo el río Maichín se calculará con los caudales específicos del Río
Trancura en Curarrehue (ver Cuadro Nº 3.14).

Estimación de Caudales de Crecida Río Maichín

 Caudales (m³/s)
Cauce
T = 10 T = 20 T = 25 T = 50 T = 100 T = 200
Río Maichín 387 457 545 605 679 755
Fuente: Elaboración Propia.

Todos los otros cauces afluentes se calcularán como cuencas aportantes al camino en el
capítulo 3.3.4.

3.1.3.Hidrología para el Drenaje del Camino

3.1.3.1. Intensidad-Duración-Frecuencia
El estudio de Axioma, desarrollado el año 2007, realizó un análisis de frecuencia a los registros
de precipitaciones máximas diarias de las estaciones Llafenco y Lago Caburgua con lo cual
determinó que la precipitación máxima diaria para un período de retorno de 10 años es de
179mm.
Considerando los coeficientes de duración y frecuencia indicados en el Manual de Carreteras
para la estación y zona homogénea de Temuco, y el factor k=1,1 de conversión diaria a máxima
en 24 horas, se obtienen las siguientes relaciones Intensidad-Duración-Frecuencia.

CUADRO Nº ESTUDIO HIDROLÓGICO E HIDRÁULICO.10: CURVAS IDF

Fuente: Elaboración Propia, basado en precipitación de diseño calculada por Axioma.