Separata I, II, III, IV, V

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA HIDRAULICA
PRACTICA DE AULA – HIDROLOGÍA GENERAL
1. EJERCICIO 01:
La información pluviométrica corresponde a una red de nueve (9) estaciones meteorológicas para el
estudio de la precipitación, de los cuales cinco (5) estaciones están ubicadas dentro de la cuenca del Rio
San Lucas y (4) en las cuencas vecinas.
INFORMACIÓN HIDROLÓGICA Y CORRELACIÓN DE DATOS:
a) ESTACIÓN AUTISHA:
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL EN mm

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL ACUM
2000 75.0 132.0 88.6 36.3 47.6 0.2 0.5 13.0 66.3 107.8 40.4 132.8 740.5 740.5
2001 183.9 83.9 134.0 89.2 1.2 0.6 2.2 1.8 68.0 49.8 80.8 72.7 768.1 1,508.6
2002 70.1 144.9 170.9 86.1 5.7 2.7 2.9 0.6 3.8 92.9 54.5 118.5 753.6 2,262.2
2003 75.2 109.1 196.6 85.4 15.9 11.8 1.3 0.9 1.1 50.1 18.2 168.7 734.3 2,996.5
2004 41.0 186.9 139.8 79.1 8.2 20.0 2.2 2.7 71.8 65.8 101.5 204.0 923.0 3,919.5
2005 145.4 111.3 181.4 63.1 6.3 0.0 0.0 1.2 2.2 23.8 44.0 128.1 706.8 4,626.3
2006 160.4 177.9 235.7 92.7 2.3 5.8 0.0 2.2 27.3 69.2 91.0 197.8 1,062.3 5,688.6
2007 189.7 184.4 282.3 95.7 33.9 1.1 0.0 3.3 24.3 71.0 30.6 181.1 1,097.4 6,786.0
2008 145.0 180.0 109.2 48.4 4.6 2.5 0.0 7.4 4.8 66.5 35.2 110.8 714.4 7,500.4
2009 167.1 235.2 183.3 69.4 45.9 1.3 3.1 21.1 62.4 102.9 157.5 192.0 1,241.2 8,741.5
Promedio = 874.2 mm/año

NOTA IMPORTANTE:
AHORA, SOLAMENTE PARA EJEMPLO DE LA FORMA PARA COMPLETAR DATOS, SUPONGAMOS
QUE NO TENEMOS UN VALOR EN EL MES DE OCTUBRE, UTILIZAREMOS EN ESTE EJEMPLO:
• La correlación de datos de datos por el método de la media + desviación estándar, sabiendo que
existen diversos métodos estadísticos, descritos en la separata del curso.

̅ + 𝒔 ∗ 𝝃𝒊
𝑿𝒊 = 𝒙
̅
𝑿𝒊𝒋 −𝒙
𝝃𝒊 =
𝑺
𝟏
𝝃𝒊 = (𝝃𝒊=𝟏 + 𝝃(𝒊+𝟏) )
𝟐
CONTINUAMOS CON EL EJERCICIO
b) ESTACIÓN CARAMPOMA:
PRECIPITACION TOATAL MENSUAL EN mm

2000 41.4 179.1 121.2 20.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 45.9 90.7 521.7 521.7
2001 5.8 94.6 87.3 45.1 0.0 0.0 0.0 0.0 12.9 0.0 0.0 61.7 307.4 829.1
2002 117.5 84.8 81.7 65.4 0.0 0.0 11.2 6.7 2.6 0.0 7.6 51.8 429.3 1,258.4
2003 121.9 68.8 20.0 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 3.4 35.4 0.0 258.9 1,517.3
2004 133.7 48.2 49.3 28.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 3.5 38.4 310.6 1,827.9
2005 136.1 68.8 105.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 33.9 0.0 0.0 347.7 2,175.6
2006 93.7 16.5 41.4 0.0 19.0 1.0 0.0 4.2 0.0 26.6 45.9 57.0 305.3 2,480.9
2007 40.6 64.4 95.9 25.6 9.2 0.0 0.0 0.0 12.4 21.0 31.0 14.0 314.1 2,795.0
2008 34.5 31.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 39.3 0.0 35.8 142.7 2,937.7
2009 78.7 66.3 90.3 37.6 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 5.5 18.9 63.4 363.5 3,301.2
c) ESTACIÓN SHEQUE:

2000 77.3 108.9 122.8 37.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.3 50.1 45.3 65.7 535.4 535.4
2001 88.8 148.1 183.5 38.2 31.3 8.7 0.0 0.0 1.3 62.7 23.2 14.8 600.6 1,136.0
2002 70.0 38.3 74.8 28.5 10.7 4.6 0.0 0.2 4.6 16.8 28.1 58.8 335.4 1,471.4
2003 89.2 85.1 121.8 19.9 11.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 31.7 369.0 1,840.4
2004 51.9 65.8 7.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 16.3 37.2 194.5 384.6 2,225.0
2005 95.2 217.7 183.8 71.1 32.7 1.2 8.4 16.7 39.8 54.1 31.4 114.6 866.7 3,091.7
2006 149.1 100.3 198.8 67.5 3.6 2.4 0.0 0.0 16.2 18.7 30.5 17.2 604.3 3,696.0
2007 36.6 50.1 99.6 39.8 4.1 0.0 0.0 0.0 16.2 21,34 40.2 10.2 296.8 3,992.8
2008 96.2 183.4 38.1 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 15.1 95.3 436.2 4,429.0
2009 17.4 63.7 89.8 18.7 0.0 5.1 0.0 1.9 4.2 0.2 34.2 110.3 345.5 4,774.5
d) ESTACIÓN MINA COLQUI

2000 147.40 247.30 122.00 47.80 0.00 0.10 0.00 52.20 41.50 118.90 154.60 66.10 997.9 997.9
2001 35.10 68.50 168.50 186.40 6.60 0.00 0.00 0.00 20.90 45.70 123.70 67.30 722.7 1,720.6
2002 213.50 230.40 157.10 49.20 22.20 13.50 0.00 3.70 2.70 9.00 97.10 153.60 952.0 2,672.6
2003 50.20 124.90 125.10 66.80 17.70 1.20 2.40 16.80 28.40 1.40 5.40 66.10 506.4 3,179.0
2004 84.40 157.50 118.60 38.50 7.80 0.00 31.40 16.90 5.80 6.00 23.10 37.70 527.7 3,706.7
2005 152.20 133.80 86.00 22.60 8.20 0.00 0.00 5.10 5.40 25.20 30.70 65.10 534.3 4,241.0
2006 100.00 123.80 140.20 100.60 0.00 6.90 0.00 12.90 16.60 25.90 31.10 53.00 611.0 4,852.0
2007 118.60 239.80 255.70 38.20 0.00 0.00 14.30 22.20 64.80 100.30 17.00 25.50 896.4 5,748.4
2008 49.00 73.00 50.80 1.80 27.00 21.10 0.00 5.30 0.60 57.50 73.40 79.40 438.9 6,187.3
2009 69.30 111.20 103.70 52.90 17.60 0.00 0.00 4.00 8.80 54.40 51.50 67.40 540.8 6,728.1
e) ESTACIÓN MILLOC

2000 208.60 166.30 262.10 127.70 50.80 6.20 4.70 15.00 43.60 70.90 75.90 137.30 1,169.1 1,169.1
2001 132.10 152.40 115.80 57.20 31.50 4.80 0.00 10.20 39.60 48.10 47.50 92.50 731.7 1,900.8
2002 137.10 192.50 57.20 38.70 21.20 0.00 5.60 47.80 54.20 47.40 79.70 180.70 862.1 2,762.9
2003 174.00 130.80 136.30 47.50 0.00 2.30 0.00 17.50 47.60 86.00 60.30 42.00 744.3 3,507.2
2004 131.50 273.10 114.90 79.70 51.70 4.40 10.30 22.20 44.00 97.50 42.70 79.90 951.9 4,459.1
2005 283.40 229.00 202.10 47.90 53.40 0.00 15.20 54.50 16.30 50.60 53.40 333.70 1,339.5 5,798.6
2006 339.30 203.90 378.70 57.90 17.10 3.20 19.40 2.00 107.80 32.50 119.50 88.30 1,369.6 7,168.2
2007 82.60 151.80 169.20 86.80 31.30 11.50 24.90 21.80 57.10 83.10 127.90 122.20 970.2 8,138.4
2008 132.20 138.20 168.00 63.30 5.40 0.00 13.80 2.00 4.60 61.70 28.90 142.40 760.5 8,898.9
2009 10.40 132.50 89.00 49.40 16.10 18.50 8.90 10.10 53.20 100.30 103.00 177.90 769.3 9,668.2
ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
El fin del Análisis de Consistencia, es obtener datos confiables, para ellos analizaremos si los datos
tienen Saltos y Tendencias de tal forma de eliminarlos o corregirlos.
PASOS QUE SEGUIR:
1. PRIMERO:
Realizamos el ANÁLISIS DE CONSISTENCIA mediante el:
• Análisis visual y gráfico de Hidrogramas.

• Análisis de Doble Masa.
• Análisis Estadístico: Comprende el análisis de la MEDIA y DESVIACIÓN

ESTANDAR.
• Corrección de los valores de los Saltos de ser necesario. (**)
2. SEGUNDO:
Una vez realizado el análisis de consistencia y habiendo corregido los posibles Saltos
procedemos a analizar nuevamente los valores realizando el ANÁLISIS DE TENDENCIA sin
SALTOS. (es decir la muestra ahora será con los datos corregidos de haber sido el caso (**),
sino hubo proceso de corrección se asumirán los datos iniciales).
• Realizamos el ANÁLISIS DE TENDENCIA por la MEDIA y DESVIACIÓN

ESTANDAR.
• Corrección de los valores por Tendencia de ser necesario. (***)
3. TERCERO:
• Una vez que se haya realizado el análisis de Consitencia y de tendencia y teniendo ahora
datos libres de SALTOS y TENDENCIAS (***), procedemos a realizar la completación
y extensión de datos, obteniendo una serie confiable.
Realizamos el ANÁLISIS DE CONSISTENCIA mediante el:
• ANÁLISIS VISUAL Y GRAFICO: HIDROGRAMAS

a) ESTACIÓN AUTISHA
300.0
250.0
PRECIPITACIÓN (mm)
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
-50.0 0 20 40 60 80 100 120
MESES
b) ESTACIÓN CARAMPOMA
200.0
PRECIPITACIÓN (mm)
150.0
100.0
50.0
0.0
0 20 40 60 80 100 120
-50.0
MESES
c) ESTACIÓN SHEQUE
250.0
PRECIPITACIÓN (mm)
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
-50.0 0 20 40 60 80 100 120
MESES
d) ESTACIÓN MINA COLQUI
300.0
250.0
PRECIPITACIÓN (mm)
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
0 20 40 60 80 100 120
-50.0
MESES
e) ESTACION MILLOC:
400.0
350.0
PRECIPITACIÓN (mm)
300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0
0.0
-50.0 0 20 40 60 80 100 120
MESES
250.0
200.0
PRECIPITACIÓN (mm)
150.0
100.0
50.0
0.0
0 20 40 60 80 100 120
-50.0
MESES
• ANÁLISIS DE DOBLE MASA

a) Se realiza el análisis de doble masa, el cual nos indicará cual es la Estación que se utilizará como base.
AUTISHA CARAMPOMA SHEQUE MINA COLQUI MILLOC PATRON
TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL ACUM.

ACUM ACUM ACUM ACUM ACUM
1 2 3 4 5 PROM PROM
AÑO
2000 740.5 740.5 521.7 521.7 535.4 535.4 997.9 997.9 1,169.1 1,169.1 792.9 792.9
2001 768.1 1,508.6 307.4 829.1 600.6 1,136.0 722.7 1,720.6 731.7 1,900.8 626.1 1,419.0
2002 753.6 2,262.2 429.3 1,258.4 335.4 1,471.4 952.0 2,672.6 862.1 2,762.9 666.5 2,085.5
2003 734.3 2,996.5 258.9 1,517.3 369.0 1,840.4 506.4 3,179.0 744.3 3,507.2 522.6 2,608.1
2004 923.0 3,919.5 310.6 1,827.9 384.6 2,225.0 527.7 3,706.7 951.9 4,459.1 619.6 3,227.6
2005 706.8 4,626.3 347.7 2,175.6 866.7 3,091.7 534.3 4,241.0 1,339.5 5,798.6 759.0 3,986.6
2006 1,062.3 5,688.6 305.3 2,480.9 604.3 3,696.0 611.0 4,852.0 1,369.6 7,168.2 790.5 4,777.1
2007 1,097.4 6,786.0 314.1 2,795.0 296.8 3,992.8 896.4 5,748.4 970.2 8,138.4 715.0 5,492.1
2008 714.4 7,500.4 142.7 2,937.7 436.2 4,429.0 438.9 6,187.3 760.5 8,898.9 498.5 5,990.7
2009 1,241.2 8,741.5 363.5 3,301.2 345.5 4,774.5 540.8 6,728.1 769.3 9,668.2 652.1 6,642.7
b) Realizamos las gráficas, correspondientes
MINA COLQ
AUTISHA
CARAMP
PATRON
SHEQUE
MILLOC
AÑO ACUM ACUM ACUM ACUM ACUM ACUM
2000 740.5 521.7 535.4 997.9 1,169.1 792.9
2001 1,508.6 829.1 1,136.0 1,720.6 1,900.8 1,419.0
2002 2,262.2 1,258.4 1,471.4 2,672.6 2,762.9 2,085.5
2003 2,996.5 1,517.3 1,840.4 3,179.0 3,507.2 2,608.1
2004 3,919.5 1,827.9 2,225.0 3,706.7 4,459.1 3,227.6
2005 4,626.3 2,175.6 3,091.7 4,241.0 5,798.6 3,986.6
2006 5,688.6 2,480.9 3,696.0 4,852.0 7,168.2 4,777.1
2007 6,786.0 2,795.0 3,992.8 5,748.4 8,138.4 5,492.1
2008 7,500.4 2,937.7 4,429.0 6,187.3 8,898.9 5,990.7
2009 8,741.5 3,301.2 4,774.5 6,728.1 9,668.2 6,642.7
DIAGRAMA DE MASAS
7,000.0
6,000.0
5,000.0
CARAMPOMA
4,000.0 SHEQUE
MINA COLQUI
3,000.0
MILLOC
2,000.0 AUTISHA
1,000.0
0.0
0.0 2,000.0 4,000.0 6,000.0 8,000.0 10,000.0 12,000.0
c) Según el gráfico, utilizaremos como Estación base a CARAMPOMA, puesto que la gráfica de dicha
Estación es más homogénea.
d) Debido a lo anteriormente mencionado, se realizarán graficas de las estaciones SHEQUE, MINACOLQUI,
MILLOC y AUTISHA vs la Estación CARAMPOMA.
ESTACION CARAMPOMA VS SHEQUE

6,000.0
5,000.0
4,000.0
SHEQUE
3,000.0
2,000.0
1,000.0
0.0
521.7 829.1 1,258.4 1,517.3 1,827.9 2,175.6 2,480.9 2,795.0 2,937.7 3,301.2
CARAMPOMA
CARAMPOMA VS AUTISHA
10,000.0
8,000.0
AUTISHA
6,000.0
4,000.0
2,000.0
0.0
521.7 829.1 1,258.4 1,517.3 1,827.9 2,175.6 2,480.9 2,795.0 2,937.7 3,301.2
CARAMPOMA
CARAMPOMA VS MINA COLQUI

8,000.0
7,000.0
6,000.0
5,000.0
4,000.0
3,000.0
2,000.0
1,000.0
0.0
521.7 829.1 1,258.4 1,517.3 1,827.9 2,175.6 2,480.9 2,795.0 2,937.7 3,301.2
CARAMPOMA VS MILLOC
12,000.0
10,000.0
8,000.0
6,000.0
4,000.0
2,000.0
0.0
521.7 829.1 1,258.4 1,517.3 1,827.9 2,175.6 2,480.9 2,795.0 2,937.7 3,301.2
ANÁLISIS ESTADÍSTICO
ESTACIÓN SHEQUE
PRECIPITACION TOTAL MENSUAL EN mm

2000 41.4 179.1 121.2 20.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 23.0 45.9 90.7 521.7 521.7
2001 5.8 94.6 87.3 45.1 0.0 0.0 0.0 0.0 12.9 0.0 0.0 61.7 307.4 829.1
2002 117.5 84.8 81.7 65.4 0.0 0.0 11.2 6.7 2.6 0.0 7.6 51.8 429.3 1,258.4
2003 121.9 68.8 20.0 7.1 0.0 0.0 0.0 0.0 2.3 3.4 35.4 0.0 258.9 1,517.3
2004 133.7 48.2 49.3 28.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.6 3.5 38.4 310.6 1,827.9
2005 136.1 68.8 105.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 3.5 33.9 0.0 0.0 347.7 2,175.6
2006 93.7 16.5 41.4 0.0 19.0 1.0 0.0 4.2 0.0 26.6 45.9 57.0 305.3 2,480.9
2007 40.6 64.4 95.9 25.6 9.2 0.0 0.0 0.0 12.4 21.0 31.0 14.0 314.1 2,795.0
2008 34.5 31.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.9 39.3 0.0 35.8 142.7 2,937.7
2009 78.7 66.3 90.3 37.6 0.0 0.0 0.0 0.0 2.8 5.5 18.9 63.4 363.5 3,301.2
PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL EN mm

2000 77.3 108.9 122.8 37.0 0.0 0.0 0.0 0.0 28.3 50.1 45.3 65.7 535.4 535.4
2001 88.8 148.1 183.5 38.2 31.3 8.7 0.0 0.0 1.3 62.7 23.2 14.8 600.6 1,136.0
2002 70.0 38.3 74.8 28.5 10.7 4.6 0.0 0.2 4.6 16.8 28.1 58.8 335.4 1,471.4
2003 89.2 85.1 121.8 19.9 11.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 9.6 31.7 369.0 1,840.4
2004 51.9 65.8 7.9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 11.0 16.3 37.2 194.5 384.6 2,225.0
2005 95.2 217.7 183.8 71.1 32.7 1.2 8.4 16.7 39.8 54.1 31.4 114.6 866.7 3,091.7
2006 149.1 100.3 198.8 67.5 3.6 2.4 0.0 0.0 16.2 18.7 30.5 17.2 604.3 3,696.0
2007 36.6 50.1 99.6 39.8 4.1 0.0 0.0 0.0 16.2 21,34 40.2 10.2 296.8 3,992.8
2008 96.2 183.4 38.1 4.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4.1 15.1 95.3 436.2 4,429.0
2009 17.4 63.7 89.8 18.7 0.0 5.1 0.0 1.9 4.2 0.2 34.2 110.3 345.5 4,774.5
• Los valores en verde : periodo confiable (Según grafico Doble Masa)

• Los valores en azul : periodo Dudoso 01 (Según grafico Doble Masa)
• Los valores en magenta : periodo Dudoso 02 (Según grafico Doble Masa)
ESTACION CARAMPOMA VS SHEQUE
6,000.0
5,000.0
4,000.0
SHEQUE
3,000.0
2,000.0
1,000.0
0.0
521.7 829.1 1,258.4 1,517.3 1,827.9 2,175.6 2,480.9 2,795.0 2,937.7 3,301.2
CARAMPOMA
Periodo Periodo Periodo
Confiable Dudoso 1 Dudoso 2
n 144 108 48
X(media)= 2.48 9.05 2.76
S (Desv. Est)= 9.50 20.99 7.21
Análisis de la media
a /2= 0.0250 0.0250
gl 250 190
T(tabla) 1.96000 1.96000
Sp= 15.49759 8.98413
Sd= 1.97275 1.49736
tc= 3.32888 0.18533
Condición= corregir no corregir
Análisis de desv.estandar
gl Numerador 107 47
gl Denominador 143 143
F(tabla)= 1.35910 1.46319
Fc = 4.88615432 0.57567552
Condición= corregir no corregir
NOTA: A MODO DE ESTUDIO CORRIJA LOS DATOS, ANALICE LA

CONSISTENCIA Y CORRIJA DE SER NECESARIO.
EJERCICIO 02:
SE INDICA QUE ESTE EJERCICIO SE HA COLOCADO A PROPÓSITO

CON EL FIN DE QUE UD. SIGA LOS PASOS PARA ANALIZAR Y VER EL
PROCEDIMIENTO DEL ANÁLISIS DE CONSISTENCIA POR LA MEDIA Y
DESVIACIÓN ESTÁNDAR,
Con el registro de volúmenes de caudales(anuales), se realiza el análisis de Doble masa, notando un
quiebre que permitió separar los datos en periodos de (1964- 1985) y (1986-199).
Realizar el análisis estadístico de Saltos en la media y Desviación Estándar para los 2 periodos
descritos. Si obtiene una diferencia significativa al 95 % de probabilidad, realizar la corrección del
primer periodo.
Volúmenes anuales de Caudales (mm3)
SOLUCIÓN
Graficamos el hidrograma según la condición del problema
1200
1000
800
600
400
200
0
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
Periodos (1964- 1985) y (1986-199).
Analizaremos los periodos (1964- 1985) y (1986-199).

a) Calculo del Tc :
Sustituyendo valores:
b) Calculo del Tt : T tabular: SP= 175.606

Sd= 60.036
Tc = -1.721
ESTE UN EJEMPLO CLÁSICO Y SE COLOCÓ EN LA PRACTICA PARA QUE LUEGO

DE SU ANÁLISIS Y A MODO DE ESTUDIO VERIFICAR LOS CÁLCULOS QUE TIENE
EL EJEMPLO, E INDICAR SI HAY ALGUNA VARIACIÓN CON LOS RESULTADOS
QUE MUESTRA EL AUTOR.
EJERCICIO 03: COMPLETACIÓN DE DATOS: Luego de tener una serie

confiable se realiza la completación o extensión de datos, existen muchos
métodos el siguiente es uno de ellos. (verificar también los cálculos a modo de
estudio, el procedimiento es correcto)
Para estudio tomamos los siguientes datos:
SOLUCIÓN
Primer Método
Segundo Método
Xm : media aritmética de los datos de X que forman parejas con los de Y

Ym : media aritmética de todos los datos de Y
Sx : desviación estándar para todos los datos de X que forman parejas con
los de Y.
Sy : desviación estándar para todos los datos de Y.
Se realizan los cuadros respectivos

Tercer Método
Análisis de Doble Masa
Una curva doble másica se construye llevando en ordenadas los valores acumulados de la estación en estudio y en abscisas
los valores acumulados de un patrón, que consiste en el promedio de varias estaciones índice. Se supone que las estaciones
que componen el patrón son confiables este será consistente y por lo tanto el quiebre debe atribuirse a una inconsistencia
de la estación en estudio., A Es necesario ajustar los valores del periodo más lejano para reducirlos a las condiciones de
ubicación, exposición, etc.
Se ha partido de suponer que el patrón es consistente, sin embargo se recomienda verificar la consistencia de cada estación
índice. Este se hace dibujando una curva doble másica entre cada estación y el patrón formado por las restantes.
A continuación verificaremos la consistencia de los datos de las estación 2 , 3,4 y luego la consistencia de la estación 1.
EJERCICIO 04:
Se MUESTRA el procedimiento de completar los datos faltantes de la cuenca del manta:

En vista que no se tiene todos los datos completos se hizo la completación de los datos de los años que
faltaban utilizando para ello los datos de las cuencas vecinas Chuquicara y Quitaracsa.
Como se puede observar en el grafico no se muestra saltos considerables; pero aun

así se realiza el análisis de salto, para ver la convergencia de los valores lo cual eran
correctos tal como se ve en la figura de saltos corregidos.
Los datos tienen tendencia los cuales se corrigieron .Como se muestra

Extender los datos hasta el 2020
ANALISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES:
▪ Grupo 1
o S1 = 6.49 (Desviación estándar)
o N1 = 336 ( Nro de datos)
o P1 = 8.28 (Promedio)
▪ Grupo 2
o S2 = 6.49 (Desviación estándar)
o N2 = 216 ( Nro de datos)
o P2 = 7.92 (Promedio)
b) Se concluye que los datos de la cuenca Manta son consistentes a la media y a la

desviación estándar.
c) Los datos de la cuenca del rio Manta tienen tendencia a la media

Separata I, II, III, IV, V

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Separata I, II, III, IV, V

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

PRACTICA DE AULA – HIDROLOGÍA GENERAL

INFORMACIÓN HIDROLÓGICA Y CORRELACIÓN DE DATOS:

PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL EN mm

Promedio = 874.2 mm/año

existen diversos métodos estadísticos, descritos en la separata del curso.

CONTINUAMOS CON EL EJERCICIO

PRECIPITACION TOATAL MENSUAL EN mm

PRECIPITACION TOATAL MENSUAL EN mm

d) ESTACIÓN MINA COLQUI

PRECIPITACION TOATAL MENSUAL EN mm

PRECIPITACION TOATAL MENSUAL EN mm

PASOS QUE SEGUIR:

Realizamos el ANÁLISIS DE CONSISTENCIA mediante el:

• Análisis visual y gráfico de Hidrogramas.

• Análisis Estadístico: Comprende el análisis de la MEDIA y DESVIACIÓN

• Realizamos el ANÁLISIS DE TENDENCIA por la MEDIA y DESVIACIÓN

Realizamos el ANÁLISIS DE CONSISTENCIA mediante el:

• ANÁLISIS VISUAL Y GRAFICO: HIDROGRAMAS

d) ESTACIÓN MINA COLQUI

• ANÁLISIS DE DOBLE MASA

AUTISHA CARAMPOMA SHEQUE MINA COLQUI MILLOC PATRON

TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL TOTAL ACUM.

ESTACION CARAMPOMA VS SHEQUE

CARAMPOMA VS MINA COLQUI

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL EN mm

PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL EN mm

• Los valores en verde : periodo confiable (Según grafico Doble Masa)

ESTACION CARAMPOMA VS SHEQUE

NOTA: A MODO DE ESTUDIO CORRIJA LOS DATOS, ANALICE LA

SE INDICA QUE ESTE EJERCICIO SE HA COLOCADO A PROPÓSITO

Periodos (1964- 1985) y (1986-199).

Analizaremos los periodos (1964- 1985) y (1986-199).

b) Calculo del Tt : T tabular: SP= 175.606

ESTE UN EJEMPLO CLÁSICO Y SE COLOCÓ EN LA PRACTICA PARA QUE LUEGO

EJERCICIO 03: COMPLETACIÓN DE DATOS: Luego de tener una serie

Xm : media aritmética de los datos de X que forman parejas con los de Y

Se realizan los cuadros respectivos

Análisis de Doble Masa

Se MUESTRA el procedimiento de completar los datos faltantes de la cuenca del manta:

Como se puede observar en el grafico no se muestra saltos considerables; pero aun

Los datos tienen tendencia los cuales se corrigieron .Como se muestra

Extender los datos hasta el 2020

ANALISIS DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES:

o S1 = 6.49 (Desviación estándar)

o N1 = 336 ( Nro de datos)

o S2 = 6.49 (Desviación estándar)

o N2 = 216 ( Nro de datos)

b) Se concluye que los datos de la cuenca Manta son consistentes a la media y a la

c) Los datos de la cuenca del rio Manta tienen tendencia a la media

You might also like