Memoria de Cálculo Posta PDF

MEMORIA DE CÁLCULO
ESTRUCTURAS
PROYECTO
PUESTO DE SALUD DE CHINLLA – ACOCHACA -

ASUNCION
Contenido
1. INTRODUCCIÓN ....................................................................................................... 2
1.1 OBJETIVO ............................................................................................................ 2
1.2 ALCANCE ............................................................................................................. 2
1.3 CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA ................................................. 2
2. CRITERIOS DE DISEÑO ......................................................................................... 3
2.1 HIPOTESIS DE ANALISIS ................................................................................. 3
2.2 NORMAS APLICABLES ..................................................................................... 4
2.3 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS ......................................................... 4
2.4 PARAMETROS DE DISEÑO ............................................................................. 4
2.5 PARAMETROS SÍSMICOS ............................................................................... 5
2.6 COMBINACIONES DE CARGA ........................................................................ 6
3. ANALISIS SISMICO .................................................................................................. 7
3.1 MODELAMIENTO SÍSMICO DEL MÓDULO PABELLON AULAS. ............ 7
3.2 VERIFICACION DE IRREGULARIDADES ..................................................... 9
3.2.1 Irregularidad En Altura..................................................................................... 9
3.2.2 Irregularidad En Planta .................................................................................. 10
3.3 PARAMETROS SISMICOS DE DISEÑO ...................................................... 11
3.4 FUERZA CORTANTE EN LA BASE .............................................................. 12
3.5 MODOS DE VIBRACIÓN ................................................................................. 13
3.6 DESPLAZAMIENTOS y DISTORSIONES .................................................... 14
3.7 DISEÑO DE ELEMENTOS DE COLUMNAS Y VIGAS............................... 16
3.7.1 DISEÑO DE COLUMNAS ......................................................................... 16
3.5.2 DISEÑO DE VIGAS.................................................................................... 19
3.5.3 VERIFICACION DE CAPACIDAD VIGA/COLUMNA (COLUMNA
FUERTE – VIGA DEBIL) ..................................................................................... 28
3.6 DISEÑO DE PLACA DE CONCRETO ........................................................... 31
3.7 DISEÑO DE LA CIMENTACION ..................................................................... 39
3.8 DISEÑO DEL ALIGERADO ............................................................................. 36
3.9 CONCLUSIONES FINALES ............................................................................ 41
1
1. INTRODUCCIÓN
1.1 OBJETIVO
La presente memoria de cálculo corresponde al análisis y modelamiento sísmico

de la edificación de la obra “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE SALUD DEL
PUESTO DE CHINLLA, CENTRO POBLADO DE CHINLLA, DISTRITO DE
ACOCHACA, ASUNCIÓN – ANCASH”, elaborado conforme con la normatividad
estructural vigente y en base a los planos arquitectónicos propuestos.
1.2 ALCANCE
El proyecto estructural desarrollado se basó en proponer las medidas óptimas

más adecuadas para el buen desempeño de la edificación, sometida a cargas
de gravedad y a solicitaciones sísmicas. Estas edificaciones han sido modeladas
según los parámetros indicados en las actuales normas estructurales vigentes y
teniendo en cuenta las hipótesis de análisis indicadas en el Acápite N° 02 de la
presente memoria correspondiente a los Criterios de Diseño.
1.3 CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
La edificación del puesto de salud de Chinilla es una estructura de dos (02)

niveles que presenta un sistema estructural Dual en el eje X, conformado por
columnas rectangulares de 25x40cm y 25x30cm de concreto armado y por un
sistema Aporticado en el eje Y. Los pórticos están formados mayoritariamente
por columnas de 25x40cm y columnas de 25x30cm, conectados por vigas
peraltadas de sección 25x40cm en todo su contorno.
Debido a la arquitectura, los tabiques exteriores están formados por muros de
albañilería de 23cm de espesor en la parte perimetral y muros de 13cm, en las
partes interiores, independizados de las columnas mediante juntas de 1” de
espesor. Estos muros estarán confinados por columnetas y vigas soleras
diseñados para resistir las cargas ortogonales a su plano.
2
El techo de los ambientes, están formadas por una losa aligerada de 20cm en el
primer y segundo nivel, con vigas peraltadas a fin de transmitir las cargas a las
columnas principales.
Figura 01: Vista de la planta de cimentación proyectada del centro de salud para resistencias
del suelo de 1.60kg/cm2. (CAMBIAR FIGURA POR PLANO ORIGINAL)
Figura 02: Vista de la planta típica del techo del centro de salud para ambos niveles.
(CAMBIAR FIGURA POR PLANO ORIGINAL)
2. CRITERIOS DE DISEÑO
2.1 HIPOTESIS DE ANALISIS
El análisis sísmico de la edificación del centro de salud, se realizó haciendo uso

del programa ETABS v16.2.1. Los diversos módulos fueron analizados con
modelos tridimensionales, suponiendo losas infinitamente rígidas frente a
3
acciones en su plano. En el análisis de la estructura se supuso un
comportamiento lineal - elástico. Los elementos de concreto armado se
representaron con elementos lineales.
Los modelos se analizaron considerando sólo los elementos estructurales, sin
embargo, los elementos no estructurales han sido ingresados en el modelo como
solicitaciones de carga debido a que aquellos no son importantes en la
contribución de la rigidez y resistencia de la edificación.
2.2 NORMAS APLICABLES
Para el diseño estructural del módulo sistémico se tomaron en cuenta las

exigencias del Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), en sus normas
estructurales:
Norma Técnica de Edificación E.020: Cargas
Norma Técnica de Edificación E.030: Diseño Sismorresistente
Norma Técnica de Edificación E.050: Cimentaciones
Norma Técnica de Edificación E.060: Concreto Armado
Norma Técnica de Edificación E.070: Albañilería
2.3 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
El diseño de la cimentación consideró diferentes capacidades del terreno de

fundación, a fin de uniformizar los diseños estructurales a desarrollar para cada
condición del suelo bajo las características establecidas en la edificación. En ese
sentido, se ha proyectado la cimentación considerando que la capacidad
portante de 1.60 kg/cm2, según el EMS.
En todos los casos, la profundidad de cimentación considerada es de 1.50 m
(mín.)
2.4 PARAMETROS DE DISEÑO
Características de los Materiales

Para efectos de los análisis realizados a las edificaciones se han adoptado para
los elementos estructurales los valores indicados a continuación:
 Concreto armado: f’c = 210 kg/cm2 (E = 217,370.65 kg/cm2)
 Acero de refuerzo: fy = 4200 kg/cm2
4
Cargas de gravedad
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la Norma de Estructuras E.020
Cargas. Los pesos de los elementos no estructurales se estimaron a partir de
sus dimensiones reales con su correspondiente peso específico. A continuación,
se detallan las cargas típicas (muertas y vivas) consideradas en el análisis:
 Cargas Muertas (CM):
Peso ladrillo de techo y acabados : 250 kg/m2
Peso ladrillo de techo sin acabados : 110 kg/m2
Tabiquería de H = 1.00m : 230 kg/m
Tabiquería de H = 1.80m : 415 kg/m
 Cargas Vivas (CV y CVT):
Techo de 1° nivel, pasadizo (CV) : 400 kg/m2
Techo en zona de cobertura liviana (CVT) : 100 kg/m2
Para el cálculo del peso total de la edificación se usó el 100% de la carga muerta
y peso propio, más 50% de la carga viva más el 25% de la carga viva de techo
según lo indicado en la Norma de Estructuras E.030 correspondiente a las
edificaciones categoría A (edificaciones esenciales).
2.5 PARAMETROS SÍSMICOS
En análisis sísmico de las estructuras se realizó siguiendo los criterios de la

Norma E.030 Diseño Sismorresistente mediante el procedimiento de
superposición modal espectral. La respuesta máxima elástica esperada (r) de los
diferentes modos de vibración (i) se determinó mediante la suma del 0.25 ABS
(suma de los valores absolutos) y el 0.75 SRSS (raíz cuadrada de la suma de
los cuadrados):
Los parámetros sísmicos considerados para el análisis de la edificación son:
 Factor de zona Z = 0.35 (Zona 3)
 Factor de uso e importancia U = 1.50 (Categoría A)
 Factor de suelo S = 1.20 (Suelo intermedio)
 Periodo que define la plataforma Tp = 1.00 s
 Factor de amplificación sísmica C = 2.50
 Factor de reducción R0x = 7 (dual)
R0y = 8 (porticos)
5
Figura 03: Vista del espectro sísmico en el sentido X-X (Dual)
Figura 04: Vista del espectro sísmico en el sentido Y-Y (Porticos)
2.6 COMBINACIONES DE CARGA
La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en

el procedimiento de cargas factoradas conforme a la actual Norma de
Estructuras E.060 Concreto Armado. Las combinaciones de carga analizadas
fueron las siguientes:
 U = 1.4 (PP + CM) + 1.7 (CV + CVT)
 U = 1.25 (PP + CM + CV + CVT) ± SPECXX
 U = 1.25 (PP + CM + CV + CVT) ± SPECYY
 U = 0.9 (PP+CM) ± SPECXX
 U = 0.9 (PP+CM) ± SPECYY
6
Donde:
PP : Peso propio de la estructura
CM : Cargas Muertas (ladrillos, acabados, muros)
CV : Carga Viva del primer piso
CVT : Carga Viva de la azotea
SPECXX : Cargas Sísmicas en la dirección X
SPECYY : Cargas Sísmicas en la dirección Y
3. ANALISIS SISMICO
A continuación, se presenta el análisis sísmico realizado a la edificación:
3.1 MODELAMIENTO SÍSMICO DEL MÓDULO PABELLON AULAS.
El modelo estructural del módulo se muestra a continuación (Figuras 05 al 08),

en el cual se incluyeron los parámetros indicados en el capítulo anterior y se
tomaron en consideración las hipótesis de análisis indicadas en el Acápite 2.1.
Figura 05: Vista general del modelo estructural del módulo sistémico analizado.
Los elementos no estructurales fueron ingresados como cargas muertas.
7
Figura 06: Vista de la planta del primer nivel del módulo sistémico analizado.
Figura 07: Vista de la planta del segundo nivel del módulo sistémico analizado.
Figura 08: Vista 3D, con las columnas y vigas consideradas en el diseño.
8
3.2 VERIFICACION DE IRREGULARIDADES
3.2.1 Irregularidad En Altura
 Irregularidad de Piso Blando
Tabla 01. Rigidez por piso, para el sismo X e Y

SISMO XX SISMO YY
Vx Vy
PISO DCMxx (m) (Tonf) Kx (Tonf/m) DCMyy (m) (Tonf) Ky (Tonf/m)
2 0.003864 61.8995 30492.36 0.003395 52.3175 29998.57
1 0.001834 71.8311 39166.36 0.001651 52.6468 31887.83
Tabla 02. Relación de rigidez por piso, para el sismo X e Y
Kx Kxi / Ky Kyi /
PISO Kxi/Kxi+1 Kyi/Kyi+1
(Tonf/m) Prom(Kxi+3) (Tonf/m) Prom(Kyi+3)
2 30492.36 29998.57
1 39166.36 1.28 1.28 31887.83 1.06 1.06
Para el sismo X la rigidez lateral del primer piso es 122% de la rigidez lateral del
segundo piso, siendo mayor al 70% indicado por la norma E-030.
Para el sismo Y la rigidez lateral del primer piso es 72% de la rigidez lateral del
Por lo tanto, no existe irregularidad de Piso Blando.
 Irregularidad de Piso Débil
Tabla 03. Relación de cortante por piso, para el sismo X e Y

SISMO X SISMO Y
PISO Vx (Tonf) rx PISO Vy (Tonf) ry
2 61.8995 2 52.3175
1 71.8311 1.16 1 52.6468 1.01
Para el sismo X la fuerza cortante del primer piso es 124% de la cortante del
Para el sismo Y la fuerza cortante del primer piso es 97% de la cortante del
Por lo tanto, no existe irregularidad de Piso Débil.
9
 Irregularidad de Masa o Peso
No aplica, por ser azotea gran parte del segundo nivel.
 Irregularidad Geométrica Vertical
Tabla 04. Relación de dimensiones en planta.

PISO Lx Ly rx ry
2 18.90 7.05
1 30.10 12.30 1.59 1.74
La variación de dimensiones del primer y segundo nivel en el sentido X, es de

1.59 y en el sentido Y, 1.74; mayor al 1.30 como máximo que establece la norma
E-030.
 Discontinuidad de Sistemas Resistentes

No aplica, por no existir desalineamiento de las columnas.
 Existe irregularidad geométrica vertical, por lo tanto, su factor de

irregularidad será Ia=0.90
3.2.2 Irregularidad En Planta
 Irregularidad Torsional
Tabla 05. Relación de derivas label 22 y 48

Drift
Drift Y Drift Y Promedio Drift Y
PISO Máximo /
Esquina 1 Esquina 2 1y2 Máximo
Promedio
1 0.000921 0.001133 0.001027 0.001353 1.32
Como el drift máximo entre el drift promedio de dos esquinas es 1.32, se

considerará que posee irregularidad torsional.
 Esquinas entrantes
Posee esquinas entrantes en el primer y segundo nivel.
 Discontinuidad de diafragma
Posee esquinas entrantes en el primer y segundo nivel.
10
 Existen tres irregularidades en planta, de las cuales tomamos el más
crítico que es la irregularidad torsional, por lo tanto, su factor de
irregularidad será Ip=0.75
3.3 PARAMETROS SISMICOS DE DISEÑO
Los parámetros sísmicos considerados para el análisis de la edificación son:

 Factor de zona Z = 0.35 (Zona 3)
 Factor de uso e importancia U = 1.50 (Categoría A)
 Factor de suelo S = 1.20 (Suelo intermedio)
 Periodo que define la plataforma Tp = 1.00 s
 Factor de amplificación sísmica C = 2.50
 Factor de reducción Rx = 7 x 0.9 x 0.75 = 4.725
Ry = 8 x 0.9 x 0.75 = 5.4
Figura 09: Vista del espectro sísmico en el sentido X-X (Dual)
11
Figura 10: Vista del espectro sísmico en el sentido Y-Y (Porticos)
3.4 FUERZA CORTANTE EN LA BASE
De acuerdo a lo que establece la Norma E.030 Diseño Sismorresistente, la

fuerza cortante en la base obtenida del análisis dinámico no puede ser menor
que el 80 % de la fuerza cortante en la base obtenida del análisis estático para
estructuras regulares, ni menor que el 90% para estructuras irregulares. En el
cuadro siguiente se muestran las fuerzas cortantes obtenidas en el módulo
analizado bajo los análisis estático y dinámico:
CUADRO N° 01
Fuerzas Cortantes en la Base
FACTOR DE ESCALAMIENTO ESTATICO - DINAMICO

ZUCS/R VEstatica (Tn) VMinima (Tn) VDinamica (Tn) Escalamiento
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
0.3194 0.2795 79.88 62.89 71.89 56.60 71.83 52.65 1.00 1.08
Según se puede apreciar en el cuadro anterior, los cortantes obtenidos mediante

el análisis dinámico (Vx = 71.83 Tn y Vy = 52.65 Tn), son mayores al 90 % de la
fuerza cortante obtenida mediante el análisis estático (Vx = 71.89 Tn y Vy = 56.60
Tn), Cumpliendo con lo especificado en la Norma E.030 Diseño
Sismorresistente.
12
3.5 MODOS DE VIBRACIÓN
En cada dirección se consideran aquellos modos de vibración cuya suma de

masas efectivas sea por lo menos el 90% de la masa de la estructura.
A continuación, se muestran los periodos de los seis (06) modos de vibración y
sus respectivas masas de participación:
CUADRO N° 02
Periodos y Masas de Participación
Modo Periodo UX UY SUM UX SUM UY RZ

1 0.202 0.8288 0.0007 0.8288 0.0007 0.0081
2 0.172 0.001 0.9448 0.8299 0.9455 0.0012
3 0.162 0.0031 0.0041 0.833 0.9496 0.9470
4 0.125 0.0105 0.0266 0.8434 0.9761 0.0309
5 0.102 0.0094 0.0239 0.8529 1 0.0006
6 0.054 0.1471 2.20E-05 1 1 0.0122
Como se puede mostrar en el Cuadro N° 02, la suma de las masas efectivas en

los tres (03) primeros modos de vibración son mayores al 90% de la masa total
de la estructura, cumpliendo con lo especificado en la Norma E.030.
A continuación, se muestran los desplazamientos y rotaciones de los tres (03)
primeros modos de vibración (Figuras 09 y 10).
Figura 11: Vista del modelo en su primer modo de vibración

(traslacional) T=0.202 seg.
13
Figura 12: Vista del modelo en su segundo modo de vibración
(traslacional) T=0.172 seg.
Figura 13: Vista del modelo en su tercer modo de vibración

(rotacional) T=0.162 seg.
3.6 DESPLAZAMIENTOS y DISTORSIONES
En el cuadro siguiente indica los desplazamientos y derivas de entrepisos de los

diafragmas de cada nivel. Estos valores fueron determinados multiplicando los
resultados obtenidos en el programa de análisis por 0.85 R, por ser irregular
conforme se especifica en la Norma E.030 Diseño Sismorresistente.
14
CUADRO N° 03
Derivas del centro de masa
Dirección X-X
ALTURA
DESPLAZAMIENTO DERIVA
DE DERIVA
PISO EN EL CENTRO DE MAXIMA CONTROL
ENTREPISO X-X
MASA (cm) E-030
(cm)
1 0.1834 300 0.0029 0.007 Conforme
2 0.3864 300 0.0032 0.007 Conforme
Dirección Y-Y
ALTURA
DESPLAZAMIENTO DERIVA
DE DERIVA
PISO EN EL CENTRO DE MAXIMA CONTROL
ENTREPISO Y-Y
MASA (cm) E-030
(cm)
1 0.1783 300 0.0032 0.007 Conforme
2 0.2586 300 0.0014 0.007 Conforme
CUADRO N° 04
Derivas máximas obtenidas
Dirección X-X
DRIFT Factor por DRIFT DERIVA
PISO ELASTICO R ser INELASTICO MAXIMA CONTROL
MAX Irregular MAX E-030
1 0.000768 4.725 0.85 0.0031 0.007 Conforme
2 0.001353 4.725 0.85 0.0054 0.007 Conforme
Dirección Y-Y
DRIFT Factor por DRIFT DERIVA
PISO ELASTICO R ser INELASTICO MAXIMA CONTROL
MAX Irregular MAX E-030
1 0.000627 5.4 0.85 0.0029 0.007 Conforme
2 0.001129 5.4 0.85 0.0052 0.007 Conforme
15
3.7 DISEÑO DE ELEMENTOS DE COLUMNAS Y VIGAS
3.7.1 DISEÑO DE COLUMNAS
Figura 14: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje A.
Columna eje 1A: C25x40cm, As = 6ø5/8” (12cm2)

Columna eje 2A: C25x30cm, As = 4ø5/8” + 2ø1/2” (10.58cm2)
Figura 15: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje B.
Columnas eje 5B, 6B, 7B, 8B: C25x30cm As = 4ø5/8” + 2ø1/2” (10.58cm2)
Columna eje 9B: C25x40cm As = 6ø5/8” (12cm2)
16
Figura 16: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje C.
Columnas eje 1C, 2C, 3C, 4C: C25x40cm, As = 4ø5/8” + 4ø1/2” (13.16cm2)
Figura 17: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje D.
Columnas eje 5D, 6D, 7D, 8D, 9D: C25x40cm, As = 6ø5/8” (12cm2)
Figura 18: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje E.
Columnas eje 1E, 4E, 5E, 6E, 7E, 8E, 9E: C25x40cm As = 6ø5/8” (12cm2)
Columnas eje 2E, 3E: C25x40cm As = 4ø5/8” + 4ø1/2” (13.16cm2)
17
Figura 19: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje F.
Columnas eje 2F, 3F: C25x30cm As = 4ø5/8” + 2ø1/2” (10.58cm2)

Columnas eje 4F, 5F, 6F, 8F, 9F, 10F: C25x40cm As = 4ø5/8” + 4ø1/2” (13.16cm2)
Figura 20: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje H.
Columnas eje 10H: C25x50cm As = 4ø5/8” + 4ø1/2” (13.16cm2)

Columnas eje 4H, 5H, 6H, 7H, 8H, 9H: C25x50cm As = 6ø5/8” + 4ø1/2” (17.16cm2)
Figura 21: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje I.
Columnas eje 4I, 5I, 6I, 7I, 8I, 9I, 10I: C25x40cm As = 8ø5/8” (16.00cm2)
18
3.5.2 DISEÑO DE VIGAS
3.5.2.1 Diseño por Flexión
Figura 22: Área de acero por flexión requerido en el pórtico A.
Figura 23: Área de acero por flexión requerido en el pórtico B.
Figura 24: Área de acero por flexión requerido en el pórtico C.
19
Figura 25: Área de acero por flexión requerido en el pórtico D.
Figura 26: Área de acero por flexión requerido en el pórtico E.
Figura 27: Área de acero por flexión requerido en el pórtico F.
20
Figura 28: Área de acero por flexión requerido en el pórtico H.
Figura 29: Área de acero por flexión requerido en el pórtico I.
El área de acero máximo en los ejes A, B, C, D, E, F, G, H, I es 2.79cm2 y el

área de acero mínimo requerido para la viga de 25x40cm es de 2.42cm2, por lo
que, se usaran 2ø5/8” para el acero negativo y positivo.
Figura 30: Área de acero por flexión requerido en el pórtico 1.
As+requerido: 1.70cm2 As+colocado: 2ø5/8” (4cm2)
As-requerido: 3.01cm2 As-colocado: 2ø5/8” (4cm2)
21
22
As-requerido: 4.61 cm2 As-colocado: 2ø5/8” + 1ø1/2” (5.29cm2)
As+requerido: 4.10 cm2 As+colocado: 2ø5/8” + 1ø1/2” (5.29 cm2)
As-requerido: 4.83 cm2 As-colocado: 2ø5/8” + 1ø1/2” (5.29 cm2)
As-requerido: 5.39 cm2 As-colocado: 3ø5/8” (6 cm2)
23
As+requerido: 3.69 cm2 As+colocado: 2ø5/8” (4 cm2)
24
25
Los bastones para refuerzo negativo se desarrollarán hasta 1/3 de la luz de la

viga, redondeados 10cm más.
Los balancines del refuerzo positivo tendrán una longitud de 1/2 de la luz de la
viga y serán colocados al centro de la viga.
Figura 40: Área de acero por flexión requerido de la primera planta.
26
Figura 41: Área de acero por flexión requerido de la segunda planta.
3.5.2.2 Diseño por Corte
Figura 42: Área de acero por corte requerido (eje más crítico).
As = 2 x 0.71 / 0.0691 = 20.55cm; por lo tanto, se tomará un espaciamiento de

10cm, con una zona de confinamiento de dos veces el peralte de la viga.
Se necesitará refuerzo transversal de 3/8": 1@.05, 8@.10, rto@.20m

c/extremo.
27
3.5.3 VERIFICACION DE CAPACIDAD VIGA/COLUMNA (COLUMNA FUERTE –
VIGA DEBIL)
Figura 43: Verificación de relación de demanda de viga-columna (6/5) del eje A.
Figura 44: Verificación de relación de demanda de viga-columna (6/5) del eje B.
Figura 45: Verificación de relación de demanda de viga-columna (6/5) del eje C.

(La columna del eje C2 tiene una relación de 1.001 lo cual es aceptable)
28
Figura 46: Verificación de relación de demanda de viga-columna (6/5) del eje D.
Figura 47: Verificación de relación de demanda de viga-columna (6/5) del eje E.
Figura 48: Verificación de relación de demanda de viga-columna (6/5) del eje F.
29
Figura 49: Verificación de relación de demanda de viga-columna (6/5) del eje H.
Figura 50: Verificación de relación de demanda de viga-columna (6/5) del eje H.

(La columna del eje C2 tiene una relación de 1.054 lo cual es aceptable)
Figura 51: Verificación de relación de demanda de viga-columna (6/5) del eje I.
30
3.6 DISEÑO DE PLACA DE CONCRETO
Pu = 31.20 Tn f'c = 210 kg/cm2

Mu= 126.09 Tn-m f'y = 4200 kg/cm2
Vu = 43.64 Tn tw = 25 cm (espesor)
Lw = 180 cm (longitud)
H total = 6.00 m hw = 300 cm (altura de piso)
1) DISEÑO POR COMPRESIÓN
φPnw = 290 Tn El muro no requiere refuerzo por compresión

Se debe verificar que el muro se pueda diseñar como un elemento esbelto, lo cual
depende de la relacion entre el peralte efectivo y su altura, que debe ser menor a 0.4
d = 1.44 m (Peralte Efectivo, 0.8L)
d/h = 0.24 Cumple
2) VERIFICACION DE NECESIDAD DE ELEMENTOS DE CONFINAMIENTO

Ag = 4500 cm2 PU = 31.20 Tn
I = 12150000 cm4 y = 90 cm
Esf. Comp = 100.33 kg/cm2 < 0.2f'c = 42 kg/cm2

Necesita elementos de borde
31
3) REFUERZO LONGITUDINAL DEL MURO
3.1 Verificación de refuerzo en dos capas
Se necesita refuerzo en dos capas si:
- la fuerza cortante factorada en el muro excede:
43.64 Tn > 34.56 Tn Si necesita refuerzo en dos capas

- si: h ≥ 20cm 25 cm > 20 cm Si necesita refuerzo en dos capas
3.2 Refuerzo longitudinal y transversal mínimo
Espaciamiento máximo: 45cm ó 3h (90cm)
Área de acero en cada dirección por cada metro de muro

ρ x ACV = 0.0025 x 100cm x tw = 6.25 cm2/m
Usando: 3/8" As = 1.42 cm2
0.23 m
Considerar φ 3/8" @ 0.15 en 2 capas para el Ref. vertical.
4) COLUMNA DE BORDE
a) Fuerza axial máxima sobre el elemento de confinamiento
b = 25 cm h = 25 cm
Pu max = 16.41 Tn
Ast = 12.00 cm2 (8ø5/8") ρ = 0.0192
øPnmax = 89.50 Tn Conforme
b) Verificación por flexocompresión
SISMO XX
COMBO P M2 M3
1.4D+1.7L 31.2 -3.08 7.11
1.25(D+L)+SX 27.54 2.057 -126.08
SISMO X 1.25(D+L)-SX 27.54 2.057 -126.08
POSITIVO 0.9D+SX 16.37 -7.94 126.09
0.9D-SX 16.37 -7.94 126.09
1.25(D+L)+SX 27.54 -2.057 126.08
SISMO X 1.25(D+L)-SX 27.54 -2.057 126.08
NEGATIVO 0.9D+SX 16.37 7.94 -126.09
0.9D-SX 16.37 7.94 -126.09
32
VERIFICACION POR FLEXOCOMPRESION CON EL DIAGRAMA DE INTERACCION - SISMO X
COMBOS M33-0° M33-180°
1000
800
600
Título del eje

400
200
0
-400 -300 -200 -100-200 0 100 200 300 400
-400
Título del eje
COMBOS M22-90° M22-270°
1000
800
600
Título del eje
400
200
0
-40 -20 -200 0 20 40
-400
Título del eje
SISMO YY
COMBO P M2 M3
1.4D+1.7L 31.2 -3.08 7.11
1.25(D+L)+SY 27.31 5.55 10.63
SISMO Y 1.25(D+L)-SY 27.31 5.55 10.63
POSITIVO 0.9D+SY 16.14 4.95 10.65
0.9D-SY 16.14 4.95 10.65
1.25(D+L)+SY 27.31 -5.55 -10.63
SISMO Y 1.25(D+L)-SY 27.31 -5.55 -10.63
NEGATIVO 0.9D+SY 16.14 -4.95 -10.65
0.9D-SY 16.14 -4.95 -10.65
VERIFICACION POR FLEXOCOMPRESION CON EL DIAGRAMA DE INTERACCION - SISMO Y
COMBOS M33-0° M33-180°
1000
800
600
Título del eje
400
200
0
-400 -200 0 200 400
-200
-400
Título del eje
33
COMBOS M22-90° M22-270°
1000
800
600
Título del eje

400
200
0
-40 -20 -200 0 20 40
-400
Título del eje
c) Refuerzo transversal por confinamiento

S ≤ lado menor/3 S ≤ 8.3 cm
Espaciamiento en la Longitud Menor

Considerando estribos ø3/8" @.15 recubrim: 4 cm
Asb = 0.71 cm2
Ash ≥ = 1.10cm2 hc = 16.29 cm
Nº estribos = 2.00
Ash = 1.42 cm2 ok
Espaciamiento en la Longitud Mayor

Considerando estribos de 3/8"@.15 recubrim: 4 cm
Asb = 0.71 cm2
Ash ≥ = 1.10cm2 hc = 16.29 cm
Nº estribos = 2.00
Ash = 1.42 cm2 ok
5) VERIFICACION DEL MOMENTO DE AGRIETAMIENTO
Ig = 12150000 cm4
y = 90 cm fr = 28.98
Mcr = 47.39 Tn-m → 1.2Mcr = 56.87 Tn-m
Combinacion de carga Pu Mu Mn Mn > 1.2Mcr

1.25(CM+CV)+CS 27.54 Tn 126.09 Tn-m 160 Tn-m ok
34
6) DISEÑO POR CORTANTE
Mn/Mua = 1.27
Vu = 55.38 Tn Mn/Mua: No debe ser mayor que el coeficiente de reducción R
Resistencia del concreto a corte:

Vc = 34.56 Tn
Vs = 30.59 Tn
ρh = 0.0016
ρh req= 0.0025 As = 6.25 cm2
Refuerzo : 3/8" Nº varillas: 5.00 und

Asb = 0.71 cm2 S = 18.20 cm
Por lo tanto se usará: Ø3/8": 1@15 cm Ast = 9.47 cm2
7) VERIFICACION DE CORTE POR FRICCION
27.54 Tn
μ= 1
ØVn = 57.21 Tn > Vu = 43.64 Tn
Conforme
Por lo tanto, nos queda la placa con elementos de borde de 25x25cm con
As=8ø5/8” (16cm2), refuerzo vertical de ø3/8”@0.15m y refuerzo horizontal de
ø3/8”@0.15m.
35
3.7 DISEÑO DEL ALIGERADO
f'c = 210 kg/cm2

fy = 4200 kg/cm2
H ladrillo = 15 cm
L1 = 3.00 m
L2 = 4.00 m Peso: 300 kg/m2
L3 = 4.05 m S/C: 400 kg/m2
L4 = 2.65 m
L5 = 3.35 m
L6 = 3.35 m
CARGA MUERTA
Peso Propio: 120 kg/m
Piso Terminado: 40 kg/m
D= 160 kg/m
CARGA VIVA CARGA ULTIMA

Sobrecarga: L= 160 kg/m Wu = 496 kg/m
Momentos Ultimos Momentos Nominales

1º apoyo 446.40 kg-m 1º apoyo 496.00 kg-m
medio 318.86 kg-m medio 354.29 kg-m
DISTRIBUCION INICIAL DE ACEROS
36
Acero Mínimo: Acero Máximo:
Asmin = 0.57 cm2 c = 6.375
a = 5.419
Asmax = 2.30 cm2
CALCULO DE As1(-)
Mu Asreq f'c = 210 kg/cm2
1 Varilla de 1/2" (kg-m) (cm2) fy = 4200 kg/cm2
496.00 0.77 b = 10
As = 0.77 cm2 d = 17
CALCULO DE As2(-)
801.62 1.25 b = 10
As = 1.25 cm2 d = 17
CALCULO DE As3(-)
821.78 1.28 b = 10
As = 1.28 cm2 d = 17
CALCULO DE As4(-)
821.78 1.28 b = 10
As = 1.28 cm2 d = 17
CALCULO DE As5(-)
351.83 0.55 b = 10
As = 0.57 cm2 d = 17
CALCULO DE As6(-)
351.83 0.55 b = 10
As = 0.57 cm2 d = 17
CALCULO DE As7(-)
387.02 0.60 b = 10
As = 0.60 cm2 d = 17
CALCULO DE As1(+)
354.29 0.55 b = 10
As = 0.57 cm2 d = 17
37
CALCULO DE As2(+)
551.11 0.86 b = 10
As = 0.86 cm2 d = 17
CALCULO DE As3(+)
564.98 0.88 b = 10
As = 0.88 cm2 d = 17
CALCULO DE As4(+)
241.89 0.38 b = 10
As = 0.57 cm2 d = 17
CALCULO DE As4(+)
241.89 0.38 b = 10
As = 0.57 cm2 d = 17
CALCULO DE As4(+)
276.44 0.43 b = 10
As = 0.57 cm2 d = 17
DIAGRAMA DE FUERZAS CORTANTES
Vu1 = 856 kg Vn1 = 1141 kg

Vu2 = 1141 kg Vn2 = 1521 kg
Vu3 = 1155 kg Vn3 = 1540 kg
Vu4 = 756 kg Vn4 = 1008 kg
Vu5 = 955 kg Vn5 = 1274 kg
Vu6 = 955 kg Vn6 = 1274 kg
38
Resistencia del Concreto a la Cortante:
Vc = 1306 kg
Para las viguetas, por estar casi juntas 10% mas de resistencia:
Vc = 1436 kg No Cumple
CALCULO DE ACERO DE TEMPERATURA
As = 0.90 cm2 Se usará: 1/4" 1@0.25m
En el paño comprendido entre los ejes 7 y 8, así como el paño comprendido entre
los ejes 8 y 9, se alternará un relleno de concreto en lugar de un ladrillo, para la
primera hilada empezando de la cara de la viga, a fin de aumentar la resistencia
al corte de la losa aligerada.
3.8 DISEÑO DE LA CIMENTACION
El diseño de la cimentación se realizó con ayuda de hojas de Excel, obteniendo

los siguientes resultados.
Figura 51: Distribución de zapatas. (Qmax = 1.60 kg/cm2)
39
Donde:
Z-01:
Dimensiones: LxB = 1.00x1.00m (color rojo)
Hzapata = 0.50cm
Acero: Lcorto: ø1/2”@0.15m
Llargo: ø1/2”@0.15m
Z-02:
Dimensiones: LxB = 1.20x1.20m (color verde)
Hzapata = 0.50cm
Z-03:
Dimensiones: LxB = 1.50x1.50m (color celeste)
Hzapata = 0.50cm
Z-04:
Dimensiones: LxB = 1.25x3.00m (color rosa)
Hzapata = 0.50cm
Según el artículo 47.2 de la norma E-030, una edificación con qu<1.5kgcm2

deberá llevar vigas de conexión, suceso que no aplica a nuestro caso por tener
un qu=1.60kg/cm2.
40
3.9 CONCLUSIONES FINALES
De acuerdo a los resultados mostrados respecto a los máximos desplazamientos

relativos de entrepiso, así como el diseño de los diferentes tipos de elementos
estructurales como, vigas, columnas, muros de albañilería confinada,
cimentación, se
concluye que la estructura de la posta de salud de la localidad de Chinlla cumple
con todos los requisitos mínimos exigidos por la Norma E.030 Diseño
Sismorresistente, E.060, E.070 y demás normas del Reglamento Nacional de
Edificaciones.
41

Memoria de Cálculo Posta PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Memoria de Cálculo Posta PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MEMORIA DE CÁLCULO

PUESTO DE SALUD DE CHINLLA – ACOCHACA -

La presente memoria de cálculo corresponde al análisis y modelamiento sísmico

El proyecto estructural desarrollado se basó en proponer las medidas óptimas

1.3 CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA

La edificación del puesto de salud de Chinilla es una estructura de dos (02)

2.1 HIPOTESIS DE ANALISIS

El análisis sísmico de la edificación del centro de salud, se realizó haciendo uso

2.2 NORMAS APLICABLES

Para el diseño estructural del módulo sistémico se tomaron en cuenta las

2.3 ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS

El diseño de la cimentación consideró diferentes capacidades del terreno de

2.4 PARAMETROS DE DISEÑO

Características de los Materiales

2.5 PARAMETROS SÍSMICOS

En análisis sísmico de las estructuras se realizó siguiendo los criterios de la

Figura 04: Vista del espectro sísmico en el sentido Y-Y (Porticos)

2.6 COMBINACIONES DE CARGA

La verificación de la capacidad de los elementos de concreto armado se basó en

A continuación, se presenta el análisis sísmico realizado a la edificación:

3.1 MODELAMIENTO SÍSMICO DEL MÓDULO PABELLON AULAS.

El modelo estructural del módulo se muestra a continuación (Figuras 05 al 08),

3.2.1 Irregularidad En Altura

 Irregularidad de Piso Blando

Tabla 01. Rigidez por piso, para el sismo X e Y

Tabla 02. Relación de rigidez por piso, para el sismo X e Y

 Irregularidad de Piso Débil

Tabla 03. Relación de cortante por piso, para el sismo X e Y

 Irregularidad Geométrica Vertical

Tabla 04. Relación de dimensiones en planta.

La variación de dimensiones del primer y segundo nivel en el sentido X, es de

 Discontinuidad de Sistemas Resistentes

 Existe irregularidad geométrica vertical, por lo tanto, su factor de

3.2.2 Irregularidad En Planta

Tabla 05. Relación de derivas label 22 y 48

Como el drift máximo entre el drift promedio de dos esquinas es 1.32, se

Los parámetros sísmicos considerados para el análisis de la edificación son:

Figura 09: Vista del espectro sísmico en el sentido X-X (Dual)

3.4 FUERZA CORTANTE EN LA BASE

De acuerdo a lo que establece la Norma E.030 Diseño Sismorresistente, la

FACTOR DE ESCALAMIENTO ESTATICO - DINAMICO

Según se puede apreciar en el cuadro anterior, los cortantes obtenidos mediante

En cada dirección se consideran aquellos modos de vibración cuya suma de

Modo Periodo UX UY SUM UX SUM UY RZ

Como se puede mostrar en el Cuadro N° 02, la suma de las masas efectivas en

Figura 11: Vista del modelo en su primer modo de vibración

Figura 13: Vista del modelo en su tercer modo de vibración

3.6 DESPLAZAMIENTOS y DISTORSIONES

En el cuadro siguiente indica los desplazamientos y derivas de entrepisos de los

3.7.1 DISEÑO DE COLUMNAS

Figura 14: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje A.

Columna eje 1A: C25x40cm, As = 6ø5/8” (12cm2)

Figura 15: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje B.

Figura 17: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje D.

Figura 18: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje E.

Columnas eje 2F, 3F: C25x30cm As = 4ø5/8” + 2ø1/2” (10.58cm2)

Figura 20: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje H.

Columnas eje 10H: C25x50cm As = 4ø5/8” + 4ø1/2” (13.16cm2)

Figura 21: Proporción Demanda – Capacidad de las columnas del eje I.

3.5.2.1 Diseño por Flexión

Figura 22: Área de acero por flexión requerido en el pórtico A.

Figura 23: Área de acero por flexión requerido en el pórtico B.

Figura 24: Área de acero por flexión requerido en el pórtico C.