Professional Documents
Culture Documents
Presentado por:
Ingeniero Sanitario
VICTOR HUGO SANDOVAL PAZ
CODIGO 6012510
Director:
GERMAN RUEDA SAA
Ingeniero Sanitario Esp, M.Sc., Doctor en Ingeniería
In this sense, the infrastructure was diagnosed from the point of view of
design, operation and maintenance, analyzing existing information and
techniques collected during reconnaissance visits. In addition, the operation
of the process is evaluated in terms of removal of contaminant load, by
conducting studies of physical chemistry of each of the PTAR`s
characterization. This in order to establish the critical issues affecting
performance and finally propose improvement strategies which foster the
technical and environmental feasibility of PTAR's evaluated.
1 INTRODUCCION ..................................................................................... 1
2 JUSTIFICACIÓN ..................................................................................... 3
3 OBJETIVOS ............................................................................................ 8
3.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................... 8
de las PTAR´S........................................................................................... 37
operación y el mantenimiento.................................................................... 37
5.6 Propuestas de estrategias de mejoramiento .................................. 38
Según Villegas et al., (2009) entre los aspectos críticos están la adaptación
ineficaz de los sistemas de tratamiento al entorno, las deficiencias en el
seguimiento del proceso, y la capacidad local financiera y técnica deficiente para
su manejo. Lo anterior conduce a la implementación de sistemas inoperantes y al
consecuente abandono de estos por parte de la comunidad.
1
Por lo tanto, se debe contar con herramientas que permitan efectuar un análisis de
su desempeño, teniendo en cuenta las condiciones propias de cada tecnología de
tratamiento, de tal manera que el manejo y tratamiento de las aguas residuales de
como resultado un efluente que pueda ser descargado de manera segura en el
ambiente o con propiedades de reúso, considerando en términos del desarrollo
sostenible el agua residual como un recurso y no como un desecho (Suarez,
2010).
Este trabajo fue apoyado por la Corporación Autónoma Regional del Valle del
Cauca - CVC quien como autoridad ambiental y con base en lo dispuesto en la
Ley 99 de 1993 se ha comprometido no sólo en regular el uso de los recursos
naturales, sino que además controla la contaminación y toma decisiones sobre la
viabilidad ambiental de las inversiones y proyectos de manejo, disposición y
tratamiento de las aguas residuales, que por delegación del Municipio, en la zona
rural de Santiago de Cali están bajo la responsabilidad de la Unidad Ejecutora de
Saneamiento (UES) de la Secretaría de Salud Pública Municipal – SSPM como
autoridad sanitaria municipal.
2
2 JUSTIFICACIÓN
Según cifras de la OMS a finales del año 2011, el 36% de la población mundial
(2500 millones de habitantes) carece de acceso a una instalación de saneamiento
básico mejorada (Figura 1). De estas, la gran mayoría (el 71%) viven en zonas
rurales donde el 90% de la disposición de excretas se hace al aire libre (OMS,
2013).
3
La meta de los “Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM)”, sobre agua y
saneamiento aprobada por los estados miembros de las Naciones Unidas (ONU)
en septiembre de 2000, pretendía reducir la proporción de personas sin acceso a
saneamiento básico desde el 51% en 1990 hasta el 25% para 2015, y para esto
requiere que los indicadores se desagreguen por poblaciones de zonas urbanas y
de zonas rurales.
4
Tabla 1. Cobertura de saneamiento Subregión Andina.
Población con acceso al
Población total Población urbana Población rural
Saneamiento mejorado
País
Miles hab Miles hab % Miles hab % Urbana % Rural %
5
La construcción de sistemas de tratamiento de aguas residuales es una práctica
relativamente reciente en el país, 480 municipios reportan sistemas de tratamiento
construidos esto equivale al 43.5% de los municipios del país, los cuales suman
un total de 583 PTAR (SSPD, 2013).
31% Tratadas en
PTAR’S
18% Tratamiento
PRODUCCION DIARIA DE secundario
AGUAS RESIDUALES
URBANAS EN COLOMBIA
6.42 MILLONES M3
69% vertidos sin
tratamiento al
suelo, ríos,
quebradas, lagos y
el mar.
6
Las comunidades restantes no tenían sistemas colectivos de tratamiento de aguas
residuales, lo cual ha generado impactos negativos en el ecosistema por el
arrastre de contaminantes y aguas residuales a las fuentes superficiales y cauces
de agua, además de la desestabilización de los terrenos e infiltración de las aguas
que propician derrumbes, asentamientos diferenciales, agrietamiento de las
estructuras y viviendas existentes (Secretaría de Salud Pública Municipal, 2010).
7
3 OBJETIVOS
8
4 REVISIÓN DE LITERATURA
Las aguas residuales son esencialmente el agua que desprende la comunidad una
vez ha sido contaminada durante los diferentes usos para los cuales ha sido
empleada (Metcalf y Eddy , 1997). De manera general la Tabla 2 presenta los
tipos de agua residual.
9
El agua residual doméstica (ARD) es un complejo de sustancias orgánicas e
inorgánicas, suspendidas o disueltas, que dependiendo de la zona, los hábitos y el
nivel de vida de la población, al igual que el tipo de alcantarillado, puede variar su
composición sustancialmente. La Tabla 3 presenta datos típicos de los
constituyentes encontrados en las ARD.
10
La Tabla 5 presenta la composición típica de diferentes aguas residuales
municipales en varios lugares de Colombia y el mundo (Avella, 2001).
De acuerdo con Suarez (2010), la concentración del agua residual depende del
consumo de agua; por ejemplo en Estados Unidos donde el consumo es elevado
(350 a 400 l/hab-d) el agua residual es diluida (la DBO varía de 200 a 250 mg/l),
mientras que en países en desarrollo el agua residual es más concentrada (la
DBO varía de 300 a 700mg/l) y el consumo de agua es más bajo (40 a 100 l/hab-
d). Adicionalmente, las diferencias culturales con respecto al uso del agua así
como los productos utilizados en la cocina, en el lavado y en el aseo o cuidado
personal; generan variaciones en la cantidad y calidad incluso entre ciudades de
un mismo país.
11
Desde inicio de los 70 hasta 1980, aproximadamente, los objetivos del tratamiento
de las aguas residuales estaban más relacionados con criterios estéticos y
ambientales. Los objetivos en la reducción de la materia orgánica, solidos
suspendidos y organismos patógenos se mantuvieron, aunque a mayor nivel.
Además, empezó a considerarse la necesidad de eliminación de nutrientes como
el nitrógeno o el fosforo, especialmente en cuerpos de agua lénticos como lagos,
lagunas, esteros y pantanos. A partir de 1980 y como consecuencia del avance
científico, el tratamiento de aguas residuales se enfocó en solucionar los
problemas de salud pública relacionados con sustancias tóxicas y compuestos
traza presentes en el agua residual que pueden ser responsables de problemas
sanitarios y enfermedades crónicas a largo plazo (Metcalf & Eddy , 1997).
Los objetivos del tratamiento de aguas residuales, dependen del destino final y
pueden ser dos (2) básicamente:
2. Modificar las características del agua de tal forma que el efluente tratado
cumpla con los requisitos especificados en la legislación, para ser vertido
en un cuerpo receptor sin causar impactos adversos en el ecosistema o
pueda ser reutilizado en otras actividades.
Ahora bien, el enfoque tradicional del tratamiento de las aguas residuales, difiere
totalmente del tratamiento destinado al reúso; para el primer caso, los objetivos se
centran en la reducción de los compuestos orgánicos biodegradables, material
flotante y suspendido. El tratamiento con finalidades de reúso consiste en
aprovechar los nutrientes y parte de la materia orgánica, concentrándose
básicamente en la reducción de patógenos (OMS, 2006) (Suarez, 2010).
12
Los procesos fisicoquímicos hacen uso de las diferencias en ciertas propiedades
entre el contaminante y el agua (sedimentación y flotación) o mediante la adición
de reactivos empleados se varia la forma del contaminante buscando condiciones
de separación del líquido (Noyola A. , 2004). Los procesos biológicos utilizan
microorganismos que se alimentan de la materia orgánica contaminante y con ello
la eliminan del agua en forma de nuevas células o de gases (Crites, 1998).
13
Tabla 7. Niveles de tratamiento (Suarez, 2010)
Nivel Descripción Tipo de unidad
Preliminar Remueve material Rejas, tamices, desarenador,
causantes de problemas tanques de homogenización,
operacionales como trapos, trampas de grasa
ramas, arenisca, material
Primario Remueve una porción de Sedimentador, unidades con
sólidos suspendidos y de inyección de aire, tanque
materia orgánica séptico, Imhoff
Secundario Remueve materia orgánica Lodos activados, biodiscos,
biodegradable disuelta o filtros percoladores,
suspendida. Puede ir humedales, lagunas, reactor
acompañado de procesos UASB
Terciario Remueve sólidos Microfiltración, la coagulación y
suspendidos a través de precipitación, la adsorción por
microfiltración. carbón activado, cloración
Avanzado Remueve material Destilación, osmosis, cloración,
remanente suspendido o ozonización, intercambio
disuelto, después de iónico, nanofiltración, adsorción
tratamiento biológico por carbón activado,
electrodiálisis
Pretratamiento
14
El desbaste y la dilaceración son procesos utilizados para la eliminación de sólidos
gruesos, la flotación para eliminar grasas y aceites y el desarenado para la
eliminación de la materia en suspensión gruesa (ver Fotografía 1).
Tratamiento primario
15
Figura 6. Sedimentador primario rectangular y circular (Collazos, 2008).
El tamaño de la población
Tipo de alcantarillado (convencional o no convencional)
Origen de aguas residuales (doméstica, industrial, aguas lluvias, infiltración)
Oportunidades de ampliación o reducción de las cargas contaminantes
Los estándares de descarga para efluentes tratados (objetivos de
tratamiento y normatividad ambiental vigente)
Disponibilidad de mano de obra capacitada para el diseño, construcción y
operación y mantenimiento
Condiciones ambientales tales como disponibilidad de terreno, geografía y
clima
Costos de inversión inicial de capital y costos de operación y mantenimiento
16
Por lo tanto, en la medida de lo posible la selección de la tecnología debería
conducir a la autonomía de la comunidad con respecto a recursos externos,
principalmente en los aspectos de operación y mantenimiento. En la Figura 7 se
presenta un proceso de selección tomando en cuenta el origen del agua residual,
su composición y los objetivos de tratamiento (Suarez, 2010).
17
En el proyecto de una PTAR es importante evaluar los niveles de confiabilidad
para cada caso específico, incluyendo los costos de los elementos necesarios
para adquirir ciertos niveles de confiabilidad, los costos de operación y
mantenimiento asociados, y el costo de los impactos ambientales negativos
producidos por vertidos superiores a los permitidos.
18
Anaerobios: Procesos de tratamiento biológico que se dan en ausencia de
oxígeno. Es la descomposición u oxidación de compuestos orgánicos, en ausencia
de oxígeno libre, para obtener la energía requerida para el crecimiento y
mantenimiento de los organismos anaerobios. El proceso anaerobio es menos
eficiente en producción de energía que el aerobio, puesto que la mayoría de la
energía liberada en el catabolismo anaerobio proveniente de la sustancia
descompuesta aún permanece en los productos finales orgánicos reducidos como
el metano, generándose una cantidad de biomasa mucho menor que la producida
en el proceso aerobio (Romero, 1999).
“En vista de que no hay oxidación, se tiene que la DQO teórica del metano
equivale a la mayor parte de la DQO de la materia orgánica digerida (90 a 97%),
una mínima parte de la DQO es convertida en lodo (3 a 10%). En las reacciones
bioquímicas que ocurren en la digestión anaerobia, solo una pequeña parte de la
energía libre es liberada, mientras que la mayor parte de esa energía permanece
como energía química en el metano producido” (Rodríguez, 2012).
19
La Tabla 8 presenta las limitaciones y ventajas de los procesos aerobios y
anaerobios.
Aerobio Anaerobio
C6H12O6 + 6 O2 → 6 CO2 + 6 H2O C6H12O6 → 3 CO2 + 3 CH4
Mayor producción de lodos Menor producción de lodos
Operatividad comprobada Menores costos de operación
50% de C es convertido en CO2, 40-50% 95% de C es convertido en biogas;
es incorporado dentro de la masa 5% es transformado en biomasa
microbiana microbiana
60% de la energía es almacenada en la 90% de la energía es retenida
nueva biomasa, 40% es perdido como como CH4, 3-5% es perdido como
calor calor, 5- 7% es almacenada en la
biomasa
Ingreso de elevada energía para No requiere de energía
aireación
Limitación de cargas orgánicas Acepta altas cargas orgánicas
Se requiere adición de nutrientes Requerimiento bajo de nutrientes
Requerimiento de grandes áreas Se requiere pequeña área
superficial
Periodos de arranque cortos Largos periodos de arranque
Baja generación de olores Generación de olores molestos
20
Tabla 9. Principales procesos de tratamiento biológico en aguas residuales (Suarez, 2010)
Tipo Nombre común Uso Fundamentos del proceso Eficiencias
logradas
Procesos
aerobios
Reducción de la En un reactor donde se mantiene una masa floculenta en suspensión, de superficie
80-85% DBO
Lodos activados DBO carbonácea, altamente activa para la adsorción de materiales coloidales y suspendidos,
y SST
nitrificación constituida por microorganismos, materia orgánica muerta y materiales inorgánicos.
Crecimiento en
Lagunas de 80-90% DBO
suspensión Reducción de la En ellas se reduce la materia orgánica, los microorganismos patógenos que
estabilización y SST;
DBO carbonácea, representan un grave problema para la salud y además su efluente puede ser
(aerobia, facultativa además de N
nitrificación reutilizado, con finalidades como la agricultura.
y de maduración) yP
La materia orgánica que se halla presente en el AR es degradada por la población de
Reducción de la microorganismos adherida al medio, en cuyas capas externas es degradada por los
80-85% DBO
Filtros percoladores DBO carbonácea, microorganismos aerobios, a medida que
y SST
nitrificación los microorganismos crecen el espesor de la película aumenta y el oxígeno es
Película bacterial
consumido antes de que pueda penetrar todo el espesor de la película.
adherida
La película biológica se encuentra en rotación dentro del agua residual sedimentada
Reducción de la
y dentro de la atmosfera para proveer oxígeno a los microorganismos. El AR fluye en 80-85% DBO
Biodiscos DBO carbonácea,
sentido paralelo o perpendicular al eje horizontal de rotación, al pasar de una etapa a y SST
nitrificación
otra o de un tanque a otro
Híbrido
Humedales La materia orgánica y los nutrientes que transportan las AR, son degradados por la 80-85% DBO
(combinación) Reducción de la
construidos población microbiana y asimilados por las plantas emergentes, sumergidas y flotantes y SST,
crecimiento en DBO carbonácea,
(superficiales y con enraizamiento fijo, mientras que las libremente flotantes toman los nutrientes además de N
suspensión y nitrificación
subsuperficiales) directamente del agua yP
adherido
Procesos
anaerobios
Se logran las fases de hidrólisis y acidogénesis del material orgánico, con la
correspondiente retención de sólidos biodegradables durante más tiempo, que el 40-50% DBO
Tanque séptico
material orgánico presente en forma disuelta o coloidal; generalmente se y SST
complementa con otro tratamiento buscando mejorar eficiencias de reducción
La tecnología UASB está basada en la acumulación de microorganismos en un
reactor, cuyas características de sedimentación impidan su arrastre fuera del mismo;
Crecimiento en otras propiedades esenciales que reúne este tipo de reactor es disponer de un
Reducción de la 80-90% DBO
suspensión Reactor UASB mecanismo de separación gas-líquido-sólido, por medio de campanas colectoras
DBO carbonácea, y SST
situadas en su parte alta, mediante la cual se consigue la sedimentación de los
nitrificación,
flóculos de pequeño tamaño que ascienden adheridos a las burbujas de gas y el
estabilización
disponer de un sistema distribución uniforme del afluente en la base del reactor
La estabilización en condiciones anaerobias es lenta, ya que las bacterias se
80-90% DBO
Laguna anaerobia reproducen a una baja tasa, es por esto que generan menos lodo que los proceso
y SST
aerobios
En los filtros anaerobios de flujo ascendente la mayor parte de la biomasa bacteriana
Película bacterial 60-80% DBO
Filtro anaerobio se acumula como flóculos, mientras que en los de flujo descendente, la biomasa está
adherida y SST
casi totalmente retenida en las paredes del reactor y el material de soporte.
21
Desarrollo histórico de la digestión anaerobia
22
Figura 9. Sistemas Anaerobios de Primera, Segunda y Tercera Generación
(Rodríguez, 2012).
23
Tanque séptico
De acuerdo con (Osorio, 2008) en el tanque séptico se llevan a cabo los siguientes
procesos:
24
Filtro Anaerobio de Flujo Ascendente - FAFA
La entrada del flujo es ascendente y el líquido proveniente del tanque séptico entra
por el fondo a través de un falso fondo perforado, fluye a través del material de
soporte, donde crece una película biológica que degrada anaeróbicamente la
materia orgánica, y es recogida en la parte superior mediante una tubería
perforada o una canaleta (Figura 11) (Osorio, 2008).
25
Como medio de soporte se puede emplear piedra de río de diámetro entre 3 y 7
cm, con un porcentaje de vacíos del 40% y material plástico de polipropileno con
un porcentaje de vacíos del 90 - 95% (Osorio, 2008).
26
Figura 12. Tanque séptico y filtro anaerobio de flujo ascendente – FAFA
(Suarez, 2010).
Algunos factores que se deben tener en cuenta la hora de diseñar esta tecnología
son presentados en la Tabla 10.
27
Tabla 10. Factores de diseño de la configuración Tanque séptico seguida de
filtro anaerobio (Suarez, 2010).
Elemento Definición y parámetro
El tamaño requerido de un tanque séptico para un establecimiento
Tamaño del comercial depende de los caudales anticipados de la instalación,
tanque conjuntamente con el caudal proveniente de las viviendas o de otras
fuentes, si se trata de un sistema comunitario
Un factor clave en el diseño del tanque séptico es la relación entre la
extensión del área superficial, la capacidad de almacenar el agua residual y
Construcción del
la cantidad y velocidad de descarga del agua residual. Estos factores
tanque
afectan la eficacia y la capacidad de retención de lodos. La construcción
del tanque debe también asegurar una estructura de cerrado hermético
El agua residual debe tener alcalinidad suficiente para mantener un pH, en
la zona de los mayor de 6.5; para ello puede requerirse una alcalinidad
Alcalinidad igual a un 25% de la DQO del agua residual. Sin embargo, el amonio
liberado en la hidrólisis de las proteínas puede reducir la alcalinidad
requerida de fuentes externas
Para aguas residuales de baja concentración es preferible diseñarlos con
Tiempo de base en el tiempo de retención hidráulico el cual varía entre 1 y 3 días; en
retención general la recirculación puede ser necesaria cuando la DQO del residuo es
mayor a 8000mg/L
Al trabajar con medios plásticos de polipropileno con alta porosidad, se
Medio soporte
reducen los problemas de obstrucción en el filtro anaerobio que ocurren al
(filtro anaerobio)
usar otro tipo de medio como la piedra
Al instalar un falso fondo con una profundidad entre 0.4 a 0.55m y al reducir
Falso fondo la altura del medio soporte quedando entre 1 y 1.20m, mejora el
funcionamiento del filtro
La Tabla 11 presenta las condiciones que se deben tener en cuenta para una
adecuada operación.
28
Tabla 11. Condiciones para un buen desempeño de la configuración Tanque
séptico - filtro anaerobio (Suarez, 2010).
Elemento Descripción
El tanque no debe estar expuesto a inundación y debe disponer de
Tanque séptico y espacio suficiente para la construcción del sistema de disposición
filtro anaerobio Debe ser completamente hermético, de material no corrosivo (concreto,
metal recubierto)
Contar con acceso adecuado para mantenimiento y limpieza y las
Mantenimiento unidades de entrada y salida ser fácilmente accesibles. Se recomiendan
bocas de inspección mayores a los 50cm
La batea del tubo de entrada debe estar por lo menos 7.5cm por encima
Entrada del nivel del agua en el tanque para permitir los levantamientos transitorios
del nivel agua durante las descargas al tanque.
La limpieza se realiza cuando la capa de natas se extiende a menos de
7.5cm desde el borde inferior de la pantalla o unidad de salida o cuando el
Mantenimiento
manto de lodos tiene un espesor mayor del 40% de la profundidad del
líquido en el tanque
El medio en el filtro anaerobio permanece sumergido en el agua residual,
permitiendo una concentración de biomasa alta y un efluente clarificado; el
Medio soporte
proceso se ha usado a bajas temperaturas, pero preferiblemente la
temperatura debe ser mayor a 25ºC
Se debe evitar la acumulación de biomasa y sólidos suspendidos ya que
Mantenimiento
pueden causar líneas preferenciales y corto circuito
La profundidad del lecho debe estar entre 0.8 y 1.5m y el falso fondo no
Profundidad debe ser inferior a 0.3m de altura. Al incrementar esta altura han mejorado
los resultados
29
4.2.6 Tratamiento terciario y avanzado
De acuerdo con Noyola (2003) y von Sperling y Chernicharo (2005) citados por
Suarez (2010), las principales razones por las cuales los efluentes de los procesos
anaerobios pueden requerir un postratamiento son:
30
Humedal Artificial de Flujo Subsuperficial Horizontal-HAFSS (Filtro
Fitopedológico)
De acuerdo con Gomez et al., (2006) para aguas residuales domésticas diluidas,
el sistema TS-FAFA no cumple con el mínimo del 80 % de remoción en carga de
DB05 y DQO, establecido por el Decreto 1594 de 1984 en la legislación
colombiana. A consecuencia de ello para superar esta eficiencia (>80%) se incluye
el uso de HAFSS como postratamiento.
31
Se ha demostrado que uno de los principales factores de depuración en los
humedales son las plantas capaces de arraigar en suelos anegados o inundados,
con una parte sumergida y otra aérea, debido a su capacidad de asimilación
directa de nutrientes, en especial nitrógeno y fósforo que son retirados del medio e
incorporados al tejido vegetal (Otálora, 2011).
Según Coleman et al. (2000) citado por Otálora (2011), los humedales artificiales
han reportado reducciones en la concentración de los sólidos suspendidos (SS) de
un 78%; la demanda bioquímica de oxígeno (DBO5), en un 71%; el nitrógeno total
(NT), en un 55%; el fósforo total (P), en un 50%; los coliformes fecales (CF), en un
78%; y el nitrógeno amoniacal, en un 75%.
32
5 MATERIALES Y METODOS
33
El trabajo se desarrolló en las cabeceras de los corregimientos de la zona rural del
municipio de Cali, que poseen plantas de tratamiento de aguas residuales - PTAR.
En la Figura 15 se presenta la localización del área de estudio.
34
Se cuenta con 63 sistemas de abastecimiento de agua para consumo humano, 27
plantas potabilizadoras de agua y 11 plantas de tratamiento de aguas residuales-
PTAR. La operación y mantenimiento de estos sistemas se hace a través de
organizaciones comunitarias formalmente constituidas como las Juntas
Administradoras Locales (JAL) y las Juntas de Acción Comunal (JAC); también
existen asociaciones comunitarias como las Juntas Administradoras de Acueducto
y Alcantarillado (JAAA) y las asociaciones de padres de familia en escuelas y
colegios del sector (Secretaría de Salud Pública Municipal, 2010).
35
Tabla 14. Disposición de las PTAR’s zona rural municipio de Cali
CUENCA LOCALIDADES ATENDIDAS COMPONENTES JAA
Tanques sépticos, filtros
Sector Pízamos, corregimiento El
Anaeróbicos, Filtros ASOHORMIGUERO
Hormiguero
fitopedológicos
Tanques sépticos, filtros
Vereda La Vorágine- corregimiento
anaeróbicos, Filtros ASOVORÁGINE
Jamundí Pance
fitopedológicos
Dos (2) plantas de tratamiento
que constan de: tanques
Cabecera corregimiento Pance ACUAPANCE
sépticos, filtros anaeróbicos,
filtros fitopedológicos
Tanques sépticos, filtros
Pueblo Nuevo – La Buitrera anaeróbicos, filtros ACUABUITRERA
fitopedológicos
Tanques sépticos, filtros
Meléndez Cabecera La Buitrera ACUABUITRERA
anaeróbicos
Tanques sépticos, filtros
Asociación administradora
Vereda Alto Los Mangos anaeróbicos, filtros
de acueducto
fitopedológicos
Tanques sépticos, filtros
Asociación de suscriptores
Cabecera Leonera anaeróbicos, filtros
acueducto regional
fitopedológicos
Tanques sépticos, filtros
Cabecera Felidia anaeróbicos, filtros ECAAF ESP
Cali fitopedológicos
Tanques sépticos, filtros
Vereda Santa Helena anaeróbicos, filtros ECAAD ESP
fitopedológicos
Tanques sépticos, filtros
Cabecera El Saladito E.C. Saladito Esp
anaeróbicos
Fuente: UES Rural, Secretaría Salud Pública Municipal, 2010
36
Para registrar las observaciones o detalles relevantes de las visitas se
diligenciaron las listas de chequeo; en el formato Anexo adaptado de Suarez
(2010).
Los factores críticos de las PTAR’s, se establecieron a partir de las visitas técnicas
de reconocimiento de la infraestructura y entrevistas, teniendo en cuenta criterios
como la concepción del diseño, eficiencias de remoción de las variables
fisicoquímicas, el estado de operación y mantenimiento, la generación de olores,
presencia de vectores y aspectos limitantes que afectan el proceso.
37
5.6 PROPUESTAS DE ESTRATEGIAS DE MEJORAMIENTO
38
6 RESULTADOS Y DISCUSION
SALADITO
FELIDIA
PUEBLO NUEVO
EL PLAN (SENA)
LA VORAGINE
PANCE
EL NILO
EL HORMIGUERO
Figura 17. Ubicación de las PTAR´s en el área rural del municipio de Cali.
39
Las comunidades restantes no tienen sistemas colectivos de tratamiento de aguas
residuales o emplean sistemas individuales o prefabricados de tratamiento que por
el mal estado de la infraestructura o deficiente funcionamiento han generado
impactos negativos en los ecosistemas, principalmente por el arrastre de
contaminantes y aguas residuales a las fuentes superficiales y cauces de agua.
Bajo este contexto, es necesario evitar las conexiones erradas de aguas lluvias a
los alcantarillados sanitarios e implementar el uso de estructuras de separación y
paso directo en las PTAR`s durante las épocas de lluvia.
De manera general, los cuerpos receptores de las aguas residuales tratadas son
las quebradas y los ríos afluentes a las cuencas de los ríos Jamundí, Meléndez y
Cali, los que a su vez son tributarios en su totalidad del río Cauca, que constituye
una de las principales fuentes de abastecimiento de agua para consumo en el
país, suministrando el líquido a más de 180 municipios.
Las dos (2) entidades que aprueban y/o seleccionan las tecnologías a implementar
en la zona rural del municipio de Cali son la Secretaria de Salud Pública Municipal
a través de convenio con el Comité Departamental de Cafeteros del Valle del
Cauca y la Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca (CVC).
40
La Secretaría de Salud Pública Municipal de Cali en su papel de autoridad
sanitaria municipal, por medio de las Unidades Ejecutoras de Saneamiento (UES)
del Área Rural provee y regula los servicios de acueducto y alcantarillado de más
de 64.000 habitantes en 15 corregimientos de la zona rural del municipio y la CVC
como autoridad ambiental promueve el desarrollo sostenible desde la dimensión
ambiental.
Diseño y construcción
41
El número de suscriptores al acueducto es de 1587 y de alcantarillado 690, en los
cuales están incluidos sectores residenciales, comerciales, oficiales y educativos.
La población del corregimiento de La Buitrera se estima teniendo en cuenta el
número de usuarios residenciales atendidos por Acuabuitrera Cali ESP y se
incluye la población flotante que corresponde a los colegios del sector.
La PTAR de Pueblo Nuevo, recibe las aguas residuales generadas en los sectores
Crucero, Pueblo Nuevo y Tabares, está diseñada para tratar las aguas residuales
producidas por 120 usuarios, sin embargo estaría recibiendo vertimientos de 128
usuarios de acuerdo al PSMV aprobado por la CVC.
La PTAR está compuesta por: canal de aproximación con rejilla para retener
sólidos gruesos, una (1) estructura de separación, una (1) cámara de reparto
(CADICA), dos (2) tanques sépticos, dos (2) filtros anaerobios y dos (2) filtros
fitopedológicos y vierte el efluente final a la quebrada Pueblo Nuevo afluente del
río Meléndez (Figura 18).
42
Figura 18. Configuración PTAR Pueblo Nuevo corregimiento La Buitrera.
Fuente: (PSMV, 2012)
43
El alcantarillado tiene una vida útil proyectada de 15 años, lo que significa que su
periodo termina en el año 2023, y de acuerdo con el PSMV no se tiene previsto
realizar cambios en la red, ni extensiones o nuevos tramos para atender nuevos
usuarios, pues el número de usuarios actual, excede la capacidad teórica de la
PTAR. En este sentido, existen en el sector residentes que manejan sistemas
individuales de tratamiento de aguas, tales como tanques sépticos y filtros
anaerobios pero no son usuarios de Acuabuitrera Cali ESP en el servicio de
alcantarillado.
Las aguas lluvias escurren por las vías a través de canaletas de recolección que
transportar el agua a las zonas más bajas, por ello no se tiene un alcantarillado
pluvial, no obstante, se deben controlar las conexiones erradas de aguas lluvias
que llegan al alcantarillado sanitario, puesto que aumentan el caudal del agua a
tratar que llega a la PTAR.
44
Además, actualmente la empresa Acuabuitrera Cali ESP realiza pruebas con la
aplicación a la entrada de la PTAR de bacterias catalíticas (Eco-catálisis) para el
control de olores y degradación de la materia orgánica con buenos resultados en
la reducción de H2S y lodos producidos según los datos obtenidos por el
supervisor operativo de Acuabuitrera ESP. En la Fotografía 3 se presentan los
sistemas para control de olores.
45
De acuerdo con las observaciones realizadas, se encontró que la PTAR carece de
estructuras de control para la medición de caudales, lo que no permite determinar
el nivel de agua ni su respectivo valor de caudal.
La PTAR de Pueblo Nuevo por su ubicación no cuenta con acceso para vehículos,
lo que dificulta las labores de remoción de lodos, ya que no es viable el acceso de
camiones tipo váctor y maquinaria para el mantenimiento.
Esta PTAR cuenta con una pequeña caseta que permite almacenar herramientas,
botiquín de primeros auxilios y está provista de suministro de agua y una fuente de
electricidad para encender las luces en la noche. Sin embargo, no se cuenta con
equipos básicos de laboratorio, teléfono, baño con ducha ni vestidores. Los
operarios poseen los implementos de seguridad necesarios (guantes, botas,
gafas, etc.), pero no cuentan con certificados de competencia laboral.
Con relación a los lodos, al ser retirados de manera manual de las unidades que
componen la PTAR durante el mantenimiento son dispuestos en un (1) lecho de
secado por aproximadamente una (1) semana. La Fotografía 6 muestra el lecho
de secado de lodos en la PTAR Pueblo Nuevo.
46
Fotografía 6. Lecho de secado de lodos con cubierta.
47
Tabla 15. Parámetros de diseño y dimensiones PTAR Pueblo Nuevo
DIMENSIONES TANQUE RECOMENDACIÓN FILTRO RECOMENDACIÓN
SEPTICO (RAS 2000) ANAEROBIO (RAS 2000).
Población de diseño (per) 600
Dotación (l/persona-día) 125 125
Usuarios 120
Caudal de diseño (l/s) 0.868 0.868
3
Volumen (m ) 65 48
2
Área superficial (m ) 35.86 26.8
Largo (m) 8.30 6.70
Ancho (m) 4.32 4.00
Relación largo/ancho 1.9 2a4 1.7 1a3
Profundidad (m) 1.8 1.8 a 2.8 1.8 0.6 a 1.8
Porosidad - - 0.46 ≤0.46
TRHd (h) 41.6 12 a 24 14.1 5.25
Carga DBO5 (Kg/d) 10.9
Carga SST (Kg/d) 12.0
*Se utiliza 5 habitantes por vivienda y una dotación de 125 l/persona-día para poblaciones con clima cálido y un nivel de
complejidad medio Res. No. 2320 de 2009 (RAS, 2000).
Las profundidades con las que fueron diseñados los tanques sépticos y el filtro
anaerobio presentan afinidad con las establecidas como adecuadas por el RAS
(2000) para mantener las condiciones anaerobias y tener espacio para la
acumulación de lodos.
De manera general, los tanques sépticos y filtros anaerobios poseen una relación
largo/ancho dentro de los rangos establecidos en el RAS (2000); como
recomendados para mejorar el comportamiento hidrodinámico, disminuyendo la
aparición de cortos circuitos y las zonas muertas; incrementando el tiempo de
retención y con esto las eficiencias de la PTAR.
48
Finalmente, es preciso subrayar que para la PTAR de Pueblo Nuevo operada por
Acuabuitrera Cali ESP, se tiene proyectado la extensión de la tubería de descarga
100 m aguas abajo, una estructura para minimizar el efecto de la espuma y un
sistema de bombeo con tubería hasta un sitio donde se puede llevar un váctor
para el retiro de los lodos provenientes de los tanques sépticos y filtros anaerobios
para facilitar las labores de mantenimiento (PMSV, 2012).
Operación y Mantenimiento
49
Respecto a la remoción de lodos, autores recomiendan que los diseños y
manuales de operación deben incluir una estimación de las tasas de acumulación
y un método de remoción con una disposición final adecuada; no obstante, en
ninguna de las PTAR´s evaluadas dicha recomendación es llevada a cabo, ya que
además de no ser monitoreada la acumulación de lodos, no se posee un plan para
su remoción.
Los lodos de la PTAR Pueblo Nuevo, una vez retirados son dispuestos en el lecho
de secado durante aproximadamente una (1) semana y una vez secos, son
paleados y llevados a fosa de compostaje durante 20 días y finalmente son
dispuestos como mejorador de suelos en la finca de propiedad de Acuabuitrera
ESP en terrenos aledaños al nacimiento del río Lili.
Una vez realizado por parte del Laboratorio Ambiental de la CVC, el estudio de
caracterización de aguas residuales de la PTAR de Pueblo Nuevo, se procedió a
evaluar el funcionamiento hidráulico de la PTAR. Los parámetros hidráulicos y de
operación se presentan en la Tabla 16.
50
Aunque la PTAR Pueblo Nuevo ésta operando desde hace aproximadamente 7
años en la actualidad no ha sido ampliada. De acuerdo a las temperaturas del
agua residual en el sector que van desde los 20ºC hasta los 22ºC; según el RAS
(2000) se recomiendan tiempos de retención hidráulicos de 12 a 24 horas en los
tanques sépticos y de 5.2 horas en los filtros anaerobios, condiciones adecuadas
para alcanzar reducciones promedios de DBO5, SST y Grasas/Aceites del 80%;
por lo que se podría esperar en la PTAR evaluada, eficiencias que superen este
porcentaje, ya que las temperaturas y los tiempos de retención hidráulicos reales
se hallan en el rango recomendado para lograr buenos desempeños en términos
de reducción de la materia orgánica.
51
Tabla 17. Valores obtenidos en la caracterización comparados frente a las normas PTAR Pueblo Nuevo
REMOCION 80% EN
DBO5 mg O2/l 334 48.5 58.4 8.5 83 CARGA CUMPLE 90 CUMPLE
DQO mg O2/l 891 129.3 174 25.3 80 N/A N/A 180 CUMPLE
REMOCION 80% EN
Grasas y/o Aceites mg Grasas/l 54.8 8.0 15.9 2.3 71 CARGA NO CUMPLE 20 CUMPLE
52
El pH a la salida de la PTAR Pueblo Nuevo oscila alrededor de 7 unidades y de
acuerdo con los parámetros establecidos en el Decreto 1594 de 1984 y la
Resolución 0631 de 2015, se puede decir que se encuentran dentro del rango
recomendado como aceptable (< 9 unidades) para la existencia de ecosistemas
en el cuerpo receptor (organismos acuáticos).
Del mismo modo, las temperaturas de salida se encuentran acordes, con valores
que van desde los 20ºC hasta un máximo de 22ºC; valores que se encuentran por
debajo del valor límite de 40ºC establecido en el Decreto 1594 de 1984 y la
Resolución 0631 de 2015.
53
6.2.2 PTAR EL PLAN (CORREGIMIENTO LA BUITRERA)
Diseño y construcción
La PTAR de El Plan se encuentra ubicada en predios del Club del Sena y recibe
las aguas residuales generadas en los sectores El Plan (incluye la zona de
colegios), Portento, Parte Media, Colinas, Cascabeles, Cerros, Palmas, Girasoles
y Pacheco, está diseñada para tratar las aguas residuales producidas por 498
usuarios y en la actualidad estaría recibiendo 562 usuarios de acuerdo al PSMV
aprobado por la CVC mediante la Resolución 0100 No.0660-0924 de 21 de
diciembre de 2012.
La PTAR está conformada por: una (1) estructura de separación, un (1) canal de
aproximación con rejilla para retener sólidos gruesos, una (1) cámara de reparto
(CADICA), seis (6) tanques sépticos y seis (6) filtros anaerobios y vierte el efluente
final al río Lili (Figura 19).
54
El terreno seleccionado para la construcción de la PTAR está localizado en las
coordenadas 1.057.422E, 863.657N a una altitud de 1100 msnm en predios del
Club del Sena. La PTAR no tiene vías de acceso para vehículos y el
funcionamiento hidráulico del proceso es a gravedad. En la Fotografía 8 se
presenta el aspecto general de la PTAR El Plan (Club del Sena).
55
Fotografía 9. Aspecto general estructura de separación y rejillas y CADICA.
Por otro lado, la PTAR por su ubicación no cuenta con acceso para vehículos
especializados, cuya importancia radica en la facilidad y practicidad para efectuar
las labores de remoción de lodos, al permitir el acceso de camiones tipo váctor y
maquinaria para el mantenimiento.
56
Fotografía 10. Espuma en el cuerpo receptor después de la descarga.
Con relación a los lodos, la PTAR El Plan (Club del Sena) tiene dificultades pues
carece de un sistema para el manejo de los lodos generados durante su
funcionamiento ya que no cuenta con lechos de secado. Por lo tanto, se deben
retirar los lodos de manera manual de las unidades que componen la PTAR
durante el mantenimiento y son almacenados inadecuadamente en los
alrededores de la PTAR. La Fotografía 11 ilustra esta situación.
Lodos
Arenas
57
Tabla 18. Parámetros de diseño y dimensiones PTAR El Plan.
DIMENSIONES TANQUE RECOMENDACIÓN FILTRO RECOMENDACIÓN
SEPTICO (RAS 2000) ANAEROBIO (RAS 2000).
Población de diseño (per) 2490
Dotación (l/persona-día) 125 125
Usuarios 498
Caudal de diseño (l/s) 3.60 3.60
3
Volumen (m ) 89 60
Área superficial (m2) 49.74 33.95
Largo (m) 9.64 6.71
Ancho (m) 5.16 5.06
Relación largo/ancho 1.9 2a4 1.3 1a3
Profundidad (m) 1.8 1.8 a 2.8 1.8 0.6 a 1.8
Porosidad - - 0.46 ≤0.46
TRHd (h) 41.2 12 a 24 12.8 5.25
Carga DBO5 (Kg/d) 45.3
Carga SST (Kg/d) 49.8
*Se utiliza 5 habitantes por vivienda y una dotación de 125 l/persona-día para poblaciones con clima cálido y un nivel de
complejidad medio Res. No. 2320 de 2009 (RAS, 2000).
Las profundidades con las que fueron diseñados los tanques sépticos y el filtro
anaerobio presentan afinidad con las establecidas como adecuadas por el RAS
(2000) para mantener las condiciones anaerobias y tener espacio para la
acumulación de lodos. De manera general, los tanques sépticos y filtros
anaerobios poseen una relación largo/ancho dentro del rango establecido en el
RAS (2000); para mejorar el comportamiento hidrodinámico, disminuyendo la
aparición de cortos circuitos y las zonas muertas; incrementando el tiempo de
retención y con esto las eficiencias de la PTAR. La PTAR El Plan está diseñada
para tratar las aguas residuales producidas por 498 usuarios y una población
aproximada de 2490 habitantes.
58
No obstante, de acuerdo al PSMV (2012) se recomienda a Acuabuitrera Cali ESP
no autorizar la conexión de nuevos usuarios al alcantarillado existente y que en
caso de incrementar los caudales mejorar el funcionamiento de la PTAR existente
incluyendo cambio de la tecnología dada la limitación de área para construir
sistemas adicionales (PSMV, 2012).
Finalmente, es preciso señalar que para la PTAR El Plan (Club del Sena), se hace
necesario construir una estructura de caída y entrega sumergida para minimizar el
efecto de la espuma en la descarga al rio Lili. Así como un proyecto que implique
sistema de bombeo con tubería hasta un sitio donde se puede llevar un váctor
para el retiro de los lodos provenientes de los tanques sépticos y filtros anaerobios
para facilitar las labores de mantenimiento (PMSV, 2012).
Operación y Mantenimiento
Grasas y
aceites
59
Análisis del funcionamiento hidráulico de la PTAR El Plan
Una vez realizado por parte del Laboratorio Ambiental de la CVC, el estudio de
caracterización de aguas residuales de la PTAR El Plan, se procedió a evaluar el
funcionamiento hidráulico de la PTAR. Los parámetros hidráulicos y de operación
se presentan en la Tabla 19.
Con relación a las temperatura del agua residual en el sector El Plan, éstas oscilan
alrededor de los 22ºC; según RAS (2000), en estas condiciones de temperatura,
tiempos de retención hidráulicos de 12 a 24 horas en los tanques sépticos y de 5.2
horas en los filtros anaerobios son suficientes para alcanzar reducciones
promedios de DBO5, SST y Grasas/Aceites del 80%; por lo que se podría esperar
en la PTAR evaluada, eficiencias aceptables, ya que las temperaturas y los
tiempos de retención hidráulicos reales se hallan en el rango recomendado para
lograr buenos desempeños en términos de reducción de la materia orgánica.
60
Análisis de la caracterización fisicoquímica y eficiencias de la PTAR
61
Tabla 20. Valores obtenidos en la caracterización comparada frente a las normas PTAR El Plan
REMOCION 80%
DBO5 mg O2/l 288 189.4 106 69.7 63 EN CARGA NO CUMPLE 90 NO CUMPLE
DQO mg O2/l 904 594.4 333 218.9 63 N/A N/A 180 NO CUMPLE
REMOCION 80%
Grasas y/o Aceites mg Grasas/l 117 76.9 63.8 41.9 45 EN CARGA NO CUMPLE 20 NO CUMPLE
62
El pH a la salida de la PTAR El Plan oscila alrededor de 7 unidades y de acuerdo
con los parámetros establecidos en el Decreto 1594 de 1984 y la Resolución 0631
de 2015, se puede decir que se encuentran dentro del rango recomendado como
aceptable (< 9 unidades) para la existencia de ecosistemas en el cuerpo receptor
(organismos acuáticos).
Del mismo modo, las temperaturas de salida se encuentran acordes, con valores
alrededor de 22ºC; valores que se encuentran por debajo del valor límite de 40ºC
establecido en el Decreto 1594 de 1984 y la Resolución 0631 de 2015.
63
6.2.3 PTAR ALTO DE LOS MANGOS (CORREGIMIENTO LA BUITRERA)
Diseño y construcción
64
Una vez realizado el estudio de alternativas por parte de la SSPM con los
correspondientes pre-diseños de ingeniería para la evaluación de los costos de
inversión y operación y mantenimiento, se decidió, en conjunto con la Interventoría
y la comunidad de la vereda Alto de los Mangos corregimiento la Buitrera,
seleccionar para diseño definitivo una solución funcional para las condiciones
locales, que además de cumplir con la exigencias de la CVC para la descarga de
las aguas residuales al medio ambiente y por sus bajos costos operativos
permitiría la sostenibilidad del sistema.
La PTAR de Alto Los Mangos, recibe las aguas residuales generadas en la vereda
a excepción del sector Los Pinos y las viviendas que por su ubicación no es
posible descargar por gravedad al alcantarillado y que cuentan con una solución
de tratamiento individual para sus aguas residuales, consistente en una trampa de
grasas, un tanque séptico, un filtro anaerobio y finalmente una vez el agua es
tratada contemplan un pozo de absorción, zanjas de infiltración, riego o descarga
directa a una fuente superficial.
La PTAR Alto Los Mangos está compuesta por: una (1) estructura de separación
un (1) canal de aproximación con rejilla para retener sólidos gruesos, una (1)
unidad de aforo tipo Parshall, la cual servirá como instrumento para la medición
del caudal que entra a la planta de tratamiento, una (1) cámara de reparto
(CADICA), cuatro (4) tanques sépticos, cuatro (4) filtros anaerobios y cuatro (4)
filtros fitopedológicos y vierte el efluente final a la quebrada San Agustín que es
afluente del río Cañaveralejo (Figura 18. Configuración PTAR Pueblo Nuevo
corregimiento La Buitrera.Figura 20).
65
Figura 20. Configuración PTAR Alto Los Mangos corregimiento La Buitrera.
Fuente: (SSPM , 2002)
66
Si bien es cierto que el alcantarillado es sanitario el diseño del emisor final a la
PTAR considera una estructura de separación o alivio antes de las unidades de
tratamiento para la separación de las conexiones pluviales de las viviendas
(patios, techos) que muy seguramente están conectadas al sistema de tuberías. El
funcionamiento hidráulico del proceso es a gravedad. En la Fotografía 13 se
presenta el aspecto general de la PTAR Alto de Los Mangos.
67
En el canal de entrada a la PTAR hay unas rejas gruesas de limpieza manual con
el fin de retener material flotante de gran tamaño. Las rejillas poseen anchos de
barra de 15 mm y aberturas entre las barras de aproximadamente 50mm, criterios
de diseño que coinciden con las recomendaciones de la literatura. En la Fotografía
14 se presenta la rejilla en el canal de aproximación.
68
Debido a que se tienen cuatro (4) líneas de flujo para el manejo operativo de la
planta se dispone de una caja de distribución-CADICA, como se presenta en la
Fotografía 15.
La PTAR cuenta con una caseta para depositar herramientas, equipos básicos de
laboratorio, botiquín de primeros auxilios. No obstante, no está provista de agua
potable, teléfono ni una fuente de electricidad para encender las luces en la noche.
Los operarios poseen los implementos de seguridad necesarios (guantes, botas,
gafas, etc.), pero no cuentan con certificados de competencia laboral.
69
Con relación a los lodos, al ser retirados de manera manual de las unidades que
componen la PTAR durante el mantenimiento son dispuestos en dos (2) unidades
de lechos de secado con cubierta La Fotografía 17 muestra los lechos de secado
de lodos en la PTAR Alto Los Mangos.
Fotografía 17. Lechos de secado lodos con cubierta PTAR Alto Los Mango.
70
Tabla 21. Parámetros de diseño y dimensiones PTAR Alto Los Mangos
DIMENSIONES TANQUE RECOMENDACIÓN FILTRO RECOMENDACIÓN
SEPTICO (RAS 2000) ANAEROBIO (RAS 2000).
Población de diseño (per) 1885
Dotación (l/persona-día) 150 150
Usuarios 377
Caudal de diseño (l/s) 3.27 3.27
Volumen (m3) 59.28 34.02
2
Área superficial (m ) 29.64 18.90
Largo (m) 7.80 6.30
Ancho (m) 3.8 3.00
Relación largo/ancho 2.1 2a4 2.1 1a3
Profundidad (m) 2.0 1.8 a 2.8 1.8 0.6 a 1.8
Porosidad - - 0.46 ≤0.46
TRHd (h) 20.1 12 a 24 5.31 5.25
Carga DBO5 (Kg/d) 94.3
Carga SST (Kg/d) 94.3
*Se utiliza la población de diseño estimada al horizonte del proyecto año 2027 (SSPM , 2002).
Las profundidades con las que fueron diseñados los tanques sépticos y el filtro
anaerobio presentan afinidad con las establecidas como adecuadas por el RAS
(2000) para mantener las condiciones anaerobias y tener espacio para la
acumulación de lodos.
De manera general, los tanques sépticos y filtros anaerobios poseen una relación
largo/ancho, dentro del rango establecido en el RAS (2000); para mejorar el
comportamiento hidrodinámico, disminuyendo la aparición de cortos circuitos y las
zonas muertas; incrementando el tiempo de retención y con esto las eficiencias de
la PTAR.
71
Finalmente, es preciso señalar que en el Diseño de alcantarillado sanitario y
sistema de tratamiento de las aguas residuales de la vereda Alto de Los Mangos
realizado por la SSPM de fecha junio de 2002, se contempla como solución a la
disposición de aguas residuales domésticas de las viviendas ubicadas en el sector
de alto riesgo y desarrollo incompleto de Los Pinos con una población proyectada
de 139 habitantes, un sistema de alcantarillado simplificado, el cual iría por los
linderos de aquellos predios que no tienen la posibilidad de descargar al
alcantarillado que va por las vías. El sistema de alcantarillado simplificado
recogería las aguas residuales domésticas y finalmente las conduciría a un
sistema de tratamiento proyectado denominado como PTAR No 2.
Operación y Mantenimiento
72
Los lodos de la PTAR Alto Los Mangos, una vez son retirados de manera manual
y mediante bomba de lodos son dispuestos en los lechos de secado por
aproximadamente 15 a 20 días y una vez secos, se les aplica cal y son paleados
para finalmente ser dispuestos como mejorador de suelos en las fincas de
propiedades vecinas.
73
Aunque la PTAR Alto Los Mangos ésta operando desde el año 2006 en la
actualidad no ha sido ampliada y con relación a las temperatura del aguas residual
en el sector, éstas van desde los 21ºC hasta los 22ºC y según el RAS (2000), en
estas condiciones de temperatura, tiempos de retención hidráulicos de 12 a 24
horas en los tanques sépticos y de 5.25 horas en los filtros anaerobios son
suficientes para alcanzar reducciones promedios de DBO5, SST y Grasas/Aceites
del 80%; por lo que se podría esperar en la PTAR evaluada, eficiencias que
superen este porcentaje, ya que las temperaturas y los tiempos de retención
hidráulicos reales se hallan incluso por encima del rango recomendado para lograr
buenos desempeños en términos de reducción de la materia orgánica.
74
Tabla 23. Valores obtenidos en la caracterización comparados frente a las normas PTAR Alto Los Mangos
REMOCION 80%
DBO5 mg O2/l 622 123.1 56.1 11.1 91 EN CARGA CUMPLE 90 CUMPLE
DQO mg O2/l 1590 314.6 199 39.4 87 N/A N/A 180 NO CUMPLE
REMOCION 80%
Grasas y/o Aceites mg Grasas/l 219 43.3 11.7 2.3 95 EN CARGA CUMPLE 20 CUMPLE
75
El pH a la salida de la PTAR Alto Los Mangos oscila alrededor de 7 unidades y de
acuerdo con los parámetros establecidos en el Decreto 1594 de 1984 y la
Resolución 0631 de 2015, se puede decir que se encuentran dentro del rango
recomendado como aceptable (< 9 unidades) para la existencia de ecosistemas
en el cuerpo receptor (organismos acuáticos).
Del mismo modo, las temperaturas de salida se encuentran acordes, con valores
que van desde los 21ºC hasta un máximo de 22ºC; valores que se encuentran por
debajo del valor límite de 40ºC establecido en el Decreto 1594 de 1984 y la
Resolución 0631 de 2015.
De acuerdo con el Articulo 39 del Decreto 3930 de 2010 el prestador del servicio
público domiciliario de alcantarillado, en este caso específico La Asociación
Administradora del Acueducto Alto Los Mangos, será responsable de exigir
respecto de los vertimientos que hagan a la red de alcantarillado los usuarios
industriales comerciales o de servicios, el cumplimiento de la norma de vertimiento
al alcantarillado público.
76
La Asociación Administradora del Acueducto Alto Los Mangos como usuario del
recurso hídrico, deberá dar cumplimiento a la norma de vertimiento vigente y
contar con el respectivo permiso de vertimiento o con el Plan de Saneamiento y
Manejo de Vertimientos - PSMV reglamentado por la Resolución 1433 de 2004 del
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Requerimientos que se
encuentra actualmente en trámite ante la Corporación.
Diseño y construcción
77
La PTAR La Leonera está compuesta por canal de aproximación, un (1) vertedero
para manejo de aguas lluvias, una (1) rejilla para retener sólidos gruesos, una (1)
cámara de reparto de flujo (CADICA) con dos (2) compartimentos de reparto a
cada una de las dos (2) líneas de tratamiento en que está dividida la PTAR, dos
(2) tanques sépticos de doble compartimiento que incluyen la zona de
sedimentación y tolvas para almacenamiento y digestión de lodo, dos (2) filtros
anaerobios y dos (2) filtros fitopedológicos que vierten el efluente final a la
quebrada Aguabonita afluente del río Felidia (Figura 21).
78
El sistema de alcantarillado sanitario fue diseñado y construido por el municipio de
Cali a través de la Secretaria de Salud Pública Municipal- SSPM. Las labores de
mantenimiento y reparación de las redes están a cargo de La Asociación
Comunitaria Acueducto Regional Corregimiento La Leonera.
79
Debido a la cercanía a la población, la Secretaria de Salud Pública Municipal-
SSPM de Cali se ha visto en la necesidad de implementar como medida
preventiva para el control de olores, la instalación en cada uno de los tanques de
la PTAR de tuberías de PVC de diámetro 2”, a través de las cuales se succionan
los gases y son llevados a un sistema lavador de gases, que cuenta con una
solución de cloro y un lecho de carbón activado. En la Fotografía 20 se presenta el
sistema para control de olores.
Al final del canal de aproximación a la PTAR hay una reja gruesa de limpieza
manual con el fin de retener material flotante de gran tamaño y basuras; autores
como Mendonça (2000) y Stewart (2005), recomienden instalarlas en materiales
resistentes a la corrosión; como el acero inoxidable y el aluminio.
Las rejillas poseen anchos y aberturas entre las barras que coinciden con las
recomendaciones de la literatura. En la Fotografía 21 se presenta la rejilla y el
canal de aproximación.
80
Fotografía 21. Rejilla y canal de aproximación PTAR La Leonera.
Por otro lado, la PTAR no tiene acceso para vehículos cuya importancia radica en
la facilidad y practicidad para efectuar las labores de remoción de lodos, al permitir
el acceso de camiones tipo váctor y maquinaria para el mantenimiento.
81
Fotografía 22. Estructura de caída y descarga sumergida PTAR La Leonera.
En relación a los lodos, al ser retirados de manera manual o mediante una bomba
inatascable de diámetro 3 pulgadas, facilitada por Emcali EICE ESP en calidad de
préstamo para el mantenimiento, estos son dispuestos en un (1) lecho de secado
por aproximadamente veinte (20) días. La Fotografía 23 muestra el lecho de
secado de lodos en la PTAR La Leonera.
82
De manera general, existe una falla significativa en la supervisión del diseño y la
construcción de la PTAR de La Leonera, que obedece a la selección del predio
para su construcción por la cercanía a la población y sin acceso para vehículos.
Las profundidades con las que fueron diseñados los tanques sépticos y el filtro
anaerobio presentan afinidad con las establecidas como adecuadas por el RAS
(2000) para mantener las condiciones anaerobias y tener espacio para la
acumulación de lodos.
De manera general, los tanques sépticos y filtros anaerobios poseen una relación
largo/ancho, dentro de los rangos establecidos en el RAS (2000); para mejorar el
comportamiento hidrodinámico, disminuyendo la aparición de cortos circuitos y las
zonas muertas; incrementando el tiempo de retención y con esto las eficiencias de
la PTAR.
83
Finalmente, es preciso señalar que para la vereda El Pajui del corregimiento de La
Leonara, la SSPM dentro de su programa de mejoramiento de los servicios
básicos de acueducto y alcantarillado contrato el Diseño de Alcantarillado y Planta
de Tratamiento de Aguas Residuales Vereda El Pajui corregimiento de La Leonera
de fecha enero de 2005, que por las condiciones topográficas del lugar donde se
asientan las viviendas, se divide en dos (2) sectores denominados occidental y
oriental, para el manejo de las aguas residuales. El período de diseño para estas
obras es de 20 años, razón por la cual la población beneficiaria proyectada al año
2024, sería de 141 habitantes en el sector occidental y 290 habitantes en el sector
oriental para un total de 430 habitantes (SSPM, 2004).
Operación y Mantenimiento
84
En la Fotografía 24 se presenta el aspecto en cuanto a mantenimiento de las
unidades que conforman la PTAR de La Leonera.
Los lodos de la PTAR La Leonera, una vez retirados son dispuestos en el lecho de
secado durante aproximadamente veinte (20) días y una vez secos, se les aplica
cal y son paleados para finalmente disponerse como mejorador de suelos en las
fincas de las propiedades vecinas.
85
Tabla 25. Parámetros hidráulicos y de operación PTAR La Leonera.
PARAMETROS TANQUE FILTRO
SEPTICO ANAEROBIO
De acuerdo a las temperaturas del agua residual en el sector que van desde los
14ºC hasta los 16ºC y conforme con el RAS (2000) en estas condiciones de
temperatura, tiempos de retención hidráulicos de 12 a 24 horas en los tanques
sépticos y de 5.25 horas en los filtros anaerobios son suficientes para alcanzar
reducciones promedios de DBO5, SST y Grasas/Aceites del 80%; por lo que se
podría esperar en la PTAR evaluada, eficiencias que superen este porcentaje, ya
que los tiempos de retención hidráulicos reales se hallan por encima del rango
recomendado para lograr buenos desempeños en términos de reducción de la
materia orgánica.
86
Además se realiza un análisis comparativo con los parámetros y concentraciones
establecidas en la Resolución 0631 de 2015 del Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible que entra en vigencia a partir del 01 de enero de 2016 y por
la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en
los vertimientos puntuales a cuerpos de agua superficiales y a los sistemas de
alcantarillado público.
87
Tabla 26. Valores obtenidos en la caracterización comparados frente a las normas PTAR La Leonera
REMOCION 80%
DBO5 mg O2/l 132 35.1 28.3 6.9 80 EN CARGA CUMPLE 90 CUMPLE
DQO mg O2/l 385 102.5 90.8 22.3 78 N/A N/A 180 CUMPLE
REMOCION 80%
Grasas y/o Aceites mg Grasas/l 51.1 13.6 8.89 2.2 84 EN CARGA CUMPLE 20 CUMPLE
88
El pH a la salida de la PTAR La Leonera oscila alrededor de 7 unidades y de
acuerdo con los parámetros establecidos en el Decreto 1594 de 1984 y la
Resolución 0631 de 2015, se encuentran dentro del rango recomendado como
aceptable (< 9 unidades) para la existencia de ecosistemas en el cuerpo receptor
(organismos acuáticos).
Del mismo modo, las temperaturas de salida se encuentran acordes, con valores
que oscilan alrededor de los 14ºC; valor que se encuentran por debajo del valor
límite de 40ºC establecido en el Decreto 1594 de 1984 y la Resolución 0631 de
2015.
89
6.2.5 PTAR LA VORAGINE (CORREGIMIENTO PANCE)
Diseño y construcción
90
Las dos (2) líneas de tratamiento del módulo antiguo están diseñados para tratar
un caudal de 2.41 l/s que comprendió el caudal de aguas residuales domésticas
de la población proyectada en su momento y el nuevo módulo de ampliación fue
diseñado para tratar un caudal de 7.41 l/s de acuerdo con la memoria de cálculo
de la ampliación del sistema de alcantarillado sanitario y sistema de tratamiento de
las aguas residuales domesticas de la vereda La Vorágine del año 2009.
La PTAR está compuesta por canal de aproximación con rejilla metálica para
retener sólidos gruesos, un (1) desarenador, una (1) cámara de reparto (CADICA)
de caudales hacia el antiguo y nuevo módulo, una (1) cámara de reparto
(CADICA) hacia las dos líneas de tratamiento del módulo antiguo, tres (3) tanques
sépticos, tres (3) filtros anaerobios y cinco (5) filtros fitopedológicos y vierte el
efluente final al canal de desagüe del lago artificial del Club del Departamento
alimentado por la Derivación No. 3 y que es afluente al río Pance (Figura 22).
91
Los terrenos seleccionados para la construcción de la PTAR están ubicados en las
coordenadas 1.054.756E, 861.857N a una altitud 1212 msnm en los predios del
Club del Departamento y una distancia de la población mayor a los 75m,
previniendo posibles inconvenientes con la comunidad vecina por la generación de
olores.
El alcantarillado tiene una vida útil de veinte (20) años, lo que significa que su
periodo termina en el año 2025, se tiene previsto realizar extensión de redes hasta
la vereda San Francisco beneficiando aproximadamente 500 habitantes, pero por
la declaratoria de ésta zona como de alto riesgo no se ha podido ejecutar.
Además, Asovorágine ESP solicitó a la Secretaria de Salud Pública Municipal-
SSPM de Cali la ampliación de la red de alcantarillado a diez (10) predios
ubicados en la Parcelación Chorro de Plata que tienen problemas con los sistemas
individuales, pues el nivel freático es alto en sus terrenos.
Las aguas lluvias escurren por las vías, donde existen canaletas de recolección
por donde son transportadas a las zonas más bajas, por ello no se tiene un
alcantarillado pluvial. No obstante, se deben controlar las conexiones erradas de
aguas lluvias que llegan al alcantarillado sanitario.
92
Fotografía 25. Aspecto general PTAR La Vorágine.
93
Cabe resaltar que la PTAR no tiene estructura de separación y su construcción es
importante, ya que en temporadas de lluvia intensa, se pueden afectar los
procesos biológicos por el aumento de la carga hidráulica y la disminución del
tiempo de retención. De igual manera, se disminuye el volumen útil de las
unidades que componen la PTAR por la entrada de aguas lluvias con gran
cantidad de sedimentos producto del escurrimiento superficial (INAA, 1996).
94
En relación al punto de descarga al cuerpo receptor, el canal de desagüe del lago
artificial del Club del Departamento que confluye al río Pance, se observa una
estructura de caída y descarga sumergida que mitigan el impacto generado por la
espuma. En la Fotografía 28, se evidencia la poca presencia de espuma en el
cuerpo receptor aguas abajo del punto de descarga.
Respecto a los lodos, son retirados mediante una bomba centrifuga inatascable de
17 hp de potencia y diámetro 3 pulgadas, adquirida por Asovoragine ESP en el
año 2013, y son dispuestos en un (1) lecho de secado por aproximadamente
veinte (20) días. Durante la visita se observa que se adelanta la construcción de
una segunda unidad de lechos de secados para facilidad de operación y reducir el
tiempo requerido entre un mantenimiento y otro. La Fotografía 29 muestra los
lechos de secado de lodos en la PTAR La Vorágine.
95
En la PTAR de La Vorágine los lechos de secado son construidos en concreto y el
medio de drenaje está constituido por ladrillo suelto, arena y grava. La profundidad
del lecho es de 0.9 m, con ancho y largo que corresponden a los 7.0m y 13.0m
respectivamente. Parámetros que se hallan acordes a los establecidos por la
literatura (Mendonça, 2000; Stewart, 2005) con anchos y largos que van desde los
3 a 4m y desde los 6 a 8m respectivamente.
96
Tabla 28. Parámetros de diseño y dimensiones PTAR La Vorágine módulo
nuevo
DIMENSIONES TANQUE RECOMENDACIÓN FILTRO RECOMENDACIÓN
SEPTICO (RAS 2000) ANAEROBIO (RAS 2000).
Usuarios fijos 49
Población fija (per) 243
Población flotante 4033
Dotación fija (l/per-día) 480
Dotación flotante (l/per-día) 80 80 l/hab/día
Caudal de diseño (l/s) 5.09 5.09
Volumen (m3) 216 49.39
Área superficial (m2) 72.00 17.64
Largo (m) 12.00 4.20
Ancho (m) 6.00 4.20
Relación largo/ancho 2.0 2a4 1.0 1a3
Profundidad (m) 3.0 1.8 a 2.8 2.80 0.6 a 1.8
Porosidad (rosetas
plásticas) - - 0.95 >0.94
TRHd (h) 11.8 12 a 24 2.56 5.25
Carga DBO5 (Kg/d) 113.0 25 y 50 g/hab/día
Carga SST (Kg/d) 133.2 30 y 50 g/hab/día
*Se utiliza 5 habitantes por vivienda y una dotación de 480 y 80 l/persona-día para población fija y flotante respectivamente
según diseño de la ampliación de los sistemas de alcantarillado y sistema de tratamiento de las aguas residuales
domésticas de la vereda La Vorágine (Cortes, 2009).
Las profundidades con las que fueron diseñados los tanques sépticos y los filtros
anaerobios en el módulo antiguo de la PTAR presentan afinidad con las
establecidas como adecuadas por el RAS (2000) para mantener las condiciones
anaerobias y tener espacio para la acumulación de lodos. Por su parte, en el
módulo nuevo de la PTAR La Vorágine las profundidades del tanque séptico y
filtro anaerobio exceden en un 7% y 56% respectivamente lo recomendado.
De manera general, los tanques sépticos y filtros anaerobios poseen una relación
largo/ancho, dentro del rango establecid en el RAS (2000); para mejorar el
comportamiento hidrodinámico, disminuyendo la aparición de cortos circuitos y las
zonas muertas; incrementando el tiempo de retención y con esto las eficiencias de
la PTAR.
97
De acuerdo con el diseño de la ampliación de los sistemas de alcantarillado y
sistema de tratamiento de las aguas residuales domésticas de la vereda La
Vorágine del año 2009, la PTAR está diseñada para tratar un caudal total de 7.41
l/s de aguas residuales que sería equivalente a una población fija de 365 y una
población flotante de 6050 para un total de 6415 personas para un fin de semana
y el módulo nuevo o de ampliación fue diseñado para un caudal de 2.5 l/s
asumiendo que el caudal total afluente se distribuiría en igual proporción en las
tres (3) líneas de tratamiento (Cortes, 2009).
Operación y Mantenimiento
98
Fotografía 30. Aspecto mantenimiento TS, FAFA y filtros fitopedológico.
Los lodos de la PTAR La Vorágine, una vez retirados son dispuestos en el lecho
de secado durante aproximadamente cuatro (4) semanas y una vez secos, se les
aplica cal, son paleados y finalmente dispuestos como mejorador de suelos en
predios vecinos.
99
Tabla 29. Parámetros hidráulicos y operación PTAR La Vorágine módulo
antiguo.
PARAMETROS TANQUE FILTRO
SEPTICO ANAEROBIO
100
Tabla 30. Parámetros hidráulicos y operación PTAR La Vorágine módulo
nuevo.
PARAMETROS TANQUE FILTRO
SEPTICO ANAEROBIO
101
Además se realiza un análisis comparativo con los parámetros y concentraciones
establecidas en la Resolución 0631 de 2015 del Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible en vigencia a partir del 01 de enero de 2016 y por la cual se
establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en los
vertimientos puntuales a cuerpos de agua superficiales y a los sistemas de
alcantarillado público.
102
Tabla 31. Valores obtenidos en la caracterización comparados frente a las normas PTAR La Vorágine
REMOCION 80%
DBO5 mg O2/l 167 85.1 28.6 6.4 92 EN CARGA CUMPLE 90 CUMPLE
DQO mg O2/l 611 311.5 131 29.4 91 N/A N/A 180 CUMPLE
REMOCION 80%
Grasas y/o Aceites mg Grasas/l 87.9 44.8 55.5 12.5 72 EN CARGA NO CUMPLE 20 NO CUMPLE
103
El pH a la salida de la PTAR La Vorágine oscila alrededor de 7 unidades y de
acuerdo con los parámetros establecidos en el Decreto 1594 de 1984 y la
Resolución 0631 de 2015, se puede decir que se encuentran dentro del rango
recomendado como aceptable (< 9 unidades) para la existencia de ecosistemas
en el cuerpo receptor (organismos acuáticos).
Del mismo modo, las temperaturas de salida se encuentran con valores alrededor
de los 18ºC; que se encuentran acordes y por debajo del valor límite de 40ºC
establecido en el Decreto 1594 de 1984 y la Resolución 0631 de 2015.
104
Es preciso subrayar que el caudal de entrada (5.9 l/s) de la PTAR se reduce en un
56% a la salida (2.6 l/s), efecto asociado con la gran variabilidad del caudal en
fines de semana por el incremento de la población flotante y el consecuente
almacenamiento de agua residual dentro del volumen de la PTAR, teniendo en
cuenta que la fecha de muestreo fue un día viernes 6 de diciembre de 2013.
Finalmente, Asovorágine ESP como usuario del recurso hídrico, debe contar con
el respectivo permiso de vertimiento o con el Plan de Saneamiento y Manejo de
Vertimientos - PSMV reglamentado por la Resolución 1433 de 2004 del Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Diseño y construcción
105
La PTAR está compuesta por: una (1) cámara distribuidora de caudal (CADICA),
dos (2) tanques sépticos, dos (2) filtros anaerobios y dos (2) filtros fitopedológicos
y vierte el efluente final a la madre vieja (humedal Caucaseco) afluente del río
Cauca (Figura 23).
106
Existen en el corregimiento El Hormiguero gran número de residentes que carecen
de conexión al alcantarillado y otros que manejan sistemas individuales de
saneamiento, tales como tasas sanitarias con pozo de absorción, pero no son
usuarios de Asohormiguero ESP en el servicio de alcantarillado.
Las aguas lluvias escurren por las vías, donde existen canaletas de recolección
por donde son transportadas a las zonas más bajas y no se tiene un alcantarillado
pluvial. Por lo tanto, es preciso controlar las conexiones erradas de aguas lluvias
de techos y patios que llegan al alcantarillado sanitario.
107
No tiene rejillas de acero instaladas para la retención de sólidos gruesos y basuras
y no posee estructura desarenadora. En la Fotografía 32 se presenta el aspecto
de la cámara de distribución de caudal.
A pesar que la PTAR no cuenta con acceso para vehículos; por su ubicación sobre
la calle principal del sector, desde esta se puedan efectuar las labores de
remoción de lodos, mediante camiones tipo váctor empleando mangueras y
maquinaria para el mantenimiento.
108
La PTAR no cuenta con caseta de operación y el propósito de su construcción es
contar con un sitio para depositar herramientas, equipos básicos de laboratorio,
botiquín de primeros auxilios, baño con ducha y vestidores. Así mismo, debería
estar provista de agua potable, un teléfono y una fuente de electricidad para
encender las luces en la noche.
No obstante, durante los eventos extremos lluvia y desbordamiento del río Cauca,
el agua permanece relativamente estancada generando represamiento y
anegamiento hasta el lote donde se encuentra ubicada la PTAR.
Con relación a los lodos, se informa que son retirados mediante vehículo tipo
váctor de las unidades que componen la PTAR durante el mantenimiento y no se
emplean los lechos de secado que se encuentran abandonados y sin medio de
drenaje. La Fotografía 34 muestra los lechos de secado de lodos en la PTAR
Pízamos.
109
Fotografía 34. Lechos de secado abandonados y sin medio de drenaje.
110
Las profundidades con las que fueron diseñados los tanques sépticos y el filtro
anaerobio presentan afinidad con las establecidas como adecuadas por el RAS
(2000) para mantener las condiciones anaerobias y tener espacio para la
acumulación de lodos.
Operación y Mantenimiento
111
Los sólidos flotantes y gruesos no retenidos en las rejillas (toallas, preservativos,
plásticos, cabello sintético etc.), favorecen el taponamiento de las tuberías y la
formación de natas, que a su vez producen malos olores, y sirven como foco para
la reproducción de insectos y organismos vectores. La aparición de sobrenadantes
puede ser causada por los siguientes factores:
Fotografía 35. Tanque séptico, FAFA y filtro fitopedológico con pasto guinea.
Los lodos de la PTAR de Pízamos, no son dispuestos en los lechos de secado que
se encuentran deteriorados y sin el medio el filtrante (ladrillo suelto, grava y
arena).
112
Tabla 33. Parámetros hidráulicos y de operación PTAR Pízamos.
PARAMETROS TANQUE FILTRO
SEPTICO ANAEROBIO
113
Además se realiza un análisis comparativo con los parámetros y concentraciones
establecidas en la Resolución 0631 de 2015 del Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible que entra en vigencia a partir del 01 de enero de 2016 y por
la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en
los vertimientos puntuales a cuerpos de agua superficiales y a los sistemas de
alcantarillado público.
114
Tabla 34. Valores obtenidos en la caracterización comparados frente a las normas PTAR Pízamos
REMOCION
DBO5 mg O2/l 123 16.3 26.3 3.5 79 80% EN CARGA NO CUMPLE 90 CUMPLE
DQO mg O2/l 470 62.1 169 22.3 64 N/A N/A 180 CUMPLE
REMOCION
Grasas y/o Aceites mg Grasas/l 132 17.4 8.91 1.2 93 80% EN CARGA CUMPLE 20 CUMPLE
115
El pH a la salida de la PTAR Pízamos oscila alrededor de 7 unidades y de acuerdo
con los parámetros establecidos en el Decreto 1594 de 1984 y la Resolución 0631
de 2015, se puede decir que se encuentran dentro del rango recomendado como
aceptable (< 9 unidades) para la existencia de ecosistemas en el cuerpo receptor
(organismos acuáticos).
Del mismo modo, las temperaturas de salida se encuentran acordes, con valores
que van desde los 20ºC hasta un máximo de 22ºC; valores que se encuentran por
debajo del valor límite de 40ºC establecido en el Decreto 1594 de 1984 y la
Resolución 0631 de 2015.
Finalmente, Asohormiguero ESP como usuario del recurso hídrico, debe contar
con el respectivo permiso de vertimiento o con el Plan de Saneamiento y Manejo
de Vertimientos - PSMV reglamentado por la Resolución 1433 de 2004 del
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
116
6.2.7 PTAR FELIDIA
Diseño y construcción
117
Figura 24. Configuración PTAR Felidia.
Fuente: (SSPM, 2005)
118
Existen en la cabecera del corregimiento algunos residentes que manejan
sistemas individuales de tratamiento de aguas, tales como tanques sépticos y
filtros anaerobios pero no son usuarios de ECAAF ESP en el servicio de
alcantarillado. Por lo anterior ECAAF ESP, no tiene proyectos para la reducción de
los puntos de vertimiento.
Las aguas lluvias que escurren por las vías, en un 60% son captadas en
sumideros, desde donde son transportadas hasta la PTAR, pues el alcantarillado
funciona como semi-combinado. Por lo tanto, se deben controlar las aguas lluvias
que llegan a la PTAR mediante estructura de separación.
119
Fotografía 37. Sistema lavador de gases PTAR Felidia.
Las rejillas poseen varillas de diámetro 1” cada 25 mm, criterios de diseño que
coinciden con las recomendaciones de la literatura. Posterior a las rejillas se
encuentra un canal desarenador construido en concreto. En la Fotografía 38 se
presenta la estructura de separación y rejilla.
120
Fotografía 38. Estructura de separación y rejillas.
A pesar que la PTAR no cuenta con acceso interno para vehículos, por su
ubicación, desde la entrada de ésta se pueden efectuar las labores de remoción
de lodos, mediante camiones tipo váctor empleando mangueras o maquinaria para
el mantenimiento.
121
Fotografía 39. Estructura de caída y descarga sumergida PTAR Felidia.
122
Los parámetros de diseño y dimensiones de los tanques sépticos y filtros
anaerobios evaluados, se presentan en la Tabla 35 y Tabla 36.
123
Las profundidades con las que fueron diseñados los tanques sépticos y los filtros
anaerobios en el módulo antiguo de la PTAR presentan afinidad con las
establecidas como adecuadas por el RAS (2000) para mantener las condiciones
anaerobias y tener espacio para la acumulación de lodos. Por su parte, en el
módulo nuevo de la PTAR Felidia las profundidades del tanque séptico y filtro
anaerobio exceden en un 7% y 64% respectivamente lo recomendado.
De manera general, los tanques sépticos y filtros anaerobios poseen una relación
largo/ancho, dentro del rango establecido en el RAS (2000); para mejorar el
comportamiento hidrodinámico, disminuyendo la aparición de cortos circuitos y las
zonas muertas; incrementando el tiempo de retención y con esto las eficiencias de
la PTAR.
Por lo tanto, teóricamente la PTAR Felidia estaría sobredimensionada para los 157
usuarios de alcantarillado con que cuenta actualmente la ECAAF ESP y podría
ampliar su capacidad actual a casi 2.8 l/s sin sufrir sobrecarga hidráulica.
Operación y Mantenimiento
124
Fotografía 41. Aspecto mantenimiento TS, FAFA y filtro fitopedologico.
Los lodos de la PTAR Felidia, una vez retirados son dispuestos en el lecho de
secado durante aproximadamente un (1) mes y una vez secos, son paleados y
finalmente son dispuestos como mejorador de suelos en predios vecinos.
125
Tabla 37. Parámetros hidráulicos y de operación PTAR Felidia módulo
antiguo.
PARAMETROS TANQUE FILTRO
SEPTICO ANAEROBIO
Aunque la PTAR Felidia ésta operando desde hace más de 16 años en el año
2005 fue ampliada y mejorada. De acuerdo a las temperaturas del agua residual
en el sector que van desde los 17ºC hasta los 18ºC; según el RAS (2000) en estas
condiciones de temperatura, tiempos de retención hidráulicos de 12 a 24 horas en
los tanques sépticos y de 5.2 horas en los filtros anaerobios son suficientes para
alcanzar reducciones promedios de DBO5, SST y Grasas/Aceites del 80%; por lo
que no se podría esperar en el módulo antiguo de la PTAR evaluada, eficiencias
que superen este porcentaje, ya que el tiempo de retención hidráulico real en el
tanque séptico se halla por debajo del rango recomendado para lograr buenos
desempeños en términos de reducción de la materia orgánica.
126
Tabla 38. Parámetros hidráulicos y de operación PTAR Felidia módulo
nuevo.
PARAMETROS TANQUE FILTRO
SEPTICO ANAEROBIO
127
Además se realiza un análisis comparativo con los parámetros y concentraciones
establecidas en la Resolución 0631 de 2015 del Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible que entra en vigencia a partir del 01 de enero de 2016 y por
la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles en
los vertimientos puntuales a cuerpos de agua superficiales y a los sistemas de
alcantarillado público.
128
Tabla 39. Valores obtenidos en la caracterización comparados frente a las normas PTAR Felidia
REMOCION
DBO5 mg O2/l 75.4 37.9 31 15.6 59 80% EN CARGA NO CUMPLE 90 CUMPLE
DQO mg O2/l 190 95.5 120 60.3 37 N/A N/A 180 CUMPLE
129
El pH a la salida de la PTAR Felidia oscila alrededor de 7.12 unidades y de
acuerdo con los parámetros establecidos en el Decreto 1594 de 1984 y la
Resolución 0631 de 2015, se puede decir que se encuentran dentro del rango
recomendado como aceptable (< 9 unidades) para la existencia de ecosistemas
en el cuerpo receptor (organismos acuáticos).
Del mismo modo, las temperaturas de salida se encuentran acordes, con valores
que oscilan alrededor de los 17ºC; valores que se encuentran por debajo del límite
de 40ºC establecido en el Decreto 1594 de 1984 y la Resolución 0631 de 2015.
130
Cabe resaltar que el desempeño en la reducción de las concentraciones de los
parámetros DBO5, DQO y SST a la salida de PTAR se encuentran por debajo de
los valores límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos
de agua superficiales, establecidos en la Resolución 0631 de 2015, esto se debe
básicamente al efecto de la dilución en la concentración de DBO5 a la entrada de
la PTAR, que está por debajo de las características típicas del agua residual
municipal.
Finalmente, ECAAF ESP como usuario del recurso hídrico, debe contar con el
respectivo permiso de vertimiento o con el Plan de Saneamiento y Manejo de
Vertimientos - PSMV reglamentado por la Resolución 1433 de 2004 del Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Diseño y construcción
131
El alcantarillado de la vereda Santa Helena está divida en dos (2) sectores de
alcantarillado que por las fuertes pendientes y la topografía del terreno no se
pueden transportar hasta un sólo punto de vertimiento.
La PTAR está diseñada para tratar las aguas residuales producidas por 70
usuarios y estaría recibiendo las de 50 usuarios de acuerdo a información de la
ECAAF ESP.
La PTAR está compuesta por: una (1) cámara con vertedero lateral de excesos o
estructura de separación, una (1) rejilla de limpieza manual para retener sólidos
gruesos, una (1) caja de reparto de flujo (CADICA), dos (2) tanques sépticos de
doble compartimento y tolva para lodos, dos (2) filtros anaerobios de flujo
ascendente-FAFA y dos (2) filtros fitopedológicos y vierte el efluente final tratado al
río Felidia (Figura 25).
132
Los terrenos seleccionados para la construcción de la PTAR están ubicados en las
coordenadas 1.049.311E, 874.241N a una altitud de 1604 msnm y una distancia
de la población mayor a los 75m, la topografía del terreno es quebrada, esto hace
difícil que mediante sistema de alcantarillado por gravedad se puedan transportar
las aguas residuales domésticas hasta un sólo punto de tratamiento.
Las aguas lluvias escurren por las vías, donde existen canaletas de recolección
por donde son transportadas a las zonas más bajas, por ello no se tiene un
alcantarillado pluvial. No obstante, se deben controlar las conexiones erradas de
aguas lluvias que llegan al alcantarillado sanitario.
133
Fotografía 42. Aspecto general PTAR Santa Helena corregimiento Felidia.
134
De acuerdo con las observaciones realizadas, se encontró que la PTAR carece de
estructuras de control para la medición de caudales (lo que no permite determinar
el nivel de agua ni su respectivo valor de caudal). Por lo tanto, en la PTAR Santa
Helena no son llevados registros de caudal.
Por otro lado, la PTAR por su ubicación no cuenta con acceso para vehículos cuya
la importancia radica en la facilidad y practicidad para efectuar las labores de
remoción de lodos, al permitir el acceso de camiones tipo váctor y maquinaria para
el mantenimiento.
Con relación a los lodos, son retirados durante el mantenimiento de las unidades
que componen la PTAR mediante una motobomba centrifuga inatascable de
propiedad de Emcali ESP y facilitada para estas actividades en calidad de
préstamo y son dispuestos en un (1) lecho de secado con cubierta por
aproximadamente un (1) mes. La Fotografía 45 muestra el lecho de secado de
lodos en la PTAR Santa Helena.
135
Fotografía 45. Lecho de secado de lodos con cubierta PTAR Santa Helena.
136
Tabla 40. Parámetros de diseño y dimensiones PTAR Santa Helena
DIMENSIONES TANQUE RECOMENDACIÓN FILTRO RECOMENDACIÓN
SEPTICO (RAS 2000) ANAEROBIO (RAS 2000).
Población de diseño (per) 340
Dotación (l/persona-día) 150 150
Usuarios 68
Caudal de diseño (l/s) 0.59 0.59
3
Volumen (m ) 25.88 18.94
2
Área superficial (m ) 17.26 10.24
Largo (m) 5.95 3.20
Ancho (m) 2.90 3.20
Relación largo/ancho 2.1 2a4 1.0 1a3
Profundidad (m) 1.50 1.8 a 2.8 1.85 0.6 a 1.8
Porosidad - - 0.46 ≤0.46
TRHd (h) 24.4 12 a 24 8.20 5.25
Carga DBO5 (Kg/d) 17.0
Carga SST (Kg/d) 17.0
*Se utiliza 5 habitantes por vivienda y una dotación de 150 l/persona-día para poblaciones con clima cálido y un nivel de
complejidad bajo (RAS, 2000).
Las profundidades con las que fueron diseñados los tanques sépticos y el filtro
anaerobio presentan afinidad con las establecidas como adecuadas por el RAS
(2000) para mantener las condiciones anaerobias y tener espacio para la
acumulación de lodos, teniendo en cuanta que los tanques sépticos fueron
diseñados con una profundidad adicional a la útil de 0.95m para la tolva de
acumulación de lodos.
De manera general, los tanques sépticos y filtros anaerobios poseen una relación
largo/ancho, dentro del rango establecido en el RAS (2000); para mejorar el
comportamiento hidrodinámico, disminuyendo la aparición de cortos circuitos y las
zonas muertas e incrementando el tiempo de retención y con esto las eficiencias
de la PTAR.
137
Por lo tanto, de acuerdo con el TRHd obtenido para el tanque séptico en la Tabla
40, se concluye teóricamente que la PTAR estaría operando sin sobrecarga y
dentro de los parámetros y la capacidad para la cual fue diseñada. Además, no se
consideran por parte de La ECAAF ESP proyectos para la ampliación o conexión
de nuevos usuarios al alcantarillado existente.
Operación y Mantenimiento
Los lodos de la PTAR Santa Helena, una vez retirados son dispuestos en el lecho
de secado durante aproximadamente un (1) mes y una vez secos se les agrega
cal agrícola y finalmente son dispuestos como mejorador de suelos en las fincas
vecinas.
138
No obstante, lo recomendado por la (OMS, 2006) es que a este subproducto se
realicen análisis que permitan determinar si es apto o no para ser reutilizado
(Egocheaga y Moscoso, 2004). Debido a que los lodos antes de cualquier uso o
disposición final, deben ser analizados en búsqueda de huevos viables con
capacidad patogénica (Suarez, 2010).
139
Análisis de la caracterización fisicoquímica y eficiencias de la PTAR
140
Tabla 42. Valores obtenidos en la caracterización comparados frente a las normas PTAR Santa Helena
141
El pH a la salida de la PTAR Santa Helena oscila alrededor de 7.27 unidades y de
acuerdo con los parámetros establecidos en el Decreto 1594 de 1984 y la
Resolución 0631 de 2015, se puede decir que se encuentran dentro del rango
recomendado como aceptable (< 9 unidades) para la existencia de ecosistemas
en el cuerpo receptor (organismos acuáticos).
Del mismo modo, las temperaturas de salida se encuentran alrededor de los 18ºC;
valores que se encuentran por debajo del valor límite de 40ºC establecido en el
Decreto 1594 de 1984 y la Resolución 0631 de 2015.
De acuerdo con los resultados de Tabla 42, se observa que las concentraciones
de DBO5 y SST del AR a la entrada de la PTAR se clasifican como fuertes, pues
se encuentran ligeramente por encima de las características típicas del agua
residual municipal de concentración fuerte (400 mg/l DBO5 y 350 mg/l SST)
(Metcalf & Eddy , 1997), lo que indicaría que al alcantarillado se están vertiendo
aguas residuales que son netamente de origen doméstico.
Finalmente, ECAAF ESP como usuario del recurso hídrico, estaría cumpliendo la
norma de vertimiento vigente. No obstante, debe contar con el respectivo permiso
de vertimiento o con el Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV
reglamentado por la Resolución 1433 de 2004 del Ministerio de Ambiente,
Vivienda y Desarrollo Territorial.
142
6.2.9 PTAR PANCE CABECERA (CORREGIMIENTO DE PANCE)
Diseño y construcción
143
La PTAR está compuesta por: canal de aproximación con una (1) rejilla de
limpieza manual para retener sólidos gruesos, un (1) vertedero lateral de excesos
o estructura de separación, una (1) caja de reparto de flujo (CADICA), dos (2)
tanques sépticos, dos (2) filtros anaerobios de flujo ascendente-FAFA y dos (2)
filtros fitopedológicos y vierte el efluente final tratado al río Pance.
Las aguas lluvias escurren por las vías, donde existen canaletas de recolección
por donde son transportadas a las zonas más bajas, por ello no se tiene un
alcantarillado pluvial. No obstante, se deben controlar las conexiones erradas de
aguas lluvias que llegan al alcantarillado sanitario.
144
Debido a la ubicación de la PTAR a una distancia prudente (mayor a los 75 m) de
la población vecina no se han presentado quejas de la comunidad, por problemas
de olores.
145
Con relación al efluente de la PTAR, se observa que no es característico de un
agua residual y es conducido mediante manguera en forma de bolsa de polietileno
por aproximadamente 100 m, desde el cabezal descarga hasta el punto de
vertimiento en la margen derecha del río Pance (Fotografía 49).
Con relación a los lodos, deberían ser retirados durante el mantenimiento de las
unidades que componen la PTAR mediante vehículo especializado tipo váctor
para su disposición final, pues la PTAR de Pance Cabecera no tiene lechos de
secado para el almacenamiento y deshidratación de lodos.
146
No fue posible la consecución de información relacionada con los sistemas de
alcantarillado y PTAR de Pance Cabecera en las oficinas de Acuapance ESP. Así
mismo, no se encontraron memorias de cálculo, planos de diseño o construcción
de los sistemas de alcantarillado y tratamiento de aguas residuales de Pance
Cabecera, construidos por la SSPM de Cali para realizar la evaluación de los
parámetros de diseño, dimensiones y funcionamiento hidráulico de la PTAR.
Operación y Mantenimiento
147
Además se realiza un análisis comparativo con los parámetros y concentraciones
establecidas en la Resolución 0631 de 2015 del Ministerio de Ambiente y
Desarrollo Sostenible que entraría en vigencia a partir del 01 de enero de 2016 y
por la cual se establecen los parámetros y los valores límites máximos permisibles
en los vertimientos puntuales a cuerpos de agua superficiales y a los sistemas de
alcantarillado público.
148
Tabla 43. Valores obtenidos en la caracterización comparados frente a las normas PTAR Pance Cabecera
149
El pH a la salida de la PTAR Pance Cabecera oscila alrededor de 6.4 unidades y
de acuerdo con los parámetros establecidos en el Decreto 1594 de 1984 y la
Resolución 0631 de 2015, se puede decir que se encuentran dentro del rango
recomendado como aceptable (< 9 unidades) para la existencia de ecosistemas
en el cuerpo receptor (organismos acuáticos).
Del mismo modo, las temperaturas de salida se encuentran alrededor de los 19ºC;
valores que se encuentran por debajo del valor límite de 40ºC establecido en el
Decreto 1594 de 1984 y la Resolución 0631 de 2015.
De acuerdo con los resultados de Tabla 43, se observa que las concentraciones
de SST, DBO5 y DQO del AR a la entrada de la PTAR se clasifican como diluidas,
pues se encuentran muy por debajo de las características típicas del agua residual
municipal de concentración débil (100 mg/l SST, 110 mg/l DBO5 y 250 mg/l DQO)
(Metcalf & Eddy , 1997), lo que indica que al sistema de alcantarillado se están
infiltrando aguas superficiales que no son de origen doméstico.
Finalmente, Acuapance ESP como usuario del recurso hídrico debe contar con el
respectivo permiso de vertimiento o con el Plan de Saneamiento y Manejo de
Vertimientos - PSMV reglamentado por la Resolución 1433 de 2004 del Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
150
6.2.10 PTAR HACIENDA EL NILO (CORREGIMIENTO DE PANCE)
Diseño y construcción
151
La PTAR está compuesta por: dos (2) tanques sépticos, dos (2) filtros anaerobios
de flujo ascendente-FAFA y dos (2) filtros fitopedológicos y vertería el efluente final
al río Pance.
152
Fotografía 53. Aspecto general PTAR Hacienda El Nilo.
153
No fue posible la consecución de información relacionada con la PTAR El Nilo en
las oficinas de Acuapance ESP. Así mismo, no se encontraron memorias de
cálculo o planos de diseño para realizar la evaluación de los parámetros de diseño
y dimensiones de la PTAR.
Operación y Mantenimiento
Independiente del tipo de tecnologías que se utilicen para el tratamiento de las AR,
el mantenimiento rutinario de las instalaciones debe ser el objetivo fundamental
del operador. Si éste no es realizado frecuentemente, en poco tiempo la planta se
deteriorará causando graves consecuencias en el desempeño (Suarez, 2010).
Finalmente, Acuapance ESP como usuario del recurso hídrico no cuenta con el
respectivo permiso de vertimiento o con el Plan de Saneamiento y Manejo de
Vertimientos - PSMV reglamentado por la Resolución 1433 de 2004 del Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
154
6.2.11 PTAR SALADITO (CORREGIMIENTO EL SALADITO)
Diseño y construcción
La PTAR El Saladito, fue diseñada para recibir las aguas residuales generadas en
las viviendas de la cabecera del corregimiento a excepción del sector ubicado a
entrada del corregimiento que drena al tanque séptico construidos bajo el puesto
de salud y las viviendas que por su ubicación no es posible descargar por
gravedad al alcantarillado y que cuentan con una solución de tratamiento
individual para sus aguas residuales.
La PTAR está compuesta por: un (1) tanque séptico y dos (2) filtros anaerobios de
flujo ascendente-FAFA y vertería el efluente final ladera abajo a campo abierto
hasta llegar al rio Aguacatal.
155
Los terrenos seleccionados para la construcción de la PTAR Saladito están
ubicados en un lote de área aproximada 5000 m2 en las coordenadas 1.052.670E,
876.759N a una altitud de 1684 msnm y una distancia de la población mayor a los
75m, la topografía del terreno es quebrada, esto hace difícil que mediante sistema
de alcantarillado por gravedad se puedan transportar las aguas residuales
domésticas hasta un sólo punto de tratamiento.
156
Fotografía 57. Aspecto general PTAR El Saladito.
Operación y Mantenimiento
Independiente del tipo de tecnologías que se utilicen para el tratamiento de las AR,
el mantenimiento rutinario de las instalaciones debe ser el objetivo fundamental
del operador. Si éste no es realizado frecuentemente, en poco tiempo la planta se
deteriorará causando graves consecuencias en el desempeño (Suarez, 2010).
157
Fotografía 58. Aspecto tanque séptico y FAFA PTAR Saladito.
158
Tabla 44. Valores obtenidos en la caracterización comparados frente a las normas PTAR Saladito
Caudal Medio l/s 0.437 N/A 1,5 veces el caudal promedio horario N/A N/A
pH Un 7.11 N/A 5,00 a 9,00 CUMPLE 6,00 a 9,00 CUMPLE
Temperatura °C 20 N/A 40 CUMPLE ≤ 40 CUMPLE
Sólidos Suspendidos REMOCION 80%
Totales mg SST/l 253 9.6 EN CARGA - 90 NO CUMPLE
REMOCION 80%
DBO5 mg O2/l 318 12.0 EN CARGA - 90 NO CUMPLE
DQO mg O2/l 704 26.6 N/A N/A 180 NO CUMPLE
159
El pH a la salida de la PTAR Saladito oscila alrededor de 7.11 unidades y de
acuerdo con los parámetros establecidos en el Decreto 1594 de 1984 y la
Resolución 0631 de 2015, se puede decir que se encuentran dentro del rango
recomendado como aceptable (< 9 unidades) para la existencia de ecosistemas
en el cuerpo receptor (organismos acuáticos).
Del mismo modo, las temperaturas de salida se encuentran alrededor de los 20ºC;
valores que se encuentran por debajo del límite de 40ºC establecido en el Decreto
1594 de 1984 y la Resolución 0631 de 2015.
De acuerdo con los resultados de Tabla 44, se observa que las concentraciones
de SST, DBO5 y DQO del AR a la salida de la PTAR sin tratamiento se clasifican
como medias, pues se encuentran entre las características típicas del agua
residual municipal de concentración media y fuerte (220 a 350 mg/l SST, 220 a
400 mg/l DBO5 y 500 a 1000 mg/l DQO) (Metcalf & Eddy , 1997), lo que indicaría
que al sistema de alcantarillado estarían ingresando aguas residuales que son
netamente de origen doméstico.
Es preciso resaltar que las concentraciones de los parámetros SST, DBO5 y DQO,
a la salida de la PTAR sin tratamiento, se encuentran por encima de los valores
límites máximos permisibles en los vertimientos puntuales a cuerpos de agua
superficiales, establecidos en la Resolución 0631 de 2015, esto se debe
básicamente a que la PTAR se encuentra sin funcionamiento, por lo que las
características del efluente final, no cumplen con las condiciones establecidas en
la normatividad vigente para el vertimiento a cuerpos de agua superficiales.
Finalmente, Acueducto Saladito ESP como usuario del recurso hídrico debe contar
con el respectivo permiso de vertimiento o con el Plan de Saneamiento y Manejo
de Vertimientos - PSMV reglamentado por la Resolución 1433 de 2004 del
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
160
Tabla 45. Puntos críticos del diseño y la construcción.
Aspecto critico Características PTAR´s
Ubicación PTAR Muchas de las PTAR´s fueron construidas Pueblo Nuevo, El Plan,
colindantes a viviendas o en predios Alto Los Mangos, La
privados, situación que genera alto grado Leonera, Pízamos, Felidia,
de probabilidad que se presenten Pance cabecera, Hacienda
conflictos con la comunidad. El Nilo, Saladito.
Entrada PTAR La ausencia de acceso vehicular o Pueblo Nuevo, El Plan, La
espacio reducido en la entrada genera Leonera, Pízamos, Felidia,
inconvenientes en el ingreso de equipos o Sta. Helena, Saladito.
maquinaria pesada (váctor) a la hora de
realizar actividades de mantenimiento
Estructura de Su ausencia genera aumento de la carga La Vorágine, Pízamos,
separación o alivio hidráulica, disminución del tiempo de Hacienda El Nilo, Saladito.
retención y disminución del volumen útil
(acumulación de sedimentos)
Dispositivo de Carecen de dispositivos de medición, por Pueblo Nuevo, El Plan, La
medición de lo anterior, no se posee registro histórico Leonera, La Vorágine,
caudales de caudales (no medición). Pízamos, Felidia, Sta.
Helena, Pance cabecera,
Hacienda El Nilo, Saladito.
Desarenadores Ausencia de dispositivos que permitan Pueblo Nuevo, El Plan,
retener arenas lo que puede generar una Alto Los Mangos, La
acumulación excesiva. Leonera, Pízamos, Felidia,
Sta. Helena, Pance
cabecera, Hacienda El
Nilo, Saladito.
Dispositivos para La carencia de equipos (motobombas tipo Pueblo Nuevo, El Plan,
remoción de lodos draga) genera limitaciones a la hora de Alto Los Mangos, La
realizar labores de mantenimiento Leonera, La Vorágine,
frecuente. Pízamos, Felidia, Sta.
Helena, Pance cabecera,
Hacienda El Nilo, Saladito.
Caseta de Facilita las labores del operario y permite Pueblo Nuevo, El Plan,
operación almacenar herramienta, equipo básico de Alto Los Mangos, La
laboratorio, botiquín de primeros auxilios. Leonera, La Vorágine,
Pízamos, Felidia, Sta.
Helena, Pance cabecera,
Hacienda El Nilo, Saladito.
Dispositivos de Su ubicación inadecuada propicia la El Plan, Alto Los Mangos,
descarga del formación de espumas en el cuerpo Pízamos, Pance cabecera,
efluente receptor Saladito
Lechos de secado Su ausencia dificulta las actividades de El Plan, Pance cabecera,
operación y disminuye la frecuencia de Hacienda El Nilo, Saladito.
mantenimiento.
Tratamiento Su ausencia genera mayor riesgo de que El Plan
terciario las características del efluente, no
cumplan con las condiciones establecidas
en la normatividad vigente para el
vertimiento a cuerpos de agua
superficiales.
Fuente receptora Sin capacidad de dilución con respecto al Pueblo Nuevo, Alto Los
caudal de vertimiento. Mangos, Pízamos.
161
Tabla 46. Puntos críticos en las actividades de operación y mantenimiento.
Aspecto critico Características PTAR´s
Medición de La no medición dificulta el monitoreo y el Pueblo Nuevo, El Plan,
caudales control del proceso (desempeños), por otro Alto Los Mangos, La
lado, no es posible determinar la presencia Leonera, La Vorágine,
de infiltraciones. Pízamos, Sta. Helena,
Pance cabecera,
Hacienda El Nilo,
Saladito.
Seguimiento del La carencia de monitoreos no permite Alto Los Mangos, La
funcionamiento del controlar el proceso, por lo que los Leonera, La Vorágine,
sistema desempeños se ven afectados Pízamos, Sta. Helena,
considerablemente. Casi no existen Pance cabecera,
registros históricos de operación (% de Hacienda El Nilo,
reducción de DBO5, DQO y SST) y Saladito.
mantenimiento (cronogramas y
actividades)
Deslode o purga Las actividades de purga de lodos no son El Plan, Pízamos, Pance
de lodos realizadas con una frecuencia adecuada, lo cabecera, Hacienda El
que podría generar disminución del Nilo, Saladito.
volumen útil, cortos circuitos, disminución
del tiempo de retención y bajos
desempeños
162
Tabla 47. Estrategias de mejoramiento del diseño y la construcción.
Aspecto critico Estrategias de mejoramiento
Ubicación PTAR De acuerdo a la disponibilidad de área, las plantas
deben construirse en sitios aislados de viviendas y
Entrada PTAR con acceso vehicular.
163
Tabla 48. Estrategias de mejoramiento de las actividades de operación y
mantenimiento.
Aspecto critico Estrategias de mejoramiento
Medición de caudales Se recomienda instalar dispositivos de medición de
caudal (vertederos tipo sutro), ya que garantiza una
velocidad constante, además de permitir la medición
de caudal en las PTAR’s. Estos deben mantenerse
conservados, requiriendo mayor compromiso por
parte de las entidades encargadas de la operación.
Seguimiento del funcionamiento del Contar con operarios capacitados y los recursos,
sistema equipos y herramientas necesarias, por lo que se
demanda un mayor compromiso por parte de las
entidades encargadas para el monitoreo y
caracterización de las aguas residuales y evaluar
del desempeño del proceso en comparación con la
normas de vertimiento a cuerpos de agua
superficiales por lo menos una (1) vez al año.
Deslode o purga de lodos Se debe establecer una frecuencia de limpieza de
lodos removiéndolos cuando el volumen se
aproxime al 25% del volumen del tanque séptico.
De igual manera, se recomienda adquirir equipos de
bombeo (motobombas tipo draga) de manera que
se facilite la remoción de los lodos, recuperando el
volumen útil de las PTAR’s y con ello su capacidad
de tratamiento.
164
7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
165
Finalmente, se precisa de mayor fortalecimiento de la capacidad técnica,
económica y operativa de las empresas comunitarias prestadoras de los
servicios públicos de acueducto, alcantarillado, tratamiento y disposición
final de aguas residuales, con el fin de asegurar una gestión eficiente y
sostenible en la zona rural del municipio de Santiago de Cali.
166
8 BIBLIOGRAFIA
167
García, M. I. (2015). Aplicación de un Filtro Anaerobio para Tratamiento del Agua
Residual de un Centro de Investigación. Xalapa, Veracruz, Mèxico:
Universidad Veracruzana.
Gijzen, J. (2001). Low cost wastewater treatment and potentials for reuse. A
cleaner production approach to wastewater management. En curso
internacional de sistemas integrados sostenibles. Cali.
Giraldo, E. (1993). Tratamientos anaerobios de las aguas residuales domésticas.
Limitaciones y potencialidades. En: seminario-taller; Alternativas
Tecnológicas para el Tratamiento de Aguas Residuales. Quito (Ecuador).
Gómez, A. H., & Álvarez, G. M. (2008). Evaluación de la Eficiencia de Un Filtro
Anaerobio de Grava a Escala Piloto, Análisis Comparativo con Un Filtro
Anaerobio de Guadua – Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.
Bucaramanga, Colombia: Universidad Pontificia Bolivariana, Facultad de
Ingeniería Sanitaria y Ambiental.
Gómez, J. D. (2006). Variaciones al sistema Tanque Séptico (TS)-Filtro
Anaeróbico de Flujo Ascendente (FAFA)-Humedal Artificial de Flujo
Subsuperficial (HAFSS) con miras al tratamiento de aguas residuales en
pequeños municipios de Colombia. Revista Técnica de la Facultad de
Ingeniería. Universidad del Zulia, 269-281.
Gonzales. (2003). Avance en la formulación de un plan nacional de manejo de
aguas residuales. Seminario Internacional sobre Métodos Naturales para el
Tratamiento de Aguas Residuales (págs. 28-33). Universidad del
Valle/Instituto Cinara.
Helmer, R. H. (1997). Water pollution control (First edition ed.). Great Britain:
WHO. UNEP.
Idelovitch, E. R. (1997). Wastewater treatment in Latin-American: old and new
options. Washington DC (USA): World Bank.
INAA. (1996). Guía de Operación y Mantenimiento de Lagunas de Estabilización.
Managua (Nicaragua): Departamento de Calidad del Agua, Gerencia de
Normación Técnica.
Lahora, A. (2003). Depuración de aguas residuales mediante humedales. Almeria,
España: En, Paracuellos, M (Ed): Ecología, manejo y conservación de los
humedales. Instituto de Estudios Almerienses.
Latinosan. (2007). www.latinosan2007.net. Recuperado el 23 de Marzo de 2010,
de www.latinosan2007.net: www.latinosan2007.net
Latinosan. (2013). www.latinosanpanama2013.com. Recuperado el 15 de mayo de
2013, de www.latinosan2013.com: www.latinosanpanama2013.com
Llagas, W., & Guadalupe, E. (2006). Diseño de humedales artificiales para el
tratamiento de aguas residuales en la UNMSM. Obtenido de Revista del
Instituto de Investigaciones FIGMM:
http//sisbib.unmsm.edu.pe/bibvirtualdata/publicaciones/geologia/vol9_n17/a
11.
Metcalf & Eddy . (1997). Ingeniería de aguas residuales (Tercera ed.). Mexico:
McGRAW-HILL.
168
Morgan, J. R. (1999). Malos olores en plantas de tratamiento de aguas residuales.
Su control a través de procesos biotecnológicos. Ingeniería y ciencias
ambientales.
Noyola. (2003). Tendencias en el tratamiento de aguas residuales domésticas en
Latinoamérica. En Agua 2003, Seminario Internacional sobre Métodos
Naturales para el Tratamiento de Aguas Residuales. Cartagena (Colombia).
Noyola Robles, A. (2004). Una experiencia en el desarrollo de tecnología biológica
para el tratamiento de aguas residuales. (El Colegio Nacional, Ed.)
Fundamentos y casos exitosos de la biotecnología moderna, 599-621.
Noyola, A. (2004). Una experiencia en el desarrollo de tecnología biológica para el
tratamiento de aguas residuales. Fundamentos y casos exitosos de la
biotecnología moderna, 599-621.
OMS. (2013). Estadisticas sanitarias mundiales 2013. Ginebra - Suiza:
Organización Mundial de la Salud.
OMS, O. m. (2006). Guidelines for the safe use of wastewater, excreta and the
greywater. Wastewater use in agriculture. (Vol. 2.). Switzerland.: OMS,
Organización mundial de la salud.
OMS/UNICEF. (2008). Progresos en Materia de Agua y Saneamiento. Nueva
York: UNICEF Y OMS.
Osorio, M. P. (2008). Sistemas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas
empleados por la CVC en el Sector Rural del Departamento del Valle del
Cauca. Seminario Internacional sobre Métodos Naturales para el
Tratamiento de Aguas Residuales (págs. 162-168). Cali: Instituto Cinara
Universidad del Valle.
Otálora, A. P. (2011). Evaluación del Sistema de Tratamiento de Aguas
Residuales Domésticas Mediante Humedales Artificiales de Alta Tasa en la
Locación Petrolera de Caño Gandúl. Bogotá: Universidad Nacional de
Colombia, Facultad de Ingeniería Departamento de Ingenieria Química.
Peña, M. (2002). Advanced primary treatment of domestic wastewater in tropical
countries: development of high-rate anaerobic ponds. England: University of
Leeds.
PSMV. (2012). Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos - PSMV para los
sectores Pueblo Nuevo y El Plan del corregimiento de La Buitrera del
municipio de Cali . Cali (V): Acuabuitrera Cali ESP.
RAS . (2000). Reglamento Técnico para el sector de Agua Potable y Saneamiento
Básico – RAS. Bogotá D.C.: Ministerio de Desarrollo Económico.
Rodríguez, J. A. (2012). www.bvsde.paho.org. Recuperado el Septiembre de
2012, de www.bvsde.paho.org/bvsaar/fulltext/tratamiento.pdf
Romero, J. (1999). Tratamiento de aguas residuales: Teoría y principios de diseño.
(1a ed.). Bogotá D.C, Colombia: Escuela Colombiana de Ingeniería.
Sanchez, R. B. (2006). Análisis probabilístico en la evaluación de sistemas de
tratamiento para aguas residuales (STLRs).
Sandoval, V. H. (2003). Evaluación del comportamiento hidrodinámico de lagunas
anaerobias modificadas a escala piloto. Cali, Valle del Cauca, Colombia:
Universidad del Valle.
169
Secretaría de Salud Pública Municipal. (2010). Desarrollo del Saneamiento Básico
en el Área Rural de Santiago de Cali. Cali, Valle del Cauca, Colombia:
Secretaría de Salud Pública Municipal de Cali.
SSPD. (2013). Informe Técnico sobre Sistemas de Tratamiento de Aguas
Residuales en Colombia. Bogotá D.C.: Imprenta Nacional de Colombia.
SSPM . (2002). Diseño de alcantarillado sanitario y sistema de tratamiento de las
aguas residuales de la vereda Alto de Los Mango. Cali(V) - Colombia.
SSPM. (2002). Diseño de alcantarillado y sistema de tratamiento de aguas
residuales del corregimiento de La Leonera. Valle, Cali - Colombia.
SSPM. (2002). Diseño planta de tratamiento sector 1 - PTAR 1 y detalles de
cerramiento. Valle, Cali-Colombia.
SSPM. (2004). Diseño de Alcantarillado y Planta de Tratamiento de Aguas
Residuales Vereda El Pajui Corregimiento de La Leonera. Cali (V) -
Colombia: Secretaría de Salud Municipal de Cali.
SSPM. (2005). Diseño red alcantarillado sanitario y sistema de tratamiento de
aguas residuales cabecera corregimiento Felidia. Valle, Cali-Colombia.
SSPM de Cali. (2015). Estudio de Vulnerabilidad PTAR Pizamos, corregimiento El
Hormiguero. Cali(V)-Colombia.
SSPM de Cali. (2015). Estudio de Vulnerabilidad Ptar Saladito1 Corregimiento El
Saladito Municipio de Santiago de Cali. Cali: SECRETARÍA DE SALUD
MUNICIPAL DE CALI.
Suarez, C. L. (2010). Tratamiento de Aguas Residuales Municipales en el Valle del
Cauca. Cali: Universidad del Valle.
Univalle-Cinara-Emcali. (1995). Anteproyecto mejoramiento de calidad de agua
para consumo humano, localidad La Vorágine. Cali (V) - Colombia.
van Haandel, A. y. (1994). Tratamento Anaeróbio de Esgotos. Campina Grande,
Brasil: EPGRAF.
Villegas, M., & Vidal, E. (2009). Gestión de los procesos de descontaminación de
aguas residuales domésticas de tipo rural en Colombia. Medellín, Antioquia,
Colombia: Universidad de Antioquia Facultad de Ingeniería.
von Sperling, M. C. (2005). Biological Wastewater Treatment in Warm Climate
Regions. Brasil.
170
ANEXOS