Los 10 principios de la

Evaluación de Impacto
Ambiental 2.0
Si el Moisés ambiental hubiese subido al Monte Sinaí y pasado 40 días y 40 noches para
elaborar con inspiración divina los 10 principios de la Evaluación de Impacto Ambiental 2.0,
hubiera venido con estos 10 principios en tablas de piedra.

Nota: Moisés usa tablas de piedra para reducir el uso de papel, proteger nuestra amazonía y
disminuir la huella de carbón.

Los 10 principios serían:

1. Un EIA es la mejor aproximación de la

evaluación de impacto basado en lo que sabemos
del ecosistema
Todas las evaluaciones de impacto tienen una complejidad, carácter estadístico y se maneja con
rangos de incertidumbre. El conocimiento de los procesos fisicos de la naturaleza es en gran
parte desconocido hasta nuestros tiempos. Nuevos descubrimientos y herramientas pueden
mejorar la manera de ver las cosas y cambiar las reglas de evaluación.
Dado nuestro nivel de incertidumbre sobre nuestras evaluaciones, el término "especialista"
ambiental deber cambiar a "profesional" ambiental.

2. Se debe monitorear sólo aquello que sirva para

medir impacto
Cada dato que se monitorea en campo tiene un costo y una huella ambiental. La selección de
los datos a monitorear debe ser muy cuidadosa para optimizar los pocos recursos disponibles.
Se requiere registrar sólo aquellos datos que sean útiles para los métodos de evaluación de
impacto.

3. La evaluación de impactos debe ser cuantitativa

con métodos por tipo de actividad aprobados por el
regulador oficial
Los métodos de evaluación de impacto ambiental deben estar listados por el regulador oficial
por tipo de actividad y sub-actividad. Los métodos deben ser cuantitativos, realizados con el
uso de herramientas informáticas y validados con observaciones de campo. Se considera
obsoleto utilizar métodos cualitativos como la Matriz de Leopold.

El monte Sinaí donde el Moisés ambiental hubiera elaborado los principios del EIA 2.0

4. El regulador oficial es el principal responsable

de la calidad de un Estudio de Impacto Ambiental
En caso un proyecto tenga un impacto no previsto en el medio ambiente, este impacto tiene
responsabilidad compartida por parte del regulador oficial. Las evaluaciones de impacto
implican costo, los recursos son limitados y las evaluaciones se realizan con el mínimo alcance
posible bajo la legislación vigente. Mayores y mejores evaluaciones no vendrán por el lado del
cliente, ni del consultor, sino por requerimientos del regulador.

5. Los Estudios de Impacto Ambiental son

dinámicos y de mejora continua
Antes de empezar un proyecto, los datos son escasos y la calidad de las evaluaciones son
limitadas. Es durante la vida del proyecto que se obtendrán los datos que aumenten los niveles
de confianza sobre las evaluaciones de impacto. Todas las Evaluaciones de Impacto Ambiental
2.0 deben ser actualizadas cada 4 años a lo largo de la vida de un proyecto.

6. Reducir el impacto ambiental de hacer un

Estudio de Impacto Ambiental
No se puede preservar la naturaleza generando un impacto ambiental mayor. El plan de trabajo
de una Evaluación de Impacto Ambiental requiere de viajes, personal, papel y otros insumos
que generan huella hídrica, huella de carbón y otros impactos al medio ambiente. Se deben
optimizar las metodologías de monitoreo y evaluación de impacto para que estén en armonía
con el espíritu de preservación del medio ambiente.

7. Los EIA no deben ser obstáculos para la

inversión
Todo lo que hacemos genera impacto al medio ambiente, hasta bañarnos. Los EIA no deben ser
considerados como un requisito/obstáculo sino como una herramienta para la gestión ambiental
y para disminuir las responsabilidades ambientales futuras de una operación. Los EIA 2.0 son
documentos de máximo 150 páginas donde se resume la discusión sobre la evaluación de
impactos ambientales. Todos los datos de monitoreo serán registrados y publicados en formato
digital.

8. El personal ambiental de una empresa debe estar

encargado de la gestión y planificación ambiental
2.0.
Las personas del área ambiental de empresas no deben estar limitadas a cumplir reglamentos,
pedir permisos y asegurarse de no tener problemas con el regulador oficial. Los profesionales
ambientales deben planificar ambientalmente las partes estratégicas de la operación y evaluar
las medidas de mitigación, compensación o remediación.
También consideramos que el área de medio ambiente tiene poco que ver son seguridad y salud
ocupacional.

9. La multidisciplinariedad es un mito y está en

contra de la eficiencia de los EIA
Esto parte de una versión humanista del medio ambiente plasmado en documentos y en textos
de una utopía ambiental. En nuestros contextos subdesarrollados y emergentes el enfoque
multidisciplinario no conduce a nada y tampoco da un valor agregado a la evaluación.

10. La gestión ambiental debe nacer de cada área

de una actividad
Los conceptos y datos para la evaluación de impactos al medio ambiente deben provenir de
cada área en coordinación con el área medio ambiental. De esta manera se tiene una estructura
de toma de datos y análisis de impacto en constante actualización y discusión.