ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL

CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES II
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
CONSTRUIMOS FUTURO

ÍNDICE DE APLANAMIENTO Y DE ALARGAMIENTO DE LOS

AGREGADOS PARA CARRETERAS I.N.V. E – 230 – 07

PRESENTADO POR:
Neil Bagran – Código
Lino – Código
Daniel Esteban Rodríguez Torres – Código 2151933
Cristian G. Roa Hernández – Código 2155149

PRESENTADO A:
INGENIERO. LUIS CAPACHO SILVA

CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES II

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

BUCARAMANGA – SANTANDER
2018
 ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES II
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
CONSTRUIMOS FUTURO

INTRODUCCION.
El ensayo de índice de aplanamiento y alargamiento de los agregados es muy
importante no solo en el acabado y calidad final del concreto sino también sobre la
manejabilidad y consistencia al estado plástico, así como sobre la durabilidad,
resistencia y cambios volumétricos. Se define como índice de alargamiento de una
fracción de agregado, el porcentaje en peso de las partículas que forman la
dimensión máxima (longitud), e índice de aplanamiento como el porcentaje en peso
de las partículas de una fracción de agregado que forman la dimensión mínima
(espesor). Los índices de aplanamiento e índice de alargamiento sirven como
estimativo en cierto modo de la calidad de un agregado. Las partículas planas y
alargadas son problemáticas debido a su poca durabilidad y a que dificultan la labor
de compactación. Además, el ensayo de laboratorio proporciona la información
requerida para evaluar si se cuenta con los agregados adecuados para hacer un
óptimo diseño de mezcla; incluso nos permite corroborar y asimilar mejor los
conceptos teóricos.
OBJETIVOS

1. Objetivo General
a. Determinar el índice de aplanamiento y alargamiento, así como también
hallar el porcentaje de caras fracturadas de una muestra, siguiendo los
lineamientos de las normas I.N.V E- 230 e I.N.V E-227 respectivamente.

2. Objetivos Específicos
a. Caracterizar la muestra, mediante un ensayo de granulometría en base a
la INVE-123.
b. Clasificar las partículas en largas o planas teniendo en cuenta las
dimensiones máximas y mínimas expuestas en la norma INVE-230 y
calcular el porcentaje de cada una.
c. Clasificar las partículas porcentualmente en fracturadas o no fracturadas
según los parámetros de la norma INV-227 pertinente.
 ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES II
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
CONSTRUIMOS FUTURO

CÁLCULOS CORRESPONDIENTES
1. Índice de alargamiento
Tabla 1. Resultados de Tamizaje
Tamaño tamices Peso material
Peso muestra [g] retenido en el
Pasante Retenido
calibrador [Gr]
1 1/2'' 1'' 304 0
1'' 3/4'' 301 0.06
3/4'' 1/2'' 302.5 31.42
1/2'' 3/8'' 59.13 29.58

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟

%𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = ∗ 100%
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
0
%𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = ∗ 100%
304

%𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = 0%
Tabla 2. Porcentaje retenido en el calibrador.

%Retenido en el
calibrador
0
6.01
31.42
29.58
%Retenido gradación Original: Los datos se obtuvieron de la siguiente tabla
Tabla 3. Franja granulométrica para el material granular.

Tamiz Porcentaje que pasa

Normal Alterno SBG-1 SBG-2
50 [mm] 2'' 100
37.5 [mm] 1 1/2'' 70-95 100
25 [mm] 1'' 60-90 75-95
12.5 [mm] 3/4'' 45-75 55-85
9.5 [mm] 1/2'' 40-70 45-75
4.75 [mm] 3/8'' 25-55 30-60
2 [mm] N°4 15-40 20-45
425 [µm] N°10 6-25 8-30
75 [µm] N°20 2-15 2-15
 ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES II
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
CONSTRUIMOS FUTURO

Tabla 4. Porcentaje por Gradación original.

%Retenido gradación Original

0
10
25
34
Sumatoria 69

%𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 ∗ % 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑂 = 10 ∗ 6.01

%𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 ∗ % 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑂 = 60.1

Tabla 5. Porcentaje retenido por Gradación original.
%Retenido
calibrador*
%Retenido
Gradación Original
0
60.1
785.5
1005.7
Sumatoria 1851.3

∑ %𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 ∗ % 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑂

𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑎𝑟𝑔𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 =
∑ %𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟

1851.32
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑎𝑟𝑔𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 =
69

𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑎𝑟𝑔𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 26.83%

 ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES II
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
CONSTRUIMOS FUTURO

2. Índice de aplanamiento
Tabla 6. Resultados de Tamizaje
Tamaño tamices Peso material
Peso muestra
retenido en el
Pasante Retenido [gramos]
calibrador [Gr]
1 1/2'' 1'' 304 77
1'' 3/4'' 301 26.4
3/4'' 1/2'' 302.5 28.16
1/2'' 3/8'' 59.13 14.84

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟

%𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = ∗ 100%
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
77
%𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = ∗ 100%
304

%𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 = 25.33%

Tabla 7. Porcentaje retenido en el calibrador.

%Retenido en el
calibrador
25.33
8.77
9.31
7.42
%Retenido gradación Original: Los datos se obtuvieron de la siguiente tabla
Tabla 8. Franja granulométrica para el material granular.

Tamiz Porcentaje que pasa

Normal Alterno SBG-1 SBG-2
50 [mm] 2'' 100
37.5 [mm] 1 1/2'' 70-95 100
25 [mm] 1'' 60-90 75-95
12.5 [mm] 3/4'' 45-75 55-85
9.5 [mm] 1/2'' 40-70 45-75
4.75 [mm] 3/8'' 25-55 30-60
2 [mm] N°4 15-40 20-45
425 [µm] N°10 6-25 8-30
75 [µm] N°20 2-15 2-15
 ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES II
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
CONSTRUIMOS FUTURO

Tabla 9. Porcentaje por Gradación original.

%Retenido
gradación Original
0
10
25
34
Sumatoria 69

%𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 ∗ % 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑂 = 10 ∗ 8.77

%𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 ∗ % 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑂 = 87.7

Tabla 10. Porcentaje por Gradación original.
%Retenido
calibrador*
%Retenido
Gradación Original
0
87.7
232.75
252.28
Sumatoria 572.73

∑ %𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟 ∗ % 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑂

𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑝𝑙𝑎𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 =
∑ %𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑏𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟

572.73
𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑎𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 =
69

𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑎𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 8.30%

 ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES II
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
CONSTRUIMOS FUTURO

CONCLUSIONES
1. Se concluye que los valores obtenidos al realizar el ensayo, son óptimos,
bajo la comparación (Comparación que se realizará en las conclusiones de
la 4 en adelante) del resultado obtenido en el laboratorio de Caracterización
de Materiales, con respecto a los resultados obtenidos de ensayos realizados
por el INVIAS, quienes establecen parámetros de Índice de Alargamiento y
Aplanamiento de las rocas en observación para cada trabajo específico a
desarrollar.
2. Se tiene presente que después del desarrollo del ensayo en el laboratorio, el
ÍNDICE DE ALARGAMIENTO fue de 26.83%.
3. Se tiene presente que después del desarrollo del ensayo en el laboratorio, el
ÍNDICE DE APLANAMIENTO fue de: 8.30 %.
4. Según la Tabla 300.1 (Compilación de tablas de referencia de varios
artículos, como el artículo 300 – 13) del artículo 300-07: “DISPOSICIONES
GENERALES PARA LA EJECUCIÓN DE AFIRMADOS, SUBBASES
GRANULARES Y BASES GRANULARES Y ESTABILIZADAS”, se concluye
que la muestra de material analizado, CUMPLE para bases granulares,
puesto que, los valores del índice de alargamiento y de aplanamiento, están
por debajo del 35%.
5. Según la Tabla 351-2 del artículo 351 – 13: “BASE TRATADA CON
CEMENTO”, se concluye que la muestra de material analizado, CUMPLE
como base tratada con cemento para la clase de agregado tipo A, donde el
nivel de tránsito es 3 (NT3), puesto que, los valores del índice de
alargamiento y de aplanamiento, están por debajo del 35%.
6. Según la Tabla 330 – 2, del artículo 300 – 13: “BASE GRANULAR”, se
concluye que la muestra del material analizado, CUMPLE para bases
granulares, para las tres clases de base de granular, clase A, B y C, para los
tres tipos de tránsito, puesto que, los valores del índice de alargamiento y de
aplanamiento, están por debajo del 35%.
7. Según la Tabla 400.1 (a), del artículo 400 – 07: “DISPOSICIONES
GENERALES PARA LA EJECUCIÓN DE RIEGOS DE IMPRIMACIÓN, LIGA
Y CURADO, TRATAMIENTOS SUPERFICIALES, SELLOS DE ARENA
ASFALTO, LECHADAS ASFÁLTICAS, MEZCLAS ASFÁLTICAS EN FRÍO Y
EN CALIENTE Y RECICLADO DE PAVIMENTOS ASFÁLTICOS”, se
concluye que la muestra del material analizado, CUMPLE para el tratamiento
superficial simple o doble, puesto que, los valores del índice de alargamiento
y de aplanamiento, están por debajo del 30%.
8. Según la Tabla 630.3, del artículo 630 – 07: “CONCRETO ESTRUCTURAL”,
se concluye que la muestra del material analizado, NO CUMPLE totalmente,
 ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
CARACTERIZACIÓN DE MATERIALES II
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
CONSTRUIMOS FUTURO

los requisitos del agregado grueso para concreto estructural, puesto que el
índice de aplanamiento está por debajo del 25% (SI CUMPLE), sin embargo,
el valor del índice de alargamiento está por encima del 25% (NO CUMPLE).
9. Según la Tabla 430 – 1, del artículo 430: “”, se concluye que la muestra del
material analizado, CUMPLE para el tratamiento superficial simple, puesto
que, los valores del índice de alargamiento y de aplanamiento, están por
debajo del 30%, tanto para el nivel de tránsito NT-1, como para NT-2.
10. Se establece que el porcentaje de finos para la muestra analizada, bajo la
granulometría desarrollada, es de:______
11. Se establece que el porcentaje de gravas para la muestra analizada, bajo la
granulometría desarrollada, es de: ______