¿EN QUÉ SE DISTINGUE LA MEDIDA CAUTELAR INNOVATIVA DE LA MEDIDA DE NO INNOVAR?
La medida cautelar
innovativa
Se distingue por ser MÁS
EXCEPCIONAL que la de prohibición
de innovar.
Porque ADELANTA LOS EFECTOS DE
LA SENTENCIA DE MÉRITO COMO SI
LA MISMA HUBIERA SIDO FUNDADA.
Situación que reviste un riesgo
mucho mayor.
No es suficiente para dicha medida
la contracautela en forma de caución
juratoria para garantizar el
resarcimiento de los posibles daños
que pudiera ocasionar la medida.
Además de los presupuestos
señalados en el artículo 611 del CPC
requieren también la irreparabilidad Una medida cautelar de no innovar, ¿puede sustentar una
del perjuicio, es decir que el
peticionante debe acreditar al juez,
que si no se hace ahora lo que pide,
nunca más se va a presentar el
estado de cosas que se tiene (EXP.
Nº 17518-98 del 02/11/1998. Sala de a personas y bienes, dictada en un proceso en trámite (EXP. Nº 038-97
Procesos Abreviados y de
Conocimiento de la Corte Superior
de Justicia de Lima).
Si no se acredita la inminencia del
perjuicio irreparable, ¿procede la
medida cautelar innovativa?
Es improcedente dictar medida
cautelar innovativa de cautela
posesoria, fuera de proceso, no
habiéndose acreditado la inminencia medida de no innovar?
de perjuicio irreparable, no bastando
para ello la excavación y extracción
de material ejecutado por la
municipalidad en el terreno de la
actora (EXP. Nº 834-97 del
12/08/1997. Tercera Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima).
La medida cautelar de no innovar
La prohibición de innovar es una medida cautelar tomada en un
proceso judicial con
el propósito de no modificar el “status quo” o sea el estado de cosas
existente, emanada de la autoridad judicial, a pedido de parte
interesada. ... Se refiere a la no innovación de cuestiones tanto de
hecho como de derecho.
Al tratarse de la ineficacia de un anticipo de legítima, ¿procede la
medida de no innovar?
1. Encontrándose discutiendo la ineficacia del anticipo de legítima de
los bienes, procede la medida que prohíbe la transferencia del bien.
2. Pues se sustenta en la posibilidad que el proceso de ineficacia pueda
prosperar, pero se torne ilusorio ante la transferencia.
3. La parte emplazada puede constituirse en depositaria de los bienes
(EXP. Nº 26548-99 del 05/11/1999. Sala de Procesos Sumarísimos
de la Corte Superior de Justicia).
contradicción en un proceso de ejecución?
Es improcedente la contradicción interpuesta en un proceso de
ejecución de garantías, cuando se sustenta en medida cautelar de no
innovar, ordenando conservar la situación de hecho existente respecto
del 04/02/1997. Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Lima).
¿Qué debe probarse para que procedan las medidas cautelares de no
innovar?
Para la procedencia de las medidas cautelares de no innovar, por ser
excepcionales, el peticionante deberá probar que se está ante la
inminencia de un perjuicio irreparable (EXP. Nº 1327-95 del
08/01/1996. Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima).
En un proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, ¿procede la
Es improcedente la medida de no innovar solicitada en un proceso
de nulidad de cosa juzgada fraudulenta, que busca impedir la
transferencia del bien de la materia; cuando anteriormente se ha
concedido a la misma parte la medida de anotación preventiva de la
demanda que protege el predio frente a terceros (EXP. Nº 148-96 del
20/08/1996. Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima).
En caso de abuso de derecho, ¿es
procedente la medida cautelar
innovativa?
Es improcedente la medida cautelar
innovativa solicitada por no estar
probado el abuso del derecho
máxime si la apelante pidió conciliar
con los ejecutantes (EXP. Nº 230-96
del 28/05/1996. Corte Superior de
Justicia de Lima).
¿Procede el desistimiento de la
contracautela si la medida cautelar
innovativa ya ha sido ejecutada?
No procede que los terceros
garantes se desistan de la
contracautela cuando la medida
cautelar innovativa ya ha sido
ejecutada, ya que el pedido de
desistimiento del acto procesal se
interpone antes que la situación
procesal que se renuncia haya
producido efecto (EXP.Nº 166-97 del
11/02/1997 del 14 Juzgado Civil de
Lima).
¿Pueden suspenderse actos administrativos mediante una medida de
no innovar?
No es propio de la naturaleza de la medida cautelar de no innovar la
suspensión de la ejecución de actos que han sido dispuestos en un
procedimiento administrativo, respecto de los cuales tienen que
emplearse los medios legales que corresponden, no siendo de
aplicación el artículo 682 del CPC (EXP. Nº 98-0045 del 24/04/1998.
Corte Superior de Justicia de Lima).
¿Puede suspenderse una sanción de Indecopi mediante la medida de
no innovar?
Es fundada la medida cautelar de no innovar que busca se suspenda la
aplicación de sanción interpuesta por Indecopi, si se ha acreditado la
verosimilitud y urgencia de la medida y ofrecido la debida
contracautela, máxime si la materia controvertida discute la
competencia de la autoridad que interpone la sanción (EXP. Nº 235-99
del 11/05/1999. Corte Superior de Justicia de Lima).
¿Es procedente la ejecución anticipada de las pretensiones mediante
la medida cautelar de no innovar?
Es improcedente la solicitud de medida cautelar de no innovar que, en
lugar de conservar la situación de hecho y de derecho materia de ella,
busca la ejecución anticipada de sus pretensiones (EXP. Nº41975-98 del
24/05/1999. Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la
Corte Superior de Justicia de Lima).