ACI - USIL

COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DE
LOSAS ALIGERADAS REFORZADAS CON
VARILLAS FRP

Mag. Hinostroza Yucra, Johan James

 Contenido

Introducción

Análisis comparativo entre

acero y BFRP

Aplicaciones de BFRP

Conclusiones
 En 1880 egresa la primera promoción con
cuatro ingenieros dos de minas y dos de
ingeniería civil

Ingeniero de minas
Fuente: orientacion.universia.edu.pe/infodetail/especiales/especiales

Ingeniero Civil
Fuente: cype.pe/cuales-las-habilidades-mas-importantes-ingeniero-civil/
 Tenían una excelente preparación en diseño
de elementos de adobe, madera, quincha,
piedra.

Primer plan de estudios adoptado por la escuela de ingenieros

Fuente: Alvarez 2000
 Los primeros pisos eran de adobe o ladrillo
mientras que los pisos del segundo nivel
eran de quincha o madera.

Casa del Oidor

Fuente: Alvarez 2000

Puente Balta encima de río Rimac

Fuente: Alvarez 2000
 Se cree que las primeras construcciones de
concreto se hicieron hacen entre 1910 a
1920 (Blanco 2013)

Restaurante El Jardín de Estrasburgo

Fuente: limalaunica.pe/2012/09/el-jardin-estrasburgo.html

Primer edificio alto Cincinnati 1904

Fuente: arquitecturapura.com/la-historia-del-concreto/
 La corrosión es un problema que produce la
perdida de la resistencia en las varillas de
acero

Una viga y una columna de concreto corroídas Acero corrugado corroído en muelle
 La corrosión es un fenómeno dado por la
interacción de 3 factores

Fenómeno de corrosión del acero

Fuente: cement.org

Corrosión puente Tepeyac, México

Fuente: sayune.com
El costo de la corrosión en EEUU fue de 2.5
billones de dólares, lo cual represento el 3.4%
de su PBI en 2016

Comparación entre el costo que generan los desastres naturales y

el costo que genera la corrosión
En EE.UU, se gasta 91300 millones de dólares en
promedio en reparación de puentes afectados
por corrosión (Fuente: corrosioncost.com)

Puente Plymouth: tablero de puente corroído. Minneapolis

Fuente: matcor.com
En la India, la corrosion tiene un costo
estimado del 3% del PBI (30 mil millones de
dólares)

Mapa de la India dividido de acuerdo a la corrosión

Fuente: Subramanian 2010
Los materiales compuestos son identificados
como uno de los materiales mas prometedores
para aplicaciones estructurales( Ovitigala 2012)

Fibras de basalto
Fuente:vulcanismo.com

Varillas de basalto

Fuente: alibaba.com

Resina de poliéster
Fuente: nazza.es
 La roca de basalto ocupa el 70% de la superficie
terrestre y supera en cantidad a todas las rocas
ígneas juntas (Nationalencyklopedin.com)

Basaltos de las cataratas de Iguazú Calzada Gigante, Irlanda

Fuente: zonadeviajes.net Fuente: gestion.pe

Las fibras de basalto se producen a partir de
rocas pulverizadas a una temperatura de 1700°C
durante 6 horas.

Roca de basalto Fibras de basalto

Fuente:vulcanismo.com Fuente:basaltfiber.com
Las varillas de basalto son fabricadas mediante
el proceso de pultrusión, al no sufrir corrosión
son una alternativa eficiente a las barras de
acero.

Varillas de basalto

Fuente: basaltrebar.net

Proceso de pultrusión

Fuente: substech.com
La primera vez que se produjo fibras de basalto
fue en el año 1923 en EEUU(subramaniam 2010)

Aviones con fuselaje hecho con fibras de basalto

Fuente: timerime.com
 La información sobre las fibras de basalto se
desclasifico en 1995 para sus uso civil en
industrias en EEUU.

Bicicleta de Aluminio 11 kg
Fuente: bicycleretailer.com

Bicicleta de acero peso 18.7 kg

Fuente: bikeworld.com

Bicicleta hecha de basalto 4 kg

Fuente: arueda.com
Se compara las propiedades mecánicas del acero
y el basalto.

VARILLA DE VARILLA DE
ÍTEM CARACTERÍSTICAS ACERO BASALTO

1 Densidad, g/cm3 7.8 1.95

2 Resistencia Última, N/mm2

Tensión 485 1200
compresión 485 420
3 Modulo de Young, Gpa 200 52-57
Coeficiente de conductividad
térmica, Kcal/(hr m oC)
4 38 0.35-0.59
Coeficiente térmico de
expansión, 10-6 m/m K
5 12 1
6 Porcentaje de Elongación 14.5 2.2

Comparación de propiedades de varillas de acero y de basalto

Fuente: Dr. N. Subramanian,2010

Analisis comparativo entre acero y BFRP
 Se asumió una losa aligerada de h= 0.20 m

Objetivo:
Analizar el comportamiento estructural de una losa reforzada con
varillas de basalto (ACI 440) y una con varillas de acero (ACI 380)
 Se asumió una losa aligerada de h= 0.20 m

Objetivo:
Analizar el comportamiento estructural de una losa reforzada con
varillas de basalto (ACI 440) y una con varillas de acero (ACI 380)
PLANTA A DISEÑAR

Modelo idealizado
Se diseñará el aligerado entre ejes A y B
 PREDIMENSIONAMIENTO
h = 17 cm Luces menores a 4 m.
h = 20 cm Luces comprendidas entre 4 y 5.5 m.
h = 25 cm Luces comprendidas entre 5 y 6.5 m.
h = 30SECCIÓN TRANSVERSAL
cm Luces DELentre
comprendidas ALIGERADO
6 y 7.5 m.

h=17, 20, 25 y 30
cm

Fuente: “Estructuración y diseño de

Edificaciones de Concreto Armado”, Antonio
Blanco
 Carga Amplificada:
CARGAS ACTUANTES:
Wu = 1.4*(0.3+0.1)+1.7*(0.2)
= 0.90 Tn/m2
CM: PP =0.3 Tn/m2
b = 0.40 m
Pac=0.1 Tn/m2
Wu=0.36 Tn/m
CV: s/c=0.2 Tn/m2

RESULTADOS DE SAP:
Momentos Flectores:

Fuerzas Cortantes:
Curvas de esfuerzo vs deformación de varillas
de basalto, según diversos autores y una varilla
de acero.
1400

1200

1000
ESFUERZO(MPA)

800

600

400

200

0
0 0.005 0.01 0.015 0.02 0.025 0.03 0.035
Defomracion unitaria(mm/mm)

MOHAMED OVITIGALA ADHIKARI ACERO G60

Grafica de comparación de las curvas esfuerzo – deformación del

BFRP y el Acero
Fuente. – Propia
Se analiza una sección reforzada con basalto y
otra con acero, se determinaron sus graficas
Momentos vs Curvatura.

Momento Curvatura Acero y Basalto

22 20.7
20
18
16
13.76
Mu (kN.m)

14 12.43
12
10
8
6 2.95
4 2.68 2.8
2
2.55
0
0 50 100 150 200 250 300
ᵩ (10^-5)

Momento-curvatura Acero Momento-curvatura Basalto

Se compararon las deflexiones de las vigas
reforzadas con basalto y con acero. (h=0.20)

DEFLEXIÓN DEFLEXIÓN DEFLEXIÓN

TIPOS DE ELEMENTO
CONSIDERADA ADMISIBLE CALCULADA
ACERO BASALTO
L=400cm cm (cm) (cm)
Cubiertas que no tengan elementos
CV inmediata L/180 2.22 0.7 2.93
no estructurales susceptibles.

Entre pisos que no tengan elementos

CV inmediata L/360 1.11 0.7 2.93
no estructurales susceptibles.

Pisos que no tengan elementos CM+CV (Inmediata +

L/480 0.833 2.191 6.38
no estructurales susceptibles. Diferida)

Pisos que no tengan elementos CM+CV (Inmediata +

L/240 1.667 2.191 6.38
no estructurales no susceptibles. Diferida)

Cuadro comparativo entre las deflexiones de acero y basalto

Fuente: propia
Se compararon las deflexiones de las vigas
reforzadas con basalto y con acero. (h=0.25)

DEFLEXIÓN DEFLEXIÓN DEFLEXIÓN

TIPOS DE ELEMENTO
CONSIDERADA ADMISIBLE CALCULADA
ACERO BASALTO
L=400cm cm (cm) (cm)
Cubiertas que no tengan elementos
CV inmediata L/180 2.22 0.31 0.59
no estructurales susceptibles.

Entre pisos que no tengan elementos

CV inmediata L/360 1.11 0.31 0.59
no estructurales susceptibles.

Pisos que no tengan elementos CM+CV (Inmediata +

L/480 0.833 1.26 1.99
no estructurales susceptibles. Diferida)

Pisos que no tengan elementos CM+CV (Inmediata +

L/240 1.667 1.26 1.99
no estructurales no susceptibles. Diferida)

Cuadro comparativo entre las deflexiones de acero y basalto

Fuente: propia
Se comparó la resistencia por cortante, de las
vigas reforzadas con basalto y con acero.

CORTANTE DEL CORTANTE DEL

BASALTO ACERO

E (MPa) 55850 220000

VC (KN) 5.25 12.80

Cuadro comparativo entre la resistencia al corte de acero y basalto

Fuente: propia
Se comparó el ancho de grieta de las vigas
reforzadas con basalto y con acero.

DATOS:
f'c (Mpa) Af (cm2) As (cm2) Efu (Mpa) Efs (Mpa)
20.6 1.13 2 210000 55850
d (cm) b (cm) h (cm) dc (cm) recubrimiento
17 10 20 3 3
RESULTADOS
BASALTO ACERO
n 2.6 9.8
Cuantía 0.00565 0.01
k 0.157 0.355
Icr (mm4) 8.96x106 5.38x106
Ms (kn-m) 7.04 7.04
ff (Mpa) 195.602
fs (Mpa) 230.07
β 1.21 1.27
ancho de grieta w(mm) 0.36 0.18

Cuadro comparativo entre el ancho de grieta de acero y basalto

Fuente: propia
Aplicaciones de BFRP
BFRP se usa en elementos no estructurales
expuestos, pus no sufre corrosión.

Puente Stronger, Miami.

Fuente: basalt.today

Ecoshells
Fuente:
www.monolithic.org
 BFRP puede ser usado en elementos con
cargas de gravedad y sin juntas

Vigas reforzadas con varillas de basalto Muros de contención

Fuente: unicon.com.pe
Fuente: degruyter.com

Columnas y losas en sótanos

Fuente: habitissimo.com.co
 Costo de varillas de basalto

Varillas de
basalto:
22.26 s/. /kg

Fuente: Nantong Huyu

Costo total:
22.43 s/. /kg

Flete
marítimo: Fuente: Fuente
propia.
0.17 s/. /kg

Fuente: Shenzhen Valor

Global Logistics Company
 Comparación de costo de vigas reforzadas
con acero y basalto.

Costo de varillas de acero longitudinal

L (m) 4
costo (s/. / kg) 4.00
n° barras 2
L total (m) 4
Peso total (kg) 5.097
COSTO TOTAL
20.39
(soles)
Costo de varillas de basalto longitudinal

L (m) 4
costo (s/. / kg) 22.43
n° barras 1
L total (m) 4
Peso total (kg) 1.5
COSTO TOTAL
33.65
(soles)
 Comparación con el costo de reparación de
una edificación por corrosión

Costo reparación = 29356 soles /155.79 kg =188 soles/kg

Costo total = costo reparación + costo acero = 188 + 4 =192 soles/kg
Comparación con el costo de reparación de
una edificación por corrosión
 Conclusiones

• Se calculó el refuerzo con basalto y se obtuvo un área de refuerzo de 1.13 cm2

(12mm). Mientras que para el refuerzo con acero se obtuvo un área de 1.9 cm2
(1Φ1/2”+ 1Φ3/8”).
• En el diseño con acero de refuerzo se busca que falla sea dúctil; por ello, se
diseña para que falle primero por flexión y que en la sección el acero fluya antes
que el concreto falle por aplastamiento. Sin embargo, en el diseño con basalto,
como la falla del refuerzo es frágil, se busca que falle primero el concreto por
aplastamiento antes que el refuerzo falle por rotura.
• Los factores de reducción del acero (Φ=0.9) y del basalto (Φ=0.55) son diferentes
,ya que el basalto solo tiene fallas frágiles a diferencia del acero. Con esto se
concluye que es mejor el sobre-refuerzo de la viga con varillas de basalto a
diferencia de la filosofía convencional que buscaba que las vigas reforzadas con
varillas de acero fueran sub-reforzadas.
Conclusiones
 Conclusiones

• La resistencia a cortante del acero resultó mayor que la resistencia a cortante del basalto.
Esto se debe a que el factor de seguridad de las barras de basalto es mayor que en el
acero.
 Conclusiones

• El módulo de elasticidad de las vigas con varillas de basalto es la cuarta parte del módulo
de elasticidad del acero. Esto puede generar una excesiva deflexión ,ya que afecta
directamente la rigidez. Asimismo, esto genera grietas debido a la alta resistencia. Sin
embargo, la rigidez de las varillas reforzadas con fibras plásticas son el 38% de la rigidez
de la viga de acero. Con esto se concluye que el criterio de deflexión es más importante
que el de resistencia.
• La deflexión se predice adecuadamente con la norma norteamericana ACI440, brindando
resultados adecuados para cargas del 50% de la carga máxima. Sin embargo, esto se
cumple solo hasta antes de la aparición de grietas excesivas donde se pierde la
correlación.
• Se puede observar que las deflexiones inmediatas y deflexiones diferidas de las varillas de
basalto son mayores que las deflexiones producidas en las varillas del acero. Y ambas
cumplen con las deflexiones máximas permisibles debidos a la carga viva. Sin embargo, a
pesar que ambas no cumplen con los incisos tres y cuatro de la norma (según el tipo de
elemento), estos son permitidos siempre y cuando se tomen medidas adecuadas para
prevenir daños o proporcionando una contra flecha.
 Conclusiones

• El método utilizado para calcular el ancho de grieta para vigas BFRP difiere
de las nuevas disposiciones del ACI en donde se calcula un espaciamiento máximo
“S” para que no se exceda el ancho máximo de grietas. Sin embargo, para realizar una
comparación se utilizó la fórmula empírica de Gergely – Lutz proveniente del ACI del
año 95.
• De la comparación del ancho de grieta entre los dos tipos de refuerzos se
concluye que el refuerzo de acero de la viga genera un menor ancho de grieta que
cuando se refuerza la viga con BFRP.
• Como el módulo de elasticidad es bajo entonces se tiene una relación
modular con el concreto también bajo, es por ello que el momento de agrietamiento es
relativamente independiente de las propiedades de la sección transformada.
 Conclusiones

• De la comparación entre los precios hallados para el elemento de análisis se

concluye que es más barato usar varillas de acero en vez de usar varillas de basalto. Cuatro
soles para acero y 22.43 soles para basalto en condiciones ambientales poco agresivas.
• En condiciones ambientales agresivas el costo del acero y su reparación por
corrosión para nuestro ejemplo es de 192 soles/kg comparado con los 22.43 soles/kg del
basalto para este caso conviene usar basalto.
 GRACIAS
johan.hinostroza@pucp.edu.pe