Professional Documents
Culture Documents
Se llevó a cabo una prueba de corte directo sobre una arena seca. Los resultados fueron lo
siguiente: Área del espécimen = 2plg x 2plg = 4plg2. Grafique el esfuerzo de corte en la falla
contra el esfuerzo normal y determine el ángulo de fricción del suelo.
SOLUCION:
Formulas empleadas:
𝑵 𝑹
𝝈= ; 𝝉=
𝑨 𝑨
Calculamos 𝝈y 𝝉:
𝑵 𝟓𝟎 𝒍𝒃 𝑹 𝟒𝟑, 𝟓 𝒍𝒃
𝝈= = = 𝟏𝟐, 𝟓 𝝉= = = 𝟏𝟎, 𝟖𝟕𝟓
𝑨 𝟒 𝒑𝒍𝒈𝟐 𝑨 𝟒 𝒑𝒍𝒈𝟐
𝑵 𝟏𝟏𝟎 𝒍𝒃 𝑹 𝟗𝟓, 𝟓 𝒍𝒃
𝝈= = = 𝟐𝟕, 𝟓 𝝉= = = 𝟐𝟑, 𝟖𝟕𝟓
𝑨 𝟒 𝒑𝒍𝒈𝟐 𝑨 𝟒 𝒑𝒍𝒈𝟐
𝑵 𝟏𝟓𝟎 𝒍𝒃 𝑹 𝟏𝟑𝟐 𝒍𝒃
𝝈= = = 𝟑𝟕, 𝟓 𝝉= = = 𝟑𝟑
𝑨 𝟒 𝒑𝒍𝒈𝟐 𝑨 𝟒 𝒑𝒍𝒈𝟐
Grafica:
= 𝒄 + ∗ 𝒕𝒈(∅)
= ∗ 𝑡𝑔(∅)
𝑡𝑔(∅) =
10,875
∅ = 𝑡𝑔−1 ( )
12,5
∅ = 𝟒𝟏, 𝟎𝟒°
INGENIERÍA - CIVIL
EJERCICIO # 2
Se hace prueba de corte directo a tres muestras con área de 36cm2. Los esfuerzos resultantes
para cada esfuerzo normal. Grafique el esfuerzo de corte en la falla contra el esfuerzo normal
y determine el ángulo de fricción del suelo y cohesión.
SOLUCION:
Formulas empleadas:
𝑵 𝑹 𝒀𝟐 − 𝒀𝟏 = 𝒄 + ∗ 𝒕𝒈(∅)
𝝈= 𝝉= 𝒎= = 𝒕𝒈(∅)
𝑨 𝑨 𝑿𝟐 − 𝑿𝟏
Calculamos 𝝈 , 𝝉 , ∅ 𝒚 𝒄.
Fuerza normal (lb) Fuerza cortante en la falla (lb)
𝑵 𝟎, 𝟔𝟓 𝒌𝒈 𝑹 𝟎, 𝟔𝟓 𝒌𝒈
𝝈= = = 𝟎, 𝟎𝟏𝟖 𝝉= = = 𝟎, 𝟎𝟏𝟖
𝑨 𝟑𝟔 𝒄𝒎𝟐 𝑨 𝟑𝟔 𝒄𝒎𝟐
𝑵 𝟏, 𝟑𝟎 𝒌𝒈 𝑹 𝟎, 𝟖𝟓 𝒌𝒈
𝝈= = = 𝟎, 𝟎𝟑𝟔 𝝉= = = 𝟎, 𝟎𝟐𝟒
𝑨 𝟑𝟔 𝒄𝒎𝟐 𝑨 𝟑𝟔 𝒄𝒎𝟐
𝑵 𝟐, 𝟔𝟐 𝒌𝒈 𝑹 𝟏, 𝟑 𝒌𝒈
𝝈= = = 𝟎, 𝟎𝟕𝟑 𝝉= = = 𝟎, 𝟎𝟑𝟔
𝑨 𝟑𝟔 𝒄𝒎𝟐 𝑨 𝟑𝟔 𝒄𝒎𝟐
Grafica:
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
0,036 − 0,018 18
𝑡𝑔(∅) = =
0,073 − 0,018 55
18
∅ = 𝑡𝑔−1 ( )
55
∅ = 𝟏𝟖, 𝟏𝟐𝟐°
= 𝑐 + ∗ 𝑡𝑔(∅)
𝒄 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟐
EJERCICIO # 3
Se realizan ensayos de corte directo de tres muestras de arena limosa con bajo contenido
de humedad hasta la falla del suelo y se obtienen los siguientes resultados. Grafique y
determine el ángulo de fricción interna del suelo y cohesión.
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜎( ) 𝜏( )
𝑐𝑚2 𝑐𝑚2
2,2 1,8
3,25 2,4
2,8 2,14
SOLUCION:
Formulas empleadas:
𝒀𝟐 − 𝒀𝟏 = 𝒄 + ∗ 𝒕𝒈(∅)
𝒎= = 𝒕𝒈(∅)
𝑿𝟐 − 𝑿𝟏
Calculamos ∅ 𝒚 𝒄.
Grafica:
𝒀𝟐 − 𝒀𝟏
𝒎= = 𝒕𝒈(∅)
𝑿𝟐 − 𝑿𝟏
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
2,4 − 1,8 4
𝑡𝑔(∅) = =
3,25 − 2,2 7
4
∅ = 𝑡𝑔−1 ( )
7
∅ = 𝟐𝟗, 𝟕𝟒𝟓°
= 𝒄 + ∗ 𝒕𝒈(∅)
𝒄 = 𝟎, 𝟓𝟒𝟑
EJERCICIO # 4
Una prueba triaxial consolidada – drenada sobre una arena produjo los siguientes
resultados: Presión de confinamiento = 3 =30 lb/pulg2, esfuerzo desviador en la falla =
= 96 lb/pulg2. Determine los parámetros del esfuerzo cortante.
SOLUCION:
Formulas empleadas:
𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 + ∆𝝈 ∅ ∅
𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 ∗ 𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓 + ) + 𝟐𝑪 ∗ 𝒕𝒈 (𝟒𝟓 + )
𝟐 𝟐
Calculamos ∅ 𝒚 𝒄.
DATOS:
C=0 arena
∆𝜎 = 96 𝑙𝑏/𝑝𝑙𝑔2
𝜎3 = 30 𝑙𝑏/𝑝𝑙𝑔2
Remplazando:
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
𝟏 = (𝟑 + )
1 = (30 + 96 )
𝟏 = 𝟏𝟐𝟔 𝒍𝒃/𝒑𝒍𝒈𝟐 0
∅
126 = 30 ∗ 𝑡𝑔2 (45 + ) + 2 ∗ 𝐶 ∗ 𝑡𝑔
2
∅
∗ (45 + )
2
∅
126 = 30 ∗ 𝑡𝑔2 (45 + )
2
126 ∅
= 𝑡𝑔2 (45 + )
30 2
∅
√4,2 = 𝑡𝑔 ∗ (45 + )
2
∅
tg −1 (2,05) = (45 + )
2
(63,98 − 45)(2) = ∅
∅ = 𝟑𝟕, 𝟗 °
EJERCICIO # 5
Resuelva el problema anterior con los siguientes datos: Presión de confinamiento = 3 =20
lb/pulg2, esfuerzo desviador en la falla = = 40 lb/pulg2. Determine los parámetros del
esfuerzo cortante.
SOLUCION:
Formulas empleadas:
𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 + ∆𝝈 ∅ ∅
𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 ∗ 𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓 + ) + 𝟐𝑪 ∗ 𝒕𝒈 (𝟒𝟓 + )
𝟐 𝟐
Calculamos ∅ 𝒚 𝒄.
DATOS:
C=0 arena
∆𝜎 = 40𝑙𝑏/𝑝𝑙𝑔2
𝜎3 = 20 𝑙𝑏/𝑝𝑙𝑔2
Remplazando:
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
𝟏 = (𝟑 + )
1 = (20 + 40 )
𝟏 = 𝟔𝟎 𝒍𝒃/𝒑𝒍𝒈𝟐 0
∅
60 = 20 ∗ 𝑡𝑔2 (45 + ) + 2 ∗ 𝐶 ∗ 𝑡𝑔
2
∅
∗ (45 + )
2
∅
60 = 20 ∗ 𝑡𝑔2 (45 + )
2
∅
3 = 𝑡𝑔2 (45 + )
2
∅
√3 = 𝑡𝑔 ∗ (45 + )
2
∅
tg −1 (√3 ) = (45 + )
2
(60 − 45)(2) = ∅
∅ = 𝟑𝟎 °
EJERCICIO # 6
SOLUCION:
Formulas empleadas:
Cálculos.
DATOS:
𝜎3 = 2𝑘𝑔/𝑐𝑚2
ф = 40°
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
Remplazando:
𝟐ф + 𝜶 = 𝟏𝟖𝟎°
𝜶 = 𝟏𝟎𝟎°
sin(100) sin(40)
=
𝑐 2
sin(100) ∗ 2
𝑐=
sin(40)
𝒄 = 𝟑, 𝟎𝟔𝟒
𝜏2
sin(40) =
𝑐
𝜎𝑥1
cos(40) = 𝜏2
𝑐
sin(40) =
3,064
𝜎𝑥1
cos(40) =
3,064 𝝉𝟐 = 𝟏, 𝟗𝟕 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
DATOS:
𝜎3 = 2𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝜷 = 20°
Remplazando:
𝟐𝜷 + 𝜴 = 𝟏𝟖𝟎°
𝜴 = 𝟏𝟒𝟎°
sin(140) sin(20)
=
𝑐 2
sin(140) ∗ 2
𝑐=
sin(20)
𝒄 = 𝟑, 𝟕𝟓𝟗
𝜎𝑥2 𝜏1
cos(20) = sin(20) =
𝑐 𝑐
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
𝜎𝑥2 𝜏1
cos(20) = sin(40) =
3,064 3,064
EJERCICIO # 7
Con tres testigos de una arcilla normalmente consolidada se realizó un ensayo triaxial (CU)
obteniéndose los siguientes valores para los parámetros de resistencia al corte: 𝑐𝑐𝑢 = 0,
ф𝑐𝑢 = 13° y 𝑐 ′ = 0, ф′ = 22
Uno de los testigos se ensayó con una presión de confinamiento de 4 kg/cm2. Calcular,
haciendo uso de las relaciones analíticas entre tensiones principales, los valores de:
a) el incremento de presión vertical aplicado al testigo mencionado en el momento de
la rotura;
b) la presión de poro.
SOLUCION:
DATOS:
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
ф𝑐𝑢 =13°
𝑐 ′ = 0,
ф′ = 22
𝜎3 = 4𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Formulas empleadas
Esfuerzos totales
ф𝑐𝑢 ф𝑐𝑢
𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 ∗ 𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓 + ) + 𝟐𝑪 ∗ 𝒕𝒈 (𝟒𝟓 + )
𝟐 𝟐
Esfuerzos efectivos
∅′ ∅′
𝝈′𝟏 = 𝝈′𝟑 ∗ 𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓 + ) + 𝟐𝑪 ∗ 𝒕𝒈 (𝟒𝟓 + )
𝟐 𝟐
ф𝑐𝑢 ф𝑐𝑢
𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 ∗ 𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓 + ) + 𝟐𝑪 ∗ 𝒕𝒈 (𝟒𝟓 + )
𝟐 𝟐
ф𝑐𝑢
𝜎1 = 𝜎3 ∗ 𝑡𝑔2 (45 + )
2
ф𝑐𝑢
𝜎1 = 4 ∗ 𝑡𝑔2 (45 + )
2
13
𝜎1 = 145 ∗ 𝑡𝑔2 (45 + )
2
𝜎1 = 145 ∗ 𝑡𝑔2 (51,5)
𝝈𝟏 = 𝟔, 𝟑𝟐𝟐 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
𝜎1 = 𝜎3 − 𝛥𝜎
𝛥𝜎 = 𝜎1 − 𝜎3
𝛥𝜎 = 6,32 − 4
𝛥𝜎 = 𝟐, 𝟐𝟐 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
∅′ ∅′
𝝈′𝟏 = 𝝈′𝟑 ∗ 𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓 + ) + 𝟐𝑪 ∗ 𝒕𝒈 (𝟒𝟓 + )
𝟐 𝟐
Ø′
(𝜎1 − µ) = (𝜎3 − µ) ∗ 𝑡𝑎𝑛2 (45° + )
2
22
(6,322 − µ) = (4 − µ) ∗ 𝑡𝑎𝑛2 (45° + )
2
(6,322 − µ) = (4 − µ) ∗ 2,198
1,198µ = 2,470
2,470
𝑢=
1,198
µ = 𝟐, 𝟎𝟔𝟐 𝒌𝒈/𝒄𝒎𝟐
GRAFICAS:
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
EJERCICIO # 8
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
Dados los siguientes resultados de un ensayo consolidado no drenado (R), en donde la altura
de la probeta era de 120 mm, determinar los parámetros de resistencia al corte para
presiones totales y para presiones efectivas.
ENSAYO TRIAXIAL
σ3= 1kg/cm2 σ3= 3kg/cm2 σ3= 5kg/cm2
Flex. Def. ε
Carga μ Carga μ Carga μ
[x 10μm] (Δh/h0)
[kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2]
12 0,10 0,00 0,10 0,10 0,10 0,00 0,001
24 0,30 0,10 0,30 0,20 0,40 0,20 0,002
36 0,50 0,20 0,60 0,30 0,60 0,30 0,003
48 0,70 0,20 0,70 0,40 0,80 0,50 0,004
60 0,90 0,30 1,10 0,40 1,10 0,90 0,005
120 2,00 0,40 2,20 0,50 2,50 1,00 0,010
180 3,20 0,40 3,50 0,50 4,10 1,20 0,015
240 4,00 0,20 4,50 0,70 5,00 1,40 0,020
300 4,60 0,00 5,00 0,70 5,20 1,60 0,025
360 4,70 -0,20 5,30 0,80 5,80 1,80 0,030
480 4,90 -0,50 5,40 0,80 6,20 2,00 0,040
600 4,40 -0,70 5,30 0,80 6,30 2,10 0,050
720 3,80 -0,80 5,10 0,70 6,00 2,20 0,060
960 3,30 -0,90 4,50 0,30 5,10 2,10 0,080
1260 3,10 -0,90 4,20 -0,30 4,80 1,70 0,105
1440 3,00 -1,00 4,10 - 4,60 1,00 0,120
1680 2,90 - - - 4,10 0,20 0,140
SOLUCION:
Cálculo diferencia de altura de cada ensayo:
Datos:
Multiplicar cada flexión por deformación por el valor de 10 μm, valores presentado en la
siguiente tabla:
Ensayo triaxial
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
x 10
Flex. Def. [x 10μm]
μm
12 120
24 240
36 360
48 480
60 600
120 1200
180 1800
240 2400
300 3000
360 3600
480 4800
600 6000
720 7200
960 9600
1260 12600
1440 14400
1680 16800
Luego procedemos a encontrar las diferencias de alturas dividiendo cada flexión por
deformación multiplicado por 10 para los 120000 μm que sería la altura inicial y obtenemos
los siguientes resultados:
Calculo tipo:
∆ℎ 120 𝜇𝑚
∈= ℎ0
=120000 𝜇𝑚 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟏
Ensayo triaxial
Flex. Def. ε
x 10 μm
[x 10μm] (Δh/h0)
12 120 0,001
24 240 0,002
36 360 0,003
48 480 0,004
60 600 0,005
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
ENSAYO TRIAXIAL
Flex. σ3= 1kg/cm2 σ3= 3kg/cm2 σ3= 5kg/cm2
ε
Def. [x Carga μ Carga μ Carga μ
(Δh/h0)
10μm] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2]
12 0,10 0,00 0,10 0,10 0,10 0,00 0,001
24 0,30 0,10 0,30 0,20 0,40 0,20 0,002
36 0,50 0,20 0,60 0,30 0,60 0,30 0,003
48 0,70 0,20 0,70 0,40 0,80 0,50 0,004
60 0,90 0,30 1,10 0,40 1,10 0,90 0,005
120 2,00 0,40 2,20 0,50 2,50 1,00 0,010
180 3,20 0,40 3,50 0,50 4,10 1,20 0,015
240 4,00 0,20 4,50 0,70 5,00 1,40 0,020
300 4,60 0,00 5,00 0,70 5,20 1,60 0,025
360 4,70 -0,20 5,30 0,80 5,80 1,80 0,030
480 4,90 -0,50 5,40 0,80 6,20 2,00 0,040
600 4,40 -0,70 5,30 0,80 6,30 2,10 0,050
720 3,80 -0,80 5,10 0,70 6,00 2,20 0,060
960 3,30 -0,90 4,50 0,30 5,10 2,10 0,080
1260 3,10 -0,90 4,20 -0,30 4,80 1,70 0,105
1440 3,00 -1,00 4,10 - 4,60 1,00 0,120
1680 2,90 - - - 4,10 0,20 0,140
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
Luego del análisis y encontrar los valores de falla de cada ensayo procedemos a calcular los
parámetros de resistencia al corte para presiones totales y para presiones efectivos de cada
ensayo, los cuales son los siguientes:
Presiones totales:
Para el primer ensayo: Para el segundo ensayo: Para el tercer ensayo:
𝜎1 = 𝜎3 + ∆𝜎 𝜎1 = 𝜎3 + ∆𝜎 𝜎1 = 𝜎3 + ∆𝜎
𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜎1 = 1 2
+ 4,9 2 𝜎1 = 3 2
+ 5,4 2 𝜎1 = 5 2
+ 6,3 2
𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚
𝒌𝒈 𝒌𝒈 𝒌𝒈
𝝈𝟏 = 𝟓, 𝟗 𝝈𝟏 = 𝟖, 𝟒 𝝈𝟏 = 𝟏𝟏, 𝟑
𝒄𝒎𝟐 𝒄𝒎𝟐 𝒄𝒎𝟐
Presiones efectivos:
Para el primer ensayo:
𝜎1′ = (𝜎3 + ∆𝜎) −μ 𝜎3′ = 𝜎3 −μ
𝜎1′ = ( 1 𝑐𝑚2 + 𝜎3′ = 1 𝑐𝑚2 − (−0,5 𝑐𝑚2 )
𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
4,9 𝑐𝑚2 ) – (−0,5 𝑐𝑚2 )
𝝈′𝟏 = 𝟔, 𝟒 𝒄𝒎𝟐 𝝈′𝟑 = 𝟏, 𝟓 𝒄𝒎𝟐
𝒌𝒈 𝒌𝒈
𝝈′𝟏 = 𝟕, 𝟔 𝝈′𝟑 = 𝟐, 𝟐
𝒌𝒈 𝒌𝒈
𝒄𝒎𝟐 𝒄𝒎𝟐
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
GRAFICAS:
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
EJERCICIO # 9
Una prueba triaxial consolida – drenada sobre una arcilla consolidada normalmente dio un
ángulo fricción ∅ de 28°. Si la presión de confinamiento durante la prueba fue de 140 kN/
m2, ¿Cuál fue el esfuerzo principal mayor en la falla?
SOLUCION:
DATOS
C= 0
𝜎3= 140
∅ ∅
𝝈1= 𝝈3* tg2(𝟒𝟓 + ) + 𝟐𝑪𝒕𝒈 (𝟒𝟓 + )
𝟐 𝟐
28
𝜎1= 140 * tg2(45 + )
2
𝝈1= 387,77 kN/ m2
GRAFICA:
EJERCICIO # 10
Se dan a continuación los resultados de dos pruebas triaxiales consolidadas – drenadas
sobre una arcilla:
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
DATOS
SOLUCIÓN:
Formulas empleadas
∅ ∅
𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 ∗ 𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓 + ) + 𝟐𝑪 ∗ 𝒕𝒈 (𝟒𝟓 + )
𝟐 𝟐
∅ ∅ Ec. 1
368 = 140 ∗ 𝑡𝑔2 (45 + ) + 2𝐶 ∗ 𝑡𝑔 (45 + )
2 2
∅ ∅ Ec. 2
701 = 280 ∗ 𝑡𝑔2 (45 + ) + 2𝐶 ∗ 𝑡𝑔 (45 + )
2 2
∅
𝒕𝒈 (𝟒𝟓 + ) = 𝒙
𝟐
∅
𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓 + ) = 𝒙𝟐
𝟐
Entonces:
368 = 140 ∗ 𝑥 2 + 2𝐶 ∗ 𝑥 Ec. 1
701 = 280 ∗ 𝑥 2 + 2𝐶 ∗ 𝑥 Ec. 2
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
333
= 𝑥2
140
2 333
𝑥= √
140
𝑥 = 1,542
Reemplazando por su igualdad:
∅
𝑡𝑔 (45 + ) = 𝑥
2
∅
𝑡𝑔 (45 + ) = 1,542
2
∅
(45 + ) = 𝑡𝑔−1 (1,542)
2
∅′
(45 + ) = 57,041°
2
∅′
= 57,041 − 45
2
∅′
= 12,041
2
∅′ = 𝟐𝟒, 𝟎𝟖𝟏
Cálculo de 𝑪
Reemplazando 𝑥 en Ec. 1
368 = 140 ∗ 𝑥 2 + 2𝐶 ∗ 𝑥
333
368 = 140 ( ) + 2𝐶(1,542)
140
35
=𝐶
3,084
𝑪 = 𝟏𝟏, 𝟗𝟑 𝒌𝑵/𝒎𝟐
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
GRAFICA:
EJERCICIO # 11
Una prueba triaxial consolidada no drenada fue conducida en una arcilla saturada
normalmente consolidada.
Los siguientes son los resultados de la prueba:
𝜎3 = 13lb/pulg2
𝜎1(falla) = 32lb/pulg2
Presión de poro en la falla = u1 = 5.5 lb/pulg2
Determine CCU , ∅CU , C y ∅.
DATOS
CU = 0 C=0
𝜎 3 = 13 𝜎1 = 32
U = 5,5
SOLUCION:
ф𝑐𝑢 ф𝑐𝑢
𝝈1= 𝝈3 * tg2(𝟒𝟓 + 𝟐
)+ 𝟐𝑪𝒕𝒈 (𝟒𝟓 + 𝟐
)
ф𝑐𝑢
32 = 13 tg2(45 + 2
)
ф𝑐𝑢
√2,46 = √tg2 (45 + 2
)
ф𝑐𝑢
1,57 = 𝑡𝑔 (45 + 2
)
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
ф𝑐𝑢
57,48 = 45 + 2
ф𝑐𝑢
= 12,48
2
ф𝒄𝒖 = 𝟐𝟒, 𝟗𝟕 𝟓°
𝝈1’= 𝝈1 -u 𝝈3’= 𝝈3 -u
𝜎1’= 32 − 5,5 𝜎3’= 13 − 5,5
𝝈1’= 𝟐𝟔, 𝟓 𝝈3’= 𝟕, 𝟓
0
′
∅ ∅′
𝝈′𝟏 = 𝝈′𝟑 ∗ 𝒕𝒈𝟐 (𝟒𝟓 + ) + 𝟐𝑪 ∗ 𝒕𝒈 (𝟒𝟓 + )
𝟐 𝟐
∅
26,5 = 7,5 tg2(45 + 2)
∅
√3,5 = √tg2 (45 + 2)
∅
1,87 = 𝑡𝑔 (45 + 2)
∅
61,86 = 45 +
2
∅
= 16,86
2
∅ = 33,974 °
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
EJERCICIO # 12
Para una arcilla normalmente consolidad, se da ∅ = 28 ° y un ∅CU = 20 °. Si se efectúa una
prueba triaxial consolidad no drenada sobre la misma arcilla con 𝜎 3 = 150 kN/m2 , ¿Cuál
será la presión de poro del agua en la falla?
DATOS:
C=0
ф𝑐𝑢 =20°
ф =28°
𝜎3 = 150𝑘𝑁/𝑚2
SOLUCION:
Esfuerzos totales 0
Ø Ø
𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 ∗ 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓° + ) + 𝟐 ∗ 𝑪 ∗ 𝒕𝒂𝒏 (𝟒𝟓° + )
𝟐 𝟐
Esfuerzos efectivos
0
Ø Ø
𝝈𝟏′ = 𝝈𝟑′ ∗ 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓° + ) + 𝟐 ∗ 𝑪 ∗ 𝒕𝒂𝒏 (𝟒𝟓° + )
𝟐 𝟐
0
Ø Ø
(𝝈𝟏 − µ) = (𝝈𝟑 − µ) ∗ 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓° + ) + 𝟐 ∗ 𝑪 ∗ 𝒕𝒂𝒏 (𝟒𝟓° + )
𝟐 𝟐
Esfuerzos totales
Ø
𝝈𝟏 = 𝝈𝟑 ∗ 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓° + )
𝟐
20°
𝜎1 = 150 ∗ 𝑡𝑎𝑛2 (45° + )
2
𝝈𝟏 = 𝟑𝟎𝟔𝒌𝑵/𝒎𝟐
Esfuerzos efectivos
Ø
(𝝈𝟏 − µ) = (𝝈𝟑 − µ) ∗ 𝒕𝒂𝒏𝟐 (𝟒𝟓° + )
𝟐
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
Ø
(306 − µ) = (150 − µ) ∗ 𝑡𝑎𝑛2 (45° + )
2
1,77µ = 109,5
µ = 𝟔𝟏, 𝟖𝟔𝒌𝑵/𝒎𝟐
EJERCICIO # 13
Una arcilla normalmente consolidada tiene, en condiciones drenadas, los siguientes
parámetros de resistencia al corte: c´= 0, Ø´= 27°. Un testigo ensayado a la comprensión
simple arrojo los siguientes resultados.
Datos de la probeta:
Altura inicial de la probeta: h0 = 10.0 cm
Diámetro de la probeta: D 0 = 5.0 cm
Constante del aro de carga = 0,631 kg/div
Constante del aro de deformación = 0,01 mm/div
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
𝚫𝐡 [𝐜𝐦]
𝑚𝑚 1 𝑐𝑚 𝒄𝒎
0.01 ∗ = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏
𝑑𝑖𝑣 10 𝑚𝑚 𝒅𝒊𝒗
𝑐𝑚
Δh12 = 0.001 ∗ 240 𝑑𝑖𝑣 = 𝟎. 𝟐𝟒 𝒄𝒎
𝑑𝑖𝑣
𝑐𝑚
Δh13 = 0.001 ∗ 260 𝑑𝑖𝑣 = 𝟎. 𝟐𝟔 𝒄𝒎
𝑑𝑖𝑣
𝑐𝑚
Δh14 = 0.001 ∗ 280 𝑑𝑖𝑣 = 𝟎. 𝟐𝟖 𝒄𝒎
𝑑𝑖𝑣
𝑐𝑚
Δh15 = 0.001 ∗ 300 𝑑𝑖𝑣 = 𝟎. 𝟑𝟎 𝒄𝒎
𝑑𝑖𝑣
𝑐𝑚
Δh16 = 0.001 ∗ 320 𝑑𝑖𝑣 = 𝟎. 𝟑𝟐 𝒄𝒎
𝑑𝑖𝑣
𝐐[𝐤𝐠]
𝑘𝑔
Q12 = 0.631 ∗ 98 𝑑𝑖𝑣 = 𝟔𝟏. 𝟖𝟑 𝒄𝒎
𝑑𝑖𝑣
𝑘𝑔
Q13 = 0.631 ∗ 101 𝑑𝑖𝑣 = 𝟔𝟑. 𝟕𝟑 𝒄𝒎
𝑑𝑖𝑣
𝑘𝑔
Q14 = 0.631 ∗ 105 𝑑𝑖𝑣 = 𝟔𝟔. 𝟐𝟔 𝒄𝒎
𝑑𝑖𝑣
𝑘𝑔
Q15 = 0.631 ∗ 107 𝑑𝑖𝑣 = 𝟔𝟕. 𝟓𝟐 𝒄𝒎
𝑑𝑖𝑣
𝑘𝑔
Q16 = 0.631 ∗ 109 𝑑𝑖𝑣 = 𝟔𝟖. 𝟕𝟖 𝒄𝒎
𝑑𝑖𝑣
𝚫𝐡
𝐄=
𝐡
0.24 𝑐𝑚
E12 = = 𝟎. 𝟎𝟐𝟒
10 𝑐𝑚
0.26 𝑐𝑚
E13 = = 𝟎. 𝟎𝟐𝟔
10 𝑐𝑚
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
0.28 𝑐𝑚
E14 = = 𝟎. 𝟎𝟐𝟖
10 𝑐𝑚
0.30 𝑐𝑚
E15 = = 𝟎. 𝟎𝟑𝟎
10 𝑐𝑚
0.32 𝑐𝑚
E16 = = 𝟎. 𝟎𝟑𝟐
10 𝑐𝑚
Q
σ = qv =
A´
A
A´ =
1−E
𝜋𝑑 2
A=
4
𝜋( 5𝑐𝑚)2
A= = 𝟏𝟗. 𝟔𝟒 𝒄𝒎𝟐
4
19.64
A´12 = = 𝟐𝟎. 𝟏𝟐
1 − 0.024
19.64
A´13 = = 𝟐𝟎. 𝟏𝟔
1 − 0.026
19.64
A´14 = = 𝟐𝟎. 𝟐𝟏
1 − 0.028
19.64
A´15 = = 𝟐𝟎. 𝟐𝟓
1 − 0.030
19.64
A´16 = = 𝟐𝟎. 𝟐𝟗
1 − 0.032
151.44
σ12 = = 𝟕. 𝟓𝟑
20.12
164.06
σ13 = = 𝟖. 𝟏𝟒
20.16
176.78
σ14 = = 𝟖. 𝟕𝟓
20.21
189.30
σ15 = = 𝟗. 𝟑𝟓
20.25
201.92
σ16 = = 𝟗. 𝟗𝟓
20.29
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
3.279857937 0.028
3.335454196 0.03
3.390793363 0.032
GRAFICA
ξ
0.035
0.03
0.025
0.02
0.015 ξ
0.01
0.005
0
0 1 2 3 4
el valor de RC = 3.39079336
Valor de
cohesión= 1.69539668
inclinación de la
falla 58.5
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
http://es.scribd.com/doc/133004989/Libro-de-ejercicios-resueltos-de-mecanica-de-suelos-
I
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman
INGENIERÍA - CIVIL
3 “B”
MECANICA DE SUELOS II
Juan Guaman