Correlación estadística

Autor: Juan Torres

Lluvia (0.026”) | 18 7 14 31 21 5 11 16 26 29
Remoción de contaminación | 55 17 36 85 62 18 33 41 63 87

LLUVIA 18 7 14 31 21 5 11 16 26 29

REMOCION DE CONTAMINANTES 55 17 36 85 62 18 33 41 63 87

Grafico de dispersión Volumen vs Contaminación

120

y = 14.311e0.0623x
100

y = 2.7348x + 1.0213
Nivel de contaminación

R² = 0.962
80

60

40

20

0
0 5 10 15 20 25 30 35
Volumen de lluvia

B. prueba de hipótesis
La prueba de hace con ANOVA
EN EXCEL: DATOS-----ANÁLISIS DE DATOS
VALIDEZ DEL MODELO
 Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación
múltiple 0.98080249
Coeficiente de determinación
R^2 0.96197353
R^2 ajustado 0.95722022
Error típico 5.1639655
Observaciones 10

INDICE DE CORRELACION
r=0.98 indica correlación alta a nivel muestral entre ambas variables y
INDICE DE DETERMINACION
r2=0.9619, indica que la contaminación depende de la independiente en un 96.19% y se debe a
otros factores en la diferencia 3.81%.

OJO r=ere muestral

ρ = poblacional Poblacional todo esta en griego

HIPÓTESIS ESTADÍSTICA
Hipótesis nula HO ρ=0 (No hay correlación poblacional)
Hipótesis Alterna H1 ρ≠0 (Hay correlación poblacional)=

SIGNIFICANCIA= ERROR TIPO I=α

α=5%
PRUEBA:
ANÁLISIS DE VARIANZA

pvalor=sig,
Grados de Suma de Promedio de los Valor crítico
libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 1 5396.76768 5396.76768 202.379752 5.8065E-07
Residuos 8 213.332317 26.6665396
Total 9 5610.1

DECISIÓN:
VERDAD ESTADÍSTICA
pvalue =sig=pvalor ES MAYOR que α SE ACEPTA LA HIPÓTESIS NULA
pvalue =sig=pvalor ES MENOR O IGUAL que α SE RECHAZA LA HIPÓTESIS NULA

pvalor =0.00000058 ES MENOR que alfa=0.05 por lo tanto rechazo la nula y acepto la hipótesis
alterna.
CONCLUSION:
Existe evidencias suficientes para afirmar que el volumen de las lluvias si influye en la
contaminación en el distrito de Chupaca.
PRUEBA DE LOS COEFICIENTES
Ecuación de regresión muestral:
𝑦̂ = 𝑎 + 𝑏𝑥̂
Ecuación poblacional:
𝑌 =∝ +𝛽𝑋
HIPÓTESIS ESTADÍSTICA:
𝐻𝑜: 𝛽 = 0 (𝑁𝑜 ℎ𝑎𝑦 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑜 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝛼 𝑒𝑠 𝑛𝑜 á𝑙𝑖𝑑𝑜) RECHAZO
𝐻1: 𝛽 ≠ 0 (𝑁𝑜 ℎ𝑎𝑦 𝑐𝑜𝑟𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑜 𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝛼 𝑒𝑠 𝑣á𝑙𝑖𝑑𝑜)ACEPTO
SIGNIFICANCIA=0.05

PRUEBA:

Coeficientes Error típico Estadístico t Probabilidad Inferior 95% Superior 95% Inferior 95.0% Superior 95.0%
Intercepción 1.02134146 3.79148961 0.26937736 0.79445681 -7.72184925 9.76453218 -7.72184925 9.76453218
Variable X 1 2.7347561 0.19223615 14.2260238 5.8065E-07 2.29145873 3.17805346 2.29145873 3.17805346

DECISIÓN:
P=0.00000058 ES MENOR QUE alfa=0.05 SE RECHAZA la Ho
CONCLUSIÓN:
Existen evidencias para afirmar que le coeficiente es válido, entonces hay correlación, con un
nivel de confianza del 95%.
 Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Vol_Lluvia ,120 10 ,200* ,959 10 ,777
Remoción_Contaminantes ,136 10 ,200* ,934 10 ,488
*. Esto es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de significación de Lilliefors