CORPORACIÓN QUE SENTENCIA T 372 2018

EMITE LA  Acción de Tutela

PROVIDENCIA, SALA  Emitida por la sala Primera octava de revisión de la Corte
QUE EMITE LA Constitucional, integrada por los magistrados Alberto
DECISIÓN Y TIPO DE Rojas Ríos, Carlos Bernal Pulido y José Fernando Rey,
PROVIDENCIA quien la preside.

NÚMERO QUE  Sentencia: T 372/18

IDENTIFICA LA  Referencia: Expediente: T-6.726.217
SENTENCIA  Bogotá D.C., once (11) de septiembre de dos mil
(RADICACIÓN) Y dieciocho (2018).
FECHA
MAGISTRADO JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
PONENTE
PARTES:  Accionante: Jhon Fredy Medina Galvis
ACCIONANTE Y  Accionado: Dirección de Personal del Ejército Nacional
ACCIONADO
ANTECEDENTES FUNDAMENTOS FÁCTICOS

 Resumen de los Para el 27 de septiembre de 2006 el señor Jhon Medina ingreso

fundamentos al Ejército Nacional, para prestar su servicio, de lo cual posterior
fácticos (hechos) a esto, continuo como soldado profesional, en donde para el
que dan origen a la año 2012, durante un operación militar de infiltración, mientras
acción. este realizaba los ejercicios de patrullaje en la zona selvática a
las horas de la noche, tuvo un tropiezo y resbalo por un peñasco
 Trámite de y se cayó, de lo cual, el señor Medina sufre una luxación en el
instancia anterior al hombro derecho.
conocimiento de la
corte constitucional. A lo cual el accionante, promueve acción de tutela contra la
dirección de personal del Ejército Nacional, al considerar
vulnerados los derechos fundamentales al mínimo vital, a la
dignidad humana, igualdad, seguridad laboral y trabajo en
conexidad con la estabilidad laboral reforzada. A base de lo
expuesto solicita al Ejercito Nacional reintegrarlo y reubicarlo en
labores de archivo, digitación o en otras actividades de logística,
que este acorde a sus actitudes y aptitudes.

INSTANCIAS
El trámite en primera instancia corrió traslado el 13 de febrero
de 2018, en el juzgado Cuarenta y Uno Administrativo Oral de
Bogotá. En donde declaro improcedente el amparo solicitado,
en donde especifica que la controversia planteada por el autor
debe ser debatida a través de acción de nulidad y
restablecimiento de derecho, para así, cuestionar el acto
administrativo que lo retiro del servicio, empero, dicho medio se
encuentro caducado, debido a que la desvinculación fue el 14
de octubre de 2016 y vencieron los cuatro meses que le otorga
la ley para acudir ante la jurisdicción ordinaria, sin que adujera
justificación alguna.
CONSIDERACIONES COMPETENCIA
La Sala Octava de Revisión de Tutelas de la Corte
 Competencia. Constitucional, en desarrollo de las facultades conferidas en los
 Problema o artículos 86 y 241, numeral 9°, de la Constitución, es
problemas competente para revisar el fallo de tutela adoptado en el
jurídicos. proceso de esta referencia.

 Obiter dicta PROBLEMA JURIDICO

 La o las ratios La sala octava de revisión en su potestad deberá establecer si
decidendi el Ejército Nacional vulnero los derechos fundamentales al
mínimo vital y móvil, dignidad humana, igualdad, seguridad
social y trabajo en conexidad con la estabilidad laboral
reforzada, y determinar a su vez, si la acción interpuesta por el
accionante cumple con los requisitos pertinente de procedencia.

OBITER DICTA

La corte constitucional dentro de la sala octava, configura las

bases metodológicas para dar trámite para la configuración de
la decisión, en lo cual, la corte asume la reiteración de la
jurisprudencia, en donde analiza la integración de los derechos
a la integración social, el derecho a la reubicación laboral, y la
procedencia de la acción de tutela, así como también el
establecer sobre las normas presentadas por el Ejército
Nacional en cuestión de tramite laboral en donde funda cada
institución en la normatividad acorde con sus funciones, de lo
cual para esta sala, fundara la revisión para que ninguna norma
decretada por alguna institución atente contra el artículo 4 de la
constitución política, y en contra de la dignidad humana, de lo
cual, se relacionó el material allegado por parte del Ejército
Nacional, en donde deja constancia por médicos laborales el
porcentaje de incapacidad por parte del accionado, así como
del trámite que se estableció para desvincular al accionado del
sitio de trabajo, para este acervo significativo de material
probatorio, la corte constitucional en sala octava, agenciara los
procesos para dar solución al problema jurídico planteado.

RATIO DECIDENDI:

Para la corte constitucional en sala de revisión, deberá

establecer en primer lugar, si considera la decisión tomada en
única instancia, o si, por medio del material probatorio revoca
esta decisión, debido a que en primera instancia se negó el
amparo de los derechos fundamentales por medio de la tutela,
estableciendo en primera instancia que el mecanismo a utilizar
procedente era la acción de nulidad y restablecimiento de
derechos, así la corte examina cuál de los dos mecanismo es el
más idóneo dentro del problema jurídico tratado, estableciendo
en este caso los correspondido en la ley y la constitución, de lo
cual al examinar la corte los mecanismos idóneos encuentra,
que, el mecanismo idóneo para el amparo de la solicitud del
accionado es la acción de tutela, y no, la acción de nulidad y
restablecimiento de derechos, ya que se estaban amparando
derechos fundamentales y no solo los fundamentados en un
proceso contencioso administrativo, por otra parte, dentro del
análisis que realizo la corte, plantea que el Ejército Nacional, no
tomo el adecuado tramite ya que no estableció la manera en la
cual el accionante podía hacer parte del trabajo en sentido de
reubicación, encontrando así que dentro del material probatorio,
se da que, el accionado puede realizar otras tareas que
permitan estar dentro de la institución, y que mediante el trabajo
digno, pueda ser solvente para la manutención de su familia,
 encontrando así, que la corte tomo medida para establecer por
medio de la metodología dar pie al amparo de los derechos
fundamentales.

PARTE RESOLUTIVA En mérito de lo expuesto, la Sala Octava de Revisión de la

(LO Corte Constitucional, administrando justicia en nombre del
PERTINENTE) pueblo y por mandato de la Constitución Política.

RESUELVE

PRIMERO: REVOCAR la decisión del 13 de febrero de 2018,

proferida por el Juzgado Cuarenta y Uno Administrativo Oral de
Bogotá, que declaró improcedente la acción de tutela instaurada
por Jhon Fredy Medina Galvis contra la Dirección de Personal
del Ejército Nacional. En su lugar, CONCEDER el amparo de
los derechos fundamentales al mínimo vital y móvil, igualdad,
seguridad social, integración social, trabajo y estabilidad laboral
reforzada de Jhon Fredy Medina Galvis.

SEGUNDO: DEJAR SIN EFECTOS la Orden Administrativa de

Personal No. 2480 del 24 de noviembre de 2017, proferida por
el Comando de Personal del Ejército Nacional, únicamente en
lo atinente al retiro del servicio por disminución de la capacidad
sicofísica del señor Jhon Fredy Medina Galvis.
 TERCERO: ORDENAR a la Dirección de Personal del Ejército
Nacional que dentro de las cuarenta (48) horas siguientes a la
notificación de esta providencia reincorpore al soldado
profesional Jhon Fredy Medina Galvis en uno de sus programas
y lo reubique en un cargo que pueda desempeñar de
conformidad con sus habilidades, destrezas y formación
académica. Además, tendrá que pagarle los salarios y
prestaciones sociales dejadas de percibir, desde el momento en
que fue retirado del servicio hasta su reintegro efectivo.
SI HAY Salvamento parcial de voto del Magistrado, Carlos Bernal Pulido
SALVAMENTO DE a la sentencia anteriormente concurrida, el alto colegiado
VOTO, O expresa sustancialmente que no está de acuerdo con la
ACLARACIÓN DE decisión ya que el Ejército Nacional no tuvo en sí, la posibilidad
VOTO, QUIÉN LO de analizar las nuevas competencias laborales adquiridas por el
FORMULA Y LAS tuteante, ya que los estudios que realizo en el SENA, como
RAZONES QUE LO archivador, no se estipularon para determinar en posterioridad
MOTIVAN las nuevas aptitudes del tutelando, de lo cual dejó abnegado al
Ejercito Nacional a establecer un adecuado peritaje sobre las
funciones psicomotoras e intelectuales del sujeto para poder
así, dar pie, al conocimiento en causa del tutelante, de lo cual el
salvamento de voto se presenta debido a que el Ejército
Nacional no tuvo tiempo de observar las nuevas aptitudes en
las cuales podía reubicar al accionante, de lo cual era imposible
determinar si esta institución desconoció los preceptos
constitucionales y legales que exigen la adopción de medidas
de integración para el trabajador en condición de discapacidad.
UBICACIÓN DE LA La sentencia T. 372 del 2018, es una sentencia que se enmarca
SENTENCIA EN LA en la característica arquimedica, por abarca un problema
LÍNEA jurídico global del derecho al trabajo, que está encausado a
JURISPRUDENCIAL como se ha realizado las diferentes líneas jurisprudenciales que
Y JUSTIFICACIÓN. han permitido encontrar solución a los diferentes problemas
jurídicos, de lo cual, se evidencio en sí, el gran causal de nicho
citacional, en donde abarca en si gran sentido de sentencias
que conforman la base para ir en configuración de la línea
jurisprudencial, que a su vez, permitiría llegar a la línea
fundamentadora del problema jurídico a tratar.