Professional Documents
Culture Documents
I. PENDAHULUAN
1.3 Manfaat
Manfaat yang dapat diperoleh dari kajian ini adalah :
Asam Kelarutan De
Formula MolekulerA pKa Berat molekul (g/mol)
Lemak dalam air (g
3,02
Fumarik COOHCH:CHCOOH s 116,07 1635
4,38
2,93
Tartarik COOHCH(OH)CH(OH)COOH v 150,09 176
4,23
3,13
Sitrat COOHCH2C(OH)(COOH)CH2COOH 4,76 v 192,14 1665
6,4
Sumber: Foegeding dan Busta (1991) dalam Parten dan Mroz (1999)
Keterangan: ∞: larut dalam tinggi ; v: kelarutan sedang ; s: kelarutan rendah
Asam format
Asam format adalah cairan transparan yang tidak berwarna dan berbau tajam. Hal
ini biasa digunakan sebagai bahan pengawet dalam memilah pakan ternak dan berbagai
produk sampingan yang mengandung sedikit substrat untuk produksi asam laktat yang
diinginkan oleh lactobacilli. Formate adalah penyusun alami jaringan hewan dan darah.
Secara metabolik penting dalam transfer zat perantara 1-C yang dihasilkan terutama
selama metabolisme asam amino, dan berfungsi sebagai substrat untuk biosintesis
pangkalan purin dan dengan demikian asam nukleat (Stryer, 1988 dalam Parten dan Mroz,
1999).
Asam asetat, propionat dan asam butirat
Asam asetat adalah cairan yang tidak berwarna dengan bau yang menyengat. Ini dihasilkan
melalui oksidasi alkohol oleh bakteri Acetobacter. Asam propionat dan n-butirat keduanya
adalah cairan berminyak dan memiliki bau tengik yang tidak menyenangkan. Asam
propionat diproduksi oleh Propionibacterium dalam pembuatan keju (Foegeding & Busta,
1991; dalam Parten dan Mroz, 1999).
Asam laktat
Asam laktat diproduksi oleh banyak spesies bakteri, terutama genera Lactobacillus,
Bifidobacterium, Streptococcus, Pediococcus dan Leuconostoc. Ini adalah penyusun alami
beberapa bahan makanan dan merupakan salah satu bahan pengawet tertua. Tindakan
antimikroba asam laktat diarahkan terutama terhadap bakteri, sedangkan banyak jamur dan
ragi dapat memetabolismenya (Foegeding & Busta, 1991; dalam Parten dan Mroz, 1999).
Asam sitrat dan fumarat
Asam sitrat dan fumarat keduanya bersifat kristalin dan tidak berbau. Asam sitrat memiliki
rasa asam yang menyenangkan dan asam fumarat memiliki asam amino. Asam sitrat
umumnya merupakan agen antimikroba yang kurang efektif dibandingkan asam organik
lainnya, sebagian karena banyak mikroorganisme dapat memetabolisme dan juga karena
pKa yang rendah (Foegeding & Busta, 1991, rendah. dalam Parten dan Mroz, 1999).
Gambar 1. Pengaruh asam format (FoA) terhadap kecernaan protein dan energi pada anak
babi (5-12 kg LW).
Sumber: Eckel et al. (1992) dalam (Schöner, 2001)
Penambahan asam format mengurangi pembentukan amonia di lambung anak babi, yang
mungkin disebabkan oleh pengurangan deaminasi asam amino. Akibatnya, lebih banyak
asam amino diserapa dan retensi protein. Pengurangan pH yang dipercepat di dalam
lambung juga memiliki efek menghambat mikroorganisme dengan toleransi asam rendah di
lambung. Namun, efek pada mikroflora pada duodenum anak babi tampaknya terutama
disebabkan oleh penambahan anion. Dalam percobaan ini, Kirchgessner dkk. (1992)
memperoleh reduksi yang hampir sama dengan E. coli, Enterococci dan Bacteriodaceae
ketika formate kalsium atau asam format (dalam bentuk dosis setara) digunakan (Schöner,
2001).
2.2.4 Mekanisme Penurunan pH
Air adalah nutrisi yang paling penting bagi ternak. Hewan biasanya menelan setidaknya dua
kali lebih banyak air sebagai pakan. Pada suhu lingkungan yang lebih tinggi, asupan air
dapat meningkat lebih lanjut. Hewan dengan kinerja tinggi dalam produksi hewan modern
semakin kurang toleran terhadap stresor seperti kualitas air yang buruk. Penerapan asam
organik ke air minum dapat memberikan solusi untuk efek negatif kualitas air yang rendah
terhadap kesehatan dan kinerja hewan ternak.
Penggunaan asam organik dalam air mengendalikan mikroorganisme yang tidak diinginkan
dengan mengurangi pH, serta melalui aktivitas langsung pada mikroorganisme. PH
berkurang oleh proton pelepasan asam (H +) ke dalam air. Setiap asam organik memiliki
karakteristik fisik dan kimia tersendiri, yang mengarah ke aktivitas antimikroba tertentu.
Saat menerapkan asam tunggal ke air, pH akan menurun dengan cepat, karena pelepasan
cepat proton. Asam penyangga memiliki efek yang lebih lemah terhadap reduksi pH. Asam
yang disangga adalah asam yang dicampur dengan basa konjugasi. Basa konjugasi dalam
campuran neutron ini melepaskan proton, oleh karena itu reduksi pH akan kurang
dibandingkan dengan asam tunggal. Data internal menunjukkan bahwa asam buffer
menghasilkan pH akhir yang lebih tinggi dari larutan dari pada bila hanya asam unbuffered
yang digunakan. Hal ini penting dalam pengasaman air minum, karena bila pH airnya terlalu
rendah, konsums airnya bisa berkurang. Selain itu, dosis asam organik yang cukup dapat
ditambahkan ke air untuk pengawetan sambil membatasi reduksi pH air. Oleh karena itu,
menggunakan campuran sinergis dari asam bebas dan buffer adalah strategi yang paling
menguntungkan untuk kemanjuran produk. (Van Immerseel, 2009).
2.2.5 Aktifitas antibakteri
Dalam banyak aplikasi, efisiensi asam organik ditentukan oleh mode aksi yang sama. Ini
terutama didasarkan pada efek antimikroba dari asam organik pada mikroorganisme dan
efek menguntungkan yang dipicunya. Cara kerja asam organik nampaknya sama, terlepas
dari asam yang digunakan dan mikroorganisme yang terpengaruh. Asam organik adalah
asam lemah, yang berarti bahwa proporsi molekul tertentu tetap tidak terdisosiasi,
bergantung pada nilai pKa asam dan tingkat pH sekitar. Molekul tak beraturan yang tidak
terkoordinasi ini melewati membran sel ke mikroorganisme dengan lebih mudah. Begitu
berada di dalam sel mikroba, asam melepaskan protonnya (H+) di lingkungan alkalin yang
lebih basa dari sitoplasma, sehingga terjadi penurunan pH intraselular bakteri. Ini
mempengaruhi metabolisme mikroba, menghambat aksi enzim penting mikroba. Sel bakteri
dipaksa mengeluarkan energi untuk mengeluarkan proton, yang menyebabkan akumulasi
anion asam intraselular, tergantung pada gradien pH di seluruh membran. Anion di dalam
sel mikroba diperkirakan mengganggu proses metabolisme dalam sel, termasuk sintesis
RNA dan DNA. Hal ini menyebabkan kelipatan sel dan membatasi pertumbuhan. Beberapa
penyelidikan telah menunjukkan efek bakterisida yang kuat dari asam organik tanpa
menurunkan pH dalam saluran GI/gastrointestinal secara signifikan, memberikan bukti
untuk mode tindakan yang dijelaskan di atas. Akibatnya, asam organik masih bisa
menunjukkan khasiat lebih kuat dibandingkan dengan asam inorganic (yang hanya
mengurangi pH dan tidak bisa masuk sel) (Lückstädt, et al, 2014)
Gambar 2. Cara kerja asam organik
terhadap bakteri gram negative
(Sumber: Lückstädt, 2014)
Keterangan:
Selain itu, acidifiers dapat memiliki efek pemberantasan awal pada bakteri dalam pakan
dan tetap berada di sana sebagai penghalang pertama, mencegah kontaminasi kembali.
Bahkan dalam kondisi yang baik, semua pakan majemuk memiliki kandungan kuman
(bakteri, virus, jamur dan protozoa) tertentu, yang mungkin berkembang biak dalam kondisi
panen dan penyimpanan yang tidak menguntungkan (Schöner, 2001). Pengawet
mengurangi kejadian kuman dalam pakan dan dengan demikian jumlah kuman dikonsumsi
oleh ternak. Kualitas pakan meningkat secara signifikan, penambahan asam organik
menurunkan nilai pH pakan dan juga memberikan kapasitas pengikat asam.
Sebenarnya, asam organik yang terkait dengan aktivitas antimikroba tertentu adalah asam
rantai pendek (SCFA, C1-C7) dan merupakan asam monokarboksilat sederhana seperti
asam format, asetat, propionat dan asam butirat, atau asam karboksilat, yang memiliki
gugus hidroksil (biasanya pada karbon) seperti asam laktat, malat, asam tartarat, dan sitrat.
Empat asam organik yang biasa digunakan dalam asam pakan – formik, asetat, propionat
dan asam laktat – memiliki kemampuan spesifik untuk menembus dinding sel bakteri dan
membunuh bakteri dengan mengganggu metabolisme mereka. Asam ini hanya melewati
membran dalam bentuk yang tidak terdisosiasi. Tindakan antimikroba utama mereka
(penghambatan atau penundaan pertumbuhan selektif) adalah melalui depresi pH diet.
Namun, kemampuan asam organik untuk berganti dari bentuk yang tidak terikat ke bentuk
yang dipisahkan, tergantung pada pH lingkungan, menjadikannya zat antimikroba efektif.
Bila asam berada dalam bentuk yang tidak terdisosiasi, dapat dengan bebas menyebar
melalui membran semi permeabel mikroorganisme ke dalam sitoplasma sel mereka. Begitu
berada di dalam sel, di mana pH dipertahankan mendekati 7, asam tersebut memisahkan
dan menekan enzim sel (dekarboksilase dan katalase) dan nutrisi. sistem transportasi
(Lueck, 1980 dalam Papatsiros dan Bilinis 2014).
Khasiat asam dalam menghambat mikroba bergantung pada nilai pKa-nya dimana pH di
mana 50% asam terdisosiasi. Asam organik dengan nilai pKa lebih tinggi adalah pengawet
yang lebih efektif dan khasiat antimikrobanya umumnya meningkat dengan meningkatnya
panjang rantai dan tingkat unsaturation (Foegeding & Busta, 1991).
Dalam prakteknya ini berarti pH lambung harus lebih rendah dari 5 untuk hasil yang
optimal. Tanpa asam antimikroba spesifik ini, pH harus sangat rendah untuk
menghancurkan bakteri. Beberapa garam asam di atas, juga terbukti memiliki manfaat pada
kinerja pertumbuhan. Asam lain, seperti asam sorbat dan fumarat, memiliki beberapa
aktivitas antijamur dan merupakan asam rantai-karboksilat pendek, yang mengandung
ikatan rangkap. Asam organik adalah asam lemah dan hanya sebagian terpisah;
Kebanyakan dari mereka, dengan aktivitas antimikroba, memiliki pKa 3 – 5 (Papatsiros dan
Billinis, 2014)
Selain itu, masing-masing asam memiliki spektrum aktivitas antimikroba tersendiri. Efek
antimikroba mereka bervariasi dari satu asam ke asam lain, bergantung pada konsentrasi
dan pH (Chaveerach et al., 2002). Sebagai contoh, asam laktat lebih efektif dalam
mengurangi pH lambung dan koliform (Tsiloyiannis; et al, 2001) sedangkan asam lain,
seperti formik, propionik memiliki aktivitas antimikroba lebih luas dan dapat efektif terhadap
bakteri (misalnya koliform, clostridia, Salmonella), jamur dan ragi (Øverland et al. 2008).
Senyawa asam yang digunakan sebagai bahan tambahan pakan adalah rantai pendek dan
rantai asam lemak menengah. Seperti telah disebutkan di atas, konsep asli untuk
menggabungkan asam ini ke dalam pakan didasarkan pada pendapat bahwa asam akan
mendekontaminasi makanan itu sendiri dan mencegah Salmonella pada ayam.
Selanjutnya, disadari bahwa penambahan asam in-feed juga memberi efek pada tanaman
dan saluran gastro-intestinal ternak tersebut. Sejumlah penelitian telah dilakukan dengan
menggunakan berbagai asam organik yang ditambahkan pada pakan atau air minum, pada
model infeksi dimana serotipe Salmonella yang berbeda digunakan untuk inokulasi
langsung pada tanaman atau inokulasi umpan (Van Immerseel, 2009)
2.2.6 Dampak pada metabolism dan pertumbuhan
Efek menguntungkan dari asam organik dan garamnya terhadap kinerja
pertumbuhan telah dikonfirmasi dalam beberapa penelitian. Asam amino yang ditambahkan
pada makanan babi berpotensi membantu memperbaiki kinerja pertumbuhan dengan
memperbaiki proses pencernaan melalui beberapa mekanisme. Dipercaya bahwa acidifiers
dapat meningkatkan kinerja pertumbuhan dengan: (Papatsiros dan Billinis, 2014)
Efek komparatif asam laktat dalam cairan dan encapsulated dari pada mikroflora usus
dirangkum dalam Tabel 4. Bentuk asam laktat hanya secara signifikan mengurangi (p,
0,01)) jumlah salmonella sp, bila berada dalam makanan. Tingkat rendah ini tidak bentuk
yang terenkapsulasi. Fakta ini mungkin terkait dengan pH yang dicapai saat bentuk asam
laktat yang dienkapsulasi ditambahkan. Level asam laktat seca signifikan meningkatkan
julam Bakteri asam laktat, tetapi tidak mempengaruhi jumlah E. coli. Tingkat rendah E.
coli ini tidak tercapai bila bentuk encapsulated asam laktat ditambahkan dalam makanan.
Jumlah Lactobacillus dan Salmonella sp tidak dipengaruhi oleh tingkat asam laktat. Gunal
(2006) melaporkan adanya penurunan bakteri total dan bakteri gram negatif yang
ditemukan di usus halus. Dalam pandangan mikroflora usus, penggunaan. Asam laktat
yang dienkapsulasi dalam makanan lebih disukai karena kemampuannya untuk
menghasilkan jumlah bakteri asam laktat tertinggi dan jumlah terendah Salmonell sp.
Disimpulkan bahwa penggunaan. Asam laktat yang dienkapsulasi meningkatkan kinerja
broiler, pH usus lebih rendah dan meningkatkan panjang villi dan mengurangi jumlah
Salmonella sp. (Natsir, et al., 2010)
2.3 Faktor Risiko Penggunaan Acidifier
1. Asam dapat memiliki efek negatif pada palatabilitas diet, saat ditambahkan pada
asam tingkat yang berlebihan, menghasilkan asupan pakan yang lebih rendah atau
penolakan makan (Partanen & Mroz, 1999).
2. Asam pada tingkat tinggi dalam umpan bersifat korosif terhadap semen dan baja
galvanis pada rumahan babi, sehingga menimbulkan penanganan dan masalah
peralatan ke produsen pakan. Sebagai contoh, asam format adalah yang paling
korosif untuk peralatan dan berbahaya untuk ditangani, sementara asam fumuric
mudah ditangani (Mateos et al., 1999 dalam Papatsiors dan Billinis 2014). Garam
asam organik umumnya tidak berbau dan kurang korosif dari pada bentuk asamnya,
sehingga lebih mudah ditangani dalam proses pembuatan pakan (Jacela et al.,
2009).
3. Penggunaan asam organik dalam bentuk bebas, dari pada tingkat yang telah
terbukti berkhasiat, dapat menyebabkan masalah palatabilitas (Partanen & Mroz,
1999)), merusak mukosa perut dan duodenum (Argenzio & Eisemann, 1996), serta
menyebabkan demineralisasi tulang (Partanen & Mroz, 1999) dan stres asam,
menginduksi resistensi mekanisme terhadap asam organik pada bakteri tertentu
(Bearson et al 1997).
III. PENUTUP
3.1 Kesimpulan
1. Asam organik bisa dibilang aditif pakan paling efektif & ramah lingkungan.
2. Aplikasi penggunaan asam organik dapat diberikan dengan cara dismeprotkan
langsung kepakan, dicampurkan pakan dan pemiks, dan melalui air minum.
3. Penggunaan asam organik dapat menurunkan pH pakan, pH air minum dan pH
saluran pencernaan dan dapat menghamt patogen yang berbahaya.
4. pemberian asam organik dapat melawan secara efektif
mikrobial coli dan Salmonella.
5. Asam organik meningkatkan kecernaan protein dan energi dengan mengurangi
kompetisi mikroba dengan inang.
6. Effect asam organik melampaui antibiotik, termasuk pengurangan BC, peningkatan
sekresi pankreas, dan efek pada mukosa.
3.2 Saran
Perlu dilakuan penelitian dan diaplikasikan dalam pemeliharaan ternak, terutama pada
unggas dan babi untuk mengurahi penggunaan antibiotik yang telah terbukti mempunyai
side effek yang berbahaya pada ternak maupun manusia.
DAFTAR PUSTAKA
Berason, S., B. Bearson, and J.W. Foster. 1997. Acid stress responses in
enterobacteria. FEMS Microbilogy Letter, 147:173-180.
Blank, R., W. C. Sauer, R. Mosenthin, J. Zentek, S. Huang, and S. Roth. 1999. Effect of
fumaric acid supplementation and dietary buffering capacity on the concentration of
microbial metabolites in ileal digesta of young pigs. Journal of Animal Science, 77(11):2974
-2984.
Biagi, G., A. Piva, M. Moschini, E. Vezzali, & F.Roth. (2007). Performance, intestinal
microflora, and wall morphology of weanling pigs fed sodium butyrate. Journal of Animal
Science, Vol. 85, No. 5, pp. 1184-1191
Chaveerach, P., D. A. Keuzenkamp, H.A.P. Urlings, L.J A. Lipman, and F. van Knapen.
2001. In Vitro Study on the Effect of Organic Acids on Campylobacter jejuni/coli Populations
in Mixtures of Water and Feed. Poultry Science 81:621-628.
Freitag, M. 2007, Organic acids and salts promote performance and health in animal
husbandry, in Acidifiers in Animal Nutrition. Editor C. Lückstädt. Nottinghm University
Press. Nottinghm.
Jacela, J.Y., J.M. DeRouchey, M.D. Tokach, R.D. Goodband, J.L. Nelssen, D. G. Renter,
and S.S. Dritz. 2009. Feed additives for swine: Fact sheets-acidifi ers and
Antibiotics. Journal of Swine Health and Production, 17(5):270-275.
Lückstädt, C., L. Wylie, R. Remmer, R. de Kok, H.R. Costa, M. Brebels, S. Flanca, H. van
Dam, M. Kinjet, Y van der Horst, S. Orkala, and C. van Heusden. 2014. Organic Acids in
Animal Nutrition. Fefana. Belgium.
Partanen, K.H. and Z. Mroz. 1999. Organic acids for performance enhancement in pig
diets. Nutrition Research Review, 12:117-145.
Nasir, M.H. 2008. Pengaruh Penggunaan Beberapa Jenis Enkapsulan pada Asam Laktat
Terenkapsulasi sebagai Acidifier Terhadap Daya Cerna Protein dan Energi Metabolis Ayam
Pedaging. J.Ternak Tropika, 6(2):13-17.
Nasir, M.H., O. Sjofjan, K. Umam, A. Manaf, and W. Widodo. 2010. Effects of Liquid and
Encapsulated Lactic Acid in Broiler Diets on Performances, Intestinal Characteristics and
Intestinal Microflora. J. Poult. Sci., 47:240-243.
Øverland, M. N.P. Kjos, M. Borg, E. Skjerv, and H. Sørum. 2008. Organic acids in diets for
entire male pigs: Effect on skatole level, microbiota in digesta, and growth
performance. Livestock Science, 115:169-178.
Papatsiros, V.G. and C. Billinis. 014. The Prophylactic Use of Acidiier as Antibacterial Agent
in Swine. In: Antimicrobial Agents. Editor Varaprasad Bobbarala. Published by InTech.
Croatia. pp:295-310.
Reddy, V.R. 2004. The Role of Acidifier in Poultry Nutrition. Avitech Technical Bulletin.
Edition Juli 2004.
Schöner, F.J. 2001. Nutritional effects of organic acids, in Feed manufacturing in the
Mediteranean region, Improving safety: From feed to food. Ciheam. Zaragoza.
Tsiloyiannis, V.K., S. C. Kyriakis, J. Vlemmas, and K. Sarris. 2001. The effect of organic
acids on the control of porcine post-weaning diarrhoea. Research in Veterinary
Science, 70:287–293.
Van Immerseel, F., L. De Zutter, K. Houf, F. Pasmans, F. Haesebrouck, and R. Ducatelle.
2009. World’s Poultry Science Journal, 65:367-391.
Valencia, Z. and E.R. Chavez. 2002. Phytase and acetic acid supplementation in the diet of
early weanedpiglets: effect on performance and apparent nutrient digestibility. Nutrition
Research, 22(5):623-632.