Professional Documents
Culture Documents
La lectura sugiere que las dimensiones en cómo se da el “giro histórico” planteado por el autor, se
entiendo de las representaciones que se tienden a hacer marketing; haciendo q estas se
contrapongan al devenir cotidiano del tiempo y se torne en un problema para el sujeto regido a una
agencia, pero también el ámbito de agencia puede resultar perjudicial; pues mientras más compleja
es esta agenda más se puede caen en una “obsesión” de la mismas.
(Entre 50 y 75 palabras)
2. ¿Qué le sugiere la lectura de hoy (o qué se desprende de ella) respecto a la noción de cultura?
Destaque al menos una idea y hágalo con sus propias palabras.
Pues para mí, la agencia es una forma de historicidad misma; es decir al definir la agencia el autor
nos dice que son las intenciones y el poder que ejerce está en la subjetividad; pero desde esta
manera también se puede entender los procesos mismos de las disimilitudes de la intencionalidad
que se le da a este poder; puesto en práctica por la agencia.
(Entre 50 y 75 palabras)
3. Identifique uno o dos elementos o argumentos del autor que lo llevan a entender de esa forma a
la cultura.
Para mí, el elemento esencial para entender este texto se basa en la parte 2.3.; el entendimiento
entre la agencia y el poder; es decir, desde un punto de vista, “la agencia y el poder van de la mano”.
Al mismo tiempo nos explica que existen formas de agencia, es decir para Ahearn la agencia puede
ser sinónimo de resistencia; y la resistencia se puede intentar en las relaciones de poder. “También
funciona como lo que Giddens distingue como “dominación”, es decir, la integración del poder en
estructuras objetivas como instituciones y discursos”. Pues entonces, se entiende que el poder, la
dominación y la agencia se tratan como sinónimos o formas de inter relación de las conductas del
sujeto.
(Entre 100 y 150 palabras)