Chanchamayo Agua 2 PDF

MINISTERIO DE AGRICULTURA
INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES
INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

DIRECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS
MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES
MEMORIA DESCRIPTIVA
2003
PERSONAL DIRECTIVO
Dr. César Álvarez Falcón Jefe del INRENA
Ingº Enrique Salazar Salazar Intendente de Recursos Hídricos
Ingº Mario Aguirre Nuñez Director de Recursos Hídricos
PERSONAL EJECUTOR
Ingº Giovanna Bendezú Medina Jefe de Proyecto
Ingº Amarildo Fernández Estela Asistente

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS – DIRECCIÓN DE RECURSOS HÍDRICOS
MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES. MEMORIA 2003
AREA DE CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES
MEMORIA ANUAL 2003

PRIMERA PARTE
A. INTRODUCCIÓN 9
B. JUSTIFICACIÓN 10
C. OBJETIVOS 10
D. ÁMBITO DE INTERVENCIÓN Y BENEFICIARIOS 11
E. MARCO LÓGICO 11
F. METODOLOGÍA 12
F.1 Criterios De Comparación 12
F.1.1 Ley General De Aguas 12
F.1.2 Valores Guías de Calidad de Aguas (FAO) 13
F.1.3 Índices De La Calidad Del Agua 14
F.1.3.1 Calidad Agronómica Del Agua. Criterios E Índice 14
A. Contenido de Sales Solubles 14
B. Efecto Probable Del Sodio Sobre el Suelo 17
C. Clasificación De Las Aguas Para Riego Agrícola 18
F.1.3.2 Uso industrial del agua 18
A. Índice De Langelier 18
B. Índice De Ryznar 18
C. Índices de Langelier y Ryznar. Interpretación de resultados 19
F.2 DISEÑO DE LA RED DE MONITOREO 20
F.2.1 Establecimiento De Puntos De Muestreo 20
F.2.1.1 Revisión De Información Existente 20
F.2.1.2 Localización Física Del Lugar 21
F.2.1.3 Determinación De Las Coordenadas De La Estación 21
F.2.1.4 Fotografías de la Estación 21
F.2.2 Selección De Parámetros De Medición 22
F.2.2.1 Parámetros Biológicos 22
F.2.2.2 Parámetros No Biológicos 22
F.3 PLANES Y PROCEDIMIENTOS DE OPERACIÓN 30
F.3.1 Rutas De Muestreo, Equipos Y Entrenamiento Del Personal 30
F.3.1.1 Rutas de Muestreo 30
F.3.1.2 Equipos Portátiles Y Procedimientos De Medición 30
F.3.1.3 Colección Y Revisión Del Equipo De Muestreo De Campo 34
F.3.1.4 Entrenamiento Del Personal 35
F.3.1.5 Cumplimiento De Las Guías De Salud Y Seguridad 35
F.4 Procedimientos De Muestreo En Campo 36
F.4.1 Formato De Custodia 36
F.4.2 Colecta De Muestras De Agua Superficial 36
F.4.3 Muestreo y preservación de contaminantes comunes 36
F.4.4 Transporte De Las Muestras 38
F.4.5 Empacado Y Envío De Las Muestras 38
F.5 Procedimientos Para Análisis En El Laboratorio 39
F.5.1 Obtención de Muestras de Control de Calidad 41
F.5.2 Sistemas De Verificación De La Información 41
F.5.2.1 Mantenimiento De Archivos 41
F.5.2.2 Mantenimiento De Notas De Campo 42
F.5.2.3 Procedimientos De Información Y Reporte 42
1
SEGUNDA PARTE: VERTIENTE DEL PACÍFICO
CAPÍTULO 1. CUENCA DEL RÍO ACARÍ 47
1.1 PUNTOS DE MONITOREO 47

1.2 FRECUENCIA DE MUESTREO 50
1.3 RESULTADOS DE LOS MONITOREOS REALIZADOS 50
1.3.1 Representatividad De Los Muestreos 50
1.3.2 Aptitudes Y Limitaciones 50
1.3.2.1 Evaluación De Los Principales Parámetros 50
1.3.2.2 Respecto Al Uso Poblacional 52
1.3.2.3 Respecto Al Uso Agrícola 52
1.3.2.4 Respecto Al Uso Industrial 52
1.4 CONCLUSIONES 54
CAPÍTULO 2. CUENCA DEL RÍO CAÑETE 61

2.4 CONCLUSIONES 67
2.5 RECOMENDACIONES 68
CAPÍTULO 3. CUENCA DEL RÍO CAPLINA Y UCHUSUMA 75

3.4 CONCLUSIONES 83
CAPÍTULO 4. CUENCA DEL RÍO CHICAMA 90

4.3 Resultados De Los Monitoreos Realizados 94
2

4.4 CONCLUSIONES 100
CAPÍTULO 5. CUENCA DEL RÍO CHILI 107

CAPÍTULO 6. CUENCA DEL RÍO CHILLÓN 123

CAPÍTULO 7. CUENCA DEL RÍO LOCUMBA 139

CAPÍTULO 8. CUENCA DEL RÍO MOQUEGUA 153

3

CAPÍTULO 9. CUENCA DEL RÍO PISCO 170

CAPÍTULO 10. CUENCA DEL RÍO SANTA 186
10.1Puntos De Monitoreo 186

10.2Frecuencia De Muestreo 190
10.3Resultados De Los Monitoreos Realizados 190
10.4Conclusiones 196
CAPÍTULO 11. CUENCA DEL RÍO TAMBO 203
11.1PUNTOS DE MONITOREO 203

11.2FRECUENCIA DE MUESTREO 207
11.3RESULTADOS DE LOS MONITOREOS REALIZADOS 207
11.4CONCLUSIONES 214
11.5RECOMENDACIONES 214
4
CAPÍTULO 12. CUENCA DEL RÍO YAUCA 221

TERCERA PARTE: VERTIENTE DEL ATLÁNTICO
CAPÍTULO 13. CUENCA DEL RÍO ALTO MARAÑÓN 234

13.3Resultados De Los Monitoreos Realizados 239
CAPÍTULO 14. CUENCA DEL RÍO APURÍMAC 250

CAPÍTULO 15. CUENCA DEL RÍO CACHI 264

5

CAPÍTULO 16. CUENCA DEL RÍO CAJAMARCA 280

CAPÍTULO 17. CUENCA DEL RÍO HUALLAGA 299

CAPÍTULO 18. CUENCA DEL RÍO MANTARO 323

18.3.2.3 Respecto al uso agrícola 329
18.3.2.4 Respecto al uso industrial 330
CAPÍTULO 19. CUENCA DEL RÍO MAYO 339

6

CAPÍTULO 20. CUENCA DEL RÍO NANAY 353

CAPÍTULO 21. CUENCA DEL RÍO PERENÉ 364

CAPÍTULO 22. CUENCA DEL RÍO SALADO 381

7
CUARTA PARTE: VERTIENTE DEL ATLÁNTICO
CAPÍTULO 23. CUENCA DEL RÍO CRUCERO 395

8
A. INTRODUCCIÓN
De acuerdo al "Estudio Básico Situacional de los Recursos Hídricos en el Perú" (DGAS, 1992) y
en el "Estudio de Reconocimiento del Uso del Recurso Hídrico por los diferentes sectores
productivos en el Perú” (INRENA, 1996), el agua superficial disponible es abundante. Sin
embargo, a raíz del incremento de la población, el agua se viene convirtiendo en un recurso
escaso en muchos valles de la costa peruana, haciendo que sea creciente el reconocimiento que
la cantidad de agua con que se cuenta en una región dada es finita y puede convertirse en
elemento limitante para su desarrollo (Sobre La Gestión De La Oferta De Agua En La Costa
Peruana, Pedro Guerrero 2003).
La Ley General de Aguas establece la clasificación de la calidad de los cursos de agua y de las
zonas costeras del país respecto a sus usos (doméstico, regadío, recreación, y preservación de
vida acuática), además establece ciertos requisitos analíticos con fines de protección de las
aguas para los mismos (Articulo 81° del Decreto Supremo N°261-69-AP, modificado por el
Decreto Supremo N°007-83-SA). Se debe destacar que, de conformidad con lo descrito en el
Artículo 32° de la citada Ley es requisito indispensable para el otorgamiento de cualquier uso de
aguas que las aguas sean apropiadas en calidad, cantidad y oportunidad para el uso al que se
destinarían.
Esa misma Ley establece también que la autoridad sanitaria clasificará los cursos de agua o
tramos de ellos en el país, y que la autoridad de aguas se encargará de su conservación, sin
embargo, dado que en el nuevo Reglamento de Organización y Funciones del INRENA (Decreto
Supremo Nº 02-2003-AG) se indica que la Dirección de Recursos Hídricos de la Intendencia de
Recursos Hídricos, tiene entre sus funciones la de monitorear la calidad de las aguas en el
ámbito de las cuencas hidrográficas de acuerdo con su competencia, y que las Administraciones
Técnicas de los Distritos de Riego son quienes otorgan los derechos de uso del agua, es
necesario asegurar la protección de la cantidad y calidad del recurso hídrico mediante el
monitoreo en estaciones ubicadas estratégicamente en todo el recorrido del recurso hídrico
(Organización para el Desarrollo y Manejo de los Recursos Hídricos en el Perú, Ministerio de
Agricultura 1998).
Finalmente el agua no debe constituir un factor limitante para el desarrollo, por el contrario su
conservación debe ser eje fundamental para el buen desempeño de la cuenca (en aspectos de
salud, desarrollo sostenible y protección del ambiente y los ecosistemas), de allí que se requiere
una evaluación general de su calidad a manera de conocer sus posibilidades y limitaciones para
satisfacer las necesidades de consumo vital, producción agropecuaria y pesquera, energía, usos
industriales, minería, entre otros.
El Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA y su Dirección de Recursos Hídricos,

conscientes de la necesidad del país de disponer de un conocimiento integral de las
posibilidades y limitaciones que presenta la calidad de las aguas superficiales para su
aprovechamiento, viene ejecutando el Programa de Monitoreo de la Calidad de las Aguas
Superficiales, en un marco integrado de la gestión de los recursos hídricos, para lo cual ha
previsto el diseño y formulación de metodologías y procedimientos técnicos y de gestión para su
validación y replica en todo el país.
Desde 1996, la Intendencia de Recursos Hídricos (antes Dirección General de Aguas y Suelos),
ha realizado monitoreos de calidad de aguas, y desde 1999 se modificó la metodología de
9
trabajo incluyéndose como información base la generada por la Oficina Nacional de Recursos
Naturales (ONERN). En 1999 se monitorearon 9 ríos únicamente en la Vertiente del Pacífico. A
partir del año 2000 se incluyeron también ríos de la Vertiente del Atlántico, monitoreándose ese
año 15 ríos, 13 ríos en el 2001, 18 ríos en el año 2002 y 22 ríos en el 2003.
B. JUSTIFICACIÓN
El grado en que las actividades humanas influencian sobre el medio ambiente se ha incrementado
dramáticamente durante las pasadas cinco décadas: se han afectado los ecosistemas terrestres, el agua
dulce, los ecosistemas marinos y la atmósfera. La minería a gran escala, y el quemado de combustibles
fósiles han empezado a interferir con los ciclos hidrogeoquímicos naturales, generando nuevos problemas
ambientales.
La escala de las actividades socio- económicas, la urbanización, las operaciones industriales y la
producción agrícola han alcanzado el punto donde, además de interferir con los procesos naturales
dentro de la misma cuenca, también generan un impacto a nivel mundial en los recursos hídricos. Como
resultado, se han generado relaciones muy complejas entre los factores socio-económicos y las
condiciones naturales hidrológicas y ecológicas.
Los datos confiables de monitoreos de calidad de aguas son la base indispensable para evaluar sus
tendencias, para poder determinar las amenazas de contaminación presentes y futuras, y pueden ser
usados en la gestión de los recursos hídricos a nivel local, nacional o internacional.
El monitoreo de calidad de aguas es el fundamento de la gestión de la calidad de aguas, provee
la información que permite tomar decisiones racionales sobre:
• Diagnóstico de los recursos hídricos e identificación de los problemas actuales.
• Proyección de problemas futuros de contaminación de aguas.
• Formulación de planes y establecimiento de prioridades para la gestión de la calidad de
aguas
• Desarrollo e implementación de programas de gestión de calidad de aguas
• Evaluación de la efectividad de las acciones de gestión
C. OBJETIVOS
Objetivo general:
• Evaluar las características básicas de la calidad de las aguas superficiales en los ríos
seleccionados.
Objetivos específicos:
• Diseñar y actualizar la metodología empleada en el monitoreo de calidad de aguas, así como

efectuar en algunos de ellos la identificación de descargas y otras probables fuentes de
contaminación que pongan en riesgo al medio ambiente y las diversas actividades que
hacen uso del agua.
• Realizar el monitoreo de calidad de aguas consistente en la recolección de datos en sitios

específicos y en intervalos de tiempo predeterminados, para generar la información que
pueda ser utilizada en la elaboración del diagnóstico de calidad de aguas, establecimiento de
tendencias y verificación de las relaciones de causa-efecto.
10
• Almacenar, procesar, e interpretar los resultados estableciendo la aptitud y limitaciones para

determinados usos en los cursos de agua o tramos de ellos en función de indicadores como
el Índice de Calidad del Agua (ICA), Índice de Ponderación Limnológica, Índices de Langelier
y Ryznar, y Calidad Agronómica del Agua.
• Difundir la información en reportes periódicos que contribuyan al conocimiento general de la

calidad de las aguas superficiales y la toma de decisiones.
D. ÁMBITO DE INTERVENCIÓN Y BENEFICIARIOS
El ámbito de intervención serán las 14 cuencas seleccionadas a nivel nacional.
Los beneficios sociales consisten en proporcionar información de calidad de aguas para el

abastecimiento y otros usos a las poblaciones, sus instituciones y autoridades.
Los beneficios económicos comprenden la generación de información a los usuarios agrarios y

no agrarios, sobre la calidad del agua de riego y otros usos para que puedan decidir sobre los
tipos de cultivos, y contribuir al desarrollo sostenible de la cuenca.
Los beneficios ambientales se refieren a la identificación de zonas donde se producen procesos

de contaminación de agua naturales o antrópicos orientados a la conservación de los
ecosistemas acuáticos y su entorno.
E. MARCO LÓGICO
INDICADORES
RESUMEN DE MEDIOS DE
(cambio atribuible al SUPUESTOS
OBJETIVOS VERIFICACIÓN
proyecto)
Legislación actual
Documentos de
vigente no permite
Nº Reportes de envío de las
Contribuido a la a la ATDR
monitoreo difundidos Memorias
FIN protección del sancionar en
oportunamente a los descriptivas y/o
recurso hídrico materia e
sectores pertinentes. Reportes de los
contaminación de
monitoreos
aguas
Los usuarios han Incremento en las
tomado conciencia ATDR´s de la Compromisos de
Reportes de años
PROPÓSITO de la importancia cobertura de ríos en el las ATDR’s con el
anteriores
de la preservación programa de proyecto
del recurso hídrico monitoreo
Comparación
respecto a la
cantidad de puntos
Nº óptimo de
Monitoreado la de muestreo de
estaciones de Asignación de
calidad de las años anteriores
COMPONENTE monitoreo operativas, presupuesto
aguas
parámetros de calidad suficiente
superficiales Reportes de
y frecuencias.
laboratorio
acreditado con
Valor Oficial
11
INDICADORES
RESUMEN DE MEDIOS DE
(cambio atribuible al SUPUESTOS
OBJETIVOS VERIFICACIÓN
proyecto)
Existe información
Nº de Criterios
Seleccionados los Clasificación de ríos base de
ACTIVIDAD 1 empleados para la
ríos a evaluar a muestrear monitoreos
selección
anteriores
Acreditación del
laboratorio. Certificado de
Más de tres
Acreditación
laboratorios
Seleccionado el Posibilidad y
acreditados
ACTIVIDAD 2 laboratorio de capacidad analítica, Expediente de
aceptan participar
análisis mediante el # de evaluación y
en el proceso de
equipos, instrumental adjudicación de
selección
y parámetros que Buena Pro
analiza.
Informes de trabajo
en campo
Muestreo y Los desembolsos
Presupuesto para el
ACTIVIDAD 3 análisis de Actas de muestreo se transfieren
muestreo y análisis
laboratorio oportunamente
Rendiciones de las
transferencias
Se pueden medir
Determinación de todos los
Elaboración de Cuadros de
aptitudes y parámetros
ACTIVIDAD 4 Memorias interpretación de
limitaciones del uso requeridos tanto
Descriptivas resultados
del recurso hídrico en laboratorio
como en campo
F. METODOLOGÍA
F.1 Criterios De Comparación
F.1.1 Ley General De Aguas:
En el artículo 81º del Reglamento de los Títulos I, II y III del Decreto Ley Nº17752: "Ley
General de Aguas" (Decreto Supremo Nº261-69-AP), modificado por el Artículo 1 del Decreto
Supremo Nº 007-83-SA, se han clasificado los cursos de agua según sus usos en:
I : Aguas de abastecimiento doméstico con simple desinfección

II : Aguas de abastecimiento doméstico con tratamiento equivalente a
procesos combinados de mezcla y coagulación, sedimentación,
filtración y cloración
III : Aguas para riego de vegetales de consumo crudo y bebida de animales
IV : Aguas de zonas recreativas de contacto primario (baños y similares)
V : Aguas de zona de pesca
VI : Aguas de zonas de Preservación de Fauna Acuática y Pesca Recreativa
o Comercial
12
Y en el artículo 82º del Decreto Supremo Nº261-69-AP (modificado por el Artículo 1 del Decreto
Supremo N° 003-2003-SA), se establecen tipos y valores límites para preservar los cuerpos
de agua del país, de acuerdo con la clasificación descrita anteriormente, es decir, de acuerdo a
sus usos. Quedando en claro que no son Estándares de Calidad Ambiental ni Límites Máximos
Permisibles, los cuales se encuentran definidos en el Reglamento Nacional para la Aprobación
de Estándares de Calidad Ambiental y Límites Máximo Permisibles (DS N°044-98-PCM), según
lo siguiente:
¾ Límite Máximo Permisible: concentración o grado de elementos, sustancias o parámetros

físicos, químicos y biológicos, que caracterizan a un efluente o una emisión, que al ser excedida
puede causar daños a la salud, bienestar humano y al ambiente. Su cumplimiento es exigible
legalmente, y es establecido por las autoridades sectoriales competentes.
¾ Estándar de Calidad Ambiental: es la concentración o grado de elementos, sustancias o

parámetros, físicos, químicos y biológicos en el aire, agua, o suelo en su calidad de cuerpo
receptor, que no representa riesgo significativo para la salud de las personas ni del ambiente.
F.1.2 Valores Guías de Calidad de Aguas (FAO)

Las guías de calidad de aguas enfatizan la influencia de la calidad del agua en el corto plazo
sobre los cultivos, condiciones del suelo. Comúnmente, no se experimentan o reconocen
problemas cuando se emplea agua con valores menores a los que se presentan como “sin
restricción”. Con restricciones en el rango de leve a moderado, se incrementa gradualmente
el cuidado en la selección del cultivo y en las estrategias para alcanzar un total potencial de
la producción. Del otro lado, si se emplea el agua que contiene valores iguales o mayores
de mostrados como “restricción severa”, el usuario del agua experimentará problemas con
los cultivos, pero aunque se diseñen estrategias para hacer frente a esa deficiente calidad
del agua, se requiere un alto grado de manejo para obtener una producción aceptable. Si los
valores de calidad de agua se acercan o exceden a los considerados en la categoría de
severa restricción, es recomendable que antes de empezar a emplear esa agua en un
proyecto grande, se desarrollen una serie de estudios para determinar los costos de las
técnicas de cultivo a emplearse
CUADRO A: VALORES GUÍA PARA CALIDAD DEL AGUA PARA IRRIGACIÓN
RESTRICCIÓN
PARÁMETROS ABREVIATURAS NINGUNA LIGERA A SEVERA
MODERADA
Boro (ppm) B < 0,7 0,7 – 3,00 > 3,00
Cloruros (meq/l) Cl <4,0 4,0 – 10,00 >10,00
- Concentraciones máximas recomendadas en Aguas de Riego: las concentraciones

presentadas han sido establecidas considerando la acumulación en el tiempo de las trazas
de elementos en el suelo y para proteger el suelo agrícola de daños irreversibles. Bajo
prácticas de irrigación normales, los valores sugeridos previenen la acumulación que puede
limitar la futura producción de cultivos o el uso del producto. Las concentraciones que se
presentan en el Cuadro Nº1.B, han sido adaptados de la Academia Nacional de Ciencias de
U.S.A. (1972) y de Pratt (1972), y fueron presentados en “Calidad de Aguas para
Agricultura” de la FAO (1989).
13
F.1.3 Índices De La Calidad Del Agua
F.1.3.1 Calidad Agronómica Del Agua. Criterios E Índice
Los criterios que aquí se presentan para determinar la aptitud del agua para riego, han
sido tomados del Manual de Calidad de Agua y Suelo en la Agricultura, publicación de
la Secretaria de Agricultura y Recursos Hidráulicos de México.
Entre estos Índices, se tiene: el contenido de sales solubles, el efecto probable del
sodio sobre las características físicas de los suelos, y el contenido de elementos
tóxicos para las plantas.
A. Contenido De Sales Solubles
Las sales solubles son nocivas porque las presiones osmóticas producidas en
la solución del suelo que está en contacto con las raíces de las plantas,
sobrepasan ciertos valores que ocasionan disminución en los rendimientos o
pérdida total de las cosechas, los que dependen del tipo de cultivo y las etapas
del desarrollo, y puede expresarse por medio de tres índices:
a) Conductividad eléctrica (CE)
La conductividad eléctrica es una medida indirecta de la presión osmótica y

ambas pueden correlacionarse. Generalmente se expresa en micromhos por
centímetro a 25ºC (CE X 106), y nos indican también el posible peligro de sales
en los cultivos, según se muestra en el Cuadro Nº1.C.
14
CUADRO B : CONCENTRACIONES ESTABLECIDAS EN LA LEY GENERAL DE AGUAS Y FAO
Agua de bebida Agua de riego

Parámetros Unidades
Clases I y II (LGA) Clase III (LGA) CMR (FAO)
Coliformes NMP/100ml 0 (I); 4000 (II) 1000 --
Arsénico ppm 0,10 0,20 0,10
Cadmio ppm 0,01 0,05 0,01
Cianuro ppm 0.2 0.005 --
Cobre ppm 1 0,50 0,2
Cromo ppm 0,05 1,00 0,1
Hierro ppm 0,03 (I) 1,00 5
Manganeso ppm 0,10 0,50 0,2
Mercurio ppm 0,002 0,01
Níquel ppm 0,002 0,002 0,2
Plomo ppm 0,05 0,10 5
15
CUADRO C : PELIGRO DE SALES
DESCRIPCIÓN VALORES RECOMENDACIONES

C1 Salinidad baja 0.00 – 0.25 Buenas para riego de diferentes cultivos. Sólo existe
mmhos peligro de salinización de suelos muy impermeables de
difícil drenaje interno
C2 Salinidad 0.25- 0.75 De calidad buena para cultivos que se adaptan o toleran
moderada mmhos moderamente la sal.
Peligro para plantas muy sensibles y suelos
impermeables
C3 Salinidad entre 0.75-2.25 mmhos El suelo debe tener buena permeabilidad.
media y alta El cultivo seleccionado debe ser tolerante a la sal.
C4 Salinidad alta 2.25-4.00 mmhos Sólo para plantas tolerantes y suelos permeables donde
puede ser necesario realizar lavados especiales para
remover las sales.
C5 Salinidad muy 4.00-6.00 mmhos Sólo para plantas muy tolerantes, suelos muy
alta permeables y donde se puedan aplicar lavados
frecuentes para remover el exceso de sales.
C6 Salinidad Más de 6 mmhos Deben tomarse precauciones para su uso (pueden
excesiva usarse en suelos muy permeables y/o mezclado con
agua de buena calidad).
b) Salinidad Efectiva (SE)
Estima de modo más real del peligro de las sales solubles del agua cuando
pasan a formar parte de la solución del suelo, pues considera la precipitación
posterior de las sales menos solubles: carbonatos de calcio y magnesio y
sulfato de calcio, las cuales no incrementan la presión osmótica de la solución
del suelo.
La salinidad efectiva se calcula con alguna de las siguientes fórmulas:
1) Si Ca > CO3 + HCO3 + SO4, entonces

SE = suma de cationes* - (CO3 + HCO3 + SO4)
2) Si Ca < CO3 + HCO3 + SO4, pero Ca > CO3 + HCO3, entonces

SE = suma de cationes* - Ca
3) Si Ca < CO3 + HCO3, pero Ca + Mg > CO3 + HCO3, entonces

SE = suma de cationes* - (CO3 + HCO3)
4) Si Ca + Mg < CO3 + HCO3, entonces

SE = suma de cationes* - (CO3 + Mg3)
(todos los iones se expresan en meq/l)
∗ Si la suma de cationes es menor que la de aniones, se emplea la suma de

aniones.
c) Salinidad Potencial (SP)
La salinidad potencial estima los daños potenciales de los cloruros y parte de

los sulfatos para las plantas, los cuales quedan en solución a bajos niveles de
humedad del suelo aumentando la presión osmótica. Se calcula con la
siguiente fórmula
16
SP = Cl + 1/2 SO4
En la que los cloruros y los sulfatos se expresan en meq/l.
B. Efecto Probable Del Sodio Sobre Las Características Físicas

del Suelo
Cuando las concentraciones de sodio en solución son altas, esta se

incrementa respecto de los otros cationes disueltos, y los reemplaza en el
complejo de intercambio dejando cargas negativas residuales que producen un
desequilibrio eléctrico de la miscela coloidal originando la desfloculación del
suelo.
Este efecto se estima con los siguientes índices:
a) Relación De Adsorción De Sodio (RAS)
Mide el riesgo de sodificación que presenta el agua de riego, y se estima con la

siguiente expresión:
RAS = Na / ( (Ca + Mg)/2) ½
Donde todos los valores se expresan en meq/l.
b) Carbonato De Sodio Residual (CSR)
Cuando el contenido de carbonatos y bicarbonatos es mayor que el de calcio y

magnesio, se favorece la formación del carbonato de calcio debido a su alta
solubilidad, permaneciendo soluble aún después de que han precipitado los
primeros. Cuando esto ocurre, la concentración total y relativa del sodio puede
ser suficiente para desplazar el calcio y al magnesio del complejo de
intercambio, desfloculando el suelo.
Este índice se calcula con la formula:
CSR = (CO3 + HCO3) - (Ca + Mg)
(todas las unidades se expresan en meq/l)
Cuando la diferencia es negativa, no existe el problema y el valor del CSR

puede suponerse igual a cero.
c) Porcentaje De Sodio Posible (PSP)
Cuando la concentración de sodio es más de la mitad de los cationes disueltos,

existe el peligro del desplazamiento del calcio y del magnesio por el sodio en
el complejo de intercambio, pero el PSP está referido a la salinidad efectiva
(SE) puesto que el porcentaje de sodio en solución en el agua de riego no es
un buen indicador de este peligro, ya que al precipitar las sales menos solubles
(CaCO3, Mg CO3 y CaSO4) este porcentaje aumenta relativamente.
PSP = Na X 100
SE
17
Donde el Na y la SE s expresan en meq/l
C. Clasificación De Las Aguas Para Riego Agrícola
La siguiente secuencia permite clasificar el agua de riego.
a. Partiendo de los datos del análisis químicos, se calcula el porcentaje

de CO3 + HO3 respecto de la suma de aniones. Los índices de
clasificación son diferentes cuando este valor es mayor o menor del
20 por ciento.
b. En caso de que las aguas tengan menos del 20 por ciento de CO3 +
HCO3, se determinan los siguientes índices:
1. Para estimar el efecto de las sales solubles:
- Conductividad eléctrica (CE x 106 ); si es mayor que 250, se utilizará

además la Salinidad potencial (SP).
2. Para estimar el efecto del sodio sobre el suelo
- Relación de adsorción de sodio (RAS)

- Carbonato de sodio residual (CSR)
Los criterios de clasificación se muestran en el Cuadro Nº 1.D
F.1.3.2 Uso industrial del agua
A. Índice De Langelier
Langelier desarrolló un método para predecir el pH a saturación (denominado

pHs), de cualquier agua, que se calcula de la siguiente manera:
LSI = pHA - pHS, donde
pHA = pH actual del agua

pHS = pH de saturación o pH al cual se logra el equilibrio calcocarbónico del
agua
pHS = (9,3 + A + B) - (C + D) (Ecuación 1)
donde,
A = (Log [TDS] -1)/10

B = -13,12 x Log (ºC + 273) + 34,55
C = Log [Ca+2 como CaCO3]
D =Log [Alcalinidad como CaCO3]
B. Índice De Ryznar
Considerando resultados de los estudios de las condiciones reportadas de

depósitos y corrosión en diferentes sistemas municipales, Ryznar modificó el
Índice de Langelier para predecir en una forma más segura la probabilidad de
formación de depósitos o corrosión, en base al pH del agua y al pHs,
empleándose su índice de estabilidad.
18
RSI = 2(pHS) - pHA, donde
Donde:
pHA = pH actual del agua

pHS = pH de saturación o pH al cual se logra el equilibrio calcocarbónico del
agua (se calcula mediante la Ecuación 1)
Notas
[1] Alcalinidad = [HCO3-] + 2[CO32-] + [OH-] - [H+], Se trata de la definición más
rigurosa en términos de concentraciones molares. En la práctica, podemos
despreciar los dos últimos términos de la ecuación. Para el cálculo de los
Índices de Ryznar y Langelier hay que expresar la alcalinidad en mg/L de
CaCO3
[2] Para el cálculo del los Sólidos Suspendidos Totales (TDS) se utiliza una
aproximación:
TDS (mg/L) = CE (µS/cm) x 0,64.
Para aguas desaladas es más correcto multiplicar la CE por 0,5 (Valores de

0,51 a 0,53 son más exactos)
C. Índice De Langelier y Ryznar. Interpretación de Resultados
Índice de Langelier
Si IL = 0, agua en equilibrio químico

Si IL < 0, agua con tendencia a ser corrosiva
Si IL > 0, agua con tendencia incrustante
Índice de Ryznar
IR de 4,0 - 5,0, Fuertemente incrustante

IR de 5,0 - 6,0, Ligeramente incrustante
IR de 6,0 - 7,0, Ligeramente incrustante o corrosiva
IR de 7,0 - 7,5, Significantemente corrosiva
IR de 7,5 - 9,0, Fuertemente corrosiva
IR de 9,0 y mayor, Intolerablemente corrosiva
19
CUADRO D : CLASIFICACIÓN DE LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA
PARÁMETROS ABREVIATURAS DESCRIPCIÓN BUENA REGULAR NO RECOMENDABLE

CONTENIDO DE SALES SOLUBLES
Salinidad efectiva SE Estima peligro de sales < 3,0 3,0 – 15,0 > 15,0
solubles cuando pasan
a formar la solución del
suelo.
Salinidad Potencial SP Estima peligro de <3 3- 5 > 15
(meq/l) cloruros y sulfatos
cuando quedan en
solución a bajos niveles
de humedad.
EFECTO PROBABLE DEL SODIO SOBRE LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL SUELO
Carbonato de CSR Estima la posibilidad de < 1,25 1,25 – 2,50 > 2,50
Sodio Residual desfloculación del suelo
(meq/l) a causa del
desplazamiento del
calcio y magnesio por el
sodio en el complejo de
intercambio del suelo.
Tomado de Palacios y Aceves. 1970
F.2 DISEÑO DE LA RED DE MONITOREO
La metodología que se describe a continuación, ha sido una adaptación del “Manual de Campo para el
Muestreo de la Calidad del Agua”, elaborado por el Centro de Investigación de Recursos Hídricos de la
Universidad de Arizona, y de “Water Quality Monitoring – A system approach to design” de Robert C.
Ward.
F.2.1 Establecimiento De Puntos De Muestreo
Para elegir estaciones, se considerarán los objetivos de muestreo, los análisis de laboratorio, así
como los análisis estadísticos. Considerar las siguientes preguntas:
( ) ¿Se puede obtener las muestras durante todo el año y a todas las descargas?
( ) ¿Dónde deberán colectarse las muestras para medir la calidad regional o local del
agua?, por ejemplo:
− En las estaciones hidrológicas o cerca de ellas
− En lugares accesibles y seguros para operadores
− Libre de influencias disturbadoras
( ) ¿Se han identificado todos los sitios de muestreo existentes?
( ) ¿Cuáles de estos sitios deberán ser incorporados, de ser posible, en el programa de
muestreo?
F.2.1.1 Revisión De Información Existente
Para determinar las condiciones físicas, químicas y biológicas del agua superficial, es
necesario primero obtener la información disponible acerca de las ubicaciones de
estaciones de muestreo existentes en arroyos, ríos, lagos. Las fuentes de información
más importantes son:
- Bases de datos mantenidas por ministerios
20
- Cartas geográficas del Instituto Geográfico Nacional
El estudio de esta información puede revelar la necesidad de establecer nuevas

estaciones para lograr los objetivos del muestreo. Una estación es un sitio específico
cerca de o en un cuerpo de agua en el cual se recoge una muestra. Su ubicación es
fundamental para el éxito del programa de muestreo. Para ser efectivas, las estaciones
de muestreo deberán estar ubicadas en localizaciones óptimas en el sistema del flujo
hidrológico para evaluar la calidad del agua y detectar contaminación de fuentes
puntuales o dispersas. Por ejemplo, una estación deberá estar ubicada en o cerca de
una estación de aforo, para que se puedan tomar simultáneamente datos sobre el flujo
y la calidad del agua en un río. Si este tipo de sitios de muestreo no están disponibles,
se deberá establecer nuevas estaciones utilizando la mejor información disponible. Los
sitios dónde serán establecidas las nuevas estaciones deberán ser identificados
durante el desarrollo del plan de muestreo.
La ubicación y el número de identificación de una estación de muestreo (punto de

monitoreo) de calidad del agua deberá ser exactamente marcado en un mapa a escala
grande con una X, círculo o punto. Esto no sólo permite al personal del campo
encontrar fácilmente las estaciones, sino también permite que los datos sean
digitalizados en una base de datos. Pueden emplearse las Cartas Nacionales del IGN
(1:100 000). Además, el dibujar bosquejos de sitios que muestran caminos, árboles y
otros puntos de referencia no mostrados en las cartas topográficas permite la ubicación
de las estaciones de muestreo.
F.2.1.2 Localización Física Del Lugar
La localización física se lleva a cabo haciendo un diagrama de la estación de muestreo

y sus alrededores en la libreta de campo o formato de muestreo. Los rasgos útiles para
referencia sobre cartas geográficas son los caminos, líneas eléctricas, aguas
superficiales, o cambios repentinos de pendientes.
F.2.1.3 Determinación De Las Coordenadas De La Estación
Medir y anotar las coordenadas en unidades de grados, minutos, segundos y fracciones

de latitud y longitud, o en coordenadas UTM. Emplear un instrumento portátil de
sistema de posicionamiento global (GPS).
F.2.1.4 Fotografías De La Estación
Para fotografiar las estaciones de muestreo, considerar lo siguiente:
- Tomar fotografías con regularidad de los puntos de muestreo con el

propósito de documentar el sitio. Tomar suficientes fotografías en la
primera visita al sitio para establecer un archivo completo de fotos del sitio
y sus alrededores (esto también le ayudará a una persona en su primera
visita a ubicar el sitio). Después de la primera visita, tome fotos según los
procedimientos delineados abajo.
- Tomar fotos del sitio en cada visita desde los mismos puntos establecidos
y constantes. Dichos puntos se determinan naturalmente, como un árbol o
roca grande. Si no hay puntos de referencia naturales en un sitio dado,
trate de marcar el punto de una manera semi permanente, por ejemplo
con un montón de piedras. En la primera visita al sitio, describa los puntos
21
- de foto en detalle en la libreta de campo. Anótelos en los archivos del

sitio como una parte permanente del mismo.
- Incluir a una persona en la foto del punto de muestreo para mostrar la

escala. Para una estación de agua superficial, saque dos fotografías
desde: 1) Río arriba del punto de muestreo mirando al punto de muestreo
río abajo; 2) Río abajo del punto de muestreo mirando río arriba al punto
de muestreo.
- Tomar fotos adicionales si se da cuenta de que hay un cambio

significativo en los alrededores del sitio, como erosión excesiva del canal,
construcción reciente u otros cambios biológicos o ecológicos que
requieran documentación.
- Al recibir las fotos reveladas, poner etiquetas con la información siguiente:

la identificación del sitio, el nombre del sitio, la fecha y la hora, y la
orientación de la foto. Poner las fotos de cada sitio en un fólder
transparente y guardarlas con el archivo respectivo del sitio.
- En la última visita al sitio, repetir las mismas fotos que fueron tomadas en
la primera visita (desde los mismos puntos), para documentar los cambios
que ocurrieron en la vida del sitio.
Para llevar un control de las fotos tomadas, se puede emplear el Formato

A
F.2.2 Selección De Parámetros De Medición
Los parámetros de análisis son los necesarios para el cálculo de los distintos Índices de Calidad
de Aguas, los cuales serán descritos a continuación y cuyo resumen se muestra en el Cuadro
E.
F.2.2.1 Parámetros Biológicos
a) Coliformes Fecales (Termotolerantes)
La determinación de coliformes fecales proporciona la prueba aplicable más sensible y

universal de calidad higiénica. El equipo de campo HACH facilita el proceso e
incubación de la muestra in - situ y proporciona un resultado exacto y cuantitativo en 14
horas.
F.2.2.2 Parámetros No Biológicos
A. Factores Físico – Químicos:
a) Sólidos
Son los materiales suspendidos o disueltos en aguas limpias y aguas residuales. Los
sólidos pueden afectar negativamente la calidad del agua o a su suministro de varias
maneras.
“Sólidos totales” es la expresión que se aplica a los residuos de material que quedan en
un recipiente después de la evaporación de una muestra y su posterior secado en
22
estufa a temperatura definida. Los sólidos totales incluyen los “sólidos suspendidos”, o
porción de sólidos totales retenida por un filtro, y los “sólidos totales disueltos (STD)” o
porción que atraviesa el filtro.
El rango usual de los sólidos disueltos es de 25-5000 ppm. Su efecto principal sobre los
procesos industriales es limitar el grado al cual se puede concentrar el agua antes que
se deseche.
Las aguas con menos de 500 ppm de sólidos disueltos usualmente son satisfactorias
para usos domésticos y para algunos usos industriales. En ocasiones especiales, se
emplean para riego aguas con alto contenido de sólidos,
cuando las prácticas de cultivo permiten remover las sales solubles, especialmente
cuando es posible aplicar grandes volúmenes de agua a las tierras con buen drenaje,
pero generalmente las aguas con un contenido de más de 2000 ppm son consideradas
no satisfactorias para un gran número de cultivos bajo condiciones normales.
b) Temperatura del agua
Se emplean grandes cantidades de agua para operaciones industriales, por lo que la

temperatura y su fluctuación estacional tienen mucha importancia en la planificación de
plantas de enfriamiento industrial
Las temperaturas elevadas, consecuencia de descargas de agua caliente, pueden tener

un impacto ecológico significativo, ya que unos pocos grados de variación limitan
seriamente la capacidad de la fuente para la vida de los peces.
c) Turbiedad
La turbidez del agua es producida por materias en suspensión, como arcilla o materias
orgánicas e inorgánicas finamente divididas, compuestos orgánicos solubles
coloreados, plancton y otros microorganismos.
Método nefelométrico:
Este método se basa en la comparación de la intensidad de la luz dispersada por la

muestra en condiciones definidas y la dispersada por una solución patrón de referencia
en las mismas condiciones. Cuanto mayor es la intensidad de la luz dispersada, más
intensa es la turbidez. El patrón de turbidez es el polímero formalina (sulfato de
hidracina + hexa-metilen-tetramina).
Para la medición de la turbidez se emplea el turbidímetro, cuyo principio consiste en una

celda fotoeléctrica que mide la luz dispersada a 90°C de la trayectoria del rayo de luz
incidente en la muestra
B. Factores Químicos Orgánicos:
a) Demanda Bioquímica de Oxígeno
Mide la capacidad de las bacterias comunes para digerir la materia orgánica,

generalmente en un período de incubación de 5 días a 20ºC, analizando la disminución
de oxígeno. Esta mide la materia orgánica biodegradable expresada como O2.
23
CUADRO E : SELECCION DE PARÁMETROS A ANALIZAR
PARÁMETRO LEY GENERAL DE AGUAS CALIDAD AGRONÓMICA INDUSTRIAL
PARÁMETROS BIOLÓGICOS
Microbiológicos
Coliformes fecales *
PARÁMETROS NO BIÓLOGICOS
FACTORES FÍSICO – QUÍMICOS
STD *
Temperatura del agua *
FACTORES QUÍMICOS ORGÁNICOS
DBO *
FACTORES QUÍMICOS INORGÁNICOS
Cloruro *
Conductividad eléctrica *
Dureza cálcica *
Nitratos *
Oxígeno Disuelto *
pH * *
Sulfato *
Indicadores Minerales
Alcalinidad
Bicarbonato * *
Carbonato * *
Elementos
Arsénico * *
Boro *
Cadmio * *
Calcio *
Cobre * *
Cromo * *
Hierro * *
Magnesio *
Manganeso * *
Mercurio * *
Níquel * *
Plomo * *
Potasio *
Sodio *
C. Factores Químicos Inorgánicos
a) Cianuro
El término cianuro incluye a todos los grupos CN- en compuestos de cianuro que se
puedan determinar como tales. Los complejos que forma se clasifican en cianuros
simples y complejos. En las soluciones acuosas de cianuros alcalinos simples, el grupo
CN- está presente como CN- y HCN molecular, resultante de la disociación de
complejos. En la mayoría de las aguas naturales predomina el HCN, al que se atribuye
la toxicidad para los peces.
24
b) Cloruro
El cloruro, en forma de ión (Cl-), es uno de los aniones inorgánicos principales en el

agua natural y residual
La concentración de cloruro es mayor en las aguas residuales que en las naturales,

debido a que el cloruro de sodio es común en la dieta y pasa inalterado a través del
aparato digestivo. También puede aumentar debido a los procesos industriales.
Un contenido elevado de cloruro puede dañar las conducciones y estructuras metálicas

y perjudicar el crecimiento vegetal.
El intercambio aniónico es el único proceso químico capaz de eliminar los cloruros en el

agua; sin embargo, algunos procesos físicos como la evaporación y la ósmosis inversa,
pueden separar el agua en dos corrientes, una de ellas con un contenido reducido de
cloruro y la otra con un contenido mayor.
c) Conductividad Eléctrica
La conductividad eléctrica es una expresión numérica de la capacidad de una solución

para transportar una corriente eléctrica. Esta capacidad depende de la presencia de
iones y de su concentración total, de su movilidad, valencia y concentraciones relativas,
así como de la temperatura de la medición. Las soluciones de la mayoría de los ácidos,
bases y sales presentan coeficientes de conductividad relativamente adecuados. A la
inversa, las moléculas de los compuestos orgánicos que no se disocian en soluciones
acuosas tienen una conductividad muy escasa o nula.
Se prefiere el término “conductividad” y por lo general se expresa en micromhos por
centímetro (µmhos/cm).
d) Dureza
El bicarbonato cálcico (CO3H)2Ca es la sal más abundante en las aguas dulces, y por
tanto, es la que más influencia tiene sobre la dureza, además esta sal durante la
ebullición pasa a carbonato cálcico CO3Ca el cual es insoluble y precipita en el fondo,
disminuyendo la dureza. Por esta razón, se habla de dureza temporal, KH, dureza de
carbonatos, T.A.C. o grado alcalinométrico refiriéndose a la cantidad de carbonatos (de
calcio y magnesio) disueltos en el agua, los cuales precipitan al hervir esta. Por otro
lado, decimos dureza permanente cuando nos referimos a la cantidad de sales
(principalmente sulfatos y cloruros de calcio y magnesio) que no precipitan en la
ebullición. Si sumamos la dureza temporal y la dureza permanente obtenemos la
dureza total, GH, grado hidrotimétrico o T.H., que es la cantidad total de sales disueltas
que tiene un agua.
La dureza se expresa generalmente en grados alemanes (dH), los cuales corresponden

a 10 mg de monóxido de calcio (CaO) por litro de agua. Otras unidades de dureza son:
el grado francés (10 mg de carbonato cálcico por litro de agua), el grado inglés (10 mg
de carbonato cálcico por 0,7 l de agua) y el grado americano (1 mg de carbonato
cálcico por litro de agua); las equivalencias entre unos y otros grados es la siguiente:
1º dH alemán = 1,25º ingleses = 1,78º franceses = 17,8º americanos
Las aguas se pueden clasificar (en grados alemanes) en:
25
Muy blandas 0 a 5 ºdGH
Blandas 5 a 10 ºdGH
Duras 10 a 20 ºdGH
Muy duras más de 20ºdGH
e) Oxígeno Disuelto
La prueba de Oxígeno disuelto es uno de los análisis más importantes en la

determinación de la calidad de aguas naturales, puesto que a partir de este parámetro
puede determinarse el efecto de la oxidación de efluentes sobre flujos de agua y la
aptitud del agua para los peces y otros organismos, así como el avance de la
autopurificación.
La concentración de OD varía con la profundidad del agua, depósitos de lodo,

temperatura, claridad y razón de flujo. Así, una muestra simple de agua raramente
representa la condición global de un cuerpo de agua.
f) Potencial De Hidrógeno
El grado de acidez o alcalinidad del agua es determinado por la concentración del ión
hidrógeno, que se expresa en pH. Un pH de 7.0 indica que el agua no es ácida ni
alcalina. Una lectura de pH progresivamente menor de 7.0 incrementa la acidez, e
inversamente una progresiva elevación de 7 indica el aumento de la alcalinidad.
El pH de las aguas naturales superficiales están comprendidas en el rango de 6.0 a 8.0.

Algunas aguas naturales alcalinas tienen un valor de pH mayor de 8, y algunas que
contienen ácidos minerales libres, tienen un pH menor de 4.5.
g) Nitratos
Los nitratos son considerados como el producto final de la oxidación de los materiales
nitrogenados y generalmente indica contaminación con efluentes domésticos u otras
fuentes de materias orgánicas. La cantidad de nitratos en aguas superficiales son por lo
general inferiores a 5 ppm como NO3, y no tienen efectos desfavorables para usos
ordinarios. Las aguas que contienen nitratos son probablemente desechadas por el
peligro de contaminación, pero si son bacteriológicamente buenas, solamente con
cantidades superiores a 44 ppm como NO3 son consideradas peligrosas para la
alimentación infantil.
h) Sulfato
El sulfato (SO4 2- ) se distribuye ampliamente en la naturaleza y puede presentarse en

aguas naturales en concentraciones que van desde unos pocos a varios miles de
miligramos por litro, se disuelve en el agua a partir de ciertos minerales, especialmente
yeso, o producto de la oxidación de los minerales sulfurosos. Los residuos del drenado
de minas pueden aportar grandes cantidades de SO4 2- debido a la oxidación de la
pirita. Los sulfatos de sodio y magnesio ejercen una acción catalítica.
Su rango típico está entre 5-200 ppm. Debido a que el sulfato de calcio es relativamente
insoluble, menos de 2000 ppm puede resultar indeseable al concentrar agua con un alto
contenido de calcio, como en los sistemas de evaporación. Los niveles altos de sulfato
pueden reducirse en forma apreciable mediante el tratamiento masivo con cal o cal -
26
aluminato, o en algunos casos raros mediante precipitación con carbonato de bario.

También se puede reducir por intercambio aniónico.
D. Indicadores Minerales
a) Alcalinidad
La alcalinidad de un agua es su capacidad para neutralizar ácidos y depende

principalmente de su contenido en carbonatos, bicarbonatos e hidróxidos, por lo que
suele tomarse como una indicación de la concentración de estos componentes.
El control de alcalinidad es importante tanto en irrigación como para fines industriales,

necesarios en el agua concentrada de las calderas y en el agua empleada en los
sistemas de enfriamiento por evaporación. La alcalinidad por exceso de concentración
de metales alcalino térreos tiene importancia en la determinación de la aceptabilidad de
un agua para irrigación.
Las cantidades de agua agregadas a estos sistemas deben con frecuencia tratarse para
reducir la alcalinidad, ya sea mediante el ablandamiento con cal o mediante la adición
directa de ácido. La alcalinidad es objetable en otras industrias, como en la de bebidas
gaseosas, en donde neutraliza la acidez de los sabores de frutas, y en las operaciones
textiles, en donde interfiere con los colorantes ácidos.
b) Bicarbonato
El ión bicarbonato es el componente alcalino principal de casi todas las fuentes de

agua. Por lo general se encuentra en el rango de 5-500 ppm como CaCO3. Las
actividades normales de la población humana también introducen materiales alcalinos
en el agua, principalmente por la alcalinidad de los detergentes industriales y
domésticos.
c) Carbonatos
Los bicarbonatos se presentan en aguas con acción prolongada de anhídrido carbónico,

lo cual permite que el agua disuelva carbonatos de calcio y magnesio. Los carbonatos
no se encuentran en apreciable cantidad en las aguas naturales. Los bicarbonatos
provenientes de aquellas rocas relativamente insolubles tienen cantidades menores de
50 ppm, muchas aguas provenientes de calizas contienen de 200 a 400 ppm. Los
bicarbonatos en moderada concentración en las aguas no desmejoran su valor para
muchos usos. La presencia de carbonatos o bicarbonatos contribuye a la coagulación
del material suspendido en el agua.
E. Elementos
a) Arsénico
La solubilidad del arsénico es agua es tan baja que su presencia suele ser un indicador
de la existencia de operaciones mineras o metalúrgicas en el lecho de los ríos, o bien
que hay áreas agrícolas en donde se están utilizando materiales con arsénico como
insecticidas.
La presencia en forma coloidal, debe eliminarse mediante los procesos convencionales

de tratamiento de aguas. Si el material está presente en forma orgánica, puede
eliminarse mediante oxidación del material orgánico con una coagulación posterior, o
mediante un proceso de adsorción.
27
b) Boro
La mayor parte de Boro que hay en el mundo se encuentra en el agua de mar, en una
concentración de 5 ppm. Existen fuentes de borato puro en las regiones áridas, en
donde los mares interiores se han evaporado a sequedad, especialmente en áreas
volcánicas. El Boro está presente con frecuencia en las fuentes de agua dulce de estas
mismas áreas geológicas.
Aunque el Boro es esencial para el crecimiento de las plantas, un exceso de dicho

elemento, por encima de 2 ppm en el agua de riego, es perjudicial para determinados
vegetales y puede afectar a algunos en concentraciones del orden de 1.0 ppm. El agua
potable rara vez contiene más de 1 ppm y generalmente se considera que las
concentraciones inferiores a 0.1 ppm son inocuas para el consumo humano. El boro
puede aparecer naturalmente en algunas aguas, o pasar a los cursos de agua
procedente de compuestos para limpieza o aguas residuales industriales. Puede
eliminarse mediante intercambio aniónico y por adsorción.
La ingestión de grandes cantidades de boro puede afectar al sistema nervioso central y

la ingestión prolongada puede dar lugar a un síndrome clínico denominado borismo.
c) Cadmio
El cadmio es muy tóxico, y se le han atribuido algunos casos de intoxicación con

alimentos. Se encuentra en concentraciones por debajo de 0.01 ppm. Se introducen en
el agua por descargas de desechos industriales, y por lo general se encuentran en
aguas superficiales.
Puede precipitarse como carbonato o eliminarse mediante intercambio catiónico.
d) Calcio
La presencia del calcio (el quinto elemento en orden de abundancia) en los suministros
de agua proviene de su paso a través o por encima de depósitos de caliza, dolomita,
yeso y pizarras yesíferas. El contenido de calcio puede variar entre cero y varios
centenares de milligramos por litro, dependiendo del origen y del tratamiento del agua.
Muchas aguas asociadas a arenas silicosas y graníticas tienen menos de 10 ppm de

calcio, pero si las rocas son calizas contendrán generalmente entre 30 a 100 ppm, y
aguas en contacto con yeso pueden contener aún más de 100 ppm.
Las pequeñas concentraciones de carbonato de calcio evitan la corrosión de las

tuberías metálicas por depositar una capa protectora. Por otro lado, cantidades
apreciables de sales de calcio precipitan al calentar formando incrustaciones
perjudiciales en calderas, tuberías y utensilios de cocina. En muchas operaciones
industriales se necesita eliminarlo por completo, en particular en el agua de reposición
para calderas, en las operaciones de acabado de textiles y en la limpieza y enjuague
en las operaciones de acabado de metales.
La dureza del calcio puede reducirse hasta un nivel de 35 ppm como CaCO3 mediante
el ablandamiento en frío con sal - soda, y hasta menos de 25 ppm mediante el mismo
ablandamiento en caliente. Se reduce a menos de 35 ppm mediante el mismo método
en caliente. Se reduce a menos de 1 ppm mediante los métodos de intercambio
catiónico.
28
e) Cobre
El cobre puede estar presente en el agua por el contacto de ésta con minerales que
contienen cobre o con desechos minerales en la producción de cobre. Sin embargo, es
más probable que el cobre que se encuentra en el agua sea un producto de corrosión
de las tuberías o de amalgamas de cobre, o que se haya agregado deliberadamente a
un depósito de agua para el control de las algas. En los suministros industriales, la
presencia de cobre puede no ser adecuada debido a que corroe el aluminio.
f) Cromo
Su presencia puede estar asociada a descargas de desechos industriales, y por lo

general se encuentran en las aguas superficiales. Puede reducirse con SO2 hasta Cr+3 o
eliminarse mediante intercambio aniónico.
g) Magnesio
El Magnesio ocupa el octavo lugar entre los elementos más abundantes y es un

componente común de las aguas naturales. Las sales de magnesio, que contribuyen de
forma importante a la dureza del agua, se descomponen al calentar formando costras
en las calderas. Las concentraciones superiores a 125 ppm pueden tener un efecto
purificador y diurético.
Puesto que el carbonato de magnesio es bastante más soluble que el carbonato de

calcio, rara vez es un componente principal en las incrustaciones. Sin embargo, debe
eliminarse junto con el calcio cuando se requiere agua blanda para alimentación de
calderas o para otros procesos. Puede eliminarse mediante el ablandamiento con cal
hasta un residuo de 30-50 ppm como CaCO3 en frío, o 1-2 ppm como CaCO3, en
caliente. También se reduce por medio de intercambio iónico hasta menos de 1 ppm
como CaCO3.
h) Mercurio
Por lo general se encuentra en concentraciones por debajo de 0.01 ppm. Su presencia

puede estar asociada a descargas de desechos industriales, y por lo general se
encuentran en las aguas superficiales en vez de en las de pozos
En el caso del mercurio, su presencia se asocia a los desechos de producción

electrolítica de NaOH. Puede metilarse mediante la actividad bacteriana y utilizarse en
el ciclo de la alimentación acuática.
i) Níquel
Por lo general se encuentra en concentraciones por debajo de 0.01 ppm. Su presencia

puede estar asociada a descargas de desechos industriales, y por lo general se
encuentran en las aguas superficiales.
En el caso del Níquel, se asocia a las descargas provenientes del metalizado

electrolítico, polvo o escoria de los hornos eléctricos o desperdicios minerales.
j) Potasio
El potasio está relacionado estrechamente con el sodio, tanto que rara vez se analiza
como un componente separado en los análisis de agua. Su ocurrencia es menor en la
naturaleza y por esta razón se encuentra en concentraciones más bajas que el sodio.
29
No tienen importancia en las fuentes de agua para el uso público o en el agua que se
utiliza en la industria. Como en el caso del sodio, sólo puede eliminarse químicamente
mediante intercambio catiónico, o mediante procesos físicos, como la evaporación y la
ósmosis inversa.
k) Plomo
La presencia de plomo en el agua dulce generalmente indica la contaminación con

desechos metalúrgicos o con venenos industriales que contienen plomo, como el
arsenato de plomo. Sin embargo, el plomo también puede aparecer como el resultado
de la corrosión de amalgamas que contienen plomo, como las soldaduras. En las aguas
de desecho, donde el plomo puede estar acomplejado con materia orgánica, puede
hallarse solubilizado y se puede requerir de la oxidación de la materia orgánica para
lograr la eliminación total del plomo.
l) Sodio
Todas las sales de sodio son muy solubles en agua, aunque ciertos complejos en los
minerales no lo son. El alto contenido de cloruros en las salinas y en el agua de mar,
generalmente está asociado con el ión sodio. En las aguas dulces suele variar entre 10-
100 ppm (aprox. 20-200 ppm como CaCO3). El sodio está presente en ciertos tipos de
arcillas y feldespatos. El único proceso químico para eliminar el sodio es el intercambio
catiónico en el ciclo de hidrógeno. La evaporación y la ósmosis inversa también reducen
el sodio, produciendo una corriente baja en sodio y una salina de desecho con una
concentración elevada de él.
F.3 Planes Y Procedimientos De Operación
F.3.1 Rutas De Muestreo, Equipos Y Entrenamiento Del Personal
F.3.1.1 Rutas De Muestreo
Se deben preparar itinerarios base para cada viaje de muestreo, de modo que se
prevea los días requeridos, los tramos a recorrer y se debe considerar además un
margen a fin de superar contratiempos que ocurran durante el viaje, los mismos que se
deben principalmente a demoras causadas por limitaciones en las facilidades de
transporte.
F.3.1.2. Equipos Portátiles Y Procedimientos De Medición
Son equipos portátiles de Análisis de Calidad de Aguas, necesarios para la medición de

parámetros que deben ser medidos en el momento del muestreo. Las especificaciones
técnicas y los procedimientos de medición se muestran en los cuadros siguientes:
30
a) Potenciómetro
En el Cuadro N°1.F se indican las características del Potenciómetro:
Figura A: Potenciómetro HANNA - HI 9023 C
Cuadro F : Características del potenciómetro
ITEM CARACTERISTICAS
Modelo HI 9023C
Marca HANNA
Rango 0-14
pH
Potencial Eléctrico (mV) 0-399
Temperatura (°C) 0-100
Resolución 0.01
pH
Potencial Eléctrico (mV) 0.1
Temperatura (°C) 0.1
Procedimiento De Medición:
− Para medir el pH, remover el protector del electrodo y sumergir 4 cm en la muestra
− Encender el instrumento y presione Rango, si es necesario, hasta que la pantalla

muestre el modo pH. Permita que el electrodo se ajuste a la solución y se
estabilice.
− Asegurar que el instrumento esté calibrado para tomar medidas de pH más

exactas,
− Se recomienda que el electrodo se mantenga siempre húmedo y enjuagado

completamente con la muestra antes de ser usado.
− La lectura del pH es directamente afectada por la temperatura. Para medir con

precisión el pH, debe tomarse en cuenta la temperatura. Si la temperatura de la
muestra es muy diferente de la temperatura a la que ha sido almacenado el
electrodo, deje que pasen unos minutos para que se alcance un perfecto equilibrio
entre ellos.
31
b) Conductivímetro
En el Cuadro G se presentan las características del Conductivímetro.
Figura B: Conductivímetro HANNA HI 9635
Cuadro G: Características del Conductivímetro

ITEM CARACTERÍSTICAS
Modelo HI 9635
Marca HANNA
Rango (µS/cm) 0-1500
STD (ppm) 0-1500
Temperatura (°C) 0-60°C
Resolución (µS/cm) 0.1
Temperatura (°C) 0.5
− Asegúrese que el medidor ha sido calibrado antes de efectuar cualquier medición.
− Para hacer una medición, colocar el electrodo en la solución a ser medida con los
agujeros completamente sumergidos. Agite el electrodo para remover las burbujas de
aire que pueden estar atrapadas dentro de la cobertura de PVC.
− Encender el instrumento.
− Presionar RANGO hasta seleccionar el modo de conductividad.
− Este equipo es un medidor de autorango y la lectura cambia automáticamente de un

rango a otro.
32
c) Turbidímetro
En el Cuadro N°H se presentan las características del Turbidímetro.
Figura C: Turbidímetro HACH 2100 P
Cuadro H: Características del Turbidímetro
Modelo 2100P
Marca HACH
Rango 0-1000 NTU en 3 escalas
Resolución 0.01 (0-10 NTU)
0.1 (0-100 NTU)
1 (0-1000 NTU)
Precisión +-2% de la lectura (0-500 NTU)
+-3% de la lectura (500-1000 NTU)
− Colectar una muestra representativa en el contenedor de la muestra. Llenar la muestra

hasta la línea teniendo cuidado de manipular el tope de la celda. Cerrar la celda.
− Humedecer la celda con una tela suave para remover las gotas de agua y
huellas digitales.
− Aplicar una delgada capa de aceite de silicona. Humedecer con una tela suave
para obtener una película uniforme sobre la superficie total.
− Encender el instrumento y colocarlo sobre una superficie plana.
− Insertar la celda de la muestra en el compartimiento del instrumento de modo que la
orientación del diamante esté alineada con la marca de la parte frontal del
compartimiento de la celda.
− Seleccionar el rango manual o automático presionando la tecla Range.
− Presionar READ. Registrar la turbidez después que el símbolo de la lámpara
desaparezca.
33
d) Oxímetro
En el Cuadro I se muestran las características del oxímetro.
Figura D: Oxímetro WTW - OXI 330
Cuadro I: Características del Oxímetro
Modelo OXI-330/SET
Marca WTW - Alemania
Rango 0-19.9 mg/lt
Concentración
Saturación 0-90 mg/lt
Resolución + - 5% del valor
Concentración
Saturación + - 5% del valor
Calibración Automática
Compensación por Temp. Y Altura Si
Alimentación 4 baterías de 1.5 V
.
− Conectar el electrodo al medidor, el sensor está inmediatamente listo
para medir.
− Asegúrese que exista un flujo adecuado, esto es, que la velocidad del agua sea
suficiente
− Sumergir el sensor en el agua.
− Registrar los datos de oxígeno disuelto
F.3.1.3 Colección Y Revisión Del Equipo De Muestreo De Campo
La obtención de muestras representativas de agua superficial comúnmente requiere

muchas provisiones y equipo. Asegúrese de estar preparado, especialmente si el lugar
de muestreo queda alejado, lo cual hace difícil reabastecerse de provisiones o recoger
artículos olvidados.
34
Recoger, revisar y calibrar su equipo dentro de 24 horas antes del muestreo. Además,
recalibrar los medidores de pH y oxígeno disuelto en el campo antes de usar. La lista de
provisiones (Formato N°B) es una guía útil.
Calibración de Equipo de Campo
El equipo de campo usado para medir los parámetros físicos tiene que ser calibrado
antes de que se puedan tomar las muestras de calidad del agua. Lea siempre las
indicaciones del fabricante que describen la operación y calibración de los equipos.
Llevar consigo copias de los manuales. Documentar los resultados de la calibración de
acuerdo a estos procedimientos y anotar los resultados en la libreta de campo.
Se debe tener particular cuidado con el Oxímetro debido a que es muy sensible, por lo
que se considera necesario regenerar las celdas previamente a cada salida de campo.
Se recomienda llevar consigo un kit de medición de oxígeno disuelto por titulación,
como alternativa a las posibles fallas que pueda presentar el equipo debido a su
transporte.
F.3.1.4 Entrenamiento Del Personal
El muestreo se realizará por personal de la Dirección General de Aguas, el que estará

familiarizado con el empleo de los equipos portátiles de campo a fin de realizar las
mediciones que deban hacerse en el momento del muestreo (pH, conductividad,
temperatura, oxígeno disuelto, turbidez).
Como apoyo, se contará con personal técnico del laboratorio donde se ejecutarán los
análisis, que además se encargará de realizar los análisis bacteriológicos empleando
los equipos portátiles adecuados (ej. Del Agua).
Esto permitirá asegurar que las muestras sean tomadas en los lugares seleccionados,
lo cual es difícil verificar si estas son tomadas por los Administradores Técnicos de los
Distritos de Riego, absorbidos por diversas funciones.
F.3.1.5 Cumplimiento De Las Guías De Salud Y Seguridad
Debido a que la colecta de muestras se realizará en sitios contaminados o en lugares

remotos, lejos de atención médica inmediata, es importante lo siguiente:
1. Nunca salir solo al campo

2. Determinar la ubicación del centro médico más cercano
3. Notificar a otros de su itinerario y ubicaciones
4. Lleve identificación. Además, si es posible, lleve consigo un teléfono
5. Siempre use guantes especiales cuando maneje preservantes (ej. ácidos)
35
F.4 Procedimientos De Muestreo En Campo
La colecta de muestras no sólo involucra el proceso de adquirir físicamente la mejor muestra

posible para el análisis posterior, sino también el caracterizar el ambiente en el cuál fue tomada
la muestra. El objetivo de la colecta de muestra y las medidas de campo es representar con
exactitud el agua en ese tiempo.
Las secciones siguientes se refieren a la ejecución del muestreo de agua superficial, y a la

preservación de las muestras de la calidad del agua.
F.4.1 Formato De Custodia
Debido a que una muestra es evidencia física, se usan los formatos de custodia para
mantener y documentar la posesión de la muestra desde la hora en que se colecta la
muestra hasta que llega al laboratorio.
De preferencia, el formato de custodia será proporcionado por el laboratorio y llenado al

momento de enviar las muestras para su análisis, y se envolverá en plástico y se
sujetará con cinta engomada en la contratapa del conservador para evitar se deteriore
a causa del descongelamiento del hielo.
F.4.2 Colecta De Muestras De Agua Superficial
Para colectar muestras representativas de ríos, se debe tener en cuenta lo siguiente:
- Seleccionar una localización de muestreo en o cerca de una estación de aforo para

que se pueda relacionar la descarga del río con la muestra de la calidad del agua.
- Ubicar un tramo derecho y uniforme para muestrear
- A menos que se especifique en el plan de muestreo, evitar localizaciones de
muestreo al lado de confluencias o fuentes puntuales de contaminación
- Usar puentes o botes para ríos y lagos profundos donde el andar en el agua es
peligroso o no práctico
- No colectar muestras a lo largo de las orillas puesto que ellas pueden no ser
representativas de todo el cuerpo de agua
F.4.3 Muestreo Y Preservación De Contaminantes Comunes
Generalmente el laboratorio proporciona los envases limpios de muestreo,

preservadores y hieleras.
Cuando se reciban los envases y preservantes del laboratorio, asegurarse que ninguno
se ha derramado. Recuerde que muchos preservantes pueden lastimar los ojos y la
piel, por lo que deben ser manejados con cuidado. Etiquetar los envases con el tipo de
preservantes químicos agregados, de acuerdo al tipo de análisis a realizarse, esto es
necesario porque hay que tener cuidado en no sobrellenarlas al momento de tomar las
muestras en el campo.
La USEPA SW-846, ADEQ QAPP (1991) "El Manual de los Procedimientos del
Muestreo del Campo" de Garrett (1988) incluye los procedimientos detallados de
colecta. Aquí se incluyen descripciones cortas de como colectar y manejar los tipos de
muestra más comunes según las metodologías de la EPA Contract Lab Program para
las muestras acuosas.
36
a) Metales Totales (excepto Mercurio)
Use el procedimiento siguiente para todos los metales excepto el mercurio:
1. Llenar una botella de plástico o vidrio de 1litro con etiqueta evitando

aereación (la cantidad mínima de muestra es de 100 ml).
2. Agregar ácido nítrico (1 ml/l de muestra), hasta pH<2.
3. Tapar con una tapa de plástico con rosca.
4. Llenar frascos adicionales para los blancos de campo y equipo, duplicados o
muestras divididas, como sea necesario.
5. Almacenar los frascos en un conservador lleno con hielo con un termómetro de
mínimo/máximo a 4° C.
6. Analizar antes de 6 meses.
b) Mercurio
Usar el mismo procedimiento que se usa para los metales, excepto que el preservante
agregado será H2SO4 y el tiempo de vigencia de las muestras es 28 días en vez de 6
meses.
c) Cianuro
1. Llenar una botella etiquetada de plástico de 1 litro evitando aeración. La etiqueta

debe decir "Análisis de CN, Preservado con NaOH".
2. Descartar el primer centímetro de la muestra.
3. Agregar lentejas de hidróxido de sodio hasta que el pH=12 (consulte con el
laboratorio para determinar la cantidad correcta).
5. Mezclar suavemente por dos minutos.
muestras divididas, si es necesario.
7. Almacenar los frascos en un conservador lleno de hielo y termómetro de
mínimo/máximo a 4ºC, en oscuridad. Analizar antes de 14 días, y antes de 24 horas
si existe presencia de sulfuros.
d) Coliformes totales (NMP)
1. Llenar una botella de vidrio esterillizada dejando un espacio para

aereación.
3. Llenar frascos adicionales para los blancos de campo y equipo,
duplicados o muestras divididas, como sea necesario.
4. Analizar antes de 6 horas, y como máximo antes de 24 horas.
e) DBO
1. Llenar una botella de vidrio con tapa esmerilada y tapar evitando la formación
de burbujas.
4. Lo ideal es analizarlo antes de 6 horas, y como máximo antes de 24 horas.
37
f) Nitratos
1. Llenar una botella de plástico o vidrio dejando un espacio para

aereación.
4. Preservar con ácido sulfúrico (1ml/l de muestra).
6. Analizar antes de 28 días.
g) Análisis Químicos Básicos (Alcalinidad, Acidez, Sólidos, Cloruros,

etc.)
1. Llenar una botella de plástico evitando aereación.

5. Analizar tan pronto como sea posible.
F.4.4 Transporte De Las Muestras
Los conservadores usados para el transporte de las muestras tienen que ser bastante
grandes para almacenar envases, materiales de empaque y hielo. Solicite
conservadores extra si es necesario. Nunca almacene los conservadores y envases
cerca de solventes, combustible u otras fuentes de contaminación o combustión. En
tiempo caluroso, mantenga los conservadores y las muestras en la sombra.
F.4.5 Empacado Y Envío De Muestras
Envolver y empacar las muestras asegurándose que los envases no se rompan en

camino al laboratorio. Asegúrese de empacar los blancos en la misma manera de las
demás muestras, para que el laboratorio no pueda identificar los blancos.
Notificar al laboratorio de la hora de la entrega y la manera del envío de las muestras

(camión de carga, mensajero u otro), a fin que prevean la disponibilidad de personal,
especialmente el necesario para el análisis microbiológico debido al corto tiempo de
preservación.
38
F.5 Procedimientos Para Análisis En El Laboratorio
Los métodos de análisis de laboratorio fueron los empleados por los laboratorios:
A) SGS del Perú: Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater
APHA/AWWA/WEF. 20 Ed. 1998, y los empleados por la Agencia de Protección
Ambiental de Estados Unidos (EPA).
MÉTODOS DE
PARÁMETROS ANÁLISIS
Alcalinidad total AOAOC 973.43/2000
Arsénico EPA 200.7/1994
Bicarbonatos AOAOC 920.194/2000
Boro SM-4500-B/1998
Cadmio EPA 200.7/1994
Calcio EPA 200.7/1994
Carbonato AOAOC 920.194/2000
Cianuro WAD SM 4500-CN-I/1998
Cloruro SM 4500-Cl-B/1998
Cobre EPA 200.7/1994
Cromo EPA 200.7/1994
DBO SM 5210-B/1998
Dureza calcica SM 3500-Ca-D/1998
Dureza total SM 2340-C/1998
Fósforo total EPA 365,1/1983
Hierro EPA 200.7/1994
Magnesio EPA 200.7/1994
Manganeso EPA 200.7/1994
Mercurio EPA 7470-A
Níquel EPA 200.7/1994
Nitratos SM 4500-NO3 B/1998
Nitrógeno amoniacal SM 4500-NH3-D/1998
Plomo EPA 200.7/1994
Potasio EPA 200.7/1994
Sodio EPA 770/1986
Sulfatos SM 4500-SO4-C/1998
En este laboratorio se realizó los análisis de los ríos:
9 Apurímac 9 Huallaga
9 Cañete 9 Locumba
9 Cajamarca 9 Mantaro
9 Caplina 9 Mayo
9 Crucero 9 Moquegua
9 Chicama 9 Nanay
9 Chili 9 Tambo
39
B) International Analytical Services S.A.C.: Standard Methods for the Examination of

Water and Wastewater APHA/AWWA/WEF. 20 Ed. 1998, y los empleados por la
Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA).
MÉTODOS DE
PARÁMETROS ANÁLISIS
Coliformes Fecales(NMP) SM 9222 E1/1998
Coliformes (FM) SM 9222 D/1998
Alcalinidad total SM 2320 B/1998
Arsénico EPA 200.7/1994
Bicarbonatos SM 4500-C-CO2-D/1998
Boro EPA 200.7/1994
Cadmio EPA 200.7/1994
Calcio EPA 200.7/1994
Carbonato SM 4500-C-CO2-D/1998
Cianuro total por destilación EPA 335.2/1983
Cloruro EPA 325.3/1983
Cobre EPA 200.7/1994
Cromo EPA 200.7/1994
DBO EPA 405.1/1983
Dureza cálcica EPA 215.1/1983
Dureza total EPA 130.2/1983
Fósforo total EPA 365.3/1983
Hierro EPA 200.7/1994
Magnesio EPA 200.7/1994
Manganeso EPA 200.7/1994
Mercurio EPA 1631/2002
Níquel EPA 200.7/1994
Nitratos EPA 352.1/1983
Nitrógeno amoniacal SM 4500 NH3-F/1998
OD EPA 360.1/1983
Plomo EPA 200.7/1994
Potasio EPA 200.7/1994
Sodio EPA 200.7/1994
Sulfatos EPA 375.4/1983
En este laboratorio se realizó los análisis de los ríos:
9 Acarí
9 Alto Marañón
9 Cachi
9 Chillón
9 Perené
9 Salado
9 Yauca
40
F.5.1 Obtención De Muestras De Control De Calidad
Las muestras adicionales llamadas blancos de campo, blancos del viaje y muestras divididas, se
emplean para verificar la calidad de descontaminación, colecta, y procedimientos de manejo, y
para verificar que no se haya afectado la calidad de la muestra del agua.
Las muestras duplicadas se usan para verificar la precisión de la colecta de campo o el análisis
de laboratorio. Colectar una muestra duplicada de una estación dónde se cree que hay niveles
altos de un compuesto particular.
F.5.2 Sistemas De Verificación De La Información
El control de calidad dentro de un laboratorio es el principal elemento del aseguramiento de la

calidad para el sistema de información de calidad total.
En este caso, el término “control de calidad” se refiere a la aplicación rutinaria de procedimientos

estadísticos basados en datos obtenidos en el laboratorio, que permiten evaluar la precisión de
los resultados analíticos, a fin de establecer la calidad de las mediciones, identificar y controlar
las fuentes de error en casos necesarios.
F.5.2.1 Mantenimiento De Archivos
Con el propósito de compartir y administrar efectivamente la información de la calidad

del agua en los distintos niveles de gobierno, es necesario seguir ciertas pautas que se
muestran a continuación:
A. Identificación
• Fuentes de los Datos: El nombre de la organización a la cuál se pueden

solicitar los siguientes datos:
o Las coordenadas de latitud, longitud y altitud
o La colecta de muestras, y
o Los resultados de los análisis de laboratorio.
B. Ubicación
• Coordenadas geográficas (altitud, y latitud), en coordenadas UTM

• Precisión de las Medidas de Latitud, Longitud y Altitud
• Método usado para determinar las coordenadas
C. Información Acerca De La Muestra
• Identificación de la Muestra: asignar a cada muestra de la calidad del agua

un número único que indique la fecha, y la hora en que la muestra fue
tomada.
• Parámetro de medición: Se refiere a una medida de un parámetro físico,
químico o biológico.
• Concentración/Valor: El valor de los resultados analíticos, las unidades de
medida usadas, y los métodos analíticos aplicados.
41
F.5.2.2 Mantenimiento De Notas De Campo
Se mantendrá un archivo separado para cada estación de muestreo, que contendrá lo siguiente:
- Apuntes detallados que describan cómo se tomaron las muestras

- Qué medidas de campo se realizaron, los resultados de los análisis de laboratorio
- Los registros de la cadena de custodia
- Mapas, fotos y documentación.
Es necesario que estos registros sean tan legibles y completos como sea posible pues
son de mucha importancia como documentos oficiales y legales.
A. Muestreo De Ríos
La colecta de muestras de ríos y arroyos involucra el transporte de todos los

artículos necesarios para el punto de muestreo, y la colecta de apuntes de
campo, e instalación de instrumentación, envases de muestreo. El primer paso
es medir los parámetros de campo, luego medir el flujo del río.
B. Parámetros De Campo
Mida y anote los parámetros de temperatura, conductividad eléctrica, pH y

oxígeno disuelto en una sección del flujo del río no perturbada. Se pueden
medir otros parámetros, si se desea. (Formato N°C)
C. Muestreo Simple Instantáneo
El muestreo simple instantáneo se realiza cuando la mezcla uniforme del canal

del río o arroyo hace el muestreo compuesto innecesario, cuando se desean
muestras puntuales, cuando es posible la pérdida de gases de la muestra, o
cuando el curso de agua no es demasiado profundo para usar el muestreo
compuesto. Anote cualquier decisión de usar el muestreo simple instantáneo
en el plan de muestreo.
Para ríos que tienen por lo menos 10 cm de profundidad, colecte muestras

simples instantáneas en medio del canal usando un envase limpio y
descontaminado de vidrio o plástico, y agregue los preservantes requeridos.
F.5.2.3 Procedimientos De Información Y Reporte
Se requiere la interpretación de los resultados respecto a los objetivos del sistema de

información. Esto puede ser difícil por cuanto el reporte no es una actividad constante
(como el muestreo o los análisis de laboratorio). Sin embargo, es importante que
cuando se requiera un reporte, se disponga del tiempo necesario para realizarlo.
Esta interpretación será hecha considerando las limitaciones que presenta el agua
respecto a los usos a que puede destinarse.
A. Tipo, Formato Y Frecuencia Del Reporte
El listado de la información debe restringirse a los anexos o reportes de datos

separados; estos deben estar referenciados. Los reportes, en general, deben
ser menos técnicos. Deben emplearse gráficos tanto como sea posible.
42
B. Distribución De Reportes
Los reportes que contengan los resultados de los monitoreos realizados se

distribuirán a los Administradores Técnicos de los Distritos de Riego.
C. Evaluación De La Información
El uso identificado en el diseño original, debe ser documentado para asegurar

que el sistema de información alcance plenamente sus objetivos.
Esto se conseguirá enviando una encuesta a los Administradores Técnicos, a

fin de evaluar si la información proporcionada contribuye a mejorar la gestión
de los recursos hídricos en sus respectivos ámbitos de influencia.
43
FORMATO N°A : ITINERARIOS Y FOTOS
Río: Río:
Fotografías Fotografías
Día Hora Lugar Actividad N° de N° de Día Hora Lugar Actividad N° de
N° de Rollo
Rollo Foto Foto
44
FORMATO NºB:
SUPERVIVENCIA EN CAMPO MEDICIÓN DE PARÁMETROS EN CAMPO

Mapa de localización de estaciones Cronómetro
Autorización (carta, etc.) Calculadora
Libreta de campo Termómetros con rejilla
Plumas, marcadores con tinta indeleble y lápices Equipos portátiles de campo
"Masking Tape" y ligas Copias de los manuales de equipos portátiles
Formatos de itinerario de viaje y toma de fotos Regla de madera de 1,8 metros
Formatos de anotación de fotos (detalle) Agua Superficial
Mapas de rutas de viaje Medidor de flujo, varilla, y cinta de medir
Formatos de datos de campo MUESTREO
Formatos de custodia Hieleras selladas y envases, cajas de teknopor
Otros Formatos Bolsas de hielo
Botiquín de primeros auxilios, cuchilla Mesa plegable
Repelente contra insectos Rollo de papel desechable o papel tissue
Gorro, bloqueador solar, agua para beber Preservantes (Ej. HNO3, HCl, H2SO4, HgCl2)
Guantes de cuero Guantes de látex
Botas de goma y/o botas altas impermeables Limpieza/Descontaminación
Impermeable y plásticos para lluvia Agua destilada
Linterna con pilas extras Picetas
"Walky - talky," teléfono celular Enjuague de 0,1 N ácido nítrico (para metales)
Binoculares Vasija de descontaminación (basurero de plástico)
Cuerda Rollo de papel aluminio
Casco liviano Muestreo Microbiano
LOCALIZACIÓN FÍSICA Botellas esterilizadas
Cámara, rollo Guantes
Mapa topográfico Jabón antibacteriano
Cinta de medir Otros
Sistema de posicionamiento global (opcional)
45
FORMATO N°C : REGISTRO DE CAMPO
RIO:
Fecha de muestreo
Hora de muestreo
Código del punto de
muestreo
Nombre del Punto de
muestreo
Muestreador
Firmas
Ubicación del punto de muestreo
Latitud (UTM)
Longitud (UTM)
Altitud (msnm)
Referencia
Condic. climatológicas
Esquema de ubicación del punto de muestreo y toma de fotos
Descripción del muestreo

Tipo de muestreo
Tipo de muestra
Volumen de muestra
Aspecto de muestra
Foto de muestra
Mediciones in situ
Parámetro Valor Unidad
pH
Temperatura del agua
Temperatura ambiental
Oxígeno disuelto
Conductividad
Turbiedad
Observaciones y comentarios
Accesibilidad
Peligros encontrados
Org. acuáticos presentes
Act. antropogénicas
46
CUENCA DEL RÍO ACARÍ
1.1 PUNTOS DE MONITOREO
El río Acarí nace de la unión de los ríos San José y Chilques. El río San José se origina en las lagunas
Taccaracocha y Iscalaccracocha, cuyas descargas se unen con el río Intoncca para originar el río
Oruro, que recibe en su margen derecha a los ríos Totorayocc, Ccillo y Ccecchacancha , luego en su
margen izquierda ingresa el río Calcac, alternándose con los ríos Pallpo y Ototo que aportan al Oruro
en su margen derecha. Después lo hacen los ríos Llancapampa (m. izquierda), Palijoru (m. derecha),
Jachjalla y Descomulgado (m. derecha), después de lo cual el Iruro cambia su nombre a San José.
Posteriormente, el río Chilques, empieza en las lagunas de Puccacocha (punto 1) y Apiñacocha (punto
2), esta última descarga al Chilques a través del río Ccollpa. Luego, la laguna Yauyihuiri (punto 3),
ingresa al Chilques por medio de la Quebrada del mismo nombre, después, lo hace el río Jeronta, que
recibe los aportes de la Represa Pachaya (punto 4) y del río Jachangay. Seguidamente, al Chilques
ingresa el río San Pedro, y como se mencionó antes, con la unión del San José, forman el río Acarí.
Los puntos 5 y 6, se encuentran después de la confluencia del río Acarí con la Quebrada Ajlahuito, y el
7 está en la Planta Otapara, mientras que el punto 8 se ubica en la Bocatoma La Joya. El punto 9 está
en el Canal Bella Unión (Fundo La Joya), y el 10 en el mismo Canal Bella Unión (Puente). Los puntos
11 y 12 se encuentran en el Reservorio Acarí, mientras que el 13 está en Santa Teresa.
Los que se muestran en las siguientes fotografías:
Lag Puccacocha Lag Yaurihuiri
Rep Pachaya Ajlahuito
47
Otapara Bella Union – La Joya
Reservorio Acari I
El Diagrama Fluvial se muestra a continuación:
48
10
11
12
13 9 8 7 6 5
1 2
49
1.2 FRECUENCIA DE MUESTREO
Las campañas se realizaron en los meses de Junio y Octubre del año 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Acarí fueron los siguientes:
CUADRO Nº1.A: FRECUENCIA DE MUESTREO

RIO ACARÍ Fechas de muestreo
ORDEN 2003
Puntos de Muestreo
1ª Campaña 2ª Campaña
1 Laguna Puccacocha -- 15 Octubre
2 Laguna Apiñaccocha 26 Junio
3 Laguna Yaurihuiri 26 Junio 15 Octubre
4 Represa Pachaya 28 Junio 15 Octubre
5 Ajlahuito (Aguas Abajo I) 28 Junio
6 Ajlahuito (Aguas Abajo II) -- 17 Octubre
7 Planta Otapara 28 Junio 17 Octubre
8 Bocatoma La Joya – Acarí 28 Junio 17 Octubre
9 Canal Bella Unión (Fundo La Joya) -- 17 Octubre
10 Canal Bella Unión (Puente) 28 Junio
11 Reservorio Acarí I 28 Junio
12 Reservorio Acarí II -- 18 Octubre
13 Santa Teresa 28 Junio 18 Octubre
1.3 RESULTADOS DE LOS MONITOREOS REALIZADOS
1.3.1 Representatividad De Los Muestreos
Nº de estaciones monitoreadas : 09
Nº de parámetros analizados : 297 (33 parámetros / estación).
Cuyos resultados se presentan en los Cuadros Nº1.1 a 1.4 de los anexos.
1.3.2 Aptitudes y Limitaciones
1.3.2.1 Evaluación De Los Principales parámetros:
a) pH
Los valores de pH que se encontraron fuera del rango recomendado (entre 6 a 9), fueron:
Laguna Apiñacocha (9,80; 1º muestreo), Laguna Puccacocha (5,39; 2º muestreo), y Planta
Otapara (4,17; 2º muestreo).
b) Oxígeno disuelto
Las concentraciones de O.D. fueron mayores a las mínimas consideradas en la Ley General de
Aguas
c) Demanda Bioquímica de Oxígeno
Los valores de DBO, son bajos, lo que indica poca contaminación por materia orgánica
50
d) Dureza
En los puntos ubicados en las lagunas Apiñacocha, Yaurihuire, y en Pachaya, las aguas son
muy blandas, mientras que en Ajlahuito, Bocatoma La Joya y Canal Bella Unión, son duras, en
tanto que en Otapara, Reservorio Acarí I y Santa Teresa, son muy duras.
En el Cuadro Nº1.B, se han colocado los casos en que las concentraciones halladas han sobrepasado
las Clases I y II de la Ley General de Aguas (uso poblacional); III de la LGA y Concentraciones Máximas
recomendadas por la FAO (para agua de riego).
CUADRO Nº1.B: CONCENTRACIONES MAYORES A LAS ESTABLECIDAS EN LA LEY GENERAL

DE AGUAS, Y LAS CONCENTRACIONES RECOMENDADAS POR LA FAO
RIO ACARÍ
Nº Parámetros determinados
Puntos de Muestreo
C. F. As Cu Fe Mn Ni
--- --- --- --- --- ---
1 Laguna Puccacocha
--- --- --- 1 --- ---
--- --- --- 1 --- ---
2 Laguna Apiñaccocha
--- --- --- --- --- ---
--- --- --- 1 --- ---
3 Laguna Yaurihuiri
--- --- --- 1 --- ---
--- 1,2,3,F --- 1 --- ---
4 Represa Pachaya
--- 1,2,3,F --- 1 --- ---
1 --- --- 1 --- ---
5 Ajlahuito (Aguas Abajo I)
--- --- --- --- --- ---
--- --- --- -- --- ---
6 Ajlahuito (Aguas Abajo II)
1 --- --- 1 --- ---
--- --- F 1,3,F 1,2 1,2,3
7 Planta Otapara
--- --- 1,2,3,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3
1 --- --- 1 --- ---
8 Bocatoma La Joya – Acarí
1 --- --- 1 --- ---
Canal Bella Unión (Fundo --- --- --- --- ---
9
La Joya) 1 --- --- 1 --- ---
1 --- --- 1 --- ---
10 Canal Bella Unión (Puente)
--- --- --- --- ---
--- --- --- 1,3,F 1,2,3,F ---
11 Reservorio Acarí I
--- --- --- --- --- ---
--- --- --- --- --- ---
12 Reservorio Acarí II
--- --- --- --- --- ---
1 --- --- 1 --- ---
13 Santa Teresa
1 --- --- 1 --- ---
C.F.: Coliformes Fecales
51
1.3.2.2 Respecto Al Uso Poblacional
Del cuadro anterior, se puede concluir lo siguiente, para las dos campañas de muestreo:
o En el punto 4 (Represa Pachaya, las concentraciones de Arsénico fueron mayores a las

consideradas en las Clases I y II de la LGA).
o En el punto 7 (Planta Otapara), las concentraciones halladas de Hierro, Manganeso y Níquel,
excedieron lo establecido en las dos primeras Clases de la LGA.
1.3.2.3 Respecto Al Uso Agrícola
En tanto, para el uso agrícola, los siguientes resultados fueron corroborados en las dos campañas
de muestreo:
o En el punto 4 (Represa Pachaya), se determinaron concentraciones de Arsénico mayores a las

señaladas en la Clase III de la LGA, e incluso mayores a las recomendadas por la FAO para
agua de riego.
o En el punto 7 (Planta Otapara), las concentraciones de Hierro fueron superiores a las
estipuladas en la Clase III de la LGA, e incluso mayores a las recomendadas por la FAO para
agua de riego, mientras que las concentraciones de Níquel excedieron lo estipulado en la
Clase III de la LGA.
Además, se calcularon índices adicionales que nos dan una idea más completa de la Calidad
Agronómica del Agua (que se resumen en el Cuadro Nº5), encontrando que:
o En el punto 3 (Laguna Yaurihuiri), las salinidades fueron bajas, mientras que los demás
parámetros fueron considerados buenos, y los elementos tóxicos no presentaron restricción.
o En el punto 4 (Represa Pachaya), las salinidades variaron de moderadas a “entre media y
alta”, mientras que las salinidades efectivas fueron regulares, y el contenido de Boro restringió
severamente su uso (ambas campañas).
o En el punto 7 (Planta Otapara), las salinidades se encontraron en el rango “entre media y alta
(0,75 a 2,25 mmhos), y no se pudo aplicar el criterio de salinidad efectiva y porcentaje de sodio
posible debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes.
Hubo ligera restricción por contenido de Boro (en las dos campañas).
o En Bocatoma La Joya Acarí (punto 8), las salinidades estuvieron en el rango de 0,75 a 2,25
mmhos, y las concentraciones de Boro restringieron ligeramente su uso en ambas campañas.
o En el punto 13 (Santa Teresa), no se pudo aplicar el criterio de salinidad efectiva y porcentaje
de sodio posible debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones
presentes. En ambas campañas, las concentraciones de Boro restringieron ligeramente su uso
y las del Cloruros lo hicieron en forma severa.
1.3.2.4 Respecto Al Uso Industrial
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en la Laguna Yaurihuiri, la aptitud industrial del agua tuvo
una tendencia corrosiva, mientras que en Bocatoma La Joya – Acarí, fue
incrustante.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en los puntos Bocatoma La Joya – Acarí, la
tendencia fue ligeramente incrustante, mientras que en la Laguna Yaurihuiri fue
intolerablemente corrosiva.
52
- Quebrada San Luis, Pte. Jaqui, Canal Irrigación Mochica, río Yauca – aguas
arriba, Pte. Yauca, la tendencia fue ligeramente incrustante, mientras que en la
laguna Ancascocha fue intolerablemente corrosiva.
CUADRO Nº1.C: RESUMEN DE RESULTADOS DE CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA
RIO ACARÍ
Calidad Agronómica del Agua
Nº Restricción por
Efecto de Sodio sobre
Puntos de Muestreo Sales Solubles Elementos tóxicos
el suelo
para plantas
C. E. S. E. S. P. CSR PSP B Cl
-- -- -- -- -- -- --
1 Laguna Puccacocha
Baja N. A. Buena Buena N. A. Ninguna Ninguna
Laguna Baja Buena Buena Buena Condicionada Ninguna Ninguna
2
Apiñaccocha -- -- -- -- -- -- --
Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
3 Laguna Yaurihuiri
Moderada Regular Buena Buena Condicionada Severa Ninguna
4 Represa Pachaya
Entre Media y Alta Regular Regular Buena Condicionada Severa Ninguna
Ajlahuito (Aguas Moderada Regular Buena Buena Condicionada Ligera Ninguna
5
Abajo I) -- -- -- -- -- -- --
Ajlahuito (Aguas -- -- -- -- -- -- --
6
Abajo II) Entre Media y Alta Regular Regular Buena Condicionada Ligera Ninguna
Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ligera Ligera
7 Planta Otapara
Entre Media y Alta N. A. N. R. Buena N. A. Ligera Ligera
Bocatoma La Joya – Entre Media y Alta Regular Regular Buena Condicionada Ligera Ninguna
8
Acarí Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ligera Ninguna
Canal Bella Unión -- -- -- -- -- -- --
9
(Fundo La Joya) Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ligera Ninguna
Canal Bella Unión Entre Media y Alta Regular Regular Buena Condicionada Ligera Ninguna
10
(Puente) -- -- -- -- -- -- --
Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ligera Severa
-- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- --
Muy Alta N. A. N. R. Buena N. A. Ligera Severa
13 Santa Teresa
Excesiva N. A. N. R. Buena N. A. Ligera Severa
N.A. : No aplicable
N.R. : No recomendable
53
CUADRO Nº1.D: RESUMEN DE RESULTADOS DE APTITUD INDUSTRIAL DEL AGUA

RÍO ACARÍ
Puntos Índice de Langelier Índice de Ryznar
-- -- -- --
1 Laguna Puccacocha
S.D. -- S.D. --
0,401 Tendencia incrustante 8,998 Fuertemente corrosiva
2 Laguna Apiñaccocha
-- -- -- --
-0,584 Tendencia corrosiva 9,598 Intolerablemente corrosiva
3 Laguna Yaurihuiri
-0,009 Tendencia corrosiva 8,307 Fuertemente corrosiva
4 Represa Pachaya
0,764 Tendencia incrustante 7,163 Significativamente corrosiva
1,226 Tendencia incrustante 6,219 Ligeramente incrustante
5 Ajlahuito (Aguas Abajo I)
-- -- -- --
-- -- -- --
6 Ajlahuito (Aguas Abajo II)
S.D. -- S.D. --
7 Planta Otapara
S.D. -- S.D. --
8 Bocatoma La Joya – Acarí
Canal Bella Unión (Fundo -- -- -- --
9
La Joya) 0,676 Tendencia incrustante 6,948 Ligeramente incrustante
10 Canal Bella Unión (Puente)
-- -- -- --
-- -- -- --
-- -- -- --
13 Santa Teresa
1,344 Tendencia incrustante 4,512 Fuertemente incrustante
1.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida y de riego, presentó limitaciones para este uso, solamente en Represa
Pachaya (Arsénico) y Planta Otapara (Hierro, Manganeso y Níquel).
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones por las salinidades en Planta Otapara,
Bocatoma La Joya – Acarí, por el contenido de Boro en Planta Otapara, Bocatoma La Joya – Acarí, y Santa
Teresa; mientras que por el contenido de Cloruros solo fue en Santa Teresa.
− En todos los puntos de muestreo tomados en el río Acarí, y en las dos campañas 2003, las concentraciones
de Cianuro Total se encontraron por debajo del límite de detección del laboratorio, y debido a que el
Cianuro Total comprende al Cianuro libre, al Cianuro fácilmente disociable (débilmente acomplejado) y al
Cianuro fuertemente acomplejado, la concentración de Cianuro fácilmente disociable (WAD), es menor a la
del Cianuro Total, siendo por tanto, menores también a los límites de concentración permisibles de este
parámetro, señalados en el artículo 82º del Reglamento de los Títulos I, II Y III del Decreto Ley Nº 17752
"Ley General De Aguas" - DECRETO SUPREMO Nº 261-69-AP (Título II: De La Conservación Y
Preservación De Las Aguas, Capitulo IV: De La Clasificación De Los Cursos De Agua Y De Las Zonas
Costeras Del País), modificados por el Artículo 1º del Decreto Supremo N°003-2003-SA, por lo que el
Cianuro fácilmente disociable (WAD), no ha sido un factor limitante para el uso del recurso hídrico
como agua de bebida (Clases I y II) o riego de vegetales que se consuman crudos (Clase III).
54
CUADRO Nº 1.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO ACARÍ – PRIMER MUESTREO - 2003
Laguna Laguna Represa Ajlahuito Bocatoma Reservorio Canal
Puntos de Muestreo Planta Otapara Santa Teresa
Apiñaccocha Yaurihuiri Pachaya (Aguas Abajo I) La Joya - Acarí Acarí I Bella Unión (Puente)
Fecha 26-06-03 26-06-03 26-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03
Parámetros Biológicos
Coliformes Fecales (NMP) -2 -2 -2 50 -2 130 -2 170 220
Parámetros No Biológicos
Temperatura del agua (°C, campo) 4,00 9,00 10,00 15,90 21,90 20,30 20,00 20,30 21,00
Turbiedad (NTU, campo) 4,84 5,87 14,02 5,65 1111,00 4,66 24,17 4,66 5,85
Factores Químicos Orgánicos
Demanda Bioquímica de Oxígeno 1 -1 1 -1 -1 -1 1 -1 1
Factores Químicos Inorgánicos
Cianuro Total (ppm) -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Dureza Cálcica (ppm) 12,00 27,10 50,20 212,80 562,20 184,70 353,40 184,70 953,80
Dureza Total (ppm) 18,10 40,20 61,20 265,10 743,00 245,00 482,00 233,00 1194,80
Oxígeno Disuelto (ppm) 6,9 7,9 8,2 8,2 7,4 9,2 0,7 9,2 5,2
Potencial de Hidrógeno 9,80 8,43 8,29 8,67 6,33 8,74 7,69 8,74 7,93
Fosfatos 0,02 0,14 -0,01 -0,01 0,02 -0,01 -0,01 -0,01 0,04
Nitrógeno Amoniacal -0,01 -0,01 0,02 0,01 2,18 -0,01 2,82 -0,01 0,01
Indicadores Minerales (ppm)
Alcalinidad Total 23 24 100 139 -1 106 123 96 225
Elementos (ppm)
Arsénico -0,002 -0,002 0,300 0,028 -0,002 0,016 -0,002 0,013 0,009
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre 0,015 -0,010 -0,010 -0,010 0,279 0,017 0,010 0,015 -0,010
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Hierro 0,488 0,048 0,276 0,101 9,828 0,170 7,137 0,182 0,184
Manganeso 0,025 0,006 0,042 0,011 0,111 0,027 1,958 0,014 0,038
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002
Níquel -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0,03 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01
Plomo -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
Los Valores negativos corresponden a resultados menores al Límite de Detección del método de análisis empleado.
55
CUADRO Nº 1.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO ACARÍ – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Canal
Laguna Laguna Represa Ajlahuito Bocatoma Reservorio
Puntos de Muestreo Planta Otapara Bella Unión Santa Teresa
Puccacocha Yaurihuiri Pachaya (Aguas Abajo II) La Joya - Acarí Acarí II
(Fundo La Joya)
Fecha 15-10-03 15-10-03 15-10-03 17-10-03 17-10-03 17-10-03 17-10-03 18-10-03 18-10-03
Coliformes Fecales (NMP) -2 -2 -1 170 -2 2 14 -2 900
Turbiedad (NTU, campo) 1,28 2,42 2,42 1,62 98,07 2,06 1,53 2,04 1111,00
Demanda Bioquímica de Oxígeno 2 -1 2 -1 -1 -1 -1 1 270
Dureza Cálcica (ppm) 12,00 30,10 72,20 76,30 712,80 176,70 160,60 542,20 1455,80
Dureza Total (ppm) 15,00 44,10 92,30 317,30 1024,10 317,30 317,30 672,70 1807,20
Oxígeno Disuelto (ppm) 7,2 7,0 8,4 8,2 5,2 6,4 6,4 4,2 -0,10
Potencial de Hidrógeno 5,39 7,17 8,69 8,47 4,17 8,42 8,30 7,55 7,20
Fosfatos -0,01 0,01 0,17 0,03 0,01 0,01 0,01 0,04 7,10
Nitrógeno Amoniacal 0,03 0,02 0,02 -0,01 0,04 0,02 0,03 -0,01 0,12
Alcalinidad Total -1 25 153 137 -1 96 100 173 1166
Elementos (ppm)
Arsénico -0,002 -0,002 0,470 0,013 -0,002 0,010 0,008 0,010 0,060
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre 0,019 0,010 -0,010 -0,010 1,092 0,020 0,010 0,013 0,013
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Hierro 0,074 0,075 0,297 0,612 14,440 0,226 0,098 0,030 0,262
Manganeso 0,080 0,006 0,044 0,042 7,079 0,041 0,008 -0,002 0,344
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002
Níquel -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0,04 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01
Plomo -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
56
CUADRO N°1.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO ACARÍ – PRIMER MUESTREO 2003
Laguna Laguna Represa Ajlahuito Bocatoma Reservorio Canal
Puntos de Muestreo Planta Otapara Santa Teresa
Apiñaccocha Yaurihuiri Pachaya (Aguas Abajo I) La Joya - Acarí Acarí I Bella Unión (Puente)
Parámetro Unidades 26-06-03 26-06-03 26-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03
CE µs/cm 36,2 92,8 570,0 747,0 1843,0 765,0 1459,0 765,0 4710,0
pH Unidades pH 9,80 8,43 8,29 8,67 6,33 8,74 7,69 8,74 7,93
Calcio meq/lt 0,1940 0,4779 0,7819 4,3682 7,8742 4,3961 5,5788 3,8582 17,8741
Magnesio meq/lt 0,1618 0,2585 0,2954 1,1257 3,8684 1,2927 2,3312 1,1586 5,1982
Sodio meq/lt 0,1557 0,2627 3,2224 2,7579 6,3205 3,3321 5,7202 3,0519 3,3973
Potasio meq/lt 0,0056 0,0849 0,1422 0,1496 0,2923 0,2095 0,3338 0,1892 0,4719
Suma cationes 0,5172 1,0842 4,4421 8,4015 18,3560 9,2306 13,9640 8,2582 26,9420
Cloruro meq/lt 0,0282 0,0564 2,2285 1,5797 4,0340 1,9464 6,6575 1,9182 23,7810
Carbonato meq/lt 0,1966 0,0299 0,0599 0,1333 -0,0033 0,1566 0,0066 0,1433 0,0566
Bicarbonato meq/lt 0,2458 0,3736 1,6127 2,2142 -0,0016 1,6471 2,0192 1,4914 3,6582
Sulfato meq/lt 0,0312 0,5808 1,5115 2,6524 13,5663 2,3838 5,4236 2,7898 23,5057
Nitrato meq/lt -0,0016 0,0020 0,0022 -0,0016 0,0050 -0,0016 0,0017 -0,0016 0,0461
Suma aniones 0,5003 1,0431 5,4152 6,5782 17,6000 6,1326 14,1090 6,3414 51,0480
Boro ppm 0,2 0,16 3,47 1,33 0,86 1,30 0,84 1,20 2,01
RAS 0,3691 0,4329 4,3906 1,6639 2,6084 1,9756 2,8763 1,9269 1,0002
Clase C1S1 C1S1 C2S1 C2S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 C4S1
57
CUADRO N°1.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO ACARÍ – SEGUNDO MUESTREO 2003
Canal
Laguna Laguna Represa Ajlahuito Planta Bocatoma Reservorio
Puntos de Muestreo Bella Unión Santa Teresa
Puccacocha Yaurihuiri Pachaya (Aguas Abajo II) Otapara La Joya - Acarí Acarí II
(Fundo La Joya)
CE µs/cm 140,4 100,8 890,0 800,0 1686,0 890,0 880,0 1580,0 6470,0
pH Unidades pH 5,39 7,17 8,69 8,47 4,17 8,42 8,30 7,55 7,20
Calcio meq/lt 0,2456 0,5558 1,3622 4,6771 16,2923 4,6486 4,6626 10,5538 28,9619
Magnesio meq/lt 0,0920 0,2446 0,3624 1,3948 4,8962 1,6054 1,6013 3,0002 6,8671
Sodio meq/lt 0,1953 0,2736 6,5641 3,9380 10,1877 5,2330 5,3374 7,8648 72,4275
Potasio meq/lt 0,0782 0,0900 0,2875 0,2187 0,4236 0,2575 0,2711 0,3877 1,9873
Suma cationes 0,6112 1,1642 8,5764 10,2290 31,8000 11,7450 11,8730 21,8070 110,2400
Cloruro meq/lt 0,0564 0,0282 3,5544 2,0029 6,5447 2,9620 3,0466 9,6196 90,1591
Carbonato meq/lt -0,0033 -0,0033 0,1133 0,1366 -0,0033 0,0933 0,0466 0,0199 0,2133
Bicarbonato meq/lt -0,0016 0,4113 2,4470 2,1700 -0,0016 1,5341 1,6226 2,8239 19,0025
Sulfato meq/lt 0,5829 0,6246 2,9751 4,8198 22,8811 4,9863 5,6505 5,8816 8,4945
Nitrato meq/lt -0,0016 -0,0016 -0,0016 -0,0016 0,0056 -0,0016 -0,0016 0,0437 0,0133
Suma aniones 0,6328 1,0593 9,0884 9,1278 29,4270 9,5743 10,3650 18,3890 117,8800
Boro ppm -0,03 0,04 5,94 1,18 0,90 1,10 1,12 1,36 1,85
RAS 0,4753 0,4324 7,0685 2,2601 3,1299 2,9592 3,0159 3,0211 17,1120
Clase C1S1 C1S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1
58
CUADRO N°1.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO ACARÍ – PRIMER MUESTREO 2003
Canal
Punto de Muestreo Planta Otapara Bella Unión Santa Teresa
Apiñaccocha Yaurihuiri Pachaya (Aguas Abajo I) La Joya - Acarí Acarí I
(Puente)
Fecha 26-06-03 26-06-03 26-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03 28-06-03
Contenido de sales solubles
0,0362 0,0928 0,5700 0,7470 1,8430 0,7650 1,4590 0,7650 4,7100

1a Conductividad Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre Salinidad
Baja Baja Moderada Moderada Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta Muy Alta
0,1613 0,6062 3,3647 4,0333 5,0429 4,3999

1 b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A.
Buena Buena Regular Regular Regular Regular
0,0438 0,3469 2,9844 2,9060 10,8170 3,1384 9,3694 3,3132 35,5340

1 c Salinidad potencial (meq/lt)
Buena Buena Buena Buena Regular Regular regular regular N. R.
Efecto probable de Sodio sobre las características físicas del suelo
0,0866 0,0000 0,5954 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000

2a Carbonato de Sodio residual (meq/lt)
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
96,55 43,34 95,77 68,38 66,08 69,36

2 b Por ciento de sodio posible (%) N. A. N. A. N. A.
Condicionada Buena Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada
Restricción por contenido de elementos tóxicos para las plantas
0,20 0,16 3,47 1,33 0,86 1,30 0,84 1,20 2,01

3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Severa Ligera Ligera Ligera Ligera Ligera Ligera
0,0282 0,0564 2,2285 1,5797 4,0340 1,9464 6,6575 1,9182 23,7810

3 b Cloruros (meq/lt)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ligera Ninguna Severa Ninguna Severa
N. A.: No Aplicable
N. R.: No Recomendable
59
CUADRO N°1. 6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO ACARÍ – SEGUNDO MUESTREO 2003
Canal
Punto de Muestreo Planta Otapara Bella Unión Santa Teresa
Puccacocha Yaurihuiri Pachaya (Aguas Abajo II) La Joya - Acarí Acarí II
(Fundo La Joya)
Fecha 15-10-03 15-10-03 15-10-03 17-10-03 17-10-03 17-10-03 17-10-03 18-10-03 18-10-03
0,1404 0,1008 0,8900 0,8000 1,6860 0,8900 0,8800 1,5800 6,4700

1a Conductividad Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre Salinidad
Baja Baja Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta Excesiva
0,6083 6,8516 5,5519

1 b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
Buena Regular Regular
0,3479 0,3405 5,0420 4,4128 17,9850 5,4552 5,8720 12,5604 94,4060

Buena Buena Regular Regular N. R. Regular Regular Regular N. R.
0,0000 0,0000 0,8356 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000

44,98 95,81 70,93

2 b Por ciento de sodio posible (%) N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
Buena Condicionada Condicionada
-0,03 0,04 5,94 1,18 0,90 1,10 1,12 1,36 1,85

3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Severa Ligera Ligera Ligera Ligera Ligera Ligera
0,0564 0,0282 3,5544 2,0029 6,5447 2,9620 3,0466 9,6196 90,1591

Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ligera Ninguna Ninguna Ligera Severa
N. A.: No Aplicable
60
CUENCA DEL RÍO CAÑETE
El primer punto se tomó en el Puente Socsi en el río Cañete, luego aguas abajo en su margen derecha
se ubica la captación del Canal de Derivación Nuevo Imperial a través del cual se distribuye agua para
uso agrícola; en este canal se realizó la toma del segundo punto ubicado en el Canal Carmen Alto y el
tercer punto en el Canal Roma La Rinconada (Puente Negro).
Aguas debajo de la captación del Canal de Derivación Nuevo Imperial se encuentra en la margen
derecha del río Cañete el Canal de Derivación Palo Herbay, tomándose en el Canal Lateral Palo Herbay
el cuarto punto, después aguas abajo en la margen derecha del río Cañete se ubica el Canal
Direccional Viejo Imperial, realizándose la toma del quinto punto de muestreo en la captación de
EMAPACSA y el sexto punto en el Canal Lateral Viejo Imperial.
Siguiendo el sentido de flujo aguas abajo después de pasar por la captación del Canal Direccional
Montellona (margen izquierda) se encuentra en la margen derecha la captación del Canal de Derivación
María Angola, realizándose la toma del punto 7 en el Canal Lateral María Angola (Las Lomas), el punto
8 en el Canal Lateral María Angola, el punto 9 en el Dren Calavera y el punto 10 en el Canal Lateral Z,
cuyas aguas provienen del Dren Colector Chacarilla Vieja y son captadas por el Canal de Derivación
San Luis.
Aguas abajo de la Captación del Canal de Derivación María Angola se encuentra en la margen derecha
el Canal de Derivación San Miguel, aquí se realizó el muestreo del punto 11 en el Canal Lateral San
Miguel, el punto 12 se tomó en el Dren Mamalá, el punto 13 se ubicó en el Dren Huayco y el punto 14
se tomó en la captación de la Planta de Bombeo para Agua Potable San Miguel.
Los que se presentan en las fotografías siguientes:
Puente Socsi Puente Negro
Canal Palo Herbay EMAPACSA
61
Canal Viejo Imperial Canal María Angola
Dren Calavera Lateral “Z”
Dren Mamalá Dren Huayco (San Luis)
Planta Bombeo San Miguel
62
10
14 3
13
2
8
12
6
11
7
63

Las campañas se realizaron en los meses de Abril y Setiembre del año 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Cañete fueron los siguientes:
RIO CAÑETE Fechas de muestreo
ORDEN 2003
Puntos de Muestreo
1 Puente Socsi 23 Abril 15 Septiembre
2 Canal Carmen Alto 23 Abril --
3 Puente Negro 24 Abril 15 Septiembre
4 Canal Palo Herbay 24 Abril 16 Septiembre
5 EMAPACSA 24 Abril 15 Septiembre
6 Canal Viejo Imperial -- 16 Septiembre
7 Canal María Angola (las Lomas) -- 16 Septiembre
8 Canal María Angola 23 Abril --
9 Dren Calavera 24 Abril 16 Septiembre
10 Lateral “Z” 23 Abril 15 Septiembre
11 Canal San Miguel 23 Abril 15 Septiembre
12 Dren Mamalá 24 Abril 16 Septiembre
13 Dren Huayco (San Luis) -- 16 Septiembre
14 Planta Bombeo San Miguel 24 Abril 16 Septiembre
2.3 RESULTADOS DE LOS MONITOREOS REALIZADOS.
2.3.1 Representatividad de los Muestreos
Primera Campaña:
Segunda Campaña:
Cuyos resultados se presentan en los Cuadros Nº2.1 a 2.4
2.3.2.1 Evaluación De Los Principales Parámetros:
e) pH
Los valores de pH que se encontraron dentro del rango recomendado (entre 6 a 9).
f) Oxígeno disuelto
Sólo en la Planta de Bombeo San Miguel, se determinó en la segunda campaña de muestreo

una concentración de Oxígeno disuelto menor a la mínima consideradas en la Ley General de
Aguas para las tres primeras Clases.
64
g) Demanda Bioquímica de Oxígeno
En la primera campaña de muestreo, los valores de DBO, fueron mayores a los considerados
en las Clases I y II de la LGA, lo que restringe su uso poblacional; mientras que en la segunda
campaña, esto se ocurrió solamente en Socsi y Canal San Miguel, en tanto que en Dren
Mamalá, también superó lo considerado en la Clase III, lo que indica alta contaminación
orgánica.
h) Dureza
En la Planta de Bombeo San Miguel, en ambas campañas de muestreo se determinó que las
aguas fueron muy duras, alcanzando un máximo valor de 1351 ppm CaCO3.
2.3.2.2 Respecto al uso poblacional
Del cuadro 2.B, se puede concluir lo siguiente, para las dos campañas de muestreo:
o En el punto 3 (Puente Negro), solo las densidades de coliformes fecales fueron mayores a lo
fijado en la Clase I de la LGA.
o En el punto 4 (Palo Herbay), las densidades de coliformes fecales y las concentraciones de
Hierro superaron lo establecido en las dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 5 (EMAPACSA), las densidades de coliformes fueron mayores a las consideradas
en la Clase I de la LGA, y las concentraciones de Níquel excedieron lo estipulado en las
Clases I y II de la LGA.
o En los puntos 9 (Dren Calavera), 10 (Lateral Z), 11 (Canal San Miguel) y 12 (Dren Mamalá), las
densidades de coliformes fecales y las concentraciones de Hierro, superaron lo establecido en
las dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 14 (Planta de Bombeo), solo las densidades de coliformes fecales fueron mayores
a lo considerado en la Clase I de al LGA.
2.3.2.3 Respecto al uso agrícola
de muestreo:
o En el punto 4 (Palo Herbay), las densidades de coliformes fecales superaron lo establecido en

las Clase III de la LGA.
o En el punto 5 (EMAPACSA), las concentraciones de Níquel excedieron lo estipulado en la
o En los puntos 9 (Dren Calavera), 10 (Lateral Z) y 11 (Canal San Miguel), las densidades de
coliformes fecales superaron lo establecido en las Clase III de la LGA.
o En el punto 12 (Dren Mamalá), las densidades de coliformes fecales y las concentraciones de
Hierro, superaron lo establecido en la Clase III de la LGA.
Agronómica del Agua (que se resumen en el Cuadro Nº2.5 Y 2.6), encontrando que:
o En las dos campañas y en todos los puntos de muestreo (a excepción de la Planta de Bombeo
San Miguel), no se presentaron restricciones debido a las concentraciones de Boro y Cloruros.
65
o En los puntos 1 (Socsi), 3 (Puente Negro), 4 (Canal Palo Herbay) y 5 (EMAPACSA), las
salinidades fueron moderadas, y los parámetros restantes (a excepción del PSP), fueron
buenos.
o En el punto 9 (Dren Calavera), solo las salinidades potenciales estuvieron en los rangos
considerados buenos.
o En los puntos 10 (Lateral Z) y 11 (Canal San Miguel), las salinidades fueron moderadas.
o En el punto 14 (Planta de Bombeo San Miguel), las salinidades fueron bajas, y las
concentraciones de Cloruros restringieron severamente su uso.

RIO CAÑETE
Puntos de Muestreo
C. F. Fe Mn Ni
1 1 --- ---
1 Puente Socsi
1 1 --- ---
1,2,3 1 --- ---
2 Canal Carmen Alto
-- -- -- --
1,3 1 --- ---
3 Puente Negro
1,2,3 1 --- ---
1,2,3 1 --- ---
4 Canal Palo Herbay
1,2,3 1,3 --- ---
1 1 --- 1,2,3
5 EMAPACSA
1 1 --- 1,2,3
-- -- -- --
6 Canal Viejo Imperial
1,2,3 1 --- ---
-- -- -- --
7 Canal María Angola (las Lomas)
1,3 1 --- ---
1,2,3 1 --- ---
8 Canal María Angola
-- -- -- --
1,2,3 1,3 --- ---
9 Dren Calavera
1,2,3 1 --- ---
1,3 1 --- ---
10 Lateral “Z”
1,2,3 1,3 --- 1,2,3
1,2,3 1,3 --- ---
11 Canal San Miguel
1,2,3 1 --- ---
1,2,3 1,3,F 1,2,F 1,2,3
12 Dren Mamalá
1,2,3 1,3 --- ---
-- -- -- --
13 Dren Huarco
1,2,3 1,3,F 1,2,F ---
1 1 --- ---
14 Planta Bombeo San Miguel
1,3 --- --- ---
66
CUADRO Nº5: RESUMEN DE RESULTADOS DE CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA

RIO CAÑETE
Restricción por
Nº Efecto de Sodio elementos
Puntos de Muestreo Sales Solubles
sobre el suelo tóxicos para
plantas
Moderada Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
1 Puente Socsi
Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
2 Canal Carmen Alto
-- -- -- -- -- -- --
Moderada Buena Buena Regular Cond. Ninguna Ninguna
3 Puente Negro
4 Canal Palo Herbay
5 EMAPACSA
-- -- -- -- -- -- --
6 Canal Viejo Imperial
Canal María Angola -- -- -- -- -- -- --
7
(las Lomas) Moderada Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
Canal María Angola Moderada Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
8
(Imperial) -- -- -- -- -- -- --
9 Dren Calavera Entre Media y
Regular Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
Alta
10 Lateral “Z”
11 Canal San Miguel
Entre Media y
Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ninguna
Alta
12 Dren Mamalá
Entre Media y
Alta
-- -- -- -- -- -- --
13 Dren Huayco Entre Media y
Alta
Baja N. R. N. R. Buena Cond. Ninguna Severa
14 Planta Bombeo San Miguel
Baja N. A. N. R. Buena N. A. Ligera Severa
Cond.: Condicionada
2.4 CONCLUSIONES
− La red de monitoreo se concentró principalmente en la parte del valle debido a que en muestreos hechos en
años anteriores, no se había evidenciado serias limitaciones en los puntos de muestreo ubicados en la
cuenca alta y media.
67
− La aptitud para el agua de bebida, y para riego, presentó limitaciones para este uso, principalmente por la
presencia de coliformes fecales, y Hierro.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto a las salinidades.
2.5 RECOMENDACIONES
− Considerar en la red de monitoreo, los puntos pertenecientes a la parte alta de la cuenca.
− Continuar con la identificación de descargas a los cuerpos de agua, especialmente en la parte alta de la
cuenca.
68
CUADRO Nº 2.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CAÑETE – PRIMER MUESTREO - 2003
Canal
Puente Canal Puente Canal Dren Canal Canal Dren Planta Bombeo
Puntos de Muestreo EMAPACSA María Angola
Socsi Carmen Alto Negro Palo Herbay Calavera Lateral "Z" San Miguel Mamalá San Miguel
(Imperial)
Fecha 23-04-03 23-04-03 24-04-03 24-04-03 24-04-03 23-04-03 24-04-03 23-04-03 23-04-03 24-04-03 24-04-03
Coliformes Fecales (NMP) 300 5000 2300 50000 300 160000 90000 3000 13000 90000 500
Temperatura del agua (°C, campo) 23,00 22,50 19,50 24,00 21,00 25,00 24,00 25,50 24,00 26,00 25,00
Turbiedad (NTU, campo) NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM
Demanda Bioquímica de Oxígeno 14 12 9 9 14 9 12 10 13 14 14
Cianuro Total (ppm) -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005
Dureza Cálcica (ppm) 137 131 131 152 126 158 226 136 188 270 599
Dureza Total (ppm) 152 154 146 182 147 168 251 153 205 186 1046
Oxígeno Disuelto (ppm) 6,90 7,30 6,28 6,68 6,86 6,66 6,06 6,52 6,52 5,27 3,45
Potencial de Hidrógeno 8,27 7,98 8,15 7,94 8,01 8,03 7,62 8,04 7,81 7,58 7,30
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,40 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 114 111 109 124 108 109 173 113 121 151 62
Elementos (ppm)
Arsénico 0,006 0,004 0,005 0,004 0,004 0,006 0,007 0,005 0,013 0,027 0,004
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,001 0,001 0,002 0,002 0,002 0,002 0,003 0,03 0,003 0,041 -0,001
Cromo 0,001 0,001 -0,001 0,001 0,004 -0,001 0,001 -0,001 0,001 0,008 -0,001
Hierro 0,24 0,19 0,28 0,80 0,22 0,48 1,16 0,87 1,40 16,30 0,33
Manganeso 0,010 0,007 0,011 0,027 0,008 0,019 0,042 0,028 0,037 0,337 0,033
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 0,001 -0,001 0,001 0,003 0,001 0,001 -0,001 -0,001 0,008 -0,001
Plomo 0,003 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 0,017 -0,002
69
CUADRO Nº 2.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CAÑETE – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Canal Dren
Puente Puente Canal Canal Dren Canal Canal Dren Planta Bombeo
Puntos de Muestreo EMAPACSA María Angola Huayco
Socsi Negro Palo Herbay Viejo Imperial Calavera Lateral "Z" San Miguel Mamalá San Miguel
(Las Lomas) (San Luis)
Fecha 15-09-03 15-09-03 16-09-03 15-09-03 16-09-03 16-09-03 16-09-03 15-09-03 15-09-03 16-09-03 16-09-03 16-09-03
Coliformes Fecales (NMP) 17 160000 >=160000 230 8000 2200 5000 13000 22000 >=160000 160000 1300
Temperatura del agua (°C, campo) 22,00 17,00 20,00 20,00 18,50 19,00 19,00 19,00 19,00 24,30 22,00 20,00
Turbiedad (NTU, campo) 4,18 6,35 27,20 16,90 3,99 3,59 7,81 41,00 25,20 57,20 225,00 6,73
Demanda Bioquímica de Oxígeno 7 2 2 5 4 3 2 5 6 23 5 4
Cianuro Total (ppm) -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005
Dureza Cálcica (ppm) 95,00 107,00 166,00 87,00 169,00 170,00 244,00 84,00 101,00 310,00 260,00 654,00
Dureza Total (ppm) 204,00 209,00 232,00 204,00 222,00 222,00 311,00 212,00 236,00 378,00 319,00 1351,00
Oxígeno Disuelto (ppm) 5,07 5,84 5,53 5,00 4,93 5,94 4,63 5,50 4,85 3,71 4,50 2,75
Potencial de Hidrógeno 8,40 8,36 8,20 8,20 8,22 8,28 7,91 8,16 8,21 7,85 7,93 7,57
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 0,10 0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,20 -0,10 -0,10 0,60
Alcalinidad Total 109,00 109,00 132,00 108,00 110,00 118,00 203,00 125,00 107,00 177,00 182,00 273,00
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 0,015 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,007 -0,004 -0,004 0,023 -0,004
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,003 -0,001
Cobre -0,001 0,001 0,003 0,002 -0,001 0,003 -0,001 0,006 0,003 0,005 0,024 -0,001
Cromo -0,001 -0,001 0,002 0,005 0,002 0,003 0,002 0,001 -0,001 0,003 0,012 0,002
Hierro 0,17 0,27 1,16 0,70 0,20 0,16 0,65 2,57 0,83 1,77 13,01 0,28
Manganeso 0,005 0,011 0,035 0,024 0,009 0,009 0,079 0,066 0,034 0,083 0,247 0,04
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,002 0,002 -0,001 0,005 -0,001 -0,001 -0,001 0,003 0,002 0,002 0,011 -0,001
Plomo -0,002 -0,002 0,019 -0,002 0,008 0,008 0,012 -0,002 -0,002 0,030 0,019 0,002
70
CUADRO N°2.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CAÑETE – PRIMER MUESTREO 2003
Canal Planta
Puente Canal Puente Canal Dren Canal Canal Dren
Puntos de Muestreo EMAPACSA María Angola Bombeo
Socsi Carmen Alto Negro Palo Herbay Calavera Lateral "Z" San Miguel Mamalá
(Imperial) San Miguel
Parámetro Unidades 23-04-03 23-04-03 24-04-03 24-04-03 24-04-03 23-04-03 24-04-03 23-04-03 23-04-03 24-04-03 24-04-03
CE µs/cm 296,5 305,0 287,0 379,0 296,0 422,0 660,0 354,0 596,0 931,0 4,1
pH Unidades pH 8,27 7,98 8,15 7,94 8,01 8,03 7,62 8,04 7,81 7,58 7,30
Calcio meq/lt 2,3926 2,3612 2,3870 2,7834 2,4479 2,6573 3,8331 2,3254 3,1450 4,6125 8,3693
Magnesio meq/lt 0,5357 0,5348 0,5332 0,6402 0,5529 0,5620 0,8689 0,5406 0,6681 1,2903 7,9566
Sodio meq/lt 0,3659 0,3609 0,3628 0,5353 0,3787 0,8602 1,9044 0,5952 1,7152 3,4763 26,1000
Potasio meq/lt 0,0470 0,0450 0,0483 0,0588 0,0493 0,0670 0,0869 0,0639 0,0823 0,1440 0,4773
Suma cationes 3,3414 3,3021 3,3315 4,0179 3,4291 4,1467 6,6935 3,5253 5,6109 9,5231 42,9030
Cloruro meq/lt 0,2821 0,2821 0,2821 0,4231 0,2821 0,7616 0,8745 0,3385 1,2412 2,0593 14,0203
Carbonato meq/lt 3,7996 3,7329 4,2329 4,4328 3,9996 4,2995 6,8326 3,9329 4,5662 6,0993 11,1655
Bicarbonato meq/lt 0,1639 0,1475 0,0327 0,1311 0,1147 0,0819 -0,0163 0,1147 0,1311 -0,0163 -0,0163
Sulfato meq/lt 0,9160 0,9577 0,5621 1,2283 0,6662 1,3116 2,6025 1,0826 2,4567 4,4763 24,1095
Nitrato meq/lt 0,0041 0,0017 0,0040 0,0206 0,0033 0,0108 0,1921 0,0154 0,0587 0,1282 0,0908
Suma aniones 5,1659 5,1221 5,1140 6,2362 5,0661 6,4657 10,4850 5,4843 8,4540 12,7470 49,3700
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,3024 0,2999 0,3002 0,4092 0,3092 0,6780 1,2420 0,4972 1,2422 2,0234 9,1351
Clase C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C3S1 C1S1
71
CUADRO N°2.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CAÑETE – SEGUNDO MUESTREO 2003
Canal Canal Dren Planta
Puente Puente Canal Dren Canal Canal Dren
Puntos de Muestreo EMAPACSA Viejo María Angola Huayco Bombeo
Socsi Negro Palo Herbay Calavera Lateral "Z" San Miguel Mamalá
Imperial (Las Lomas) (San Luis) San Miguel
Parámetro Unidades 15-09-03 15-09-03 16-09-03 15-09-03 16-09-03 16-09-03 16-09-03 15-09-03 15-09-03 16-09-03 16-09-03 16-09-03
CE µs/cm 456 455 523 446 530 537 863 524 660 1230 949 5350
pH Unidades pH 8,40 8,36 8,20 8,20 8,22 8,28 7,91 8,16 8,21 7,85 7,93 7,57
Calcio meq/lt 2,9216 2,9385 3,4034 3,1161 3,1354 3,2022 4,5345 2,9895 3,4866 5,6472 5,1346 9,4716
Magnesio meq/lt 0,8549 0,8788 0,9076 0,9356 0,9027 0,8698 1,0146 0,9035 0,9076 1,1174 1,4705 10,2821
Sodio meq/lt 0,6446 0,6666 0,7785 0,6943 1,2078 1,0651 2,6822 1,1116 1,9164 5,1439 3,6991 36,1050
Potasio meq/lt 0,0675 0,0874 0,0862 0,0772 0,0327 0,0700 0,0327 0,0828 0,0943 0,0913 0,0867 0,6635
Suma cationes 4,4888 4,5715 5,1759 4,8233 5,2787 5,2073 8,2642 5,0876 6,4051 12,0000 10,3910 56,5220
Cloruro meq/lt 0,5642 0,5642 0,6770 0,5359 1,6079 0,9873 1,1001 0,5924 1,6926 3,0466 2,0593 12,9766
Carbonato meq/lt 0,5666 0,5999 0,4332 0,5999 0,3666 0,4666 0,3999 0,5666 0,5999 -0,0333 0,4999 -0,0333
Bicarbonato meq/lt 1,5406 1,5898 2,1634 1,5078 1,8192 2,0159 3,6549 1,9176 1,5406 3,4582 2,9993 5,3759
Sulfato meq/lt 2,1861 1,9154 2,0403 4,3513 2,6025 2,2693 3,2687 2,3734 2,2902 6,7040 4,1223 38,8305
Nitrato meq/lt 0,0229 0,0209 0,0069 0,0188 0,0288 0,0188 0,4322 0,0220 0,0159 0,1209 0,0566 0,1522
Suma aniones 4,8805 4,6904 5,3211 7,0141 6,4253 5,7582 8,8561 5,4722 6,1394 13,2970 9,7376 55,3020
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 1,3
RAS 0,4691 0,4825 0,5302 0,4878 0,8500 0,7464 1,6103 0,7967 1,2929 2,7969 2,0355 11,4883
72
CUADRO N°2.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CAÑETE – PRIMER MUESTREO 2003
Canal
Puente Canal Puente Canal Dren Canal Canal Dren Planta Bombeo
Punto de Muestreo EMAPACSA María Angola
Socsi Carmen Alto Negro Palo Herbay Calavera Lateral "Z" San Miguel Mamalá San Miguel
(Imperial)
Fecha 23-04-03 23-04-03 24-04-03 24-04-03 24-04-03 23-04-03 24-04-03 23-04-03 23-04-03 24-04-03 24-04-03
0,9310
0,2965 0,3050 0,2870 0,3790 0,2960 0,4220 0,6600 0,3540 0,5960 Salinidad 0,0041
1 a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad
Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Media y Muy Alta
Alta
0,4130 0,4059 0,4112 0,5943 0,4281 0,9273 1,9914 0,6592 1,7976 3,6203 31,7540
1 b Salinidad efectiva (meq/lt)
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular N. R.
0,7401 0,7610 0,5632 1,0373 0,6152 1,4175 2,1758 0,8798 2,4696 4,2975 26,0752
1c Salinidad potencial (meq/lt)
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular N. R.
Carbonato de Sodio residual 1,0352 0,9843 1,3454 1,1404 1,1133 1,1621 2,1142 1,1816 0,8840 0,1802 0,0000
2a
(meq/lt) Buena Buena Regular Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena
Por ciento de sodio posible 88,61 88,93 88,24 90,09 88,47 92,78 95,64 90,31 95,42 96,02 82,19
2b
(%) Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3 a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
0,2821 0,2821 0,2821 0,4231 0,2821 0,7616 0,8745 0,3385 1,2412 2,0593 14,0203
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Severa
73
CUADRO N°2.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CAÑETE – SEGUNDO MUESTREO 2003
Canal Dren
Puente Puente Canal Canal Dren Canal Canal Dren Planta Bombeo
Punto de Muestreo EMAPACSA María Angola Huayco
Socsi Negro Palo Herbay Viejo Imperial Calavera Lateral "Z" San Miguel Mamalá San Miguel
(Las Lomas) (San Luis)
Fecha 15-09-03 15-09-03 16-09-03 15-09-03 16-09-03 16-09-03 16-09-03 15-09-03 15-09-03 16-09-03 16-09-03 16-09-03
0,4560 0,4550 0,5230 0,4460 0,5300 0,5370 0,8630 0,5240 0,6600 1,2300 0,9490
0,0053
Salinidad Salinidad Salinidad
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
entre entre entre
Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Media y Alta Moderada Moderada Media y Alta Media y Alta
Muy Alta
1,5672 1,6329 1,7725 1,7072 2,1433 2,0050 3,7297 2,0980 2,9185 6,3527 5,2564
1b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A.
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena Buena Regular Regular
1,6573 1,5219 1,6972 2,7117 2,9092 2,1220 2,7346 1,7792 2,8377 6,3987 4,1205 31,3920
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular Regular N. R.
Carbonato de Sodio residual 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2a
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
2b N. A.
(%) Buena Buena Buena Buena Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 1,3
3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ligera
0,5642 0,5642 0,6770 0,5359 1,6079 0,9873 1,1001 0,5924 1,6926 3,0466 2,0593 12,9766
3b Cloruros (meq/lt)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Severa
N. A.: No Aplicable
N.R.: No Recomendable
74
CUENCA DE LOS RÍOS CAPLINA Y UCHUSUMA
El río Maure se origina en la Laguna Ancocota, que descarga sus aguas en el río Pamuta, luego recibe
(en su margen izquierda), a los ríos Ancocaquey Chiliculco, y en su margen derecha, a los ríos Kaño y
Callapuma. El punto 1 se ubica después de la confluencia del Maure con el Callapuma, y el punto 2,
después de la confluencia con el río Ancomarca. Después, continúan ingresando (en su margen
izquierda), el río Huañamaure, y después, el Uchusuma, para luego desembocar en el río Desaguadero.
En la cuenca del Uchusuma, se tiene el Canal Uchusuma Alto, que recibe los aportes del río Callapuma
a través del Canal Palapujo, siendo el Uchusuma Alto que llega al río Uchusuma por medio de la
Quebrada Vilavilani (punto 3). En el Uchusuma, sector Chuschuco, se localiza el punto 4, mientras que
el 5 está ubicado en el sector Cerro Blanco.
El río Caplina tiene sus orígenes en las Quebradas Piscullane y Luyo, en esta última se encuentra el
punto 6 (Bofedal Paralocos), y el punto 7 está a la altura del Centro Poblado Menor Caplina, finalmente,
el punto 8 está en la Bocatoma Calientes.
Cuyas fotografías se muestran a continuación:
Maure (Callapuma) Maure (Chuapalca)
Puente Vilavilani Uchusuma (Chuschuco)
75
Uchusuma (Cerro Blanco) Bofedal Paralocos
Caplina (Centro Poblado Menor) Caplina (Calientes)
Siendo su Diagrama Fluvial el siguiente:
76
1 2
77
6 3
8
5
78
Las campañas se realizaron en los meses de Marzo y Julio del año 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente desde la parte alta de los ríos Caplina y Uchusuma fueron los
siguientes:
CUADRO Nº3.A : FRECUENCIA DE MUESTREO
RIO CAPLINA Fechas de muestreo

ORDEN 2003
Puntos de Muestreo
1 Maure (Callapuma) 13 Marzo 17 Julio
2 Maure (Chuapalca) 13 Marzo 17 Julio
3 Puente Vilavilani 14 Marzo 18 Julio
4 Uchusuma (Chuschuco) 15 Marzo 19 Julio
5 Uchusuma (Cerro Blanco) 12 Marzo 16 Julio
6 Bofedal Paralocos 14 Marzo 17 Julio
7 Caplina (Centro Poblado Menor) 15 Marzo 18 Julio
8 Caplina (Calientes) 12 Marzo 16 Julio
Cuyos resultados se presentan en los Cuadros Nº3.1 a 3.4.
3.3.2 Aptitudes Y Limitaciones
a) pH
En ambas campañas de muestreo, se encontraron valores de pH muy ácidos en Centro

Poblado Caplina y Bocatoma Calientes.
Aguas para las tres primeras Clases, salvo en Bocatoma Calientes (primera campaña de
muestreo).
Los valores de DBO, son bajos, lo que indica poca contaminación por materia orgánica
79
d) Dureza
Las aguas van de muy blandas (Bofedal Paralocos), hasta muy duras (Bocatoma Calientes),
alcanzándose un valor máximo de 505 ppm CaCO3 (segunda campaña de muestreo).
Del cuadro 4.B, se puede concluir lo siguiente, para las dos campañas de muestreo:
o En los puntos 1 (Maure – Callapuma), y 2 (Maure – Chuapalca), las concentraciones de

Arsénico superaron lo establecido en las dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 3 (Pte. Vilavilani), se determinaron concentraciones de Arsénico y Hierro mayores
a las consideradas en las Clases I y II de la LGA.
o En los puntos 4 (Uchusuma – Chuschuco) y 5 (Uchusuma – Cerro Blanco), se hallaron
concentraciones de Arsénico mayores a las establecidas en las dos primeras Clases de la
LGA.
o En el punto 7 (Centro Poblado Caplina), las concentraciones de Arsénico, Hierro, Manganeso y
Níquel fueron superiores a las consideradas en las Clases I y II de la LGA.
o En el punto 8 (Caplina – Bocatoma Calientes), se determinaron concentraciones de Hierro y
Manganeso que excedieron lo establecido en las dos primeras Clases de la LGA.

RIO CAPLINA
Parámetros determinados
Nº Puntos de Muestreo
C.F. As Fe Mn Ni
--- 1,2,3,F 1 --- ---
1 Maure (Callapuma)
1 1,2,3,F 1 --- ---
--- 1,2,3,F 1 1,2 ---
2 Maure (Chuapalca)
1 1,2,3,F 1 --- ---
1 1,2,F 1 --- 1,2,3
3 Puente Vilavilani
--- 1,2,F 1 1,2 ---
1 1,2,F 1 --- ---
4 Uchusuma (Chuschuco)
1 1,2,F 1,3 1,2,F 1,2,3
1 1,2,F 1 --- ---
5 Uchusuma (Cerro Blanco)
1 1,2,F 1 --- 1,2,3
--- --- 1 --- 1,2,3
6 Bofedal Paralocos
--- --- 1 --- ---
--- 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3
7 Caplina (Centro Poblado Menor)
--- 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3
--- 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F ---
8 Caplina (Calientes)
--- --- 1,3 1,2,3,F 1,2,3
80
de muestreo:
o En los puntos 1 (Maure – Callapuma), y 2 (Maure – Chuapalca), las concentraciones de

Arsénico superaron lo establecido en la Clase III de la LGA, y la concentración recomendada
por la FAO para ragua de riego.
o En los puntos 3 (Pte. Vilavilani), 4 (Uchusuma – Chuschuco) y 5 (Uchusuma – Cerro Blanco),
se determinaron concentraciones de Arsénico mayores a las recomendadas por la FAO.
o En el punto 7 (Centro Poblado Caplina ), las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel
fueron superiores a las establecidas en la Clase III de la LGA, y además, las concentraciones
de Arsénico, Hierro y Manganeso excedieron también a las recomendadas por la FAO para
agua de riego.
o En el punto 8 (Caplina – Bocatoma Calientes), se determinaron concentraciones de Hierro y
Manganeso que fueron mayores a lo establecido en la Clase III de la LGA., mientras que las
de Manganeso superaron también a las concentraciones recomendadas por la FAO para agua
de riego.
Agronómica del Agua (que se resumen en los Cuadros Nº3.5 y 3.6), encontrando que:
o En el punto 1 (Maure – Callapuma), las salinidades se encontraron en el rango “entre media y

alta”, las salinidades potenciales fueron regulares, y la concentración de Boro restringió el uso
agrícola del agua solo en la segunda campaña, mientras que las concentraciones de Cloruros
lo hicieron ligeramente en las dos campañas.
o En el punto 2 (Maure – Chuapalca), las salinidades se encontraron en el rango “entre media y
alta”, las salinidades potenciales fueron regulares, y no se pudo calcular la salinidad efectiva ni
el PSP debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes.
Además, la concentración de Cloruros restringió ligeramente el uso del agua en las dos
campañas de muestreo.
o En los puntos 3 (Pte. Vilavilani), 4 (Uchusuma – Chuschuco) y 5 (Uchusuma – Cerro Blanco),
se determinaron salinidades moderadas, y las concentraciones de Boro restringieron
ligeramente su uso (2º campaña).
o En los puntos 7 (Centro Poblado Caplina) y 8 (Caplina – Bocatoma Calientes), no se pudo
calcular la salinidad efectiva ni el PSP debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20%
del total de aniones presentes, y se determinó que las concentraciones de Boro restringieron
severamente su uso (2º campaña).
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en Bofedal Paralocos, la aptitud industrial del agua fue

corrosiva, mientras que en Maure (Callapuma), Pte. Vilavilani, Uchusuma
(Chuschuco) y Uchusuma (Cerro Blanco), fue incrustante.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en Uchusuma (Cerro Blanco), la aptitud

industrial del agua fue ligeramente incrustante, mientras que en Maure
(Chuapalca) fue fuertemente corrosiva, y en Bofedal Paralocos, fue
81
RIO CAPLINA
Puntos de Efecto de Sodio sobre
Sales Solubles elementos tóxicos
Muestreo el suelo
para plantas
C.E. S.E. S.P CSR PSP B Cl
Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ligera
1 Maure (Callapuma)
Entre Media y Alta Regular Regular Buena Condicionada Severa Ligera
2 Maure (Chuapalca)
Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Severa Ligera
3 Puente Vilavilani
Moderada Regular Buena Buena Buena Ligera Ninguna
Moderada Regular Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
4 Uchusuma (Chuschuco)
5 Uchusuma (Cerro Blanco)
6 Bofedal Paralocos
Moderada N. A. Buena Buena N. A. Ninguna Ninguna
Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ninguna
7 Caplina (C. P. M.)
Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Severa Ninguna
Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Severa Ninguna
N. A. : No Aplicable

RÍO CAPLINA
1 Maure (Callapuma)
2 Maure (Chuapalca)
3 Puente Vilavilani
Uchusuma 1,011 Tendencia incrustante 6,428 Ligeramente incrustante
4 (Chuschuco) 0,223 Tendencia incrustante 7,595 Fuertemente corrosiva
Uchusuma (Cerro 1,215 Tendencia incrustante 6,191 Ligeramente incrustante
5 Blanco) 1,102 Tendencia incrustante 6,576 Ligeramente incrustante
6 Bofedal Paralocos
S.D. -- S.D. --
7 Caplina (C. P. M.)
S.D. -- S.D. --
S.D. -- S.D. --
S.D. -- S.D. --
82
3.4 CONCLUSIONES
− Las altas concentraciones de Arsénico, Hierro y Manganeso encontradas en la cuenca alta del río Caplina,
indica presencia de afloramientos de aguas termales.
− La aptitud para el agua de bebida y para agua de riego, presentó limitaciones para este uso, principalmente
por la presencia de Arsénico, Hierro y Manganeso.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto a su salinidad en la mayoría de
puntos de muestreo, mientras que a causa de las concentraciones de Boro, en los puntos denominados
Maure – Callapuma, Maure – Chuapalca, Centro Poblado Caplina y Calientes, donde alcanzaron valores
considerados de severa restricción (2º campaña).
− La aptitud industrial del agua estuvo fuertemente limitada en Bofedal Paralocos, por su clasificación de
3.5 RECOMENDACIONES
− Incrementar la red de monitoreo en la parte alta del río Caplina para identificar con mayor precisión los
afloramientos de aguas termales en la zona.
83
CUADRO Nº 3.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CAPLINA – PRIMER MUESTREO - 2003
Maure Maure Puente Uchusuma Uchusuma Bofedal Caplina Caplina
Puntos de Muestreo
(Callapuma) (Chuapalca) Vilavilani (Chuschuco) (Cerro Blanco) Paralocos (Centro Poblado Menor) (Calientes)
Fecha 13-03-03 13-03-03 14-03-03 15-03-03 12-03-03 14-03-03 15-03-03 12-03-03
Coliformes Fecales (NMP) S/D S/D 8 8 2 2 -2 -2
Temperatura del agua (°C, campo) 23 19 16 22 24 10 15 27
Turbiedad (NTU, campo) 4,45 3,02 7,14 11,20 7,84 4,26 9,86 96,00
Demanda Bioquímica de Oxígeno 6 12 6 2 5 6 1 7
Cianuro Total (ppm) -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005
Dureza Cálcica (ppm) 66 65 121 179 181 55 217 385
Dureza Total (ppm) 101 106 192 248 238 69 276 467
Oxígeno Disuelto (ppm) 6,1 5,8 5,8 6,0 5,0 5,4 5,4 4,8
Potencial de Hidrógeno 8,78 8,38 8,17 8,45 8,62 7,34 3,40 4,26
Fosfatos 1,00 0,70 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 106 105 85 102 94 17 -1 -1
Elementos (ppm)
Arsénico 2,731 2,027 0,129 0,111 0,121 0,004 0,199 0,107
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,002 -0,001
Cobre 0,002 0,003 0,001 0,002 -0,001 0,001 0,007 0,005
Cromo -0,001 -0,001 0,002 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 0,002
Hierro 0,20 0,21 0,39 0,24 0,45 0,18 5,39 9,71
Manganeso 0,045 0,106 0,047 0,033 0,043 0,005 0,674 0,603
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 0,001 0,003 -0,001 0,002 0,005 0,003 0,011
Plomo -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 0,032 0,013
84
CUADRO Nº 3.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CAPLINA – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Puntos de Muestreo
Fecha 17-07-03 17-07-03 18-07-03 19-07-03 16-07-03 17-07-03 18-07-03 16-07-03
Coliformes Fecales (NMP) 4 2 -2 170 11 -2 -2 -2
Temperatura del agua (°C, campo) 9,90 6,30 4,80 11,40 15,80 3,00 8,30 18,00
Dureza Cálcica (ppm) 50,00 53,00 106,00 130,00 144,00 49,00 165,00 387,00
Dureza Total (ppm) 101,00 107,00 189,00 209,00 232,00 71,00 268,00 505,00
Fosfatos 1,20 1,00 0,20 0,30 1,10 0,10 0,20 0,10
Alcalinidad Total 104,00 102,00 78,00 85,00 100,00 15,00 -1,00 -1,00
Elementos (ppm)
Arsénico 2,398 1,827 0,116 0,137 0,128 -0,004 0,161 0,054
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,003 -0,001
Cobre -0,001 -0,001 0,001 0,008 -0,001 -0,001 0,006 0,005
Cromo 0,001 -0,001 -0,001 0,003 -0,001 0,001 0,001 0,002
Hierro 0,19 0,23 0,68 4,19 0,48 0,07 5,47 3,68
Manganeso 0,073 0,021 0,108 0,304 0,048 0,004 0,675 0,510
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 0,002 0,002 0,003 0,005 0,001 0,003 0,014
Plomo -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 0,017 -0,002 -0,002 0,016
85
CUADRO N°3.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CAPLINA – PRIMER MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo
Parámetro Unidades 13-03-03 13-03-03 14-03-03 15-03-03 12-03-03 14-03-03 15-03-03 12-03-03
CE µs/cm 1481,0 1195,0 469,0 653,0 673,0 167,2 1016,0 1403,0
pH Unidades pH 8,78 8,38 8,17 8,45 8,62 7,34 3,40 4,26
Calcio meq/lt 1,1116 1,1515 2,2273 2,8378 2,9008 0,9704 3,1972 6,6377
Magnesio meq/lt 0,7595 0,8187 1,4120 1,4367 1,5174 0,3628 1,4548 1,9074
Sodio meq/lt -0,0054 7,3777 1,3285 1,4154 1,6394 0,2345 2,8452 2,8760
Potasio meq/lt 0,7080 0,6231 0,2448 0,2013 0,2176 0,0253 0,3154 0,2731
Suma cationes 2,5738 9,9712 5,2129 5,8914 6,2755 1,5933 7,8129 11,6950
Cloruro meq/lt 9,7042 8,3502 0,2821 0,5359 0,5077 0,0282 1,9464 1,7490
Carbonato meq/lt 1,1998 0,7332 0,2999 0,6332 0,7332 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Bicarbonato meq/lt 0,9834 1,3931 1,4095 1,4423 1,2948 0,3769 -0,0163 -0,0163
Sulfato meq/lt 0,7911 0,6870 2,4567 2,8107 2,8523 1,0826 7,2037 10,0768
Nitrato meq/lt 0,0048 0,4105 0,0045 0,0059 0,0045 0,0032 0,0103 0,0182
Suma aniones 12,6840 11,5740 4,4529 5,4282 5,3927 1,4577 9,1108 11,7940
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS -0,0056 7,4329 0,9848 0,9682 1,1030 0,2873 1,8655 1,3914
86
CUADRO N°3.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CAPLINA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo
CE µs/cm 1100 1000 440 490 560 270 930 1020
pH Unidades pH 8,48 8,18 8,35 8,04 8,78 7,80 3,33 4,77
Calcio meq/lt 1,0615 1,1176 2,1716 2,6622 2,7215 1,0471 3,2970 6,8267
Magnesio meq/lt 0,7364 0,7982 1,4038 1,5552 1,5478 0,4048 1,4779 1,9066
Sodio meq/lt 8,4266 7,4211 1,4183 1,5143 1,6090 0,3208 3,2048 2,7647
Potasio meq/lt 0,6499 0,5747 0,2593 0,2338 0,2361 0,0432 0,3276 0,2724
Suma cationes 10,8750 9,9117 5,2533 5,9657 6,1145 1,8161 8,3076 11,7710
Cloruro meq/lt 8,7168 7,6731 0,3103 0,3949 0,2538 0,1128 1,6361 1,2130
Carbonato meq/lt 0,3333 0,0999 -0,0333 0,0999 0,5666 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Bicarbonato meq/lt 2,0651 1,9176 1,5078 1,7373 1,3439 0,2786 -0,0163 -0,0163
Sulfato meq/lt 0,8119 0,8328 3,7892 3,7684 3,9141 1,5823 9,0150 11,2844
Nitrato meq/lt 0,0037 0,0043 0,0037 0,0117 0,0043 -0,0016 0,0120 0,0154
Suma aniones 11,9310 10,5280 5,5778 6,0125 6,0830 1,9388 10,6140 12,4630
Boro ppm 17,7 13,8 0,8 0,9 0,7 0,2 4,9 3,3
RAS 8,8873 7,5824 1,0607 1,0428 1,1012 0,3765 2,0741 1,3230
87
CUADRO N°3.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CAPLINA – PRIMER MUESTREO 2003
Punto de Muestreo
Fecha 13-03-03 13-03-03 14-03-03 15-03-03 12-03-03 14-03-03 15-03-03 12-03-03
1,481 1,195 0,469 0,653 0,673 0,1672 1,016 1,403

1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad entre
Media y Alta Media y Alta Moderada Moderada Moderada Baja Media y Alta Media y Alta
2,9855 3,0536 3,3746 0,6228

1 b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A. N. A.
Buena Regular Regular Buena
10,1000 8,6937 1,5105 1,9413 1,9340 0,5695 5,5484 6,7875

Regular Regular Buena Buena Buena Buena Regular Regular
0,3121 0,1560 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000

Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
44,50 46,36 48,58 37,67

2 b Por ciento de sodio posible (%) N. A. N. A. N. A. N. A.
Buena Buena Buena Buena
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2

3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
9,7042 8,3501 0,2821 0,5359 0,5077 0,0282 1,9464 1,7490

Ligera Ligera Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
88
CUADRO N°3.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CAPLINA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Punto de Muestreo
Fecha 17-07-03 17-07-03 18-07-03 19-07-03 16-07-03 17-07-03 18-07-03 16-07-03
1,10 1,00 0,44 0,49 0,56 0,27 0,93 1,02

1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad entre
Media y Alta Media y Alta Moderada Moderada Moderada Moderada Media y Alta Media y Alta
9,0770 3,0816. 3,3035 3,3930

1 b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A. N. A.
Regular Regular Regular Regular
9,1229 8,0895 2,2049 2,2792 2,2110 0,9040 6,1437 6,8553

Regular Regular Buena Buena Buena Buena Regular Regular
Carbonato de Sodio residual 0,6004 0,1018 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
2a
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
92,84 46,03 45,84 47,42

2 b Por ciento de sodio posible (%) N. A. N. A. N. A. N. A.
Condicionada Buena Buena Buena
Contenido de elementos tóxicos para las plantas
17,70 13,80 0,80 0,90 0,70 0,20 4,90 3,30

3a Boro (ppm)
Severa Severa Ligera Ligera Ligera Ninguna Severa Severa
8,7168 7,6731 0,3103 0,3949 0,2538 0,1128 1,6361 1,2130

Ligera Ligera Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
N. A.: No Aplicable
89
CUENCA DEL RÍO CHICAMA
Los puntos de muestreos fueron seleccionados en base a los muestreos realizados por ONERN, y la
IRH.
El río Chicama se forma a partir de la unión de los ríos San Jorge y Cospán, donde se han ubicado los
puntos 1 y 2 respectivamente. Luego recibe el aporte de la Quebrada Chacapuntal, tomándose en el río
Chicama el punto 3 (Pte. Chimú), el punto 4 se ubica en el río Huancay, que ingresa al río Chicama en
su margen derecha.
Después, ingresa al río Chicama el río San Felipe (margen derecha), localizándose el punto 5 (Pte.
Gildemeister), antes de la confluencia con el río Machasen (margen derecha), luego ingresa al Chicama
en su margen izquierda Quebrada del Sol y en su margen derecha, el río Ochape, ubicándose el punto
6 en el río Cascas (afluente del Ochape), y el 7, en el mismo Ochape.
Posteriormente, ingresan al Chicama (en su margen izquierda), las Quebradas Honda, Salavin y
Cartamoño. Los puntos 8 (Pte. Moreno), 9 (Toma Jaguey) y 10 (Toma Salinar) se ubican en el mismo
río Chicama,
Finalmente, los puntos 11 (Toma Ascope) 12 (Toma Paiján) 13 (Toma Chiclín) 14 (Toma Cartavio), se
encuentran en el río Chicama, luego de su confluencia con la Quebrada Shimba.
Cuyas fotografías son las siguientes:
Río San Jorge Río Cospan
Puente Chimú Río Huancay
90
Pte. Gildemeister (aguas arriba) Río Cascas
Ochape (aguas abajo) Pte. Moreno (aguas arriba)
Toma Jaguey (aguas abajo) Toma Salinar (aguas arriba)
Toma Ascope (aguas abajo) Toma Paiján (aguas arriba)
91
Toma Chiclín Toma Cartavio (aguas abajo)
92
7 2
14 13 12 11 10 9 8 5 3
93
Las campañas se realizaron en los meses de Abril y Julio 2003, y los puntos de muestreo ordenados en
forma descendente, se presentan en el Cuadro Nº4.A:
RIO CHICAMA Fechas de muestreo

ORDEN Puntos de 2003
Muestreo 1ª Campaña 2ª Campaña
1 Río San Jorge 02 Abril 21 Julio
2 Río Cospán 02 Abril 21 Julio
3 Puente Chimú 02 Abril 21 Julio
4 Río Huancay 02 Abril 21 Julio
5 Pte. Gildemeister 02 Abril 21 Julio
6 Río Cascas 02 Abril 21 Julio
7 Río Ochape (Puente) 02 Abril 22 Julio
8 Puente Moreno 01 Abril 22 Julio
9 Toma Jaguey 01 Abril 20 Julio
10 Toma Salinar 01 Abril 20 Julio
11 Toma Ascope 03 Abril 20 Julio
12 Toma Paiján 03 Abril 20 Julio
13 Toma Chiclín 01 Abril 20 Julio
14 Toma Cartavio 03 Abril 20 Julio
a) pH
Los valores de pH que se encontraron dentro del rango recomendado (entre 6 a 9), oscilando
entre 7,75 ( 1º campaña), hasta 8,42 (2º campaña), en Toma Paiján.
En la primera campaña de muestreo, en los puntos denominados río San Jorge y Cospan se
determinaron las menores concentraciones de Oxígeno Disuelto (menores a 5 mg/lt).
Los valores de DBO en la mayoría de los puntos de muestreo, fueron mayores a los
considerados en las dos primeras clases de la LGA, lo que indica que su nivel de
contaminación orgánica limita su uso poblacional.
94
d) Dureza
En la mayoría de los puntos de muestreo, las aguas fueron duras, y en el río Cascas fueron
muy duras (en ambas campañas de muestreo), alcanzando en la primera campaña de
muestreo el valor de 491 ppm CaCO3.

RIO CHICAMA
Nº Puntos de Parámetros determinados
Muestreo C. F. Cd Fe Mn Ni Pb
1 1,2 1,3,F 1,2 1,2,3 ---
1 Río San Jorge
1 --- 1 --- --- ---
1 --- 1,3 --- 1,2,3 ---
2 Río Cospán
1 --- 1 --- ---
1 --- 1,3,F 1,2 1,2,3 ---
3 Puente Chimú
1 --- 1 --- --- ---
1 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
4 Río Huancay
1 --- 1 --- --- ---
1 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
5 Pte. Gildemeister
1 --- 1 --- --- ---
1,3 --- 1 --- --- ---
6 Río Cascas
1,3 --- 1 --- --- ---
1,3 --- 1 --- --- ---
7 Río Ochape (Puente)
1,3 --- 1 --- --- ---
1 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2
8 Puente Moreno
1 --- 1 --- --- ---
1 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2
9 Toma Jaguey
1 --- 1 --- --- ---
1 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2
10 Toma Salinar
1 --- 1 --- --- ---
1 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
11 Toma Ascope
1 --- 1 --- --- ---
1 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
12 Toma Paiján
1 --- 1 --- --- ---
1 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2
13 Toma Chiclín
1 --- 1 --- --- ---
1 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
14 Toma Cartavio
1 --- --- --- --- ---
95
4.3.2.2 Respecto al Uso Poblacional
o En el punto 1, Río San Jorge, la densidad de coliformes fecales fue mayor a la señalada en la
Clase I de la LGA, mientras que las concentraciones de Hierro superaron, en ambas
campañas, lo estipulado en las Clases I y II de la LGA.
o En el punto 2 (Río Cospán), solo en la primera campaña se encontraron concentraciones de
Hiero, y Níquel que excedieron lo establecido para las Clases I y II de la LGA.
o En el punto 3 (Puente Chimú), en las dos campañas se determinó una densidad de coliformes
fecales mayor a la considerada en la Clase I de la LGA, mientras que las concentraciones de
Hierro, Manganeso y Níquel (solamente en la primera campaña).
o En el punto 4 (Río Huancay), en ambas campañas, se hallaron densidades de coliformes
fecales mayores a lo estipulado en la Clase I de la LGA, y concentraciones de Hierro mayores
a las consideradas en las dos primeras Clases de la LGA. En tanto que las concentraciones de
Manganeso y Níquel superaron lo establecido en las Clases I y II de la LGA (solo en la primera
campaña).
o En el punto 5 (Pte. Gildemeister), en ambas campañas se determinaron densidades de
coliformes fecales mayores a las establecidas en la Clase I de la LGA, mientras que solo en la
primera campaña, las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel fueron mayores a las
establecidas en las dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 6 (Río Cascas), en ambas campañas se halló una densidad de coliformes fecales
mayor a la establecida en la Clase I de la LGA.
o En el punto 7 (Río Ochape), en las dos campañas de muestreo las densidades de coliformes
fecales fueron mayores a la considerada en la Clase I de la LGA, y solo en la primera
campaña, la concentración de Hierro superó los valores considerados en las dos primeras
clases de la LGA.
o En los puntos: Puente Moreno (punto 8), Toma Jaguey (punto 9), Toma Salinar (punto 10), y
Toma Chiclín (punto 13), en ambas campañas la densidad de coliformes fecales fue mayor a la
estipulada en la primera Clase de la LGA, mientras que solo en la primera campaña, las
concentraciones de Hierro, Manganeso, Níquel y Plomo excedieron lo estipulado en las Clases
I y II de la LGA.
o En los puntos Toma Ascope (punto 11), Toma Paiján (punto 12), y Toma Cartavio (punto 14),
en ambas campañas la densidad de coliformes fecales fue mayor a la estipulada en la primera
Clase de la LGA, mientras que solo en la primera campaña, las concentraciones de Hierro,
Manganeso y Níquel excedieron lo estipulado en las Clases I y II de la LGA.
de muestreo:
o En el punto 1, Río San Jorge, solo en la primera campaña se determinó que la concentración
de Hierro superaron lo establecido en la Clase III de la LGA y la concentración recomendada
por la FAO, y la concentración de Níquel fue mayor a la establecida en la Clase III de la LGA.
o En el punto 2 (Río Cospán), solo en la primera campaña se encontraron concentraciones de
Hierro, y Níquel que excedieron lo establecido para las Clases I y II de la LGA.
o En el punto 3 (Puente Chimú), en la primera campaña se encontró que la concentración de
Hierro fue mayor a la considerada en la Clase III de la LGA, y la concentración recomendada
por la FAO, y que la concentración de Níquel superó lo considerado en la Clase III de la LGA.
o En el punto 4 (Río Huancay), y 5 (Pte. Gildemeister), solo en la primera campaña las
concentraciones de Hierro y Manganeso sobrepasaron lo considerado en la Clase III de la
LGA, y lo recomendado por la FAO, mientras que la del Níquel fue mayor a la señalada en la
96
o En el punto 6 (Río Cascas), y 7 (Río Ochape), en ambas campañas se halló una densidad de
coliformes fecales mayor a la establecida en la Clase III de la LGA.
o En los puntos: Puente Moreno (punto 8), Toma Jaguey (punto 9), Toma Salinar (punto 10),
Toma Ascope (punto 11), Toma Paiján (punto 12), Toma Chiclín (punto 13), y Toma Cartavio
(punto 14), solo en la primera campaña, las concentraciones de Hierro y Manganeso, fueron
mayores a lo considerado en la Clase III de la LGA y la concentración máxima recomendada
por la FAO, mientras que las concentraciones halladas de Níquel fueron mayores a lo
estipulado en la Clase III de la LGA.
Agronómica del Agua (que se resumen en el Cuadro Nº4-C), encontrando que:
o En las dos campañas, y en todos los puntos, no hubo restricción en el uso del agua debido a la
presencia de Boro y Cloruros.
o En el punto 1, río San Jorge, la salinidad se encontró en el rango de baja a moderada,
mientras que los demás parámetros se encontraron en los rangos considerados buenos.
o En el punto 2 (Río Cospán), y en el punto 3 (Puente Chimú), la salinidad varió de baja a
moderada, y los demás parámetros se encontraron en los rangos considerados buenos.
o En el punto 4 (Río Huancay), las salinidades variaron de baja a moderada, mientras que la
salinidad efectiva varió de buena en la primera campaña y regular en la segunda, mientras que
los demás parámetros se encontraron en los rangos considerados buenos.
o En el punto 5 (Pte. Gildemeister), la salinidad fue moderada en las dos campañas de
muestreo, y los demás parámetros se encontraron en los rangos considerados buenos.
o En el punto 6 (Río Cascas), la salinidad estuvo en el rango de entre media y alta, mientras que
las salinidades efectiva y potencial, se encontraron en el rango de regulares, mientras que los
demás parámetros se encontraron en los rangos considerados buenos.
o En el punto 7 (río Ochape), las salinidades fueron moderadas, mientras que la salinidad
efectiva varió de regular a buena y el PSP de buena a condicionada. El resto de parámetros se
encontraron en los rangos considerados buenos.
o En los puntos: Puente Moreno (punto 8), Toma Jaguey (punto 9), Toma Salinar (punto 10),
Toma Ascope (punto 11), Toma Paiján (punto 12), y Toma Cartavio (punto 14), las salinidades
variaron de bajas a moderadas, mientras que los demás parámetros se encontraron en los
rangos considerados buenos.
o En Toma Chiclín (punto 13), la salinidad efectiva fluctuó de regular a buena, y el PSP de bueno
a condicionado, siendo los demás parámetros considerados buenos.
97
RÍO CHICAMA
Restricción por
Nº Efecto de
Puntos de elementos
Sales Solubles Sodio sobre el
Muestreo tóxicos para
suelo
plantas
C. E. S. E. S. P CSR PSP B Cl
1 Río San Jorge
2 Río Cospán
3 Puente Chimú
4 Río Huancay
5 Pte. Gildemeister
Entre Media y Alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
6 Río Cascas
7 Río Ochape (Puente)
Moderada Regular Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
8 Puente Moreno
9 Toma Jaguey
10 Toma Salinar
11 Toma Ascope
12 Toma Paiján
13 Toma Chiclín
14 Toma Cartavio
N.A. : No Aplicable
Cond : Condicionada
98
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en los puntos Puente Chimú, Río Huancay, Pte.

Gildemeister, Río Cascas, Río Ochape, Pte. Moreno, Tomas Ascope, Paiján,
Chiclín y Cartavio, se determinó la tendencia incrustante del agua.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en Pte. Chimú, la tendencia del agua fue

significativamente corrosiva, mientras que en Río Cascas, Pte. Moreno, toma
Jaguey y Toma Chiclín, la tendencia fue ligeramente incrustante. Asimismo, en
Pte. Chimú, se verificó una tendencia significativamente corrosiva.

RÍO CHICAMA

1 Río San Jorge
2 Río Cospán
3 Puente Chimú
4 Río Huancay
5 Pte. Gildemeister
6 Río Cascas
Río Ochape 0,038 Tendencia incrustante 7,794 Fuertemente corrosiva
7
(Puente) 0,546 Tendencia incrustante 6,778 Ligeramente incrustante
8 Puente Moreno
9 Toma Jaguey
-7.460 Tendencia corrosiva 14,92 Intolerablemente corrosiva
10 Toma Salinar
11 Toma Ascope
12 Toma Paiján
13 Toma Chiclín
14 Toma Cartavio
99
4.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, y riego, presentó limitaciones para este uso, principalmente en Río San
Jorge, Pte. Chimú, Río Huancay, Pte. Gildemeister, Pte. Moreno, y las Tomas de Jaguey, Salinar, Ascope y
Chiclín a causa de las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel
− Asimismo, la calidad agronómica del agua no presentó limitaciones en cuanto al contenido de Boro y
Cloruros en todos los puntos de muestreo. Mientras que las salinidades más altas se determinaron en Río
Cascas.
− La aptitud industrial del agua, y su uso en riego tecnificado, estuvo limitada por la tendencia incrustante del
agua, lo que requeriría tratamiento previo.
100
CUADRO Nº4.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CHICAMA – PRIMER MUESTREO - 2003
Río Río Puente Río Puente Río Río Ochape Puente Toma Toma Toma Toma Toma Toma
Puntos de Muestreo
San Jorge Cospán Chimú Huancay Gildemeister Cascas (Puente) Moreno Jaguey Salinar Ascope Paiján Chiclín Paiján
Fecha 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 01-04-03 01-04-03 01-04-03 03-04-03 03-04-03 01-04-03 03-04-03
Coliformes Fecales (NMP) 20 700 20 500 170 1300 2400 70 110 230 20 300 300 130
Temperatura del agua (°C, campo) 24,5 20,5 23,5 24,0 24,5 24,0 23,0 22,0 27,0 26,5 20,0 21,5 24,0 22,0
Turbiedad (NTU, campo) NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM NM
Demanda Bioquímica de Oxígeno 15 6 10 3 10 10 7 10 13 9 11 8 14 4
Cianuro Total (ppm) -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005
Dureza Cálcica (ppm) 136 38 100 136 122 287 86 160 160 154 142 136 196 138
Dureza Total (ppm) 167 51 119 172 163 491 116 190 196 197 183 179 251 187
Oxígeno Disuelto (ppm) 4,00 4,90 7,40 7,38 6,49 6,09 NM 6,45 5,15 8,00 8,04 7,87 8,40 8,22
Potencial de Hidrógeno 7,92 8,19 8,01 8,04 7,96 7,86 7,87 8,14 8,03 NM 7,87 8,13 8,07 7,75
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 98 36 71 64 72 224 69 80 77 84 84 87 82 93
Elementos (ppm)
Arsénico 0,057 0,010 0,043 0,051 0,037 0,011 0,01 0,059 0,075 0,061 0,037 0,036 0,108 0,031
Cadmio 0,017 -0,001 0,01 0,001 0,003 -0,001 -0,001 0,005 0,005 0,004 0,003 0,002 0,008 0,002
Cobre 0,223 0,002 0,129 0,078 0,084 -0,001 -0,001 0,139 0,168 0,135 0,072 0,063 0,266 0,062
Cromo 0,003 0,003 0,002 0,035 0,024 -0,001 -0,001 0,038 0,045 0,035 0,019 0,017 0,067 0,017
Hierro 6,93 3,79 6,13 83,34 53,48 0,27 0,42 83,14 94,21 82,83 43,62 40,44 149,55 39,91
Manganeso 0,187 0,085 0,137 1,326 0,817 0,041 0,027 1,471 1,71 1,399 0,7 0,656 2,779 0,650
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,005 0,003 0,004 0,046 0,031 -0,001 -0,001 0,047 0,055 0,047 0,024 0,023 0,088 0,022
Plomo 0,005 0,006 0,004 0,038 0,03 -0,002 0,004 0,061 0,058 0,054 0,019 0,018 0,099 0,008
101
CUADRO Nº 4.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CHICAMA – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Puntos de Muestreo
Fecha 21-07-03 21-07-03 21-07-03 21-07-03 21-07-03 21-07-03 22-07-03 22-07-03 20-07-03 20-07-03 20-07-03 20-07-03 20-07-03 20-07-03
Turbiedad (NTU, campo) 12,40 8,90 7,60 13,50 9,00 4,90 8,10 3,20 4,04 3,92 12,60 2,90 2,60 2,40
Dureza Total (ppm) 64 276 160 301 307 489 301 286 283 301 230 269 257 268
Oxígeno Disuelto (ppm) 8,40 7,80 7,90 7,90 7,70 8,25 7,20 9,10 8,41 8,66 8,12 8,62 8,50 8,60
Potencial de Hidrógeno 8,08 8,26 8,22 8,31 8,13 7,97 7,87 8,27 8,37 8,30 8,33 8,38 8,35 8,42
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 0,10 0,10 -0,10 0,20 -0,10
Elementos (ppm)
Arsénico 0,019 -0,004 0,033 0,026 0,011 0,005 -0,004 0,019 -0,004 -0,004 0,017 -0,004 0,034 0,008
Cadmio -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,002 0,014 0,007 -0,001 0,002 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 0,001 0,001
Cromo -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 0,001
Hierro 0,52 0,13 0,22 0,38 0,16 0,20 0,16 0,07 0,18 0,14 0,33 0,14 0,12 0,10
Manganeso 0,044 0,013 0,025 0,039 0,031 0,023 0,007 0,013 0,026 0,033 0,034 0,019 0,013 0,017
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Plomo -0,002 -0,002 -0,002 0,004 0,006 -0,002 -0,002 0,015 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002
102
CUADRO N°4.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CHICAMA – PRIMER MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo
Parámetro Unidades 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 01-04-03 01-04-03 01-04-03 03-04-03 03-04-03 01-04-03 03-04-03
CE µs/cm 311,0 105,2 228,0 238,9 264,8 1115,0 273,4 304,0 307,0 315,0 294,2 302,0 304,0 311,0
pH Unidades pH 7,92 8,19 8,01 8,04 7,96 7,86 7,87 8,14 8,03 8,00 7,87 8,13 8,40 7,75
Calcio meq/lt 2,8160 0,8111 1,9895 2,6214 2,4783 5,4732 1,6849 2,7442 2,9488 2,8901 2,7703 2,6444 3,6734 2,7865
Magnesio meq/lt 0,6780 0,2797 0,5283 1,5561 1,2598 3,7911 0,6221 1,4145 1,5273 1,4433 1,2565 1,2269 2,1485 1,2458
Sodio meq/lt 0,3172 0,1402 0,2378 0,3112 0,3143 3,5958 0,6237 0,4925 0,3910 0,4050 0,4397 0,4202 0,4504 0,4437
Potasio meq/lt 0,0322 0,0219 0,0289 0,1348 0,1266 0,0506 0,0199 0,1570 0,1772 0,1869 0,0989 0,0936 0,3056 0,0890
Suma cationes 3,8436 1,2532 2,7846 4,6236 4,1792 12,9110 2,9507 4,8084 5,0445 4,9255 4,5657 4,3853 6,5782 4,5652
Cloruro meq/lt 0,0846 0,0282 0,0564 0,0846 0,0846 1,1848 0,2256 0,1410 0,1410 0,1410 0,1692 0,1974 0,1410 0,1692
Carbonato meq/lt 0,1999 -0,0333 0,1999 0,0999 0,1333 0,3999 0,0666 0,1999 0,2333 0,3333 0,1333 0,1333 0,2666 0,1999
Bicarbonato meq/lt 1,7373 0,7211 1,2292 1,2456 1,3767 4,2614 1,3603 1,3931 1,3439 1,3603 1,6062 1,6390 1,3112 1,6062
Sulfato meq/lt 1,0618 0,2914 0,6454 0,8744 1,0618 7,0996 1,0201 1,1659 1,0826 1,1867 1,0826 1,2492 1,1867 2,7482
Nitrato meq/lt 0,0116 0,0170 0,0145 0,0167 0,0187 0,1625 0,0451 0,0256 0,0280 0,0277 0,0212 0,0201 0,0240 0,0216
Suma aniones 3,0954 1,0246 2,1456 2,3215 2,6752 13,1080 2,7181 2,9257 2,8290 3,0492 3,0127 3,2392 2,9297 4,7453
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,2400 0,1898 0,2119 0,2153 0,2299 1,6707 0,5807 0,3415 0,2614 0,2751 0,3099 0,3020 0,2640 0,3124
Clase C2S1 C1S1 C1S1 C1S1 C2S1 C3S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1
103
CUADRO N°4.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CHICAMA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo
CE µs/cm 153,7 602,0 340,0 608,0 629,0 1098,0 697,0 637,0 595,0 631,0 622,0 592,0 552,0 605,0
pH Unidades pH 8,08 8,26 8,22 8,31 8,13 7,97 7,87 8,27 8,37 8,30 8,33 8,38 8,35 8,42
Calcio meq/lt 0,9206 3,8282 2,2438 3,8413 3,9975 5,3403 4,0464 3,9208 3,8181 4,0628 3,7907 3,6277 3,4410 3,3741
Magnesio meq/lt 0,3711 1,4013 0,8401 1,9823 1,8120 3,8717 1,5593 1,6433 1,6095 1,6169 1,6038 1,6219 0,1678 1,5881
Sodio meq/lt 0,2158 1,0277 0,6223 1,1336 1,0700 3,9022 1,5972 1,1322 1,1142 1,1866 1,1740 1,2093 1,2145 1,1724
Potasio meq/lt 0,0225 0,0388 0,0309 0,0670 0,0526 0,0503 0,0342 0,0452 0,0452 0,0432 0,0434 0,0439 0,0452 0,0432
Suma cationes 1,5301 6,2962 3,7373 7,0243 6,9323 13,1650 7,2374 6,7417 6,5873 6,9097 6,6121 6,5031 4,8687 6,1780
Cloruro meq/lt 0,1693 0,4795 0,3103 0,6488 0,5924 1,2412 0,7334 0,5077 0,5642 0,6206 0,6488 0,6206 0,6206 0,5924
Carbonato meq/lt -0,0333 0,0999 0,0666 0,3333 0,0999 0,0999 0,0333 0,1999 -0,0333 0,0666 0,0999 0,1666 0,1666 0,1666
Sulfato meq/lt 0,5829 3,7684 1,8738 3,7684 3,6226 8,5778 3,7892 3,8517 3,8517 3,7684 3,6851 3,7267 3,8517 3,7476
Nitrato meq/lt 0,0033 0,0111 0,0056 0,0237 0,0054 0,1116 0,0206 0,0220 0,0069 0,0088 0,0080 0,0054 0,0043 0,0022
Suma aniones 1,5582 6,7029 3,7315 6,8066 6,8118 14,5710 7,5924 6,9745 6,6677 6,8739 6,6547 6,5027 6,3971 6,3446
Boro ppm 0,1 0,3 0,3 1,0 0,5 0,4 0,2 0,5 0,6 0,5 0,4 0,5 0,5 0,4
RAS 0,2686 0,6355 0,5012 0,6643 0,6278 1,8182 0,9540 0,6788 0,6763 0,7041 0,7148 0,7464 0,9041 0,7443
104
CUADRO N°4.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CHICAMA – PRIMER MUESTREO 2003
Punto de Muestreo
Fecha 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 02-04-03 01-04-03 01-04-03 01-04-03 03-04-03 03-04-03 01-04-03 03-04-03
0,3110 0,1052 0,2280 0,2389 0,2648 1,115 0,2734 0,304 0,307 0,315 0,2942 0,3020 0,304 0,3110
Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm)
Moderada Baja Baja Baja Moderada Entre Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada
Media y Alta
1,0275 0,4420 0,7050 2,4035 1,7009 7,4378 1,2657 2,0642 2,3846 2,0451 1,7954 1,7408 3,8136 1,7786
Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena
0,6155 0,1740 0,3791 0,5219 0,6155 4,7346 0,7358 0,7240 0,6824 0,7344 0,7106 0,8221 0,7344 1,5434
Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Carbonato de Sodio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2a
residual (meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Por ciento de sodio posible 30,88 31,72 29,91 12,95 18,48 48,35 49,28 23,86 16,40 19,81 24,50 24,14 11,81 24,95
2b
(%) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
0,0846 0,0282 0,0564 0,0846 0,0846 1,1848 0,2256 0,1410 0,1410 0,1410 0,1692 0,1974 0,1410 0,1692
105
CUADRO N°4.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CHICAMA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Punto de Muestreo
Fecha 21-07-03 21-07-03 21-07-03 21-07-03 21-07-03 21-07-03 22-07-03 22-07-03 20-07-03 20-07-03 20-07-03 20-07-03 20-07-03 20-07-03
1,098
0,1537 0,602 0,340 0,608 0,629 0,697 0,637 0,595 0,631 0,622 0,592 0,552 0,605
Cond. Eléctrica Salinidad
1a Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
(mmho/cm) Entre
Baja Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada
Media y Alta
Salinidad efectiva 0,6095 2,4680 1,4935 3,1830 2,9348 7,8246 3,1909 2,8209 2,7691 2,8468 2,8214 2,8754 1,4277 2,8039
1b
(meq/lt) Buena Buena Buena Regular Buena Regular Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Salinidad potencial 0,4607 2,3638 1,2472 2,5330 2,4038 5,5302 2,6281 2,4336 2,4901 2,5048 2,4914 2,4840 2,5465 2,4662
1c
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena

2a
85,07
Por ciento de sodio 35,42 41,64 41,67 35,62 36,46 49,87 50,06 40,14 40,24 41,68 41,61 42,06 41,82
2b Condiciona
posible (%) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Condicionada Buena Buena Buena Buena Buena Buena
da
0,1 0,3 0,3 1,0 0,5 0,4 0,2 0,5 0,6 0,5 0,4 0,5 0,5 0,4
3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ligera Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
0,1692 0,4795 0,3103 0,6488 0,5924 1,2412 0,7334 0,5077 0,5642 0,6206 0,6488 0,6206 0,6206 0,5924
106
CUENCA DEL RÍO CHILI
5.1 PUNTOS DE MONITOREO.
El primer punto (Imana), se ubica en el río Zumbía, que se origina a raíz de la confluencia de los ríos
Cuca y Cochinaza, y posteriormente el aporte del río Cantara. Luego, el río Sumbay recibe, en su
margen derecha, al río Chaupichimpanamayo y en su margen izquierda a los ríos Pausa y Blanco.
Luego del embalse Aguada Blanca, se ubica el punto 2 (Charcani – Aguas abajo), y el punto 3
(Chilpina), se localiza en el río del mismo nombre, que ingresa al Chili en su margen izquierda.
El punto 4 (Molino de Sabandía – salida), se encuentra en el río Yumina, afluente del río Andamayo que
ingresa luego al río Tingo Grande (margen derecha) para luego aportar al río Chili en su margen
izquierda.
El punto 5 (Puente Tiabaya), se encuentra antes de la confluencia de Chili con el río Los Andenes, y el
punto 6 (Canal principal La Joya), deriva aguas del río Chili hacia esa Comisión de Regantes.
Posteriormente, el río Chili recibe el aporte del río Yura (margen derecha), donde se ubica el punto 7,
para luego cambiar su nombre de Chili a Vitor, donde se encuentra el punto 8.
Después de la confluencia del Vitor con el río Siguas (margen derecha), vuelve a cambiar de
denominación (de Vitor a Quilca), y en este último se ubica el punto 9.
Los puntos 10 (Ojo Grande Piaca – inicio), 11 (Ojo Grande Piaca – final), 12 (Ojo Milagro Characato –
inicio), 13 (Ojo Milagro Characato – final) y 14 (Ojo de Yumina), son fuentes de abastecimiento de agua
para uso agrícola.
Cuyas fotos se muestran a continuación:
Imata Charcani (Aguas Abajo)
Chilpina (Después) Molino de Sabandía (Salida)
107
Tiabaya Canal Principal La Joya
Puente Yura Puente Vitor
Río Quilca Ojo Grande Piaca (Inicio)
Ojo Grande Piaca (Final) Ojo Milagro Characato (Inicio)
108
Ojo Milagro Characato (Final) Ojo de Yumina (Inicio)
109
9 8 5 2 1
4
14
13
12
11
10
110
Las campañas se realizaron en los meses de Abril y Julio del año 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Chili fueron los siguientes:
RIO CHILI Fechas de muestreo

1 Imata 22 Abril 22 Julio
2 Charcani (Aguas Abajo) 22 Abril 22 Julio
3 Chilpina (Después) 24 Abril 22 Julio
4 Molino de Sabandía (Salida) 25 Abril 24 Julio
5 Puente Tiabaya 23 Abril 24 Julio
6 Canal Principal La Joya 23 Abril 25 Julio
7 Puente Yura 22 Abril 22 Julio
8 Puente Vitor 23 Abril 21 Julio
9 Río Quilca 23 Abril 21 Julio
10 Ojo Grande Piaca (Inicio) 24 Abril 23 Julio
11 Ojo Grande Piaca (Final) 24 Abril 23 Julio
12 Ojo Milagro Characato (Inicio) 24 Abril 23 Julio
13 Ojo Milagro Characato (Final) 24 Abril 23 Julio
14 Ojo de Yumina (Inicio) 25 Abril 24 Julio
Cuyos resultados se presentan en los Cuadros Nº 5.1 a 5.4 de los anexos.
5.3.2.1 Evaluación de principales parámetros:
e) pH
En Chilpina, en la primera campaña de muestreo, se determinó una concentración de 0,21
ppm, menor a la mínima consideradas en la Ley General de Aguas para las tres primeras
Clases.
En la primera campaña de muestreo, solo en Sabandía, Puente Vitor y Ojo Milagro Characato,
los valores de valores de DBO, fueron menores a lo considerado en la LGA, lo que indica poca
contaminación por materia orgánica. En los puntos restantes, estos valores excedieron lo
111
establecido en las dos primeras Clases de la LGA, y en Chilpina y Tiabaya se encontraron los
mayores valores, indicando alta contaminación orgánica.
En la segunda campaña, solo se excedió los valores considerados en las dos primeras clases
de la LGA en: Canal Principal La Joya, Ojo Grande Piaca (inicio), Ojo de Milagro Characato
(final) y Ojo de Yumina (inicio), lo que nos indica que existe contaminación orgánica.
h) Dureza
En las dos campañas de muestreo, y en todos los puntos considerados, se determinó que la
dureza de las aguas varió de muy blandas a duras, alcanzándose los mayores valores en
Puente Quilca (ambas campañas de muestreo).
En el Cuadro Nº 5.B, se han colocado los casos en que las concentraciones halladas han sobrepasado
CUADRO Nº 5.B: CONCENTRACIONES MAYORES A LAS ESTABLECIDAS EN LA LEY GENERAL

RIO CHILI
Puntos de Muestreo
C. F. Fe Mn Ni
1 1 --- ---
1 Imata
1 1 --- ---
1 1 --- ---
2 Charcani II (Aguas Abajo)
1 1 --- ---
1,2,3 1 --- 1,2,3
3 Chilpina (Después)
1,3 1 --- ---
1,3 1 --- ---
4 Molino de Sabandía (Salida)
1,2,3 --- --- ---
1,2,3 1 --- ---
5 Puente Tiabaya
1,2,3 1 --- ---
1,3 1 --- ---
6 Canal Principal La Joya
1 1 1,2 ---
1 1 --- ---
7 Puente Yura
1 1 --- ---
1 1 --- ---
8 Puente Vitor
1 1 --- ---
1 1 --- ---
9 Río Quilca
1 1 1,2 ---
1 --- --- ---
10 Ojo Grande Piaca (Inicio)
1 1 --- ---
1 1 --- ---
11 Ojo Grande Piaca (Final)
1 1 --- ---
1 --- --- ---
12 Ojo Milagro Characato (Inicio)
--- 1 --- ---
1 --- --- ---
13 Ojo Milagro Characato (Final)
1 1 --- ---
1 --- --- ---
14 Ojo de Yumina (Inicio)
--- --- --- ---
C. F.: Coliformes Fecales
112
5.3.2.2 Respecto al Uso Poblacional
o En ambas campañas, y en todos los puntos de muestreo, las densidades de Coliformes

Fecales fueron mayores a lo establecido para la Clase I de la LGA (a excepción de la segunda
campaña en Ojo Milagro Characato – inicio, y Ojo de Yumina – inicio).
o En el punto 1 (Imata), 2 (Charcani II – aguas abajo), en la segunda campaña se determinaron
concentraciones de Hierro mayores a las consideradas en la Clases I de la LGA.
o En el punto 3 (Chilpina), en ambas campañas se determinaron concentraciones de Hierro
mayores a las señaladas en la primera Clase de la LGA, y para las de Níquel ocurrió lo mismo,
pero solo en la primera campaña.
o En el punto 5 (Puente Tiabaya), las densidades de coliformes fecales también superaron en
ambas campañas, lo establecido en la Clase II de la LGA, mientras que las concentraciones de
Hierro excedieron también lo señalado en la Clase I de la LGA.
o En el punto 6 (Canal Principal La Joya), 7 (Puente Yura) y 8 (Puente Vitor), las
concentraciones de Hierro excedieron también lo señalado en la Clase I de la LGA, y solo en la
segunda campaña en el punto 6, se halló una concentración de Manganeso mayor a lo
considerado en las dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 9 (Quilca) y 11 (Ojo Grande Piaca – Final), las concentraciones de Hierro
excedieron lo señalado en la Clase I de la LGA y solo en la segunda campaña en el punto 9,
se halló una concentración de Manganeso mayor a lo considerado en las dos primeras Clases
de la LGA.
Para el uso agrícola, los resultados obtenidos fueron:
o En el punto 3 (Chilpina), en ambas campañas, las densidades de coliformes fecales

excedieron lo establecido en la Clase III de la LGA, limitando su uso agrícola, y en la segunda
campaña se encontró que la concentración de Níquel superó lo considerado en la Clase III de
la LGA.
o En el punto 4 (Molino de Sabandía) y en el punto 5 (Puente Tiabaya), las densidades de
coliformes fecales (en ambas campañas), excedieron lo establecido en la Clase III de la LGA,
limitando su uso agrícola.
Agronómica del Agua (que se resumen en los Cuadros Nº 5 y 6), encontrando que:
o En el punto 1 (Imata), las salinidades fueron bajas, y el PSP fue condicionado, los demás
parámetros estuvieron en los rangos considerados buenos y no hubo restricción alguna por el
contenido de Boro y Cloruros.
o En el Punto 2 (Charcani II), las salinidades fueron bajas, el PSP fue condicionado, y las
concentraciones de Boro y Cloruros no restrigió su uso.
o En el punto 3 (Chilpina), en ambas campañas, las salinidades estuvieron entre media y alta,
las salinidades efectiva y potencial fueron regulares, y las concentraciones de sodio residual
estuvieron en el rango considerado no recomendable, mientras que, en ambas campañas, las
concentraciones de Boro no restringieron su uso y las de Cloruro lo hicieron ligeramente.
o En el punto 4 (Molino de Sabandía), las salinidades fueron moderadas, las salinidades efectiva
y potencial fueron regulares, el PSP fue condicionado, y las concentraciones de Boro
restringieron severamente su uso (2º campaña), mientras que las de cloruros lo hicieron
ligeramente (en ambas campañas de muestreo).
113
o En el punto 5 (Puente Tiabaya), las salinidades variaron entre los valores considerados “entre
media y alta” y moderada, las salinidades efectivas fueron regulares, y, solo en la 2º campaña,
las concentraciones de Boro restringieron ligeramente su uso.
o En el punto 6 (Canal principal La Joya), las salinidades fueron moderadas, las salinidades
efectiva y potencial fueron regulares, y las concentraciones de Boro restringieron ligeramente
su uso (2º campaña).
o En el punto 7 (Pte. Yura), las salinidades fluctuaron entre media y alta hasta moderada, la
salinidad efectiva varió de buena a regular, y las concentraciones de Boro restringieron
ligeramente su uso solo en la 2º campaña.
o En el punto 8 (Puente Vitor), las salinidades variaron de alta a “entre media y alta”, no se pudo
calcular la salinidad efectiva y el PSP debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del
total de aniones presentes, las concentraciones de Boro restringieron severamente su uso (2º
campaña), mientras que las de Cloruros lo hicieron ligeramente (en ambas campañas).
o En el punto 9 (Quilca), las salinidades variaron de excesiva a muy alta, tampoco se pudo
total de aniones presentes, las concentraciones de Boro restringieron severamente el uso (2º
campaña), y las de Cloruros también (ambas campañas).
o En el punto 10 (Ojo Grande Piaca – inicio), las salinidades fueron moderadas, tampoco se
pudo calcular la salinidad efectiva y el PSP debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al
20% del total de aniones presentes, y las concentraciones de Boro y Cloruros no restringieron
su uso.
o En el punto 11 (Ojo Grande Piaca – final), las salinidades fueron moderadas, no se pudo
total de aniones presentes, las concentraciones de Boro y de Cloruros no restringieron su uso.
o En los puntos 12 (Ojo Milagro Characato - inicio), punto 13 (Ojo Milagro Characato – final), y
punto 14 (Ojo de Yumina), las salinidades fueron moderadas, y las concentraciones de Boro
restringieron ligeramente su uso (2º campaña).
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en los puntos Imata, Molino de Sabandía y Ojo Milagro

Characato (inicio), se determinó la tendencia corrosiva del agua, mientras que en
Chilpina, Canal principal La Joya, Puente Yura, Puente Vitor, Quilca, Ojo Grande
Piaca (inicio y final), y Ojo Milagro Characato (final), la tendencia del agua fue
incrustante.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en Ojo Milagro Characato (final), la tendencia

fue ligeramente incrustante, en Ojo Grande Piaca (inicio), fue significativamente
corrosiva; en Charcani II, Molino de Sabandía, Ojo Grande Piaca (final) y Ojo
Milagro Characato (inicio), la tendencia fue fuertemente corrosiva.
114

Río Chili
Puntos de Efecto de Sodio
Muestreo sobre el suelo
para plantas
Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
1 Imata
Charcani II (Aguas Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
2
Abajo) Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
Entre Media y Alta Regular Regular N. R. Cond. Ninguna Ligera
3 Chilpina (Después)
Entre Media y Alta Regular Regular N. R. Cond. Ninguna Ligera
Molino de Sabandía Moderada Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ligera
4
(Salida) Moderada Regular Regular Buena Cond. Severa Ligera
Entre Media y Alta Regular Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
5 Puente Tiabaya
Moderada Regular Buena Buena Cond. Ligera Ninguna
Moderada Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ninguna
6 Canal Principal La Joya
Moderada Regular Regular Buena Cond. Ligera Ninguna
Entre Media y Alta Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
7 Puente Yura
Moderada Regular Buena Buena Cond. Ligera Ninguna
Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ligera
8 Puente Vitor
Entre Media y Alta N. A. N. R. Buena N. A. Severa Ligera
Excesiva N. A. N. R. Buena N. A. Ninguna Severa
9 Río Quilca
Muy Alta N. A. N. R. Buena N. A. Severa Severa
Ojo Grande Piaca Moderada N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ninguna
10
(Inicio) Moderada N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ninguna
Ojo Grande Piaca Moderada N. A. Buena Buena N. A. Ninguna Ninguna
11
(Final) Moderada N. A. Buena Buena N. A. Ninguna Ninguna
Ojo Milagro Characato Moderada Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
12
(Inicio) Moderada Regular Buena Buena Cond. Ligera Ninguna
Ojo Milagro Characato Moderada Buena Regular Regular Cond. Ninguna Ninguna
13
(Final) Moderada Regular Buena Buena Cond. Ligera Ninguna
14 Ojo de Yumina (Inicio)
Moderada Regular Regular Buena Cond. Ligera Ninguna
Cond.: Condicionada
N.A.: No aplicable
N.R.: No recomendable
115

RÍO CHILI
1 Imata
Charcani II (Aguas -0,011 Tendencia corrosiva 8,632 Fuertemente corrosiva
2
Abajo) 0,077 Tendencia incrustante 8,437 Fuertemente corrosiva
3 Chilpina (después)
Molino de Sabandía -0,227 Tendencia corrosiva 7,895 Fuertemente corrosiva
4
(Salida) -0,154 Tendencia corrosiva 7,858 Fuertemente corrosiva
5 Puente Tiabaya
Canal Principal La 0,748 Tendencia incrustante 6,944 Ligeramente incrustante
6
Joya 0,550 Tendencia incrustante 7,131 Significativamente corrosiva
7 Puente Yura
8 Puente Vitor
1,855 Tendencia incrustante 4,920 Fuertemente incrustante
2,414 Tendencia incrustante 3,762 No definido
9 Río Quilca
Ojo Grande Piaca 0,371 Tendencia incrustante 7,328 Significativamente corrosiva
10
(Inicio) 0,443 Tendencia incrustante 7,304 Significativamente corrosiva
Ojo Grande Piaca 0,229 Tendencia incrustante 7,762 Fuertemente corrosiva
11
(Final) 0,166 Tendencia incrustante 8,018 Fuertemente corrosiva
Ojo Milagro -1,100 Tendencia corrosiva 8,866 Fuertemente corrosiva
12
Characato (Inicio) -1,040 Tendencia corrosiva 8,852 Fuertemente corrosiva
Ojo Milagro 1,008 Tendencia incrustante 6,613 Ligeramente incrustante
13
Characato (Final) 0,999 Tendencia incrustante 6,722 Ligeramente incrustante
Ojo de Yumina -1,360 Tendencia corrosiva 9,248 Intolerablemente corrosiva
14
(Inicio) 0,108 Tendencia incrustante 7,834 Fuertemente corrosiva
5.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, en todos los puntos debido a la
densidad de coliformes fecales, por lo que se deberá tratar antes de destinarla a este uso, y por las
concentraciones de Hierro (Chilpina, Tiabaya y La Joya).
− La aptitud para el riego de vegetales (Clase III de la Ley General de Aguas), estuvo limitada principalmente
en los puntos Chilpina, Molino de Sabandía y Puente Tiabaya, debido a las densidades de coliformes
fecales.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto a la salinidad (Quilca), Boro
(Molino de Sabandía, Pte. Vitor y Quilca), y Cloruros (Quilca).
− En ambas campañas, en los puntos Imata, Molino de Sabandía y Ojo Milagro Characato (inicio), se
determinó la tendencia corrosiva del agua, mientras que en Chilpina, Canal principal La Joya, Puente Yura,
Puente Vitor, Quilca, Ojo Grande Piaca (inicio y final), y Ojo Milagro Characato (final), la tendencia del agua
fue incrustante.
− De igual modo, en ambas campañas de muestreo, en Ojo Milagro Characato (final), la tendencia fue
ligeramente incrustante, en Ojo Grande Piaca (inicio), fue significativamente corrosiva; en Charcani II,
Molino de Sabandía, Ojo Grande Piaca (final) y Ojo Milagro Characato (inicio), la tendencia fue fuertemente
corrosiva.
116
CUADRO Nº 5.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CHILI – PRIMER MUESTREO - 2003
Molino de Canal Ojo Grande Ojo Grande Ojo Milagro Ojo Milagro Ojo de
Charcani II Chilpina Puente Puente Puente Río
Puntos de Muestreo Imata Sabandía Principal Piaca Piaca Characato Characato Yumina
(Aguas Abajo) (Después) Tiabaya Yura Vitor Quilca
(Salida) La Joya (Inicio) (Final) (Inicio) (Final) (Inicio)
Fecha 22-04-03 22-04-03 24-04-03 25-04-03 23-04-03 23-04-03 22-04-03 23-04-03 23-04-03 24-04-03 24-04-03 24-04-03 24-04-03 25-04-03
Dureza Cálcica (ppm) 9 32 99 128 76 115 79 539 1439 232 144 110 140, 100
Dureza Total (ppm) 11 46 138 214 123 175 133 675 1802 314 217 176 223 152
Fosfatos -0,10 -0,10 6,90 0,30 1,40 0,40 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 -0,10 0,10 0,10 0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 59,40 -0,10 4,80 0,80 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 0,009 0,005 0,048 0,022 0,015 -0,004 0,013 0,012 0,001 0,007 -0,004 -0,004 0,007
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre -0,001 0,001 0,028 -0,001 0,009 0,003 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cromo -0,001 -0,001 0,015 -0,001 0,033 0,013 -0,001 -0,001 0,002 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Hierro 0,04 0,3 0,47 0,07 0,6 0,36 0,16 0,06 0,05 0,02 0,04 -0,01 -0,01 0,01
Manganeso 0,005 0,02 0,08 0,008 0,06 0,059 0,017 0,026 0,06 0,005 0,005 -0,002 -0,002 0,003
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 0,001 0,003 0,001 0,002 0,002 0,001 -0,001 0,002 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Plomo -0,002 -0,002 0,003 -0,002 -0,002 0,007 0,009 -0,002 0,007 -0,002 0,004 -0,002 -0,002 -0,002
117
CUADRO Nº 5.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CHILI – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Puntos de Muestreo Imata Sabandía Principal Piaca Piaca Characato Characato Yumina
(Aguas Abajo) (Después) Tiabaya Yura Vitor Quilca
Fecha 22-07-03 22-07-03 22-07-03 24-07-03 24-07-03 25-07-03 22-07-03 21-07-03 21-07-03 23-07-03 23-07-03 23-07-03 23-07-03 24-07-03
Coliformes Fecales (NMP) 8 8 2400 13000 >=160000 5000 800 300 30 70 80 -2 240 -2
Dureza Total (ppm) 10 75 154 218 131 227 122 824 1823 322 195 177 209 155
Oxígeno Disuelto (ppm) 7,25 6,75 S/D 6 6,10 6,10 7,10 8,03 8,65 7,10 6,85 6,15 7,65 4,00
Fosfatos 0,10 -0,10 7,10 0,10 0,20 0,50 -0,10 -0,10 -0,10 0,20 0,10 0,10 0,10 0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 60,90 -0,10 1,30 4,20 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 0,005 -0,004 0,048 0,01 0,026 -0,004 0,013 -0,004 -0,004 0,038 0,005 -0,004 0,056
Cadmio -0,001 0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,002 -0,001 -0,001 -0,001 0,002 0,002 0,001 -0,001
Cobre 0,001 0,003 0,017 0,002 0,006 0,016 0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001
Cromo 0,002 -0,001 0,021 -0,001 0,005 0,029 -0,001 0,001 0,002 0,001 -0,001 0,003 -0,001 -0,001
Hierro 0,06 0,57 0,72 0,26 0,53 0,49 0,21 0,16 0,16 0,07 0,07 0,06 0,20 0,03
Manganeso 0,005 0,098 0,097 0,013 0,063 0,109 0,023 0,042 0,101 0,005 0,006 0,004 0,028 0,003
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Plomo 0,017 0,013 0,027 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 0,014 0,021 -0,002 0,021 -0,002
118
CUADRO N°5.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CHILI – PRIMER MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo Imata
(Aguas Abajo) (Después)
Sabandía
Tiabaya
Principal
Yura Vitor Quilca
Piaca Piaca Characato Characato Yumina
CE µs/cm 41,6 117,5 1498,0 728,0 840,0 504,0 790,0 3590,0 7750,0 509,0 418,0 371,0 516,0 392,0
pH Unidades pH 8,32 8,61 7,67 7,44 7,57 8,44 8,56 8,74 8,59 8,07 8,22 6,67 8,63 6,52
Calcio meq/lt 0,1550 0,4757 1,4281 2,1233 1,4047 2,0154 1,2557 8,4544 27,3202 3,8393 1,8335 2,0833 0,0228 0,0152
Magnesio meq/lt 0,0518 0,2657 0,8665 1,5338 1,0138 1,3610 1,0384 2,4036 8,3787 1,7996 1,1652 0,4517 0,0065 1,1520
Sodio meq/lt 0,2536 0,3895 4,6154 3,7026 2,6736 2,7276 2,4750 12,5062 29,5800 0,9767 0,9133 1,6312 0,0103 2,4664
Potasio meq/lt 0,0409 0,0572 1,2211 0,3079 0,2928 0,2010 0,1918 0,3133 0,8111 0,1202 0,1007 0,0368 0,0005 0,0002
Suma cationes 0,5015 1,1885 8,1313 7,6679 5,3851 6,3052 4,9612 23,6780 66,0900 6,7360 4,0129 4,2032 0,0403 3,6340
Cloruro meq/lt 0,1410 0,3949 4,5418 4,0904 1,8336 2,1721 1,8054 7,8988 38,3373 0,2538 0,8745 1,3822 1,6926 2,0875
Carbonato meq/lt -0,0333 0,0666 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,0666 0,3999 1,0332 5,9660 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,3999 -0,0333
Sulfato meq/lt 0,1249 0,3331 1,9154 2,3110 1,3324 1,9987 0,9577 13,5538 20,0080 5,8087 4,1640 1,8529 2,8939 1,7072
Nitrato meq/lt 0,0066 0,0033 -0,0016 0,0248 0,0159 0,0924 0,0137 0,2175 5,3922 0,0033 0,0025 0,0114 0,0085 0,0045
Suma aniones 0,4851 1,5029 13,2570 8,2778 5,3942 6,2968 5,6026 24,6050 70,7200 7,1800 5,9420 4,8524 6,6341 5,3230
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,7887 0,6397 4,3088 2,7381 2,4313 2,0992 2,3108 5,3674 7,0014 0,5817 0,7458 1,4488 0,0849 3,2284
Clase C1S1 C1S1 C3S1 C2S1 C3S1 C2S1 C3S1 C4S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1
119
CUADRO N°5.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CHILI – SEGUNDO MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo Imata
(Aguas Abajo) (Después)
Sabandía
Tiabaya
Principal
Yura Vitor Quilca
Piaca Piaca Characato Characato Yumina
CE µs/cm 40,0 250,0 1260,0 730,0 430,0 720,0 450,0 2160,0 4660,0 590,0 450,0 440,0 530,0 510,0
pH Unidades pH 8,49 8,59 7,68 7,55 8,78 8,23 8,65 8,63 8,37 8,19 8,35 6,77 8,72 8,05
Calcio meq/lt 0,1509 0,8889 1,7633 2,3769 1,4905 2,5686 1,2177 10,6697 20,4148 4,1086 2,0526 2,0447 2,3848 1,8042
Magnesio meq/lt 0,0501 0,4896 1,2516 1,6680 1,0203 1,7206 1,1323 3,1467 7,7599 1,8432 1,7149 1,4359 1,7050 1,1997
Sodio meq/lt 0,2760 1,0224 7,1092 4,0342 2,0638 3,7953 2,7843 13,2926 31,7550 1,0158 1,4401 1,7385 2,1948 2,5009
Potasio meq/lt 0,0442 0,1130 1,2843 0,3466 0,1908 0,3044 0,2279 0,4517 0,7430 0,1271 0,1541 0,1736 0,2000 0,2166
Suma cationes 0,5215 2,5141 11,4090 8,4258 4,7655 8,3890 5,3624 27,5610 60,6730 7,0950 5,3620 5,3929 6,4848 5,7217
Cloruro meq/lt 0,1410 0,9027 6,8832 4,3443 1,8900 3,3287 1,8054 8,7451 35,9395 0,2538 1,1284 1,4951 1,7772 2,3696
Carbonato meq/lt -0,0333 0,0667 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,5332 0,6999 0,3333 -0,0333 0,0666 -0,0333 0,5332 -0,0333
Sulfato meq/lt 0,1041 0,6870 1,8738 2,1236 1,4157 2,3943 0,9160 16,1771 15,7191 5,8712 2,9356 1,8113 2,2485 1,7905
Nitrato meq/lt 0,0096 0,0029 0,0062 0,0595 0,0491 0,1332 0,0132 0,3696 5,8984 0,0032 0,0037 0,0108 0,0169 0,0074
Suma aniones 0,4673 2,5444 15,2200 8,4610 5,0263 8,3470 5,4479 29,3850 59,7750 7,2423 4,9539 4,9229 5,9036 5,6585
Boro ppm -0,2000 0,3000 2,5000 3,6000 0,9000 2,2000 0,9000 4,8000 5,8000 0,4000 0,6000 1,0000 1,3000 2,4000
RAS 0,8703 1,2314 5,7903 2,8367 1,8419 2,5916 2,5686 5,0574 8,4605 0,5888 1,0493 1,3178 1,5348 2,0406
120
CUADRO N°5.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CHILI – PRIMER MUESTREO 2003
Charcani II Molino de Canal Ojo Grande Ojo Grande Ojo Milagro Ojo Milagro Ojo de
Chilpina Puente Puente Puente Río
Punto de Muestreo Imata (Aguas Sabandía Principal Piaca Piaca Characato Characato Yumina
(Después) Tiabaya Yura Vitor Quilca
Abajo) (Salida) La Joya (Inicio) (Final) (Inicio) (Final) (Inicio)
Fecha 22-04-03 22-04-03 24-04-03 25-04-03 23-04-03 23-04-03 22-04-03 23-04-03 23-04-03 24-04-03 24-04-03 24-04-03 24-04-03 25-04-03
1,4980 0,8400 0,7900
0,0416 0,1175 0,7280 0,5040 3,5900 7,7500 0,5090 0,4180 0,3710 0,5160 0,3920
Cond. Eléctrica Salinidad Salinidad Salinidad
1a Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
(mmhos/cm) Entre Entre Entre
Baja Baja Moderada Moderada Alta Excesiva Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada
Media y Alta Media y Alta Media y Alta
Salinidad efectiva 0,2946 0,4469 5,8366 5,5445 3,1730 4,2717 2,6669 2,1199 0,0109 2,4667
1b N. A. N. A. N. A. N. A.
(meq/lt) Buena Buena Regular Regular Regular Regular Buena Buena Buena Buena
1c
(meq/lt) Buena Buena Regular Regular Buena Regular Buena Regular N. R. Regular Buena Buena Regular Buena
2a
residual (meq/lt) Buena Buena N. R. Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena
Por ciento de sodio 86,11 87,18 79,08 66,78 84,26 63,85 92,81 76,95 94,58 99,99
2b N. A. N. A. N. A. N. A.
posible (%) Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3a Boro (ppm)
0,1410 0,3949 4,5418 4,0904 1,8336 2,1721 1,8054 7,8988 38,3373 0,2538 0,8745 1,3822 1,6926 2,0875
Ninguna Ninguna Ligera Ligera Ninguna Ninguna Ninguna Ligera Severa Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
N. A.: No Aplicable
121
CUADRO N°5.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CHILI – SEGUNDO MUESTREO 2003
Charcani II Molino de Canal Ojo Grande Ojo Grande Ojo Milagro Ojo Milagro Ojo de
Chilpina Puente Puente Puente Río
Punto de Muestreo Imata (Aguas Sabandía Principal Piaca Piaca Characato Characato Yumina
(Después) Tiabaya Yura Vitor Quilca
Abajo) (Salida) La Joya (Inicio) (Final) (Inicio) (Final) (Inicio)
Fecha 22-07-03 22-07-03 22-07-03 24-07-03 24-07-03 25-07-03 22-07-03 21-07-03 21-07-03 23-07-03 23-07-03 23-07-03 23-07-03 24-07-03
2,16
1,26
0,04 0,25 0,73 0,43 0,72 0,45 Salinidad 4,66 0,59 0,45 0,44 0,53 0,51
Cond. Eléctrica Salinidad
1a Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
(mmho/cm) Entre
Baja Baja Moderada Moderada Moderada Moderada Media y Muy Alta Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada
Media y Alta
Alta
Salinidad efectiva 0,3203 1,5624 8,3941 6,0488 3,0943 5,8204 3,0123 3,3482 4,1000 3,9175
1b N. A. N. A. N. A. N. A.
(meq/lt) Buena Buena Regular Regular Regular Regular Regular Regular Regular Regular
1c
(meq/lt) Buena Buena Regular Regular Buena Regular Buena N. R. N. R. Regular Buena Buena Buena Regular
2a
residual (meq/lt) Buena Buena N. R. Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Por ciento de sodio 86,19 65,44 84,69 66,70 66,70 65,21 92,43 51,93 53,53 63,84
2b N. A. N. A. N. A. N. A.
posible (%) Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada
-0,2 0,3 2,5 3,6 0,9 2,2 0,9 4,8 5,8 0,4 0,6 1,0 1,3 2,4
3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Severa Ligera Ligera Ligera Severa Severa Ninguna Ninguna Ligera Ligera Ligera
0,1410 0,9027 6,8832 4,3443 1,8900 3,3287 1,8054 8,7451 35,9395 0,2538 1,1284 1,4951 1,7772 2,3696
Ninguna Ninguna Ligera Ligera Ninguna Ninguna Ninguna Ligera Severa Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
N. A.: No Aplicable
122
CUENCA DEL RÍO CHILLÓN
Los puntos de muestreos fueron seleccionados en base a los muestreos realizados por ONERN, y a los
realizados por la Intendencia de Recursos Hídricos.
El punto 1 (Laguna Chuchón), aporta al río Chillón en su margen derecha, ingresando luego al Chillón la
Quebrada Paccha, y en su margen izquierda, la Quebrada Huanchu. Luego de su confluencia con el
Chillón se localiza el punto 2 (E.H. Pariacancha).
Luego, en su margen derecha recibe el aporte de la Quebrada Conyamac, y después de su confluencia

con el Chillón, se ubica el punto 3 (Obrajillo), y en la Quebrada Caracol (que ingresa al Chillón en su
margen derecha), se ubica el punto 4.
Después de su confluencia con el Chillón, se localiza el punto 5 (Fundo LLipata), y el punto 6 se

encuentra en la Quebrada Arahuay (afluente del Chillón en su margen izquierda). El punto 7 está en el
mismo río Chillón, tomando como referencia la Quebrada Cañón.
En el mismo curso del Chillón se encuentran localizados los puntos 8 (Checta), 9 (E.H. Magdalena), 10
(El Olivar 1), 11 (El Olivar 2), 12 (Captación Agua Azul), 13 (Captación Agua Azul – aguas abajo), 14
(Pte. Chillón) y 15 (Chillón – Desembocadura).
Además, se tomaron muestras en los pozos Chuquitanta (punto 16), Oquendo (punto 17) y Chacracerro
(punto 18).
Las fotografías se presentan a continuación:
Laguna Chuchón E.H. Pariacancha
Obrajillo Quebrada Caracol
123
Fundo Llipata Checta
El Olivar 1 Captación Agua Azul
Pte. Chillón Pozo Chacracerro
124
15 14 13 12 11 10 9 8 7 5 3 2
16
17
18
125
Las campañas se realizaron en los meses de Agosto y Noviembre 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente, se presentan en el Cuadro Nº6.A:
RIO CHILLÓN Fechas de muestreo

ORDEN 2003
Puntos de Muestreo
1 Laguna Chuchón 01 Agosto 20 Noviembre
2 E.H. Pariacancha 01 Agosto 20 Noviembre
3 Obrajillo 01 Agosto 20 Noviembre
4 Quebrada Caracol 02 Agosto --
5 Fundo LLipata -- 21 Noviembre
6 Quebrada Arahuay 02 Agosto --
7 Quebrada Cañón 02 Agosto --
8 Checta 02 Agosto 21 Noviembre
9 E. H. Magdalena 02 Agosto --
10 El Olivar 1 02 Agosto --
11 El Olivar 2 -- 21 Noviembre
12 Captación Agua Azul 02 Agosto 21 Noviembre
13 Captación Agua Azul (aguas abajo) 03 Agosto --
14 Pte. Chillón 03 Agosto 21 Noviembre
15 Chillón (Desembocadura) 03 Agosto 21 Noviembre
16 Pozo Chuquitanta 03 Agosto --
17 Pozo Oquendo 03 Agosto --
18 Pozo Chacracerro -- 21 Noviembre
Primera Campaña:
Segunda Campaña:
126
a) pH
Los valores de pH que se encontraron dentro del rango recomendado (entre 6 a 9), siendo el
menor valor el de 6,60 (Captación Agua azul, 1º campaña).
En la segunda campaña de muestreo, se determinaron concentraciones de O.D. muy bajas en

Puente Chillón, lo que no permite la vida acuática.
En la segunda campaña de muestreo, se determinaron valores de DBO muy altos (>100 ppm),
en Puente Chillón y en su Desembocadura, lo que indica alta contaminación orgánica.
d) Dureza
En las dos campañas de muestreo, las aguas fueron muy duras en: Captación Agua Azul,
Puente Chillón, Chillón Desembocadura, alcanzando el mayor valor de 704,30 ppm CaCO3
(Captación Agua Azul, primera campaña).
las Clases I y II de la Ley General de Aguas (uso poblacional); III de la LGA y Concentraciones
Máximas recomendadas por la FAO (para agua de riego).
6.3.2.2. Respecto Al Uso Poblacional
o En los puntos Laguna Chuchón, E.H. Pariacancha, Obrajillo y Checta, en ambas campañas se
determinaron densidades de coliformes fecales y concentraciones de Hierro, mayores a las
establecidas en la Clase I de la LGA.
o En el punto 12 (Captación Agua Azul), en las dos campañas se hallaron densidades de

coliformes fecales, y concentraciones de Hierro mayores a las consideradas en la Clase I de la
LGA.
o En los puntos 14 (Pte. Chillón), y en el punto 15 (Chillón – Desembocadura) en ambas

campañas se hallaron densidades de coliformes fecales, y concentraciones de Manganeso
mayores a las consideradas en las Clases I y II de la LGA, encontrándose además
concentraciones de Hierro mayores a la clase I de la LGA.
de muestreo:
o En el punto 12 (Captación Agua Azul), en las dos campañas se hallaron densidades de

coliformes fecales mayores a las establecidas en la Clase III de la LGA.
127

RIO CHILLÓN
Puntos de Muestreo
C. F. Cu Fe Mn Pb
1 -- 1 -- --
1 Laguna Chuchón
1 -- 1 -- --
1 -- 1 -- --
2 E.H. Pariacancha
1 -- 1 -- --
1 -- 1 -- --
3 Obrajillo
1 -- 1 -- --
1 -- 1 -- --
4 Quebrada Caracol
-- -- -- -- --
-- -- -- -- --
5 Fundo LLipata
1 -- 1 -- --
1 -- 1 -- --
6 Quebrada Arahuay
-- -- -- -- --
1 -- 1 -- --
7 Quebrada Cañón
-- -- -- -- --
1 -- 1 -- --
8 Checta
1 -- 1 -- --
1 -- 1 -- --
9 E. H. Magdalena
-- -- -- -- --
1,3 -- 1,3,F 1,2,F --
10 El Olivar 1
-- -- -- -- --
-- -- -- -- --
11 El Olivar 2
1 -- 1 -- --
1,2,3 -- 1,3,F 123F --
12 Captación Agua Azul
1,3 -- 1 -- --
Captación Agua Azul (aguas 1 -- 1 -- --
13
abajo) -- -- -- -- --
1,2,3 -- 1,3 1,2 --
14 Pte. Chillón
1,2,3 F 1,3 1,2 1,2,3
1,2,3 -- 1,3 1,2 --
15 Chillón (Desembocadura)
1,2,3 -- 1,3,F 1,2,3,F 3
1 -- 1 -- --
16 Pozo Chuquitanta
-- -- -- -- --
1 -- 1 -- --
17 Pozo Oquendo
-- -- -- -- --
-- -- -- -- --
18 Pozo Chacracerro
-- -- 1 1,2,F --
o En los puntos 14 (Pte. Chillón) y 15 (Chillón – Desembocadura), en ambas campañas se

hallaron densidades de coliformes fecales, y concentraciones de Hierro mayores a las
consideradas en la Clase III de la LGA.
Agronómica del Agua (que se resumen en el Cuadro Nº2.3), encontrando que, en ambas campañas:
o En todos los puntos (a excepción de Chillón – Desembocadura, y Pozo Chacra Cerro), no se

presentaron restricciones por las concentraciones de Boro y Cloruros.
128
o En el punto 1 (Laguna Chuchón), las salinidades variaron entre media y alta a baja, y los
demás parámetros fueron considerados buenos.
o En la E.H. Pariacancha, las salinidades fluctuaron de moderada a baja, estando los demás
parámetros en los rangos considerados buenos.
o En el punto 3 (Obrajillo), las salinidades estuvieron en los rangos de entre media a alta y
moderada, la salinidad potencia fue regular.
o En el punto 8 (Checta), las salinidades fueron moderadas, mientras que la salinidad potencial
fue regular.
o En el punto 12 (Captación Agua Azul), las salinidades estuvieron en el rango considerado
entre media y alta, las salinidades potenciales fueron regulares.
o En los puntos 14 (Pte. Chillón) y 15 (Chillón – Desembocadura), las salinidades estuvieron
comprendidas en el rango de “entre media a alta”, las salinidades potenciales fueron regulares.
Mientras que en el punto 15, la concentración de Cloruros restringió ligeramente el uso (2º
campaña.
6.3.2.4. Respecto Al Uso Industrial
o Según Langelier:
En ambas campañas, en los puntos Laguna Chuchón, E.H. Pariacancha, Obrajillo, Checta,
Captación Agua Azul, Pte. Chillón y Chillón (desembocadura), la tendencia del agua fue
incrustante.
o Según Ryznar:
En ambas campañas, en los puntos Checta, Captación Agua Azul, Pte. Chillón, Chillón
(Desembocadura), la tendencia del agua fue ligeramente incrustante; mientras que en la
Laguna Chuchón fue fuertemente corrosiva.
129

RÍO CHILLÓN
para plantas
Laguna Entre Media y Alta Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
1
Chuchón Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
E.H. Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
2
Pariacancha Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
3 Obrajillo
Moderada Buena Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
Quebrada Entre Media y Alta Buena Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
4
Caracol -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- --
5 Fundo LLipata
Quebrada Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
6
Arahuay -- -- -- -- -- -- --
Quebrada Moderada Buena Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
7
Cañón -- -- -- -- -- -- --
8 Checta
E. H. Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
9
Magdalena -- -- -- -- -- -- --
10 El Olivar 1
-- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- --
11 El Olivar 2
Captación Agua Entre Media y Alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
12
Azul Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ninguna
Cap. Agua Azul Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ninguna
13
(aguas abajo) -- -- -- -- -- -- --
14 Pte. Chillón
Entre Media y Alta Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ninguna
Chillón Entre Media y Alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
15
(Desemb.) Entre Media y Alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ligera
Pozo Moderada Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
16
Chuquitanta -- -- -- -- -- -- --
17 Pozo Oquendo
-- -- -- -- -- -- --
Pozo -- -- -- -- -- -- --
18
Chacracerro Entre Media y Alta N. A. N. R. Buena N. A. Ligera Ninguna
N.A. : No Aplicable
130

RÍO CHILLÓN
1 Laguna Chuchón
2 E.H. Pariacancha
3 Obrajillo
4 Quebrada Caracol
-- -- -- --
-- -- -- --
5 Fundo LLipata
6 Quebrada Arahuay
-- -- -- --
7 Quebrada Cañón
-- -- -- --
8 Checta
9 E. H. Magdalena
-- -- -- --
10 El Olivar 1
-- -- -- --
-- -- -- --
11 El Olivar 2
Captación Agua 0,683 Tendencia incrustante 6,384 Ligeramente incrustante
12
Azul 0,657 Tendencia incrustante 6,175 Ligeramente incrustante
Cap. Agua Azul 1,206 Tendencia incrustante 5,777 Ligeramente incrustante
13
(aguas abajo) -- -- -- --
14 Pte. Chillón
15 Chillón (Desemb.)
16 Pozo Chuquitanta
-- -- -- --
17 Pozo Oquendo
-- -- -- --
-- -- -- --
18 Pozo Chacracerro
6.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, principalmente en Laguna Chuchón,
E.H. Pariacancha, y Obrajillo, en ambas campañas se determinaron densidades de coliformes fecales
mayores a las establecidas en la Clase I de la LGA, y en Pte. Chillón y Chillón – Desembocadura, donde
estas densidades superaron los valores considerados en las dos primeras Clases de la LGA. Además,
también limitaron este uso las concentraciones de Hierro (Captación Agua Azul), Pte. Chillón y Chillón –
Desembocadura.
131
en Captación Agua Azul (por presencia de coliformes fecales), y en los puntos Pte. Chillón y Chillón –
Desembocadura (por presencia de coliformes fecales y hierro).
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó ligera limitación por la presencia de Boro (Pozo Chacra
Cerro, 2º campaña), y Cloruros (Chillón – Desembocadura, 2º campaña).
− La aptitud industrial del agua estuvo limitada por la tendencia incrustante y corrosiva del agua, lo que
requeriría tratamiento previo.
132
CUADRO Nº 6.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CHILLÓN – PRIMER MUESTREO - 2003
Estación Estación
Laguna Quebrada Quebrada Quebrada Chillón Chillón Captación Agua Azul Puente Río Chillón Pozo Pozo
Puntos De Muestreo Hidrométrica Obrajillo Hidrométrica
Chuchón Caracol Arahuay Cañón (Checta) (El Olivar 1) Agua Azul (Aguas Abajo) Chillón (Desembocadura) Chuquitanta Oquendo
Pariacancha Magdalena
Fecha 01-08-03 01-08-03 01-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 03-08-03 03-08-03 03-08-03 03-08-03 03-08-03
Coliformes Fecales (NMP) 22 50 80 30 50 110 300 130 1700 50000 500 3000000 170000 50 17
Temperatura del agua (°C, campo) 10,00 11,00 11,20 19,00 20,00 19,70 21,00 22,00 20,50 18,00 19,50 20,00 22,00 22,50 25,50
Turbiedad (NTU, campo) 1,90 3,70 6,40 1,50 2,90 2,10 4,10 5,30 224,00 905,00 12,20 106,00 21,70 1,26 2,44
Demanda Bioquímica de Oxígeno 1 1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 17 2 -1 28 20 -1 -1
Cianuro Total (ppm) -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,006 -0,004 -0,004
Dureza Cálcica (ppm) 84,30 244,00 380,00 312,00 212,00 292,00 288,00 288,00 288,00 436,00 440,00 476,00 500,00 560,00 620,00
Dureza Total (ppm) 101,80 326,60 483,80 403,20 274,20 387,10 375,00 362,90 379,00 560,40 564,50 604,80 635,00 701,60 786,20
Oxígeno Disuelto (ppm) 7,2 7,9 7,7 7,6 7,70 7,10 7,80 8,40 6,90 6,60 8,00 5,50 7,10 7,80 7,20
Potencial de Hidrógeno 8,43 8,64 8,31 8,37 8,35 8,47 8,55 8,63 7,96 7,75 8,19 7,82 8,00 7,16 7,12
Fosfatos -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 1,02 1,25 0,03 1,54 1,99 -0,01 -0,01
Nitrógeno Amoniacal 0,01 0,02 0,01 2,05 1,70 1,88 1,68 3,83 18,10 3,68 3,32 6,64 4,44 3,64 3,46
Alcalinidad Total 85 113 125 135 171 129 125 113 115 159 181 238 288 288 240
Elementos (ppm)
Arsénico -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 0,016 0,037 -0,002 0,007 0,005 -0,002 -0,002
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0,02 -0,01 -0,01 0,072 0,019 0,087 0,078 0,01 -0,01
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,006 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Hierro 0,038 0,052 0,211 0,099 0,115 0,087 0,150 0,130 7,141 22,890 0,476 2,735 1,011 0,086 0,096
Manganeso 0,003 0,010 0,027 0,006 0,006 0,006 0,009 0,007 0,307 0,692 0,022 0,150 0,184 -0,002 0,002
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002
Níquel -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01
Plomo -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 0,04 -0,03 0,04 -0,03 -0,03 -0,03
133
CUADRO Nº 6.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CHILLÓN – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Estación
Laguna Chillón Chillón Chillón Chillón Captación Puente Chillón Pozo
Puntos de Muestreo Hidrométrica
Chuchón (Obrajillo) (Fundo Llipata) (Checta) (El Olivar 2) Agua Azul Chillón (Desembocadura) Chacra Cerro
Pariacancha
Fecha 20-11-03 20-11-03 20-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03
Coliformes Fecales (NMP) -2 9 230 500 300 300 2200 700000 50000 -2
Temperatura del agua (°C, campo) 12,00 12,50 1,94 18,00 18,00 22,00 23,00 27,00 25,00 23,00
Turbiedad (NTU, campo) 8,59 1,56 1,94 1,01 1,58 0,85 6,88 122,00 201,00 0,55
Demanda Bioquímica de Oxígeno 1 1 1 1 1 1 -1 258 130 1
Cianuro Total (ppm) -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,005 -0,004
Dureza Cálcica (ppm) 79,40 130,90 238,10 257,90 265,80 261,80 505,90 476,10 525,70 1448,30
Dureza Total (ppm) 91,20 166,60 347,20 367,00 353,10 345,20 704,30 644,80 674,50 1904,60
Oxígeno Disuelto (ppm) 6,9 7,2 7,5 8,3 8,4 9,4 7,2 1,4 4,6 1,8
Potencial de Hidrógeno 8,14 8,05 8,05 8,28 8,30 8,50 7,49 7,58 7,76 6,82
Fosfatos -0,01 0,50 0,02 0,01 0,02 -0,01 0,05 2,00 2,61 0,06
Nitrógeno Amoniacal 0,02 0,02 0,02 0,05 0,02 0,02 0,03 4,06 4,06 0,03
Alcalinidad Total 81 89 109 125 121 117 194 318 250 254
Elementos (ppm)
Arsénico 0,007 0,005 0,003 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 0,006 0,025 -0,002
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre 0,012 -0,010 0,011 0,010 0,012 0,010 0,013 0,408 0,117 0,012
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,008 -0,004 -0,004
Hierro 0,054 0,054 0,128 0,050 0,090 0,057 0,498 1,822 7,965 0,064
Manganeso 0,003 0,006 0,013 0,005 0,007 0,003 0,019 0,167 0,508 0,401
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002
Níquel -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01
Plomo -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 0,12 0,17 -0,03
134
CUADRO N°6.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CHILLÓN – PRIMER MUESTREO 2003
Estación Estación
Puntos de Muestreo Chuchón
Hidrométrica Obrajillo
Caracol Arahuay Cañón (Checta)
Hidrométrica
(El Olivar 1) Agua Azul (Aguas Abajo) Chillón (Desembocadura) Chuquitanta Oquendo
Parámetro 01-08-03 01-08-03 01-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 03-08-03 03-08-03 03-08-03 03-08-03 03-08-03 03-08-03
CE µs/cm 1585 580 895 781 552 578 727 727 906 1066 1073 1182 1310 422 1585
pH Unidades pH 8,43 8,64 8,31 8,37 8,35 8,47 8,55 8,63 7,96 7,75 8,19 7,82 8,00 7,16 7,12
Calcio meq/lt 1,7290 4,4705 8,4380 6,3123 3,8388 5,9081 5,8482 4,8921 6,0628 9,8352 8,3682 8,8472 8,9171 9,9450 10,7185
Magnesio meq/lt 0,3688 1,7922 2,3831 1,8350 1,2417 1,7280 1,7165 1,7099 2,1337 3,0784 2,5575 2,8266 3,0406 3,3154 3,7861
Sodio meq/lt 0,0182 0,2779 1,1575 0,9831 0,7890 0,9600 0,9430 0,9052 1,2119 1,3289 1,2493 1,7426 2,2593 2,0597 3,0680
Potasio meq/lt 0,0133 0,0319 0,0877 0,0713 0,0419 0,0698 0,0665 0,0647 0,3865 0,1657 0,0749 0,1744 0,2000 0,0695 0,1363
Suma cationes 2,1294 6,5728 12,0660 9,2019 5,9116 8,6661 8,5744 7,5721 9,7951 14,4080 12,2500 13,5910 14,4170 15,3900 17,7090
Cloruro meq/lt 0,0282 0,0282 0,7898 0,8463 0,3949 0,8180 0,7052 0,6488 0,8745 2,4260 1,4669 2,1439 3,1031 2,0875 2,8774
Carbonato meq/lt 0,0233 0,0899 0,0599 0,1099 0,1099 0,1299 0,1466 0,1666 0,0033 0,0233 0,0999 0,0199 0,0499 0,0166 0,0099
Bicarbonato meq/lt 1,3767 1,8029 2,0192 2,1585 2,7535 2,0471 1,9733 1,7652 1,8815 2,5978 2,9223 3,8893 3,7074 4,7170 3,9270
Sulfato meq/lt 0,3622 3,8496 8,0052 5,0092 2,3318 4,8344 4,7511 4,6220 6,9497 7,4868 7,5118 7,4868 7,8179 7,5805 10,6556
Nitrato meq/lt 0,0024 -0,0016 0,0019 0,0087 0,0362 0,0056 0,0077 0,0079 0,0451 0,0935 10,4845 0,0095 0,0524 0,0758 0,1575
Suma aniones 1,7930 5,7691 10,8760 8,1329 5,6266 7,8352 7,5841 7,2106 9,7543 12,6280 22,4860 13,5500 14,7310 14,4780 17,6280
Boro ppm -0,03 0,10 0,60 0,40 0,12 0,38 0,36 0,36 0,32 0,38 0,35 0,31 0,32 0,38 0,40
RAS 0,0178 0,1570 0,4976 0,4870 0,4950 0,4913 0,4849 0,4982 0,5986 0,5229 0,5345 0,7212 0,9240 0,7999 1,1392
Clase C3S1 C2S1 C3S1 C3S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 C2S1 C3S1
135
CUADRO N°6.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CHILLÓN – SEGUNDO MUESTREO 2003
Estación
Laguna Chillón Chillón Chillón Chillón Captación Puente Chillón Pozo
Puntos de Muestreo Chuchón
Hidrométrica
(Obrajillo) (Fundo Llipata) (Checta) (El Olivar 2) Agua Azul Chillón (Desembocadura) Chacra Cerro
Pariacancha
Parámetro 20-11-03 20-11-03 20-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03
CE µs/cm 88,3 147,5 303,0 496,0 539,0 576,0 985,0 1143,0 1167,0 2059,0
pH Unidades pH 8,14 8,05 8,05 8,28 8,30 8,50 7,49 7,58 7,76 6,82
Calcio meq/lt 1,5099 2,4246 4,7584 5,9181 6,0478 5,9381 10,7035 11,2774 11,5917 28,7424
Magnesio meq/lt 0,3645 0,8426 1,5059 1,6844 1,7338 1,7297 2,8826 2,8554 3,2208 6,8374
Sodio meq/lt 0,0217 0,1004 0,7381 0,9909 1,0031 1,0500 1,7769 3,1250 3,1933 3,8862
Potasio meq/lt 0,0109 0,0163 0,0552 0,0608 0,0634 0,0647 0,0879 0,2215 0,2974 0,2000
Suma cationes 1,9073 3,3841 7,0578 8,6544 8,8483 8,7826 15,4510 17,4790 18,3030 39,6660
Cloruro meq/lt -0,0282 -0,0282 0,5077 0,5924 0,5924 0,5924 1,8336 2,9902 4,4572 2,2003
Carbonato meq/lt 0,0099 0,0099 0,0133 0,0699 0,0733 0,1233 0,0166 0,0233 0,0499 0,0033
Bicarbonato meq/lt 1,3144 1,4472 1,7766 2,0143 1,9454 1,8520 3,1632 5,2087 4,0729 4,1614
Sulfato meq/lt 0,4538 1,6322 5,3111 5,5818 5,3944 5,3757 11,0949 7,8408 8,1322 40,0347
Nitrato meq/lt -0,0016 0,0119 0,0020 0,0032 0,0048 0,0287 0,1017 0,0016 0,0069 0,0238
Suma aniones 1,7485 3,0733 7,6111 8,2618 8,0105 7,9722 16,2100 16,0650 16,7190 46,4240
Boro ppm -0,03 0,05 0,48 0,46 0,45 0,39 0,49 0,47 0,42 0,82
RAS 0,0224 0,0786 0,4171 0,5082 0,5085 0,5362 0,6817 1,1755 1,1733 0,9213
Clase C1S1 C1S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1
136
CUADRO N°6.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CHILLÓN – PRIMER MUESTREO 2003
Estación Estación
Punto de Muestreo Hidrométrica Obrajillo Hidrométrica
Chuchón Caracol Arahuay Cañón (Checta) (El Olivar 1) Agua Azul (Aguas Abajo) Chillón (Desembocadura) Chuquitanta Oquendo
Fecha 01-08-03 01-08-03 01-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 02-08-03 03-08-03 03-08-03 03-08-03 03-08-03 03-08-03
1,585 0,895 0,781 1,066 1,182
0,906 0,422
Salinidad 0,580 Salinidad Salinidad 0,552 0,578 0,727 0,727 Salinidad 1,073 Salinidad 1,310 1,585
Salinidad Salinidad
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) entre Salinidad entre entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad entre entre Salinidad entre Salinidad
entre entre
Media y Moderada Media y Media y Moderada Moderada Moderada Moderada Media y Media y Alta Media y Media y Alta Moderada
Media y Alta Media y Alta
Alta Alta Alta Alta Alta
0,4004 2,1023 2,8896 2,0728 2,7579 2,7261 2,6799 4,5727 4,7437 5,4999 5,4490 6,9905
1b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A.
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular Regular Regular Regular Regular
0,2093 1,9530 4,7925 3,3509 1,5609 3,2353 3,0808 2,9599 4,3494 6,1695 5,2228 5,8874 7,0121 5,8778 8,2053
Buena Buena Regular Regular Buena Regular Regular Buena Regular Regular Regular Regular Regular Regular Regular
Carbonato de Sodio residual 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2a
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Por ciento de sodio posible 4,56 13,22 34,02 38,07 34,81 34,59 33,78 29,06 36,74 41,08 37,83 43,89
2b N. A. N. A. N. A.
(%) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
-0,03 0,10 0,60 0,40 0,12 0,38 0,36 0,36 0,32 0,38 0,35 0,31 0,32 0,38 0,40
3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
0,0282 0,0282 0,7899 0,8463 0,3949 0,8180 0,7052 0,6488 0,8745 2,4260 1,4669 2,1439 3,1031 2,0875 2,8774
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
137
CUADRO N°6.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CHILLÓN – SEGUNDO MUESTREO 2003
Estación
Laguna Chillón Chillón Chillón Captación Puente Chillón Pozo
Punto de Muestreo Hidrométrica Obrajillo
Chuchón (Fundo Llipata) (Checta) (El Olivar 2) Agua Azul Chillón (Desembocadura) Chacra Cerro
Pariacancha
Fecha 20-11-03 20-11-03 20-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03 21-11-03
0,0883 0,1475 0,3030 0,4960 0,5390 0,5760 0,9850 1,1430 1,1670 2,0590
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre
Baja Baja Moderada Moderada Moderada Moderada Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta
0,3973 0,9595 2,2993 2,7363 2,8004 2,8445 6,2016 6,7112

1b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A.
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular Regular
0,1987 0,7879 3,1634 3,3833 3,2896 3,2803 7,3811 6,9107 8,5233 22,2180
Buena Buena Regular Regular Regular Regular Regular Regular Regular N. R.
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
5,47 10,47 32,11 36,21 35,82 36,92 50,39 47,58

2b Por ciento de sodio posible (%) N. A. N. A.
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Condicionada Buena
-0,03 0,05 0,48 0,46 0,45 0,39 0,49 0,47 0,42 0,82
3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ligera
-0,0282 -0,0282 0,5077 0,5924 0,5924 0,5924 1,8336 2,9902 4,4571 2,2003
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ligera Ninguna
N. A.: No Aplicable
138
CUENCA DEL RÍO LOCUMBA
El primer punto se tomó en el río Callazas, después de la confluencia con la Quebrada Gentilcahua
(margen izquierda), luego, en esa misma margen ingresan las Quebradas Campanani y Chuluncayane.
Por otro lado, en los ríos Salado y Jarumas se ubican los puntos 2 y 3 respectivamente.
Luego, los ríos Callazas y Jarumas ingresan a la laguna de Aricota, donde después se origina el río
Curibaya (punto 4), el cual, desde su salida de la laguna ha recibido los aportes de las Quebradas
Chintari, Sambalay, Chulibaya y Gentilar, todas en la margen izquierda.
Posteriormente, en la margen derecha del Curibaya, ingresa el río Ilubaya, el cual en su parte alta se
denominó Tacalaya, ubicándose el punto 5 en la Quebrada Copapujo que ingresa al Tacalaya en su
margen izquierda, en paralelo a la Quebrada Chuquiananta (margen derecha). Después de esos
aportes, el Tacalaya cambia de nombre a Cotaña, y luego de ingresar en su margen derecha la
Quebrada Huancanane se denomina ahora Camilaca, y nuevamente cambia de nombre después de
recibir los aportes del río Cahunbraya (margen derecha) a Ilubaya, donde se ubica el punto de muestreo
6 (antes de su confluencia con el río Curibaya).
El punto 7 (Pte. Mirave), se ha tomado después de la unión de los ríos Curibaya e Ilubaya, donde
empieza como tal el río Locumba, que continúa recibiendo los aportes de las Quebradas Ahorcado,
Blanca, Huancarane, Trapiche y La Capilla y río Cinto (todas en su margen derecha), después de cuya
confluencia se localiza el punto 8 (Puente Locumba).
El punto 9, se encuentra en Quebrada Honda, que ha ingresado al Locumba después de la Quebrada

Santallana y antes de la Quebrada Trampillas (todas en su margen derecha), ubicándose finalmente el
punto 10 en el Puente Ite.
A continuación, se presentan las fotografías de los puntos de muestreo:
Río Callazas Río Jarumas
139
Puente Mirave Puente Locumba
Puente Ite
140
10 8 7 4 1
3
2
141
Las campañas se realizaron en los meses de Abril y Noviembre del año 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Locumba fueron los siguientes:
RIO LOCUMBA Fechas de muestreo

ORDEN 2003
Puntos de Muestreo
1 Río Callazas 15 Abril 14 Noviembre
2 Río Jarumas 15 Abril 14 Noviembre
3 Puente Salado 15 Abril 14 Noviembre
4 Río Curibaya 15 Abril 15 Noviembre
5 Quebrada Copapujo 15 Abril 14 Noviembre
6 Río Ilubaya 15 Abril 15 Noviembre
7 Puente Mirave 15 Abril 15 Noviembre
8 Puente Locumba 14 Abril 13 Noviembre
9 Quebrada Honda 14 Abril 13 Noviembre
10 Puente Ite 14 Abril 13 Noviembre
e) pH
Aguas, para las tres primeras Clases. El menor valor se encontró en Quebrada Honda (2º
campaña, 4,20 ppm).
En las dos campañas de muestreo, en los puntos Río Callazas, Puente Salado y Quebrada
Honda, las DBO fueron mayores a las establecidas para las dos primeras Clases de la LGA,
por lo que la contaminación orgánica restringe el uso poblacional.
142
h) Dureza
En las dos campañas de muestreo, y en todos los puntos considerados (a exepción de

Callazas y Jarumas), se determinó que la dureza de las aguas estuvo en el rango considerado
como muy duras, alcanzando un máximo de 1789 ppm CaCO3 , en Quebrada Honda (2º
campaña).

RIO LOCUMBA
Puntos de Muestreo
C. F. As Fe Mn Ni
1 1,2,3,F 1 --- ---
1 Río Callazas
--- 1,2,3,F 1 1,2,F 1,2,3
1 1,2,3,F 1 --- ---
2 Río Jarumas
--- 1,2,3,F 1 --- ---
1 1,2,3,F 1 --- ---
3 Puente Salado
1 1,2,3,F 1 1,2 1,2,3
1 1,2,3,F 1 ---
4 Río Curibaya
1 1,2,3,F 1 --- 1,2,3
1 1,2,3,F 1 --- ---
5 Quebrada Copapujo
--- 1,2,3,F 1,3 1,2 1,2,3
1 --- 1 --- ---
6 Río Ilubaya
1 --- 1 --- ---
1 1,2,3,F 1 --- ---
7 Puente Mirave
1 1,2,3,F 1 1,2,3,F ---
1 1,2,3,F 1 --- ---
8 Puente Locumba
1 1,2,3,F 1 1,2,F 1,2,3
--- --- 1,3 --- ---
9 Quebrada Honda
1 --- 1 1,2,F ---
1 1,2,3,F 1,3 1,2 ---
10 Puente Ite
1 1,2,3,F 1,3 --- 1,2,3
o En todos los puntos de muestreo y en las dos campañas, las concentraciones de Hierro
superaron lo establecido para la clase I de la LGA.
o En los puntos 1 (Callazas) y 2 (Jarumas), las concentraciones de Arsénico excedieron lo
establecido en las Clases I y II de la LGA.
143
o En los puntos 3 (Salado) y 4 (Curibaya), las densidades de coliformes fecales fueron mayores
a lo considerado en la Clase I de la LGA, y las concentraciones de Arsénico estuvieron por
encima de lo estipulado en las dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 5 (Quebrada Copapujo), solo las concentraciones de Arsénico superaron lo
considerado en las Clases I y II de la LGA.
o En el punto 6 (Ilubaya), únicamente la densidad de coliformes fecales excedieron lo
establecido en la Clase I de la LGA.
o En los puntos 7 (Pte. Mirave) y 8 (Pte. Locumba), las densidades de coliformes fecales fueron
mayores a lo mencionado en la Clase I de la LGA, mientras que las concentraciones de
Arsénico fueron mayores a lo estipulado en las dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 10 (Puente Ite), las densidades de coliformes fecales excedieron lo establecido en
la Clase I de la LGA, y las concentraciones de Arsénico alcanzaron valores superiores a lo
considerado en las Clases I y II de la LGA.
de muestreo:
o En todos los puntos (a excepción de río Ilubaya y Quebrada Honda), las concentraciones de
Arsénico fueron mayores a las establecidas en la Clase III de la LGA y la concentración
máxima recomendada por la FAO para agua de riego.
o En el punto 1 (Callazas), las salinidades variaron de “entre media a alta” a baja, estando las
salinidades efectiva y potencial en el rango de regulares, la igual que las concentraciones de
Cloruros.
o En los puntos 2 (Jarumas), 3 (Pte. Salado) y 4 (Curibaya), no se pudo calcular las salinidades
efectivas ni el PSP debido a que la suma de CO3 y HO3 fue menor al 20% del total de aniones
presentes; además, las concentraciones de Cloruros alcanzaron valores considerados no
recomendables.
o En el punto 5 (Quebrada Copapujo), las salinidades fueron moderadas y el PSP fue
condicionado.
o En el punto 6 (Ilubaya), las salinidades se encontraron en el rango de “entre medias a altas”, y
las salinidades efectivas y potenciales fueron regulares, mientras que el PSP fue condicionado.
o En el punto 7 (Pte. Mirave), las salinidades estuvieron en el rango de “entre media y alta”, no
se pudo calcular las salinidades efectivas ni el PSP debido a que la suma de CO3 y HO3 fue
menor al 20% del total de aniones presentes y las concentraciones de cloruros alcanzaron
valores considerados no recomendables.
o En el punto 8 (Pte. Locumba), las salinidades estuvieron en el rango de “entre media a alta”,
mientras que las concentraciones de Cloruros llegaron a alcanzar valores considerados No
recomendables.
o En el punto 9 (Quebrada Honda), no se pudo calcular las salinidades efectivas ni el PSP
debido a que la suma de CO3 y HO3 fue menor al 20% del total de aniones presentes y las
concentraciones de cloruros alcanzaron valores considerados no recomendables.
o En el punto 10 (Puente Ite), las salinidades estuvieron en el rango considerado “entre media y
alta”, tampoco se pudo calcular las salinidades efectivas ni el PSP debido a que la suma de
CO3 y HO3 fue menor al 20% del total de aniones presentes y las concentraciones de cloruros
alcanzaron valores considerados no recomendables.
144
CUADRO Nº 7.C: RESUMEN DE RESULTADOS DE CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA
RIO LOCUMBA
para las plantas
1 Río Callazas
Baja Regular Regular Buena Cond. Ligera Ligera
Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Severa
2 Río Jarumas
Baja N. A. N. R. Buena N. A. Severa Severa
Alta N. A. N. R. Buena N. A. Ninguna Severa
3 Puente Salado
Entre Media y Alta N. A. N. R. Buena N. A. Severa Severa
4 Río Curibaya
Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Severa Severa
5 Quebrada Copapujo
Moderada Regular Buena Buena Cond. Ligera Ligera
Entre Media y Alta Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ligera
6 Río Ilubaya
Entre Media y Alta Regular Regular Buena Cond. Severa Ligera
7 Puente Mirave
Entre Media y Alta N. R. Regular Buena Cond. Ninguna Ligera
8 Puente Locumba
Alta N. A. N. R. Buena N. A. Ninguna Ligera
9 Quebrada Honda
Excesiva N. A. N. R. Buena N. A. Ninguna Ligera
Entre Media y Alta N. A. N. R. Buena N. A. Ninguna Severa
10 Puente Ite
Cond : Condicioanda
o Según Langelier:
- En ambas campañas de muestreo, y en todos los puntos (a excepción de

Quebrada Honda), la aptitud industrial del agua fue incrustante.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en todos los puntos (a excepción de

Quebrada Copapujo y Quebrada Honda), la aptitud industrial del agua fue
incrustante.
145

RÍO LOCUMBA
1 Río Callazas
2 Río Jarumas
3 Puente Salado
4 Río Curibaya
5 Quebrada Copapujo
6 Río Ilubaya
7 Puente Mirave
8 Puente Locumba
S.D. -- S.D. --
9 Quebrada Honda
10 Puente Ite
S.D. : Sin datos
7.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, principalmente a causa de los
coliformes fecales, y de las concentraciones de Arsénico.
por la presencia de Arsénico.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto al contenido de sales y cloruros,
alcanzando estos últimos valores considerados como de restricción severa.
− La aptitud industrial del agua estuvo limitada por su tendencia incrustante.
146
CUADRO Nº 7.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO LOCUMBA – PRIMER MUESTREO - 2003
Puntos de Muestreo Río Callazas Río Jarumas Puente Salado Río Curibaya Q. Copapujo Río Ilubaya Puente Mirave Puente Locumba Quebrada Honda Puente Ite
Fecha 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 14-04-03 14-04-03 14-04-03
Coliformes Fecales (NMP) 40 80 40 340 80 110 300 170 -2 110
Demanda Bioquímica de Oxígeno 9 2 12 6 2 5 4 3 8 4
Cianuro Total (ppm) -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005
Dureza Cálcica (ppm) 160 230 230 250 33 305 260 340 1758 659
Dureza Total (ppm) 250 289 358 367 60 426 373 446 1773 790
Fosfatos 0,20 0,20 0,50 0,20 -0,10 -0,10 0,20 -0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,30 -0,10
Alcalinidad Total 143 162 122 147 93 171 149 182 -1 151
Elementos (ppm)
Arsénico 0,61 0,912 1,832 0,774 0,149 0,089 0,717 0,602 0,015 0,411
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,001 0,002 0,002 -0,001 0,001 0,001 -0,001 0,034 0,046 0,06
Cromo -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Hierro 0,36 0,26 0,28 0,10 0,26 0,14 0,10 0,42 1,03 3,29
Manganeso 0,048 0,082 0,095 0,02 0,012 0,049 0,026 0,063 0,088 0,183
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 -0,001 0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 0,002
Plomo -0,002 -0,002 -0,002 0,009 -0,002 -0,002 0,003 -0,002 -0,002 0,004
147
CUADRO Nº 7.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO LOCUMBA – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Fecha 14-11-03 14-11-03 14-11-03 15-11-03 14-11-03 15-11-03 15-11-03 13-11-03 13-11-03 13-11-03
Coliformes Fecales (NMP) -2 -2 4 170 -2 11 27 14 4 30
Dureza Cálcica (ppm) 148 333 220 249 30 348 266 196 17,07 407
Dureza Total (ppm) 237 430 382 382 53 496 397 477 1789 697
Fosfatos 0,28 0,42 0,61 0,27 0,14 0,37 0,26 0,19 0,05 0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,61 -0,10
Elementos (ppm)
Arsénico 0,56 0,883 1,591 0,568 0,269 0,060 0,537 0,557 0,012 0,284
Cadmio -0,001 -0,001 0,001 -0,001 0,005 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,003
Cobre 0,005 0,001 -0,001 -0,001 0,051 -0,001 -0,001 0,001 0,027 0,029
Cromo -0,001 0,005 -0,001 -0,001 0,011 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,004
Hierro 0,44 0,07 0,22 0,07 3,23 0,05 0,10 0,08 0,17 1,43
Manganeso 0,308 0,031 0,108 0,020 0,120 0,014 1,122 0,250 0,243 0,071
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,005 -0,001 0,005 0,004 0,011 -0,001 0,001 0,003 0,002 0,004
Plomo 0,006 0,010 0,007 -0,002 0,007 -0,002 0,004 -0,002 -0,002 -0,002
148
CUADRO N°7.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO LOCUMBA – PRIMER MUESTREO 2003
Parámetro Unidades 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 14-04-03 14-04-03 14-04-03
CE ms/cm 1050 1690 2610 1710 330 1510 1670 1740 3310 2100
pH Unidades pH 8,53 8,49 8,38 8,22 8,71 8,52 8,33 8,42 6,59 8,25
Calcio meq/lt 3,3991 4,6198 4,4050 4,6749 0,6433 2,9577 5,4670 6,6202 34,4310 11,0660
Magnesio meq/lt 1,8720 1,4013 2,7279 2,5888 0,6426 2,5427 2,6308 2,8538 0,9562 2,8595
Sodio meq/lt 6,5190 12,2763 17,9655 11,1526 2,3052 6,4296 10,6975 11,8075 10,9258 12,2182
Potasio meq/lt 0,5151 0,5709 1,4173 0,8387 0,2220 0,3714 0,7917 0,8543 1,8420 0,9185
Suma cationes 12,3050 18,8690 26,5160 19,2550 3,8134 12,3020 19,5870 22,1360 48,1550 27,0620
Cloruro meq/lt 3,6390 10,5223 17,6030 7,8705 0,7616 4,5982 7,7295 6,3472 5,1624 10,1838
Carbonato meq/lt 0,5666 0,7332 0,6666 0,3666 0,7332 0,8665 0,4999 0,7332 -0,0333 0,2666
Bicarbonato meq/lt 2,3929 2,6224 1,8192 2,7043 1,3112 2,6387 2,5732 3,0321 -0,0163 2,7535
Sulfato meq/lt 4,4554 3,5394 6,5374 6,9955 1,0410 6,9330 7,0579 8,0157 43,8677 16,2812
Nitrato meq/lt 0,0222 0,0106 0,0120 0,0111 0,0037 0,0137 0,0106 0,0032 0,3364 0,0645
Suma aniones 11,0760 17,4280 26,6390 17,9480 3,8508 15,0500 17,8710 18,1320 49,3170 29,5500
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 4,0155 7,0752 9,5130 5,8520 2,8748 3,8770 5,3163 5,4250 2,5974 4,6303
149
CUADRO N°7.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO LOCUMBA – SEGUNDO MUESTREO 2003
CE µs/cm 178,4 138,7 1880,0 1310,0 400,0 1200,0 1430,0 1470,0 6580,0 1920,0
pH Unidades pH 8,97 8,27 8,53 8,34 9,59 8,35 8,34 8,41 7,40 8,24
Calcio meq/lt 3,0374 6,0959 4,2257 4,0768 0,6012 6,0678 5,0048 5,9454 21,1430 9,2654
Magnesio meq/lt 1,6581 1,3215 2,7106 1,8548 0,5167 2,1370 2,2037 2,5370 1,5914 3,2414
Sodio meq/lt 5,8385 15,2685 18,2700 7,7585 3,7944 5,4466 8,7028 11,3100 14,4420 15,8775
Potasio meq/lt 0,4640 0,5591 1,3483 0,5673 0,2698 0,2798 0,6172 0,7236 1,1365 0,8502
Suma cationes 10,9980 23,2450 26,5550 14,2580 5,1823 13,9310 16,5290 20,5160 38,3130 29,2350
Cloruro meq/lt 4,2597 16,1925 21,1010 8,8861 1,9464 5,7266 8,1244 9,6196 9,8170 14,4999
Carbonato meq/lt 1,2998 1,0332 1,2332 0,8332 1,4998 1,1665 0,8665 1,0332 -0,0333 0,7665
Sulfato meq/lt 4,1015 5,0176 6,9538 6,7456 1,2700 7,3702 6,8914 7,8075 40,2450 14,2825
Nitrato meq/lt 0,0082 0,0070 0,0059 0,0154 0,0029 0,0037 0,0145 0,0054 1,4194 0,0166
Suma aniones 11,4070 24,7750 30,8020 18,7750 5,4404 16,9220 18,2410 21,3500 51,8580 30,8600
Boro ppm 2,84 9,92 8,52 5,94 1,71 3,49 6,44 8,26 0,25 9,87
RAS 3,8104 7,9283 9,8104 4,5051 5,0749 2,6890 4,5840 5,4918 4,2835 6,3492
150
CUADRO N°7.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO LOCUMBA – PRIMER MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Río Callazas Río Jarumas Puente Salado Río Curibaya Q. Copapujo Río Ilubaya Puente Mirave Puente Locumba Quebrada Honda Puente Ite
Fecha 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 15-04-03 14-04-03 14-04-03 14-04-03
1,05 1,69 2,61 1,71 0,33 1,51 1,67 1,74 3,31 2,10
Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
entre entre Alta entre Moderada entre entre entre Moderada entre
Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta
8,9059 2,5274 8,7966 15,5160

1 b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
Regular Buena Regular N. R.
5,8668 12,2920 20,8720 11,3680 1,2822 8,0648 11,2590 10,3550 27,0960 18,3240
Regular Regular N. R. Regular Buena Regular Regular Regular N. R. N. R.
Carbonato de Sodio 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,7584 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
2a
residual (meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Por ciento de sodio posible 73,20 91,21 73,09 76,10

2b N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
(%) Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
3,6390 10,5223 17,6030 7,8705 0,7616 4,5982 7,7295 6,3472 5,1624 10,1838
Ninguna Severa Severa Ligera Ninguna Ligera Ligera Ligera Ligera Severa
N. A.: No Aplicable
151
CUADRO N°7.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO LOCUMBA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Río Callazas Río Jarumas Puente Salado Río Curibaya Q. Copapujo Río Ilubaya Puente Mirave Puente Locumba Quebrada Honda Puente Ite
Fecha 14-11-03 14-11-03 14-11-03 15-11-03 14-11-03 15-11-03 15-11-03 13-11-03 13-11-03 13-11-03
0,1784 0,1387 1,88 1,31 0,40 1,20 1,43 1,47 6,58 1,92
Conductividad Eléctrica
1a Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Salinidad entre
(mmho/cm)
Baja Baja Media y Alta Media y Alta Moderada Media y Alta Media y Alta Media y Alta Excesiva Media y Alta
Salinidad efectiva 7,9605 4,0643 7,8631

1b N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
(meq/lt) Regular Regular Regular
Salinidad potencial 6,3105 18,7010 24,5780 12,2590 2,5815 9,4118 11,5700 13,5230 29,9400 21,6410
1c
(meq/lt) Regular N. R. N. R. Regular Buena Regular Regular Regular N. R. N. R.
Carbonato de Sodio 0,000 0,000 0,000 0,000 1,103 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
2a
residual (meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Por ciento de sodio 73,34 93,36 69,27

posible (%) Condicionada Condicionada Condicionada
2,84 9,92 8,52 5,94 1,71 3,49 6,44 8,26 0,25 9,87
3a Boro (ppm)
Ligera Severa Severa Severa Ligera Severa Severa Severa Ninguna Severa
4,2597 16,1925 21,1011 8,8861 1,9464 5,7266 8,1244 9,6196 9,8170 14,4999
Ligera Severa Severa Severa Ligera Ligera Ligera Ligera Ligera Severa
N. A.: No Aplicable
152
CUENCA DEL RÍO MOQUEGUA
El primer punto se tomó en el río Asana (tomando como referencia el futuro túnel), mientras que los
puntos 2 y 3 se ubicaron en las quebradas Millune y Sarallenque, que ingresan al río Asana en su
margen derecha. El punto 4 se determinó en la Quebrada Quella (margen izquierda), mientras que el
punto 5 se tomó en el río Asana (con la misma referencia de la ubicación del túnel proyectado), antes
de su confluencia con el río Charaque. El río Asana cambia de nombre al río Cosconi, que recibe en su
margen derecha los aportes de la Quebrada Cocotea, donde se ubican los puntos 6 al 9 tomando como
base el futuro túnel que desviará al río Asana. Después de la confluencia con esta quebrada, el río
Cosconi cambia su denominación a Tumilaca, quien recibe en su margen derecha el aporte del río
Torata, ubicándose el punto 11 (Chorro de Ilubaya) en el río Cuajone, el punto 12 en la Quebrada
Chuntacala, el 13 en la Bocatoma del Canal Ilubaya y el 14 en la Bocatoma Torata Alta.
Cuyas fotos se muestran a continuación:
Río Asana Boca Canal Millune
Ojo de agua Villa Verde Reservorio Nº2
153
Presa Torata Quebrada Chuntacala
154
10
11
12
13
14 6
9 3 2
5 1
155
Las campañas se realizaron en los meses de Abril y Setiembre 2003, y los puntos de muestreo

RIO MOQUEGUA Fechas de muestreo
ORDEN 2003
Puntos de Muestreo
1 Río Asana (entrada al Túnel) 12 Abril 13 Set
2 Boca Canal Millune 12 Abril 13 Set
3 Quebrada Sarallenque 12 Abril --
4 Quebrada Quella 12 Abril 13 Set
5 Río Asana (salida al Túnel) 12 Abril 13 Set
6 Quebrada Cocotea (Boca Túnel) 13 Abril 05 Set
7 Ojo de Agua Villa Verde 13 Abril --
8 Reservorio Nº 2 (Los Molles) 13 Abril 04 Set
9 Quebrada Cocotea (Chiva Alta) 10 Abril 04 Set
10 Presa Torata 11 Abril 05 Set
11 Chorro del Ilubaya 11 Abril 06 Set
12 Quebrada Chuntacala 11 Abril 05 Set
13 Bocatoma Canal Ilubaya 11 Abril 06 Set
14 Bocatoma Torata Alta (Intermedio) 11 Abril 06 Set
Primera Campaña:
Segunda Campaña:
a) pH
Los valores de pH que se encontraron dentro del rango recomendado (entre 6 a 9), a
excepción de Boca Canal Millune, donde se encontraron valores ácidos en cambas capañas de
muestreo.
Aguas, encontrándose los menores valores en Quebrada Quella (ambas campañas de
muestreo).
156
Tanto en Quebrada Quella como en Quebrada Cocotea, los valores de DBO fueron mayores a
los máximos establecidos en la LGA.
d) Dureza
En las dos campañas de muestreo, se encontraron valores de dureza de muy blanda (Río
Asana), blandas (Boca Canal Millune) y muy duras (Quebrada Chuntacala).

RIO MOQUEGUA
Nº
Puntos de Muestreo C. F. Cd Cu Fe Mn Ni
1 --- --- 1 --- ---
1 Río Asana (entrada al túnel)
--- --- --- 1 --- ---
--- --- --- 1 1,2,F 1,2,3
2 Boca Canal Millune
--- --- --- 1 1,2,F 1,2,3
1 --- --- 1 --- ---
3 Quebrada Sarallenque
--- --- --- --- --- ---
--- 1,2,3,F 1,2,3,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3
4 Quebrada Quella
--- --- --- 1,3 1,2,3,F 1,2,3
--- --- --- 1 --- ---
5 Río Asana (Salida al Túnel)
--- --- --- 1 --- ---
1 --- --- 1 --- ---
6 Quebrada Cocotea (Boca Túnel)
--- --- --- 1,3 1,2,3,F ---
1 --- --- 1 --- ---
7 Ojo de Agua Villa Verde
--- --- --- --- --- ---
1 --- --- 1 --- ---
8 Reservorio Nº 2 (Los Molles)
--- --- --- --- --- ---
--- --- --- 1 --- ---
9 Quebrada Cocotea (Chiva Alta)
--- --- --- 1 1,2,F ---
--- --- --- 1 --- ---
10 Presa Torata
--- --- --- 1 --- ---
1 --- --- 1,3 --- ---
11 Chorro del Ilubaya
--- --- --- 1 --- ---
1 --- --- 1 1,2,3,F ---
12 Quebrada Chuntacala
--- --- --- 1 1,2,F ---
1 --- --- 1 --- ---
13 Bocatoma Canal Ilubaya
--- --- --- 1 --- ---
1 --- --- 1 --- ---
14 Bocatoma Torata Alta (Intermedio)
--- --- --- 1 --- ---
157
o En el punto 1, río Asana (entrada al túnel), la densidad de coliformes fecales fue mayor a la
señalada en al Clase I de la LGA, mientras que las concentraciones de Hierro superaron, en
ambas campañas, lo estipulado en la Clase I de la LGA.
o En el punto 2 (Boca Canal Millune), en ambas campañas se encontraron concentraciones de
Manganeso y Níquel que excedieron lo establecido para las Clases I y II de la LGA,
excediendo además en Hierro lo establecido para la clase I de la LGA.
o En el punto 3 (Quebrada Sarallenque), solo en la primera campaña se determinó una densidad
de coliformes fecales mayor a la considerada en la Clase I de la LGA.
o En el punto 4 (Quebrada Quella), solo en la primera campaña, las concentraciones de Cadmio
y Cobre fueron mayores a las establecidas en las dos primeras Clases de la LGA, mientras
que esto ocurrió (en ambas campañas), para las concentraciones de Manganeso y Níquel.
Asimismo las concentraciones de Hierro superaron lo estipulado para la Clase I de la LGA.
o En el punto 6 (Quebrada Cocotea – Boca Túnel), en la primera campaña se halló una densidad
de coniformes fecales mayor a la establecida en la Clase I de la LGA, mientras que en la
segunda campaña se encontraron concentraciones de Manganeso, mayores a las fijadas en
las Clases I y II de la LGA. Las concentraciones de Hierro determinadas superaron lo
estipulado para la Clase I de la LGA.
o En el punto 7 (Ojo de agua Villa Verde), y punto 8 (Reservorio Nº2), solo en la primera
campaña la densidad de coliformes fecales fue mayor a la estipulada en la primera Clase de la
LGA.
o En el punto 9 (Quebrada Cocotea, sector Chiva Alta), únicamente en la segunda campaña se
determinó una concentración de Manganeso mayor a la establecida en las Clases I y II de la
LGA, mientras que en ambas campañas se determinaron concentraciones de Hierro mayores
a las establecidas para la Clase I de la LGA.
o En el punto 10 (Presa Torata), las concentraciones de Hierro determinadas en ambas
campañas fueron mayores a la estipulada en la primera Clase de la LGA.
o En el punto 11 (Chorro del Ilubaya), únicamente en la primera campaña se encontró que la
densidad de coliformes fecales había sido mayor a la establecida en la Clase I de la LGA, y en
las dos campañas la concentración de Hierro había excedido lo señalado en la primera Clase
de la LGA.
o En el punto 12 (Quebrada Chuntacala), la densidad de coliformes fecales excedió lo fijado en
la Clase I de la LGA, mientras que las concentraciones de Manganeso fueron mayores (en
ambas campañas), a los valores establecidos en las dos primeras Clases de la LGA y las
concentraciones de Hierro mayores a lo estipulado para la Clase I de la LGA.
o En los puntos 13 (Bocatoma Canal Ilubaya), y 14 (Bocatoma Torata Alta), solo en la primera
campaña, la densidad de coniformes fecales fue mayor a la establecida en la Clase I de la
LGA, y las concentraciones de Hierro en ambas campañas, superaron al valor considerado en
la Clase I de la LGA.
o En el punto 14 (Bocatoma Torata Alta), en las dos campañas se determinaron concentraciones
de Hierro mayores al valor establecido para la primera Clase de la LGA.
de muestreo:
o En el punto 2 (Boca Canal Millune), en ambas campañas se encontraron concentraciones de

Manganeso mayores a la máxima concentración recomendada por la FAO para agua de riego,
mientras que la de Níquel excedió lo establecido para la Clase III de la LGA.
158
o En el punto 3 (Quebrada Sarallenque), solo en la primera campaña se determinó una densidad

de coliformes fecales mayor a la considerada en la Clase I de la LGA.
o En el punto 4 (Quebrada Quella), solo en la primera campaña, las concentraciones de Cadmio
y Cobre fueron mayores a las establecidas en la Clase III de la LGA, mientras que esto
ocurrió (en ambas campañas), para las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel.
o En el punto 6 (Quebrada Cocotea – Boca Túnel), en la segunda campaña se encontraron
concentraciones de Hierro y Manganeso, mayores a las fijadas en la Clase III de la LGA,
siendo incluso la concentración de Manganeso mayor a la recomendada por la FAO para agua
de riego.
o En el punto 9 (Quebrada Cocotea, sector Chiva Alta), únicamente en la segunda campaña se
determinó una concentración de Manganeso mayor a la recomendad por la FAO para agua de
riego.
o En el punto 11 (Chorro del Ilubaya), únicamente en la primera campaña se encontró que la
concentración de Hierro había excedido lo señalado en la Clase III de la LGA.
o En el punto 12 (Quebrada Chuntacala), en ambas campañas de muestreo, la concentración
de Manganeso fue mayor a la recomendada por la FAO para agua de riego, mientras que en la
primera campaña superó también lo establecido en la Clase III de la LGA.
Agronómica del Agua (que se resumen en los Cuadro Nº8.5 y 8.6), encontrando que:
o En el punto 1, río Asana (entrada al túnel), en ambas campañas de muestreo, la salinidad

encontrada fue baja mientras que las salinidades efectivas y potenciales fueron consideradas
buenas, al igual que al concentración de sodio residual. Respecto a restricciones por presencia
de elementos tóxicos para las plantas, solo en la segunda campaña, la concentración de Boro
estuvo en el rango de restricción severa.
o En el punto 2 (Boca Canal Millune), la salinidad fue moderada, y no se pudo determinar la
salinidad efectiva ni el porcentaje de Sodio Posible debido a que la suma de CO3 y HO3 es
menor al 20% del total de aniones presentes. Los demás indicadores fueron considerados
buenos.
o En el punto 3 (Quebrada Sarallenque), que solo se muestreó en la primera campaña, la
salinidad fue baja y el Porcentaje de Sodio Posible fue condicionado. Los demás indicadores
fueron considerados buenos.
o En el punto 4 (Quebrada Quella), la salinidad estuvo entre media y alta (entre 0,75 y 2,25
mmhos), mientras que no se pudo determinar la salinidad efectiva ni el porcentaje de Sodio
Posible debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes.
Los demás indicadores fueron considerados buenos.
o En el punto 5 (río Asana – salida del túnel), la salinidad fue baja, en tanto que, en al primera
campaña no se pudo determinar la salinidad efectiva ni el porcentaje de Sodio Posible debido
a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes, hallándose en la
segunda campaña que la salinidad efectiva fue buena y el PSP, condicionado.
o En el punto 6 (Quebrada Cocotea – Boca Túnel), la salinidad fue moderada, mientras que el
PSP fue condicionado.
o En el punto 7 (Ojo de agua Villa Verde), que fue muestreado solo en la primera campaña, la
salinidad fue moderada y el PSP condicionado.
o En el punto 8 (Reservorio Nº2), y en el punto 9 (Quebrada Cocotea –sector Chiva alta), en
ambas campañas, las salinidades efectiva y potencial fueron regulares y el PSP condicionado.
o En el punto 10 (Presa Torata), la salinidad fue baja, el PSP fue condicionado, y los demás
indicadores fueron considerados buenos.
o En el punto 11 (Chorro del Ilubaya), en ambas campañas, la salinidad fue baja, las salinidades
efectiva y potencial, y la concentración de sodio residual fueron buenas y el PSP fue
condicionado.
o En el punto 12 (Quebrada Chuntacala), en ambas campañas de muestreo la salinidad estuvo
entre los rangos medio y alto, no se pudo calcular la salinidad efectiva y el PSP, debido a que
la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes, mientras que la
159
salinidad potencial fue regular, la concentración de sodio residual fue buena, mientras que en
la 2º campaña, las concentraciones de Boro fueron consideradas como de ligera restricción y
las de cloruros de severa restricción.
o En el punto 13 (Bocatoma Canal Ilubaya), en ambas campañas se determinó que las
salinidades fueron bajas, las salinidades efectiva y potencial fueron buenas y el PSP fue
condicionado.
o En el puntos 14 (Bocatoma Torata Alta), en ambas campañas se determinó que las salinidades
fueron bajas, las salinidades efectiva y potencial y la concentración de sodio residual fueron
buenas y el PSP fue condicionado.
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en los puntos Río Asana (entrada y salida del túnel), Presa
Torata Chorro de Ilubaya y Bocatoma Torata alta, se determinó la tendencia
corrosiva del agua, mientras que en Reservorio Nº2, Quebrada Cocotea y
Quebrada Chuntacala, la tendencia del agua fue incrustante.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en Río Asana (entrada y salida del túnel) y

Presa Torata, el agua fue calificada como intolerablemente corrosiva. En tanto
que, en Reservorio Nº2, Quebrada Cocotea y Quebrada Chuntacala, la tendencia
fue ligeramente incrustante.
160
Río Moquegua
para plantas
Río Asana (entrada Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
1
al Túnel) Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
2 Boca Canal Millune
Quebrada Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
3
Sarallenque -- -- -- -- -- -- --
4 Quebrada Quella
Río Asana (Salida al Baja N. A. Buena Buena N. A. Ninguna Ninguna
5
Túnel) Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
Quebrada Cocotea Moderada Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
6
(Boca Túnel) Moderada Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
Ojo de Agua Villa Moderada Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
7
Verde -- -- -- -- -- -- --
Reservorio Nº 2 Entre Media y Alta Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ninguna
8
(Los Molles) Entre Media y Alta Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ninguna
Quebrada Cocotea Entre Media y Alta Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ninguna
9
(Chiva Alta) Moderada Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ninguna
10 Presa Torata
11 Chorro del Ilubaya
Quebrada Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ligera
12
Chuntacala Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ligera Severa
Bocatoma Canal Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
13
Ilubaya Baja Buena Buena Regular Cond. Ninguna Ninguna
Bocatoma Torata Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
14
Alta Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
N.A. : No Aplicable
Cond. : Condicionada
161

RÍO MOQUEGUA
Río Asana -1,080 Tendencia corrosiva 10,030 Intolerablemente corrosiva
1 (entrada al
Túnel)
Boca Canal S.D. -- S.D. --
2
Millune S.D. -- S.D. --
Quebrada -1,270 Tendencia corrosiva 10,600 Intolerablemente corrosiva
3
Sarallenque -- -- -- --
S.D. -- S.D. --
4 Quebrada Quella
S.D. -- S.D. --
Río Asana -1,430 Tendencia corrosiva 10,550 Intolerablemente corrosiva
5
(Salida al Túnel) -0,638 Tendencia corrosiva 9,676 Intolerablemente corrosiva
Quebrada 0,149 Tendencia incrustante 7,423 Significativamente corrosiva
6 Cocotea (Boca
Túnel)
Ojo de Agua Villa -0,239 Tendencia corrosiva 8,087 Fuertemente corrosiva
7
Verde -- -- -- --
Reservorio Nº 2 0,906 Tendencia incrustante 6,159 Ligeramente incrustante
8
(Los Molles) 0,859 Tendencia incrustante 6,282 Ligeramente incrustante
Quebrada 0,613 Tendencia incrustante 6,383 Ligeramente incrustante
9 Cocotea (Chiva
Alta)
10 Presa Torata
Chorro del -0,470 Tendencia corrosiva 8,990 Fuertemente corrosiva
11
Ilubaya -0,432 Tendencia corrosiva 9,165 Intolerablemente corrosiva
12
Chuntacala 0,764 Tendencia incrustante 6,472 Ligeramente incrustante
Bocatoma Canal -0,583 Tendencia corrosiva 9,186 Intolerablemente corrosiva
13
Ilubaya 0,124 Tendencia incrustante 8,052 Fuertemente corrosiva
Bocatoma Torata -0,527 Tendencia corrosiva 9,074 Intolerablemente corrosiva
14
Alta -0,291 Tendencia corrosiva 8,982 Fuertemente corrosiva
8.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, principalmente en Boca Canal
Millune y Quebrada Quella (por las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel). Mientras que en
Quebrada Chuntacala lo fue por las concentraciones de Hierro y Manganeso.
en Boca Canal Millune (Manganeso y Níquel), Quebrada Quella (Hierro, Manganeso y Níquel), y Quebrada
Chuntacala (Manganeso).
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto al contenido de Cloruros, solo en
Quebrada Chuntacala, mientras que hubo restricciones a causa de la salinidad (entre media y alta), esto
ocurrió en Quebrada Quella, Reservorio Nº2, y Quebrada Chuntacala.
162
8.5 RECOMENDACIONES
− Ampliar la red de monitoreo en el río Moquegua hasta su desembocadura en el Pacífico
163
CUADRO Nº 8.1 : RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO MOQUEGUA – PRIMER MUESTREO - 2003
Río Boca Río Quebrada Reservorio Quebrada Chorro Bocatoma Bocatoma
Quebrada Quebrada Ojo Agua Presa Quebrada
Puntos de Muestreo Asana Canal Asana Cocotea Nº 02 Cocotea del Canal Torata Alta
Sarallenque Quella Villa Verde Torata Chuntacala
(E. Túnel) Millune (S. Túnel) (Boca Túnel) (Los Molles) (Chiva Alta) Ilubaya Ilubaya (Intermedio)
Fecha 12-04-03 12-04-03 12-04-03 12-04-03 12-04-03 13-04-03 13-04-03 13-04-03 10-04-03 11-04-03 11-04-03 11-04-03 11-04-03 11-04-03
Coliformes Fecales (NMP) 7 -2 2 -2 -2 2 4 130 -2 -2 40 13 2 4
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5 4 6 6 4 4 6 6 15 3 4 1 -1 1
Dureza Total (ppm) 43 101 13 268 52 177 155 353 377 41 70 731 64 67
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 21 -1 19 -1 13 77 29 102 192 29 38 81 40 40
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,008 0,011 -0,004 -0,004 0,004 0,004 0,004 0,004
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 0,009 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,002 0,007 0,069 18,723 0,083 -0,001 0,012 0,001 0,001 0,002 0,019 0,083 0,004 0,016
Cromo -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Hierro 0,35 0,57 0,21 5,23 0,29 0,04 0,08 0,07 0,06 0,14 1,88 0,40 0,56 0,71
Manganeso 0,018 0,363 0,012 1,99 0,054 0,004 0,009 0,020 0,012 0,012 0,066 0,636 0,035 0,048
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,001 0,003 -0,001 0,076 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 0,001 0,001 0,001
Plomo -0,002 -0,002 -0,002 0,012 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 0,006 -0,002 0,008 0,002 -0,002
164
CUADRO Nº 8.2: RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO MOQUEGUA – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Quebrada Presa Quebrada
Quella (Los Molles (Chiva Alta)
Torata Chuntacala
(E. Túnel) Millune (S. Túnel) (Boca Túnel) Ilubaya Ilubaya (Intermedio)
Fecha 13-09-03 13-09-03 13-09-03 13-09-03 05-09-03 04-09-03 04-09-03 05-09-03 06-09-03 05-09-03 06-09-03 06-09-03
Coliformes Fecales (NMP) 11 -2 -2 -2 -2 >=160000 30 -2 -2 4 -2 -2
Cianuro Total (ppm) -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 0,005 -0,005 -0,005 0,007 0,006 -0,005
Dureza Cálcica (ppm) 23 37 37 29 125 247 253 24 41 547 41 43
Dureza Total (ppm) 46 111 630 42 180 309 320 39 60 711 60 61
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,20 0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 19 -1 -1 16 149 206 188 29 38 82 38 37
Elementos (ppm)
Arsénico 0,005 -0,004 0,004 -0,004 -0,004 0,016 -0,004 0,007 -0,004 -0,004 0,008 -0,004
Cadmio -0,001 -0,001 0,011 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,007 0,008 22,542 0,011 0,001 -0,001 0,007 -0,001 0,001 0,023 0,002 0,001
Cromo -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Hierro 0,35 0,90 2,64 0,15 1,26 0,03 0,28 0,11 0,15 0,46 0,17 0,16
Manganeso 0,013 0,369 2,49 0,026 1,198 0,009 0,297 0,008 0,020 0,295 0,024 0,024
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,002 0,004 0,093 0,002 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Plomo -0,002 -0,002 -0,002 0,027 -0,002 0,003 0,005 0,005 0,005 0,017 0,008 0,011
165
CUADRO N°8.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO MOQUEGUA – PRIMER MUESTREO 2003
CE s/cm 111,0 325,0 42,8 1321,0 123,4 396,0 416,0 889,0 923,0 135,4 197,5 1831,0 182,4 186,2
pH Unidades pH 7,87 4,45 8,05 3,66 7,69 7,72 7,61 7,97 7,61 8,21 8,05 7,92 8,02 8,02
Calcio meq/lt 0,6024 1,4091 0,1692 6,2198 0,7182 2,4315 2,3356 5,1268 5,2310 0,4777 0,9045 9,8327 0,8743 0,8969
Magnesio meq/lt 0,2090 0,5538 0,1020 4,5712 0,2649 1,0722 0,6048 1,3446 1,5108 0,2262 0,3472 2,3115 0,3382 0,3365
Sodio meq/lt 0,2574 0,4611 0,1660 1,5473 0,2890 0,8857 1,0005 2,8317 2,9227 0,5089 0,6192 5,6548 0,6208 0,6293
Potasio meq/lt 0,0521 0,0810 0,0718 0,2220 0,0562 0,1647 0,0895 0,1158 0,1665 0,0731 0,0856 0,2885 0,0836 0,0846
Suma cationes 1,1211 2,5052 0,5092 12,5600 1,3286 4,5543 4,0305 9,4190 9,8312 1,2862 1,9568 18,0880 1,9171 1,9475
Cloruro meq/lt -0,0282 0,1692 -0,0282 0,2821 -0,0282 0,5359 1,1001 2,6235 3,3287 0,1410 0,3949 9,3939 0,3667 0,3949
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Bicarbonato meq/lt 0,4097 -0,0163 0,3769 -0,0163 0,2458 3,1796 1,2128 4,3761 3,8844 0,5900 0,8031 1,7701 0,7703 0,8031
Sulfato meq/lt 0,6870 3,0397 0,1041 16,3228 0,9785 0,8328 1,2492 2,4567 3,1021 0,6454 0,8328 7,9324 0,8328 0,8119
Nitrato meq/lt 0,0037 0,0040 0,0032 0,0654 0,0033 -0,0016 0,4813 0,1011 -0,0016 -0,0016 0,0019 0,0480 -0,0016 -0,0016
Suma aniones 1,0390 3,1633 0,4228 16,6210 1,1662 4,5135 4,0102 9,5242 10,2800 1,3416 1,9995 19,1110 1,9349 1,9751
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,4041 0,4654 0,4508 0,6661 0,4122 0,6692 0,8251 1,5742 1,5918 0,8578 0,7826 2,2948 0,7973 0,8013
166
CUADRO N°8.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO MOQUEGUA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Torata Chuntacala
CE s/cm 90 330 1290 130 400 850 630 160 210 1610 200 200
pH Unidades pH 7,20 4,40 3,40 8,40 7,40 8,00 7,40 8,30 8,30 8,00 8,30 8,40
Calcio meq/lt 0,5026 1,4750 6,2054 0,5650 2,3648 4,9229 5,0613 0,4916 0,8214 9,5068 0,7979 0,8132
Magnesio meq/lt 0,1538 0,5381 5,4657 0,1925 0,9479 1,2606 1,3405 0,2287 0,3135 1,8449 0,3069 0,3151
Sodio meq/lt 0,2886 0,5133 1,9531 0,2890 0,7331 2,8468 2,6120 0,5984 0,6627 5,8827 0,6437 0,6522
Potasio meq/lt 0,0501 0,0849 0,2803 0,0539 0,1785 0,1053 0,1360 0,0718 0,0813 0,2207 0,0785 0,0782
Suma cationes 0,9953 2,6115 13,9050 1,1006 4,2246 9,1359 9,1500 1,3907 1,8790 17,4550 1,8272 1,8590
Cloruro meq/lt 0,0282 0,0846 0,2256 0,0282 0,5642 2,7645 3,3287 0,1974 0,3667 11,5378 0,3667 0,3667
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Bicarbonato meq/lt 0,3769 -0,0163 -0,0163 0,3278 3,0485 4,0647 3,6877 0,5572 0,7211 1,6226 3,2616 0,7539
Sulfato meq/lt 0,3955 2,6025 15,7815 0,6454 0,8952 2,8315 2,3734 0,5829 0,7287 1,3949 0,6662 0,7078
Nitrato meq/lt 0,0033 0,0088 0,0787 0,0032 0,0054 0,1050 0,0045 0,0037 0,0025 0,0056 0,0059 -0,0016
Suma aniones 0,7708 2,6463 16,0360 0,9713 4,4802 9,7325 9,3612 1,3081 1,7858 14,5280 4,2672 1,7936
Boro ppm 3,4 -0,2 1,4 0,4 0,5 0,8 0,8 0,4 0,4 1,7 0,4 0,5
RAS 0,5038 0,5116 0,8085 0,4695 0,5696 1,6190 1,4599 0,9970 0,8797 2,4692 0,8661 0,8683
Clase C1S1 C2S1 C3S1 C1S1 C2S1 C3S1 C2S1 C1S1 C1S1 C3S1 C1S1 C1S1
167
CUADRO N°8.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO MOQUEGUA – PRIMER MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Asana Canal Asana Cocotea Nº 02 Cocotea del Canal Torata Alta
Fecha 12-04-03 12-04-03 12-04-03 12-04-03 12-04-03 13-04-03 13-04-03 13-04-03 10-04-03 11-04-03 11-04-03 11-04-03 11-04-03 11-04-03
0,1110 0,3250 0,0428 1,3210 0,1234 0,3960 0,4160 0,8890 0,9230 0,1354 0,1975 1,8310 0,1824 0,1862
Conductividad Eléctrica Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
1a
(mmho/cm) Baja Moderada Baja entre Baja Moderada Moderada entre entre Baja Baja entre Baja Baja
Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta
Salinidad Efectiva 0,5186 0,2379 1,4080 1,6949 4,2922 4,6001 0,7295 1,0522 1,0428 1,0505
1b N. A. N. A. N. A. N. A.
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Regular Regular Buena Buena Buena Buena
Salinidad Potencial 0,3153 1,6891 0,0238 8,4435 0,4611 0,9524 1,7248 3,8519 4,8799 0,4638 0,8113 13,3600 0,7831 0,8009
1c
(meq/lt) Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Regular Regular Buena Buena Regular Buena Buena
2a
Residual (meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Por ciento de Sodio 49,64 69,79 62,91 59,03 65,97 63,54 69,77 58,85 59,54 59,91
2b N. A. N. A. N. A. Condicionada Condicionada N. A. Condicionada
posible (%) Buena Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,20 -0,2 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20
3a Boro (ppm)
-0,0282 0,1692 -0,0282 0,2821 -0,0282 0,5359 1,1001 2,6235 3,3287 0,1410 0,3949 9,3939 0,3667 0,3949
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ligera Ninguna Ninguna
N. A.: No Aplicable
168
CUADRO N°8.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO MOQUEGUA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Asana Canal Asana Cocotea Nº 02 Cocotea del Canal Torata Alta
Torata Chuntacala
Fecha 13-09-03 13-09-03 13-09-03 13-09-03 05-09-03 04-09-03 04-09-03 05-09-03 06-09-03 05-09-03 06-09-03 06-09-03
0,09 0,33 1,29 0,13 0,40 0,85 0,63 0,16 0,21 1,61 0,20 0,20
Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Baja Moderada entre Baja Moderada entre Moderada Baja Baja entre Baja Baja
Media y Alta Media y Alta Media y Alta
0,4927 0,5356 1,2094 4,2129 4,0887 0,8668 1,0576 0,7223 1,0457
Buena Buena Buena Regular Regular Buena Buena Buena Buena
0,2260 1,3859 8,1165 0,3509 1,0118 4,1803 4,5155 0,4890 0,7311 12,2350 0,6999 0,7207
Buena Buena Regular Buena Buena Regular Regular Buena Buena Regular Buena Buena
2a
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena
Por ciento de sodio posible 58,59 53,96 60,62 67,58 63,89 69,04 62,66 89,13 62,38
2b N. A. N. A. N. A.
(%) Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada
3,4 -0,2 1,4 0,4 0,5 0,8 0,80 0,40 0,40 1,7 0,4 0,5
3a Boro (ppm)
Severa Ninguna Ligera Ninguna Ninguna Ligera Ligera Ninguna Ninguna Ligera Ninguna Ninguna
0,0282 0,0846 0,2257 0,0282 0,5642 2,7645 3,3287 0,1974 0,3667 11,5378 0,3667 0,3667
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Severa Ninguna Ninguna
N. A.: No Aplicable
169
CUENCA DEL RÍO PISCO
El primer punto se tomó en la Laguna Pultoc, donde nace el río Pisco con el nombre de Santa Ana,
luego en su margen izquierda recibe los aportes del río Pucamayo, Incachaca, Quebrada Chaupivado,
tomando el nombre de río Chiris, ubicándose en el sector de Ticrapo el segundo punto de muestreo. En
su margen derecha, el río Pisco recibe al río Santuario, en cuyos orígenes se encuentran las lagunas de
San Francisco y Pacococha. En la primera de ellas se han tomado los puntos 3 y 4, mientras que en
Pacococha se ubicaron los puntos 5,6 (asociados a la cancha de relaves ubicada en un sector de la
laguna y a la Bocamina Lira) y 7. El punto 8 se ubicó en el Pte. Santuario, mientras que el 9 se tomó ya
en el río Pisco, que toma este nombre desde la confluencia de los ríos Santuario y Chiris. El punto 10
se ubicó en el río Huaytará, en el sector Pacra, antes de su confluencia con el río Pisco. Finalmente, los
puntos 11, 12 y 13, se ubican en el río Pisco mientras que se asignó el número 14 a la Laguna El
Rechazo, por ser un punto aislado.
Cuyas fotografías se presentan a continuación:
Laguna Pultoc Chiris (Ticrapo)
Laguna San Francisco Bocamina Dollar
170
Cancha de relaves – Pacococha Bocamina Lira (aguas abajo)
Salida Laguna Pacococha Pisco (Chiris y Santiago)
Pte. Santuario Huaytará (sector Pacra)
Conf. Pisco y Huaytará Pisco (Fundo Mariátegui)
171
Laguna El Rechazo
172
13 12 11 9 2 1
10 8
7 14
4
6
3 5
173
9.2 FRECUENCIA DE MUESTREO.
Las campañas se realizaron en los meses de Abril y Setiembre del año 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Pisco fueron los siguientes:
RIO PISCO Fechas de muestreo

1 Laguna Pultoc 04 Abril 18 Setiembre
2 Chiris (Ticrapo) 05 Abril 19 Setiembre
3 Laguna San Francisco 04 Abril 18 Setiembre
4 Bocamina Dollar 04 Abril 18 Setiembre
5 Cancha de relaves – Pacococha 05 Abril 17 Setiembre
6 Bocamina Lira 05 Abril 17 Setiembre
7 Salida Lag. Pacococha 05 Abril 17 Setiembre
8 Pte. Santuario 05 Abril 19 Setiembre
9 Pisco (conf. Chiris y Santiago) 05 Abril 19 Setiembre
10 Río Huaytará (sector Pacra) 06 Abril 19 Setiembre
11 Conf. Pisco y Huaytará 06 Abril 19 Setiembre
12 Río Pisco (Sector Humay) 06 Abril 20 Setiembre
13 Río Pisco (Fundo Mariátegui) 07 Abril 20 Setiembre
14 Laguna El Rechazo 05 Abril 18 Setiembre
a) pH
Solo en Bocamina Dollar, los valores de pH fueron ácidos en ambas campañas de muestreo.
Aguas.
En los puntos Laguna Pultoc, Chiris, Bocamina Dollar, Lag. Pacococha y Puente Santuario, los
valores de DBO, fueron mayores a lo considerado en las dos primeras Clases de la LGA, lo
que indica presencia de contaminación por materia orgánica.
174
d) Dureza
En las dos campañas de muestreo, se determinó que la dureza de las aguas estuvo en los
rangos siguientes: Muy blandas (Laguna Pacococha), y Duras (Bocamina Dollar).
o Solamente en el río Pisco (Fundo Mariátegui), esta densidad fue mayor a la establecida en la
Clase I de la LGA.
o En todos los puntos de muestreo y en ambas campañas, las concentraciones de Hierro
determinadas fueron mayores a la estipulada para la Clase I de la LGA.
o En Bocamina Dollar (punto 4), las concentraciones de Cadmio, Cobre y Manganeso fueron
mayores a las estipuladas en las Clases I y II de la LGA.
o En el punto denominado “cancha de relaves” ubicada en la laguna Pacococha, esto se dio
para el Manganeso y Níquel.
o En Bocamina Lira (punto 6), se encontraron concentraciones de Arsénico, Cadmio, Cobre,
Manganeso y Níquel, mayores a las establecidas para las Clases I y II de la LGA.
o Salida de la laguna Pacococha (punto 7): concentraciones de Níquel mayores a las
establecidas en las dos primeras Clases de la LGA.
o En el río Huaytará (punto 10), se determinaron concentraciones de Níquel mayores a las
consideradas en las dos primeras clases de la LGA.
de muestreo:
o En Bocamina Dollar (punto 4), las concentraciones halladas de Cobre, Hierro y Manganeso
fueron mayores a las establecidas en la Clase III de la LGA, y a las recomendadas por la FAO
para agua de riego.
o En la cancha de relaves ubicada en la laguna Pacococha (punto 5), se determinaron
concentraciones de Cobre, Hierro y Manganeso mayores a las establecidas en la Clase III de
la LGA, y a las recomendadas por la FAO para agua de riego, mientras que las
concentraciones de Cadmio fueron mayores a los valores recomendados por la FAO y las de
Níquel superaron las estipuladas en la Clase III de la LGA.
o En el río Huaytará (punto 10), solo las concentraciones de Níquel fueron mayores a las
consideradas en la Clase III de la LGA.
o En el río Pisco (Fundo Mariátegui), solo las concentraciones de Hierro y Níquel fueron mayores
a las establecidas en la Clase III de la LGA.
o Finalmente, en la Laguna El Rechazo, se encontraron concentraciones de Manganeso
mayores a las consideradas en la Clase III de la LGA.
175

RIO PISCO
Puntos de Muestreo
C.F. As Cd Cu Fe Mn Ni Pb
-- -- -- -- 1 -- -- --
1 Laguna Pultoc
-- -- -- -- 1 -- -- --
1 -- -- -- 1,3 -- 1,2,3 --
2 Chiris (Ticrapo)
1 -- -- -- 1 -- -- --
-- -- -- -- 1 -- -- --
3 Laguna San Francisco
-- 1
-- 1,2 1,2,3,F 1,2,3,F 1,3,F 1,2,3,F -- --
4 Bocamina Dollar
-- -- 1,2,3,F 3,F 1,3 1,2,3,F -- --
Cancha relaves – -- -- -- -- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3,F --
5
Pacococha -- -- 1,2,F F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
-- 1,2 1,2,F 3,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
6 Bocamina Lira
-- 1,2,3,F 1,2,3,F 3,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 12
-- -- -- -- 1 1,2 1,2,3 --
7 Salida Lag. Pacococha
1 -- -- -- 1 -- 123 --
1 -- -- -- 1,3 -- -- --
8 Pte. Santuario
-- -- -- -- 1 -- -- --
Pisco (conf. Chiris y 1 -- -- -- 1,3 1,2,3 -- --
9
Santiago) 1 -- -- -- 1 -- -- --
Río Huaytará (sector 1 -- -- -- 1,3 -- 1,2,3 --
10
Pacra) 1 -- -- -- 1 -- 1,2,3 --
1 -- -- -- 1,3 1,2 1,2,3 --
11 Conf. Pisco y Huaytará
1 -- -- -- 1 -- -- --
1,3 -- -- -- 1,3,F 1,2 1,2,3 --
12 Río Pisco (Sector Humay)
-- -- -- -- 1 -- -- --
Río Pisco (Fundo 1,3 -- -- -- 1,3 1,2 1,2,3 --
13
Mariátegui) 1 -- -- -- 1,3,F 1,2 1,2,3 --
-- -- -- -- 1 1,2,3F 1,2,3 --
14 Laguna El Rechazo
-- -- -- -- 1 1,2,3,F -- --
Agronómica del Agua (que se resumen en el Cuadro Nº9.C), encontrando que:
o Contenido de sales solubles
Conductividad eléctrica (CE)
Las salinidades variaron desde bajas a moderadas.
Salinidad efectiva
Este criterio no se pudo aplicar en Bocamina Dollar, cancha de relaves de la laguna

Pacococha, Bocamina Lira, salida de la laguna Pacococha, río Pisco (Fundo Mariátegui),
y Laguna El Rechazo, debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de
aniones presentes. En los puntos restantes, estuvo en el rango considerado bueno (a
176
excepción del río Pisco, sector Humay, donde en la segunda campaña alcanzó valores
considerados regulares).
Salinidad potencial
Fue buena en todos los puntos de muestreo, a excepción de Bocamina Dollar (donde fue
regular en las dos campañas de muestreo), Bocamina Lira (regular en la primera y valores
no recomendables en la segunda); río Huaytará, Pisco (Sector Humay y Fundo
Mariátegui) en los cuales se alcanzó valores regulares en la segunda campaña.
o Efecto probable de sodio sobre las características físicas del suelo
Carbonato de Sodio Residual
Fue buena en todos lo puntos de muestreo.
Porcentaje de sodio posible
Este criterio no fue aplicable en Bocamina Dollar, cancha de relaves de la laguna

Pacococha, Bocamina Lira, salida de la laguna Pacococha, río Pisco (Fundo Mariátegui) y
laguna el Rechazo, debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de
aniones presentes. Además, en el río Chiris, Pte. Santuario y río Pisco (sector Humay),
alcanzó valores considerados condicionados.
o Contenido de elementos tóxicos para las plantas
Boro y Cloruros
Solo en Bocamina Lira, en la 2º campaña de muestreo, se determinaron concentraciones
de Boro y Cloruros comprendidas en el rango considerado de restricción severa.
177
RIO PISCO
Restricción por
Nº Efecto de Sodio
Puntos de Muestreo Sales Solubles elementos tóxicos
sobre el suelo
para plantas
1 Laguna Pultoc
2 Chiris (Ticrapo)
S.D. Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
3 Laguna San Francisco
Mod. N.A. Regular Buena N.A. Ninguna Ninguna
4 Bocamina Dollar
S.D. N.A. Regular Buena N.A. Ninguna Ninguna
Cancha relaves – Baja N.A. Buena Buena N.A. Ninguna Ninguna
5
Pacococha Mod. N.A. Buena Buena N.A. Ninguna Ninguna
Mod. N.A. Regular Buena N.A. Ninguna Ninguna
6 Bocamina Lira
Baja N.A. N.R. Buena N.A. Severa Severa
Baja N.A. Buena Buena N.A. Ninguna Ninguna
7 Salida Lag. Pacococha
8 Pte. Santuario
Pisco (conf. Chiris y Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
9
Santiago) S.D. Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
10 Río Huaytará (sector Pacra)
S.D. Buena Regular Buena Cond. Ninguna Ninguna
11 Conf. Pisco y Huaytará
12 Río Pisco (Sector Humay)
S.D. Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ninguna
Río Pisco (Fundo Mod. Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
13
Mariátegui) S.D. N.A. Regular Buena N.A. Ninguna Ninguna
14 Laguna El Rechazo
S.D. : Sin datos
N.A. : No aplicable
178
9.4 CONCLUSIONES
− Los pasivos ambientales ubicados en Bocamina Dollar, Bocamina Lira y la cancha de relaves ubicada en la
laguna Pacococha, perjudican la capacidad de aprovechamiento de esas aguas para los diferentes usos,
según lo siguiente:
o Aptitud para el agua de bebida, a causa de:

¾ Bocamina Dollar: Cadmio, Cobre, Hierro y Manganeso
¾ Cancha de relaves Pacococha: Hierro, Manganeso y Níquel
¾ Bocamina Lira: Arsénico, Cadmio, Cobre, Hierro, Manganeso y Níquel.
o Aptitud para el riego de vegetales, por la presencia de:

¾ Bocamina Dollar: Cobre, Hierro y Manganeso
¾ Cancha de relaves Pacococha: Cobre, Hierro y Manganeso.
179
CUADRO Nº 9.1: RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO PISCO – PRIMER MUESTREO - 2003
Laguna Laguna
Laguna Río Chiris Laguna Bocamina Bocamina Puente Río Huaytará Pisco Pisco Laguna
Punto de Muestreo Pacococha Pacococha Chiris - Santuario Pisco - Huaytará
Pultoc (Ticrapo) San Francisco El Dollar Lira Santuario (Pacra) (Humay) (Fundo Mariátegui) El Rechazo
(Cancha de Relave) (Salida)
Fecha 04-04-03 05-04-03 04-04-03 04-04-03 05-04-03 05-04-03 05-04-03 05-04-03 05-04-03 06-04-03 06-04-03 06-04-03 07-04-03 05-04-03
Coliformes Fecales (NMP) -2 900 -2 -2 -2 -2 -2 300 240 300 500 1300 1300 -2
Temperatura del agua (°C, campo) 11 20 13,5 9 12,8 9 16 19,5 19 21 21 27,5 24 5
Turbiedad (NTU, campo) 2,51 44,3 4,24 16,8 16,2 12,9 8,73 74 55,3 148 89,2 162 95,8 2,41
Dureza Total (ppm) 32 69 66 268 58 241 47 44 59 61 71 84 115 113
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 25 54 50 -1 2 31 9 30 47 46 50 56 70 24
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 0,016 0,011 0,200 0,008 0,109 -0,004 0,016 0,017 0,012 0,014 0,018 0,019 -0,004
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 0,173 0,005 0,048 0,002 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,009
Cobre -0,001 0,004 0,002 1,572 0,089 0,799 0,011 0,005 0,005 0,008 0,006 0,010 0,007 0,003
Cromo -0,001 0,002 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,004 -0,001
Hierro 0,060 2,150 0,080 13,980 6,810 10,640 0,330 3,050 2,560 5,300 3,860 6,620 4,000 0,080
Manganeso 0,012 0,076 0,009 23,660 2,694 13,288 0,184 0,091 0,080 0,127 0,107 0,177 0,117 4,856
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 0,002 -0,001 0,029 0,003 0,012 0,002 0,001 0,002 0,002 0,002 0,002 0,004 0,002
Plomo 0,002 -0,002 -0,002 0,213 0,024 0,024 -0,002 0,002 0,004 -0,002 0,004 0,005 0,003 0,006
180
CUADRO Nº 9.2: RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO PISCO – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Laguna Laguna
Puntos De Muestreo Pacococha Pacococha Chiris - Santuario Pisco - Huaytará
(Cancha de Relave) (Salida))
Fecha 18-09-03 19-09-03 18-09-03 18-09-03 17-09-03 17-09-03 17-09-03 19-09-03 19-09-03 19-09-03 19-09-03 20-09-03 20-09-03 18-09-03
Coliformes Fecales (NMP) -2 4 -2 -2 -2 -2 2 -2 2 230 300 -2 800 -2
Temperatura del agua (°C, campo) 11,5 9 6 8,5 14
Turbiedad (NTU, campo) 2,65 20,6 182 25,4 5,3
Dureza Total (ppm) 35 195 69 222 80 888 63 199 213 240 167 302 858 88
Oxígeno Disuelto (ppm) 4,20 4,00 2,82 4,70 3,70
Potencial de Hidrógeno 6,45 3,95 6,78 5,41 5,95
Fosfatos -0,10 0,30 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,40 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 24 115 53 -1 -1 276 9 101 110 126 69 133 184 10
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 0,010 0,009 0,083 0,014 1,172 -0,004 -0,004 0,017 -0,004 0,022 0,014 0,031 0,004
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 0,143 0,012 0,064 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001
Cobre 0,001 -0,001 0,002 0,916 0,211 0,654 0,004 0,003 0,002 0,001 0,001 -0,001 0,013 0,002
Cromo -0,001 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 0,001 0,001 -0,001 0,003 -0,001
Hierro 0,090 0,150 0,100 4,410 29,150 40,580 0,150 0,180 0,230 0,110 0,180 0,080 5,280 0,210
Manganeso 0,024 0,011 0,009 21,940 6,309 31,286 0,065 0,022 0,015 0,015 0,018 0,004 0,181 0,917
Mercurio -0,001 -0,0010 -0,0010 -0,0010 -0,0010 -0,0010 -0,0010 -0,0010 -0,0010 -0,0010 -0,0010 -0,0010 -0,0010 -0,0010
Níquel 0,001 0,001 -0,001 0,028 0,005 0,027 0,002 -0,001 -0,001 0,002 -0,001 -0,001 0,002 -0,001
Plomo -0,002 0,006 0,003 0,139 0,037 0,090 -0,002 0,004 0,01 0,008 -0,002 -0,002 0,004 0,013
181
CUADRO N°9.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO PISCO – PRIMER MUESTREO 2003
Laguna Laguna
Puntos de Muestreo Pacococha Pacococha Chiris - Santuario Pisco - Huaytará
CE µS/cm 73,3 177,6 191,5 587,0 159,7 708,0 117,3 122,5 151,3 143,7 169,3 235,8 420,0 161,3
pH 8,19 8,03 8,32 3,33 6,25 5,78 7,06 8,02 8,26 8,38 8,36 8,44 8,44 7,06
Calcio meq/lt 0,4333 0,9483 0,9803 2,1995 0,7833 2,7052 0,7159 0,6809 0,8773 0,9687 0,9970 1,2118 1,7738 1,4054
Magnesio meq/lt 0,2106 0,3744 0,2583 0,8163 0,1950 0,6854 0,1571 0,2435 0,3390 0,2987 0,3579 0,4180 0,4641 0,3546
Sodio meq/lt 0,0983 0,4356 0,7013 0,3034 0,2757 3,3054 0,2717 0,2972 0,3958 0,3294 0,4145 0,5027 1,6824 0,1305
Potasio meq/lt 0,0235 0,0524 0,0685 0,0158 0,0411 0,4578 0,0401 0,0416 0,0498 0,0611 0,0572 0,0726 0,0695 0,0189
Suma Cationes 0,7660 1,8109 2,0087 3,3352 1,2953 7,1541 1,1850 1,2635 1,6621 1,6580 1,8268 2,2053 3,9899 1,9096
Cloruro meq/lt -0,0282 0,1974 0,5924 1,9464 0,1974 3,9494 0,1974 0,1128 0,1692 0,1410 0,1692 0,2538 0,9873 -0,0282
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Bicarbonato meq/lt 0,4917 1,1309 1,0161 -0,0163 0,0163 0,6228 0,1475 0,6228 0,9178 0,9342 0,9342 1,1309 1,4259 0,4753
Sulfato meq/lt 0,2914 0,4580 0,6246 6,9538 1,2492 3,8308 0,8536 0,3956 0,4580 0,3539 0,4788 0,6037 1,3533 1,8113
Nitrato meq/lt 0,0027 0,0091 0,0022 0,0698 0,0320 0,0483 0,0033 0,0054 0,0051 0,0056 0,0066 0,0085 0,0088 0,0029
Suma Aniones 0,7244 1,7623 2,2021 8,9205 1,4618 8,4182 1,1687 1,1034 1,5170 1,4015 1,5556 1,9638 3,7421 2,2280
Boro ppm -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20
RAS 0,1733 0,5356 0,8912 0,2471 0,3942 2,5386 0,4112 0,4372 0,5075 0,4138 0,5036 0,5569 1,5904 0,1391
CLASE C1S1 C1S1 C1S1 C2S1 C1S1 C2S1 C1S1 C1S1 C1S1 C1S1 C1S1 C2S1 C2S1 C1S1
182
CUADRO N°9.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO PISCO – SEGUNDO MUESTREO 2003
Laguna Laguna
Puntos de Muestreo Pacococha Pacococha Chiris - Santuario Pisco - Huaytará
CE µS/cm 80,5 S/D S/D S/D 338,0 4,07 170,2 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 234,9
pH 6,45 S/D S/D S/D 3,95 6,78 5,41 S/D S/D S/D S/D S/D S/D 5,95
Calcio meq/lt 0,4255 2,5551 0,9962 2,9308 0,8906 10,2338 0,8055 2,8082 2,7301 3,3276 2,1719 4,1673 10,3351 1,2363
Magnesio meq/lt 0,2221 0,8903 0,2781 0,8270 0,3258 2,5065 0,1777 0,8484 1,0022 0,8385 0,8788 0,9298 2,2210 0,4130
Sodio meq/lt 0,1009 1,6613 0,7580 1,0609 0,3495 16,7635 0,3322 1,1811 1,6620 1,4641 1,7053 2,1902 24,7963 0,2946
Potasio meq/lt 0,0233 0,1035 0,0736 0,0240 0,0519 2,5556 0,0462 0,0795 0,1028 0,1240 0,1202 0,1391 0,3407 0,0698
Suma Cationes 0,7720 5,2106 2,1061 4,8429 1,6179 32,0600 1,3619 4,9174 5,4973 5,7544 4,8764 7,4267 37,6932 2,0139
Cloruro meq/lt 0,0564 1,4387 0,7334 0,2538 0,5077 21,6934 0,3385 1,0719 1,4387 1,4387 1,4387 2,1721 1,8336 0,1692
Carbonato meq/lt -0,0333 0,2333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,3333 0,3666 0,3666 0,2666 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Bicarbonato meq/lt 0,4589 2,0323 0,9670 -0,0163 -0,0163 5,3103 0,3114 1,7045 1,8684 2,0979 1,1145 2,6551 3,6549 0,1639
Sulfato meq/lt 0,2706 2,0611 0,6246 7,8283 2,6233 14,6156 1,0201 2,4775 2,6233 3,1230 2,5816 3,6435 26,2748 1,7905
Nitrato meq/lt 0,0051 0,0159 0,0032 0,0125 0,0040 0,0088 0,0129 0,0095 0,0114 0,0169 0,0111 0,0329 0,1469 0,0082
Suma Aniones 0,7578 5,7815 2,2950 8,0451 3,0854 41,5950 1,6497 5,5969 6,3086 7,0432 5,4127 8,4704 31,8770 2,0986
Boro ppm -0,20 -0,20 1,00 -0,20 -0,20 10,70 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 0,60 -0,20
RAS 0,1774 1,2657 0,9496 0,7740 0,4481 6,6418 0,4739 0,8735 1,2166 1,0144 1,3807 1,3719 9,8963 0,3244
CLASE C1S1 C2S1 C1S1 C1S1 C1S1
183
CUADRO N°9.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO PISCO – PRIMER MUESTREO 2003
Laguna Laguna
Laguna Río Chiris Laguna Bocamina Bocamina Puente Río Huaytará Pisco Laguna
Punto De Muestreo Pacococha Pacococha Chiris - Santuario Pisco - Huaytará Pisco (Humay)
Pultoc (Ticrapo) San Francisco El Dollar Lira Santuario (Pacra) (Fundo Mariátegui) El Rechazo
Fecha 04-04-03 05-04-03 04-04-03 04-04-03 05-04-03 05-04-03 05-04-03 05-04-03 05-04-03 06-04-03 06-04-03 06-04-03 07-04-03 05-04-03
0,0733 0,1915 0,5870 0,1597 0,7080 0,1173 0,1225 0,1513 0,1437 0,1693 0,4200 0,1613
Conductividad Eléctrica 0,1776 0,2358
1a Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
(mmho/cm) Salinidad Baja Salinidad Baja
Baja Baja Moderada Baja Moderada Baja Baja Baja Baja Baja Moderada Baja
Salinidad efectiva 0,3076 0,7133 1,0259 0,5826 0,7776 0,6893 0,8298 0,9934 2,2161
1b N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
1c
(meq/lt) Buena Buena Buena Regular Buena Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
2a
Por ciento de sodio 31,99 61,08 68,37 51,03 50,91 47,79 49,96 50,61 75,92
2b N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
posible (%) Buena Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Buena Buena Condicionada Condicionada
-0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20
3a Boro (ppm)
-0,0282 0,1974 0,5924 1,9464 0,1974 3,9494 0,1974 0,1128 0,1692 0,1410 0,1692 0,2538 0,9873 -0,0282
184
CUADRO N°9.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO PISCO – SEGUNDO MUESTREO 2003
Laguna Laguna Pisco
Laguna Río Chiris Laguna Bocamina Bocamina Puente Chiris - Río Huaytará Pisco - Laguna
Punto de Muestreo Pacococha Pacococha Pisco (Humay) (Fundo
Pultoc (Ticrapo) San Francisco El Dollar Lira Santuario Santuario (Pacra) Huaytará El Rechazo
(Cancha de Relave) (Salida)) Mariátegui)
Fecha 18-09-03 19-09-03 18-09-03 18-09-03 17-09-03 17-09-03 17-09-03 19-09-03 19-09-03 19-09-03 19-09-03 20-09-03 20-09-03 18-09-03
0,0805 0,3380 0,0040 0,1702 0,2349

1a Salinidad S/D S/D S/D Salinidad Salinidad Salinidad S/D S/D S/D S/D S/D S/D Salinidad
(mmho/cm)
Baja Moderada Baja Baja Baja
Salinidad efectiva 0,3464 2,6554 1,1099 2,1091 2,7672 2,4267 2,7045 3,2593
1b N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular
1c
(meq/lt) Buena Buena Buena Regular Buena N. R. Buena Buena Buena Regular Buena Regular Regular Buena
2a
Por ciento de sodio 29,15 62,57 68,30 56,00 60,06 60,34 63,06 67,20
2b N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
posible (%) Buena Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada
-0,20 -0,20 1,00 -0,20 -0,20 10,70 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 0,60 -0,20
3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Severa Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
0,0564 1,4387 0,7335 0,2539 0,5078 21,6935 0,3385 1,0720 1,4387 1,4387 1,4387 2,1722 1,8337 0,1693
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Severa Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
N. A.: No Aplicable
185
CUENCA DEL RÍO SANTA

El primer punto se ubica en la laguna Conococha, que en su margen derecha recibe los aportes de los
ríos Shiqui y Punapampa, ubicándose luego el punto 2 (Ticapampa), en el mismo río Santa, mientras
que el punto 3 (Relavera Alianza), se ubica en el canal de escorrentía de la cancha de relaves de la
Compañía Minera Alianza.
El punto 4 se ubica en el río Negro, que ingresa al Santa en su margen derecha, luego, el punto 5 se
localiza en la misma ciudad de Huaraz, en el Puente Calicanto, ingresando al Santa el río Quilcay en su
margen derecha, después, se encuentran en el mismo río Santa los puntos Monterrey y descarga
Barrick .
Posteriormente, ingresa al Santa el río Paltay (margen derecha) y los ríos Llacash, Payor y San Luis en
su margen izquierda, ubicándose el punto 8 (Pte. Florida) luego de estas confluencias. Después, en la
margen derecha del Santa ingresa el Legiamayo, y luego, en su margen izquierda, el río Ampu.
Después, ingresan al Santa en su margen derecha los ríos: Boin, Mancos, Ranrahirca, Ancash y Lullán,
ubicándose el punto 9 (Las Balsas), en el mismo cauce del Santa. Luego, ingresa en la margen
izquierda del Santa el río Quitaracsa, y en su margen izquierda el río Tambo, alternándose con el río
Manta (margen derecha del Santa). El punto 10 (El Chorro), se localiza en el mismo cauce del Santa,
recibiendo luego el aporte de los ríos Chungay (margen derecha), y río Grande (margen izquierda).
El punto 11 (Chuquicara), se encuentra antes de la confluencia con el río Tablachaca (donde está el
punto 12). El punto 13 (Condorcerro), se encuentra en el cauce del Santa antes de la Bocatoma
Chavimochic (punto 14), posteriormente se ubica el punto 15 (Bocatoma La Huaca), y finalmente, en el
Puente Santa se localiza el punto 16.
Las fotografías de los puntos de muestreo son las siguientes:
Laguna Conococha Ticapampa.
186
Relavera Alianza Río Negro (Olleros)
Pte. Calicanto Monterrey
Santa – Descarga Barrick Pte. Florida
Las Balsas El Chorro
187
Tablachaca Chuquicara
Condorcerro Bocatoma Chavimochic
Bocatoma La Huaca Pte. Santa
El Diagrama Fluvial se presenta a continuación:
188
14
12 4
16 13 11 10 9 8 7 6 5 2 1
15
3
189
Las campañas se realizaron en los meses de Abril y Octubre del año 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Mayo fueron los siguientes:
CUADRO 10.A : FRECUENCIA DE MUESTREO
Río Santa Fechas de Muestreo

Orden 2003
Puntos de Muestreo
1 Laguna Conococha 17 Abril 11 Octubre
2 Ticapampa 17 Abril 11 Octubre
3 Relavera Alianza -- 11 Octubre
4 Río Negro (Olleros) 17 Abril 11 Octubre
5 Pte. Calicanto 17 Abril 12 Octubre
6 Monterrey 18 Abril 12 Octubre
7 Santa – Descarga Barrick -- 12 Octubre
8 Pte. Florida 18 Abril 12 Octubre
9 Las Balsas 18 Abril 13 Octubre
10 El Chorro 18 Abril 13 Octubre
11 Tablachaca 18 Abril 13 Octubre
12 Chuquicara 18 Abril 13 Octubre
13 Condorcerro 18 Abril 13 Octubre
14 Bocatoma Chavimochic 19 Abril 13 Octubre
15 Bocatoma La Huaca 19 Abril 14 Octubre
16 Pte. Santa 19 Abril 14 Octubre
Primera Campaña:
Segunda Campaña:
190
a) pH
excepción de río Olleros donde el pH fue ácido en ambas campañas.
Aguas, encontrándose el menor valor en el río Tablachaca, en ambas campañas de muestreo.
Tanto en Bocatoma La Huaca y Puente Santa, los valores de DBO fueron mayores a los
máximos considerados en las dos primeras Clases de la LGA, lo que indica contaminación por
materia orgánica.
d) Dureza
En las dos campañas de muestreo, y en la mayoría de los puntos considerados, la dureza de

las aguas estuvo en el rango de muy blandas a blandas (menores a 178 ppm CaCO3).
10.3.2.2 Respecto al uso poblacional
o En todos los puntos de muestreo (excepto los puntos 3 y 7) y en las dos campañas, las
concentraciones de Hierro superaron lo establecido en la Clase I de la LGA.
o En el punto 1 (Conococha), las densidades de coliformes fecales fueron mayores a las
consideradas en la Clase I de la LGA.
o En el punto 2 (Ticapampa), las densidades de coliformes fecales fueron superiores a las
consideradas en la Clase I de la LGA, mientras que las concentraciones de Níquel superó lo
establecido en las Clases I y II de la LGA.
o En el punto 4 (Río Negro), las concentraciones de Manganeso y Níquel excedieron lo
establecido en las dos primeras Clases de la LGA.
o En los puntos 5 (Pte. Calicanto), 6 (Monterrey), 8 (Florida) y 9 (Las Balsas), las densidades de
coliformes fecales y las concentraciones de Manganeso y Níquel excedieron lo estipulado en
las dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 10 (El Chorro), las densidades de coliformes fecales fueron mayores a lo
establecido en la Clase I de la LGA, en tanto que las concentraciones de Manganeso y Níquel
superaron lo considerado en las Clases I y II de la LGA.
o En el punto 11 (Tablachaca), las densidades de coliformes fecales superaron lo considerado
en la Clase I de la LGA, mientras que las concentraciones de Arsénico, Manganeso y Níquel
fueron mayores a lo considerado en las dos primeras Clases de la LGA.
o En los puntos 12 (Chuquicara), 13 (Condorcerro) y 14 (Bocatoma Chavimochic), las
densidades de coliformes fecales fueron mayores a lo estipulado en la Clase I de la LGA,
mientras que las concentraciones de Manganeso y Níquel excedieron lo establecido en las
Clases I y II de la LGA.
191

Río Santa
Nº Parámetros Determinados
Puntos de Muestreo
C.F. As Fe Mn Ni Pb
1 -- 1 -- -- --
1 Laguna Conococha
1 -- 1 -- -- --
1,3 -- 1 -- 1,2,3 --
2 Ticapampa
1,2,3 -- 1,3 1,2 1,2,3 --
-- -- -- -- -- --
3 Relavera Alianza
1 -- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 --
-- -- 1,3 1,2 1,2,3 --
4 Río Negro (Olleros)
-- 1,2,3,F 1,3 1,2,F 1,2,3 1,2,3
1,2,3 -- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 --
5 Pte. Calicanto
1,2,3 -- 1,3 1,2,F 1,2,3 --
1,2,3 -- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 --
6 Monterrey
1,2,3 -- 1,3 1,2,F 1,2,3 --
-- -- -- -- -- --
7 Santa – Descarga Barrick
1,2,3 -- 1,3 1,2,F 1,2,3 --
1,2,3 -- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 --
8 Pte. Florida
1,2,3 -- 1,3 1,2,F 1,2,3 --
1,2,3 -- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 --
9 Las Balsas
1,2,3 -- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
1,2,3 -- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 --
10 El Chorro
1 -- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
1,3 -- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 --
11 Chuquicara
1 -- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
1 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2
12 Tablachaca
1 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
1,3 -- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
13 Condorcerro
1 -- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
1,3 -- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 --
14 Bocatoma Chavimochic
1 -- 1,3 1,2,F 1,2,3 --
1,2,3 -- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
15 Bocatoma La Huaca
1,2,3 -- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
1,2,3 -- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
16 Pte. Santa
1,3 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2
192
o En los puntos 15 (Bocatoma La Huaca), y 16 (Pte. Santa), las densidades de coliformes

fecales, y las concentraciones de Manganeso y Níquel, fueron mayores a lo considerado en las
dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 2 (Ticapampa), las densidades de coliformes fecales y las concentraciones de

Níquel fueron superiores a las consideradas en la Clase III de la LGA.
o En el punto 4 (Río Negro), las concentraciones de Hierro, y Níquel excedieron lo establecido
en la Clase III de la LGA.
o En los puntos 5 (Pte. Calicanto), 6 (Monterrey), 8 (Florida) y 9 (Las Balsas), las densidades de
coliformes fecales y las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel excedieron lo
estipulado en las Clase III de la LGA. Incluso, las concentraciones de Manganeso fueron
mayores a las recomendadas por la FAO.
o En el punto 10 (El Chorro), las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel superaron lo
considerado en las Clases III de la LGA. Además, las concentraciones de Hierro y Manganeso
fueron mayores a las recomendadas por la FAO.
o En el punto 12 (Tablachaca), las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel fueron
mayores a lo considerado en la Clase III de la LGA. Incluso, las concentraciones de Arsénico,
Hierro y Manganeso fueron mayores a las recomendadas por la FAO.
o En los puntos 11 (Chuquicara), 13 (Condorcerro) y 14 (Bocatoma Chavimochic), las
concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel excedieron lo establecido en la Clase III de la
LGA. Además, las concentraciones de Manganeso fueron mayores a las recomendadas por la
FAO para agua de riego.
o En los puntos 15 (Bocatoma La Huaca), y 16 (Pte. Santa), las densidades de coliformes
fecales, y las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel, fueron mayores a lo
considerado en la Clase III de la LGA. Inclusive, las concentraciones de Hierro y Manganeso
excedieron los valores recomendados por la FAO.
Agronómica del Agua (que se resumen en los Cuadros Nº10.C), encontrando que:
o Solo en Olleros (2º campaña), se determinó que las concentraciones de Boro estuvieron
comprendidas en el rango considerado como de severa restricción, mientras que las de
Cloruros se encontraron en el rango de ligera restricción.
o En el punto 1 (Conococha), el PSP fue condicionado, mientras que los parámetros restantes
estuvieron en los rangos considerados buenos.
o En el punto 2 (Ticapampa), las salinidades fueron bajas, el PSP fue condicionado, y los
parámetros restantes fueron buenos.
o En el punto 4 (Río Negro), las salinidades variaron de baja a moderada, no se pudo calcular la
salinidad efectiva y el PSP debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de
aniones presentes.
o En los puntos 5 (Calicanto) y 6 (Monterrey), las salinidades fueron bajas, y en la segunda
campaña tampoco se pudo calcular la salinidad efectiva y el PSP debido a que la suma de CO3
y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes.
o En los puntos 8 (Pte. Florida) y 9 (Las Balsas), las salinidades fueron bajas, el PSP en la
primera campaña fue condicionado y en la segunda fue bueno.
o En el punto 10 (El Chorro), las salinidades variaron de bajas a moderadas, y los demás
parámetros fueron considerados buenos.
o En los puntos 11 (Chuquicara), 13 (Condorcerro), 14 (Bocatoma Chavimochic) y 15 (Bocatoma
La Huaca), las salinidades variaron de bajas a moderadas, en la segunda campaña no se pudo
193
total de aniones presentes, y los demás parámetros fueron considerados no recomendables.
o En el punto 16 (Pte. Santa), las salinidades fueron moderadas, en la segunda campaña no se
pudo calcular la salinidad efectiva y el PSP debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al
20% del total de aniones presentes, mientras que los parámetros estuvieron en los rangos

RÍO SANTA
Muestreo el suelo
para las plantas
Laguna S.D. Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
1
Conococha Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
2 Ticapampa
-- -- -- -- -- Ninguna Ninguna
3 Relavera Alianza
Entre media y alta N.A. Buena Buena N.A. Ninguna Ninguna
Río Negro Baja N.A. Buena Buena N.A. Ninguna Ninguna
4
(Olleros) Moderada N.A. Regular Buena N.A. Severa Ligera
5 Pte. Calicanto
6 Monterrey
Santa – Descarga -- -- -- -- -- -- --
7
Barrica Baja N.A. Buena Buena N.A. Ninguna Ninguna
8 Pte. Florida
9 Las Balsas
10 El Chorro
11 Chuquicara
Moderada N.A. Buena Buena N.A. Ninguna Ninguna
12 Tablachaca
Entre media y alta N.A. Regular Buena N.A. Ninguna Ninguna
13 Condorcerro
Bocatoma Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
14
Chavimochic Moderada N.A. Buena Buena N.A. Ninguna Ninguna
Bocatoma La Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
15
Huaca Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
16 Pte. Santa
194
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en Ticapampa, la tendencia del agua fue incrustante,

mientras que en Pte. Calicanto, Monterrey, Pte. Florida, El Chorro y Chuquicara,
la tendencia fue corrosiva.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en los puntos Ticapampa, Las Balsas, El

Chorro, Chuquicara, Condorcerro, Bocatoma Chavimochic, Bocatoma La Huaca y
Pte. Santa, la tendencia fue fuertemente corrosiva, en tanto que en Pte.
Calicanto, Monterrey y Pte. Florida, la clasificación fue intolerablemente
corrosiva.

RÍO SANTA
Laguna S.D. No aplicable S.D. No aplicable
1
Conococha 1,026 Tendencia incrustante 7,087 Significativamente corrosiva
2 Ticapampa
-- -- -- --
3 Relavera Alianza
S.D. No aplicable S.D. No aplicable
Río Negro S.D. No aplicable S.D. No aplicable
4
(Olleros) -4,11 Tendencia corrosiva 12,07 Intolerablemente corrosiva
5 Pte. Calicanto
6 Monterrey
Santa – Descarga -- -- -- --
7
Barrica -2,35 Tendencia corrosiva 11,22 Intolerablemente corrosiva
8 Pte. Florida
9 Las Balsas
10 El Chorro
11 Chuquicara
12 Tablachaca
13 Condorcerro
Bocatoma 0,085 Tendencia incrustante 7,761 Fuertemente corrosiva
14
Chavimochic -0,246 Tendencia corrosiva 8,362 Fuertemente corrosiva
Bocatoma La 0,038 Tendencia incrustante 7,674 Fuertemente corrosiva
15
Huaca -0,217 Tendencia corrosiva 8,264 Fuertemente corrosiva
16 Pte. Santa
195
10.4 CONCLUSIONES
− En el ámbito de la cuenca del Santa, existen pasivos ambientales (canchas de relaves, bocaminas,
desmontes, etc), que afectan el aprovechamiento de esas aguas para los diferentes usos, según lo
siguiente:
o Desde Ticapampa hasta Pte. Santa, la aptitud para el agua de bebida, y para riego, presentó
limitaciones para este uso, a causa de la presencia de coliformes fecales, Hierro, Manganeso y Níquel.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto a las salinidades; solo en Olleros
debido a las concentraciones de Boro y Cloruros.
− La aptitud industrial del agua, estuvo limitada por su clasificación como intolerablemente corrosiva.
196
CUADRO Nº 10.1 : RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO SANTA – PRIMER MUESTREO - 2003
Laguna Río Negro Puente Puente Río Bocatoma Bocatoma Puente
Puntos de Muestreo (Ticapampa) Monterrey Las Balsas El Chorro Chuquicara Condorcerro
Conococha (Olleros) Calicanto Florida Tablachaca Chavimochic La Huaca Santa
Fecha 17-04-03 17-04-03 17-04-03 17-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 19-04-03 19-04-03 19-04-03
Coliformes Fecales (NMP) 7 1700 -2 30000 50000 16000 23000 9000 1100 50 3000 1300 5000 7000
Turbiedad (NTU, campo) 3,12 22,10 19,90 213,00 123,00 164,00 259,00 319,00 238,00 >1000 865,00 162,00 872,00 1000,00
Demanda Bioquímica de Oxígeno 1 2 -1 4 5 7 9 1 6 6 9 10 11 8
Dureza Cálcica (ppm) 40,00 41,00 20,00 41,00 38,00 44,00 60,00 63,00 69,00 106,00 82,00 78,00 86,00 84,00
Dureza Total (ppm) 41,00 47,00 29,00 53,00 45,00 57,00 71,00 81,00 89,00 160,00 100,00 95,00 113,00 120,00
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,20 -0,10 -0,10 0,20 0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 43 39 -1 35 28 24 46 39 40 49 37 41 42 46
Elementos (ppm)
Arsénico 0,009 0,016 -0,004 0,047 0,023 0,03 0,026 0,03 0,025 0,198 0,065 0,015 0,081 0,078
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001
Cobre 0,001 0,003 0,002 0,012 0,009 0,013 0,013 0,051 0,048 0,1 0,059 0,015 0,068 0,06
Cromo -0,001 -0,001 0,001 0,002 0,002 0,002 0,003 0,004 0,005 0,036 0,011 0,004 0,017 0,014
Hierro 0,34 0,96 2,52 10,37 6,58 8,99 11,9 12,05 13,19 84,97 29,37 7,53 32,25 34,51
Manganeso 0,023 0,056 0,169 0,256 0,233 0,305 0,264 0,388 0,434 1,21 0,579 0,219 0,683 0,564
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 0,002 0,015 0,005 0,006 0,006 0,007 0,012 0,013 0,052 0,021 0,070 0,027 0,023
Plomo -0,002 0,009 -0,002 0,02 0,016 0,027 0,024 0,017 0,018 0,061 0,030 0,002 0,028 0,035
197
CUADRO Nº10.2: RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO SANTA – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Laguna Mina Alianza Río Negro Puente Descarga Puente Río Bocatoma Bocatoma La Puente
Puntos de Muestreo Ticapampa Monterrey Las Balsas El Chorro Chuquicara Condorcerro
Conococha (Cancha de Relave) (Olleros) Calicanto Barrick Florida Tablachaca Chavimochic Huaca Santa
Fecha 11-10-03 11-10-03 11-10-03 11-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 14-10-03 14-10-03
Coliformes Fecales (NMP) 50 5000 240 -2 30000 90000 13000 160000 30000 500 50 230 30 110 5000 1100
Temperatura del agua (°C, campo) 13,70 12,00 12,00 10,50 13,50 13,00 15,50 17,00 17,00 22,00 22,70 24,00 22,70 23,00 20,00 21,70
Turbiedad (NTU, campo) 47,10 30,90 20,60 20,20 52,90 39,70 36,00 48,20 14,80 83,50 104,00 853,00 175,00 42,50 196,00 342,00
Demanda Bioquímica de Oxígeno 10 6 8 4 4 9 8 4 4 2 5 3 2 4 8 9
Cianuro Total (ppm) -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005
Dureza Cálcica (ppm) 67 53 35 129 40 39 41 49 62 69 92 207 92 98 95 112
Dureza Total (ppm) 78 68 63 171 58 58 59 68 82 103 129 362 146 152 135 161
Oxígeno Disuelto (ppm) 5,4 3,85 4,27 6,2 4,90 6,10 5,90 4,80 5,00 6,10 5,20 3,40 4,40 5,10 5,40 5,00
Potencial de Hidrógeno 9,14 8,62 8,10 3,85 7,03 7,12 6,52 6,95 8,36 7,89 7,76 7,75 7,82 7,87 7,83 7,95
Fosfatos 0,10 -0,10 -0,10 0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 0,40 0,40 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 80 41 -1 61 58 13 15 20 39 29 27 28 26 29 44 37
Elementos (ppm)
Arsénico 0,018 -0,004 0,008 2,741 -0,004 0,025 0,011 0,022 0,095 0,011 0,019 0,168 0,052 -0,004 0,064 0,161
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,002 0,002 0,002 -0,001 0,004 0,001 0,004 0,010
Cobre 0,001 0,002 0,006 0,025 0,003 0,008 0,007 0,008 0,025 0,081 0,13 0,043 0,132 0,027 0,12 0,479
Cromo -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,004 0,001 0,003 0,015 0,005 0,001 0,005 0,018
Hierro 0,74 1,92 6,92 4,35 3,48 4,03 3,55 4,03 12,71 5,89 7,79 53,28 17,38 2,47 16,71 56,26
Manganeso 0,092 0,105 0,485 0,311 0,187 0,43 0,403 0,381 0,766 0,521 0,616 1,073 0,799 0,228 1,565 3,075
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,001 0,004 0,036 0,002 0,004 0,009 0,008 0,007 0,019 0,017 0,021 0,077 0,033 0,009 0,036 0,111
Plomo -0,002 -0,002 0,002 0,126 0,002 0,010 0,015 0,014 0,044 0,016 0,010 0,031 0,009 0,008 0,031 0,064
198
CUADRO N°10.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO SANTA – PRIMER MUESTREO 2003
Laguna Río Santa Río Negro Puente Río Santa Puente Río Santa Río Santa Río Santa Río Río Santa Bocatoma Bocatoma Puente
Puntos de Muestreo
Conococha (Ticapampa) (Olleros) Calicanto (Monterrey) Florida (Las Balsas) (El Chorro) (Chuquicara) Tablachaca (Condorcerro) Chavimochic La Huaca Santa
Parámetro 17-04-03 17-04-03 17-04-03 17-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 19-04-03 19-04-03 19-04-03 19-04-03
CE µs/cm 0,0 98,7 82,5 109,7 82,3 104,3 150,8 184,1 197,2 280,0 209,6 217,5 244,0 252,0
pH Unidades pH 9,07 8,37 5,73 6,92 7,68 7,56 7,76 7,53 7,55 7,80 7,84 7,93 7,75 7,79
Calcio meq/lt 0,7325 0,7480 0,3962 0,8290 0,7672 0,9619 1,2133 1,3238 1,3749 2,2338 1,5093 1,4041 1,6658 1,7450
Magnesio meq/lt 0,1127 0,1679 0,2436 0,3259 0,2716 0,3415 0,3645 0,4847 0,5612 1,6730 0,7925 0,6073 0,9702 0,9126
Sodio meq/lt 0,1807 0,1766 0,1415 0,2714 0,2453 0,2642 0,3125 0,3150 0,3248 0,3882 0,3344 0,3461 0,3681 0,3818
Potasio meq/lt 0,0200 0,0256 0,0215 0,0466 0,0463 0,0476 0,1747 0,0568 0,0675 0,1578 0,0778 0,1369 0,1021 0,0964
Suma cationes 1,0458 1,1181 0,8027 1,4728 1,3303 1,6152 2,0651 2,1803 2,3285 4,4528 2,7139 2,4944 3,1062 3,1357
Cloruro meq/lt -0,0282 0,0564 0,0846 0,1411 0,1128 0,1411 0,1411 0,1411 0,1693 0,1411 0,1411 0,1693 0,1693 0,1693
Carbonato meq/lt 1,3999 1,6332 -0,0333 1,4332 1,0999 1,3999 1,8665 1,5665 1,6998 1,9665 1,5332 1,6332 1,7665 1,8998
Bicarbonato meq/lt 0,0820 -0,0164 -0,0164 -0,0164 -0,0164 -0,0164 -0,0164 -0,0164 -0,0164 -0,0164 -0,0164 -0,0164 -0,0164 -0,0164
Sulfato meq/lt 0,3123 0,3123 0,6662 0,4372 0,4997 0,5413 0,6246 0,8744 1,0410 1,8530 1,4366 1,1451 1,1867 1,2284
Nitrato meq/lt 0,0037 0,0040 0,0095 0,0160 0,0132 0,0126 0,0147 0,0160 0,0147 0,0148 0,0248 0,0085 0,0318 0,0332
Suma aniones 1,7696 1,9895 0,7107 2,0110 1,7092 2,0784 2,6304 2,5816 2,9084 3,9589 3,1193 2,9397 3,1379 3,3143
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,2779 0,2610 0,2502 0,3572 0,3403 0,3273 0,3519 0,3312 0,3301 0,2777 0,3117 0,3451 0,3207 0,3312
199
CUADRO N°10.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO SANTA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Laguna Mina Alianza Río Negro Puente Descarga Puente Río Bocatoma Bocatoma Puente
Puntos de Muestreo Ticapampa Monterrey Las Balsas El Chorro Chuquicara Condorcerro
Conococha (Cancha de Relave) (Olleros) Calicanto Barrick Florida Tablachaca Chavimochic La Huaca Santa
Parámetro 11-10-03 11-10-03 11-10-03 11-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 14-10-03 14-10-03 14-10-03
CE µs/cm 239,0 189,7 911,0 284,1 195,0 180,5 200,1 202,1 225,7 284,0 345,0 827,0 385,0 400,0 341,0 409,0
pH Unidades pH 9,14 8,62 8,10 3,85 7,03 7,12 6,52 6,95 8,36 7,89 7,76 7,75 7,82 7,87 7,83 7,95
Calcio meq/lt 1,1731 0,9868 0,6646 2,3985 0,7240 0,7691 0,8103 0,9496 1,3374 1,3690 1,6322 4,1639 1,8483 1,7742 1,9806 2,4156
Magnesio meq/lt 0,2189 0,3185 0,5810 0,6797 0,2971 0,3374 0,3423 0,3695 0,4460 0,6065 0,8550 3,1213 1,0747 1,0015 0,8377 1,3282
Sodio meq/lt 0,5872 0,3728 0,2210 4,2335 0,4471 0,3764 0,4657 0,3860 0,4929 0,5205 0,5946 1,4591 0,7106 0,6362 0,6076 0,7909
Potasio meq/lt 0,0957 0,0506 0,0356 0,1832 0,0596 0,0591 0,0660 0,0586 0,1077 0,0719 0,0767 0,3773 0,1627 0,0645 0,1834 0,4144
Suma cationes 2,0749 1,7286 1,5022 7,4949 1,5278 1,5420 1,6844 1,7637 2,3840 2,5679 3,1585 9,1216 3,7964 3,4764 3,6093 4,9490
Cloruro meq/lt 0,1975 0,2539 0,1693 4,9932 0,3949 0,3949 0,3667 0,3103 0,3103 0,3385 0,3667 0,7335 0,3949 0,4232 0,3385 0,4232
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,1333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Bicarbonato meq/lt 1,4751 0,8523 -0,0164 1,0981 0,3606 0,2622 0,3114 0,4425 0,8031 0,5737 0,4917 0,5900 0,4917 0,6064 0,8687 0,7703
Sulfato meq/lt 0,4997 0,7079 2,2902 2,2486 0,9785 1,1035 1,1243 1,1243 0,9785 1,7072 2,4776 7,4744 2,7482 2,8315 1,9779 2,9356
Nitrato meq/lt 0,0019 0,0069 0,0032 0,0052 0,0042 0,0045 0,0040 0,0037 0,0060 0,0055 0,0069 0,0045 0,0066 0,0055 0,0052 0,0069
Suma aniones 2,1409 1,7877 2,4130 8,4783 1,7049 1,7318 1,7731 1,8475 2,0646 2,5916 3,3096 8,7691 3,6082 3,8333 3,1569 4,1027
Boro ppm -0,2000 -0,2000 -0,2000 4,1000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 0,3000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000
RAS 0,7039 0,4614 0,2801 3,4124 0,6257 0,5061 0,6135 0,4753 0,5219 0,5237 0,5332 0,7645 0,5878 0,5401 0,5118 0,5781
Clase C1S1 C1S1 C3S1 C2S1 C1S1 C1S1 C1S1 C1S1 C1S1 C2S1 C2S1 C3S1 C2S1 C2S1 C2S1 C2S1
200
CUADRO N°10.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO SANTA – PRIMER MUESTREO 2003
Laguna Río Santa Río Negro Puente Río Santa Puente Río Santa Río Santa Río Santa Río Río Santa Bocatoma Bocatoma Puente
Punto de Muestreo Conococha (Ticapampa) (Olleros) Calicanto (Monterrey) Florida (Las Balsas) (El Chorro) (Chuquicara) Tablachaca (Condorcerro) Chavimochic La Huaca Santa
Fecha 17-04-03 17-04-03 17-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 18-04-03 19-04-03 19-04-03 19-04-03 19-04-03
0,0987 0,0825 0,1097 0,0823 0,1043 0,1508 0,1841 0,1972 0,2800 0,2096 0,2175 0,2440 0,2520
Cond. Eléctrica
1a S/D Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
(mmho/cm)
Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Moderada Baja Baja Baja Moderada
Salinidad efectiva 0,2006 0,2022 0,3179 0,2916 0,3118 0,4872 0,6302 0,6451 2,2190 1,1971 0,8776 1,3561 1,2523
1b N. A.
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
1c
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
2a
Por ciento de sodio 90,06 87,34 85,37 84,11 84,74 64,15 49,98 50,35 17,49 27,93 39,44 27,15 30,48
2b N. A.
posible (%) Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Buena Condicionada Buena Buena Buena Buena Buena
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3a Boro (ppm)
-0,0282 0,0564 0,0846 0,1410 0,1128 0,1410 0,1410 0,1410 0,1692 0,1410 0,1410 0,1692 0,1692 0,1692
201
CUADRO N°10.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO SANTA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Laguna Mina Alianza Río Negro Puente Descarga Puente Río Bocatoma Bocatoma La Puente
Punto de Muestreo Ticapampa Monterrey Las Balsas El Chorro Chuquicara Condorcerro
Conococha (Cancha de Relave) (Olleros) Calicanto Barrick Florida Tablachaca Chavimochic Huaca Santa
Fecha 11-10-03 11-10-03 11-10-03 11-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 14-10-03 14-10-03
0,2390 0,1897 0,9110 0,2841 0,1950 0,1805 0,2001 0,2021 0,2257 0,2840 0,3450 0,8270 0,3850 0,4000 0,3410 0,4090
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Baja Baja Media y Alta Moderada Baja Baja Baja Baja Baja Moderada Moderada Media y Alta Moderada Moderada Moderada Moderada
0,6829 0,7418 0,8141 1,0466 1,1989 1,6287

1b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
Buena Buena Buena Buena Buena Buena
0,4473 0,6078 1,3144 6,1175 0,8842 0,9467 0,9289 0,8725 0,7996 1,1921 1,6055 4,4707 1,7691 1,8389 1,3275 1,8910
Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena
Carbonato de Sodio residual 0,0498 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
2a
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
85,99 50,25 47,41 47,09 43,42 37,30

2b Por ciento de sodio posible (%) N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
Condicionada Condicionada Buena Buena Buena Buena
-0,2 -0,2 -0,2 4,1 -0,20 -0,2 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 0,30 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20
3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Severa Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
0,1974 0,2538 0,1692 4,9931 0,3949 0,3949 0,3667 0,3103 0,3103 0,3385 0,3667 0,7334 0,3949 0,4231 0,3385 0,4231
Ninguna Ninguna Ninguna Ligera Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
N. A.: No Aplicable
202
CUENCA DEL RÍO TAMBO
Los puntos de muestreos fueron seleccionados en base a los muestreos realizados por la ONERN, y la
Intendencia de Recursos Hídricos.
El primer punto se tomó en el río Ichuña, que recibe los aportes de los ríos Jucumarini, Chaje, Liuchane
y San Antonio, el segundo punto estuvo localizado en el río Paltuture (luego de la confluencia de los
ríos Fundición y Tincopalca). El río principal se denomina Tambo luego de la confluencia con el río
Palturure, posteriormente ingresan en esa misma margen, los ríos Tassa, Yarihualla y Torata.
En su margen izquierda aportan los ríos Chojalata, Coralaque y Carumas, en la parte alta del río
Coralaque, se tienen a los ríos río Vizcachas (donde está el punto 3), Titire (donde se ubica el punto 5)
y el Chilota (donde está el punto 4). En la parte alta del río Carumas, se encuentra el río Putina (punto
6) y luego de su confluencia está el punto 7. El punto 8 está en el Chorro (río Tambo), luego de la
confluencia con el río Carumas.
En la parte alta del río Omate, se encuentra el río Vagabundo, que ingresa al Omate en su margen
derecha, y antes de su confluencia con el río Amarillo, se ubican los puntos 10 (Toma Dolores), 11
(Toma Coalaque), 12 (Aguas Termales – río Vagabundo), y 13 (río Vagabundo).
El río Esquino ingresa al Tambo en su margen derecha, y luego de su confluencia se ubican los puntos:
15 (Quelgua), 16 (Ensenada – Mejía – Mollendo), 17 (El Tuco) y 18 (Freyre).
Las fotografías de los puntos de muestreo son:
Pte. Ichuña Vizcachas
Chilota Titire
203
Carumas Chorro
Omate R. Vagabundo
Chocolaque Quelgua
Ensenada-Mejía-Mollendo El Tuco
204
Freyre
205
10
11
12
13
2
14
18 17 16 15 8 1
206
Las campañas se realizaron en los meses de Mayo y Setiembre 2003, y los puntos de muestreo
RIO TAMBO Fechas de muestreo

ORDEN 2003
Puntos de Muestreo
1 Pte. Ichuña 21 Mayo 12 Setiembre
2 Paltuture 21 Mayo 12 Setiembre
3 Vizcachas 23 Mayo 07 Setiembre
4 Chilota 23 Mayo 07 Setiembre
5 Titire 23 Mayo 07 Setiembre
6 Putina -- 09 Setiembre
7 Carumas 23 Mayo 09 Setiembre
8 Chorro 22 Mayo 10 Setiembre
9 Omate 22 Mayo 10 Setiembre
10 Toma Dolores -- 10 Setiembre
11 Toma Coalaque -- 10 Setiembre
12 R. Vagabundo (Aguas Termales) -- 10 Setiembre
13 R. Vagabundo 22 Mayo 10 Setiembre
14 Chocolaque 22 Mayo 10 Setiembre
15 Quelgua 24 Mayo 08 Setiembre
16 Ensenada – Mejía – Mollendo 24 Mayo 08 Setiembre
17 El Tuco 24 Mayo 08 Setiembre
18 Freyre 24 Mayo 08 Setiembre
Primera Campaña:
Segunda Campaña:
a) pH
excepción del punto ubicado en el río Chocolaque, donde se encontraron valores ácidos en
ambas campañas de muestreo.
207
Las concentraciones de oxígeno disuelto fueron mayores a las mínimas establecidas en la

LGA, a excepción del punto ubicado en el río Putina, muestreado solamente en la segunda
campaña, donde se encontró un valor de 2,4 ppm.
En los puntos Ichuña, Vizcachas, Chilota, Carumas, Vagabundo, Quelgua, Ensenada Mejía
Mollendo, El Tuco y Freyre, la D.B.O. fueron mayores a las mínimas consideradas en las dos
primeras Clases de la Ley General de Aguas, alcanzándose el máximo valor en el Canal El
Tuco (segunda campaña).
d) Dureza
En las dos campañas de muestreo, las aguas fueron muy blandas en: Vizcachas y Chilota;
duras en: Carumas y Omate; y muy duras en el río Vagabundo. Además, el máximo valor se
alcanzó en el río Vagabundo - aguas termales (1139 ppm CaCO3), muestreado únicamente en
la segunda campaña

o En el punto 1, Pte. Ichuña, en ambas campañas, la densidad de coliformes fecales fue mayor a
la señalada en al Clase I de la LGA, mientras que las concentraciones de Manganeso
superaron (en la primera campaña), lo estipulado en las Clases I y II de la LGA. En el caso del
Níquel, esto se dio en las dos campañas. Asimismo las concentraciones de Hierro fueron
mayores al valor establecido para la Clase I de la LGA.
o En el punto 2 (Paltuture), en ambas campañas las densidades de coliformes fecales fueron
mayores a la considerada en la Clase I de la LGA, mientras que en la segunda campaña, se
determinaron concentraciones de Níquel superiores a las señaladas en las dos primeras
clases de la LGA; determinándose además en las dos campañas concentraciones de Hierro
que superaron lo establecido para la Clase I de la LGA.
o En el punto 3 (Vizcachas) y 4 (Chilota), en ambas campañas las densidades de coliformes
fecales y las concentraciones de Hierro fueron mayores a la considerada en la Clase I de la
LGA.
o En el punto 5 (Titire), en ambas campañas se hallaron concentraciones de Arsénico y
Manganeso superiores a las consideradas en las dos primeras Clases de la LGA y
concentraciones de Hierro mayores a lo establecido en la Clase I de la LGA.
o En el punto 6 (Putina), que solo se muestreó en la segunda campaña, la densidad de
coliformes fecales y las concentraciones de Arsénico y Manganeso fueron mayores a las
establecidas en las Clases I y II de la LGA, mientras que las concentraciones de Hierro
superaron lo estipulado para la Clase I de la LGA.
o En el punto 7 (Carumas), en ambas campañas la densidad de coliformes fecales y las
concentraciones de Arsénico excedieron lo establecido en las dos primeras Clases de la LGA,
excediendo además las concentraciones de Hierro a lo establecido para la Clase I de la LGA.
o En el punto 8 (Chorro), en ambas campañas se determinaron concentraciones de Arsénico
mayores a las señaladas en las dos primeras Clases de la LGA y de Hierro superiores al valor
establecido en la primera Clase de la LGA.
208

RIO TAMBO
Nº Puntos de Parámetros determinados
Muestreo C. F. As Fe Mn Ni Pb
1 -- 1 1,2 1,2,3 --
1 Pte. Ichuña
1 -- 1 -- 1,2,3 --
1 -- 1 -- -- --
2 Paltuture
1 -- 1 -- 1,2,3 --
1 -- 1 -- -- --
3 Vizcachas
1 -- 1 -- -- --
1 -- 1 -- -- --
4 Chilota
1 -- 1 -- -- --
-- 1,2,3 1 1,2 1,2,3 1,2,3
5 Titire
-- 1,2,3,F 1 1,2,3,F -- --
-- -- -- -- -- --
6 Putina
1 1,2,3,F 1 1,2,F -- --
1 1,2,3 1 -- -- --
7 Carumas
1 1,2,3,F 1 -- -- --
1 1,2 1 -- 1,2,3 --
8 Chorro
-- 1,2,3,F 1 -- -- --
1 -- 1 -- -- --
9 Omate
1 1,2,F 1 -- -- --
-- -- -- -- -- --
10 Toma Dolores
1 1,2,3,F 1,3 1,2,F 1,2,3 --
-- -- -- -- -- --
11 Toma Coalaque
1 1,2,3,F 1,3 1,2,F 1,2,3 --
R. Vagabundo (Aguas -- -- -- -- -- --
12
Termales) -- 1,2,3,F 1,3 1,2,3,F -- --
1 1,2,3 1,3 1,2 1,2,3 --
13 R. Vagabundo
1 1,2,F 1 1,2,F 1,2,3 --
-- -- 1,3,F 1,2 1,2,3 --
14 Chocolaque
-- -- 1,3,F 1,2,F -- --
1 1,2,3 1 -- -- --
15 Quelgua
1 1,2,3,F 1 -- -- --
Ensenada – Mejía – 1 1,2 1 -- -- --
16
Mollendo 1 1,2,3,F 1 -- -- --
1,2,3 1,2 1 -- -- --
17 El Tuco
1 1,2,3,F 1,3,F 1,2 -- --
1,2,3 1,2,F 1 -- -- --
18 Freyre
1 1,2,F 1 -- -- --
o En el punto 9 (Omate), la densidad de coliformes fecales y las concentraciones de Hierro

fueron mayores (en ambas campañas), a la considerada en la Clase I de la LGA, mientras que
solo en la segunda campaña, la concentración de Arsénico fue mayor a lo establecido en esas
mismas clases.
o En la única campaña de muestreo hecha en el punto 10 (Toma Dolores) y 11 (Toma
Coalaque), se determinaron concentraciones de Arsénico, Manganeso y Níquel mayores a las
señaladas en las Clases I y II de la LGA y concentraciones de Hierro superiores al valor
señalado para la Clase I de la LGA; mientras que en las Aguas Termales que aportan al río
Vagabundo (punto 12), se hallaron concentraciones de Arsénico y Manganeso mayores a las
209
consideradas en las dos primeras clases de la LGA, encontrándose tambien concentraciones

de Hierro superiores al valor señalado en la primera Clase de la LGA.
o En el punto 13 (río Vagabundo), en ambas campañas de muestreo se encontraron que la
densidad de coliformes fecales y las concentraciones de Arsénico, Manganeso y Níquel,
excedieron lo establecido en las Clases I y II de la LGA, mientras que las concentraciones de
Hierro fueron superiores al valor establecido en la primera Clase de la LGA.
o En el punto 14 (río Chocolaque), en las dos campañas de muestreo se determinaron
concentraciones de Manganeso mayores a las estipuladas en las dos primeras Clases de la
LGA y de Hierro superiores al valor estipulado en la Clase I de la LGA.
o En el punto 15 (Quelgua), en ambas campañas de muestreo la densidad de coliformes fecales
y la concentración de Hierro fueron mayores a las establecidas en la Clase I de la LGA,
mientras que las concentraciones de Arsénico superaron lo estipulado para las clases I y II de
la LGA.
o En el punto 16 (Ensenada – Mejía – Mollendo), punto 17 (El Tuco), y punto 18 (Freyre), en las
dos campañas de muestreo se determinaron que la densidad de coliformes fecales y las
concentraciones de Hierro excedieron lo considerado en la Clase I de la LGA, mientras que las
concentraciones de Arsénico superaron lo establecido para las Clases I y II de la LGA.
de muestreo:
o En el punto 1, Pte. Ichuña, en ambas campañas, la concentración de Níquel fue mayor a la

estipulada en la Clase III de la LGA.
o En el punto 2 (Paltuture), solo en la segunda campaña se determinaron concentraciones de
Níquel superiores a las señaladas en la Clases III de la LGA.
o En el punto 5 (Titire) y punto 6 (Putina), en ambas campañas se hallaron concentraciones de
Arsénico, superiores a las recomendadas por la FAO para agua de riego, y las de Arsénico
superaron también lo establecido en la Clase III de la LGA.
o En el punto 7 (Carumas), en ambas campañas las concentraciones de Arsénico excedieron lo
establecido en la Clase III de la LGA.
o En el punto 8 (Chorro), en la primera campaña, la concentración de Níquel fue superior a la
considerada en la Clase III de la LGA, y en la segunda campaña se determinaron
concentraciones de Arsénico mayores a las señaladas en la Clase III de la LGA y a la
concentración máxima recomendada por la FAO.
o En el punto 9 (Omate), solo en la segunda campaña, la concentración de Arsénico fue mayor a
lo recomendado por la FAO para agua de riego.
o En la única campaña de muestreo hecha en el punto 10 (Toma Dolores) y 11 (Toma
Coalaque), se determinaron concentraciones de Arsénico, Hierro, y Níquel mayores a las
señaladas en la Clase III de la LGA, mientras que las de Arsénico y Hierro superaron también
la concentración máxima recomendada por la FAO.
o Mientras que en las Aguas Termales que aportan al río Vagabundo (punto 12), se hallaron
concentraciones de Arsénico, Hierro y Manganeso mayores a las consideradas en la Clase III
de la LGA, y las de Arsénico y Manganeso superaron también las concentraciones
recomendadas por la FAO.
o En el punto 13 (río Vagabundo), en ambas campañas de muestreo se encontraron que las
concentraciones de Níquel, excedieron lo establecido en la Clase III de la LGA.
o En el punto 14 (río Chocolaque), en las dos campañas de muestreo se determinaron
concentraciones de Hierro y Manganeso mayores a las estipuladas en las dos primeras Clases
de la LGA.
o En el punto 15 (Quelgua), en ambas campañas de muestreo, las concentraciones de Arsénico
fueron mayores a las establecidas en la Clase III de la LGA.
210
o En el punto 16 (Ensenada – Mejía – Mollendo), en la segunda campaña se encontró que la

concentración de Arsénico fue mayor a la establecida en la Clase III de la LGA y a la
recomendada por la FAO.
o En el punto 17 (El Tuco), solo en la primera campaña la densidad de coliformes fecales fue
mayor a la considerada en la Clase III de la LGA, y en la segunda campaña, las
concentraciones de Arsénico y Hierro superaron lo establecido en la Clase III de la LGA y la
concentración recomendada por la FAO.
o En el punto 18 (Freyre), solo en la primera campaña la densidad de coliformes fecales fue
mayor a la considerada en la Clase III de la LGA, y en la segunda campaña, la concentración
de Arsénico superaron a la concentración recomendada por la FAO.
Agronómica del Agua (que se resumen en el Cuadro Nº11.C), encontrando que:
o En el punto 1, Pte. Ichuña, las salinidades variaron entre altas y entre media y alta, y en las
dos campañas no se pudo determinar la salinidad efectiva ni el porcentaje de Sodio Posible
debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes. Mientras
que los cloruros restringieron severamente el uso del agua en ambas campañas.
o En el punto 2 (Paltuture), la salinidad varió de moderada a entre media y alta, las salinidades
efectiva y potencial estuvieron en el rango considerado regular, y los cloruros restringieron
ligeramente el uso del agua en las dos campañas.
o En el punto 3 (Vizcachas), las salinidades estuvieron en el rengo de baja a moderada, y no
hubo restricción a causa de las concentraciones de Boro y Cloruros.
o En el punto 4 (Chilota), las salinidades fueron bajas, y el PSP fue condicionado, los demás
o En el punto 5 (Titire), la salinidad varió de baja a moderada, mientras que en las dos
campañas no se pudo determinar la salinidad efectiva ni el porcentaje de Sodio Posible debido
a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes. Además, las
concentraciones de Boro restringieron severamente su uso (2º campaña), mientras que ocurrió
lo mismo a causa de los Cloruros (ambas campañas).
o En el punto 6 (Putina), la salinidad fue alta, campañas no se pudo determinar la salinidad
efectiva ni el porcentaje de Sodio Posible debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al
20% del total de aniones presentes, y las concentraciones de Boro y Cloruros restringieron
severamente su uso en la única campaña que se realizó.
o En el punto 7 (Carumas), las salinidades variaron entre medias y altas, la salinidad potencial
estuvo en el rango considerado regular, y las concentraciones de Boro estuvieron en el rango
de restricción severa (2º campaña), mientras que las concentraciones de Cloruros restringieron
ligeramente su uso (ambas campañas).
o En el punto 8 (Chorro), las salinidades variaron entre medias y altas, no se pudo determinar la
salinidad efectiva ni el porcentaje de Sodio Posible debido a que la suma de CO3 y HO3 es
menor al 20% del total de aniones presentes, y las concentraciones de de Boro y Cloruros
restringieron severamente su uso (2º campaña).
o En el punto 9 (Omate), en ambas campañas, las salinidades fueron moderadas, mientras que
las concentraciones de Boro restringieron ligeramente su uso (2º campaña).
o En los puntos 10 (Toma Dolores) y 11 (Toma Coalaque), no se pudo determinar la salinidad
20% del total de aniones presentes, y las concentraciones de Boro y Cloruros restringieron
ligeramente su uso (Toma Dolores, única campaña).
o En el punto 12 (aguas termales que aportan al río Vagabundo), la salinidad fue excesiva, no
se pudo determinar la salinidad efectiva ni el porcentaje de Sodio Posible debido a que la
suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes, y las concentraciones de
Boro y Cloruros restringieron severamente el uso del agua.
o En los puntos 13 (río Vagabundo), 14 (Chocolaque), 16 (Ensenada – Mejía – Mollendo) y 18
(Freyre), la salinidad varió entre moderadas a excesivas, no se pudo determinar la salinidad
211
20% del total de aniones presentes. Además, en los puntos 13 y 16, las concentraciones de
cloruros restringieron severamente el uso del agua (ambas campañas de muestreo).
o En los puntos 15 (Quelgua) y 17 (El Tuco), la salinidad efectiva no se pudo calcular en la
primera campaña, y regular en la segunda. En el punto 17, las concentraciones de Cloruros
restringieron severamente el uso de las aguas.

RÍO TAMBO
Restricción por
Efecto de Sodio
Nº Puntos de Sales Solubles elementos tóxicos
sobre el suelo
Muestreo para plantas
Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Severa
1 Pte. Ichuña
Entre Media y Alta Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ligera
2 Paltuture
Moderada Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ligera
3 Vizcachas
4 Chilota
Baja N. A. N. R. Buena N. A. Ninguna Severa
5 Titire
Moderada N. A. N. R. Buena N. A. Severa Severa
-- -- -- -- -- -- --
6 Putina
Alta N. A. N. R. Buena N. A. Severa Severa
7 Carumas
Entre Media y Alta Regular Regular Buena Cond. Severa Ligera
8 Chorro
9 Omate
Moderada Buena Buena Buena Buena Ligera Ninguna
-- -- -- -- -- -- --
10 Toma Dolores
-- -- -- -- -- -- --
11 Toma Coalaque
Moderada N. A. Regular Buena N. A. Ligera Ninguna
R. Vagabundo -- -- -- -- -- -- --
12 (Aguas
Termales) Excesiva N. A. N. R. Buena N. A. Severa Severa
Excesiva N. A. N. R. Buena N. A. Ninguna Severa
13 R. Vagabundo
Muy alta N. A. N. R. Buena N. A. Severa Severa
14 Chocolaque
Moderada N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ninguna
Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Severa
15 Quelgua
Entre Media y Alta Regular N. R. N. R. Cond. Ligera Severa
Ensenada – Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Severa
16
Mejía – Mollendo Entre Media y Alta N. A. N. R. Buena N. A. Ligera Severa
Excesiva N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Severa
17 El Tuco
Entre Media y Alta Regular N. R. N. R. Cond. Ligera Severa
Excesiva N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ligera
18 Freyre
N.A: No Aplicable, N.R.: No recomendable, Cond: Condicionada
212
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en los puntos Vizcachas, Chilota y Titire, se determinó la

tendencia corrosiva del agua, mientras que en Carumas, Chorro, Omate, río
Vagabundo, Quelgua, Ensenada – Mejía – Mollendo y Freyre, la tendencia fue
incrustante.
o Según Ryznar:
- En Vizcachas y Chilota, la tendencia del agua fue intolerablemente corrosiva,

mientras que en Carumas, Chorro, Vagabundo, Quelgua, Ensenada – Mejía –
Mollendo, El Tuco y Freyre, fue ligeramente incrustante.
CUADRO Nº11.D : APTITUD INDUSTRIAL DEL AGUA - RÍO TAMBO

1 Pte. Ichuña
2 Paltuture
3 Vizcachas
4 Chilota
5 Titire
-0,048 Tendencia corrosiva 7,245 Significativamente corrosiva
-- -- -- --
6 Putina
7 Carumas
8 Chorro
9 Omate
-0,563 Tendencia incrustante 8,326 Fuertemente corrosiva
-- -- -- --
10 Toma Dolores
-0,535 Tendencia incrustante 8,999 Fuertemente corrosiva
-- -- -- --
11 Toma Coalaque
-0,585 Tendencia incrustante 9,059 Intolerablemente corrosiva
R. Vagabundo -- -- -- --
12
(Aguas Termales) 1,011 Tendencia incrustante 4,797 Fuertemente incrustante
13 R. Vagabundo
S.D. -- S.D. --
14 Chocolaque
S.D. -- S.D. --
15 Quelgua
Ensenada – Mejía 1,108 Tendencia incrustante 6,143 Ligeramente incrustante
16
– Mollendo 1,085 Tendencia incrustante 6,169 Ligeramente incrustante
17 El Tuco
18 Freyre
213
11.4 CONCLUSIONES
− Se incrementaron los puntos de muestreo en el río Vagabundo (2º campaña), determinándose que las
aguas termales contribuían con altas concentraciones de Arsénico y Boro, afectando la calidad del agua en
las Tomas Dolores y Coalaque.
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, principalmente en Titire, Toma
Dolores, Toma Coalaque, Aguas Termales (río Vagabundo), río Vagabundo y El Tuco, (por las
concentraciones de Arsénico, Hierro, Manganeso y Níquel).
en Titire, Carumas, Quelgua, Toma Dolores, Toma Coalaque y Aguas termales (Vagabundo), por la
presencia de Arsénico; y en Toma Dolores, Toma Coalaque, Aguas termales (Vagabundo) y Chocolaque,
por la presencia de Hierro.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto a las salinidades (Freyre), y
restringió severamente su uso debido al contenido de Boro (Titire, Putina, Carumas, Chorro), y por las
concentraciones de Cloruros (Pte. Ichuña, Titire, Vagabundo, Quelgua, Ensenada – Mejía – Mollendo y El
Tuco).
11.5 RECOMENDACIONES
− Realizar estudios de aprovechamiento agrícola de las aguas en la zona del río Vagabundo, considerando las
condiciones adversas (presencia de Boro y Arsénico).
214
CUADRO Nº 11.1: RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO TAMBO – PRIMER MUESTREO – 2003
Río
Puente Río Río Río Río Río Río Bocatoma Canal Puente
Puntos de Muestreo Paltuture Río Titire El Chorro Quelgua
Ichuña Vizcachas Chilota Carumas Omate Vagabundo Chocolaque EMM El Tuco Freyre
(Tolapalca)
Fecha 21-05-03 21-05-03 23-05-03 23-05-03 23-05-03 23-05-03 22-05-03 22-05-03 22-05-03 22-05-03 24-05-03 24-05-03 24-05-03 24-05-03
Coliformes Fecales (NMP) 300 170 2 8 -2 240 2 23 50 -2 13 50 500000 9000
Demanda Bioquímica de Oxígeno 6 13 11 10 9 7 5 -1 11 5 10 8 11 10
Dureza Total (ppm) 219 247 38 37 282 236 308 200 539 89 338 342 340 346
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,20 -0,10 -0,10 2,50 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 113 167 31 33 54 119 138 80 187 -1 137 142 141 146
Elementos (ppm)
Arsénico 0,024 0,021 0,009 0,076 0,289 1,036 0,107 0,006 9,695 -0,004 0,218 0,176 0,184 0,172
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,002 0,001 0,003 0,002 0,145 0,002 0,005 -0,001 0,005 0,005 0,005 0,004 0,006 0,003
Cromo -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,004 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Hierro 0,33 0,12 0,23 0,34 0,94 0,63 0,80 0,07 1,37 12,39 0,49 0,40 0,62 0,39
Manganeso 0,25 0,025 0,01 0,013 0,491 0,05 0,075 0,014 0,24 0,431 0,034 0,032 0,046 0,049
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,003 -0,001 0,001 0,001 0,138 0,001 0,002 -0,001 0,004 0,003 0,001 0,001 0,001 0,001
Plomo -0,002 0,008 0,003 0,004 0,139 -0,002 0,004 0,010 0,009 0,009 0,005 -0,002 0,005 0,003
215
CUADRO Nº 11.2: RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO TAMBO – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Río
Río Toma
Puente Río Río Río Río Río Río Toma Matriz Vagabundo Río Río Bocatoma Canal Puente
Puntos de Muestreo Palttuture El Chorro Pampa Quelgua
Ichuña Vizcachas Chilota Titire Putina Carumas Omate Coalaque (A. Vagabundo Chocolaque EMM El Tuco Freyre
(Tolapalca) Dolores
Termales)
Fecha 12-09-03 12-09-03 07-09-03 07-09-03 07-09-03 09-09-03 09-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 08-09-03 08-09-03 08-09-03 08-09-03
Coliformes Fecales (NMP) 80 17 2 4 -2 22 30 30 23 30 23 -2 30 -2 50 130 30000 9000
Temperatura del agua (°C, campo) 16,00 4,20 7,10 6,90 5,00 38,30 18,40 19,60 20,70 11,40 13,00 60,40 14,60 8,00 15,30 17,30 18,20 18,60
Turbiedad (NTU, campo) 12,23 18,17 5,95 6,59 22,57 6,88 24,32 19,57 8,94 41,94 46,21 13,91 15,23 4,98 20,18 18,76 1111,00 13,29
Demanda Bioquímica de Oxígeno 9 5 10 8 5 10 9 9 11 9 13 10 11 7 7 7 43 11
Cianuro Total (ppm) -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005 -0,005
Dureza Cálcica (ppm) 310 232 33 22 370 144 168 321 152 179 173 893 510 50 251 309 324 314
Dureza Total (ppm) 474 357 58 37 562 294 231 459 217 265 254 1139 676 88 368 425 448 415
Oxígeno Disuelto (ppm) 4,5 6,3 7,0 6,5 6,1 2,4 5,3 7,4 2,8 6,5 5,5 0,0 4,0 6,4 7,2 6,5 3,8 6,0
Potencial de Hidrógeno 7,80 7,40 8,49 8,30 7,15 7,88 8,49 8,31 7,20 7,93 7,89 6,82 8,52 3,66 8,32 8,34 7,60 8,19
Fosfatos 0,10 -0,10 0,10 0,10 0,10 1,10 0,20 0,10 -0,10 -0,10 -0,10 4,40 3,00 -0,10 0,10 0,10 -0,10 0,20
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 1,50 0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 208 197 20 26 223 116 116 155 78 27 24 553 229 -1 122 127 129 146
Elementos (ppm)
Arsénico 0,027 0,034 0,004 0,075 0,349 2,803 0,794 0,215 0,131 0,725 0,839 23,125 11,783 0,083 0,341 0,241 0,227 0,164
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 0,005 0,002 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 0,001 -0,001
Cobre 0,002 0,004 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,013 0,005 0,016 0,015 0,013 0,015 0,009 -0,001 -0,001 0,016 -0,001
Cromo -0,001 0,001 0,001 -0,001 0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,002 -0,001 -0,001 0,002 -0,001 -0,001 0,001 -0,001
Hierro 0,18 0,36 0,17 0,50 0,78 0,21 0,49 0,40 0,07 2,93 3,01 2,40 0,71 10,83 0,27 0,32 2,30 0,34
Manganeso 0,035 0,064 0,016 0,031 0,625 0,235 0,039 0,056 0,02 0,252 0,241 0,513 0,242 0,376 0,022 0,032 0,142 0,065
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,002 0,002 -0,001 -0,001 0,010 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,008 0,006 -0,001 0,003 -0,001 0,001 -0,001 0,001 -0,001
Plomo 0,003 -0,002 0,003 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 0,012 0,020 0,007 0,013 0,011 0,006 0,010 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002
216
CUADRO N°11.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO TAMBO – PRIMER MUESTREO 2003
Río
Puente Río Río Río Río Río Río Río Bocatoma Canal Puente
Puntos de Muestreo Paltuture El Chorro Quelgua
Ichuña Vizcachas Chilota Titire Carumas Omate Vagabundo Chocolaque EMM El Tuco Freyre
(Tolapalca)
CE µs/cm 1420,0 817,0 113,0 117,0 186,0 1241,0 1723,0 326,0 15700,0 488,0 3960,0 1964,0 24400,0 1914,0
pH Unidades pH 7,75 8,21 8,19 8,02 6,85 8,42 8,41 8,08 8,30 3,33 8,54 8,36 7,89 8,07
Calcio meq/lt 2,6392 3,0986 0,4769 0,5262 2,3404 3,4563 4,0749 2,8599 6,7987 1,3107 4,6047 4,6576 4,6923 4,7249
Magnesio meq/lt 1,2804 1,4343 0,2797 0,2040 0,9932 0,9825 1,5610 0,9529 2,1691 0,5505 1,7453 1,7116 1,7437 1,7231
Sodio meq/lt 12,1752 6,0116 0,7370 0,7721 21,5760 8,8533 10,0076 0,6553 28,4490 0,6217 10,8750 10,6672 10,8315 11,0490
Potasio meq/lt 0,3980 0,4458 0,1271 0,0849 0,4926 0,5781 0,4852 0,2962 0,6742 0,1711 0,4133 0,4018 0,4230 0,3941
Suma cationes 16,4930 10,9910 1,6209 1,5875 25,4020 13,8700 16,1290 4,7644 38,0910 2,6542 17,6380 17,4384 17,6910 17,8910
Cloruro meq/lt 12,8073 5,0778 0,3949 0,5359 20,6779 6,7704 9,5914 0,1692 35,4035 0,0846 10,6915 10,4094 10,2402 9,9581
Carbonato meq/lt -0,0333 0,2999 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,2666 0,5999 -0,0333 1,4331 -0,0333 0,2999 0,4332 -0,0333 -0,0333
Bicarbonato meq/lt 2,3601 3,3763 0,5736 0,6228 1,0981 2,1798 2,2290 1,5898 2,3765 -0,0163 2,4093 2,4093 2,9174 3,0321
Sulfato meq/lt 3,0397 2,7066 0,6454 0,3747 6,8706 6,3709 4,3722 2,4567 5,2050 5,2674 4,9759 4,8302 4,7677 5,1009
Nitrato meq/lt 0,0062 0,0027 -0,0016 -0,0016 0,0119 0,0103 0,0070 0,0125 0,0188 0,0285 0,0040 0,0043 0,0019 -0,0016
Suma aniones 18,1800 11,4630 1,5791 1,4986 28,6250 15,5980 16,8000 4,1951 44,4370 5,3309 18,3810 18,0870 17,8940 18,0560
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 8,6970 3,9931 1,1981 1,2777 16,7119 5,9427 5,9616 0,4746 13,4349 0,6445 6,1031 5,9775 6,0380 6,1534
217
CUADRO N°11.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO TAMBO – SEGUNDO MUESTREO 2003
Río Toma Toma Río
Puente Río Río Río Río Río El Río Río Río Bocat. Canal Pte.
Puntos de Muestreo Paltuture Pampa Matriz Vagabundo Quelgua
Ichuña Vizcachas Chilota Titire Putina Carumas Chorro Omate Vagabundo Chocolaque EMM El Tuco Freyre
Dolores Coalaque (A. Termales)
Parámetro Unidades 12-09-03 12-09-03 07-09-03 07-09-03 07-09-03 09-09-03 09-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 08-09-03 08-09-03 08-09-03 08-09-03
CE µs/cm 3750 1570 280 140 571 2650 1060 2080 420 770 750 11470 4560 550 2130 2060 2150 2040,0
Unidades
pH 7,80 7,40 8,49 8,30 7,15 7,88 8,49 8,31 7,20 7,93 7,89 6,82 8,52 3,66 8,32 8,34 7,60 8,19
pH
Calcio meq/lt 4,9014 3,8632 0,6454 0,3984 5,3468 3,3248 2,9463 5,1354 2,9078 3,1249 3,0686 8,9321 7,5625 1,1953 4,8398 5,0369 5,1707 5,2517
Magnesio meq/lt 2,4637 2,0276 0,4023 0,2715 2,7336 0,7973 0,8080 2,0383 0,9619 1,0360 1,0179 2,4242 2,2614 0,4912 2,0580 2,0416 2,1601 2,1329
Sodio meq/lt 38,7150 10,0978 1,2243 1,1080 60,0300 25,4475 6,8662 13,4870 1,0516 3,2398 3,4985 100,7025 21,7615 0,7006 12,9864 12,7362 12,9515 13,0729
Potasio meq/lt 0,6479 0,1977 0,1775 0,0928 1,6964 1,3166 0,4645 0,5428 0,1112 0,4210 0,4550 7,4696 4,0705 0,1662 0,5323 0,5185 1,1048 0,5259
Suma cationes 46,7280 16,1860 2,4497 1,8708 69,8070 30,8860 11,0850 21,2040 5,0327 7,8219 8,0401 119,5300 35,6560 2,5536 20,4170 20,3330 21,3870 20,9840
Cloruro meq/lt 38,2527 9,6196 1,0719 0,4513 62,0620 21,4113 6,6857 17,4055 0,1692 4,2032 3,6390 121,9518 50,6933 0,8745 18,5903 17,3209 18,4211 16,8413
Carbonato meq/lt 0,8332 0,5999 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,3999 0,6666 0,7999 0,3999 -0,0333 -0,0333 -0,0333 3,3663 -0,0333 0,3999 0,3333 -0,0333 0,2333
Bicarbonato meq/lt 3,4255 3,4419 0,3933 0,5408 4,3269 2,0815 2,0323 1,3931 0,6392 0,2458 0,2294 5,6381 1,4914 -0,0163 9,8831 2,3273 10,6371 2,8682
Sulfato meq/lt 6,4333 4,4346 0,9785 0,4788 11,7633 4,7261 3,6851 5,7046 2,1028 4,6012 3,9349 4,6845 5,9753 6,4125 7,0579 6,7456 7,0579 6,4333
Nitrato meq/lt 0,0269 0,0059 0,0059 0,0022 0,0350 0,0174 0,0300 0,0248 0,0588 0,0037 0,0062 0,0380 0,0461 0,0054 0,0054 0,0106 0,0091 0,0111
Suma aniones 48,9720 18,1020 2,4165 1,4400 78,1540 28,6360 13,1000 25,3280 3,3701 9,0207 7,7765 132,2800 61,5730 7,2428 35,9370 26,7380 36,0920 26,3870
Boro ppm 1,1000 1,6000 0,6000 0,2000 16,9000 15,6000 4,7000 4,0000 1,6000 1,1000 2,7000 79,7000 9,2000 -0,2000 1,1000 2,5000 2,1000 0,8000
RAS 20,1744 5,8837 1,6915 1,9144 29,8651 17,7253 5,0113 7,1212 0,7560 2,2461 2,4475 42,2605 9,8188 0,7630 6,9927 6,7699 6,7648 6,8033
Clase C4S4 C3S1 C2S1 C1S1 C2S4 C4S4 C3S1 C3S1 C2S1 C3S1 C2S1 C4S3 C2S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1
218
CUADRO N°11.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO TAMBO – PRIMER MUESTREO 2003
Río
Puente Río Río Río Río El Río Río Río Bocatoma Canal Puente
Punto de Muestreo Paltuture Quelgua
Ichuña Vizcachas Chilota Titire Carumas Chorro Omate Vagabundo Chocolaque EMM El Tuco Freyre
(Tolapalca)
Fecha 21-05-03 21-05-03 23-05-03 23-05-03 23-05-03 23-05-03 22-05-03 22-05-03 22-05-03 22-05-03 24-05-03 24-05-03 24-05-03 24-05-03
0,817 0,113 0,117 0,186 1,241 1,723 0,326 15,700 0,488 3,960 1,964 24,400 1,914
1,420
Conductividad Eléctrica Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
1a Salinidad entre
(mmho/cm) entre Baja Baja Baja entre entre Moderada Excesiva Moderada Alta entre Excesiva entre
Media y Alta
Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta
Salinidad Efectiva 7,3147 1,0806 0,9980 1,9045

1b N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
(meq/lt) Regular Buena Buena Buena
Salinidad Potencial 14,3270 6,4311 0,7177 0,7234 24,1130 9,9559 11,7780 1,3976 38,0060 2,7184 13,1800 12,8250 12,6240 12,5090
1c
(meq/lt) Regular Regular Buena Buena N. R. Regular Regular Buena N. R. Buena Regular Regular Regular Regular
2a
Por ciento de sodio 82,19 68,21 77,37 34,41

2b N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
posible (%) Condicionada Condicionada Condicionada Buena
-0,2 -0,20 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20
3a Boro (ppm)
12,8073 5,0778 0,3949 0,5359 20,6779 6,7704 9,5914 0,1692 35,4035 0,0846 10,6915 10,4094 10,2402 9,9581
Severa Ligera Ninguna Ninguna Severa Ligera Ligera Ninguna Severa Ninguna Severa Severa Severa Ligera
N. A.: No Aplicable
219
CUADRO N°11.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO TAMBO – SEGUNDO MUESTREO 2003
Río
Río Toma Toma
Puente Río Río Río Río Río El Río Vagabundo Río Río Bocatoma Canal Puente
Punto de Muestreo Paltuture Pampa Matriz (A. Quelgua
Ichuña Vizcachas Chilota Titire Putina Carumas Chorro Omate Vagabundo Chocolaque EMM El Tuco Freyre
(Tolapalca) Dolores Coalaque Termales)
Fecha 12-09-03 12-09-03 07-09-03 07-09-03 07-09-03 09-09-03 09-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 10-09-03 08-09-03 08-09-03 08-09-03 08-09-03
3,750 1,570 0,280 0,140 0,571 2,650 1,060 2,080 0,420 0,770 0,750 11,470 4,560 0,550 2,130 2,060 2,150 2,040
Conductividad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
1a Eléctrica Alta entre Moderada Baja Moderada Alta entre entre Moderada entre Moderada Excesiva Muy Alta Moderada entre entre entre entre
(mmho/cm) Media y Media y Media y Media y Media y Media y Media y Media y
Alta Alta Alta Alta Alta Alta Alta Alta
Salinidad
12,1440 1,3633 8,1386 2,1248
1b Efectiva N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. 13,5190 N. A. 14,0560 N. A.
Regular Buena Regular Buena
(meq/lt)
Salinidad
41,4690 11,8370 1,5613 0,6908 67,9440 23,7740 8,5283 20,2580 1,2207 6,5039 5,6066 124,2900 53,6810 4,0808
1c Potencial 22,1190 20,6940 21,9500 20,0580
N. R. Regular Buena Buena N. R. N. R. Regular N. R. Buena Regular Regular N. R. N. R. Regular
(meq/lt)
Carbonato de
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2a Sodio residual 3,3853 0,00 3,27 0,00
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
(meq/lt)
Por ciento de
83,15 81,28 84,37 49,49 6,06 92,14
2b sodio posible N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
Cond. Cond. Condicionada Buena Cond. Cond.
(%)
1,1 1,6 0,6 0,2 16,9 15,6 4,7 4,0 1,6 1,1 2,7 79,7 9,2 -0,2 1,1 2,5 2,1 0,8
3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Severa Severa Severa Severa Ligera Ligera Ligera Severa Severa Ninguna Ligera Ligera Ligera Ninguna
Cloruros 38,2527 9,6196 1,0719 0,4513 62,0620 21,4113 6,6857 17,4055 0,1692 4,2032 3,6390 121,9518 50,6933 0,8745 18,5903 17,3209 18,4211 16,8413
3b
(meq/lt) Severa Ligera Ninguna Ninguna Severa Severa Ligera Severa Ninguna Ligera Ninguna Severa Severa Ninguna Severa Severa Severa Severa
N. A.: No Aplicable N. R.: No Recomendable Cond: Condicionada
220
CUENCA DEL RÍO YAUCA
El río Yauca nace en la laguna Occecocha, que descarga sus aguas al río Pallccarama recibiendo luego
los aportes del río Placa en su margen derecha. Después de esta confluencia, cambia de nombre a
Auro ingresando luego a la laguna Ancascocha (punto 1). Esta, a su vez, origina el río Sangarara,
localizándose el punto 2 ( Sangarara), después de recibir el aporte del río Trapiche (margen derecha),
ingresando luego, de manera alternada, el río Chaviña (margen derecha), el río Huaccramayo (margen
izquierda), el río Puchcoyaco (margen derecha), el río Acos (margen izquierda), y el río Huilcane
(margen derecha).
Después, ingresa al Sangarara el río Tampa, cambiando su nombre a Lampalla, que luego recibe como
afluentes a los ríos Para, Sancos y Paralmayoc (en su margen derecha), y a la Quebrada San Luis
(margen izquierda), donde está ubicado el punto 3. El río Lampalla cambia su nombre a Yauca después
de recibir al Paralmayoc, ubicándose el punto 4 (Pte. Jaqui) después de esta confluencia, y aguas
abajo, los puntos 5 (Canal Irrigación Mochica), 6 (río Yauca – aguas arriba) y 7 (Pte. Yauca).
Las fotos de los puntos de muestreo son las siguientes:
Lag. Ancascocha Rio Sangarara
Quebrada San Luis Pte. Jaqui
221
Canal Irrigación Mochica Río Yauca (aguas arriba)
Pte. Yauca
222
7 6 5 4 2 1
3
223
Las campañas se realizaron en los meses de Junio y Setiembre del año 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Pisco fueron los siguientes:
RIO YAUCA Fechas de muestreo

1 Laguna Ancascocha 25 Junio 14 Octubre
2 Río Sangarara 25 Junio 14 Octubre
3 Quebrada San Luis 27 Junio 16 Octubre
4 Puente Jaqui 27 Junio 16 Octubre
5 Canal Irrigación Mochica 27 Junio 16 Octubre
6 Río Yauca (Aguas Arriba) 27 Junio 16 Octubre
7 Puente Yauca 27 Junio 16 Octubre
a) pH
Los valores de pH que se encontraron dentro del rango recomendado (entre 6 a 9),
encontrándose los menores valores en Laguna Ancascocha (en ambas campañas de
muestreo).
En todos los puntos y en ambas campañas, las concentraciones de O.D. fueron mayores a las
mínimas consideradas en la Ley General de Aguas.
Los valores de DBO, en ambas camnpañas y en todos los puntos, fueron menores a los
valores máximos considerados en la LGA, lo que indica poca contaminación por materia
orgánica.
224
d) Dureza
En las dos campañas de muestreo, y en la mayoría de los puntos de muestreo (a excepción de

Laguna Ancascocha y río Sangarara), se determinó que las aguas fueron Muy Duras,
alcanzándose el máximo valor en los puntos ubicados en los Puentes Jaqui y Yauca (1º
campaña, 913,60 ppm CaCO3 ).
12.3.2.2 Respecto De Uso Poblacional
o En todos los puntos de muestreo, las concentraciones de Hierro fueron mayores a las
consideradas en la Clase I de la LGA; mientras que las densidades de Coliformes Fecales
excedieron lo establecido en la Clase I de la LGA (excepto en el punto 1 de la primera
campaña).
En tanto, para el uso agrícola, los siguientes resultados fueron obtenidos solo en la primera
campaña de muestreo:
o En todos los puntos (a excepción de Ancascocha y Sangarara), las concentraciones de Hierro

superaron lo establecido en la Clase III de la LGA y las concentraciones máximas
recomendadas por la FAO para agua de riego.
Agronómica del Agua (que se resumen en el Cuadro Nº12.5 Y 12.6), encontrando que, en ambas
campañas de muestreo:
o En el punto 1 (Laguna Ancascocha), las salinidades fueron moderadas, y no se pudo calcular

la salinidad efectiva ni el PSP, debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total
de aniones presentes. Además, las concentraciones de Boro y Cloruros no restringieron el uso
del agua.
o En el punto 2 (río Sangarara), las salinidades variaron de “entre media a alta” a moderada,
mientras que las concentraciones de Boro y Cloruros no restringieron el uso del agua.
o En el punto 3 (Quebrada San Luis), en ambas campañas las salinidades estuvieron en el

rango de “entre media a alta”, y no se pudo calcular la salinidad efectiva ni el PSP, debido a
que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes, en tanto que las
concentraciones de Cloruros estuvieron en el rango considerado de ligera restricción.
o En los puntos 4 (Pte. Jaqui) y 5 (Canal Irrigación Mochica), tampoco se pudo calcular la
salinidad efectiva ni el PSP, debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de
aniones presentes, la salinidades potencial y las concentraciones de Cloruros (1º campaña),
estuvieron en el rango considerado de ligera restricción, y el carbonato de sodio residual
estuvo en el rango considerado bueno.
225
o En los puntos 6 (Yauca – aguas arriba), y 7 (Pte. Yauca), tampoco se pudo calcular la
salinidad efectiva ni el PSP, debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de
aniones presentes, y el contenido de carbonato de sodio residual estuvo en el rango
considerado no recomendable, en tanto que las concentraciones de cloruros restringieron
severamente el uso del agua (ambas campañas).

RIO YAUCA
Nº Puntos de Muestreo Parámetros determinados
C. F. Fe Mn Pb
1 1 --- ---
1 Laguna Ancascocha
--- 1 1,2,F ---
1 1 --- ---
2 Río Sangarara
1 1 1,2 ---
1 1 --- 1,2,3,F
3 Quebrada San Luis
1 1 --- ---
1 1 --- 1,2,3,F
4 Puente Jaqui
1 1 --- ---
1 1 --- 1,2,3,F
5 Canal Irrigación Mochica
1 1 --- ---
1 1 --- 1,2,3,F
6 Río Yauca (Aguas Arriba)
1 1 1,2 ---
1 1 --- 1,2,3,F
7 Puente Yauca
1,3 1 1,2 ---

Restricción por
Efecto de Sodio
sobre el suelo
para plantas
1 Laguna Ancascocha
2 Río Sangarara
3 Quebrada San Luis
Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ligera
4 Puente Jaqui
Canal Irrigación Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ligera
5
Mochica Entre Media y Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ninguna
Río Yauca (Aguas Alta N. A. N. R. Buena N. A. Ninguna Severa
6
Arriba) Entre Media y Alta N. A. N. R. Buena N. A. Ninguna Severa
7 Puente Yauca
N. A. : No Aplicable, N. R. : No Recomendable
226
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en los puntos Quebrada San Luis, Puente Jaqui, C.I.
Mochica, Río Yauca (Aguas arriba) y Pte. Yauca, la aptitud industrial del agua
tuvo una tendencia incrustante, mientras que en Ancascocha, fue corrosiva.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en los puntos Quebrada San Luis, Pte. Jaqui,
Canal Irrigación Mochica, río Yauca – aguas arriba, Pte. Yauca, la tendencia fue
ligeramente incrustante, mientras que en la laguna Ancascocha fue

RÍO YAUCA
1 Laguna Ancascocha
2 Río Sangarara
3 Quebrada San Luis
4 Puente Jaqui
Canal Irrigación 1,349 Tendencia incrustante 5,532 Ligeramente incrustante
5 Mochica 1,247 Tendencia incrustante 5,896 Ligeramente incrustante
Río Yauca (Aguas 1,295 Tendencia incrustante 5,630 Ligeramente incrustante
6 Arriba) 1,266 Tendencia incrustante 5,717 Ligeramente incrustante
7 Puente Yauca
12.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, principalmente por la densidad de
coliformes fecales.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto a la salinidad, y a las
concentraciones de Cloruros (río Yauca y Puente Yauca).
− La aptitud industrial del agua tuvo una tendencia corrosiva, llegando incluso a intolerablemente corrosiva en
laguna Ancascocha.
227
CUADRO Nº 12.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO YAUCA – PRIMER MUESTREO - 2003
Puntos de Muestreo Laguna Ancascocha Río Sangarara Río San Luis Puente Jaqui Canal Irrigación Mochica Río Yauca (Aguas Arriba) Puente Yauca
Fecha 25-06-03 25-06-03 27-06-03 27-06-03 27-06-03 27-06-03 27-06-03
Coliformes Fecales (NMP) 2 3 170 230 30 50 500
Temperatura del agua (°C, campo) 10,00 14,00 20,00 20,00 21,00 22,00 20,00
Turbiedad (NTU, campo) 15,71 4,56 2,98 8,04 2,11 3,76 3,21
Demanda Bioquímica de Oxígeno 1 1 -1 -1 -1 -1 -1
Cianuro Total (ppm) -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Dureza Cálcica (ppm) 31,10 128,50 522,10 722,90 712,80 705,60 672,70
Dureza Total (ppm) 42,20 176,70 642,60 913,60 893,60 893,60 913,60
Oxígeno Disuelto (ppm) 6,94 8,48 9,30 8,73 7,80 7,95 7,68
Potencial de Hidrógeno 6,44 8,28 8,48 8,23 8,23 8,22 8,33
Fosfatos 0,01 0,05 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0,01
Nitrógeno Amoniacal -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0,01
Alcalinidad Total 10,00 82,00 144,00 140,00 136,00 120,00 112,00
Elementos (ppm)
Arsénico 0,009 -0,002 0,008 0,007 0,008 0,012 0,008
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre 0,01 0,01 0,012 0,01 0,016 0,022 0,017
Cromo -0,004 -0,004 0,004 -0,004 0,007 -0,004 -0,004
Hierro 0,341 0,105 0,148 0,316 0,228 0,174 0,145
Manganeso 0,062 0,017 -0,010 -0,010 -0,010 -0,010 -0,010
Mercurio -0,0002 -0,0002 0,0002 0,0002 -0,0002 -0,0002 0,0002
Níquel -0,01 -0,01 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
Plomo -0,03 -0,03 31,73 48,81 48,10 47,93 50,04
228
CUADRO Nº 12.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO YAUCA – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Fecha 14-10-03 14-10-03 16-10-03 16-10-03 16-10-03 16-10-03 16-10-03
Coliformes Fecales (NMP) -2 80 170 300 300 130 1100
Temperatura del agua (°C, campo) 16,10 17,60 23,50 24,40 25,20 23,80 19,30
Turbiedad (NTU, campo) 4,49 3,09 2,10 1,54 1,67 1,23 1,81
Demanda Bioquímica de Oxígeno -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1
Cianuro Total (ppm) -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Dureza Cálcica (ppm) 50,20 52,20 331,30 401,60 411,60 622,50 622,50
Dureza Total (ppm) 72,20 72,20 438,00 526,10 526,10 803,20 833,20
Oxígeno Disuelto (ppm) 7,1 6,6 5,4 7,1 8,00 8,20 7,20
Potencial de Hidrógeno 7,13 7,61 8,32 8,33 8,39 8,25 8,37
Fosfatos -0,01 0,03 0,04 0,02 0,02 0,02 0,03
Nitrógeno Amoniacal 0,04 0,04 0,04 0,06 0,04 0,17 -0,01
Alcalinidad Total 12,00 17,00 88,00 96,00 92,00 100,00 92,00
Elementos (ppm)
Arsénico -0,002 -0,002 0,014 0,009 0,011 0,012 0,013
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre 0,01 -0,01 0,024 -0,010 -0,010 0,011 0,010
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Hierro 0,345 0,316 0,658 0,280 0,289 0,170 0,282
Manganeso 0,269 0,159 0,069 0,071 0,075 0,135 0,141
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002
Níquel -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01
Plomo -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
229
CUADRO N°12.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO YAUCA – PRIMER MUESTREO 2003
Parámetro Unidades 25-06-03 25-06-03 27-06-03 27-06-03 27-06-03 27-06-03 27-06-03
CE µs/cm 324,0 1519,0 1610,0 2370,0 2340,0 3290,0 3320,0
pH Unidades pH 6,44 8,28 8,48 8,23 8,23 8,22 8,33
Calcio meq/lt 0,5913 2,1796 8,7724 12,1905 11,6067 10,8332 11,1875
Magnesio meq/lt 0,2142 1,1964 0,0041 0,0060 0,0042 0,0169 0,0085
Sodio meq/lt 0,4406 3,2311 4,2538 9,1741 8,6043 17,8828 18,6484
Potasio meq/lt 0,0675 0,1936 0,2665 0,3601 0,3514 0,3693 0,3770
Suma cationes 1,3138 6,8009 13,2970 21,7310 20,5670 29,1020 30,2220
Cloruro meq/lt 0,2538 2,7081 5,1624 9,7042 9,4503 15,8540 16,4182
Carbonato meq/lt -0,0033 0,0533 0,1066 0,0699 0,0666 0,0599 0,0599
Bicarbonato meq/lt 0,1639 1,3193 2,3126 2,2650 2,2011 1,9405 1,8094
Sulfato meq/lt 0,8286 2,1340 7,5722 10,2725 10,1476 16,7309 17,2618
Nitrato meq/lt -0,0016 0,0111 0,0137 0,0045 0,0032 -0,0016 0,0064
Suma aniones 1,2415 6,2261 15,1680 22,3160 21,8690 34,5840 35,5560
Boro ppm 0,26 3,28 1,75 2,32 2,38 2,35 2,34
RAS 0,6943 2,4869 2,0306 3,7150 3,5710 7,6777 7,8817
Clase C2S1 C3S1 C3S1 C4S1 C4S1 C4S2 C4S2
230
CUADRO N°12.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO YAUCA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Parámetro Unidades 14-10-03 14-10-03 16-10-03 16-10-03 16-10-03 16-10-03 16-10-03
CE µs/cm 530,0 420,0 970,0 1110,0 1100,0 1890,0 1970,0
pH Unidades pH 7,13 7,61 8,32 8,33 8,39 8,25 8,37
Calcio meq/lt 0,9116 0,9930 6,5219 7,9341 7,9640 11,5119 12,4300
Magnesio meq/lt 0,2800 0,3285 1,8630 2,2424 2,2588 3,1665 3,3944
Sodio meq/lt 0,8164 0,9034 2,8270 3,4478 3,4334 11,4187 12,2931
Potasio meq/lt 0,1023 0,1005 0,1905 0,2276 0,2258 0,4026 0,4302
Suma cationes 2,1105 2,3256 11,4030 13,8520 13,8820 26,5000 28,5480
Cloruro meq/lt 0,6206 0,6488 2,8492 3,9776 3,8647 11,0019 11,6507
Carbonato meq/lt -0,0033 -0,0033 0,0399 0,0366 0,0466 0,0566 0,0599
Bicarbonato meq/lt 0,1983 0,2720 1,4275 1,5619 1,4931 1,6193 1,4849
Sulfato meq/lt 1,3949 1,3553 6,3105 7,6076 8,0427 14,6406 15,9647
Nitrato meq/lt -0,0016 0,0025 0,0104 0,0053 0,0043 0,0024 0,0032
Suma aniones 2,2089 2,2755 10,6380 13,1890 13,4520 27,3210 29,1640
Boro ppm 0,60 0,79 1,48 1,62 1,59 1,93 2,05
RAS 1,0577 1,1114 1,3807 1,5284 1,5186 4,2149 4,3702
Clase C2S1 C2S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1 C3S1
231
CUADRO N°12.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO YAUCA – PRIMER MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Laguna Ancascocha Río Sangarara Río San Luis Puente Jaqui Canal Irrigación Mochica Río Yauca (Aguas Arriba) Puente Yauca
Fecha 25-06-03 25-06-03 27-06-03 27-06-03 27-06-03 27-06-03 27-06-03
0,324 1,519 1,610 2,370 2,340 3,290 3,320

1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Moderada Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Alta Salinidad Alta Salinidad Alta Salinidad Alta
Media y Alta Media y Alta
4,6213
1b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
Regular
0,6682 3,7752 8,9485 14,8410 14,5240 24,2190 25,0490

Buena Regular Regular Regular Regular N. R. N. R.
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
69,92
2b Por ciento de sodio posible (%) N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
Condicionada
0,26 3,28 1,75 2,32 2,38 2,35 2,34

3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
0,2538 2,7081 5,1624 9,7042 9,4503 15,8540 16,4182

Ninguna Ninguna Ligera Ligera Ligera Severa Severa
N. A.: No Aplicable
232
CUADRO N°12.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO YAUCA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Laguna Ancascocha Río Sangarara Río San Luis Puente Jaqui Canal Irrigación Mochica Río Yauca (Aguas Arriba) Puente Yauca
Fecha 14-10-03 14-10-03 16-10-03 16-10-03 16-10-03 16-10-03 16-10-03

0,97 1,11 1,10 1,89 1,97

0,53 0,42
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre
Salinidad Moderada Salinidad Moderada
Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta Media y Alta
1b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
1,3181 1,3265 6,0045 7,7814 7,8862 18,3220 19,6330

Buena Buena Regular Regular Regular N. R. N. R.
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

2b Por ciento de sodio posible (%) N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
0,60 0,79 1,48 1,62 1,59 1,93 2,05

3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
0,6206 0,6488 2,8492 3,9776 3,8647 11,0019 11,6507

Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Severa Severa
N. A.: No Aplicable
233
CUENCA DEL RÍO ALTO MARAÑÓN
La cuenca del Alto Marañón, recibe los aportes de diferentes Quebradas, y en su margen derecha, se
encuentra como gran afluente la cuenca del río Parcoy, luego ingresan (en esa misma margen), los ríos
Huallanga, la Quebrada El Tingo, el río Gandul (margen izquierda), el río Lavasen (margen derecha), el
río Chusgón (margen izquierda), los ríos Chocta y Chonchón, y en su margen izquierda, como otro gran
afluente, el río Crisnejas, luego, en su margen derecha, ingresa al río Marañón el río Pana.
La cuenca del río Parcoy se inicia con el río Llacuabamba (donde se ubica el punto 1), y luego de recibir
el aporte de la Quebrada Huinchus, cambia su nombre a Parcoy, ingresando a este río la Quebrada
Potacocha, y en el río Parcoy, luego de su confluencia con esta Quebrada, se localiza el punto 2
(Sector Las Lamas). Continúan confluyendo en el Parcoy las Quebradas Lucmo, Pumatambo y
Canalhuayco, tomándose el punto 3 (San Fernando), después de estas confluencias. El punto 4 se
encuentra en el río Yurayacu (afluente del Parcoy en su margen derecha). Después de los aportes de la
Quebrada Infiernillo, el Parcoy se llama San Miguel, y recibe a la Quebrada Carrizal (margen izquierda),
luego de su confluencia con San Miguel se ubica el punto 5 (Pte. San Miguel), para luego ingresar al
Marañón.
La cuenca del río Crisnejas, se inicia con el río Grande (donde se ubica el punto 8), y recibe, en su
margen derecha al río Shiramarca, el punto 9 se ubica en este río antes de su confluencia con el río
Chamish. Luego, en la margen izquierda del río Grande, ingresa el río Sanagoran, en cuya parte alta se
encuentra el río Chuyuhual, ubicándose allí el punto 10. El río Grande cambia su nombre a
Condebamba, después de su confluencia con el Sanagoran, posteriormente vuelve a cambiar de
nombre luego de recibir en u margen izquierda al río Shiraz, llamándose entonces río Crisnejas, nombre
con el que ingresa al Marañón.
Llacuabamba (Puente La Taona) Río Parcoy (Las Lamas)
Río Parcoy (San Fernando) Río Yurayacu (Puente)
234
Pte. San Miguel Río Hualanga
Quebrada del Tingo (Vijuz) Río Grande (Puente)
Quebrada El Toro (Shiracmaca) Río Chuyuhual (Centro Poblado)
235
5 6 7
236
1 2 3 5
237
238
ordenados en forma descendente desde la parte alta de los ríos Parcoy y Crisnejas fueron los
siguientes:
Río ALTO MARAÑÓN Fechas de Muestreo

Orden 2003
Puntos de Muestreo
1 Llacuabamba (Puente La Taona) 22 Junio 19 Octubre
2 Río Parcoy (Las Lamas) 22 Junio 19 Octubre
3 Río Parcoy (San Fernando) 22 Junio 19 Octubre
4 Río Yurayacu (Puente) 22 Junio 19 Octubre
5 Puente San Miguel 23 Junio 19 Octubre
6 Río Hualanga 23 Junio 19 Octubre
7 Quebrada del Tingo (Vijuz) 23 Junio 19 Octubre
8 Río Grande (Puente) 24 Junio 21 Octubre
9 Quebrada El Toro (Shiracmaca) 24 Junio 17 Octubre
10 Río Chuyuhual (Centro Poblado) 24 Junio 17 Octubre
a) pH
Los valores de pH que se encontraron dentro del rango recomendado (entre 6 a 9), y los
menores valores se determinaron en Río Grande (en ambas campañas).
Aguas, y en Río Grande se encontraron las menores concentraciones, en ambas campañas.
En todos los puntos de muestreo (a excepción de Río Grande, 2º campaña), los valores de
DBO fueron menores a los máximos considerados en la LGA, lo que indica poca contaminación
por materia orgánica.
239
d) Dureza
En las dos campañas de muestreo, se determinó que la dureza de las aguas fue muy blanda
en: Yurayacu, Río Grande y Río Chuyugual; y blanda en: Pte. San Miguel, río Huallanga y
Quebrada El Tingo, acanzándose, por tanto, valores menores a 178 ppm CaCO3).

RÍO ALTO MARAÑÓN
Puntos de Muestreo
C. F. As Fe Mn Ni Pb
1,2,3 -- 1 1,2,F -- --
1 Llacuabamba (Puente La Taona)
1,2,3 -- 1 1,2,F -- --
1,3 -- 1,3 1,2 -- --
2 Río Parcoy (Las Lamas)
1,2,3 -- 1,3 1,2 -- --
1,2,3 -- 1,3 1,2 -- --
3 Río Parcoy (San Fernando)
1,2,3 1,2,F 1,3 1,2 -- --
1 -- 1 -- -- --
4 Río Yurayacu (Puente)
1 -- 1 -- -- --
1 -- 1 -- -- --
5 Puente San Miguel
1 -- 1 -- -- --
-- -- 1,3 1,2 -- --
6 Río Hualanga
1,2,3 1,2,3,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2
1,3 -- 1 -- -- --
7 Quebrada del Tingo (Vijuz)
1,2,3 -- 1,3 -- -- --
1,2,3 -- 1,3 -- -- --
8 Río Grande (Puente)
1,2,3 -- 1,3 1,2,F -- --
1 -- 1,3 -- -- --
9 Quebrada El Toro (Shiracmaca)
1,2,3 -- 1 -- -- --
1 -- 1 -- -- --
10 Río Chuyuhual (Centro Poblado)
1 -- 1 1,2 -- --
o En el punto 1 (Llacuabamba) y 3 (Parcoy – San Fernando), las densidades de coliformes

fecales y las concentraciones de Manganeso, fueron mayores a las establecidas en las dos
primeras Clases de la LGA.
o En los puntos 2 (Parcoy – Las Lamas), y 3 (Parcoy – San Fernando), la densidad de
coliformes fecales fue mayor a la establecida en la Clase I de la LGA, mientras que las
240
concentraciones de Manganeso superaron lo establecido en las Clases I y II de la LGA y las

concentraciones de Hierro fueron mayores al valor estipulado en la Clase I de la LGA.
o En el punto 4 (Yurayacu), 5 (Pte. San Miguel), 7 (Quebrada El Tingo), 9 (Quebrada el Toro –
Shiracmaca) y 10 (Río Chuyugual – Centro Poblado), las densidades de coliformes fecales y
las concentraciones de Hierro excedieron lo considerado en la Clase I de la LGA.
o En el punto 6 (río Hualanga), las concentraciones de Manganeso fueron mayores a las
consideradas en las dos primeras Clases de la LGA y las de Hierro superaron lo establecido
en la Clase I de la LGA.
o En el punto 8, las densidades de coliformes fecales superaron lo considerado en las Clases I y
II de la LGA, mientras que las concentraciones de Hierro fueron mayores al valor establecido
en la Clase I de LGA.
o En el punto 1 (Llacuabamba), las densidades de coliformes fecales fueron mayores a las

consideradas en la Clase III de la LGA, mientras que las concentraciones de Manganeso,
fueron mayores a las recomendadas por la FAO para agua de riego.
o En los puntos 2 (Parcoy – Las Lamas), y 3 (Parcoy – San Fernando), la densidad de
coliformes fecales y la concentración de Hierro fueron mayores a las establecida en la Clase III
de la LGA.
o En el punto 5 (Pte. San Miguel), las concentraciones de Hierro, superaron lo establecido en la
o En el punto 6 (río Hualanga), las concentraciones de Hierro fueron mayores a las consideradas
en la Clase III de la LGA.
o En el punto 7 (Quebrada El Tingo), las densidades de coliformes fecales excedieron lo
o En el punto 8 (Río Grande), las densidades de coliformes fecales y la concentración de Hierro
superaron lo considerado en la Clase III de la LGA.
Agronómica del Agua (que se resumen en los Cuadros Nº13.5 y 13.6), encontrando que:
o En todos los puntos, y en las dos campañas, no hubo restricción en el uso del agua a causa de
las concentraciones de Boro y Cloruros.
o En los puntos 1 (Llacuabamba) y 2 (Parcoy), las salinidades fueron bajas, y los demás
parámetros estuvieron en los rangos considerados buenos.
o En el punto 3 (Parcoy – San Fernando), las salinidades variaron de bajas a moderadas,
mientras que los demás parámetros estuvieron en los rangos considerados buenos.
o En el punto 4 (Yurayacu), las salinidades fueron bajas, el PSP fue condicionado, y los
parámetros restantes estuvieron en los rangos considerados buenos.
o En los puntos 5 (Pte. San Miguel), 6 (Hualanga) y 7 (Quebrada El Tingo), las salinidades
variaron de moderadas a bajas, en tanto que los demás parámetros estuvieron en los rangos
o En el punto 8 (Grande), las salinidades fueron bajas, el PSP varió de buena a condicionada, y
los demás parámetros estuvieron en los rangos considerados buenos.
o En los puntos 9 (Quebrada El Toro) y 10 (Chuyuhual), las salinidades fueron bajas, mientras
que los parámetros restantes estuvieron en los rangos considerados buenos.
241
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en los puntos Llacuabamba, Yurayacu, Quebrada El Toro y

Grande, se determinó la tendencia corrosiva del agua, mientras que en Parcoy –
Las Lamas, Parcoy – San Fernando, Pte. San Miguel, Hualanga y Quebrada El
Tingo, la tendencia del agua fue incrustante.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en Parcoy – San Fernando y Quebrada El

Tingo, la tendencia fue significativamente corrosiva, mientras que en
Llacuabamba y Quebrada El Toro fue fuertemente corrosiva, en tanto que, en
Yurayacu y río Grande, fue intolerablemente corrosiva.

RÍO ALTO MARAÑÓN
el suelo
para plantas
Llacuabamba (Pte. La Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
1
Taona) Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
2 Río Parcoy (Las Lamas)
Río Parcoy (San Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
3
Fernando) Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Baja Buena Buena Buena Condicionada Ninguna Ninguna
5 Puente San Miguel
6 Río Hualanga
Quebrada del Tingo Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
7
(Vijuz) Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Quebrada El Toro Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
9
(Shiracmaca) Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Río Chuyuhual (Centro Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
10
Poblado) Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
242

RÍO ALTO MARAÑÓN
Llacuabamba (Pte. La -0,096 Tendencia corrosiva 8,241 Fuertemente corrosiva
1
Taona) -0,241 Tendencia corrosiva 8,261 Fuertemente corrosiva
Río Parcoy (Las 0,519 Tendencia incrustante 7.353 Significativamente corrosiva
2
Lamas) 0,209 Tendencia incrustante 7.702 Fuertemente corrosiva
Río Parcoy (San 0,692 Tendencia incrustante 7.097 Significativamente corrosiva
3
Fernando) 0,638 Tendencia incrustante 7,053 Significativamente corrosiva
-0,497 Tendencia corrosiva 9.055 Intolerablemente corrosiva
0,417 Tendencia incrustante 7.556 Fuertemente corrosiva
5 Puente San Miguel
6 Río Hualanga
Quebrada del Tingo 0,477 Tendencia incrustante 7.356 Significativamente corrosiva
7
(Vijuz) 0,500 Tendencia incrustante 7,040 Significativamente corrosiva
Río Chuyuhual (Centro -0.666 Tendencia corrosiva 9,422 Intolerablemente corrosiva
8
Poblado) 0,105 Tendencia incrustante 8.010 Fuertemente corrosiva
Quebrada El Toro -0.307 Tendencia corrosiva 8,773 Fuertemente corrosiva
9
(Shiracmaca) -0.282 Tendencia corrosiva 8,545 Fuertemente corrosiva
-1.92 Tendencia corrosiva 11.35 Intolerablemente corrosiva
13.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso principalmente en Llacuabamba,
Parcoy – Las Lamas, Parcoy – San Fernando, Quebrada El Tingo y río Grande, por la presencia de
coliformes fecales, Hierro y Manganeso.
por presencia de coliformes fecales y Hierro, en Llacuabamba, Parcoy – Las Lamas, Parcoy – San
Fernando, Quebrada El Tingo y río Grande. Asimismo, la calidad agronómica del agua no presentó
limitaciones en cuanto al contenido de Boro y Cloruros.
− Mientras que la aptitud industrial del agua estuvo limitada por la tendencia incrustante y corrosiva del agua,
lo que requeriría tratamiento previo, siendo mayor esta limitación en los puntos Yurayacu y río Grande.
243
CUADRO Nº 13.1: RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO ALTO MARAÑÓN – PRIMER MUESTREO - 2003
Llacuabamba Parcoy Parcoy Yurayacu Puente Río Quebrada del Río Grande Quebrada El Toro Río
Puntos de Muestreo
(Puente La Taona) (Las Lamas) (San Fernando) (Puente) San Miguel Hualanga Tingo (Vijuz) (Puente) (Shiracmaca) Chuyugual (C. P.)
Fecha 22-06-03 22-06-03 22-06-03 22-06-03 23-06-03 23-06-03 23-06-03 24-06-03 24-06-03 24-06-03
Coliformes Fecales (NMP) 8000 2300 8000 4 2 -2 2300 160000 500 500
Temperatura del agua (°C, campo) 12 15 16 16 20 19 19 15 10 16
Demanda Bioquímica de Oxígeno -1 3 2 -1 -1 -1 -1 4 -1 -1
Cianuro Total (ppm) 0,011 0,040 0,020 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Dureza Total (ppm) 121,00 151,20 171,40 40,30 141,10 141,10 161,30 16,20 68,70 36,40
Fosfatos -0,01 0,19 0,16 -0,01 0,04 0,13 0,02 0,19 0,06 0,02
Nitrógeno Amoniacal 2,00 1,86 -0,01 1,56 1,33 1,22 -0,01 2,09 1,93 1,66
Elementos (ppm)
Arsénico 0,027 0,063 0,064 -0,002 0,016 0,091 0,046 -0,002 -0,002 -0,002
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre 0,017 0,020 0,022 0,024 0,019 0,036 -0,010 0,010 0,013 0,023
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Hierro 0,291 1,637 2,658 0,064 0,575 2,994 0,470 1,129 1,025 0,423
Manganeso 0,230 0,186 0,187 -0,002 0,049 0,112 0,018 0,071 0,057 0,057
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002
Níquel -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01
Plomo -0,03 0,04 0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
244
CUADRO Nº 13.2 : RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO ALTO MARAÑÓN – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Puntos de Muestreo
Fecha 22-06-03 22-06-03 22-06-03 22-06-03 23-06-03 23-06-03 23-06-03 24-06-03 24-06-03 17-10-03
Coliformes Fecales (NMP) 5000 130000 5000 2 130 8000 700000 170000 5000 220
Demanda Bioquímica de Oxígeno 1 2 3 -1 -1 -1 -1 7 -1 -1
Cianuro Total (ppm) 0,010 0,019 0,047 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Dureza Total (ppm) 144,60 144,60 176,70 44,10 140,50 144,60 160,60 34,10 108,40 88,30
Fosfatos 0,05 0,13 0,18 -0,01 0,06 0,51 0,09 0,40 -0,01 -0,01
Elementos (ppm)
Arsénico 0,082 0,098 0,126 -0,002 0,021 0,229 0,066 0,008 -0,002 -0,002
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre 0,022 0,017 0,043 -0,01 0,013 0,064 0,014 -0,01 -0,01 -0,01
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,016 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Hierro 0,700 1,302 2,775 0,044 0,758 19,990 2,388 1,506 0,507 0,489
Manganeso 0,248 0,179 0,180 -0,002 0,051 0,545 0,068 0,202 0,068 0,142
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002
Níquel -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01
Plomo -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 0,07 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
245
CUADRO N°13.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO ALTO MARAÑÓN – PRIMER MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo
CE µs/cm 176,4 221,3 251,2 67,4 274,3 252,3 296,5 42,1 125,9 91,0
pH Unidades pH 8,05 8,39 8,48 8,06 8,39 8,56 8,31 7,52 8,16 8,09
Calcio meq/lt 1,7440 2,1212 2,4291 0,6701 2,1866 2,1257 2,1187 0,2175 0,8443 0,5234
Magnesio meq/lt 0,2761 0,4627 0,6803 0,1256 0,6477 0,5977 0,6577 0,0803 0,3185 0,1439
Sodio meq/lt 0,1874 0,2627 0,4210 0,1148 0,3092 0,3023 0,5076 0,0791 0,1204 0,1592
Potasio meq/lt 0,0368 0,0473 0,0532 0,0084 0,0337 0,0263 0,0347 0,0283 0,0419 0,0245
Suma cationes 2,2445 2,8940 3,5838 0,9191 3,1775 3,0522 3,3189 0,4054 1,3253 0,8511
Cloruro meq/lt 0,0282 0,0564 0,0564 -0,0282 0,0282 -0,0282 -0,0282 0,0846 0,0846 0,0282
Carbonato meq/lt 0,0066 0,0166 0,0499 0,0099 0,0466 0,0766 0,0466 -0,0033 0,0099 0,0066
Sulfato meq/lt 0,8536 0,8057 1,0680 0,0437 1,0451 1,1534 1,1513 0,0645 0,2269 0,2581
Nitrato meq/lt 0,0077 0,0093 0,0108 -0,0016 0,0035 0,0138 0,0119 0,0043 0,0080 -0,0016
Suma aniones 1,8305 2,2600 2,8194 0,7238 2,3807 2,8203 2,7683 0,3469 1,2245 0,7733
Boro ppm -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
RAS 0,1865 0,2311 0,3377 0,1820 0,2598 0,2590 0,4308 0,2051 0,1580 0,2756
246
CUADRO N°13.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO ALTO MARAÑÓN – SEGUNDO MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo
CE µs/cm 159,8 169,5 231,1 48,9 181,0 179,0 222,4 80,6 88,1 120,8
pH Unidades pH 7,78 8,12 8,33 8,00 8,31 8,36 8,04 7,73 7,98 8,22
Calcio meq/lt 2,0813 2,1616 2,6322 0,6212 2,2909 2,5374 2,4750 0,4241 1,1097 1,4725
Magnesio meq/lt 0,3238 0,4262 0,9718 0,1239 0,7551 1,2088 0,9323 0,1583 0,2929 0,2748
Sodio meq/lt 0,2731 0,3327 0,6968 0,1113 0,3123 0,3480 0,5537 0,3675 0,1753 0,3036
Potasio meq/lt 0,0547 0,0537 0,0596 0,0094 0,0409 0,0777 0,0516 0,1291 0,0685 0,0480
Suma cationes 2,7331 2,9744 4,3605 0,8660 3,3993 4,1720 4,0128 1,0792 1,6466 2,0991
Cloruro meq/lt 0,0564 0,0564 0,1128 -0,0282 0,0282 0,0282 0,0282 0,3385 0,0564 -0,0282
Carbonato meq/lt 0,0099 0,0166 0,0566 0,0099 0,0533 0,1199 0,0566 0,0033 0,0133 0,0133
Sulfato meq/lt 0,9535 1,5469 1,7114 0,0124 1,1117 1,0201 1,2887 0,0936 0,1832 0,8369
Nitrato meq/lt 0,0112 0,0096 0,0061 -0,0016 0,0016 0,0055 0,0087 0,0125 0,0056 0,0019
Suma aniones 2,0802 3,0048 3,7047 0,7122 2,5504 2,8899 3,0656 1,1562 1,3059 1,6058
Boro ppm -0,03 -0,03 0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 0,03 -0,03
RAS 0,2491 0,2925 0,5191 0,1824 0,2530 0,2542 0,4242 0,6811 0,2093 0,3248
247
CUADRO N°13.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO ALTO MARAÑÓN – PRIMER MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo
(Pte. La Taona) (Las Lamas) (San Fernando) (Puente) San Miguel Hualanga Tingo (Vijuz) (Puente) (Shiracmaca) Chuyugual (C. P.)
Fecha 22-06-03 22-06-03 22-06-03 22-06-03 23-06-03 23-06-03 23-06-03 24-06-03 24-06-03 24-06-03
0,1764 0,2213 0,2512 0,0674 0,2743 0,2523 0,2965 0,0421 0,1259 0,0910
1a Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
(mmhos/cm)
Baja Baja Moderada Baja Moderada Moderada Moderada Baja Baja Baja
0,5005 0,7728 1,1547 0,2092 0,9909 0,9265 1,2001 0,1879 0,4204 0,3276
1 b Salinidad Efectiva (meq/lt)
0,4550 0,4593 0,5905 -0,0063 0,5508 0,5485 0,5475 0,1169 0,1981 0,1573
1 c Salinidad Potencial (meq/lt)

Carbonato de Sodio Residual 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2a
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Por ciento de Sodio posible 37,46 34,00 36,47 54,90 31,21 32,63 42,30 42,13 28,66 48,60
2b
(%) Buena Buena Buena Condicionada Buena Buena Buena Buena Buena Buena
-0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
3 a Boro (ppm)
0,0282 0,0564 0,0564 -0,0282 0,0282 -0,0282 -0,0282 0,0846 0,0846 0,0282
248
CUADRO N°13.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO ALTO MARAÑÓN – SEGUNDO MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo
(Pte. La Taona) (Las Lamas) (San Fernando) (Puente) San Miguel Hualanga Tingo (Vijuz) (Puente) (Shiracmaca) Chuyugual (C. P.)
Fecha 19-10-03 19-10-03 19-10-03 19-10-03 19-10-03 19-10-03 19-10-03 21-10-03 17-10-03 17-10-03
0,1598 0,1695 0,2311 0,0489 0,1810 0,1790 0,2224 0,0806 0,0881 0,1208
1a Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
(mmho/cm)
Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja
0,7206 0,8127 1,7283 0,1365 1,1084 1,6346 1,5378 0,4968 0,5368 0,6266
1 b Salinidad Efectiva (meq/lt)
0,5332 0,8299 0,9685 -0,0220 0,5841 0,5383 0,6726 0,3854 0,1480 0,3903
1 c Salinidad Potencial (mes/lt)
2a
Por ciento de Sodio posible 37,91 40,95 40,32 81,58 28,18 21,29 36,01 73,99 32,66 48,46
2b
(%) Buena Buena Buena Condicionada Buena Buena Buena Condicionada Buena Buena

-0,03 -0,03 0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 0,03 -0,03
3 a Boro (ppm)
0,0564 0,0564 0,1128 -0,0282 0,0282 0,0282 0,0282 0,3385 0,0564 -0,0282
249
CUENCA DEL RÍO APURÍMAC
El primer y segundo punto se tomaron en los ríos Mejía – Mayo, y Santa Rosa, afluentes al río
Apurímac en su margen izquierda, luego, el tercer punto se ubicó en el río Quimbiri, que ingresa al río
Apurímac por su margen derecha (en la Bocatoma La Roca se capta agua del río Quimbiri para el
abastecimiento de la población de Quimbiri y San Francisco). El cuarto punto se ubicó en el Pte. San
Francisco, y fue el único punto que se encontraba en el mismo cauce del río Apurímac. El quinto punto
se encontró en el río Omaya (afluente al Apurímac en su margen derecha), y el sexto en el río Piene,
mientras que el sétimo en el río Pichari, el octavo en el río Sivia y el noveno en el río Tincuy. El décimo
punto se tomó en la confluencia de los ríos Apurímac y Mantaro, que originan el río Ene, y finalmente, el
punto undécimo se tomó en el reservorio Ahurarochayocc, donde se almacena agua proveniente del
Reservorio Ahuaruchayocc para abastecer a los poblados de Ahuaruchayocc, Pasniato, Carmen Pampa
y San Francisco
Mejía – Mayo (Palmapampa Pte. Santa Rosa
Quimbiri (Boc. La Roca) Pte. San Francisco
250
Río Omaya Río Piene
Río Sivia Río Pichari
Río Tincuy (Chuimacota) Río Ene (Conf. Apurímac y Mantaro)
Reservorio Ahuaruchayocc
251
5
7
10 4
9 8 6 2 1
11
252
Las campañas se realizaron en los meses de Abril y Octubre 2003, y los puntos de muestreo ordenados
en forma descendente fueron los siguientes:
RIO APURÍMAC Fechas de muestreo

ORDEN 2003
Puntos de Muestreo
1 Mejía – Mayo (Palmapampa) 05 Abril 26 Octubre
2 Pte. Santa Rosa 05 Abril 26 Octubre
3 Quimbiri (Bocatoma La Roca) 03 Abril 26 Octubre
4 Pte. San Francisco 03 Abril 26 Octubre
5 Río Omaya 03 Abril 27 Octubre
6 Río Piene 04 Abril 25 Octubre
7 Río Pichari 03 Abril 27 Octubre
8 Río Sivia 04 Abril 25 Octubre
9 Río Tincuy (Chuimacota) 04 Abril 25 Octubre
10 Río Ene (Conf. Apurímac y Mantaro) 06 Abril 27 Octubre
11 Reservorio Ahuaruchayocc 05 Abril 26 Octubre
a) pH
Solo se pudo determinar valores de pH en la segunda campaña, encontrándose estos en el

rango recomendado (entre 6 a 9).
Aguas.
En Omaya y Pichari, se determinaron (en ambas campañas), valores de DBO mayores a los
máximos establecidos en las dos primeras Clases de la LGA, lo que indica contaminación por
materia orgánica.
253
d) Dureza
En las dos campañas de muestreo, se determinó que la dureza de las aguas fue muy blanda
en: Puente Mejía Mayo, Puente Santa Rosa, Quimbiri, Piene, Pichari y Tincuy; mientras que
fue blanda en: Sivia y dura en el Puente San Francisco.

RIO APURÍMAC
Puntos de Muestreo
C.F. Fe Mn Ni
1 1,3 -- 1,2,3
1 Mejía – Mayo (Palmapampa)
1,3 1,3 -- --
1 1 -- 1,2,3
2 Pte. Santa Rosa
1 1,3 -- --
1 1,3 -- 1,2,3
3 Qimbiri - Bocatoma La Roca
1 1 -- --
1 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3
4 Pte. San Francisco
1,3 1,3 -- --
1,2,3 1,3 -- 1,2,3
5 Río Omaya
1 1,3 -- --
1 1,3,F 1,2 1,2,3
6 Río Piene
1 1 -- --
1 1,3,F 1,2 1,2,3
7 Río Pichari
1 1 -- --
1 1,3,F 1,2 1,2,3
8 Río Sivia
1 1 -- --
1,3 1,3 -- 1,2,3
9 Río Tincuy (Chuimacota)
1 1,3 -- --
1,3 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3
10 Río Ene (Conf. Apurímac y Mantaro)
1,3 1 -- --
1 1 -- --
11 Reservorio Ahuaruchayocc
1 1 -- --
o En todos los puntos de muestreo, se superó la densidad de coliformes fecales y las

concentraciones de Hierro establecida en la Clase I de la LGA, y solamente en el río Omaya,
se superó además la densidad de coliformes establecida en la Clase II (en la primera
campaña).
o En Mejía Mayo (punto 1), se encontró en la primera campaña concentraciones de Níquel
mayores a las establecidas en las dos primeras Clases de la LGA.
254
o En el Pte. Santa Rosa (punto 2), las concentraciones de Níquel solo fueron mayores a las
establecidas en las primeras Clases en la primera campaña.
o En Quimbiri (Bocatoma La Roca), solamente en la primera campaña las concentraciones

halladas de Níquel fueron mayores a las estipuladas en las dos primeras Clases de la LGA.
o En San Francisco (punto 4), se determinaron concentraciones de Manganeso y Níquel

mayores a las establecidas en las dos primeras Clases de la LGA solo en la primera campaña.
o En el río Omaya (punto 5), las concentraciones de Níquel superaron los valores establecidos
en la dos primeras Clases de la LGA en la primera campaña.
o En el río Piene (punto 6), río Pichari (punto 7) y Sivia (punto 8), las concentraciones halladas
de Manganeso y Níquel fueron mayores a las consideradas en las dos primeras Clases de la
LGA en la primera campaña.
o En el río Tincuy (punto 9), se determinaron concentraciones de Níquel mayores a las

consideradas en las Clases I y II de la LGA en la primera campaña.
de muestreo:
o En Mejía – Mayo (punto 1) y Pte. San Francisco (punto 4), solo en la segunda campaña se
encontró una densidad de coliformes fecales mayor a la establecida en la Clase III de la LGA
(1000 NMP/100 ml). Mientras que en Omaya y Tincuy, se dio esto solamente en la 1º
campaña, y en el río Ene, se repitió esto en ambas campañas.
o En Mejía Mayo, Pte. San Francisco, río Omaya, y Tincuy, se determinaron en ambas
campañas, concentraciones de Hierro que fueron mayores a la considerada en la Clase III de
la LGA (1 mg/l).
o Mientras que en Piene, Pichari, Sivia y río Ene, solamente en la 1º campaña se encontraron
concentraciones de Hierro mayores a la establecida en la Clase III de la LGA, y a la
concentración máxima recomendada por la FAO (5 mg/l), y en Pte. Santa Rosa, la
concentración hallada en la segunda campaña fue mayor a la señalada en la Clase III de la
LGA.
o En todos los puntos (a excepción de Reservorio Ahuarochayocc), y solamente en la primera

campaña, las concentraciones de Níquel excedieron a la concentración señalada en la Clase
III de la LGA (0,002 mg/l).
o Finalmente, en San Francisco, y río Ene, se determinaron concentraciones de Manganeso

mayores a las consideradas en la Clase III de la LGA (0,50 mg/l), y a la concentración máxima
recomendada en agua de riego, dada por la FAO (0,20 mg/l).
Agronómica del Agua (que se resumen en los Cuadros Nº14.5 a 14.6, encontrando que:
255
Salinidad efectiva
En San Francisco, en la primera campaña se obtuvo resultados considerados regulares,

mientras que en la segunda campaña este criterio no se pudo aplicar, debido a que la
suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes. En los puntos
restantes, estuvo en el rango considerado bueno (menor a 3 meq/l).
Salinidad potencial
Solamente en San Francisco, fue buena en la primera campaña, y alcanzó valores

considerados No recomendables en la segunda (> a 15 meq/l), en los demás puntos,
estuvo en el rango considerado bueno (< 3 meq/l).
En la segunda campaña, este criterio no fue aplicable en Pte. San Francisco, debido a que
la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes, mientras que en
río Ene, alcanzó valores considerados Condicionados (>50%). En los demás puntos,
estuvo en el rango de valores considerados buenos (<50%).
Boro y Cloruros
En ambas campañas y en todos los puntos de muestreo, no se presentaron restricciones

en el uso agrícola del agua debido a la presencia de Boro y Cloruros.
256
RIO APURÍMAC
Restricción por
Nº Efecto de Sodio
sobre el suelo
para plantas
Mejía – Mayo Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
1
(Palmapampa) Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
2 Pte. Santa Rosa
Quimbiri Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
3
(Bocatoma La Roca) Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Baja Regular Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
4 Pte. San Francisco
Mod. N.A. N.R. Buena N.A. Ninguna Ninguna
5 Río Omaya
Mod. Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
6 Río Piene
7 Río Pichari
8 Río Sivia
Río Tincuy Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
9
(Chuimacota) Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Río Ene (Conf. Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
10
Apurímac y Mantaro) Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
Reservorio Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
11
Ahuaruchayocc Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
N.A. : No Aplicable
N.R. : No Recomendable
Cond : Condicionada
14.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso en la mayoría de los puntos de
muestreo, debido a la presencia de coliformes fecales y a la presencia de Hierro y Níquel.
− Del mismo modo, los factores que condicionaron el uso agrícola de las aguas, fueron el Hierro y el Níquel.
Cloruros, en ningún punto de muestreo.
257
CUADRO Nº 14.1: RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO APURIMAC – PRIMER MUESTREO – 2003
Puente Puente Río Puente Río Ene (Apurímac Reservorio
Puntos de Muestreo Río Omaya Río Piene Río Pichari Río Sivia Río Tincuy
Mejía Mayo Santa Rosa Quimbiri San Francisco – Mantaro) Ahuaruchayocc
Fecha 05-04-03 05-04-03 03-04-03 03-04-03 03-04-03 04-04-03 03-04-03 04-04-03 04-04-03 06-04-03 05-04-03
Temp. del agua (°C, campo) S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
Turbiedad (NTU, campo) S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5 9 8 5 8 10 8 -1 -1 -1 11
Dureza Cálcica (ppm) 18 37 24 178 13 55 23 98 40 186 193
Dureza Total (ppm) 28 46 6 51 11 68 19 36 14 226 193
Potencial de Hidrógeno S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
Fosfatos -0,1 -0,1 -0,1 0,2 -0,1 0,1 0,2 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1
Nitrógeno Amoniacal -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1
Elementos (ppm)
Arsénico 0,005 0,005 -0,004 0,025 -0,004 0,005 -0,004 0,004 -0,004 0,098 -0,004
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,008 0,003 0,004 0,042 0,004 0,007 0,014 0,008 0,003 0,055 0,002
Cromo 0,001 -0,001 0,003 0,024 0,004 0,013 0,007 0,011 0,002 0,034 0,001
Hierro 1,09 0,40 2,31 31,13 2,10 8,64 7,40 11,10 2,13 35,18 0,22
Manganeso 0,029 0,008 0,068 0,709 0,041 0,127 0,104 0,171 0,041 0,793 0,004
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,002 0,002 0,002 0,020 0,003 0,011 0,008 0,011 0,004 0,027 -0,001
Plomo -0,002 0,004 0,002 0,023 -0,002 0,004 0,008 -0,002 0,003 0,026 -0,002
S.D. : sin datos de medición
258
CUADRO Nº 14.2: RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO APURIMAC – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Fecha 26-10-03 26-10-03 26-10-03 26-10-03 27-10-03 25-10-03 27-10-03 25-10-03 25-10-03 27-10-03 26-10-03
Temp. del agua (°C, campo) 21,00 21,50 25,00 26,00 25,00 25,00 24,00 24,00 22,50 28,00 22,00
Turbiedad (NTU, campo) 99,50 51,60 4,47 61,40 24,20 36,40 7,96 30,20 120,00 16,10 10,50
D.B.O. 2 1 -1 20 9 -1 9 2 2 10 -1
Dureza Cálcica (ppm) 21,00 43,00 31,00 53,00 153,00 62,00 31,30 62,00 44,00 17,50 76,00
Dureza Total (ppm) 33 56 42 180 219 78 45 139 56 34 281
Fosfatos -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1
Nitrógeno Amoniacal -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1
Elementos (ppm)
Arsénico 0,005 0,012 -0,004 0,021 0,034 -0,004 -0,004 0,007 0,013 -0,004 0,015
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,002 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,01 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cromo 0,004 0,002 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 0,004 -0,001 -0,001
Hierro 4,79 2,81 0,28 2,11 1,25 0,57 0,37 0,94 4,95 0,24 0,13
Manganeso 0,078 0,042 0,038 0,061 0,071 0,019 0,025 0,025 0,064 0,018 0,007
Mercurio 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Plomo 0,007 0,006 0,009 0,008 0,021 -0,002 0,018 0,007 0,009 0,016 -0,002
259
CUADRO N°14.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO APURIMAC – PRIMER MUESTREO 2003
Puente
Puente Puente Río Ene (Apurímac Reservorio
Puntos de Muestreo Mejía Río Quimbiri Río Omaya Río Piene Río Pichari Río Sivia Río Tincuy
Santa Rosa San Francisco – Mantaro) Ahuaruchayocc
Mayo
CE µs/cm 71,8 95,9 64,3 235,0 50,6 128,3 57,8 247,0 99,7 253,0 337,0
pH Unidades pH S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
Calcio meq/lt 0,3299 0,6724 0,4334 3,6089 0,2477 1,0564 0,4422 1,7471 0,7799 3,5869 2,5350
Magnesio meq/lt 0,2188 0,2016 0,2353 1,3618 0,1991 0,4846 0,2616 0,9339 0,2411 1,4326 0,9792
Sodio meq/lt 0,1460 0,1050 0,0865 0,4805 0,1114 0,1345 0,0913 0,2987 0,1114 0,4937 0,1153
Potasio meq/lt 0,0204 0,0294 0,0199 0,1747 0,0233 0,0411 0,0358 0,0590 0,0199 0,1908 0,0186
Suma cationes 0,7153 1,0086 0,7753 5,6260 0,5816 1,7169 0,8311 3,0390 1,1524 5,7042 3,6483
Cloruro meq/lt 0,0282 -0,0282 -0,0282 0,2821 0,0282 -0,0282 -0,0282 0,0282 -0,0282 0,2821 -0,0282
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,1666 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,1667 -0,0333 0,1333 0,2333
Bicarbonato meq/lt 0,3769 0,8031 0,5900 1,2292 0,4589 1,2456 0,5080 2,0159 0,7867 1,4259 2,1143
Sulfato meq/lt 0,3331 0,2706 0,1249 1,0618 0,2290 0,2290 0,3955 0,7495 0,2914 0,9577 1,6864
Nitrato meq/lt 0,0048 0,0045 0,0074 0,0343 0,0085 0,0122 0,0182 0,0169 0,0062 0,0296 0,0040
Suma aniones 0,7098 1,0167 0,6608 2,7742 0,6914 1,4254 0,8604 2,9773 1,0230 2,8287 4,0099
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,2787 0,1589 0,1496 0,3047 0,2356 0,1532 0,1539 0,2579 0,1559 0,3116 0,0869
260
CUADRO N°14.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO APURIMAC – SEGUNDO MUESTREO 2003
Puente Puente Puente Río Río Ene (Apurímac – Reservorio
Puntos de Muestreo Río Quimbiri Río Omaya Río Piene Río Pichari Río Sivia
Mejía Mayo Santa Rosa San Francisco Tincuy Mantaro) Ahuaruchayocc
CE µs/cm 50,2 74,6 52,4 405,0 305,0 100,4 60,5 172,3 74,8 46,7 308,0
pH Unidades pH 7,81 7,94 8,00 8,12 8,29 8,36 8,06 8,32 8,04 8,06 8,24
Calcio meq/lt 0,3812 0,8508 0,5719 2,6819 2,9935 1,1899 0,6181 1,9094 0,8290 0,3571 4,0130
Magnesio meq/lt 0,3052 0,3020 0,2427 0,8113 1,0278 0,3431 0,2542 0,7669 0,3423 0,2468 1,5248
Sodio meq/lt 0,1591 0,1562 0,0999 2,4449 1,0307 0,1837 0,1074 0,2845 0,1409 0,1619 0,1455
Potasio meq/lt 0,0519 0,0526 0,0184 0,0885 0,0772 0,0245 0,0194 0,0452 0,0524 0,0209 0,0263
Suma cationes 0,8977 1,3618 0,9330 6,0268 5,1293 1,7414 0,9993 3,0062 1,3648 0,7870 5,7097
Cloruro meq/lt 0,0282 -0,0282 -0,0282 27,6458 0,9873 0,0564 -0,0282 0,0564 -0,0282 -0,0282 -0,0282
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,0999 -0,0333 -0,0333 0,1666
Sulfato meq/lt 0,4372 0,3955 0,1665 2,4984 2,3526 0,4164 0,3539 1,0201 0,4164 0,1873 4,0182
Nitrato meq/lt 0,0059 0,0030 0,0029 0,0051 0,0080 0,0030 0,0019 0,0017 0,0048 0,0025 0,0045
Suma aniones 0,8150 1,2386 0,8455 31,9030 5,6257 1,7865 1,0155 3,1452 1,1464 0,8004 6,5378
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,20 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,2716 0,2058 0,1566 1,8499 0,7269 0,2098 0,1626 0,2459 0,1842 0,2947 0,0874
261
CUADRO N°14.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO APURIMAC – PRIMER MUESTREO 2003
Fecha 05-04-03 05-04-03 03-04-03 03-04-03 03-04-03 04-04-03 03-04-03 04-04-03 04-04-03 06-04-03 05-04-03
0,0718 0,0959 0,0643 0,2350 0,0506 0,1283 0,0578 0,2470 0,0997 0,2530 0,3370
(mmho/cm)
Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja
0,3717 0,2388 0,2186 3,1683 0,1560 0,5046 0,3563 0,8564 0,3725 3,1872 1,1132
Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena
0,1948 0,1071 0,0343 0,8130 0,1427 0,0863 0,1696 0,4030 0,1175 0,7610 0,8150
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena

2a
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
2b
(%) Buena Buena Buena Buena Condicionada Buena Buena Buena Buena Buena Buena

-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3 a Boro (ppm)
0,0282 -0,0282 -0,0282 0,2821 0,0282 -0,0282 -0,0282 0,0282 -0,0282 0,2821 -0,0282
262
CUADRO N°14.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO APURIMAC – SEGUNDO MUESTREO 2003
Puente Puente Río Puente Río Ene (Apurímac – Reservorio
Mejía Mayo Santa Rosa Quimbiri San Francisco Mantaro) Ahuaruchayocc
Fecha 26-10-03 26-10-03 26-10-03 26-10-03 27-10-03 25-10-03 27-10-03 25-10-03 25-10-03 27-10-03 26-10-03
0,0502 0,0746 0,0524 0,4050 0,3050 0,1004 0,0605 0,1723 0,0748 0,0467 0,3080
(mmho/cm)
Baja Baja Baja Moderada Moderada Baja Baja Baja Baja Baja Moderada
0,5164 0,4937 0,2288 2,1358 0,4308 0,3115 0,9394 0,5357 0,1830 1,6966
1 b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A.
0,2468 0,1696 0,0551 28,8950 2,1637 0,2646 0,1488 0,5665 0,1800 0,0655 1,9809
Buena Buena Buena N. R. Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena

2a
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Por ciento de sodio posible 30,82 31,66 43,69 48,26 42,64 34,48 30,29 26,32 88,52 8,58
2b N. A.
(%) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Condicionada Buena

-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3 a Boro (ppm)
0,0282 -0,0282 -0,0282 27,6458 0,9873 0,0564 -0,0282 0,0564 -0,0282 -0,0282 -0,0282
Ninguna Ninguna Ninguna Severa Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
N. A.: No Aplicable
263
CUENCA DEL RÍO CACHI
¾ Bocatoma Chicllarazo: para acceder a este lugar, se debe viajar por el camino que conduce al
poblado de Putacca, pasando luego por las comunidades de Catalinayocc y Uncapata. el desvío es por
unión potrero, cuya distancia de 90 Km. Se tomó la muestra a la salida de la bocatoma.
¾ Presa Cuchoquesera: Se ubica en el centro poblado de Cuchoquesera cuya obra pertenece al

Proyecto especial Río Cachi, la muestra se tomó la muestra aguas abajo de las compuertas de salida
de la presa en el canal de transición.
¾ E. Pesquera Ayacucho: Este punto se encuentra al costado de la carretera Vía Libertadores Wari
hacia Lima. Esta empresa dedicada a la Explotación de Truchas pertenece al Misterio de la Producción
(Pesquería) de Ayacucho, está constituida por una serie de pozas y usan las aguas del río Apacheta.
La muestra se tomó aguas debajo de la descarga de las pozas efluentes de la estación, así como de
las descargas domésticas arrojadas al río.
¾ Totorillas 1: este punto se encuentra aguas arriba de la planta de tratamiento de aguas servidas de
Totorilla Ayacucho, con ingreso desde la carretera hacia Huanta. En el lugar se aprecia desechos
sólidos, que descargan en el río.
¾ Totorillas 2: se continúa por la carretera hacia Huanta, hasta el sector conocido como Túnel Polvorín,
que se encuentra aguas abajo de la planta de tratamiento de aguas servidas, desde donde se debe
caminar por 5 minutos hacia el río Totorillas. En la primera campaña, la planta no se encontraba
operativa, tomándose la muestra a 20 metros de la descarga de efluentes crudos.
¾ Huatatas: Tomando la carretera a Huatatas, se ingresa por el puente del mismo nombre hacia el río,
donde se tomó la muestra de agua. Se aprecia pobladores lavando ropa en el río.
¾ Bocatoma Cachi - Huanta: esta bocatoma se encuentra a 5 minutos de la confluencia de los ríos
Cachi y Pongora, la muestra se tomó en el canal de distribución de agua de riego.
¾ Laguna Pampaccocha: antes de llegar a Huanta se toma un desvío que conduce a la misma laguna
de Pampaccocha. Se tomó la muestra en el canal de salida de la laguna, que alimenta la captación de
agua potable para Huanta.
¾ Captación Agua Potable Huangayocc: Este punto se encuentra en la parte alta de Huanta, en la
localidad de Huangayocc, para llegar a este lugar se debe ingresar por el Centro Recreacional “Las
Cataratas”, donde se aprecia una piscigranja que se abastece de agua del río Razuhuilca. Luego de
una caminata de 15 minutos se llega al reservorio de captación tomándose la muestra antes de su
ingreso al mencionado reservorio. En Huanta se ha verificado la garantía que brinda el río Razuhuillca,
captándose a la fecha 90 Lps
¾ Reservorio Quicapata: Este punto se encuentra cerca al cerro Acuchimay (mirador de Ayacucho), esta
agua proviene del Proyecto Especial Río Cachi, mediante canales que culminan en los embalses de
Quicapata, y recibe la contribución de las aguas del río Chiara. Esta fuente contribuye con el 80% del
agua cruda que ingresa a la planta de tratamiento de agua potable de la EPS Ayacucho (caudal
captado = 630 Lps.).
¾ Laguna Huamanguilla: este punto se encuentra a 15 minutos de la localidad de Huamanguilla,

poblado al cual se llega tomando el desvío cerca de la comunidad de Las Vegas. La muestra se tomó
aguas abajo de la compuerta de salida del reservorio de riego.
264
¾ Canal Alameda Baja: este punto se encuentra en la misma ciudad de Huanta, en esta ciudad el
sistema de alcantarillado es por gravedad y el sistema de tratamiento es ineficiente por la sobre carga
que reciben las unidades (diseñada para 20 Lps, reciben aproximadamente 35 Lps). Los efluentes de
este sistema de alcantarillado, son descargados por gravedad al canal de regadío adyacente Alameda
Baja.
Bocatoma Chicllarazo Presa Cuchoquesera
E. Pesquera Ayacucho Totorillas 1
Totorillas 2 Huatatas
265
Bocatoma Cachi Laguna Pampaccocha
Huangayocc Quicapata
Huamanguilla Canal Alameda Baja
266
6
8
9 10
5
1
4
2
12 11
267
15.2 Frecuencia De Muestreo
Las campañas se realizaron en los meses de Junio y Octubre 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente fueron los siguientes:
RIO CACHI Fechas de muestreo

Puntos de 2003
Bocatoma Chicllarazo 27 Junio 19 Octubre
Presa Cuchoquesera 27 Junio 19 Octubre
E. Pesquera Ayacucho 27 Junio 19 Octubre
Totorillas 1 29 Junio 17 Octubre
Totorillas 2 29 Junio 17 Octubre
Huatatas -- 18 Octubre
Bocatoma Cachi – Huanta 29 Junio 17 Octubre
Laguna Pampaccocha 28 Junio 18 Octubre
Captación A. Pot. Huangayocc 28 Junio 18 Octubre
Captación A. Pot. Quicapata 29 Junio --
Reservorio Huamanguilla 29 Junio 18 Octubre
Canal Alameda Baja 28 Junio 18 Octubre
a) pH
En todos los puntos muestreado, y en ambas campañas, los valores de pH se encontraron

dentro del rango recomendado (entre 6 a 9).
Aguas, para las tres primeras Clases, encontrándose los menores valores en Canal Alameda
Baja (ambas campañas).
En ambas campañas, en Totorillas 2 y Canal Alameda Baja, se determinaron valores de DBO

mayores a los máximos estipulados en las dos primeras Clases de la LGA, siendo en Canal
Alameda Baja donde también se superó lo establecido en la Clase III, alcanzándose un
máximo valor de 300 en la primera campaña.
268
d) Dureza
En ambas campañas de muestreo, la dureza de las aguas estuvo en el rango de:

o Muy blandas: Presa Cuchoquesera, Laguna Pampajocha, Agua Potable
Huangayoc, Reservorio Quicapata, Laguna Huamanguilla y Canal Alameda Baja.
o Blandas: Estación Pesquera Ayacucho; y
o Duras: Bocatoma Chicllarazo, Totorillas 1 y Totorillas 2
o En todos lo puntos de muestreo (excepto en Huatatas (punto 6) y Captación Agua Potable

Quicapata (punto 10)) en las dos campañas, las concentraciones de Hierro superaron lo
estipulado en la Clase I de la LGA.
o En Totorillas 1 (punto 4), las densidades de coliformes fecales fueron mayores a la estipulada
en la Clase I de la LGA, en tanto que en la primera campaña, se superó además la
considerada en la Clase II de la LGA. Respecto a las concentraciones halladas de Manganeso
en ambas campañas de muestreo, fueron mayores a las establecidas en las dos primeras
Clases de la LGA, mientras que las concentraciones halladas de Níquel superaron los valores
considerados en las dos primeras Clases de la LGA, pero solamente en la primera campaña
de muestreo.
o En Totorillas 2 (punto 5), en ambas campañas de muestreo, las densidades de coliformes
fecales y las concentraciones de Manganeso fueron mayores a las establecidas en las dos
primeras clases de la LGA.
o En Huatatas (punto 6), solo se muestreó en la segunda campaña, encontrándose que la
densidad de coliformes fecales fue mayor a la señalada para las dos primeras Clases de la
LGA.
o En La Bocatoma Cachi Huanta (punto 7), en ambas campañas de muestreo, las densidades
de coliformes fecales fueron mayores a las consideradas en la Clase I de la LGA, mientras
que en la primera campaña esto ocurrió respecto a la Clase II. Respecto a las concentraciones
de Manganeso, en ambas campañas se superaron los valores establecidos en las dos
o En laguna Pampaccocha (punto 8), captación de Agua Potable Huangayocc (punto 9) y
Reservorio Huamanguilla (punto 11), las densidades de coliformes fecales fueron mayores a
las señaladas en la Clase I de la LGA; las concentraciones halladas de Manganeso superaron
los valores considerados en las dos primeras Clases de la LGA, pero solamente en la II
campaña de muestreo en el punto 11.
o En la captación de Agua Potable Quicapata (punto 10), que solo se muestreó en la primera
campaña, la densidad de coliformes fecales fue mayor a la señalada en la Clase I de la LGA.
o En Canal Alameda Baja (punto 12), las densidades de coliformes fecales y las concentraciones
de Manganeso excedieron lo establecido en las dos primeras clases de la LGA.
269

RIO CACHI
Puntos de Muestreo
C.F. As Fe Mn Ni
-- -- 1,3 1,2,F 1,2,3
1 Bocatoma Chicllarazo
-- -- 1 1,2 --
1 -- 1 -- --
2 Presa Cuchoquesera
1 -- 1 1,2 --
1 1,2,3,F 1 -- 1,2,3
3 E. Pesquera Ayacucho
1 1,2,F 1 -- --
1,2,3 -- 1,3 1,2,F 1,2,3
4 Totorillas 1
1,3 -- 1 1,2 --
1,2,3 -- 1 1,2,F --
5 Totorillas 2
1,2,3 -- 1 1,2,F --
-- -- -- -- --
6 Huatatas
1,2,3 -- 1 - --
1,2,3 -- 1 1,2 --
7 Bocatoma Cachi – Huanta
1 -- 1 1,2 --
1 -- 1 -- --
8 Laguna Pampaccocha
1 -- 1 --- --
1 -- 1 -- --
9 Captación A. Pot. Huangayocc
1 -- 1 -- --
1,3 -- 1 -- --
10 Captación A. Pot. Quicapata
-- -- -- -- --
1,3 -- 1 -- --
11 Reservorio Huamanguilla
1,3 -- 1,3 1,2 --
1,2,3 -- 1,3 1,2 --
12 Canal Alameda Baja
1,2,3 -- 1,3,F 1,2,3,F --
CF: Coliformes Fecales
En tanto, para el uso agrícola, se obtuvieron los siguientes resultados:
o En Bocatoma Chicllarazo (punto 1), las concentraciones halladas de Hierro y Níquel, en la

primera campaña de muestreo, fueron mayores a las consideradas en la Clase III de la LGA,
mientras que las de Manganeso fueron mayores a las recomendadas por la FAO solamente en
el primer muestreo.
o En la Estación Pesquera Ayacucho (punto 3), en ambas campañas la concentración de
Arsénico fue mayor a la recomendada por la FAO para agua de riego, mientras que solamente
en la primera campaña de muestreo las concentraciones de Arsénico y Níquel fueron mayores
a lo señalado en la Clase III de la LGA.
o En Totorillas 1 (punto 4), en ambas campañas las densidades de coliformes fecales fueron
mayores a la estipulada en la Clase III de la LGA, en tanto que en la primera campaña, las
concentraciones de Hierro y Níquel superaron las consideradas en la Clase III de la LGA.
o En Totorillas 2 (punto 5), en ambas campañas de muestreo, las densidades de coliformes
fecales fueron mayores a la señalada en la Clase III de la LGA, mientras que las de
Manganeso excedieron las recomendadas por la FAO.
o En Huatatas (punto 6), solo se muestreó en la segunda campaña, encontrándose que la
densidad de coliformes fecales fue mayor a la señalada para la Clase III de la LGA.
270
o En La Bocatoma Cachi Huanta (punto 7), solamente en la primera campaña de muestreo, la

densidad de coliformes fecales fue mayor a la considerada en la Clase III de la LGA.
o En la captación de Agua Potable Quicapata (punto 10), que solo se muestreó en la primera
campaña, la densidad de coliformes fecales fue mayor a la señalada en la Clase III de la LGA.
o En Reservorio Huamanguilla (punto 11), las densidades de coliformes fecales en ambas
campañas de muestreo fueron mayores a las consideradas en la Clase III de la LGA, en tanto
que la concentración hallada de Hierro superó los valores considerados en la Clase III de la
LGA, pero solamente en la II campaña de muestreo.
o En Canal Alameda Baja (punto 12), en ambas campañas de muestreo, las densidades de
coliformes fecales y las concentraciones de Hierro, fueron mayores a las señaladas en la
Clase III de la LGA, mientras que en la segunda campaña de muestreo, el Hierro y el
Manganeso superaron también la concentración recomendada por la FAO, en tanto que el
Manganeso excedió además la concentración señalada en la Clase III de la LGA pero solo en
la II campaña.
Agronómica del Agua (que se resumen en el Cuadro Nº15.5 y 15.6), encontrando que:
Las salinidades variaron desde bajas a entre medias y altas.
Salinidad efectiva
En Bocatoma Chicllarazo, en ambas campañas de muestreo y en la Estación Pesquera

Ayacucho (segunda campaña), este criterio no se pudo aplicar, debido a que la suma de
CO3 y HO3 fue menor al 20% del total de aniones presentes. En E.P. Ayacucho (primera
campaña), en Totorillas 1 (ambas campañas), Totorillas 2 (primera campaña), Bocatoma
Cachi – Huanta (ambas campañas), y Reservorio Huamanguilla (segunda campaña), se
obtuvo resultados considerados regulares. En los puntos restantes, estuvo en el rango
considerado bueno (menor a 3 meq/l).
Salinidad potencial
Solamente en Bocatoma Chicllarazo, Estación Pesquera Ayacucho y Bocatoma Cachi -

Huanta (segunda campaña), se alcanzaron valores considerados regulares, mientras que
los demás resultados estuvieron en el rango considerado bueno (< 3 meq/l).
Solamente en Canal Alameda Baja, en la primera campaña se alcanzaron valores

regulares, en tanto que en la segunda campaña fue considerado No recomendable.
En Bocatoma Chicllarazo, este criterio no fue aplicable en ambas campañas, debido a que
la suma de CO3 y HO3 fue menor al 20% del total de aniones presentes, lo mismo ocurrió
en la Estación Pesquera Ayacucho (segunda campaña). En ambas campañas, en los
puntos Presa Cuchoquesera, Bocatoma Cachi – Huanta y Canal Alameda Baja, alcanzó
valores considerados condicionados (>50%), lo cual se repitió en la primera campaña en
271
los puntos E.P. Ayacucho, y Captaciones de Agua Potable Huangayocc y Quicapata, y en

Huamanguilla, al igual que en la segunda campaña en los puntos: Totorillas 2 y Huatatas.
En los demás puntos, estuvo en el rango de valores considerados buenos (<50%).
Boro y Cloruros
Solo en la segunda campaña de muestreo, se encontraron ligeras restricciones por la

presencia de Boro y Cloruros en los puntos Bocatoma Chicllarazo y Estación Pesquera
Ayacucho.

RIO CACHI
Efecto de Sodio
sobre el suelo
para plantas
1 Bocatoma Chicllarazo
Med/Alta N.A. Regular Buena N.A. Ligera Ligera
2 Presa Cuchoquesera
Med/Alta Regular Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
3 E. Pesquera Ayacucho
Med/Alta N.A. Regular Buena N.A. Ligera Ligera
4 Totorillas 1
Med/Alta Regular Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
5 Totorillas 2
Med/Alta Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
6 Huatatas
-- -- -- -- -- -- --
7 Bocatoma Cachi – Huanta
Moderada Regular Regular Buena Cond. Ninguna Ninguna
8 Laguna Pampaccocha
Captación A. Pot. Baja Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
9
Huangayocc Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
10 Captación A. Pot. Quicapata
-- -- -- -- -- -- --
11 Reservorio Huamanguilla
Baja Regular Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
12 Canal Alameda Baja
Moderada Buena Buena N.R Cond. Ninguna Ninguna
N.A. : No Aplicable
Cond : Condicionada
Med/Alta : Entre media y alta
272
15.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso en la mayoría de los puntos de
muestreo, debido a la presencia de coliformes fecales (especialmente Totorillas 1 y 2, y Canal Alameda
Baja) y a la presencia de Hierro, Manganeso, y el Arsénico y el Níquel (en menor grado).
− Del mismo modo, los factores que condicionaron el uso agrícola de las aguas, fueron los coliformes fecales,
el Hierro, Manganeso y el Níquel (Canal Alameda Baja, Totorillas 1 y 2).
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto al contenido de Boro en
Bocatoma Chicllarazo y Estación Pesquera Ayacucho (solo en la segunda campaña).
273
CUADRO Nº 15.1: RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CACHI – PRIMER MUESTREO – 2003
Bocatoma Presa Pesquera Bocatoma Laguna Agua Potable Reservorio Laguna Canal
Puntos de Muestreo Totorillas 1 Totorillas 2
Chicllarazo Cuchoquesera Ayacucho Cachi-Huanta Pampajocha Huangayoc Quicapata Huamanguilla Alameda Baja
Fecha 27-06-03 27-06-03 27-06-03 29-06-03 29-06-03 29-06-03 28-06-03 28-06-03 29-06-03 29-06-03 28-06-03
Coliformes Fecales (NMP) -2 2 50 >=160000 >=160000 8000 50 170 1100 2200 >=160000
Temperatura del agua (°C, campo) 12,70 13,30 14 18,90 19,00 16,90 8,80 9,90 12,60 8,60 16,00
Demanda Bioquímica de Oxígeno 1 -1 -1 29 7 4 -1 1 1 -1 300
Cianuro Total (ppm) -0,004 -0,004 -0,004 0,031 0,019 0,006 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Dureza Total (ppm) 180,7 64,2 173,3 229,8 258,0 149,2 26,1 34,1 50,4 19,0 74,3
Fosfatos 0,03 -0,01 0,19 0,92 0,88 0,42 -0,01 -0,01 0,06 -0,01 0,29
Nitrógeno Amoniacal -0,01 0,07 0,13 2,63 2,47 3,52 -0,01 -0,01 2,38 0,01 22,68
Elementos (ppm)
Arsénico 0,024 -0,002 0,209 0,006 0,008 0,043 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 0,003
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre 0,015 0,014 0,017 0,02 0,013 0,011 -0,01 -0,01 0,01 0,012 0,035
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 0,016 0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Hierro 2,143 0,216 0,616 2,303 0,800 0,933 0,770 0,140 0,537 0,138 1,070
Manganeso 0,224 0,088 0,085 0,273 0,265 0,123 0,023 0,008 0,065 0,018 0,130
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002
Níquel 0,02 -0,01 0,01 0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01
Plomo -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
274
CUADRO Nº 15.2 : RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CACHI – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Bocatoma Presa Pesquera Bocatoma Laguna Agua Potable Laguna Canal
Puntos de Muestreo Totorillas 1 Totorillas 2 Huatatas
Chicllarazo Cuchoquesera Ayacucho Cachi-Huanta Pampajocha Huangayoc Huamanguilla Alameda Baja
Fecha 19-10-03 19-10-03 19-10-03 17-10-03 17-10-03 17-10-03 17-10-03 18-10-03 18-10-03 18-10-03 18-10-03
Coliformes Fecales (NMP) -2 110 300 1700 50000 8000 50 2 500 3000 8000000
Temperatura del agua (°C, campo) 14,00 13,20 17 23,80 26,20 19,80 25,30 11,00 13,50 16,00 22,00
Demanda Bioquímica de Oxígeno -1 -1 2 3 120 2 3 -1 -1 4 117
Cianuro Total (ppm) -0,004 -0,004 -0,004 0,023 0,040 -0,004 0,007 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Dureza Total (ppm) 236,9 76,3 200,8 277,1 180,7 52,2 180,7 25,1 40,2 18,1 48,2
Fosfatos -0,01 -0,01 0,07 0,57 4,74 0,42 0,36 -0,01 -0,01 0,09 5,92
Nitrógeno Amoniacal 0,15 0,18 0,19 0,97 23,04 0,03 0,42 0,10 0,05 0,10 24,76
Elementos (ppm)
Arsénico 0,074 -0,002 0,159 0,008 0,006 0,013 0,071 -0,002 -0,002 -0,002 0,015
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre 0,02 -0,01 -0,01 0,013 0,02 0,013 0,024 -0,01 -0,01 -0,01 0,055
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,016 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,004 -0,004
Hierro 0,690 0,220 0,606 0,247 0,980 0,174 0,886 0,181 0,311 1,103 9,389
Manganeso 0,166 0,122 0,099 0,126 0,229 0,053 0,135 0,013 0,015 0,113 0,646
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 0,0003
Níquel -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0,01
Plomo -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
275
CUADRO N°15.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CACHI – PRIMER MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo Totorillas 1 Totorillas 2
Chicllarazo Cuchoquesera Ayacucho Cachi-Huanta Pampajocha- Huangayoc Quicapata Huamanguilla Alameda Baja
CE µs/cm 483,0 217,2 1237,0 628,0 722,0 568,0 62,9 78,5 184,9 47,4 559,0
pH Unidades pH 6,77 6,69 7,20 7,24 7,49 7,88 7,65 6,72 7,14 7,54 7,35
Calcio meq/lt 2,5379 0,8258 2,2479 3,0533 3,3657 2,4530 0,6511 0,5508 0,8313 0,3445 1,6062
Magnesio meq/lt 0,6235 0,3210 0,7365 1,8301 2,0868 0,7120 0,1367 0,0613 0,3099 0,0001 0,3667
Sodio meq/lt 0,9200 0,5911 7,2427 1,5472 1,7543 2,2463 0,1435 0,0687 0,5246 0,1679 1,8143
Potasio meq/lt 0,0688 0,0716 0,7290 0,3634 0,4021 0,1900 0,0204 0,0061 0,0859 0,0153 0,5287
Suma cationes 4,1503 1,8096 10,9560 6,7943 7,6091 5,6015 0,9520 0,6871 1,7519 0,5279 4,3162
Cloruro meq/lt 0,7334 0,5359 1,4951 1,1566 1,5233 1,8054 -0,0282 -0,0282 0,4231 0,0282 1,4951
Carbonato meq/lt -0,0033 0,0033 0,0533 0,0166 0,0466 0,0599 0,0099 0,0099 0,0133 0,0033 0,0066
Sulfato meq/lt 3,6018 0,4996 1,3991 0,5392 0,7453 1,2471 0,0374 0,0687 0,4372 0,0499 0,2540
Nitrato meq/lt -0,0016 0,0020 0,0032 0,1371 0,2567 0,0083 -0,0016 0,0029 0,0020 0,0038 -0,0016
Suma aniones 4,4451 1,6623 4,4996 5,1686 6,3976 5,0484 0,4700 0,6516 1,4970 0,5082 5,0781
Boro ppm 0,16 0,11 2,35 0,10 0,10 0,33 0,03 -0,03 0,09 -0,03 0,04
RAS 0,7317 0,7806 5,9289 0,9901 1,0625 1,7856 0,2286 0,1242 0,6944 0,4044 1,8267
276
CUADRO N°15.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CACHI – SEGUNDO MUESTREO 2003
Bocatoma Presa Pesquera Bocatoma Laguna Agua Potable Laguna Canal
Puntos de Muestreo Totorillas 1 Totorillas 2 Huatatas
Chicllarazo Cuchoquesera Ayacucho Cachi-Huanta Pampajocha Huangayoc Huamanguilla Alameda Baja
CE µs/cm 1552,0 307,0 989,0 781,0 808,0 256,6 720,0 64,4 81,1 64,9 482,0
pH Unidades pH 7,32 8,16 7,87 7,88 6,35 8,13 8,33 8,80 8,42 7,94 7,88
Calcio meq/lt 3,6427 1,2120 3,1047 3,3398 2,3822 0,6302 2,7834 0,5179 0,6516 3,6427 1,6037
Magnesio meq/lt 1,0228 0,3411 0,7992 2,1485 1,1685 0,3754 0,9051 0,0641 0,1268 0,0797 0,3950
Sodio meq/lt 7,9039 0,7086 4,2730 1,8852 2,4246 1,3058 2,8792 0,0556 0,1026 0,1674 1,1884
Potasio meq/lt 0,8198 0,0938 0,4284 0,4192 0,5430 0,1261 0,2980 0,0071 0,0127 0,8198 0,4085
Suma cationes 13,3890 2,3557 8,6054 7,7929 6,5185 2,4376 6,8659 0,6449 0,8940 4,7098 3,5958
Cloruro meq/lt 9,1964 0,7898 7,5320 1,3822 1,8336 0,5924 2,3132 -0,0282 0,0282 0,0282 1,1566
Carbonato meq/lt 0,0233 0,0033 0,0266 0,0499 0,0133 0,0299 0,4366 0,0099 0,0033 0,0033 14,2285
Sulfato meq/lt 1,8030 0,6891 2,5962 1,3199 0,6141 0,1665 1,6114 0,0249 0,0603 0,0458 0,2852
Nitrato meq/lt 0,0025 0,0024 -0,0016 0,2066 0,0430 -0,0016 0,0048 0,1051 0,1096 0,0022 0,0033
Suma aniones 12,6610 2,1092 11,0630 6,6221 6,6493 2,2870 6,3166 0,6020 0,7916 0,5729 15,7440
Boro ppm 1,7000 0,1600 1,4700 0,1000 0,1500 0,1400 0,5600 -0,0300 -0,0300 -0,0300 0,0400
RAS 5,1749 0,8040 3,0584 1,1380 1,8197 1,8415 2,1201 0,1032 0,1645 0,1227 1,1887
277
CUADRO N°15.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CACHI– PRIMER MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Totorillas 1 Totorillas 2
Chicllarazo Cuchoquesera Ayacucho Cachi-Huanta Pampajocha Huangayoc Quicapata Huamanguilla Alameda Baja
Fecha 27-06-03 27-06-03 27-06-03 29-06-03 29-06-03 29-06-03 28-06-03 28-06-03 29-06-03 29-06-03 28-06-03
0,4830 0,2172 1,2370 0,6280 0,7220 0,5680 0,0629 0,0785 0,1849 0,0474 0,5590
1a Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
(mmho/cm)
Moderada Baja Media y Alta Moderada Moderada Moderada Baja Baja Baja Baja Moderada
0,9338 8,7080 3,4587 3,7370 3,1484 0,4522 0,0789 0,9206 0,1832 2,3432
1 b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A.
Buena Regular Regular Regular Regular Buena Buena Buena Buena Buena
2,5344 0,7858 2,1947 1,4262 1,8930 2,4290 -0,0095 0,0061 0,6418 0,0532 1,6221
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena

2a
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular
2b N. A.
(%) Condicionada Condicionada Buena Buena Condicionada Buena Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada

0,16 0,11 2,35 0,10 0,10 0,33 0,03 -0,03 0,09 -0,03 0,04
3 a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ligera Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
0,7334 0,5359 1,4951 1,1566 1,5233 1,8054 -0,0282 -0,0282 0,4231 0,0282 1,4951
N. A.: No Aplicable
278
CUADRO N°15.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CACHI – SEGUNDO MUESTREO 2003
Bocatoma Agua
Bocatoma Presa Pesquera Laguna Laguna Canal
Punto de Muestreo Totorillas 1 Totorillas 2 Huatatas Cachi- Potable
Chicllarazo Cuchoquesera Ayacucho Pampajocha Huamanguilla Alameda Baja
Huanta Huangayoc
Fecha 19-10-03 19-10-03 19-10-03 17-10-03 17-10-03 17-10-03 17-10-03 18-10-03 18-10-03 18-10-03 18-10-03
1,5520 0,3070 0,9890 0,7810 0,8080 0,2566 0,7200 0,0644 0,0811 0,0649 0,4820
1a Salinidad entre Salinidad Salinidad entre Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
(mmho/cm)
Media y Alta Moderada Media y Alta Media y Alta Media y Alta Moderada Moderada Baja Baja Baja Moderada
1,1436 4,0797 2,9678 1,4320 4,0825 0,1269 0,2423 4,1673 1,5969

1 b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A.
Buena Regular Buena Buena Regular Buena Buena Regular Buena
10,0980 1,1345 8,8302 2,0423 2,1407 0,6757 3,1190 -0,0157 0,0584 0,0511 1,2992
Regular Buena Regular Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena

2a
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena N. R.
Por ciento de sodio posible 61,96 46.21 81.70 91.19 70.53 43.88 42.37 4.02 74.42
2b N. A. N. A.
(%) Condicionada Buena Condicionada Condicionada Condicionada Buena Buena Buena Condicionada

1,70 0,16 1,47 0,10 0,15 0,14 0,56 -0,03 -0,03 -0,03 0,04
3 a Boro (ppm)
Ligera Ninguna Ligera Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
9,1964 0,7898 7,5320 1,3822 1,8336 0,5924 2,3132 -0,0282 0,0282 0,0282 1,1566
Ligera Ninguna Ligera Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
N. A.: No Aplicable
279
CUENCA DEL RÍO CAJAMARCA
Río Cajamarca
El río Cajamarca nace de la launa Mislacocha, y aporta sus aguas al río Grande, ubicándose el punto 1
antes de su confluencia con la Quebrada Hierba Buena, y el punto 2 está en el río Azufre, sector
Combayo, que ingresa al río Grande en su margen derecha, luego lo hacen los ríos Quinuario (m.
derecha) y Yanatotora (m. izquierda), y el Porcón (m. derecha).
Es en este río que se encuentra el punto 3, en la Quebrada Quilish, que ingresa al río Chillín, uno de los
primeros afluentes del Porcón, al igual que el Quillis (m. izquierda) y el Homoma (m. derecha),
localizándose el punto 4 en el sector de la Granja Porcón, y el 5 en el río Grande (afluente del Porcón
en su margen izquierda), lo mismo que los ríos Sambar, y Shullin.
Después que el Porcón ingresa al Cajamarca, lo hace el río Namora, en cuyos orígenes se encuentra el
punto 6 (Q. Quinuamayo), después de lo cual se llama La Encañada, ingresando luego en su margen
izquierda el río Las Quinuas (que recibe los aportes de los ríos Tambomayo y La Rinconada).
Nuevamente cambia su nombre de La Encañada a Chuchun, y después de confluir con la Quebrada
Mala Muerte, se denomina Namora. Seguidamente, ingresan al Cajamarca los ríos Muyoc (m.
izquierda) y Chilca (m. derecha), para luego desembocar el Cajamarca en el Crinejas.
Río Llaucano
El río Llaucano en sus orígenes se llama Colorada, y recibe al río Cuchuro (m. derecha), y a las
Quebradas de la Coshpa y Quishuar Cospa (m. izquierda), y Q. Collpa (m. derecha), ubicándose el
punto 7 después de esta confluencia. Luego confluyen las Quebradas La Paccha (m. izquierda), La
Pachachaca (m. derecha), Cerro Azul y el río Del Cuzco (m. izquierda).
A continuación lo hacen los ríos El Tambillo y Ñunun (m. derecha), y Tingo (m. izquierda), donde se
ubica el punto 8. Después ingresan al Llaucano los ríos Paraguaran y Chontas (m. derecha),
desembocando luego el LLaucano en el Marañón.
Río Jequetepeque
El río Jequetepeque se origina a partir de las Quebradas Calzada y Huascamonte, para luego llamarse
Huacraruco, y recibir en su margen izquierda al río Pacachal, después de lo cual cambia su nombre a
San Juan, y recibir a los ríos Chuten y Naranjo (m. derecha), y a los ríos Palgual y Pinche (m.
izquierda). Después de esta confluencia, se denomina Magdalena, y confluye luego con el río Yaucán
(m. izquierda), y recibe a los ríos La Viña y Chetillano (m. izquierda), y a los ríos Huertas y Contumaza
(m. derecha), después de lo cual se llama Chilete para recibir en su margen derecha al San Miguel.
El río San Miguel, tiene sus orígenes en las Quebradas Collpa y Quinuamayo, cuya confluencia se
llama Q. Shoclla (punto 9), que se une con las Quebradas Shilmayo (punto 10) y Corral Blanco. Luego
de lo cual se llama río Shoclla, que se une después con el río Tinte (m. derecha) y a las Quebradas
Tranca y Piedra Grande (m. izquierda), después de lo cual cambia su nombre a Rejo (punto 11).
Al Rejo, ingresa después el río Tumbaden (m. derecha), llamándose ahora R. Grande, y recibiendo
después al río Llapa (punto 12), cambiando su nombre a Llapa para recibir después al Río San Miguel y
con este nombre, ingresar al Chilete, para después de esta confluencia llamarse Jequetepeque, que
después de recibir al Pallac, desemboca en el Océano Pacífico.
Las fotografías de los puntos de muestreo son los siguientes:
280
Río Grande (Hierba Buena) Río Azufre (Combayo)
Quebrada Quilish Río Grande (Tual y Aliso)
Quebrada Michiquillay Río Llaucano
Río Tingo Quebrada Shoclla
281
Quebrada Shilmayo Río Rejo
Río Llapa
Los Diagramas Fluviales se muestran a continuación:
282
1
2
283
284
10
12
11
285
Las campañas se realizaron en los meses de Abril y Agosto del año 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente, fueron los siguientes:
Ríos 2003
Orden Puntos de Muestreo
Cajamarca 1 Río Grande (Hierba Buena) 23 Abril 15 Agosto
2 Río Azufre (Combayo) 23 Abril 15 Agosto
3 Quebrada Quilish 21 Abril 13 Agosto
4 Río Porcón (Granja Porcón) 24 Abril 14 Agosto
5 Río Grande (Tual y Aliso) 24 Abril 14 Agosto
6 Quebrada Michiquillay 23 Abril 15 Agosto
Llaucano 7 Río Llaucano 21 Abril 13 Agosto
8 Río Tingo 22 Abril 14 Agosto
Jequetepeque 9 Quebrada Shoclla 21 Abril 13 Agosto
10 Quebrada Shilmayo 21 Abril 13 Agosto
11 Río Rejo 24 Abril 13 Agosto
12 Río Llapa 22 Abril 14 Agosto
16.3 RESULTADOS DE LOS MONITOREOS REALIZADOS
16.3.1 Representatividad de los Muestreos
Cuyos resultados se presentan en los Cuadros Nº16.1 a 16. 4.
a) pH
Cuenca del río Cajamarca:
o Solo en la segunda campaña de muestreo, se determinaron valores de pH ácidos en los

puntos río Azufre y Quebrada Quilish.
Cuenca del río Llaucano:
o En el punto 8 (Tingo), se midió un pH ácido en la segunda campaña de muestreo.
Cuenca del río Jequetepeque:
o Todos los valores de pH se encontraron en el rango recomendado (entre 6 a 9).
286
Cuenca del río Cajamarca, Llaucano y Jequetepeque:
o Las concentraciones de Oxígeno disuelto fueron mayores a las mínimas establecidas en la

LGA para las tres primeras clases de la LGA.
o Solo en río Grande (Tual y Aliso), las concentraciones de DBO no superaron las consideradas
en las tres primeras Clases de la LGA. El mayor valor se determinó en río Azufre (Combayo),
en la segunda campaña de muestreo.
o En ambos puntos de muestreo, y en ambas campañas, se encontraron concentraciones de

DBO mayores a las estipuladas en las tres primeras Clases de la LGA.
o Únicamente en el río Llapa, las concentraciones de DBO fueron mayores a las consideradas
en las tres primeras Clases de la LGA.
d) Dureza
o En los puntos 2 (Río Azufre – Combayo), 3 (Quebrada Quilish) y 5 (Río Grande – Tual y Aliso),
en ambas campañas de muestreo la dureza de las aguas fue considerada muy blanda (menor
a 89 ppm CaCO3).
o En el punto 7 (Llaucano), se determinó en ambas campañas que las aguas fueron duras (entre
178 a 356 ppm CaCO3).
o En todos los puntos, y en ambas campañas, la dureza de las aguas fue considerada muy
blanda (menor a 89 ppm CaCO3).
287

RIOS CAJAMARCA, LLAUCANO Y JEQUETEPEQUE
Puntos de Muestreo
C.F. As Cd Cu Fe Mn Hg Ni Pb
Río Grande (Hierba 1 --- --- --- 1,3 --- --- --- ---
1
Buena) 1 --- --- --- 1 --- --- --- ---
1 --- --- --- 1 --- --- --- ---
2 Río Azufre (Combayo)
1 --- --- --- 1 --- --- --- ---
1 --- --- --- 1 --- --- 1,2,3 ---
3 Quebrada Quilish
--- --- --- --- 1 --- --- --- ---
Río Porcón (Granja 1,2,3 --- --- --- 1 --- --- --- ---
4
Porcón) 1,3 --- --- --- 1 --- --- --- ---
Río Grande (Tual y 1 --- --- --- 1 1,2,F --- --- ---
5
Aliso) 1 --- --- --- 1 --- --- --- ---
--- --- --- F 1 --- --- --- ---
6 Quebrada Michiquillay
--- --- --- --- 1 --- --- --- ---
1 --- --- --- 1 --- --- 1,2,3 ---
7 Río Llaucano
1 --- --- --- 1 --- --- --- ---
1 --- --- --- 1,3 1,2,3,F --- 1,2,3 1,2,3
8 Río Tingo
1 --- --- --- 1,3 1,2,3,F --- --- ---
--- --- --- --- 1 --- --- --- ---
9 Quebrada Shoclla
1 --- --- --- 1 --- --- --- ---
1 1,2,3,F --- --- 1,3,F 1,2,F 1,2 1,2,3 1,2,3
10 Quebrada Shilmayo
1 --- --- --- 1 --- --- --- ---
1 --- --- --- 1 --- --- --- ---
11 Río Rejo
1 --- --- --- 1 --- --- --- ---
1 --- --- F 1,3 1,2 --- 1,2,3 ---
12 Río Llapa
--- --- 1,2,F 1,2,3,F 1,3,F 1,2,F --- 1,2,3 ---
16.3.2.2 Respecto de uso poblacional
o En los puntos 1(Río Grande – Hierba Buena), 2 (Río Azufre – Combayo), 4 (río Porcón –
Granja Porcón) y 5 (Río Grande – Tual y Aliso), las densidades de coliformes fecales exceden
a lo establecido en la Clase I de la LGA.
o En todos los puntos de muestreo, se determinaron concentraciones de Hierro que fueron
superiores a lo estipulado en las Clases I de la LGA.
288
o En el punto 7 (Llaucano) y 8 (Tingo), las densidades de coliformes fecales y concentraciones

de Hierro superaron lo establecido en la Clase I de la LGA; mientras que las concentraciones
de Manganeso excedieron lo establecido en las dos primeras Clases de la LGA en el punto 8.
o En el punto 9 (Q. Shoclla), las concentraciones de Hierro fueron mayores a lo establecido en la

Clase I de la LGA.
o En el punto 10 (Q. Shilmayo) y 11 (Río Rejo), las densidades de coliformes fecales y las
concentraciones de Hierro fueron mayores a lo establecido en la Clase I de la LGA.
o En el punto 12 (Río Llapa), las concentraciones de Manganeso y Níquel fueron superiores a lo
señalado en las dos primeras Clases de la LGA y las de Hierro fueron mayores al valor
establecido para la Clase I de la LGA.
16.3.2.3 Respecto al uso agrícola
de muestreo:
o En el punto 4 (río Porcón – Granja Porcón), se determinaron densidades de coliformes fecales

mayores a lo considerado en la Clase III de la LGA.
o En el punto 8 (Tingo), las concentraciones de Hierro y Manganeso excedieron lo establecido

en la Clase III de la LGA, e incluso, en el caso del Manganeso, superaron a las
concentraciones máximas recomendadas por la FAO para agua de riego.
o En el punto 12 (Río Llapa), las concentraciones de Hierro, y Níquel fueron superiores a lo

señalado en la Clase III de la LGA.
Agronómica del Agua (que se resumen en el Cuadro Nº17.5 y 17.6), encontrando que:
o En las dos campañas de muestreo y en todos los puntos seleccionados, no se presentaron

restricciones por las concentraciones de Boro y Cloruros.
o En el punto 1(Río Grande – Hierba Buena), las salinidades fueron moderadas, y los demás
parámetros (a excepción del porcentaje de sodio posible), estuvieron en los rangos
o En los puntos 2 (Río Azufre – Combayo), 3 (Quebrada Quilish) y 5 (Grande – Tual y Aliso), las
salinidades fueron bajas, no se pudo calcular la salinidad efectiva ni el Porcentaje de Sodio
Posible, debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes, y
los parámetros restantes estuvieron en los rangos considerados buenos.
o En el punto 4 (Porcón), las salinidades variaron de bajas a moderadas, mientras que los
demás parámetros estuvieron en los rangos considerados buenos.
289
o En el punto 6 (Quebrada Michiquillay), las salinidades fueron bajas, y los demás parámetros
o En el punto 7 (Llaucano), las salinidades fueron moderadas, no se pudo calcular la salinidad

efectiva ni el Porcentaje de Sodio Posible, debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al
20% del total de aniones presentes, las salinidades potenciales estuvieron en los rangos
considerados regulares.
o En el punto 8 (Tingo), las salinidades fueron moderadas, y los demás parámetros (a excepción
de la salinidad efectiva y el Porcentaje de Sodio posible), estuvieron en los rangos
o En los puntos 9 (Q. Shoclla), y 11 (Rejo), las salinidades fueron bajas, el porcentaje de sodio
posible fue condicionado, y los parámetros restantes fueron considerados buenos.
o En el punto 10 (Q. Shilmayo), las salinidades fueron bajas, no se pudo calcular la salinidad
efectiva ni el Porcentaje de Sodio Posible, debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al
20% del total de aniones presentes, y los parámetros restantes estuvieron en los rangos
o En el punto 12 (Llapa), las salinidades fueron bajas, y el resto de parámetros (a excepción de
la salinidad efectiva y el porcentaje de sodio posible), fueron considerados buenos.
o Según Langelier:
Río Cajamarca
- En ambas campañas, en los puntos Porcón, Tual y Aliso y Q. Michiquillay, la
tendencia del agua fue corrosiva.
Río Llaucano
- En ambas campañas, en Llaucano, la tendencia fue corrosiva.
Río Jequetepeque
- En ambas campañas, en todos los puntos, la aptitud industrial del agua tuvo
tendencia corrosiva.
o Según Ryznar:
Río Cajamarca
- En ambas campañas, en los puntos Porcón y Tual y Aliso, la tendencia del agua
fue intolerablemente corrosiva.
Río Llaucano
- En ambas campañas, en Llaucano, la tendencia fue fuertemente corrosiva.
Río Jequetepeque
- En ambas campañas, en todos los puntos, la aptitud industrial del agua tuvo
tendencia intolerablemente corrosiva.
290
RIOS CAJAMARCA, LLAUCANO Y JEQUETEPEQUE

Efecto de Sodio
sobre el suelo
para las plantas
Río Grande (Hierba Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
1
Buena) Moderada Buena Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
Baja N. A. Buena Buena N. A. Ninguna Buena
2 Río Azufre (Combayo)
3 Quebrada Quilish
Río Porcón (Granja Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
4
Porcón) Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Río Grande (Tual y Baja N. A. Buena Buena N. A. Ninguna Ninguna
5
Aliso) Baja N. A. Buena Buena N. A. Ninguna Ninguna
6 Quebrada Michiquillay
7 Río Llaucano
8 Río Tingo
9 Quebrada Shoclla
10 Quebrada Shilmayo
11 Río Rejo
12 Río Llapa
N.A. : No aplicable
291

RÍOS CAJAMARCA, LLAUCANO Y JEQUETEPEQUE
Río Grande 0,915 Tendencia incrustante 6,659 Ligeramente incrustante
1
(Hierba Buena) -1,05 Tendencia corrosiva 8,386 Fuertemente corrosiva
Río Azufre -2,30 Tendencia corrosiva 12,00 Intolerablemente corrosiva
2
(Combayo) -- -- -- --
3 Quebrada Quilish
-- -- -- --
Río Porcón -8,40 Tendencia corrosiva 16,80 Intolerablemente corrosiva
4
(Granja Porcón) -1,62 Tendencia corrosiva 9,754 Intolerablemente corrosiva
Río Grande (Tual y -2,29 Tendencia corrosiva 12,00 Intolerablemente corrosiva
5
Aliso) -3,21 Tendencia corrosiva 12,76 Intolerablemente corrosiva
6
Michiquillay -1,05 Tendencia corrosiva 8,821 Fuertemente corrosiva
7 Río Llaucano
8 Río Tingo
9 Quebrada Shoclla
10
Shilmayo -1,79 Tendencia corrosiva 10,64 Intolerablemente corrosiva
11 Río Rejo
12 Río Llapa
16.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, principalmente por la presencia
de coliformes fecales, y las concentraciones de Hierro y Manganeso (Tingo y Llapa).
− La aptitud para el riego de vegetales (Clase III de la Ley General de Aguas), estuvo limitada
principalmente en Tingo y Llapa (Hierro y Manganeso).
Cloruros.
− La aptitud industrial estuvo limitada por la tendencia corrosiva del agua (llegando incluso a ser
intolerablemente corrosiva en los puntos Rejo y Llapa).
− El ámbito del distrito de Riego Cajamarca comprende parte de las cuencas del Cajamarca, Llaucano y
Jequetepeque, por lo que es necesario redefinirlo para mejorar la gestión de los recursos hídricos.
292
CUADRO Nº16.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CAJAMARCA, LLAUCANO Y JEQUETEPEQUE– PRIMER MUESTREO - 2003
Río Grande Río Azufre Quebrada Río Porcón Río Grande Quebrada Río Quebrada Quebrada
Puntos de Muestreo Río Tingo Río Rejo Río Llapa
(Hierba Buena) (Combayo) Quilish (Granja Porcón) (Tual y Aliso) Michiquillay Llaucano Shoclla Shilmayo
Fecha 23-04-03 23-04-03 21-04-03 24-04-03 24-04-03 23-04-03 21-04-03 22-04-03 21-04-03 21-04-03 24-04-03 22-04-03
Coliformes Fecales (NMP) 50 17 30 5000 4 -2 14 23 80 30 80 30
Temperatura del agua (°C, campo) 12 15 13 13 13 11 12 11 15 14 14 14
Turbiedad (NTU, campo) 65,00 11,40 3,33 17,20 8,45 6,68 5,77 25,70 8,26 >1000 8,61 15,20
Dureza Total (ppm) 146 19 9 60 22 41 205 164 31 57 23 60
Potencial de Hidrógeno 8,49 7,40 6,59 NM 7,42 7,88 7,77 8,06 7,93 7,24 8,01 7,37
Fosfatos 0,20 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,40 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 5,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10
Alcalinidad Total 132 6 5 44 7 33 32 66 28 9 36 35
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 0,007 -0,004 -0,004 0,004 -0,004 -0,004 0,032 -0,004 0,457 -0,004 0,019
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,005 -0,001 -0,001 -0,001 0,001
Cobre 0,003 0,002 -0,001 0,001 0,005 0,324 0,043 0,038 0,002 0,084 0,002 0,343
Cromo 0,001 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 0,003 -0,001 -0,001
Hierro 1,20 0,61 0,31 0,92 0,39 0,79 0,39 2,75 0,22 18,12 0,44 3,89
Manganeso 0,028 0,028 0,015 0,066 0,203 0,039 0,088 2,884 0,044 0,224 0,040 0,164
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,003 -0,001 -0,001
Níquel 0,001 -0,001 0,003 -0,001 -0,001 0,001 0,003 0,003 0,001 0,003 -0,001 0,012
Plomo 0,004 0,002 -0,002 0,003 -0,002 0,005 0,009 0,238 0,006 0,772 -0,002 0,005
293
CUADRO Nº 16.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CAJAMARCA, LLAUCANO Y JEQUETEPEQUE – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Fecha 15-08-03 15-08-03 13-08-03 14-08-03 14-08-03 15-08-03 13-08-03 14-08-03 13-08-03 13-08-03 13-08-03 14-08-03
Coliformes Fecales (NMP) 23 2 -2 2800 2 -2 22 13 17 2 30 -2
Dureza Total (ppm) 183 19 8 114 19 121 195 299 34 61 29 49
Fosfatos 0,40 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,40 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 4,00 0,30 -0,10 -0,10 -0,10 0,10
Alcalinidad Total 176 -1 -1 39 9 83 34 37 39 12 26 9
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 0,018 0,025 0,015 -0,004 0,010 -0,004 0,051 0,010 0,020 0,005 0,014
Cadmio -0,001 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,012
Cobre 0,001 0,004 -0,001 0,002 0,007 0,053 0,007 0,004 0,002 0,004 0,001 1,112
Cromo -0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,002
Hierro 0,09 0,34 0,16 0,51 0,20 0,11 0,12 1,45 0,14 0,43 0,18 6,70
Manganeso 0,008 0,083 0,066 0,086 0,061 0,010 0,035 0,921 0,012 0,093 0,013 0,293
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,002 0,001 0,002 0,002 0,002 -0,001 0,001 0,001 0,002 -0,001 -0,001 0,024
Plomo 0,017 0,018 0,034 0,005 0,033 0,031 0,013 0,012 0,021 0,003 0,010 0,005
294
CUADRO N°16.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CAJAMARCA, LLAUCANO Y JEQUETEPEQUE – PRIMER MUESTREO 2003
CE µs/cm 250,40 59,70 28,77 150,30 186,30 94,30 468,00 267,70 102,10 191,00 62,10 150,30
pH Unidades pH 8,49 7,40 6,59 NM 7,42 7,88 7,77 8,06 7,93 7,24 8,01 7,37
Calcio meq/lt 2,6102 0,3209 0,1086 0,9758 0,3354 0,7522 3,9032 3,0341 0,5289 1,0194 0,3727 1,0263
Magnesio meq/lt 0,2238 0,0477 0,0279 0,2040 0,0584 0,0781 0,1193 0,1851 0,0806 0,1505 0,0666 0,1464
Sodio meq/lt 0,0748 0,1065 0,0430 0,2208 1,0575 0,0437 1,3628 0,0953 0,1754 0,1911 0,1264 0,1914
Potasio meq/lt 0,0204 0,0179 0,0086 0,0329 0,0214 0,0145 0,1102 0,0173 0,0253 0,0657 0,0196 0,0273
Suma cationes 2,9293 0,4931 0,1883 1,4337 1,4729 0,8888 5,4957 3,3320 0,8103 1,4269 0,5856 1,3916
Cloruro meq/lt -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 2,1721 -0,0282 0,0282 0,0282 -0,0282 -0,0282
Carbonato meq/lt 0,1999 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Sulfato meq/lt 0,4372 0,4996 0,3331 0,5205 1,2283 0,4372 2,4775 1,7072 0,4164 1,0201 0,3955 0,6246
Nitrato meq/lt 0,0062 0,0025 0,0037 0,0054 0,0069 0,0059 0,2703 0,0129 0,0037 0,0174 0,0029 0,0162
Suma aniones 3,0902 0,5391 0,3572 1,3003 1,2885 1,0209 5,5096 2,9206 0,9722 1,1800 0,6647 1,2513
Boro ppm 0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,0628 0,2481 0,1646 0,2874 2,3830 0,0678 0,9609 0,0751 0,3177 0,2499 0,2698 0,2499
295
CUADRO N°16.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CAJAMARCA, LLAUCANO Y JEQUETEPEQUE – SEGUNDO MUESTREO 2003
CE µs/cm 340,0 73,2 62,2 296,4 111,7 247,1 323,0 605,0 115,0 163,7 88,7 145,2
pH Unidades pH 6,28 4,61 4,54 6,51 6,34 6,72 7,82 5,82 7,40 7,06 7,26 6,06
Calcio meq/lt 3,0763 0,2907 0,0797 1,6782 0,3197 2,0863 3,5006 5,2116 0,5644 1,0683 0,4716 0,7551
Magnesio meq/lt 0,3472 0,0403 0,0534 0,4575 0,0362 0,1933 0,1596 0,3143 0,0905 0,1300 0,1045 0,1810
Sodio meq/lt 0,1204 0,1400 0,0324 0,5162 0,5289 0,0946 1,4672 0,2147 0,3452 0,1986 0,2255 0,1821
Potasio meq/lt 0,0153 0,0335 0,0058 0,0833 0,0263 0,0698 0,0949 0,0370 0,0342 0,0250 0,0278 0,0491
Suma cationes 3,5594 0,5046 0,1716 2,7354 0,9113 2,4442 5,2224 5,7778 1,0344 1,4221 0,8295 1,1674
Cloruro meq/lt 0,0564 0,0564 0,1410 0,1128 0,0564 0,0564 1,9464 0,0282 0,0282 0,0846 0,0564 0,0564
Carbonato meq/lt 0,2333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,4332 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Bicarbonato meq/lt 3,2780 0,0163 -0,0164 0,6719 0,1475 1,2620 0,6719 0,6719 0,7375 0,2130 0,4917 0,1475
Sulfato meq/lt 0,2498 0,5829 0,3539 1,8529 0,7287 0,7703 2,4775 5,1425 0,2706 1,1242 0,2498 1,0410
Nitrato meq/lt 0,0045 0,0020 -0,0016 0,0032 0,0029 0,0108 0,2596 0,0074 -0,0016 0,0029 -0,0016 0,0137
Suma aniones 3,8221 0,6245 0,4437 2,6077 0,9022 2,5329 5,3224 5,8168 1,0015 1,3916 0,7630 1,2253
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 0,2
RAS 0,0920 0,3441 0,1259 0,4995 1,2538 0,0887 1,0845 0,1291 0,6032 0,2565 0,4202 0,2662
296
CUADRO N°16.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CAJAMARCA, LLAUCANO Y JEQUETEPEQUE – PRIMER MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Río Tingo Río Rejo Río Llapa
Fecha 23-04-03 23-04-03 21-04-03 24-04-03 24-04-03 23-04-03 21-04-03 22-04-03 21-04-03 21-04-03 24-04-03 22-04-03
0,2504 0,0597 0,0288 0,1503 0,1863 0,0943 0,4680 0,2677 0,1021 0,1910 0,0621 0,1503
1 a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Moderada Baja Baja Baja Baja Baja Moderada Moderada Baja Baja Baja Baja
0,2544 0,4579 0,1365 0,3961 0,2814 0,2128 0,3652

1 b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
0,1904 0,2216 0,1384 0,2320 0,5860 0,1904 3,4110 0,8254 0,2364 0,5383 0,1696 0,2841
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena Buena
Carbonato de Sodio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2a
residual (meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Por ciento de sodio posible 29,41 48,22 32,03 24,07 62,34 59,45 52,41
2b N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
(%) Buena Buena Buena Buena Condicionada Condicionada Condicionada
0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,20 -0,2 -0,20 -0,20 -0,20 0,20 -0,20 -0,20
3 a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
-0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 2,1722 -0,0282 0,0282 0,0282 -0,0282 -0,0282
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Buena
297
CUADRO N°16.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CAJAMARCA, LLAUCANO Y JEQUETEPEQUE – SEGUNDO MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Río Tingo Río Rejo Río Llapa
Fecha 15-08-03 15-08-03 13-08-03 14-08-03 14-08-03 15-08-03 13-08-03 14-08-03 13-08-03 13-08-03 13-08-03 14-08-03
0,3400 0,0732 0,0622 0,2964 0,1117 0,2471 0,3230 0,6050 0,1150 0,1637 0,0887 0,1452
1 a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
moderada Baja Baja moderada Baja Baja Moderada Moderada Baja Baja Baja Baja
0,1358 1,0572 0,3579 0,3795 0,3579

1 b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A. N. A.
Buena Buena Buena Buena Buena
0,1813 0,3479 0,3180 1,0393 0,4208 0,4416 3,1853 2,5995 0,1635 0,6468 0,1813 0,5769
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena Buena
2a
Por ciento de sodio posible 88,73 48,83 26,46 90,97 63,02

(%) Condicionada Buena Buena Condicionada Condicionada
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,20 -0,2 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 0,20
3 a Boro (ppm)
0,0564 0,0564 0,1410 0,1128 0,0564 0,0564 1,9464 0,0282 0,0282 0,0846 0,0564 0,0564
N. A.: No Aplicable
298
CUENCA DEL RÍO HUALLAGA
Se ha optado por dividir el río Huallaga tomando como referencia al río Aspuzana (afluente del Huallaga
en su margen derecha), teniendo lo siguiente:
Tramo 1:
El río Huallaga recibe al río Ticlayán (margen derecha), luego de cuya confluencia se ubica el punto 1
(Huallaga – Chicrín), luego ingresa el río Pucurhuay (margen derecha) y Tingo (margen izquierda),
localizándose el punto 2 en el Huallaga (San Rafael). Después, aportan al caudal del Huallaga los ríos
Blanco (margen derecha), y Huertas (m. izquierda), seguido del Canal Quiulacocha que recibe las
descargas de la laguna del mismo nombre (punto 3).
El punto 4 (Huallaga – Pumarín), está después del ingreso del Canal Quiulacocha, y a continuación
confluye en el Huallaga el río Huancachupa, que recibe los caudales del Canal Potracancha (punto 5).
Seguidamente, el Canal San Roque (donde están los puntos 6 y 7), aporta sus aguas al Huallaga,
(margen derecha), haciendo lo propio el río Higueras (m. izquierda).
El punto 8 se encuentra en el Huallaga - Sector La Esperanza, después de lo cual ingresan al Huallaga

(margen izquierda), los ríos Garbanza, Chinobamba, Acomayo, Panao (m. derecha), Chiachiao y
Jarahuasi (ambos en su margen izquierda).
Seguidamente, el Huallaga recibe los aportes del río Monzón, ubicándose el punto 9 en el sector Shitari,
mientras que el punto 10 está en el Puente ubicado en el río Patuy Rondos. Luego, los puntos 12 y 13
se encuentran en el mismo cauce del Huallaga, en los sectores Puente Córpac y Moyuna.
Después, ingresa al Huallaga el río Cuchara (margen izquierda) y en la margen derecha los ríos
Sangapilla, Aucayacu, Pucayacu y Aspuzana.
Tramo 2:
Ingresan al río Huallaga (en su margen izquierda), los ríos Pucate, La Morada y Yanajanca, y el Uchiza
(margen derecha), ubicándose el punto 14 después de la confluencia del Huallaga con el Uchiza.
Después, el río Chontayacu aporta al Huallaga (en su margen izquierda), localizándose el punto 15
después de la confluencia del Huallaga y Chontayacu.
A continuación, aportan al Huallaga (margen derecha), los ríos: Huaynate, Porongo, Cachiyacu –
Lupuna, Mantención y Huaquisha, y en su margen izquierda los ríos Ollate, Espino, Limón y Tocache,
estando el punto 16 después de la confluencia del Huallaga con el Tocache.
Seguidamente, ingresan en la margen izquierda del Huallaga los ríos Cañuto, Chalhuayacu, Mishiollo,
Matallo, Chambiyaracu, Sión, Valle y Chilpes, y en su margen derecha los ríos Shumanza y
Chalhuayacu. Después, lo hacen en su margen izquierda los ríos Shitari y Huallabamba, estando el
punto 17 después de la confluencia del Huallaga y el Huallabamba, mientras que el punto 18 está
después de la confluencia del Huallaga con el Saposoa, el 19 después de la confluencia del Huallaga
con el Biabo, y finalmente, el 20 después de la confluencia del Huallaga con el Sisa.
Las fotos de los puntos de muestreo son:
299
Huallaga (Chicrín) Huallaga (San Rafael)
Laguna Quiullacocha Canal Potracancha
Canal San Roque Canal San Roque (FONAVI II)
Huallaga (La Esperanza) Monzón (Shitari)
300
Patuy Rondos Monzón
Córpac Huallaga (Moyuna)
Huallaga – Uchiza Huallaga – Chontayacu
Huallaga – Tocache Huallaga – Huallabamba
301
Huallaga – Saposoa Huallaga – Biabo
Huallaga – Sisa
302
13 12 8 4 2 1
11
10
303
20 19 18 17 16 15 14
304
Las campañas se realizaron en los meses de Marzo y Septiembre del año 2003, y los puntos de
muestreo ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Huallaga fueron los siguientes:

RIO HUALLAGA Fechas de muestreo
ORDEN
Puntos de Muestreo 1ª Campaña 2ª Campaña
1 Huallaga (Chicrín) 08 Marzo 14 Septiembre
2 Huallaga (San Rafael) 08 Marzo 14 Septiembre
3 Laguna Quiullacocha 09 Marzo 14 Septiembre
4 Huallaga (Pumarín) -- 14 Septiembre
5 Canal Potracancha 08 Marzo 14 Septiembre
6 Canal San Roque (Pte. San Sebastián) 08 Marzo 15 Septiembre
7 Canal San Roque (FONAVI II) 08 Marzo 15 Septiembre
8 Huallaga (La Esperanza) -- 15 Septiembre
9 Monzón (Shitari) 10 Marzo 15 Septiembre
10 Patuy Rondos (Puente) -- 15 Septiembre
11 Puente Monzón 10 Marzo 15 Septiembre
12 Puente Córpac 10 Marzo 15 Septiembre
13 Huallaga (Moyuna) 10 Marzo 15 Septiembre
14 Huallaga – Uchiza 11 Marzo 16 Septiembre
15 Huallaga – Chontayacu 11 Marzo 16 Septiembre
16 Huallaga – Tocache 11 Marzo 16 Septiembre
17 Huallaga – Huallabamba 13 Marzo 18 Septiembre
18 Huallaga – Saposoa 13 Marzo 18 Septiembre
19 Huallaga – Biabo 13 Marzo 18 Septiembre
20 Huallaga – Sisa 13 Marzo 18 Septiembre
Primera Campaña:
Segunda Campaña:
a) pH
En todos los puntos de muestreo, y en ambas campañas, los valores de pH que se encontraron
305
Solo en la primera campaña, en los puntos Canal San Roque (Fonavi II) y Huallaga (Moyuna),
se determinaron concentraciones de O.D. menores a las mínimas consideradas en la Ley
General de Aguas.
En ambas campañas de muestreo, se determinaron valores de DBO mayores a los máximos

establecidos en las dos primeras Clases de la LGA, en Huallaga (Chicrín), Huallaga (San
Rafael), Canal San Roque (Pte. San Sebastián) y Huallaga – Uchiza.
d) Dureza
En las dos campañas de muestreo, se determinó que las aguas fueron:

o Muy Blandas en: Monzón (Shitari), Pte. Monzón, Pte. Córpac, Huallaga – Uchiza,
Huallaga – Chontayacu y Huallaga – Tocache.
o Duras: Huallaga (Chicrín) y Huallaga (San Rafael).
o En todos los puntos de muestreo (excepto los puntos 4, 8 y 10) en las dos campañas, las
concentraciones de Hierro fueron mayores a las consideradas en la Clase I de la LGA.
o En el punto 1 (Huallaga – Chicrín), las densidades de coliformes fecales fueron mayores a las
consideradas en la Clase I de la LGA, mientras que la concentraciones de Manganeso, Níquel
y Plomo fueron superiores a las establecidas en las Clases I y II de la LGA.
o En el punto 2 (Huallaga – San Rafael), las densidades de coliformes fecales excedieron lo
señalado en la Clase I de la LGA, en tanto que las concentraciones de Manganeso superaron
lo establecido en las dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 3 (Laguna Quiulacocha), 5 (Canal Potracancha), 6 (Canal San Roque – Pte. San
Sebastián), 9 (Monzón –Shitari), 12 (Pte. Córpac), 14 (Huallaga – Uchiza), 15 (Huallaga –
Chontayacu), 16 (Huallaga – Tocache), 17 (Huallaga – Huallabamba), 18 (Huallaga –
Saposoa), 19 (Huallaga – Biabo) y 20 (Huallaga – Sisa), las densidades de coliformes fecales
fueron mayores a lo estipulado en la Clase I de la LGA.
o En el punto 7 (Canas San Roque – Fonavi II), las densidades de coliformes fecales y las
concentraciones de Níquel fueron mayores a lo establecido en las dos primeras Clases de la
LGA.
o En los puntos 11 (Pte. Monzón), y 13 (Huallaga – Moyuna), las densidades de coliformes
fecales fueron mayores a las consideradas en la Clase I de la LGA, y las concentraciones de
Níquel superaron lo establecido en las dos primeras Clases de la LGA.
306
CUADRO Nº17.B: CONCENTRACIONES MAYORES A LAS ESTABLECIDAS EN LA LEY GENERAL DE

AGUAS, Y LAS CONCENTRACIONES RECOMENDADAS POR LA FAO
RIO HUALLAGA
Puntos de Muestreo
C. F. Cr Fe Mn Ni Pb
1,3 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2,3
1 Huallaga (Chicrín)
1,2,3 1,2 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2,3
1,3 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2,3
2 Huallaga (San Rafael)
1 --- 1 1,2 --- 1,2
1 --- 1 --- --- ---
3 Laguna Quiullacocha
1 --- 1 --- --- ---
4 Huallaga (Pumarín)
1 --- 1 --- 1,2,3 ---
1,3 --- 1,3 --- --- ---
5 Canal Potracancha
1 --- 1 --- --- ---
Canal San Roque 1,3 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2,3
6
(Pte. San Sebastián) 1,2,3 --- 1 --- --- ---
1,3 --- 1,3 --- 1,2,3 ---
7 Canal San Roque (FONAVI II)
1,2,3 --- 1,3 --- 1,2,3 ---
8 Huallaga (La Esperanza)

1,2,3 --- 1 --- --- ---
1 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
9 Monzón (Shitari)
1 --- 1 --- --- ---
10 Patuy Rondos (Puente)

1 --- 1 --- --- ---
1,3 --- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 ---
11 Puente Monzón
1,2,3 --- 1 --- 1,2,3 ---
1,2,3 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
12 Puente Córpac
1,2,3 --- 1 --- --- ---
1,2,3 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
13 Huallaga (Moyuna)
1,2,3 --- 1 --- 1,2,3 ---
1,2,3 --- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 ---
14 Huallaga – Uchiza
1,3 --- 1,3 --- --- ---
1,3 --- 1,3,F 1,2,F --- ---
15 Huallaga – Chontayacu
1,3 --- 1,3 1,2,3 ---
1,3 --- 1,3,F 1,2 1,2,3 ---
16 Huallaga – Tocache
1 --- 1,3 --- --- ---
1,3 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
17 Huallaga – Huallabamba
1 --- 1 --- --- ---
1,2,3 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
18 Huallaga – Saposoa
1 --- 1,3 --- --- ---
1,2,3 --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
19 Huallaga – Biabo
1,3 --- 1,3 --- --- ---
1,3 --- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 ---
20 Huallaga – Sisa
1 --- 1 --- --- ---
307
de muestreo:
o En el punto 1 (Huallaga – Chicrín), las densidades de coliformes fecales fueron mayores a las
consideradas en la Clase III de la LGA, y las concentraciones de Hierro, Manganeso, Níquel y
Plomo fueron superiores a las establecidas en las Clases I y II de la LGA. Incluso, las
concentraciones de Hierro y Manganeso excedieron a las recomendadas por la FAO para
agua de riego.
o En el punto 6 (Canal San Roque – Pte. San Sebastián), las densidades de coliformes fecales
fueron mayores a las establecidas en la Clase III de la LGA.
o En el punto 7 (Canas San Roque – Fonavi II), las densidades de coliformes fecales y las
concentraciones de Hierro y Níquel fueron mayores a lo establecido en la Clase III de la LGA.
o En los puntos 11 (Pte. Monzón), y 13 (Huallaga – Moyuna), las densidades de coliformes
fecales, y las concentraciones de Níquel superaron lo establecido en la Clase III de la LGA.
o En los puntos 12 (Pte. Córpac) y 14 (Huallaga – Uchiza), las densidades de coliformes fecales
fueron mayores a las señaladas en la Clase III de la LGA, e incluso, las concentraciones de
Hierro en Huallaga – Uchiza fueron superiores a las consideradas en esa misma Clase.
o En los puntos 15 (Huallaga – Chontayacu), y 19 (Huallaga – Biabo), las densidades de
coliformes fecales y las concentraciones de Hierro fueron mayores a las establecidas en la
o En los puntos 16 (Huallaga – Tocache) y 18 (Huallaga – Saposoa), las concentraciones de
Hierro fueron mayores a las consideradas en la Clase III de la LGA.
o En las dos campañas de muestreo, y en todos los puntos seleccionados, no se presentaron

restricciones por el contenido de Boro y Cloruros.
o En los puntos 1 (Huallaga – Chicrín), 2 (Huallaga – San Rafael), 15 (Huallaga – Chontayacu),
y 17 (Huallaga – Chontayacu), los parámetros Salinidad potencial, Carbonato de sodio
residual, Porcentaje de Sodio Posible, se encontraron en los rangos considerados buenos.
o En los puntos 3 (Laguna Quiulacocha) y 16 (Huallaga – Tocache), las salinidades estuvieron
en el rango considerado bajo, mientras que el resto de parámetros (a excepción del Porcentaje
de Sodio Posible que fue condicionado), estuvieron en los rangos considerados buenos.
o En los puntos 18 (Huallaga – Saposoa), 19 (Huallaga – Biabo) y 20 (Huallaga – Sisa), todos
los parámetros (a excepción de las salinidades y el PSP), se encontraron en los rangos
o Según Langelier:
- En ambas campañas de muestreo, y en todos los puntos (a excepción de Laguna

Quiulacocha, Huallaga – Pumarín, Canal San Roque, Huallaga – La Esperanza,
Patuy Rondos, Huallaga - Huallabamba y Huallaga – Sisa, la aptitud industrial del
agua fue corrosiva.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, , la aptitud industrial del agua fue ligeramente
incrustante en Huallaga – Chicrín y Huallaga – San Rafael, significativamente
corrosiva en Canal San Roque, mientras que en Monzón – Shitari, y Pte.
Monzón, fue intolerablemente corrosiva.
308

RIO HUALLAGA
Restricción por
Nº Puntos de Efecto de Sodio sobre el contenido de
Sales Solubles
Muestreo suelo elementos tóxicos
para plantas
Baja Buena Buena Buena Condicionada Regular Ninguna
-- -- -- -- -- -- --
Moderada Buena Buena Buena Buena Regular Ninguna
5 Canal Potracancha
Canal San Roque Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
6
(Pte. San Sebastián) Moderada Buena Buena Buena Buena Regular Ninguna
Canal San Roque Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
7
(FONAVI II) Moderada Buena Buena Buena Buena Regular Ninguna
Huallaga (La -- -- -- -- -- -- --
8
Esperanza) Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
9 Monzón (Shitari)
Patuy Rondos -- -- -- -- -- -- --
10
(Puente) Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
11 Puente Monzón
12 Puente Córpac
Huallaga – Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
15
Chontayacu Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Huallaga – Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
17
Huallabamba Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Moderada Buena Buena Buena Condicionada Ninguna Ninguna
309

RÍO HUALLAGA
-- -- -- --
5 Canal Potracancha
Canal San Roque (Pte. San 0,454 Tendencia incrustante 7,413 Significativamente corrosiva
6
Sebastián) 0,453 Tendencia incrustante 7,214 Significativamente corrosiva
7 Canal San Roque (FONAVI II)
-- -- -- --
8 Huallaga (La Esperanza)
9 Monzón (Shitari)
-- -- -- --
10 Patuy Rondos (Puente)
11 Puente Monzón
12 Puente Corpac
-8 Tendencia corrosiva 16,010 Intolerablemente corrosiva
15 Huallaga – Chontayacu
17 Huallaga – Huallabamba
-7,500 Tendencia corrosiva 15 Intolerablemente corrosiva
0,541 Tendencia incrustante 6,.849 Ligeramente incrustante
17.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, principalmente por la presencia de
coliformes fecales, Hierro y Níquel, mientras que la aptitud para el riego de vegetales (Clase III de la Ley
General de Aguas), estuvo limitada principalmente por las concentraciones de Hierro.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto a la salinidad, la que en la
mayoría de los casos fue moderada, es decir, adecuada para cultivos que se adaptan o toleran
moderadamente la sal, y no hubo restricciones por la presencia de Boro y Cloruros.
− La aptitud industrial del agua tuvo una tendencia corrosiva llegando al rango de intolerablemente corrosiva
en Monzón – Shitari y Pte. Monzón.
310
CUADRO Nº 17.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO HUALLAGA – PRIMER MUESTREO – 2003
Canal Canal
Huallaga Huallaga Laguna Canal Monzón Puente Puente
Puntos de Muestreo San Roque San Roque
(Chicrín) (San Rafael) Quiullacocha Potracancha (Shitari) Monzón Córpac
(Pte. San Sebastián) (FONAVI II)
Fecha 08-03-03 08-03-03 09-03-03 08-03-03 08-03-03 08-03-03 10-03-03 00-01-00 10-03-03
Coliformes Fecales (NMP) 2400 2400 17 1400 3000 2400 230 1300 5000
Turbiedad (NTU, campo) >1000 >1000 2,00 61,00 >1000 66,00 >1000 239,00 697,00
Demanda Bioquímica de Oxígeno 6 5 4 4 6 4 8 5 7
Dureza Cálcica (ppm) 182 154 15 51 94 81 18 17 57
Dureza Total (ppm) 227 179 20 68 132 111 29 30 72
Oxígeno Disuelto (ppm) 4,8 4,6 5,0 4,1 4,8 1,7 5,0 9,6 8,4
Potencial de Hidrógeno 8,68 8,49 7,67 9,45 8,32 7,50 7,68 7,74 NM
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10 0,20 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 124 100 18 68 71 97 19 23 45
Elementos (ppm)
Arsénico 0,046 0,044 -0,004 -0,004 0,071 -0,004 0,014 0,005 0,012
Cadmio 0,003 0,003 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,054 0,071 -0,001 0,002 0,092 0,004 0,042 0,017 0,033
Cromo 0,021 0,041 -0,001 0,003 0,050 0,002 0,045 0,019 0,036
Hierro 17,16 52,95 0,11 2,40 102,80 2,42 28,45 11,70 25,72
Manganeso 0,711 1,915 0,017 0,043 2,348 0,099 0,683 0,288 0,599
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,022 0,058 -0,001 0,002 0,086 0,003 0,037 0,015 0,030
Plomo 0,346 0,297 -0,002 0,002 0,154 0,007 0,013 0,007 0,020
311
CUADRO Nº 17.1 (CONTINUACIÓN)

RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO HUALLAGA – PRIMER MUESTREO – 2003
Huallaga
Puntos de Muestreo Uchiza Chontayacu Tocache Huallabamba Saposoa Biabo Sisa
(Moyuna)
Fecha 10-03-03 11-03-03 11-03-03 11-03-03 13-03-03 13-03-03 13-03-03 13-03-03
Coliformes Fecales (NMP) 16000 5000 1100 2400 3000 5000 16000 1100
Temperatura del agua (°C, campo) 23,00 22,00 21,00 22,00 21,00 24,00 25,00 25,60
Turbiedad (NTU, campo) 719 477 198 175 >1000 >1000 >1000 >1000
Dureza Total (ppm) 88 87 42 37 93 203 148 191
Potencial de Hidrógeno NM NM NM NM NM NM NM NN
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 51 67 37 35 60 89 75 141
Elementos (ppm)
Arsénico 0,014 0,008 0,006 0,002 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,029 0,021 0,011 0,005 0,03 0,031 0,023 0,01
Cromo 0,028 0,021 0,01 0,005 0,025 0,026 35,29 11,66
Hierro 23,36 20,89 10,57 5,51 29,60 35,29 26,55 10,37
Manganeso 0,557 0,441 0,229 0,124 0,797 0,974 0,576 0,342
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,025 0,020 0,010 0,005 0,020 0,022 0,019 0,008
Plomo 0,019 0,017 0,006 0,005 0,020 0,026 0,023 0,010
312
CUADRO Nº17. 2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO HUALLAGA – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Canal Canal
Huallaga Huallaga Laguna Huallaga Canal Huallaga Monzón Patuy Rondos
(Chicrín) (San Rafael) Quiullacocha (Pumarín) Potracancha (La Esperanza) (Shitari) (Puente)
Fecha 14-09-03 14-09-03 14-09-03 14-09-03 14-09-03 15-09-03 15-09-03 15-09-03 15-09-03 15-09-03
Turbiedad (NTU, campo) >1000 6,69 2,92 17,10 11,00 11,20 28,80 12,40 13,00 3,00
Dureza Total (ppm) 266 228 266 167 93 172 174 164 29 12
Fosfatos -0,10 0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal 0,20 0,10 0,20 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 0,30 -0,10 -0,10
Elementos (ppm)
Arsénico 0,028 0,010 -0,004 -0,004 0,008 0,011 0,012 -0,004 -0,004 -0,004
Cadmio 0,002 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,058 0,004 0,006 0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cromo 0,073 0,013 0,001 0,003 -0,001 0,005 0,003 0,003 0,012 0,008
Hierro 35,11 0,33 0,53 0,59 0,39 0,48 1,09 0,48 0,70 0,44
Manganeso 0,665 0,105 0,047 0,057 0,016 0,056 0,067 0,066 0,082 0,058
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,040 0,002 -0,001 0,003 0,002 0,001 0,004 -0,001 0,010 0,010
Plomo 0,214 0,052 0,018 0,023 0,018 0,005 -0,002 0,004 -0,002 -0,002
313
CUADRO Nº 17.2 (CONTINUACIÓN)

RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO HUALLAGA – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Puente Puente Huallaga
Monzón Córpac (Moyuna)
Fecha 15-09-03 15-09-03 15-09-03 16-09-03 16-09-03 16-09-03 18-09-03 18-09-03 18-09-03 18-09-03
Turbiedad (NTU, campo) 8 12 11 37 72 20 14 26 42 19
Dureza Total (ppm) 30 72 75 83 67 67 87 83 68 146
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 -0,004 0,007 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,010 0,020
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre -0,001 -0,001 -0,001 0,002 0,002 0,002 0,002 0,001 0,002 0,001
Cromo -0,001 0,001 -0,001 0,003 0,003 0,003 -0,001 0,001 -0,001 0,001
Hierro 0,55 0,67 0,46 1,88 1,45 1,13 0,49 1,09 1,51 0,86
Manganeso 0,038 0,040 0,037 0,063 0,056 0,039 0,018 0,037 0,052 0,055
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,003 0,002 0,003 0,002 0,003 -0,001 0,002 -0,001 0,001 0,001
Plomo -0,002 -0,002 -0,002 0,003 -0,002 0,003 -0,002 0,018 0,003 0,010
314
CUADRO N°17.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO HUALLAGA – PRIMER MUESTREO 2003
Canal Canal
CE µs/cm 194,7 166,5 28,7 114,8 129,2 202,3 37,8 50,7 104,0
pH Unidades pH 8,68 8,49 7,67 9,45 8,32 7,50 7,68 7,74 NM
Calcio meq/lt 3,5531 2,7354 0,3298 0,9863 1,7301 1,6395 0,3747 0,3571 1,1033
Magnesio meq/lt 1,0113 1,9354 0,0329 0,3884 1,6737 0,4813 0,7257 0,3735 0,7694
Sodio meq/lt 0,0613 0,1047 0,0403 0,0812 0,1395 0,2014 0,0705 0,0921 0,1933
Potasio meq/lt 0,0839 0,1427 0,0097 0,0268 0,2798 0,0642 0,0938 0,0506 0,0966
Suma cationes 4,7098 4,9184 0,4129 1,4829 3,8233 2,3866 1,2650 0,8736 2,1628
Cloruro meq/lt -0,0282 0,0282 -0,0282 -0,0282 0,0564 0,1128 -0,0282 0,0282 0,1128
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,0999
Bicarbonato meq/lt 2,4585 1,8192 0,3769 1,3275 1,5078 1,8848 0,3769 0,4917 0,7867
Sulfato meq/lt 0,6662 0,6246 0,0832 0,1457 0,3331 0,4372 0,1665 0,1041 0,3331
Nitrato meq/lt 0,0129 0,0159 0,0029 0,0059 0,0114 0,0070 0,0080 0,0122 0,0125
Suma aniones 3,0761 2,4547 0,4016 1,4178 1,8755 2,4087 0,4901 0,6029 1,3453
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,0406 0,0685 0,0947 0,0979 0,1070 0,1956 0,0951 0,1524 0,1997
Clase C1S1 C1S1 C1S1 C1S1 C1S1 C1S1 C1S1 C1S1 C1S1
315
CUADRO N°17.3 (CONTINUACIÓN)

RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO HUALLAGA – PRIMER MUESTREO 2003
Huallaga
(Moyuna)
CE µs/cm 122,2 139,5 70,7 75,5 110,8 283,4 172,7 512,0
pH Unidades pH NM NM NM NM NM NM NM NN
Calcio meq/lt 1,3414 1,5143 0,6927 0,6178 1,5826 3,6324 2,5624 3,1571
Magnesio meq/lt 0,7570 0,6270 0,3456 0,2213 0,9051 0,9595 0,8080 0,6714
Sodio meq/lt 0,2241 0,1900 0,1173 0,1828 0,1455 0,9497 0,3374 1,5253
Potasio meq/lt 0,0890 0,1105 0,0639 0,0437 0,1373 0,2182 0,1944 0,1424
Suma cationes 2,4117 2,4420 1,2196 1,0658 2,7707 5,7599 3,9023 5,4965
Cloruro meq/lt 0,1410 0,0846 0,0282 0,1128 0,0282 0,9309 0,2256 1,2412
Carbonato meq/lt 0,1333 0,0999 -0,0333 0,0666 0,0999 0,0999 -0,0333 -0,0333
Bicarbonato meq/lt 0,9506 1,2293 0,7375 0,6719 1,1473 1,1636 1,4751 2,9665
Sulfato meq/lt 0,3123 0,2706 0,1873 0,2498 0,2498 0,7703 0,2914 0,9369
Nitrato meq/lt 0,0085 0,0088 0,0106 0,0108 0,0074 0,0125 0,0140 0,0272
Suma aniones 1,5458 1,6934 0,9305 1,1121 1,5328 2,9775 1,9730 5,1387
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2000 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,2188 0,1837 0,1628 0,2823 0,1305 0,6268 0,2599 1,1024
316
CUADRO N°17.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO HUALLAGA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Canal Canal Huallaga
Huallaga Huallaga Laguna Huallaga Canal Monzón Patuy Rondos
Puntos de Muestreo San Roque San Roque (La
(Chicrín) (San Rafael) Quiullacocha (Pumarín) Potracancha (Shitari) (Puente)
(Pte. San Sebastián) (FONAVI II) Esperanza)
CE µs/cm 487,0 428,0 37,7 348,0 182,5 353,0 359,0 343,0 58,5 25,5
pH Unidades pH 8,37 8,50 7,93 8,42 8,71 8,12 8,05 7,87 7,57 7,44
Calcio meq/lt 8,3938 3,1309 0,4071 2,1637 1,1778 2,2657 2,2865 2,1924 0,4312 0,1035
Magnesio meq/lt 1,8350 1,0335 0,0510 0,8368 0,5143 0,8796 0,8903 0,8689 0,1390 0,0724
Sodio meq/lt 0,1983 0,3097 0,06645 0,4721 0,1826 0,5044 0,5086 0,4926 0,1162 0,0891
Potasio meq/lt 0,3041 0,0437 0,0120 0,0483 0,0294 0,0478 0,0511 0,0488 0,0255 0,0271
Suma cationes 10,7310 4,5179 0,5367 3,5211 1,9043 3,6977 3,7368 3,6029 0,7122 0,2923
Cloruro meq/lt 0,4231 0,2256 0,4231 0,3949 0,0282 0,3949 0,3667 0,3385 -0,0282 -0,0282
Carbonato meq/lt 0,5999 0,5666 -0,0333 0,3333 0,3333 -0,0333 0,2333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Sulfato meq/lt 2,5400 1,5823 2,5400 0,8328 0,2498 1,2908 1,1867 1,3324 0,1873 0,0624
Nitrato meq/lt 0,0185 0,0062 0,0185 0,0045 0,0025 0,0045 0,0037 0,0045 -0,0016 -0,0016
Suma aniones 5,7288 4,3313 3,8171 3,4832 1,9579 3,9352 3,7737 3,8071 0,5340 0,0976
Boro ppm -0,2 -0,2 0,3 0,3 -0,2 0,3 0,4 0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,0877 0,2146 0,1388 0,3854 0,1985 0,4022 0,4035 0,3981 0,2176 0,3006
317

RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO HUALLAGA – SEGUNDO MUESTREO 2003
CE µs/cm 66,8 190,0 159,4 147,2 182,5 198,9 186,9 220,3 163,3 278,8
pH Unidades pH 7,27 7,93 7,96 7,58 7,83 7,81 8,02 7,95 7,91 7,93
Calcio meq/lt 0,3715 1,0031 1,0289 1,2954 1,0162 1,0631 1,4423 1,2736 1,1098 2,2662
Magnesio meq/lt 0,1391 0,3234 0,3283 0,2962 0,2469 0,2304 0,2642 0,2510 0,1909 0,4353
Sodio meq/lt 0,1185 0,4534 0,4651 0,3255 0,2701 0,6030 0,2540 0,7768 0,5823 1,5309
Potasio meq/lt 0,0225 0,0251 0,0258 0,0299 0,0266 0,0276 0,0258 0,0343 0,0458 0,0663
Suma cationes 0,6516 1,8050 1,8482 1,9471 1,5598 1,9241 1,9863 2,3357 1,9288 4,2987
Cloruro meq/lt -0,0282 0,3949 0,3667 0,3385 0,3385 0,6770 0,2539 0,7617 0,7053 1,2130
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,3333
Sulfato meq/lt 0,1249 0,4372 0,4997 0,4372 0,3956 0,3956 0,3956 0,4789 0,4372 0,5830
Nitrato meq/lt -0,0016 -0,0016 -0,0016 -0,0016 -0,0016 -0,0016 0,0019 0,0044 0,0069 0,0074
Suma aniones 0,5207 1,6823 1,7165 1,9373 1,7153 2,0539 2,1260 2,5228 2,3289 4,4969
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,2346 0,5567 0,5646 0,3649 0,3399 0,7498 0,2750 0,8897 0,7220 1,3173
318
CUADRO N°17.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO HUALLAGA – PRIMER MUESTREO 2003
Canal Canal
Punto de Muestreo San Roque San Roque
Fecha 08-03-03 08-03-03 09-03-03 08-03-03 08-03-03 08-03-03 10-03-03 00-01-00 10-03-03
0,1947 0,1665 0,0287 0,1148 0,1292 0,2023 0,0378 0,0507 0,1040
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja
1,6184 2,5078 0,0693 0,1886 2,0932 0,5351 0,8903 0,4152 1,0595

1b Salinidad efectiva (meq/lt)
0,3049 0,3405 0,0134 0,0447 0,2230 0,3315 0,0551 0,0803 0,2794

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

3,79 4,18 58,25 43,06 6,67 37,66 7,93 22,20 18,25

2b Por ciento de sodio posible (%)
Buena Buena Condicionada Buena Buena Buena Buena Buena Buena
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2

3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
-0,0282 0,0282 -0,0282 -0,0282 0,0564 0,1128 -0,0282 0,0282 0,1128

Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
N. A.: No Aplicable, N. R.: No Recomendable
319

LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO HUALLAGA – PRIMER MUESTREO 2003
Huallaga
Punto de Muestreo Uchiza Chontayacu Tocache Huallabamba Saposoa Biabo Sisa
(Moyuna)
Fecha 10-03-03 11-03-03 11-03-03 11-03-03 13-03-03 13-03-03 13-03-03 13-03-03

0,1222 0,1395 0,0707 0,0755 0,1108 0,2834 0,1727 0,5120
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Baja Baja Baja Baja Baja Moderada Baja Moderada
1,0702 0,9276 0,5154 0,3272 1,2736 3,7259 2,1691 2,3393
Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena Buena
0,2972 0,2200 0,1219 0,2378 0,1531 1,3161 0,3714 1,7097

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

20,95 20,49 22,76 55,89 11,43 25,49 15,56 65,20

Buena Buena Buena Condicionada Buena Buena Buena Condicionada
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2

3a Boro (ppm)
0,1410 0,0846 0,0282 0,1128 0,0282 0,9309 0,2256 1,2412

N. A.: No Aplicable
320
CUADRO N°17.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO HUALLAGA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Canal Canal
Huallaga Huallaga Laguna Huallaga Canal Huallaga Monzón Patuy Rondos
Punto de Muestreo San Roque San Roque
(Chicrín) (San Rafael) Quiullacocha (Pumarín) Potracancha (La Esperanza) (Shitari) (Puente)
Fecha 14-09-03 14-09-03 14-09-03 14-09-03 14-09-03 15-09-03 15-09-03 15-09-03 15-09-03 15-09-03
0,4870 0,4280 0,0377 0,3480 0,1825 0,3530 0,3590 0,3430 0,0585 0,0254
1 a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Moderada Moderada Baja Moderada Baja Moderada Moderada Moderada Baja Baja
5,4439 1,3870 0,0785 1,2702 0,2270 1,4320 1,4502 1,4104 0,2809 0,1887
Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
1,6932 1,0168 1,6932 0,8113 0,1531 1,0404 0,9601 1,0048 0,0655 0,0030
Carbonato de Sodio residual 0,00 0,00 0,3771 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2a
3,64 22,33 84,67 37,17 80,47 35,23 35,07 34,93 41,38 47,26
2 b Por ciento de sodio posible (%)
Buena Buena Condicionada Buena Condicionada Buena Buena Buena Buena Buena
-0,2 -0,2 0,3 0,3 -0,2 0,3 0,4 0,2 -0,2 -0,2
3 a Boro (ppm)
0,4231 0,2256 0,4231 0,3949 0,0282 0,3949 0,3667 0,3385 -0,0282 -0,0282
321

LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO HUALLAGA – SEGUNDO MUESTREO 2003

Punto de Muestreo Uchiza Chontayacu Tocache Huallabamba Saposoa Biabo Sisa
Fecha 15-09-03 15-09-03 15-09-03 16-09-03 16-09-03 16-09-03 18-09-03 18-09-03 18-09-03 18-09-03
0,0668 0,1900 0,1594 0,1472 0,1825 0,1989 0,1869 0,2203 0,1633 0,2788
1 a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Moderada
0,2260 0,8019 0,8193 0,6517 0,5436 0,8610 0,5118 1,0578 0,7493 1,6052
0,0343 0,6136 0,6166 0,5571 0,5363 0,8748 0,4517 1,0011 0,9239 1,5045
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2 a Carbonato de Sodio residual (meq/lt)
52,45 56,54 56,77 49,95 49,69 70,03 49,64 73,44 77,71 95,37
Condicionada Condicionada Condicionada Buena Buena Condicionada Buena Condicionada Condicionada Condicionada
-0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20
3 a Boro (ppm)
-0,0282 0,3949 0,3667 0,3385 0,3385 0,6770 0,2538 0,7616 0,7052 1,2130
322
CUENCA DEL RÍO MANTARO
El primer punto se tomó en el Puente Upamayo, luego del cual el río Mantaro recibe, en su margen
derecha, los aportes de los ríos San Juan, Tambo, Yahua, Colorado, Negro, Anticona, Rieran,
Condorhuain, Tingo, Auca, Chiuric, ingresando luego en su margen izquierda el río Pachachaca, Palcan
(margen izquierda), Tingo (margen izquierda), y los ríos Conocancha, Santa Elena y Pucayacu
(margen derecha).
Después, ingresa en la margen izquierda del Mantaro, el río Shiriccancha, y en su margen derecha el
río Cuchayoc, luego de cuya confluencia con el Mantaro se encuentra el punto 2 (Pte. Chulec). El punto
3 se ubica en el río Yauli (antes que ingrese al Mantaro), mientras que el punto 4 está después de la
confluencia de los ríos Mantaro y Yauli.
Luego, al río Mantaro ingresa (en su margen derecha), los ríos Huari y Pachacayo, y en su margen
izquierda, el río Shiriccancha, después de cuya confluencia se ubica el punto 5 (Pte. Stuart),
posteriormente, continúan ingresando en la margen izquierda los ríos Yacuy y Achamayo, y en su
margen derecha los ríos Visco y Cunas (donde se localizan los puntos Cunas y Cunas – Chupaca).
El punto 8 se localiza en el río Shullcas, y el punto 9 (Pte. Chupurro), después de la confluencia del
Mantaro con el río Chaclas. El punto 10 está en el río Ichu (que ingresa al Mantaro en su margen
derecha, luego del río Vilca). El punto 11 está en la confluencia del Mantaro con el Ichu, mientras que el
punto 12 se encuentra después de la Represa Tablachaca.
Después, el río Astabamba ingresa al Mantaro en su margen derecha, alternándose con el río Potaja
(margen izquierda), para luego hacerlo el río Huarpa, después de cuya confluencia con el Mantaro se
encuentra el punto 13 (Pte. Nuevo Milenio). Finalmente, el punto 14 se localiza después de la C.H.
Mantaro.
Los puntos de muestreo se presentan en las siguientes fotografías:
Puente Upamayo Puente Chulec
323
Yauli (Pte. San Carlos) Mantaro – Yauli
Puente Stuart Cunas (Chupaca)
Puente Cunas Río Shullcas
Puente Chupurro Río Ichu
324
Mantaro – Ichu Represa Tablachaca
Pte. Nuevo Milenio C. H. Mantaro
325
14
8
1 2 4 5 9 11 12 13
10
3 7
326
muestreo ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Mantaro fueron los siguientes:

RIO MANTARO Fechas de muestreo
ORDEN 2003
Puntos de Muestreo
1 Puente Upamayo 28 Marzo 22 Septiembre
2 Puente Chulec 28 Marzo 22 Septiembre
3 Yauli (Pte. San Carlos) 31 Marzo 22 Septiembre
4 Mantaro – Yauli 31 Marzo 22 Septiembre
5 Puente Stuart 31 Marzo 24 Septiembre
6 Cunas (Chupaca) 30 Marzo 24 Septiembre
7 Puente Cunas 30 Marzo 24 Septiembre
8 Río Shullcas 30 Marzo 24 Septiembre
9 Puente Chupurro 30 Marzo 24 Septiembre
10 Río Ichu 29 Marzo 23 Septiembre
11 Mantaro - Ichu 29 Marzo 23 Septiembre
12 Represa Tablachaca 29 Marzo 23 Septiembre
13 Puente Nuevo Milenio 29 Marzo 25 Septiembre
14 C. H. Mantaro (Después) 29 Marzo 25 Septiembre


a) pH
En todos los puntos de muestreo y en las dos campañas, los valores de pH que se encontraron
Todas las concentraciones de O.D. en las dos campañas, fueron mayores a las mínimas
consideradas en la Ley General de Aguas.
En las dos campañas, y en todos los puntos (a excepción de Mantaro – Yauli, Ichu, y Mantaro
– Ichu), los valores de DBO, fueron mayores a los máximos considerados en la LGA, lo que
indica contaminación por materia orgánica.
327
d) Dureza
rangos siguientes:
o Blandas: Puente Upamayo
o Duras: en todos los puntos a excepción de Upamayo, Chulec, Yauli (Pte. San
Carlos) y Pte. Shullcas.

RIO MANTARO
Parámetros determinados
Nº Puntos de Muestreo
C. F. As Cd Cu Fe Mn Ni Pb
1 --- --- --- 1 --- --- ---
1 Puente Upamayo
--- --- --- --- 1,3 1,2 --- 1,2
1 --- --- --- 1 --- --- ---
2 Puente Chulec
1 --- --- --- 1 1,2,F --- ---
1,2,3 --- 1,2,F F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 ---
3 Yauli (Pte. San Carlos)
1,2,3 --- --- --- 1 1,2,3,F --- ---
1,2,3 --- --- --- 1,3 1,2,3,F 1,2,3 ---
4 Mantaro - Yauli
1 --- --- --- 1 1,2,3,F --- ---
1,3 --- --- --- 1,3 1,2,3,F 1,2,3 1,2
5 Puente Stuart
1 --- 1,2,F --- 1,3 1,2,3,F 1,2,3 ---
1,3 --- --- --- 1 --- --- ---
6 Cunas (Chupaca)
1,2,3 --- --- --- 1 --- --- ---
1,3 --- --- --- 1 --- --- ---
7 Puente Cunas
1,3 --- --- --- 1 --- --- ---
1,2,3 --- --- --- 1 --- --- ---
8 Río Shullcas
1,2,3 --- --- --- 1,3 1,2,F 1,2,3 ---
1,3 --- --- --- 1,3 1,2,3,F 1,2,3 1,2,3
9 Puente Chupurro
1 --- 1,2,F --- 1,3 1,2,3,F 1,2,3 1,2,3
1,2,3 --- --- --- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 ---
10 Río Ichu
1 --- --- --- 1 --- --- ---
1,3 --- --- --- 1,3 1,2,3,F 1,2,3 ---
11 Mantaro - Ichu
1 --- --- --- 1 1,2,F 1,2,3 1,2
1,3 --- --- --- 1,3 1,2,F 1,2,3 ---
12 Represa Tablachaca
1 --- --- --- 1 1,2 1,2,3 ---
1,2,3 1,2,3,F --- --- 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2
13 Puente Nuevo Milenio
1 1,2,3,F --- --- 1,3,F 1,2,F 1,2,3 ---
1,3 --- --- --- 1,3 1,2,F 1,2,3 ---
14 C. H. Mantaro (Después)
1 --- --- --- 1 1,2 1,2,3 ---
328
o En el punto 1 (Pte. Upamayo), las concentraciones de Hierro fueron mayores a la establecida

en la Clase I de la LGA.
o En el punto 2 (Pte. Chulec), las densidades de coliformes fecales y concentraciones de Hierro
superaron lo establecido en la Clase I de la LGA.
o En el punto 3 (Yauli – Pte. San Carlos), se encontró que las densidades de coliformes fecales
y las concentraciones de Manganeso excedieron lo establecido en las Clases I y II de la LGA;
mientras que las concentraciones de Hierro superaron lo establecido para la Clase I de la LGA.
o En el punto 4 (Mantaro – Yauli), las densidades de coliformes fecales y concentraciones de
Hierro superaron lo estipulado en la Clase I de la LGA, mientras que las concentraciones de
Manganeso fueron mayores a las señaladas en las dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 5 (Pte. Stuart), las densidades de coliformes fecales y las concentraciones de
Hierro superaron lo establecido en la Clase I de la LGA, y además, las concentraciones de
Manganeso y Níquel excedieron las consideradas en las Clases I y II de la LGA.
o En los puntos 6 (Cunas – Chupaca), 7 (Pte. Cunas), y 10 (Ichu), las densidades de coliformes
fecales y concentraciones de Hierro fueron mayores a las señaladas en la Clase I de la LGA.
o En el punto 8 (Río Shullcas), se determinaron densidades de coliformes fecales mayores a las
establecidas en las dos primeras Clases de la LGA y concentraciones de Hierro que superaron
la Clase I de la LGA.
o En el punto 9 (Pte. Chupurro), las densidades de coliformes fecales y concentraciones de
Hierro fueron superiores a las señaladas en la Clase I de la LGA; mientras que las
concentraciones de Manganeso, Níquel y Plomo, excedieron lo estipulado en las Clases I y II
de la LGA.
o En el punto 11 (confluencia Mantaro – Ichu), 12 (Represa Tablachaca) y 14 (después de la
C.H. Mantaro), se determinaron densidades de coliformes fecales y concentraciones de Hierro
mayores a las señaladas en la Clase I de la LGA, en tanto que las concentraciones de
Manganeso y Níquel fueron mayores a las señaladas en las dos primeras Clases de la LGA.
o En el punto 13 (Puente Nuevo Milenio), se determinaron densidades de coliformes fecales y
concentraciones de Hierro mayores a las consideradas en la Clase I de la LGA, en tanto que
las concentraciones de Arsénico, Manganeso y Níquel superaron las consideradas en las dos
de muestreo:
o En el punto 3 (Yauli – Pte. San Carlos), se encontró que las densidades de coliformes fecales
y las concentraciones de Manganeso excedieron lo establecido en la Clase III de la LGA,
además, las concentraciones de Manganeso fueron mayores a las recomendadas por la FAO
para agua de riego.
o En el punto 4 (Mantaro – Yauli), las densidades de coliformes fecales y las concentraciones de
Manganeso superaron lo estipulado en la Clase III de la LGA, incluso las de Manganeso
excedieron también a las recomendadas por la FAO para agua de riego.
o En el punto 5 (Pte. Stuart), las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel excedieron las
consideradas en la Clase III de la LGA, siendo además, las concentraciones de Manganeso
mayores a las recomendadas por la FAO para agua de riego.
o En los puntos 6 (Cunas – Chupaca), 7 (Pte. Cunas), y 8 (Shullcas), solo las densidades de
coliformes fecales fueron mayores a las señaladas en la Clase III de la LGA.
o En el punto 9 (Pte. Chupurro), las concentraciones de Hierro, Manganeso, Níquel y Plomo
excedieron lo estipulado en la Clase III de la LGA, siendo además, en el caso del Manganeso,
329
o En los puntos 11 (confluencia Mantaro – Ichu), 12 (Represa Tablachaca), y 14 (después de

C.H. Mantaro), se determinaron concentraciones de Níquel mayores a las señaladas en la
o En el punto 13 (Puente Nuevo Milenio), se determinaron concentraciones de Arsénico, Hierro,
Manganeso y Níquel superaron las consideradas en la Clase III de la LGA, siendo además las
concentraciones de Hierro y Manganeso mayores a las recomendadas por la FAO para agua
de riego.
Agronómica del Agua (que se resumen en el Cuadro Nº5), encontrando que (en ambas campañas):
o No hubieron restricciones por el contenido de Boro y Cloruros.

o En el punto 1 (Upamayo), todos los parámetros fueron considerados buenos (a excepción de
la salinidad).
o En el punto 3 (Yauli – Pte. San Carlos), no se pudo calcular la salinidad efectiva ni el PSP,
debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes.
o En el punto 6 (Cunas – Chupaca), las salinidades fueron moderadas, y los parámetros
restantes (a excepción de la salinidad efectiva y el PSP), fueron considerados buenos.
o En el punto 8 (Shullcas), todos los parámetros, a excepción de las salinidades y el PSP,
estuvieron en rangos considerados buenos.
o En el punto 13 (Puente Nuevo Milenio), las salinidades estuvieron en el rango considerado
como moderado, y los parámetros restantes (a excepción de la salinidad efectiva, el PSP y las
concentraciones de Cloruros), estuvieron en los rangos considerados buenos.
o En los puntos restantes, las salinidades estuvieron en el rango de moderadas, y los demás
parámetros, en los rangos calificados como buenos.
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en todos los puntos (a excepción de Puente Chulec), la

aptitud industrial del agua fue incrustante.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en los puntos Pte. Cunas, Pte. Chupurro, Ichu,
Mantaro – Ichu, Represa Tablachaca y después de la C.H. Mantaro, la aptitud
industrial del agua fue ligeramente incrustante, mientras que en la confluencia
Mantaro – Yauli fue significativamente corrosiva.
330
RIO MANTARO
Nº Efecto de Restricciones por
Puntos de Muestreo Sales Solubles Sodio sobre el elementos tóxicos
suelo para las plantas
1 Puente Upamayo
2 Puente Chulec
Yauli (Pte. San Moderada N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ninguna
3
Carlos) Alta N. A. Regular Buena N. A. Ninguna Ninguna
4 Mantaro - Yauli
5 Puente Stuart
6 Cunas (Chupaca)
7 Puente Cunas
8 Río Shullcas
9 Puente Chupurro
10 Río Ichu
11 Mantaro - Ichu
Represa Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
12
Tablachaca Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Puente Nuevo Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
13
Milenio Moderada Regular Buena Buena Cond. Ninguna Ninguna
C. H. Mantaro Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
14
(Después) Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
N.A. : No aplicable
331

RÍO MANTARO
1 Puente Upamayo
2 Puente Chulec
Yauli (Pte. San 0,376 Tendencia incrustante 6,967 Ligeramente incrustante
3
Carlos) 0,508 Tendencia incrustante 7,104 Significativamente corrosiva
4 Mantaro - Yauli
5 Puente Stuart
6 Cunas (Chupaca)
7 Puente Cunas
8 Río Shullcas
9 Puente Chupurro
10 Río Ichu
11 Mantaro - Ichu
Represa 0,619 Tendencia incrustante 6,821 Ligeramente incrustante
12
Tablachaca 0,987 Tendencia incrustante 6,466 Ligeramente incrustante
Puente Nuevo 0,959 Tendencia incrustante 6,382 Ligeramente incrustante
13
Milenio 0,410 Tendencia incrustante 7,080 Significativamente corrosiva
C. H. Mantaro 0,568 Tendencia incrustante 6,804 Ligeramente incrustante
14
(Después) 0,933 Tendencia incrustante 6,444 Ligeramente incrustante
18.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, principalmente a causa de la
presencia de coliformes fecales, y a las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel.
en por las concentraciones de Hierro, Manganeso y Níquel.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto a las salinidades, que en la
mayoría de los casos fue moderada, es decir, apta para cultivos que se adapten o toleren la sal, y no se
presentó restricciones por la presencia de Boro y Cloruros.
− La aptitud industrial del agua indicó su tendencia incrustante.
332
CUADRO Nº 18.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO MANTARO – PRIMER MUESTREO – 2003
Puente Puente Yauli Puente Cunas Puente Río Puente Represa Puente C. H. Mantaro
Puntos de Muestreo Mantaro - Yauli Río Ichu Mantaro - Ichu
Upamayo Chulec (Pte. San Carlos) Stuart (Chupaca) Cunas Shullcas Chupurro Tablachaca Nuevo Milenio (Después)
Fecha 28-03-03 28-03-03 31-03-03 31-03-03 31-03-03 30-03-03 30-03-03 30-03-03 30-03-03 29-03-03 29-03-03 29-03-03 29-03-03 29-03-03
Dureza Total (ppm) 117 158 514 213 242 228 229 95 252 249 251 221 256 225
Fosfatos -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,10 -0,10 0,40 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 0,20 0,10 0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Elementos (ppm)
Arsénico 0,007 0,037 0,076 0,048 0,061 0,015 0,016 0,006 0,071 0,028 0,060 0,038 0,857 0,030
Cadmio -0,001 -0,001 0,011 0,002 0,01 -0,001 -0,001 -0,001 0,01 -0,001 0,004 0,002 -0,001 0,002
Cobre 0,03 0,042 0,457 0,115 0,091 0,006 -0,001 0,003 0,067 0,019 0,049 0,04 0,092 0,032
Cromo -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,002 0,021 0,002 0,002 0,025 0,002
Hierro 0,39 0,83 8,69 1,99 2,31 0,21 0,18 0,17 4,35 18,35 3,70 2,00 41,10 2,27
Manganeso 0,068 0,068 7,236 1,402 1,219 0,082 0,083 0,015 0,761 0,336 0,537 0,292 0,819 0,378
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 0,002 0,008 0,003 0,003 -0,001 0,001 -0,001 0,004 0,015 0,004 0,003 0,020 0,004
Plomo 0,016 0,031 0,045 0,031 0,093 -0,002 0,002 -0,002 0,134 0,018 0,100 0,039 0,063 0,046
333
CUADRO Nº 18.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO MANTARO – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Fecha 22-09-03 22-09-03 22-09-03 22-09-03 24-09-03 24-09-03 24-09-03 24-09-03 24-09-03 23-09-03 23-09-03 23-09-03 25-09-03 25-09-03
Coliformes Fecales (NMP) -2 230 >=160000 500 30 >=160000 1400 >=160000 230 80 500 50 90 230
Dureza Cálcica (ppm) 90,00 101,00 105,00 83,00 175,00 130,00 164,00 147,00 169,00 175,00 238,00 197,00 142,00 208,00
Dureza Total (ppm) 136,00 179,00 146,00 209,00 256,00 231,00 209,00 194,00 273,00 249,00 340,00 267,00 215,00 261,00
Oxígeno Disuelto (ppm) 4 4,2 4,3 4,1 4,51 4,78 6,44 3,81 4,39 5,20 4,60 4,68 4,49 5,10
Fosfatos -0,10 -0,10 0,20 -0,10 -0,10 0,50 -0,10 0,20 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Nitrógeno Amoniacal -0,10 -0,10 0,30 -0,10 -0,10 1,90 -0,10 7,90 0,20 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 105,00 112,00 219,00 107,00 120,00 192,00 164,00 188,00 122,00 170,00 162,00 154,00 120,00 147,00
Elementos (ppm)
Arsénico 0,022 0,022 0,022 0,019 0,088 -0,004 -0,004 0,019 0,099 0,013 0,05 0,036 0,629 0,029
Cadmio -0,001 -0,001 0,002 -0,001 0,022 -0,001 -0,001 -0,001 0,025 -0,001 0,01 0,005 -0,001 0,004
Cobre 0,031 0,018 0,01 0,029 0,134 0,002 0,001 0,012 0,179 0,001 0,061 0,036 0,044 0,043
Cromo -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,008 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,009 -0,001
Hierro 1,73 0,38 0,23 0,6 1,05 0,11 0,05 1,90 1,35 0,04 0,59 0,24 23,74 0,34
Manganeso 0,167 0,291 0,705 0,805 0,79 0,011 0,005 0,279 0,628 0,006 0,319 0,182 0,382 0,166
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,001 -0,001 0,001 0,002 0,004 -0,001 -0,001 0,004 0,009 -0,001 0,003 0,005 0,007 0,007
Plomo 0,078 0,017 0,016 0,022 0,237 -0,002 -0,002 0,008 0,259 -0,002 0,058 0,026 0,019 0,016
334
CUADRO N°18.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO MANTARO – PRIMER MUESTREO 2003
CE µs/cm 194,2 264,0 744,0 336,0 387,0 396,0 378,0 182,6 389,0 278,4 382,0 376,0 376,0 264,0
pH Unidades pH 8,32 7,50 7,72 7,87 7,96 7,96 8,15 8,07 7,98 8,17 7,91 8,06 8,30 7,94
Calcio meq/lt 1,9557 2,6736 6,7003 3,1896 3,7098 3,4672 3,5883 1,4099 3,8776 3,9085 4,0956 3,4475 4,1059 3,5545
Magnesio meq/lt 0,3834 0,5628 2,5847 0,8558 1,0352 1,3339 0,8739 0,3859 1,0343 1,1635 1,0187 0,8912 1,4935 0,9027
Sodio meq/lt 0,1009 0,2047 0,3229 0,2169 0,3345 2,4019 0,2066 0,1695 0,3336 0,3197 0,4524 0,4237 0,5273 0,4125
Potasio meq/lt 0,0209 0,0291 0,0649 0,0301 0,0386 0,0759 0,0312 0,0342 0,0419 0,1552 0,0491 0,0557 0,1429 0,0468
Suma cationes 2,4612 3,4704 9,6730 4,2926 5,1182 7,2790 4,7001 1,9997 5,2876 5,5471 5,6160 4,8182 6,2698 4,9166
Cloruro meq/lt 0,0282 0,0564 0,2256 0,0846 0,1974 0,1410 0,1410 0,1692 0,2538 0,2256 0,3385 0,3385 0,3385 0,3103
Carbonato meq/lt 0,0333 0,0999 0,0999 0,1999 0,0999 0,3999 0,7332 0,0333 0,2666 0,3333 0,2666 0,3999 0,3333 0,2666
Sulfato meq/lt 0,5829 1,1867 9,7437 2,1236 2,1444 1,1242 1,3116 0,4164 1,9154 0,7911 1,5823 1,5615 1,2283 1,5406
Nitrato meq/lt 0,0053 0,0062 0,0332 0,0120 0,0120 0,0077 0,0117 0,0051 0,0106 0,0120 0,0085 0,0077 0,0191 0,0096
Suma aniones 2,5019 3,3490 11,9380 4,3708 4,7486 4,5413 4,8201 2,0829 4,7084 3,5257 4,6217 4,6843 3,8534 4,5530
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,0933 0,1609 0,1499 0,1525 0,2171 1,5502 0,1383 0,1789 0,2128 0,2007 0,2829 0,2876 0,3151 0,2763
335
CUADRO N°18.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO MANTARO – SEGUNDO MUESTREO 2003
CE µs/cm 282,0 375,0 2269,0 441,0 553,0 472,0 433,0 553,0 624,0 575,0 712,0 612,0 630,0 634,0
pH Unidades pH 8,30 8,60 8,12 8,70 8,52 8,24 8,37 8,00 8,35 8,58 8,54 8,44 7,90 8,31
Calcio meq/lt 1,8791 2,4751 15,7927 2,8957 3,6899 3,0301 2,8031 2,8743 4,3286 3,4907 4,7545 3,9439 2,8448 4,1540
Magnesio meq/lt 0,7611 0,8788 5,9709 1,0269 1,2944 1,1619 1,1578 0,8689 1,4869 1,3125 1,5890 1,3758 1,5898 1,4055
Sodio meq/lt 0,2813 0,3586 1,4409 0,3712 0,5109 0,4284 0,3533 0,9895 0,5894 0,8529 0,8219 0,7696 1,7920 0,8046
Potasio meq/lt 0,0363 0,0450 0,1655 0,0462 0,0555 0,0675 0,0465 0,2785 0,0616 0,0862 0,0698 0,0662 0,1872 0,0706
Suma cationes 2,9580 3,7577 23,3700 4,3403 5,5509 4,6881 4,3610 5,0114 6,4667 5,7424 7,2354 6,1557 6,4140 6,4349
Cloruro meq/lt 0,2538 0,3667 1,5515 0,3385 0,4513 0,3949 0,3667 0,9591 0,5077 0,8463 0,8181 0,7052 1,3258 0,7335
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Sulfato meq/lt 0,6662 1,4574 23,5057 2,1652 2,9148 0,3955 0,9160 0,9577 3,1438 1,5406 3,6435 2,8523 2,3318 2,5192
Nitrato meq/lt 0,0061 0,0025 0,0106 0,0037 0,0070 0,0188 0,0133 0,0314 0,0125 0,0077 0,0143 0,0117 0,0082 0,0120
Suma aniones 2,9745 3,8913 29,3620 4,5885 5,8804 2,9232 3,9344 5,5700 6,0730 5,7869 7,0814 6,0109 5,7305 5,8047
Boro ppm -0,2 -0,2 0,3 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,2448 0,2769 0,4368 0,2650 0,3236 0,2959 0,2511 0,7233 0,3456 0,5503 0,4615 0,4719 1,2034 0,4826
336
CUADRO N°18.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO MANTARO – PRIMER MUESTREO 2003
Puente Puente Yauli Puente Cunas Puente Puente Represa Puente C. H. Mantaro
Punto de Muestreo Mantaro - Yauli Río Shullcas Río Ichu Mantaro - Ichu
Upamayo Chulec (Pte. San Carlos) Stuart (Chupaca) Cunas Chupurro Tablachaca Nuevo Milenio (Después)
Fecha 28-03-03 28-03-03 31-03-03 31-03-03 31-03-03 30-03-03 30-03-03 30-03-03 30-03-03 29-03-03 29-03-03 29-03-03 29-03-03 29-03-03
0,1942 0,264 0,744 0,336 0,387 0,396 0,378 0,1826 0,389 0,2784 0,382 0,376 0,376 0,264
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Baja Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Baja Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada
0,5054 0,7967 1,1029 1,4083 3,8118 1,1118 0,5077 1,4100 2,2592 1,5203 1,3707 2,7741 1,3620
Buena Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
0,3197 0,6498 5,0976 1,1465 1,2697 0,7032 0,7969 0,3775 1,2116 0,6213 1,1297 1,1193 0,9527 1,0807
Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Carbonato de Sodio residual 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2a
19,98 25,70 19,67 23,75 63,01 18,59 33,40 23,66 14,15 29,76 30,91 19,01 30,29
2b Por ciento de sodio posible (%) N. A.
Buena Buena Buena Buena Condicionada Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3a Boro (ppm)
0,0282 0,0564 0,2256 0,0846 0,1974 0,1410 0,1410 0,1692 0,2538 0,2256 0,3385 0,3385 0,3385 0,3103
337
CUADRO N°18.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO MANTARO – SEGUNDO MUESTREO 2003
Puente Puente Yauli Puente Cunas Puente Puente Represa Puente C. H. Mantaro
Punto de Muestreo Mantaro - Yauli Río Shullcas Río Ichu Mantaro - Ichu
Upamayo Chulec (Pte. San Carlos) Stuart (Chupaca) Cunas Chupurro Tablachaca Nuevo Milenio (Después)
Fecha 22-09-03 22-09-03 22-09-03 22-09-03 24-09-03 24-09-03 24-09-03 24-09-03 24-09-03 23-09-03 23-09-03 23-09-03 25-09-03 25-09-03
0,282 0,375 2,269 0,441 0,553 0,472 0,433 0,553 0,624 0,575 0,712 0,612 0,63 0,634
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Moderada Moderada Alta Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada
0,9098 1,2825 1,4445 1,8609 2,1788 1,5578 1,3898 2,1381 2,2516 2,4808 2,2118 3,5692 2,2808
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Regular Buena
0,5870 1,0954 13,3040 1,4212 1,9088 0,5927 0,8248 1,4380 2,0797 1,6166 2,6398 2,1314 2,4918 1,9931
Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Carbonato de Sodio residual 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2a
30,93 27,96 25,70 27,46 19,66 22,69 71,20 27,57 37,88 33,13 34,80 50,21 35,28
2b Por ciento de sodio posible (%) N. A.
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Condicionada Buena Buena Buena Buena Condicionada Buena
-0,2 -0,2 0,3 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3a Boro (ppm)
0,2538 0,3667 1,5515 0,3385 0,4513 0,3949 0,3667 0,9591 0,5077 0,8463 0,8180 0,7052 1,3258 0,7334
N. A.: No Aplicable
338
CUENCA DEL RÍO MAYO
El primer punto se ubica en el río Naranjos (afluente del río Mayo en el sector Los Naranjos), en el
distrito Pardo Miguel, luego aguas abajo el río Mayo recibe el aporte del río Huasta, ubicándose el punto
2 en el río del mismo nombre (al cual se accede por la carretera Marginal hasta la Comunidad
Chambuyacu y luego por la carretera trocha hasta el sector Santa Rosa, cruzando después el río
Mayo, llegando al sector Barrio Nuevo después de una caminata de 5 minutos aproximadamente).
Aguas abajo al río Mayo llegan los afluentes Tumbaro y Naranjillo (recibe el aporte de la Quebrada
Aguas Claras) ubicándose el punto 3 en la Confluencia de los ríos Mayo y Naranjillo.
Siguiendo el curso aguas abajo el río Mayo, ingresa el río Cachiyacu, Quebrada Doradillo y el río
Tioyacu I, donde se ubica el punto 4 antes de la desembocadura al río Mayo (el acceso es llegando al
Puerto Boca Soritor y luego en transporte fluvial hasta el río Tioyacu I).
Al río Mayo ingresa en su margen derecha, el río Soritor, donde se ubica el punto 5 en el puente del
mismo nombre (Sector San Juan), aguas abajo se llega a la confluencia de los río Mayo y Yuracyacu,
ubicándose en este lugar el punto 6 (embarque Arrocero de Yuracyacu).
El punto 7 se ubica en el río Tioyacu II (en el Puente que cruza la Carretera Marginal) el cual
desemboca en el río Negro quien a su vez ingresa en el río Romero para luego desembocar en el río
Mayo.
Aguas abajo el río Mayo recibe el aporte del río Tónchima, ubicándose el punto 8 en la confluencia de
estos ríos; siguiendo el curso del río aguas abajo en su margen izquierda se encuentra el río Avisado
que desemboca en el río Mayo, el punto 9 se ubica en el río Avisado (el acceso es cruzando el río Mayo
en el sector Yuracyacu y después siguiendo la trocha hasta el río Avisado).
Por último el río Mayo en su margen derecha recibe el aporte de la Quebrada Tangomi y luego en su
margen izquierda del río Huascayacu, encontrándose después el aporte del río Indoche en donde se
ubica el punto 10 (Puente Indoche en el distrito La Calzada por donde cruza la Carretera Marginal).
Naranjos Huasta
339
Conf. Mayo y Naranjillo Tioyacu I
Puente Soritor Conf. Mayo y Yuracyacu
Tioyacu II
El –Diagrama Fluvial se presenta a continuación:
340
2 9
4
6
3 8
10
341
muestreo ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Mayo fueron los siguientes:
Río Mayo Fechas de Muestreo

Orden 2003
Puntos de Muestreo
1 Río Naranjos 08 Marzo 20 Septiembre
2 Río Huasta 09 Marzo 19 Septiembre
3 Confluencia Mayo y Naranjillo 08 Marzo 19 Septiembre
4 Río Tioyacu I 09 Marzo 19 septiembre
5 Puente Soritor 08 Marzo 19 Septiembre
6 Confluencia Mayo y Yuracyacu 08 Marzo 20 Septiembre
7 Río Tioyacu II 08 Marzo 20 Septiembre
8 Confluencia Mayo y Tónchima 09 Marzo 20 Septiembre
9 Río Abisado 10 Marzo 20 Septiembre
10 Puente Indoche 09 Marzo 20 Septiembre
a) pH
En ambas campañas y en todos los puntos de muestreo, los valores de pH que se encontraron
Aguas para las dos primeras Clases.
En Huasta, Tioyacu I, Mayo – Tónchima y Puente Indoche, los valores de DBO fueron mayores
a los máximos establecidos en las dos primeras Clases de la LGA.
342
d) Dureza
siguientes rangos:
o Muy blanda: Tioyacu I y Abisado

o Blanda: Naranjos, Huasta, Soritor, Mayo – Yuracyacu, Tioyacu II, Mayo –
Tónchima y Puente Indoche.

Río Mayo
Puntos de Muestreo
C. F. Fe Mn Ni
1,3 1 -- --
1 Río Naranjos
1,3 1 -- --
1 1,3 -- --
2 Río Huasta
1 1 -- --
1 1,3 -- --
3 Confluencia Mayo y Naranjillo
1 1 -- --
1 1,3 1,2 1,2,3
4 Río Tioyacu I
1 1,3 -- --
1,3 1 -- --
5 Puente Soritor
1 1 -- --
1,3 1,3 -- --
6 Confluencia Mayo y Yuracyacu
1 1 -- --
1 1 -- --
7 Río Tioyacu II
1 1,3 -- 1,2,3
1,2,3 1,3 -- --
8 Confluencia Mayo y Tónchima
1,3 1 -- --
1 1,3 1,2 1,2,3
9 Río Abisado
1 1,3 -- --
1,3 1,3 1,2 1,2,3
10 Puente Indoche
1,2,3 1,3 1,2 --
o En todos los puntos de muestreo y en las dos campañas, las concentraciones de Coliformes
Fecales y concentraciones de Hierro fueron mayores a lo establecido para la Clase I de la
LGA.
o En el río Indoche (Puente Indoche), las concentraciones encontradas de Manganeso, exceden
lo establecido para las Clases I y II de la LGA.
343
o En el río Naranjos, Confluencia de los ríos Mayo y Tónchima y río Indoche (Puente Indoche),
las concentraciones de Coliformes Fecales fueron mayores a las establecidas en la Clase III
de la LGA.
o En el río Tioyacu I, río Avisado y río Indoche (Puente Indoche), se determinaron
concentraciones de Hierro mayores a las establecidas en la Clase III de la LGA.
Agronómica del Agua (que se resumen en los Cuadros Nº 19.5 y 19.6), encontrando que:
Salinidad efectiva
Este criterio se consideró No Aplicable en río Tioyacu I (Segunda Campaña), debido a que
la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes. En los otros
puntos de muestreo la Salinidad Efectiva fue calificada buena.
Salinidad potencial
Fue calificada buena en todos los puntos de muestreo.
Este criterio no fue aplicable en el río Tioyacu I (Segunda Campaña), debido a que la
suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes, mientras que en la
Primera Campaña este criterio fue considerado Condicionado. Además, en el río Naranjos
y Confluencia de los ríos Mayo y Naranjillo el PSP fue considerado bueno; mientras que
en el río Huasta, Confluencia de los ríos Mayo y Tónchima y río Indoche (Puente Indoche)
el PSP fue calificado Condicionado, calificándose además en el río Soritor (Puente
Soritor), Confluencia de los ríos Mayo y Yuracyacu y río Tioyacu II como Condicionado en
la Segunda Campaña y bueno en la Primera Campaña de muestreo.
Boro y Cloruros
En todos los puntos de muestreo, las concentraciones de Boro fueron consideradas

buenas (las concentraciones estuvieron por debajo del límite de detección del método
usado por el laboratorio de análisis, menores a 0,2 ppm).
344
En todos los puntos muestreados, las concentraciones de Cloruro fueron consideradas

buenas (menor a 1 meq/l), con excepción de río Huasta y río Tioyacu I que en la Segunda
Campaña fueron consideradas regulares.

Río Mayo
el suelo
para las plantas
1 Río Naranjos
2 Río Huasta
4 Río Tioyacu I
5 Puente Soritor
7 Río Tioyacu II
9 Río Abisado
10 Puente Indoche
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en los puntos Huasta, Tioyacu I y río Abisado la tendencia

fue corrosiva, mientras que en Naranjos, Mayo – Naranjillo, Pte. Soritor y Tioyacu
II, fue incrustante.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en los Pte. Soritor la tendencia fue

significativamente corrosiva, mientras que en Indoche fue fuertemente corrosiva,
y en Abisado fue intolerablemente corrosiva.
345

RÍO MAYO
1 Río Naranjos
2 Río Huasta
4 Río Tioyacu I
-1,64 Tendencia corrosiva 10,57 Significativamente corrosiva
5 Puente Soritor
7 Río Tioyacu II
9 Río Abisado
10 Puente Indoche
19.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, en el río Tioyacu I, Confluencia de
los ríos Mayo y Yuracyacu, Confluencia de los ríos Mayo y Tónchima y río Avisado, por las concentraciones
de Hiero y en el río Indoche (Puente Indoche) por las concentraciones de Hierro y Manganeso.
en el río Naranjos, Confluencia de los ríos Mayo y Tónchima y río Indoche (Puente Indoche) por las
concentraciones de Coliformes Fecales y en los ríos Tioyacu I, Avisado y Indoche (Puente Indoche) por las
concentraciones de Hierro.
Cloruros.
− La aptitud industrial del agua tuvo tendencias corrosivas (Huasta, Tioyacu I, río Abisado, Indoche).
346
CUADRO Nº 19.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO MAYO – PRIMER MUESTREO – 2003
Puntos de Muestreo Río Naranjos Río Huasta Mayo - Naranjillo Tioyacu I Puente Soritor Mayo - Yuracyacu Tioyacu II Mayo - Tónchima Río Abisado Puente Indoche
Fecha 08-03-03 09-03-03 08-03-03 09-03-03 08-03-03 08-03-03 08-03-03 00-01-00 10-03-03 09-03-03
Dureza Total (ppm) 93 53 91 20 140 91 130 109 25 89
Fosfatos 0,1 -0,1 -0,1 -0,1 0,1 -0,1 0,2 0,1 -0,1 0,1
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre -0,001 0,002 0,002 0,005 0,001 0,002 0,001 0,001 0,003 0,002
Cromo -0,001 0,002 0,002 0,003 0,001 0,003 0,001 0,002 0,005 0,003
Hierro 0,47 1,04 2,07 3,82 0,68 2,19 0,24 1,64 5,76 3,50
Manganeso 0,018 0,044 0,071 0,122 0,041 0,050 0,019 0,045 0,122 0,107
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel 0,001 0,001 0,002 0,003 0,001 0,002 0,001 0,002 0,003 0,003
Plomo -0,002 -0,002 0,003 -0,002 0,004 -0,002 -0,002 -0,002 0,004 -0,002
347
CUADRO Nº 19.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO MAYO – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Fecha 20-09-03 19-09-03 19-09-03 19-09-03 19-09-03 20-09-03 20-09-03 20-09-03 20-09-03 20-09-03
Turbiedad (NTU, campo) 8 3 4 19 8 14 3 15 13 84
Dureza Total (ppm) 93 99 123 19 152 130 142 152 19 102
Fosfatos -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 0,1 -0,1 0,1 -0,1 -0,1 -0,1
Nitrógeno Amoniacal -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 0,005 0,008 -0,004 -0,004 0,008 0,011 -0,004 -0,004 -0,004
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,003 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre -0,001 0,001 -0,001 0,003 -0,001 -0,001 0,045 0,003 0,002 0,003
Cromo -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,002 0,009 0,002 -0,002 0,002
Hierro 0,18 0,22 0,16 2,33 0,29 0,51 2,37 0,50 1,84 2,02
Manganeso 0,013 0,014 0,020 0,053 0,021 0,029 0,069 0,035 0,060 0,124
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 -0,001 0,001 0,001 -0,001 0,001 0,007 0,001 -0,001 -0,001
Plomo -0,002 -0,002 0,003 0,006 0,014 -0,002 -0,002 0,015 -0,002 0,029
348
CUADRO N°19.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO MAYO – PRIMER MUESTREO 2003
CE µs/cm 165,1 187,0 171,6 108,5 276,0 198,5 246,9 258,1 69,2 209,6
pH Unidades pH 8,42 7,34 8,02 7,30 7,80 7,54 7,67 7,64 6,53 7,58
Calcio meq/lt 1,6677 0,9036 1,5801 0,2533 2,4036 1,6613 2,3388 1,9850 0,2490 1,5920
Magnesio meq/lt 0,1917 0,2024 0,2460 0,1596 0,3695 0,2535 0,2864 0,2444 0,1596 0,2016
Sodio meq/lt 0,0328 0,5628 0,1079 0,5317 0,0534 0,2015 0,0863 0,3932 0,1981 0,4037
Potasio meq/lt 0,0125 0,0373 0,0271 0,0583 0,0171 0,0409 0,0115 0,0333 0,1016 0,0455
Suma cationes 1,9047 1,7062 1,9612 1,0031 2,8436 2,1571 2,7230 2,6559 0,7082 2,2428
Cloruro meq/lt -0,0282 0,5078 0,1693 0,4796 0,0282 0,1693 0,0564 0,3103 0,1693 0,2539
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Sulfato meq/lt 0,2707 0,3748 0,0833 0,3748 0,1457 0,0833 0,1249 0,3748 0,3331 0,2707
Nitrato meq/lt 0,0045 0,0071 0,0044 0,0092 0,0195 0,0044 0,0137 0,0082 0,0111 0,0123
Suma aniones 1,8690 1,7741 1,7806 1,1744 2,7825 1,9609 2,6366 2,5776 0,8080 2,1753
Boro ppm -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000
RAS 0,0340 0,7568 0,1129 1,1702 0,0453 0,2059 0,0754 0,3724 0,4382 0,4263
349
CUADRO N°19.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO MAYO – SEGUNDO MUESTREO 2003
CE µs/cm 178,8 3,8 253,4 154,4 273,5 328,0 272,9 224,5 103,7 217,2
pH Unidades pH 8,09 7,77 8,33 7,28 7,93 7,86 7,75 7,83 6,92 7,81
Calcio meq/lt 1,4813 1,3782 1,8775 0,2940 2,2589 1,9952 2,1338 2,1875 0,1937 1,7381
Magnesio meq/lt 0,2329 0,3538 0,3250 0,1654 0,4600 0,3456 0,4748 0,3374 0,1127 0,2057
Sodio meq/lt 0,0591 1,6782 0,2560 1,3200 0,0811 0,7270 0,2302 0,8095 0,5867 0,6097
Potasio meq/lt 0,0148 0,0417 0,0141 0,0637 0,0169 0,0210 0,0118 0,0271 0,0412 0,0435
Suma cationes 1,7881 3,4520 2,4726 1,8431 2,8168 3,0888 2,8506 3,3615 0,9343 2,5970
Cloruro meq/lt 0,0564 1,8054 0,3103 1,4387 0,1693 0,8181 0,2821 0,8745 0,6206 0,4514
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Sulfato meq/lt 0,2498 0,8328 0,6454 0,2498 0,2290 0,6454 0,2707 0,7495 0,2290 0,5205
Nitrato meq/lt 0,0018 0,0066 0,0082 0,0045 0,0211 0,0034 0,0048 0,0019 0,0040 0,0018
Suma aniones 1,8809 3,9391 2,7827 2,0695 3,1232 3,4823 3,0647 3,9200 1,1318 2,8252
Boro ppm -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000 -0,2000
RAS 0,0639 1,8034 0,2440 2,7541 0,0695 0,6720 0,2016 0,7205 1,4990 0,6184
350
CUADRO N°19.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO MAYO – PRIMER MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Río Naranjos Río Huasta Mayo - Naranjillo Tioyacu I Puente Soritor Mayo - Yuracyacu Tioyacu II Mayo - Tónchima Río Abisado Puente Indoche
Fecha 08-03-03 09-03-03 08-03-03 09-03-03 08-03-03 08-03-03 08-03-03 00-01-00 10-03-03 09-03-03
0,1651 0,1870 0,1716 0,1085 0,2760 0,1985 0,2469 0,2581 0,0692 0,2096
1 a Conductividad Eléctrica (mmhos/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Baja Baja Baja Baja Moderada Baja Baja Moderada Baja Baja
0,2370 0,8026 0,3811 0,6922 0,2545 0,4531 0,2814 0,6709 0,4137 0,6044
0,1071 0,6952 0,2109 0,6670 0,1011 0,2109 0,1189 0,4977 0,3358 0,3892
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2 a Carbonato de Sodio residual (meq/lt)
13,80 70,12 28,32 76,82 20,97 44,47 30,69 58,61 47,87 66,80
Buena Condicionada Buena Condicionada Buena Buena Buena Condicionada Buena Condicionada
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,20 -0,2 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20
3 a Boro (ppm)
-0,0282 0,5077 0,1692 0,4795 0,0282 0,1692 0,0564 0,3103 0,1692 0,2538
351
CUADRO N°19.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO MAYO – SEGUNDO MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Río Naranjos Río Huasta Mayo - Naranjillo Tioyacu I Puente Soritor Mayo - Yuracyacu Tioyacu II Mayo - Tónchima Río Abisado Puente Indoche
Fecha 20-09-03 19-09-03 19-09-03 19-09-03 19-09-03 20-09-03 20-09-03 20-09-03 20-09-03 20-09-03
0,1788 0,0038 0,2534 0,1544 0,2735 0,3280 0,2729 0,2245 0,1037 0,2172
1 a Conductividad Eléctrica (mmhos/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Baja Baja Moderada Baja Moderada Moderada Moderada Baja Baja Baja
0,2152 2,0738 0,5951 0,1130 1,0734 0,3435 1,0675 0,6562 0,7455

1 b Salinidad Efectiva (meq/lt) N. A.
0,1813 2,2218 0,6330 1,5636 0,2838 1,1408 0,4174 1,2493 0,7351 0,7116
1 c Salinidad Potencial (meq/lt)
2a
27,47 80,93 43,03 71,76 67,73 67,02 75,83 89,41 81,78

2 b Por ciento de sodio posible (%) N. A.
Buena Condicionada Buena Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada Condicionada
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3 a Boro (ppm)
0,0564 1,8054 0,3103 1,4387 0,1692 0,8180 0,2821 0,8745 0,6206 0,4513
N. A.: No Aplicable
352
CUENCA DEL RÍO NANAY
La primera campaña se realizó en el mes de Abril del presente año, y los puntos de muestreo ordenados en
forma descendente desde la parte alta del río Nanay fueron los siguientes:
1.Nanay
(Empujón) 3.San Antonio
2.Pucaurco 4.Pintuyacu
5.Mishana
6.Sta. Clara
7.Pampa Chica
8. Bellavista
Los que se muestran a continuación:
Nanay (Puca Urco) Pintuyacu (San Antonio)
353
Nanay (Mishana) Nanay (Santa Clara)
Nanay (Pampa Chica)
Las campañas se realizaron en los meses de Abril y Noviembre del año 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente fueron los siguientes:

RIO NANAY Fechas de muestreo
ORDEN 2003
Puntos de Muestreo
1 Nanay (Empujón) 09 Abril 18 Noviembre
2 Nanay (Puca Urco) 09 abril 18 Noviembre
3 Pintuyacu (San Antonio) 11 Abril 18 Noviembre
4 Pintuyacu (antes Nanay) 11 Abril 18 Noviembre
5 Nanay (Mishana) 09 abril 18 Noviembre
6 Nanay (Santa Clara) 11 Abril 18 Noviembre
7 Nanay (Pampa Chica) 11 Abril 18 Noviembre
8 Nanay (Bellavista) 11 Abril 18 Noviembre

Cuyos resultados se muestran en los Cuadros Nº20.1 a 20.4 de los anexos.
354
a) pH
En ambas campañas de muestreo, y en todos los puntos, los valores de pH que se encontraron
En los puntos Nanay (Puca Urco), Pintuyacu (San Antonio), Pintuyacu (Antes Nanay) y Nanay
(Mishana), las concentraciones de O.D. fueron mayores a las mínimas consideradas en las tres
primeras Clases de la Ley General de Aguas.
En las dos campañas 2003, los valores de DBO, fueron menores a los máximos considerados
en la LGA en todos los puntos a excepción de los puntos Pintuyacu (San Antonio), Nanay
(Mishana), y Nanay (Bellavista).
d) Dureza
En las dos campañas de muestreo, y en todos los puntos considerados, se determinó que la
dureza de las aguas estuvo en el rango considerado como muy blandas (menor a 89 ppm
CaCO3).
- Para determinar estas características de las aguas del río Nanay, se ha procedido a la
comparación de los resultados de análisis respecto a las Clases I y II de la Ley General de Aguas
(LGA), teniendo lo siguiente:
o Las densidades encontradas de coliformes fecales fueron mayores a las establecidas en la
Clase I de la LGA.
o Las concentraciones de hierro fueron mayores a las establecidas en la primera clase de la
LGA.
o Las concentraciones halladas de Arsénico, Cadmio, y Mercurio, fueron menores a los Límites
de Detección del método empleado por el laboratorio de análisis
o Las concentraciones determinadas de Cobre, Cromo, Manganeso, Níquel y Plomo, no
excedieron los valores establecidos en las Clases I y II de la LGA.
20.3.2.3 Respecto De Uso Agrícola
- Estas características de las aguas del río Nanay, se determinaron comparando los resultados de
análisis respecto a las Clases I y II de la Ley General de Aguas (LGA) y las Concentraciones
Máximas Recomendadas de la Organización de la Agricultura y la Alimentación (FAO),
encontrando que:
o Las densidades de coliformes fecales halladas en los puntos de muestreo, fueron menores a
las consideradas en la Clase III de la LGA.
o Solo en la desembocadura del río Nanay (segunda campaña), se encontró que la
concentración de Hierro fue mayor a la considerada en la Clase III de la LGA.
355
o Las concentraciones halladas de Arsénico, Cadmio, y Mercurio, fueron menores a los Límites
de Detección del método empleado por el laboratorio de análisis
o Las concentraciones determinadas de Cobre, Cromo, Manganeso, Níquel y Plomo, no
excedieron los valores establecidos en la Clase III de la LGA.
- También se calcularon diversos índices que nos dan una idea más completa de la Calidad
Agronómica del Agua, encontrando que:
Las salinidades fueron bajas en todos los puntos de muestreo (menores a 0,25 mmhos).
Salinidad efectiva
En la primera campaña, las salinidades efectivas fueron buenas en todos los puntos de
muestreo, mientras que en la segunda campaña, este criterio solo pudo ser aplicable en
Nanay (Sector Empujón), donde fue buena.
Salinidad potencial
Fue buena en todos los puntos de muestreo.
Solo se pudo aplicar este criterio en la primera campaña (donde fue buena), y en la
segunda campaña, en Nanay (Sector Empujón), obteniéndose los mismos resultados.
Boro y Cloruros
En las dos campañas de muestreo, no se presentaron restricciones debido a las

concentraciones de Boro y Cloruros.
20.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones por las concentraciones de coliformes fecales en
todos los puntos de muestreo (Clase I ), lo mismo se aplica al Hierro (Clase I de la LGA).
− La aptitud para el riego de vegetales (Clase III de la Ley General de Aguas), se vio limitada solo en la
desembocadura del río Nanay (segunda campaña) debido a la presencia de Hierro (Clase III de la Ley
General de Aguas y la FAO). Asimismo, la calidad agronómica del agua no presentó limitaciones en cuanto
al contenido de sales solubles, efecto probable del sodio en el suelo y contenidos de elementos tóxicos para
las plantas.
− La aptitud para la vida acuática fue regular en todos los puntos de muestreo, siendo además los factores
limitantes la alcalinidad, dureza y pH.
356
− Los resultados de las muestras de agua, contienen concentraciones no detectables de mercurio, que en
todos los casos está por debajo de lo que establece el Reglamento de la Ley General de Aguas como
valores límite para las Clases I, II y III. Por lo tanto, las probabilidades de que sea el agua la causa de un
potencial efecto en la salud de las personas, son mínimas (pudiendo ser también por ingesta de alimentos,
vía respiratoria ó dérmica), correspondiendo la evaluación epidemiológica, a la Oficina General de
Epidemiología (OGE) del Ministerio de Salud.
− Coordinar con la Dirección General de Salud Ambiental a fin de solicitar de manera conjunta la conclusión
del Informe Final que se encuentra elaborando la Oficina General de Epidemiología del Ministerio de Salud.
− Apoyar la participación de la Administración Técnica del Distrito de Riego Iquitos en las reuniones
relacionadas a convocadas por la Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio Ambiente
del Gobierno Regional de Loreto, relacionadas a la sostenibilidad de los recursos
hídricos.
357
CUADRO Nº20.1: RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO NANAY – PRIMER MUESTREO - 2003
Nanay Nanay Pintuyacu Pintuyacu Nanay Nanay Nanay Nanay
Puntos de Muestreo
(Empujón) (Puca Urco) (san Antonio) (Antes Nanay) (Mishana) (Santa Clara) (Pampa Chica) (Bellavista)
Fecha 9/04/03 9/04/03 11/04/03 11/04/03 09/04/03 11/04/03 11/04/03 11/04/03
Temp. del agua (°C, campo) 26 28 31 28 26 28 28 28
Demanda Bioquímica de Oxígeno (ppm) 1 2 1 3 2 4 2 3
Dureza Total (ppm) 2 1 2 3 2 3 3 2
Fósforo Total (ppm) -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1
Nitrógeno Amoniacal (ppm) -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1
Potencial de Hidrógeno NM NM NM NM NM NM NM NM
Alcalinidad Total 3 3 3 3 3 3 3 3
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,003 0,002 0,002 -0,001 0,002 0,001 -0,001 -0,001
Cromo -0,001 -0,001 -0,0011 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Hierro 0,41 0,41 0,63 0,69 0,57 0,66 0,67 0,75
Manganeso 0,011 0,010 0,017 0,019 0,015 0,018 0,019 0,021
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 -0,001 0,001 -0,001 0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Plomo 0,007 0,006 0,005 0,004 0,007 -0,002 0,004 -0,002
358
CUADRO Nº20.2 : RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO NANAY – SEGUNDO MUESTREO – 2003

Puntos de Muestreo
(Empujón) (Puca Urco) (san Antonio) (Antes Nanay) (Mishana) (Santa Clara) (Pampa Chica) (Bellavista)
Fecha 18/11/03 18/11/03 18/11/03 18/11/03 18/11/03 18/11/03 18/11/03 18/11/03
Coliformes Fecales (NMP) 34 80 130 170 50 70 50 280
Temp. del agua (°C, campo) 26 26 26 26,5 27 27,5 27,5 27
Demanda Bioquímica de Oxígeno (ppm) 3 5 6 4 7 3 4 6
Dureza Total (ppm) 6 3 5 5 5 5 5 5
Fosfatos (ppm) -0,030 -0,030 -0,030 -0,030 -0,030 -0,030 -0,030 -0,030
Nitrógeno Amoniacal(ppm) -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10 -0,10
Alcalinidad Total 3,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Elementos (ppm)
Arsénico -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Cadmio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,002 0,003 0,003 0,002 0,002 0,003 0,002 0,001
Cromo -0,001 -0,001 0,001 0,001 -0,001 0,001 0,002 0,002
Hierro 0,600 0,590 0,800 0,960 0,820 0,850 0,960 1,000
Manganeso 0,016 0,160 0,027 0,029 0,025 0,026 0,027 0,030
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 -0,001 0,001 0,001 0,001 -0,001 -0,001 0,001
Plomo 0,027 0,022 0,023 0,017 0,025 0,024 0,019 0,052
359
CUADRO N°20.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO NANAY – PRIMER MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo
(Empujón) (Pucaurco) (San Antonio) (Antes Nanay) (Mishana) (Santa Clara) (Pampa Chica) (Bellavista)
CE µs/cm 7,45 8,06 10,21 8,42 8,98 8,73 8,51 8,56
pH Unidades pH NM NM NM NM NM NM NM NM
Calcio meq/lt 0,0161 0,0179 0,0264 0,0237 0,0263 0,0245 0,0246 0,0299
Magnesio meq/lt 0,0082 0,0074 0,0106 0,0098 0,0106 0,0106 0,0106 0,0115
Sodio meq/lt 0,0131 0,0126 0,0147 0,0104 0,0123 0,0110 0,0113 0,0111
Potasio meq/lt 0,0074 0,0074 0,0102 0,0074 0,0086 0,0084 0,0081 0,0084
Suma cationes 0,0450 0,0454 0,0621 0,0515 0,0581 0,0546 0,0549 0,0611
Cloruro meq/lt -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Sulfato meq/lt 0,0208 0,0208 0,0208 0,0208 0,0208 0,0208 0,0208 0,0208
Nitrato meq/lt 0,0017 0,0017 0,0074 0,0022 0,0043 0,0022 -0,0016 -0,0016
Suma aniones -0,0226 -0,0226 -0,0169 -0,0221 -0,0200 -0,0221 -0,0259 -0,0259
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,1189 0,1125 0,1078 0,0808 0,0904 0,0829 0,0854 0,0776
360
CUADRO N°20.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO NANAY – SEGUNDO MUESTREO 2003
Puntos de Muestreo
(Empujón) (Pucaurco) (San Antonio) (Antes Nanay) (Mishana) (Santa Clara) (Pampa Chica) (Bellavista)
CE µs/cm 8,82 7,74 8,33 8,01 8,06 7,90 7,87 7,66
pH Unidades pH 5,07 4,98 5,04 5,17 5,27 5,13 5,19 5,19
Calcio meq/lt 0,0183 0,0224 0,0337 0,0354 0,0420 0,0365 0,0389 0,0477
Magnesio meq/lt 0,0082 0,0082 0,0131 0,0139 0,0139 0,0139 0,0139 0,0156
Sodio meq/lt 0,0129 0,0120 0,0123 0,0123 0,0112 0,0128 0,0138 0,0151
Potasio meq/lt 0,0097 0,0092 0,0120 0,0145 0,0135 0,0127 0,0130 0,0133
Suma cationes 0,0493 0,0519 0,0713 0,0764 0,0808 0,0761 0,0799 0,0918
Cloruro meq/lt -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333
Sulfato meq/lt 0,2290 0,2290 0,2914 0,2082 0,1873 0,2082 0,2082 0,3331
Nitrato meq/lt 0,0017 -0,0016 0,0051 0,0017 0,0022 -0,0016 0,0019 0,0019
Suma aniones 0,2840 0,1823 0,2679 0,1648 0,1445 0,1614 0,1650 0,3063
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,1124 0,0969 0,0803 0,0788 0,0670 0,0807 0,0852 0,0853
361
CUADRO N°20.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO NANAY
PRIMER MUESTREO - 2003
Punto de Muestreo
(Empujón) (Puca Urco) (San Antonio) (Antes Nanay) (Mishana) (Santa Clara) (Pampa Chica) (Bellavista)
Fecha 9/04/03 9/04/03 11/04/03 11/04/03 09/04/03 11/04/03 11/04/03 11/04/03

0,0074 0,0080 0,0102 0,0084 0,0089 0,0087 0,0085 0,0085
1a Conductividad Eléctrica (mmho/cm)
Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja
0,0411 0,0415 0,0582 0,0476 0,0542 0,0507 0,0510 0,0572
-0,0178 -0,0178 -0,0178 -0,0178 -0,0178 -0,0178 -0,0178 -0,0178
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
31,96 30,50 25,26 22,02 22,71 21,71 22,26 19,55
-0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20 -0,20
3a Boro (ppm)
-0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282
362
CUADRO N°20.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO NANAY
SEGUNDO MUESTREO - 2003
Punto de Muestreo
(Empujón) (Puca Urco) (San Antonio) (Antes Nanay) (Mishana) (Santa Clara) (Pampa Chica) (Bellavista)
Fecha 18/11/03 18/11/03 18/11/03 18/11/03 18/11/03 18/11/03 18/11/03 18/11/03

0,0088 0,0077 0,0080 0,0080 0,0083 0,0079 0,0078 0,0076
1a Conductividad Eléctrica (mmho/cm)
Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja Salinidad Baja
0,0227
1b Salinidad efectiva (meq/lt) NA NA NA NA NA NA NA
Buena
0,0863 0,0863 0,0759 0,0655 0,1175 0,0759 0,0759 0,1384
0,0548
2a Carbonato de Sodio residual (meq/lt) 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
Buena
2b Por ciento de sodio posible (%) 57,11 NA NA NA NA NA NA NA

-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3a Boro (ppm)
-0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282 -0,0282
363
CUENCA DEL RÍO PERENÉ
Se ha considerado que la cuenca del río Palca está comprendida en la cuenca del Perené.
El río Perené empieza en el río Comas, recibiendo como afluentes en su margen derecha a los ríos
Cóndor y Marancocha, cambiando de nombre de Comas a Tulumayo. En la margen izquierda del
Tulumayo, ingresan los ríos Huampuyo, Monobamba y Aynamayo, donde se encuentra ubicado el
primer punto de muestreo. Antes de la confluencia del Tulumayo y el Shimayacu, se localiza el punto 2
(Tulumayo), tomándose el punto 3 después de la citada confluencia.
Posteriormente, ingresa al río Tulumayo, el río Oxabamba, último tramo del río Tarma, en cuyos
orígenes se encuentra el punto 4 (Sacsamarca), ingresando en su margen derecha el río Seco (punto
5), y después de la confluencia de ambos, se encuentra el punto 6 (La Florida) y luego el 7 (Pte.
Cemento). Luego, alternadamente, ingresan al Tarma el río Palcamayo (margen derecha), y el río
Llaroca, tomándose el punto 8 después de la confluencia Tarma – Llaroca. Seguidamente, ingresa al
Tarma el río Huasahuasi (cambiando nuevamente de nombre de Tarma a Palca), localizándose el punto
9 (C.H. Carpapata), después de esa confluencia.
En la Quebrada Puntayacu, se encuentra el punto 10 (Puntayacu - Fortuna), ingresando al Palca en su

margen izquierda el río Oxabamba donde se localiza el punto 11, llegando con este nombre al río
Tulumayo.
Al ingresar el Oxabamba al Tulumayo, este se denomina Chanchamayo, y en su margen izquierda

ingresa el río Génova, tomándose el punto 12 después de esta confluencia. Seguidamente, entran al
Chanchamayo en su margen izquierda los ríos Raitier, Lango y Paucartambo (luego del cual, cambia de
nombre a Perené), y en la margen derecha del Perené, ingresan los ríos Huatziroqui y Anashirona,
localizándose el punto 13 después de esta confluencia.
A continuación, llega al Perené, en su margen izquierda, la Quebrada Papani (Satipo – La Colmena), y

en su margen derecha, el río Chari. Luego, en su margen izquierda entra el río Atiqui, y en su margen
derecha el río Pango, que se origina en el Satipo (punto 16), uniéndose luego con los ríos Civichari y
Huantashiri, y luego Mazamari, desde donde toma el nombre de Pango, donde se ubica el punto 18
(Perené – Pango).
Finalmente, el punto 18 se localiza después de la confluencia del Perené con el Pango.
Pte. Aynamayo Tulumayo (Esperanza)
364
Pte. Tulumayo Puntayacu (Fortuna)
Oxabamba Chanchamayo
Perené (Pampasilva) Q. Papani
Pte. Shimpitani Satipo
365
Perené - Pango
El Diagrama Fluvial se presenta a continuación:
366
5
6
10
11
14
1
2 3 12 13 15 18
17
16
367
ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Perené fueron los siguientes:
Río Perené Fechas de Muestreo

Orden 2003
Puntos de Muestreo
1 Pte. Aynamayo 22 Junio 23 Octubre
2 Tulumayo (Esperanza) 22 Junio 23 Octubre
3 Pte. Tulumayo 22 Junio 24 Octubre
4 Tarma (Sacsamarca) 20 Junio 22 Octubre
5 Captación Agua Potable Ingenio 20 Junio 22 Octubre
6 Descarga La Florida 20 Junio 23 Octubre
7 Puente Cemento (antes Madera) 20 Junio 23 Octubre
8 Confluencia Tarma - Llaroca 21 Junio 23 Octubre
9 C. H. Carpapata 20 Junio 23 Octubre
10 Puntayacu (Fortuna) 21 Junio --
11 Oxabamba 21 Junio 23 Octubre
12 Chanchamayo 22 Junio 24 Octubre
13 Perené (Pampasilva) 22 Junio 24 Octubre
14 Q. Papani (Satipo – La Colmena) -- 24 Octubre
15 Pte. Shimpitani 22 Junio 24 Octubre
16 Satipo (La Colmena) 23 Junio 25 Octubre
17 Pte. Boca Satipo 23 Junio 25 Octubre
18 Perené – Pango 23 Junio 25 Octubre
368
a) pH
En las dos campañas de muestreo y en todos los puntos considerados, los valores de pH que
se encontraron dentro del rango recomendado (entre 6 a 9).
Solo en Puente Cemento, se determinaron concentraciones de O.D. menores a las mínimas

establecidas en la LGA, determinándose un mínimo valor de 2,3 ppm en la 2º campaña, lo que
indica alta contaminación orgánica.
Solo en Descarga La Florida y en Puente Cemento, se determinaron valores de DBO mayores

a los considerados en las dos primeras Clases de la LGA, debido a la presencia de
contaminación orgánica.
d) Dureza
siguientes rangos:
o Muy blandas: Satipo (La Colmena) y Puente Boca Satipo
o Blandas: Pte. Tulumayo y Oxabamba
o Duras: Captación de Agua Potable Ingenio y C.H. Carpapata, y
o Muy duras: Tarma (Sacsamarca), Descarga La Florida y Pte. Cemento.
o En el punto 1 (Aynamayo), las densidades de coliformes fecales y concentraciones de Hierro

fueron mayores a las consideradas en la Clase I de la LGA, mientras que las concentraciones
de Manganeso y Plomo, estas superaron lo establecido en las Clases I y II de la LGA.
o En los puntos 2 (Tulumayo – Esperanza), 3 (Pte. Tulumayo), 11 (Oxabamba), 13 (Perené –
Pampasilva), 17 (Puente Boca Satipo) y 18 (Perené – Pango), las densidades de coliformes
fecales y concentraciones de Hierro fueron mayores a las consideradas en la Clase I de la
LGA.
o En los puntos 4 (Sacsamarca), 6 (La Florida), 7 (Pte. Cemento) y 8 (confluencia Tarma –
Llaroca), las densidades de coliformes fecales fueron mayores a las establecidas en las
Clases I y II de la LGA, encontrándose además concentraciones mayores al valor establecido
para la Clase I de la LGA.
o En los puntos 5 (Agua Potable Ingenio) y 9 (C.H. Carpapata), las densidades de coliformes
fecales y concentraciones de Hierro fueron superiores a lo estipulado en la Clase I de la LGA.
o En el punto 12 (Chanchamayo), 15 (Shimpitani) y 16 (Satipo – La Colmena), las densidades de
coliformes fecales fueron mayores a lo establecido en las Clases I y II de la LGA, mientras que
las concentraciones de Hierro superaron lo establecido en la Clase I de la LGA.
369

Río Perené
Puntos de Muestreo
C.F. Cd Cr Fe Mn Ni Pb
1,2,3 -- -- 1,3 1,2,F -- 1,2,3
1 Pte. Aynamayo
1 1,2,F -- 1,3 1,2 -- 1,2,3
1,3 -- -- 1 -- -- --
2 Tulumayo (Esperanza)
1 -- -- 1,3 -- -- --
1,3 -- -- 1 -- -- --
3 Pte. Tulumayo
1,2,3 1,2,F 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2,3
1,2,3 1 ---
4 Tarma (Sacsamarca)
1,2,3 1,3 1,2
Captación Agua Potable 1,3 1 ---
5
Ingenio 1,2,3 1 ---
1,2,3 1 ---
6 Descarga La Florida
1,2,3 1 ---
Puente Cemento (antes 1,2,3 1 1,2
7
Madera) 1,2,3 1 ---
1,2,3 1 ---
8 Confluencia Tarma - Llaroca
1,2,3 1 ---
1,3 1 ---
9 C. H. Carpapata
1,2,3 1 ---
1 -- -- 1 -- -- --
10 Puntayacu (Fortuna)
-- -- -- -- -- -- --
1,2,3 -- -- 1 --- -- --
11 Oxabamba
1 -- -- 1,3 --- -- --
1,2,3 -- -- 1 -- -- --
12 Chanchamayo
1,2,3 1,2,F 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2,3
1,3 -- -- 1 -- -- --
13 Perené (Pampasilva)
1,2,3 1,2,F 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2,3
-- -- -- -- -- -- --
14 Q. Papani
1,3 -- -- -- -- -- --
1,2,3 -- -- 1,3 -- -- --
15 Pte. Shimpitani
1,2,3 1,2,3,F 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2,3
1,2,3 -- -- 1 -- -- --
16 Satipo (La Colmena)
1,2,3 -- -- 1,3,F 1,2 -- --
1,3 -- -- 1,3 -- -- --
17 Pte. Boca Satipo
1,2,3 -- 1,2 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 --
1,3 -- -- 1 -- -- --
18 Perené - Pango
1,2,3 1,2,F 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F 1,2,3 1,2
o En el punto 1 (Aynamayo), las concentraciones de Hierro, y Plomo superaron lo establecido en

la Clase III de la LGA.
o En los puntos 3 (Pte. Tulumayo) y 12 (Chanchamayo), las densidades de coliformes fecales
superaron lo considerado en la Clase III de la LGA.
o En los puntos 15 (Shimpitani) y 17 (Pte. Boca Satipo), las densidades de coliformes fecales y
las concentraciones de Hierro superaron lo establecido en la Clase III de la LGA.
o En el punto 18 (Perené – Pango), las densidades de coliformes fecales excedieron lo
370
o En los puntos 4, 5, 6, 7, 8 y 9, las densidades de coliformes fecales fueron mayores a la

establecida en la Clase III de la LGA.
Agronómica del Agua (que se resumen en los Cuadros Nº20. 5 y 20. 6), encontrando que:
o En el punto 1 (Aynamayo), las salinidades variaron entre media a alta y moderada, y las
salinidades potenciales variaron de regulares a buenas, mientras que los demás parámetros
o En los puntos 2 (Tulumayo – Esperanza) y 6 (Chanchamayo), y las salinidades fueron bajas, y
los demás parámetros estuvieron en los rangos considerados buenos.
o En el punto 3 (Pte. Tulumayo), las salinidades variaron de bajas a moderadas, mientras que
las salinidades efectivas fluctuaron de buenas a no recomendables, en tanto que el resto de
parámetros estuvieron en los rangos considerados buenos.
o El punto 4 (Puntayacu – Fortuna), fue muestreado una sola vez, encontrándose una salinidad
baja.
o En el punto 5 (Oxabamba), las salinidades fueron moderadas, y los demás parámetros fueron
buenos.
o En el punto 7 (Pampasilva), se encontraron salinidades moderadas, mientras que las
salinidades efectivas variaron de buenas a no recomendables.
o En los puntos 10 (Satipo – La Colmena) y 11 (Pte. Boca Satipo), las salinidades fueron bajas,
el PSP varió de condicionada a buena, y los parámetros restantes fueron considerados
buenos.
o En el punto 12 (Perené – Pango), las salinidades variaron de bajas a moderadas, mientras que
las salinidades efectivas fluctuaron de buenas a regulares, y el PSP varió de condicionada a
buena.
o Según Langelier:
En los puntos ubicados en el río Perené, en ambas campañas de muestreo, en los

puntos Pte. Aynamayo y Oxabamba, la aptitud industrial fue incrustante, mientras que
en Satipo (La Colmena), Pte. Boca Satipo y Perené – Pango, la aptitud fue corrosiva.
En los puntos ubicados en el río Tarma, en ambas campañas, en todos los puntos a
excepción de Captación Agua Potable Ingenio, la tendencia del agua fue incrustante.
o Según Ryznar
En las dos campañas de muestreo del río Perené, en Tulumayo (Esperanza) y en

Perené – Pango, la tendencia fue fuertemente corrosiva, mientras que en Satipo (La
Colmena) y en Pte. Boca Satipo, fue intolerablemente corrosiva.
En ambas campañas de muestreo del río Tarma, en todos los puntos a excepción de
Captación Agua Potable Ingenio y C.H. Carpapata, la tendencia fue ligeramente
incrustante.
371
CUADRO Nº21.C : RESUMEN DE RESULTADOS DE CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA

RÍO PERENÉ
Muestreo el suelo
para las plantas
Entre media y alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
1 Pte. Aynamayo
Tulumayo Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
2
(Esperanza) Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
3 Pte. Tulumayo
Moderada N.R. Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Tarma Entre Media y Alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
4
(Sacsamarca) Entre Media y Alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
Captación Agua Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
5
Potable Ingenio Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Descarga La Entre Media y Alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
6
Florida Entre Media y Alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
Puente Cemento Entre Media y Alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
7
(antes Madera) Entre Media y Alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
Confluencia Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
8
Tarma - Llaroca Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
9 C. H. Carpapata
Puntayacu Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
10
(Fortuna) -- -- -- -- -- -- --
11 Oxabamba
12 Chanchamayo
Perené Moderada Buena Buena Buena Condicionada Ninguna Ninguna
13
(Pampasilva) Moderada N.R. Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
-- -- -- -- -- -- --
14 Q. Papani
15 Pte. Shimpitani
Satipo (La Baja Buena Buena Buena Condicionada Ninguna Ninguna
16
Colmena) Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
17 Pte. Boca Satipo
18 Perené - Pango
372

RÍO PERENÉ
1 Pte. Aynamayo
Tulumayo -0,675 Tendencia corrosiva 8,840 Fuertemente corrosiva
2
(Esperanza) 0,029 Tendencia incrustante 8,102 Fuertemente corrosiva
3 Pte. Tulumayo
0.989 Tendencia incrustante 5.993 Ligeramente incrustante
4 Tarma (Sacsamarca)
Captación Agua -0,091 Tendencia corrosiva 7,522 Fuertemente corrosiva
5 Potable Ingenio 1,526 Tendencia incrustante 5,818 Ligeramente incrustante
6 Descarga La Florida
Puente Cemento 0,857 Tendencia incrustante 6,086 Ligeramente incrustante
7 (antes Madera) 0,960 Tendencia incrustante 5,951 Ligeramente incrustante
Confluencia Tarma - 0,967 Tendencia incrustante 6,416 Ligeramente incrustante
8 Llaroca 1,069 Tendencia incrustante 6,472 Ligeramente incrustante
9 C. H. Carpapata
Puntayacu 0,390 Tendencia incrustante 7,460 Significativamente corrosiva
10
(Fortuna) -- -- -- --
11 Oxabamba
12 Chanchamayo
Perené -0,031 Tendencia corrosiva 7,922 Fuertemente corrosiva
13
(Pampasilva) 0,177 Tendencia incrustante 7,456 Significativamente corrosiva
-- -- -- --
14 Papani
15 Pte. Shimpitani
Satipo (La -1,28 Tendencia corrosiva 10,24 Intolerablemente corrosiva
16
Colmena) -1,05 Tendencia corrosiva 10,18 Intolerablemente corrosiva
17 Pte. Boca Satipo
18 Perené - Pango
21.4 CONCLUSIONES
En el Río Perené:
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, en la mayoría de los puntos por la
presencia de coliformes fecales, Hierro, Manganeso y Plomo.
por la presencia de coliformes fecales, Hierro, Manganeso y Plomo.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto a la salinidad efectiva, la que
alcanzó valores considerados no recomendables en los puntos Tulumayo, Chanchamayo y Pte. Shimpitani
373
(en la segunda campaña de muestreo), y no se presentaron restricciones debido a la presencia de Boro y

Cloruros.
− La aptitud industrial del agua, estuvo limitada por su tendencia corrosiva, especialmente en los puntos
Tulumayo – Esperanza, Perené – Pango, Satipo – La Colmena y Pte. Boca Satipo.
En el río Tarma:
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, principalmente por la presencia de
coliformes fecales y Hierro, en la mayoría de los puntos seleccionados.
por presencia de coliformes fecales en todos los puntos.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones principalmente debido a la salinidad
(Sacsamarca, La Florida y Pte. Cemento), por encontrarse en el rango considerado “entre media y alta”, y ni
hubo restricciones por las concentraciones de Boro y Cloruros.
− La aptitud industrial del agua indicó tendencias incrustantes en la mayoría de los puntos de muestreo, por lo
que debe tratarse antes de emplearla en esta actividad.
374
CUADRO Nº21.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍOS PERENÉ Y TARMA – PRIMER MUESTREO – 2003
Captación Puente
Puente Tulumayo Puente Tarma Descarga Puntayacu Río Perené Puente Satipo Puente
Puntos de Muestreo Agua Potable Cemento Tarma - Llaroca C.H. Carpapata Oxabamba Perené - Pango
Aynamayo (Esperanza) Tulumayo (Sacsamarca) La Florida (Fortuna) Chanchamayo (Pampasilva) Shimpitinani (La Colmena) Boca Satipo
Ingenio (antes Madera)
Fecha 22-06-03 22-06-03 22-06-03 20-06-03 20-06-03 20-06-03 20-06-03 21-06-03 20-06-03 21-06-03 21-06-03 22-06-03 22-06-03 22-06-03 23-06-03 23-06-03 23-06-03
Coliformes Fecales (NMP) 8000 1400 1300 17000 1700 1300000 700000 13000 1700 110 28000 7000 3000 7000 90000 1100 2300
Temperatura del agua (°C, campo) 18,50 18,00 18,50 15,50 13,20 13,00 13,10 14,50 15,00 18,50 14,20 22,80 24,00 24,00 23,00 26,40 26,00
Turbiedad (NTU, campo) 362,00 7,97 7,75 11,90 5,69 29,20 33,50 27,20 9,10 0,93 7,16 6,41 16,60 20,30 9,36 17,40 18,00
Demanda Bioquímica de Oxígeno 5 5 4 -1 -1 19 18 3 -1 -1 -1 4 3 4 -1 -1 -1
Cianuro Total (ppm) -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,014 0,019 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Dureza Cálcica (ppm) 272,20 64,50 62,50 423,40 185,50 443,50 453,60 201,60 108,80 84,70 96,70 68,50 80,60 70,60 15,10 30,20 34,20
Dureza Total (ppm) 478,10 87,60 99,60 617,50 338,60 637,40 567,70 438,20 239,00 123,50 145,40 99,60 97,60 93,60 22,90 43,80 43,80
Oxígeno Disuelto (ppm) 8,4 8,8 8,9 6,4 7,4 3,2 2,6 8,5 8,3 8,3 9,0 8,9 8,7 8,6 8,3 8,3 8,2
Potencial de Hidrógeno 8,16 7,49 7,79 7,97 7,34 7,65 7,80 8,35 8,27 8,24 8,16 7,54 7,86 7,85 7,68 7,76 7,91
Fosfatos 0,73 0,02 0,02 0,09 0,04 1,35 2,25 0,25 0,11 0,01 0,04 0,04 0,01 0,07 -0,01 0,02 0,03
Nitrógeno Amoniacal 1,31 1,67 1,45 1,79 1,45 3,57 4,80 1,55 1,98 1,60 1,36 1,75 1,01 1,49 1,54 1,61 1,70
Indicadores Minerales (ppm
Alcalinidad Total 148 61 57 245 189 277 285 189 104 104 96 69 73 70 25 40 42
Elementos (ppm
Arsénico -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002
Cadmio 0,009 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre 0,021 0,015 0,015 0,015 0,026 0,020 0,012 0,04 -0,01 0,011 -0,010 -0,010 -0,010 0,028 0,010 0,021 0,020
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 0,01 -0,004 -0,004 0,007 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Hierro 3,657 0,308 0,202 0,320 0,096 0,542 0,948 0,937 0,357 0,092 0,341 0,252 0,271 1,001 0,900 1,220 0,945
Manganeso 0,593 0,023 0,016 0,014 0,004 0,086 0,108 0,052 0,020 0,002 0,017 0,016 0,020 0,048 0,036 0,052 0,040
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002
Níquel -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01
Plomo 1,81 0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
375
CUADRO Nº 21.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍOS PERENÉ Y TARMA– SEGUNDO MUESTREO – 2003
Quebrada
Captación Puente Río Puente Satipo Puente
Puente Tulumayo Puente Tarma Descarga Perené Papani Perené -
Puntos de Muestreo Agua Potable Cemento Tarma - Llaroca C.H. Carpapata Oxabamba Chancha Shimpitina (La Boca
Aynamayo (Esperanza) Tulumayo (Sacsamarca)
Ingenio
La Florida
(antes Madera) (Pampasilva) (Alto Pango
mayo ni Colmena) Satipo
Picaflor)
Fecha 23-10-03 23-10-03 24-10-03 22-10-03 22-10-03 23-10-03 23-10-03 23-10-03 23-10-03 23-10-03 24-10-03 24-10-03 24-10-03 24-10-03 25-10-03 25-10-03 25-10-03
Coliformes Fecales (NMP) 170 300 11000 800000 5000 300000 230000 17000 5000 800 700000 500000 1100 170000 50000 17000 130000
Temperatura del agua (°C, campo) 21,10 20,80 18,60 14,50 14,00 17,40 18,10 18,00 18,40 23,50 20,00 22,80 29,00 23,30 21,10 22,00 25,00
Turbiedad (NTU, campo) 287,00 54,10 S/D 67,20 18,10 60,70 47,90 26,20 12,50 28,30 S/D S/D 5,35 S/D 172,00 449,00 S/D
Demanda Bioquímica de Oxígeno -1 -1 3 4 -1 50 55 -1 1 -1 4 3 1 5 -1 2 2

Cianuro Total (ppm) -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,011 0,014 -0,004 0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,006 -0,004 -0,004 -0,004
Dureza Cálcica (ppm) 87,60 59,80 175,30 459,60 221,80 358,60 351,90 132,80 135,40 87,60 159,40 163,30 163,30 247,00 12,90 14,90 115,50
Dureza Total (ppm) 358,60 95,60 205,80 635,00 302,40 517,90 504,60 265,60 192,60 131,50 179,30 187,20 334,60 282,90 15,90 20,90 131,50
Oxígeno Disuelto (ppm) 6,9 7,1 7,8 6,5 6,9 4,7 2,3 8,3 7,2 7,2 8,30 7,80 7,10 5,30 8,10 8,00 7,50
Potencial de Hidrógeno 8,19 8,16 7,95 8,15 8,87 7,71 7,87 8,61 8,58 8,29 7,93 7,81 7,94 7,84 8,07 7,93 7,76
Fosfatos 0,37 0,09 2,71 1,15 0,15 2,40 2,32 0,18 0,16 0,09 3,62 3,68 0,03 6,68 0,22 1,14 2,96
Nitrógeno Amoniacal 0,15 0,23 2,44 1,00 0,10 8,07 12,60 0,21 0,16 0,12 0,30 0,29 0,07 0,30 0,14 0,18 0,14
Indicadores Minerales (ppm
Alcalinidad Total 148 64 69 242 190 311 323 162 122 88 72 74 204 91 22 24 60
Elementos (ppm
Arsénico -0,002 -0,002 0,045 0,006 -0,002 -0,002 0,007 -0,002 -0,002 -0,002 0,049 0,056 -0,002 0,223 -0,002 -0,002 0,038
Cadmio 0,024 -0,006 0,015 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 0,016 0,018 -0,006 0,054 -0,006 -0,006 0,015
Cobre 0,034 0,014 0,190 0,028 -0,01 0,013 0,01 -0,01 -0,01 -0,010 0,225 0,265 -0,010 0,938 0,017 0,049 0,211
Cromo -0,004 -0,004 0,211 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 0,224 0,252 -0,004 0,850 -0,004 0,057 0,221
Hierro 2,010 1,965 202,100 2,964 0,300 0,784 0,801 0,311 0,319 2,460 221,700 236,400 -0,005 920,200 9,402 43,170 204,600
Manganeso 0,302 0,063 2,841 0,117 0,010 0,077 0,094 0,021 0,020 0,038 2,964 3,237 0,012 16,770 0,151 0,598 2,915
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 0,0004 -0,0002 -0,0002 0,0002
Níquel -0,01 -0,01 0,19 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 0,21 0,24 -0,01 0,84 -0,01 0,04 0,21
Plomo 1,81 0,03 0,13 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 0,11 0,12 -0,03 0,27 -0,03 -0,03 0,09
376
CUADRO N°21.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍOS PERENÉ Y TARMA – PRIMER MUESTREO 2003
Captación Puente Puente
Puente Tulumayo Puente Tarma Descarga Puntayacu Río Perené Puente Satipo
Puntos de Muestreo Agua Potable Cemento Tarma - Llaroca C.H. Carpapata Oxabamba Boca Perené - Pango
Aynamayo (Esperanza) Tulumayo (Sacsamarca) La Florida (Fortuna) Chanchamayo (Pampasilva) Shimpitinani (La Colmena)
Ingenio (antes Madera) Satipo
Fecha Unidades 22-06-03 22-06-03 22-06-03 20-06-03 20-06-03 20-06-03 20-06-03 21-06-03 20-06-03 21-06-03 21-06-03 22-06-03 22-06-03 22-06-03 23-06-03 23-06-03 23-06-03
CE µs/cm 805,0 210,9 205,6 1214 532 1163 1151 672 385 237,4 329,0 228,6 275,2 237,1 58,5 125,9 132,6
pH Unidades pH 8,16 7,49 7,79 7,97 7,34 7,65 7,80 8,35 8,27 8,24 8,16 7,54 7,86 7,85 7,68 7,76 7,91
Calcio meq/lt 10,7684 1,1177 1,1242 9,4710 4,5009 8,8871 8,7574 3,8218 2,4785 1,4535 1,6786 1,2929 1,3098 1,2569 0,2530 0,5414 0,5668
Magnesio meq/lt 7,0012 0,4707 0,4920 3,8001 1,9395 3,6108 3,6010 2,0095 0,9915 0,6521 0,6750 0,5351 0,4796 0,4518 0,1556 0,2377 0,2423
Sodio meq/lt 0,1761 0,3466 0,3058 1,4890 0,2027 1,8009 1,9022 0,8539 0,8021 0,0617 0,3867 0,3227 0,5237 0,4776 0,1222 0,3384 0,3436
Potasio meq/lt 0,0327 0,0355 0,0322 0,1153 0,0644 0,2251 0,2575 0,0769 0,0657 0,0171 0,0353 0,0335 0,0299 0,0370 0,0301 0,0378 0,0370
Suma cationes 17,9790 1,9708 1,9543 14,8760 6,7077 14,5240 14,5180 6,7623 4,3380 2,1846 2,7757 2,1843 2,3432 2,2236 0,5612 1,1554 1,1899
Cloruro meq/lt 0,0564 0,2538 0,1974 1,4105 0,1410 1,5233 1,5797 1,0155 0,6770 -0,0282 0,3103 0,2256 0,4513 0,3949 -0,0282 0,2256 0,2256
Carbonato meq/lt 0,0466 0,01999 0,0266 0,0499 0,2533 0,0633 0,0566 0,1799 0,0233 0,0633 0,0933 0,0533 0,0866 0,0266 0,0033 0,0199 0,0199
Bicarbonato meq/lt 2,4093 0,9932 0,9227 3,9860 2,9633 4,5056 4,6400 2,9993 1,6963 1,6766 1,5308 1,1063 1,1538 1,1358 0,4097 0,6457 0,6785
Sulfato meq/lt 6,1210 0,5017 0,5454 6,0024 1,9133 6,3105 7,1037 1,2492 1,3970 0,5642 0,6683 0,5663 0,4330 0,4622 0,0582 0,1353 0,1623
Nitrato meq/lt 0,0054 0,0022 0,0016 0,0414 0,0172 0,0029 -0,0016 0,0361 0,0161 0,0029 0,0096 0,0046 0,0040 0,0029 0,0016 0,0019 0,0027
8,6390 1,7711 1,6940 11,4900 5,2883 12,4060 13,3790 5,4802 3,8099 2,2789 2,6125 1,9563 2,1290 2,0225 0,4448 1,0287 1,0894
Boro ppm -0,03 0,05 0,04 0,13 0,03 0,12 0,18 0,08 0,07 -0,03 0,03 0,04 -0,03 0,03 -0,03 -0,03 -0,03
RAS 0,0591 0,3890 0,3401 0,5780 0,1129 0,7204 0,7652 0,5000 0,6089 0,0601 0,3564 0,3376 0,5536 0,5167 0,2703 0,5422 0,5402
377
CUADRO N°21.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍOS PERENÉ Y TARMA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Captación Puente Quebrada
Puente Tulumayo Puente Tarma Descarga Río Perené Puente Satipo Puente
Puntos de Muestreo Agua Potable Cemento Tarma - Llaroca C.H. Carpapata Oxabamba Papani Perené - Pango
Aynamayo (Esperanza) Tulumayo (Sacsamarca) La Florida Chanchamayo (Pampasilva) Shimpitinani (La Colmena) Boca Satipo
Ingenio (antes Madera) (Alto Picaflor)
Fecha Unidades 23-10-03 24-10-03 23-10-03 22-10-03 22-10-03 23-10-03 23-10-03 23-10-03 23-10-03 24-10-03 24-10-03 24-10-03 24-10-03 25-10-03 25-10-03 25-10-03 25-10-03
CE µs/cm 664,0 244,6 448,0 1249 556 1142 1185 610 496 330,0 407,0 438,0 677,0 595,0 62,2 79,5 316,0
pH Unidades pH 8,19 8,16 7,95 8,15 8,87 7,71 7,87 8,61 8,58 8,29 7,93 7,81 7,94 7,84 8,07 7,93 7,76
Calcio meq/lt 7,7893 1,6876 16,0079 9,3163 4,3852 7,2604 6,9061 3,6172 2,7574 1,9421 11,7664 11,9809 3,1247 25,8731 0,2575 0,5259 7,6496
Magnesio meq/lt 4,7333 0,7959 10,5084 3,5845 1,9478 3,2043 3,2027 1,6540 1,2376 0,9010 9,4222 9,8336 3,8561 30,2744 0,3040 1,1783 7,7286
Sodio meq/lt 0,2014 0,3475 0,5650 1,6051 0,1948 1,5829 1,6817 0,9683 1,0052 0,5450 0,5341 0,6372 0,5093 0,7486 0,1074 0,2583 0,5072
Potasio meq/lt 0,0342 0,0521 1,0490 0,1864 0,0657 0,2471 0,2739 0,0844 0,0808 0,0570 0,8748 0,9037 0,0961 2,3843 0,0795 0,1918 0,7461
Suma cationes 12,7580 2,8834 28,1300 14,6930 6,5936 12,2950 12,0650 6,3240 5,0812 3,4453 22,5980 23,3560 7,5864 59,2810 0,7486 2,1546 16,6320
Cloruro meq/lt 0,0846 0,2538 0,3385 1,4669 0,1128 1,4669 1,5797 0,9309 0,9873 0,4513 0,3103 0,4513 0,1692 0,4231 0,1410 0,3385 -0,0282
Carbonato meq/lt 0,0699 0,0299 0,0199 0,0633 0,1399 0,0499 0,0733 0,1999 0,1399 0,0533 0,0199 0,0133 0,0466 0,0199 0,0066 0,0066 0,0099
Bicarbonato meq/lt 2,3962 1,0374 1,1243 3,9319 3,0354 5,0710 5,2562 2,5617 1,9340 1,4193 1,1735 1,2079 3,3189 1,4865 0,3491 0,3835 0,9801
Sulfato meq/lt 3,6351 0,8765 2,9751 6,2043 3,3395 5,6901 5,3611 1,9487 1,3116 1,0930 2,6025 2,6941 3,4353 4,0161 0,2040 0,3872 1,6676
Nitrato meq/lt 0,0059 -0,0016 0,0030 0,0279 0,0174 0,0137 0,0109 0,0425 0,0272 0,0145 0,0020 -0,0016 0,0058 -0,0016 -0,0016 -0,0016 -0,0016
Suma aniones 6,1920 2,1963 4,4611 11,6940 6,6452 12,2920 12,2810 5,6840 4,4003 3,0316 4,1084 4,3651 6,9760 5,9443 0,6992 1,1144 2,6280
Boro ppm -0,03 0,04 0,07 0,11 -0,03 0,09 0,10 0,07 0,08 0,04 0,06 0,07 0,03 0,07 -0,03 0,03 0,04
RAS 0,0804 0,3118 0,1551 0,6320 0,1095 0,6920 0,7480 0,5964 0,7112 0,4571 0,1641 0,1929 0,2726 0,1412 0,2027 0,2799 0,1829
378
CUADRO N°21.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍOS PERENÉ Y TARMA – PRIMER MUESTREO 2003
Captación Puente
Puente Tulumayo Puente Tarma Descarga C.H. Puntayacu Río Perené Puente Satipo Puente
Puntos de Muestreo Agua Potable Cemento Tarma - Llaroca Oxabamba Perené - Pango
Aynamayo (Esperanza) Tulumayo (Sacsamarca) La Florida Carpapata (Fortuna) Chanchamayo (Pampasilva) Shimpitinani (La Colmena) Boca Satipo
Ingenio (antes Madera)
Fecha 22-06-03 22-06-03 22-06-03 20-06-03 20-06-03 20-06-03 20-06-03 21-06-03 20-06-03 21-06-03 21-06-03 22-06-03 22-06-03 22-06-03 23-06-03 23-06-03 23-06-03
0,805 0,2109 0,2056 1,214 0,532 1,163 1,151 0,672 0,385 0,2374 0,329 0,2286 0,2752 0,2371 0,0585 0,1259 0,1326
Cond. Eléctrica
1a Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
(mmho/cm)
Media y Alta Baja Baja Media y Alta Moderada Media y Alta Media y Alta Moderada Moderada Baja Moderada Baja Moderada Baja Baja Baja Baja
Salinidad efectiva 9,4019 0,8530 0,8301 5,4050 2,2067 5,6368 5,7606 2,9405 1,8595 0,4446 1,0971 0,8914 1,0333 0,9666 0,1525 0,4896 0,4914
1b
(meq/lt) Regular Buena Buena Regular Buena Regular Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Salinidad potencial 3,1170 0,5048 0,4702 4,4117 1,0977 4,6786 5,1317 1,6402 1,3756 0,2539 0,6445 0,5088 0,6679 0,6260 0,0009 0,2933 0,3069
1c
(meq/lt) Regular Buena Buena Regular Buena Regular Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Carbonato de Sodio 0,0000 0,0000 0,0000 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0043 0,0000 0,0000
2a
residual (meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Por ciento de sodio 1,87 40,64 36,84 27,55 9,19 31,95 33,02 29,04 43,14 13,89 35,25 36,21 50,69 49,41 80,15 69,12 69,93
2b
posible (%) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Condicionada Buena Condicionada Condicionada Condicionada
-0,03 0,05 0,04 0,13 0,03 0,12 0,18 0,08 0,07 -0,03 0,03 0,04 -0,03 0,03 -0,03 -0,03 -0,03
3a Boro (ppm)
Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna
0,0564 0,2538 0,1974 1,4105 0,1410 1,5233 1,5797 1,0155 0,6770 -0,0282 0,3103 0,2256 0,4513 0,3949 -0,0282 0,2256 0,2256
379
CUADRO N°21.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍOS PERENÉ Y TARMA – SEGUNDO MUESTREO 2003
Captación Puente Quebrada Satipo
Puente Tulumayo Puente Tarma Descarga Río Perené Puente Puente Perené -
Puntos de Muestreo Agua Potable Cemento Tarma - Llaroca C.H. Carpapata Oxabamba Papani (La
Aynamayo (Esperanza) Tulumayo (Sacsamarca) La Florida Chanchamayo (Pampasilva) Shimpitinani Boca Satipo Pango
Ingenio (antes Madera) (Alto Picaflor) Colmena)
Fecha 23-10-03 23-10-03 24-10-03 22-10-03 22-10-03 23-10-03 23-10-03 23-10-03 23-10-03 23-10-03 24-10-03 24-10-03 24-10-03 24-10-03 25-10-03 25-10-03 25-10-03
0,6640 0,2446 0,4480 1,249 0,556 1,142 1,185 0,610 0,496 0,3300 0,4070 0,4380 0,6770 0,5950 0,0622 0,0795 0,3160
Cond. Eléctrica
1a Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
(mmho/cm)
Moderada Baja Moderada Media y Alta Moderada Media y Alta Media y Alta Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Moderada Baja Baja Moderada
6,6566 1,1958 24,0100 5,3767 2,2084 5,0346 5,1588 2,7067 2,3237 1,5032 18,8020 19,4410 4,2208 53,7580 0,3928 1,6287 13,9740
Regular Buena N. R. Regular Buena Regular Regular Buena Buena Buena N. R. N. R. Regular N. R. Buena Buena Regular
Salinidad potencial 1,9022 0,6922 1,8261 4,5691 1,7826 4,3120 4,2603 1,9053 1,6432 0,9979 1,6116 1,7984 1,8869 2,4312 0,2431 0,5321 0,8056
1c
(meq/lt) Buena Buena Buena Regular Buena Regular Regular Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Carbonato de Sodio 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
2a
residual (meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
Por ciento de sodio 3,03 29,07 2,35 29,85 8,82 31,44 32,60 35,78 43,26 36,26 2,84 3,28 12,07 1,39 27,35 15,87 3,63
2b
posible (%) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
-0,03 0,04 0,07 0,11 -0,03 0,09 0,10 0,07 0,08 0,04 0,06 0,07 0,03 0,07 -0,03 0,03 0,04
3a Boro (ppm)
0,0846 0,2538 0,3385 1,4669 0,1128 1,4669 1,5797 0,9309 0,9873 0,4513 0,3103 0,4513 0,1692 0,4231 0,1410 0,3385 -0,0282
380
CUENCA DEL RÍO SALADO
El río Salado tiene sus orígenes en la laguna Yanacocha, y se extiende hasta llegar a recibir al río
Ucururo (en su margen izquierda), y el río Huichuma en su margen derecha.
El punto 1 se localiza después de la confluencia del Salado con el Huichuma, posteriormente el Salado
recibe los aportes de las Quebradas Camacmayo y Pacpaco, localizándose los puntos 2 y 3 en cada
una de ellas, mientras que el punto 4 se encuentra en la confluencia de ambas.
Después, ingresa al río Salado (margen izquierda), la Quebrada Tintaya, en cuya naciente se ubica el
punto 5, mientras que el 6 está en el sector Cocarita. El punto 7 está en el Puente Salado.
Seguidamente, en la margen izquierda del Salado ingresa el río Cañipia, ubicándose el punto 8 en la
parte alta del mismo, mientras que el punto 9 está en la Quebrada Huinipampa, y el 10 en la confluencia
de ambas. Después, se localiza el punto 11 en el cauce del río Salado, después de la confluencia con el
río Cañipia.
Luego, el río Salado recibe los aportes del río Tucsamayo (margen izquierda), y se ubica el punto 12 en
el río Apurímac, antes de su confluencia con el Salado.
Salado Quebrada Camacmayo
Quebrada Pacpaco Camacmayo – Pacpaco
381
Tintaya (naciente) Pte. Salado
Cañipia Quebrada Huinipampa
Espinar Salado – Cañipia
Apurímac
382
11 7 1
4
12
10
2 3
8
5
9
383
ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Mayo fueron los siguientes:
Río Salado Fechas de Muestreo

Orden 2003
Puntos de Muestreo
1 Salado. Estación de Bombeo 29 Junio 13 Octubre
2 Quebrada Camacmayo 29 Junio 12 Octubre
3 Quebrada Pacpaco 29 Junio 12 Octubre
4 Camacmayo - Pacpaco 29 Junio 12 Octubre
5 Tintaya (naciente) 29 Junio 12 Octubre
6 Tintaya (Cocarita) 29 Junio 12 Octubre
7 Puente Salado 30 Junio 13 Octubre
8 Cañipia 30 Junio 13 Octubre
9 Quebrada Huinipampa 29 Junio 12 Octubre
10 Espinar 30 Junio 13 Octubre
11 Salado – Cañipia 30 Junio 13 Octubre
12 Apurímac 30 Junio 13 Octubre
Cuyos resultados se presentan en los Cuadros Nº 22.1 a 22.4.
a) pH
En las dos campañas de muestreo y en todos los puntos, los valores de pH que se encontraron
Solo en Cañipia (Espinar), y en ambas campañas de muestreo, las concentraciones de O.D.

fueron menores a las mínimas consideradas en la Ley General de Aguas para las tres
primeras Clases, lo que evidencia alta contaminación orgánica.
Únicamente en Cañipia (Espinar), los valores de DBO, fueron mucho mayores a lo considerado
en las tres primeras Clases de la LGA, lo que indica muy alta contaminación por materia
orgánica.
384
d) Dureza
siguientes rangos:
o Muy blanda: Apurímac (puente)
o Blanda: Cañipia
o Dura: Salado (Est. Tintaya), Quebrada Pacpaco, Camacmayo – Pacpaco, Puente
Salado y Salado – Cañipia.
o En los puntos 1 (Salado – Estación de Bombeo), 3 (Quebrada Pacpaco), 7 (Puente Salado), 11

(Salado – Cañipia), 8 (Cañipía) y 12 (Apurímac – Pte. Santo Domingo), las densidades de
coliformes fecales y las concentraciones de Hierro fueron mayores a las consideradas en la
Clase I de la LGA.
o En el punto 2 (Quebrada Camacmayo) y 4 (Camacmayo - Pacpaco), las concentraciones de
Manganeso superaron lo establecido en las Clases I y II de la LGA, mientras que las
concentraciones de Hierro superaron la Clase I de la LGA.
o En el punto 5 (Tintaya - naciente), 6 (Tintaya – Cocarita) y 9 (Quebrada Huinipampa) las
concentraciones de Hierro excedieron lo estipulado en la primera Clase de la LGA.
o En el punto 10 (Espinar), las densidades de coliformes fecales y Manganeso fueron mayores a
lo establecido en las Clases I y II de la LGA, mientras que las concentraciones de Hierro fueron
mayores a lo establecido en la Clase I de la LGA.
o En el punto 2 (Quebrada Camacmayo), las concentraciones de Manganeso superaron lo

recomendado por la FAO para agua de riego.
o En el punto 10 (Espinar), las densidades de coliformes fecales fueron mayores a lo
considerado en la Clase III de la LGA, mientras que las concentraciones de Manganeso fueron
Agronómica del Agua (que se resumen en los Cuadros Nº 22.5 y 22.6), encontrando que:
o En el punto 1 (Salado – Estación de Bombeo), las salinidades estuvieron comprendidas en el

rango de “entre media y altas”, no se pudo calcular la salinidad efectiva y el PSP debido a que
la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes, y hubo restricción
severa por las concentraciones de Cloruros (ambas campañas).
o En el punto 2 (Quebrada Camacmayo), las salinidades estuvieron en el rango de “entre media
y alta”, las salinidades efectiva y potencial, y las concentraciones de Cloruros fueron regulares.
o En los puntos 3 (Quebrada Pacpaco) y 4 (Quebrada Capacmayo – Pacpaco), las salinidades
fueron moderadas, y los demás parámetros fueron considerados buenos.
o En el punto 5 (Tintaya – naciente), las salinidades fueron bajas, y el PSP varió de bueno a
condicionado, mientras que los parámetros restantes fueron buenos.
385
o En el punto 6 (Tintaya – Cocarita), las salinidades estuvieron en el rango “entre media y alta”,
las salinidades efectivas fueron regulares, y las concentraciones de cloruros variaron de
buenas a regulares.
o En el punto 7 (Pte. Salado), las salinidades estuvieron en el rango “entre media y alta”, y las
concentraciones de Cloruros restringieron severamente el uso agrícola del agua (1º campaña).
o En el punto 8 (Cañipia), las salinidades fueron moderadas, y las concentraciones de cloruros
fueron regulares.
o En el punto 9 (Quebrada Huinipampa), las salinidades variaron de moderadas a bajas, y los
demás parámetros fueron buenos.
o En el punto 10 (Espinar), las salinidades fueron moderadas, el PSP fue condicionado y las
concentraciones de Cloruros fueron regulares.
o En el punto 11 (Salado – Cañipia), las salinidades estuvieron comprendidas en el rango “entre
media y alta”, no se pudo calcular la salinidad efectiva y el PSP debido a que la suma de CO3 y
HO3 es menor al 20% del total de aniones presentes, y las concentraciones de cloruros
estuvieron en el rango de severa restricción (>10 meq/lt, 1º campaña).
o En el punto 12 (Apurímac), las salinidades fueron bajas, el PSP condicionado, y los demás
CUADRO Nº22.B: CONCENTRACIONES MAYORES A LAS ESTABLECIDAS EN LA LEY

GENERAL DE AGUAS, Y LAS CONCENTRACIONES RECOMENDADAS POR LA FAO
Río Salado
Puntos de Muestreo
C.F. Fe Mn
1 1 --
1 Salado. Est. de Bombeo
1 1 --
1 1 1,2,3,F
2 Quebrada Camacmayo
-- 1 1,2,F
1 1 --
3 Quebrada Pacpaco
1 1 --
-- 1 1,2,F
4 Camacmayo - Pacpaco
1 1 1,2
-- 1 --
5 Tintaya (naciente)
1 1,3 --
1 1 --
6 Tintaya (Cocarita)
-- 1 --
1 1 --
7 Puente Salado
1 1 --
1 1 --
8 Cañipia
1,2,3 1,3 1,2,F
-- 1 --
9 Quebrada Huinipampa
-- 1 --
1,2,3 1 1,2,F
10 Espinar
1,2,3 1,3 1,2,F
1 1 --
11 Salado – Cañipia
1 1 --
Apurímac 1 1 --
12
(Pte. Sto. Domingo) 1 1 --
386

RÍO SALADO
Nº Restricciones por
Muestreo el suelo
para las plantas
Salado. Est. de Entre media y alta N.A. N.R. Buena N.A. Ninguna Severa
1
Bombeo Entre media y alta N.A. Regular Buena N.A. Ninguna Severa
Quebrada Entre media y alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
2
Camacmayo Entre media y alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
3
Pacpaco Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Camacmayo - Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
4
Pacpaco Moderada Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
Entre media y alta Regular Buena Buena Condicionada Ninguna Ninguna
Entre media y alta Regular Regular Buena Buena Ninguna Ninguna
Entre media y alta N.A. Regular Buena N.A. Ninguna Severa
7 Puente Salado
Entre media y alta N.R. Buena Buena Condicionada Ninguna Ninguna
8 Cañipia
9
Huinipampa Baja Buena Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
10 Espinar
Entre media y alta N.A. Regular Buena N.A. Ninguna Severa
Entre media y alta N.A. Regular Buena N.A. Ninguna Ninguna
12 Apurímac
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en Tintaya (naciente), Espinar y Apurímac, la tendencia fue

corrosiva, mientras que en los demás puntos fue incrustante.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en los puntos Quebrada Caracmayo,

Quebrada Pacpaco, Cocarita, Pte. Salado, Quebrada Huinipampa y Salado –
Cañipia, la clasificación industrial del agua fue ligeramente incrustante, mientras
que en Espinar fue fuertemente corrosiva, y en Tintaya (naciente), fue
387

RÍO SALADO
Salado. Est. de 0,567 Tendencia incrustante 6,957 Ligeramente incrustante
1
Bombeo 0,623 Tendencia incrustante 7,104 Significativamente corrosiva
2
Camacmayo 0,825 Tendencia incrustante 6,219 Ligeramente incrustante
3
Pacpaco 1,284 Tendencia incrustante 5,991 Ligeramente incrustante
Camacmayo - 0,323 Tendencia incrustante 7,223 Significativamente corrosiva
4
Pacpaco 0,032 Tendencia incrustante 7,516 Fuertemente corrosiva
7 Puente Salado
8 Cañipia
9
Huinipampa 0,928 Tendencia incrustante 6,643 Ligeramente incrustante
10 Espinar
12 Apurímac
22.4 CONCLUSIONES
− La aptitud para el agua de bebida presentó limitaciones para este uso, en la mayoría de los puntos por la
presencia de coliformes fecales, y en menor grado por la presencia de Hierro y Manganeso.
− La aptitud para agua de riego, solo estuvo condicionada por la presencia de Hierro y Manganeso en Espinar.
− Asimismo, la calidad agronómica del agua presentó limitaciones en cuanto a las salinidades en Salado
(Estación de Bombeo), Quebrada Camacmayo, Cocarita, Pte. Salado y Salado – Cañipia, y a la presencia
de cloruros (Est. Bombreo, Pte. Salado y Salado – Cañipia).
− La aptitud industrial del agua, estuvo limitada por su clasificación como intolerablemente corrosiva en
Espinar y Tintaya.
388
CUADRO Nº 22.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO SALADO – PRIMER MUESTREO - 2003
Salado Quebrada Quebrada Tintaya Tintaya Puente Cañipia Quebrada Cañipia Apurímac
Puntos de Muestreo Camacmayo - Pacpaco Salado - Cañipia
(Est.Tintaya) Camacmayo Pacpaco (Naciente) (Cocarita) Salado (I. Urbaya) Huinipampa (Espinar) (Puente)
Fecha 30-06-03 29-06-03 29-06-03 29-06-03 29-06-03 29-06-03 30-06-03 30-06-03 29-06-03 30-06-03 30-06-03 30-06-03
Coliformes Fecales (NMP) 6 8 30 -2 -2 23 23 70 -2 >=160000 17 2
Demanda Bioquímica de Oxígeno -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 181 -1 1
Dureza Total (ppm) 338,70 451,60 262,10 237,90 23,20 544,30 342,70 165,30 197,60 94,80 274,20 40,30
Fosfatos -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 3,92 0,05 -0,01
Nitrógeno Amoniacal 0,02 0,02 0,02 0,71 -0,01 0,02 0,02 2,53 1,94 10,92 0,05 -0,01
Elementos (ppm)
Arsénico 0,013 -0,002 -0,002 0,006 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 0,018 -0,002 0,015 0,015
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre -0,01 0,062 -0,01 0,022 -0,01 0,027 0,013 -0,01 0,081 0,021 -0,01 -0,01
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Hierro 0,068 0,296 0,113 0,507 0,835 0,139 0,069 0,059 0,077 0,988 0,111 0,064
Manganeso 0,018 0,797 0,025 0,32 0,063 0,041 0,017 0,005 0,016 0,215 0,036 0,010
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002
Níquel -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01
Plomo -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
389
CUADRO Nº 22.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO SALADO – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Fecha 13-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 13-10-03 13-10-03 12-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03
Coliformes Fecales (NMP) 50 -2 130 4 220 -2 220 -2 -2 50000000 17 8
Demanda Bioquímica de Oxígeno -1 2 1 -1 -1 -1 1 -1 -1 159 -1 -1
Dureza Total (ppm) 354,40 500,00 228,00 200,00 40,00 476,00 341,30 180,70 160,00 88,30 253,00 44,10
Fosfatos 0,01 -0,01 0,04 0,03 0,03 -0,01 0,03 0,02 0,01 0,03 0,09 0,03
Nitrógeno Amoniacal 0,06 0,08 0,09 0,02 0,01 0,05 0,03 0,06 0,04 13,66 0,04 0,03
Elementos (ppm)
Arsénico 0,015 -0,002 0,006 0,005 -0,002 -0,002 0,015 -0,002 0,024 -0,002 0,02 0,012
Cadmio -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006 -0,006
Cobre -0,01 0,026 0,012 0,02 0,01 0,033 -0,01 0,01 0,044 0,021 0,01 0,01
Cromo -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004 -0,004
Hierro 0,064 0,201 0,111 0,365 1,505 0,074 0,061 0,049 0,076 1,161 0,114 0,080
Manganeso 0,011 0,331 0,012 0,118 0,046 0,04 0,039 -0,002 0,009 0,241 0,031 0,008
Mercurio -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002 -0,0002
Níquel -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01 -0,01
Plomo -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03 -0,03
390
CUADRO N°22.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO SALADO – PRIMER MUESTREO 2003
CE µs/cm 2211,0 939,0 507,0 498,0 60,5 943,0 1935,0 398,0 402,0 407,0 1397,0 150,0
pH Unidades pH 8,09 7,94 8,50 7,87 7,72 8,27 8,32 8,56 8,24 7,86 8,78 8,13
Calcio meq/lt 4,0025 5,6936 4,9117 3,9276 0,3618 6,7265 4,1422 2,0579 3,7724 1,1811 3,4770 0,5509
Magnesio meq/lt 1,4483 1,7824 0,6726 0,7076 0,1610 2,8382 1,4713 0,7196 0,6665 0,4861 1,2097 0,2216
Sodio meq/lt 14,0070 1,5395 0,6151 0,7656 0,1749 0,5485 12,4367 0,9009 0,6416 1,2015 8,3738 0,6381
Potasio meq/lt 0,2456 0,2494 0,1839 0,1829 0,0171 0,1591 0,2330 0,1172 0,1054 0,3313 0,2103 0,0739
Suma cationes 19,7034 9,2649 6,3833 5,5837 0,7147 10,2723 18,2832 3,7955 5,1859 3,2000 13,2707 1,4846
Cloruro meq/lt 16,4464 2,2286 0,8181 0,9591 -0,0282 0,1975 13,4844 1,4105 0,3385 1,4105 11,1994 0,3949
Carbonato meq/lt 0,0033 0,0600 0,1600 0,0300 0,0033 0,0633 0,0633 0,0267 0,0733 0,1033 0,1733 0,0233
Sulfato meq/lt 3,2562 6,0503 1,1284 1,2742 0,1291 5,3924 2,8711 1,1201 0,9619 0,6517 2,0653 0,1999
Nitrato meq/lt -0,0016 -0,0016 -0,0016 -0,0016 -0,0016 0,1545 0,0047 0,0040 0,0050 0,0047 0,0039 -0,0016
Suma aniones 21,6679 10,8826 4,7322 4,3334 0,4599 8,4498 18,5558 3,9905 3,8520 4,4123 15,3202 1,3246
Boro ppm 0,3 0,05 -0,03 0,04 -0,03 0,05 0,27 0,06 0,07 0,05 0,21 0,26
RAS 8,4846 0,7963 0,3681 0,5029 0,3421 0,2508 7,4233 0,7645 0,4307 1,3159 5,4702 1,0268
391
CUADRO N°22.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO SALADO – SEGUNDO MUESTREO 2003
CE µs/cm 1203,0 1052,0 485,0 263,2 80,1 916,0 1116,0 266,8 224,2 259,4 1029,0 177,6
pH Unidades pH 8,35 7,87 8,56 7,58 7,96 8,14 7,91 8,47 8,50 7,40 8,78 8,18
Calcio meq/lt 5,6587 8,4930 3,9047 2,6053 0,4670 6,5718 5,6637 2,8293 2,6966 1,1113 3,7605 0,7305
Magnesio meq/lt 1,4903 1,6409 0,6763 0,7313 0,1884 2,3774 1,3701 0,8067 0,4871 0,3552 1,0591 0,2125
Sodio meq/lt 19,6794 1,9397 0,8226 0,9157 0,2279 1,1710 15,2163 0,8800 0,5973 1,2567 9,5222 0,6669
Potasio meq/lt 0,4251 0,2581 0,1491 0,2144 0,0281 0,1479 0,4039 0,1256 0,1123 0,3441 0,2921 0,0857
Suma cationes 27,2535 12,3316 5,5527 4,4666 0,9115 10,2681 22,6540 4,6416 3,8932 3,0673 14,6338 1,6956
Cloruro meq/lt 12,3278 2,5671 0,9309 0,3103 -0,0282 1,1566 0,9874 1,2412 0,3103 1,2412 9,5068 0,5078
Carbonato meq/lt 0,0833 0,0433 0,1800 0,0100 0,0100 0,0600 0,0333 0,0833 0,1200 0,0100 0,2233 0,0267
Sulfato meq/lt 4,1952 4,9801 1,2305 2,3901 -0,0104 5,5652 3,6227 1,3512 0,9660 0,5476 2,1236 0,2478
Nitrato meq/lt -0,0016 -0,0016 0,0029 0,0152 -0,0016 0,0618 -0,0016 0,0084 0,0089 0,0065 -0,0016 -0,0016
Suma aniones 18,3404 10,4654 4,6897 3,9729 0,4926 9,3185 6,7331 4,0888 3,3851 4,1703 13,7124 1,6247
Boro ppm 0,32 0,05 0,03 0,05 -0,03 0,05 0,29 0,06 0,07 0,05 0,19 0,26
RAS 10,4089 0,8617 0,5435 0,7089 0,3982 0,5536 8,1139 0,6527 0,4734 1,4676 6,1341 0,9712
392
CUADRO N°22.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO SALADO – PRIMER MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Camacmayo - Pacpaco Salado - Cañipia
Fecha 30-06-03 29-06-03 29-06-03 29-06-03 29-06-03 29-06-03 30-06-03 00-01-00 29-06-03 30-06-03 30-06-03 30-06-03
2,211 0,939 0,507 0,498 0,0605 0,943 1,935 0,398 0,402 0,407 1,397 0,150
Cond. Eléctrica
1a Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad
(mmho/cm)
Media y Alta Media y Alta Moderada Moderada Baja Media y Alta Media y Alta Moderada Moderada Moderada Media y Alta Baja
Salinidad efectiva 3,5713 2,4676 2,2078 0,3529 3,5455 1,7376 1,6774 1,5328 0,7532
1b N. A. N. A. N. A.
(meq/lt) Regular Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena
Salinidad potencial 18,0750 5,2537 1,3823 1,5962 0,0363 2,8937 14,9200 1,9706 0,8195 1,7363 12,2320 0,4949
1c
(meq/lt) N. R. Regular Buena Buena Buena Buena N. R. Buena Buena Buena Regular Buena
2a
Por ciento de sodio 43,11 24,93 34,68 49,55 15,47 51,85 38,25 78,38 84,73
2b N. A. N. A. N. A.
posible (%) Buena Buena Buena Buena Buena Condicionada Buena Condicionada Condicionada
0,30 0,05 -0,03 0,04 -0,03 0,05 0,27 0,06 0,07 0,05 0,21 0,26
3a Boro (ppm)
16,4464 2,2285 0,8180 0,9591 -0,0282 0,1974 13,4843 1,4105 0,3385 1,4105 11,1993 0,3949
Severa Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Severa Ninguna Ninguna Ninguna N. R. Ninguna
N. A.: No Aplicable
393
CUADRO N°22.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO SALADO – SEGUNDO MUESTREO 2003
Punto de Muestreo Camacmayo - Pacpaco Salado - Cañipia
Fecha 13-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 12-10-03 13-10-03 13-10-03 12-10-03 13-10-03 00-01-00 13-10-03
1,203 1,052 0,485 0,2632 0,0801 0,916 1,116 0,2668 0,2242 0,2594 1,029 0,1776
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad entre Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad entre Salinidad
Media y Alta Media y Alta Moderada Moderada Baja Media y Alta Media y Alta Moderada Baja Moderada Media y Alta Baja
4,4321 1,7968 1,8613 0,3787 3,6962 16,9900 1,8123 1,1966 1,6008 0,8249
1b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A.
Regular Buena Buena Buena Regular N. R. Buena Buena Buena Buena
14,4250 5,0572 1,5462 1,5054 0,0000 3,9392 2,7987 1,9168 0,7933 1,5150 10,5686 0,6317
Regular Regular Buena Buena Buena Regular Buena Buena Buena Buena Regular Buena
2a
(meq/lt) Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
2b N. A. N. A.
(%) Buena Buena Buena Condicionada Buena Condicionada Buena Buena Condicionada Condicionada
0,32 0,05 0,03 0,05 -0,03 0,05 0,29 0,06 0,07 0,05 0,19 0,26
3a Boro (ppm)
12,3277 2,5671 0,9309 0,3103 -0,0282 1,1566 0,9873 1,2412 0,3103 1,2412 9,5067 0,5077
Severa Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ninguna Ligera Ninguna
N. A.: No Aplicable
394
CUENCA DEL RÍO CRUCERO
El primer punto fue tomado en la Laguna Sillacunca, de donde se capta el agua para el proceso de
Minería Artesanal en Ananea cuyo drenaje se realiza a través del Canal Gavilán, ubicándose el
segundo punto de muestreo; aguas abajo pasando el poblado de Ananea hasta la intersección de las
carreteras que nos llevan a Putina y Crucero se ubica el tercer punto de muestreo cuyo acceso es por la
margen izquierda del río Ananea.
En el sector La Rinconada se ubica la Quebrada Cerro Lunar cuyas aguas son utilizadas por los
mineros artesanales para su proceso, ubicándose el cuarto punto. Las aguas provenientes de la
Quebrada Cerro Lunar y Quebrada Jajani desembocan en la Laguna Rinconada, en cuya salida se
forma el río Inambiri que confluye con el río Ananea, ubicándose en la confluencia el punto 5. Aguas
abajo de la Confluencia el río Grande se une al río Inambiri, tomando el nombre de río Grande;
siguiendo el curso del río recibe el aporte de los ríos Quellhuani, Mayocancha, Jelocara, Cayaccata y
Tranquilla, ubicándose aguas abajo en el sector Orientales el punto 6.
Aguas abajo del sector Orientales el río Grande recibe el aporte de los ríos Angostura, Chacune, Acone
y Totoracocha, formándose el río Crucero, ubicándose el punto 7 en el sector Huatapampa. Pasando
Huatapampa el río Crucero recibe el aporte de los ríos Cullco, Chaquimayo y Quebrada Alpacollo,
llegando a la Bocatoma Crucero (distrito de Crucero) donde se ubica el punto 8, siguiendo el curso
aguas abajo el río Crucero recibe el aporte de los ríos Pacobamba, Puncotira, Cangallemayo,
Pichichuane, Añucaya y Ajoyani antes de confluir con el río Antauta.
Por otro lado en el sector San Rafael aguas debajo de la Laguna Chocñacota se encuentra la Presa de
Relave de MINSUR, ubicándose en la salida el punto 9, en donde se forma la Quebrada Chocñacota.
Aguas abajo de la Quebrada Chocñacota antes de la Confluencia con el río Antauta se ubica el punto
10 y el punto 11 se ubica en el río Antauta (que se forma de la unión de los ríos Viscachani y Añajaja)
antes de la Confluencia con la Quebrada Chocñacota.
Pasando el poblado de Antauta, que se encuentra en la margen derecha del río Antauta se ubica el
punto 12, el río Antauta sigue su curso hasta confluir con el río Crucero, ubicándose el punto 13 a la
altura de la Bocatoma Chirao – Carmen, luego el río Crucero recibe el aporte de los ríos Pinayamayo,
Condorire y San Juan, llegando a distrito de San Antón en la Bocatoma Inampu, donde se ubica el
punto 14.
Laguna Sillacunca Ananea (aguas abajo)
395
Quebrada Cerro Lunar Río Crucero (Orientales)
Río Crucero (Huatapampa) Bocatoma Crucero
Chocñacota (antes Antauta) Río Antauta (antes Chocñacota)
Conf. Crucero y Antauta Bocatoma Inampu
396
10
0
11
12 2
8 7 6 5 3 1
14 13
397
Las campañas se realizaron en los meses de Mayo y Octubre del año 2003, y los puntos de muestreo
ordenados en forma descendente desde la parte alta del río Crucero fueron los siguientes:
Río Crucero Fechas de Muestreo

Orden 2003
Puntos De Muestreo
1 Laguna Sillacunca 20 Mayo 12 Octubre
2 Canal Gavilán -- 14 Octubre
3 Ananea (Aguas Abajo) 20 Mayo --
4 Quebrada Cerro Lunar 20 Mayo 12 Octubre
5 Confluencia Ananea e Inambiri -- 14 Octubre
6 Río Crucero (Orientales) 20 Mayo 14 Octubre
7 Río Crucero (Huatapampa) 22 Mayo 13 Octubre
8 Bocatoma Crucero 22 Mayo 13 Octubre
9 Chocñacota (Presa de Relave) 21 Mayo --
10 Qda. Chocñacota (antes Antauta) 21 Mayo 13 Octubre
11 Río Antauta (antes Chocñacota) 21 Mayo 13 Octubre
12 Río Antauta (Aguas Abajo) 21 Mayo 13 Octubre
13 Confluencia Crucero y Antauta 22 Mayo 13 Octubre
14 Bocatoma Inampu 23 Mayo 14 Octubre
a) pH
Solo en Quebrada Lunar, y en las dos campañas de muestreo, se hallaron valores de pH

ácidos.
Aguas, a excepción de Canal Gavilán (muestreado únicamente en la 2º campaña de
muestreo).
398
Solo en Bocatoma Inampu, y en las dos campañas de muestreo, se determinaron valores de

DBO mayores a los máximos considerados en las dos primeras Clases de la LGA.
d) Dureza
siguientes rangos:
o Blandas: Río Crucero (Huatupampa), Bocatoma Crucero y Quebrada Chocñacota
(antes Antauta).

Río Crucero
Puntos de Muestreo
C. F. As Cu Cr Fe Mn Hg Ni Pb
-- -- -- -- 1,3 -- -- -- --
1 Laguna Sillacunca
-- -- -- -- 1 -- -- -- --
-- -- -- -- -- -- -- -- --
2 Canal Gavilán
1,2,3 1,2,3,F 1,2,3,F 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F -- 1,2,3,F 1,2,3
1,3 1,2,3,F F 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F -- 1,2,3 1,2,3
3 Ananea (Aguas Abajo)
-- -- -- -- -- -- -- -- --
-- -- -- -- 1,3,F 1,2,3,F 1,2 1,2,3 --
4 Quebrada Cerro Lunar
-- -- -- -- 1,3 1,2,3,F -- 1,2,3,F 1,2
-- -- -- -- -- -- -- -- --
5 Confluencia Ananea y Inambiri
1 1,2,3,F 3,F 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F -- 1,2,3,F 1,2,3
1,3 1,2,3,F -- 1,2 1,3,F 1,2,3,F -- 1,2,3 1,2
6 Río Crucero (Orientales)
1 1,2,3,F F 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F -- 1,2,3,F 1,2,3
1 1,2,3,F -- -- 1,3,F 1,2,3,F -- 1,2,3 --
7 Río Crucero (Huatapampa)
1 1,2,3,F F 1,2,F 1,3,F 1,2,3,F -- 1,2,3,F 1,2,3
1 1,2,F -- -- 1,3,F 1,2,3,F -- 1,2,3 --
8 Bocatoma Crucero
1,2,3 1,2,3,F -- 1,2 1,3,F 1,2,3,F -- 1,2,3 1,2
-- -- -- -- 1,3 1,2,3,F -- 1,2,3 --
9 Chocñacota (Presa de Relave)
-- -- -- -- -- -- -- -- --
1 -- -- -- 1,3 1,2,3,F -- 1,2,3 --
10 Qda. Chocñacota (antes Antauta)
1 -- -- -- 1,3 1,2,3,F -- 1,2,3 --
1,3 -- -- -- 1 -- -- -- --
11 Río Antauta (antes Chocñacota)
-- -- -- -- 1 -- -- -- --
1 -- -- -- 1 -- -- -- --
12 Río Antauta (Aguas Abajo)
1,3 -- -- -- 1 1,2 -- -- --
1 -- -- -- 1,3 -- -- -- --
13 Confluencia Crucero y Antauta
1 -- -- -- 1 -- -- -- --
1 -- -- -- 1 -- -- -- --
14 Bocatoma Inampu
1 -- -- -- 1 -- -- -- --
399
o En todos los puntos de muestreo y en las dos campañas (excepto en Canal Gavilán, Ananea
Aguas Abajo, Ananea – Inambiri y Chocñacota – Presa de Relave), las concentraciones de
Hierro fueron mayores a lo establecido para la Clase I de la LGA.
o En el río Crucero (orientales), río Crucero (Huatapampa), Bocatoma Crucero, Qda. Chocñacota
(antes Antauta), río Antauta (Aguas Abajo), Confluencia Crucero y Antauta y Bocatoma
Inampu, las concentraciones de Coliformes Fecales fue mayor a lo establecido para la Clase I
de la LGA.
o En Quebrada Cerro Lunar y Quebrada Chocñacota (antes Antauta), las concentraciones de
Manganeso y Níquel fueron mayores a las estipuladas en las Clases I y II de la LGA,
condicionando así su uso poblacional.
o En el río Crucero (Orientales), las concentraciones encontradas de Arsénico, Cromo,
Manganeso, Níquel y Plomo exceden lo establecido para las Clases I y II de la LGA.
o En río Crucero (Huatapampa) y Bocatoma Crucero, se encontraron concentraciones de
Arsénico, Manganeso y Níquel, mayores a las establecidas para las Clases I y II de la LGA.
o En Quebrada Cerro Lunar y Quebrada Chocñacota (antes Antauta), las concentraciones
halladas de Hierro, Manganeso y Níquel fueron mayores a las establecidas en la Clase III de la
LGA, excediendo en Manganeso la Concentración Máxima Recomendable para agua de riego
por la FAO.
o En el río Crucero (Orientales) y río Crucero (Huatapampa), se determinaron concentraciones
de Arsénico, Hierro y Manganeso, mayores a las establecidas en la Clase III de la LGA y a las
recomendadas por la FAO para agua de riego, mientras que las concentraciones de Níquel
excedieron lo establecido para la Clase III de la LGA.
o En Bocatoma Crucero, las concentraciones de Hierro y Manganeso fueron mayores a las
establecidas para la Clase III de la LGA y la Concentración Máxima Recomendable para agua
de riego por la FAO, excediendo además en Arsénico la Concentración Máxima
Recomendable por la FAO y en Níquel lo estipulado para la Clase III de la LGA.
Salinidad efectiva
Este criterio se consideró No Aplicable en Ananea (Aguas Abajo), Quebrada Cerro Lunar,
Confluencia Ananea e Inambiri, Chocñacota (Presa de Relave) y Quebrada Chocñacota
(antes Antauta), debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones
presentes. En los otros puntos de muestreo este criterio fue calificado bueno (a excepción
del río Crucero (Huatapampa) y Bocatoma Crucero, que en la segunda campaña alcanzó
valores considerados regulares y en Canal Gavilán y río Crucero (Orientales) fue
considerado No Recomendable).
400
Salinidad potencial
Fue buena en todos los puntos de muestreo.
Este criterio no fue aplicable en Ananea (Aguas Abajo), Quebrada Cerro Lunar,
Confluencia Ananea e Inambiri, Chocñacota (Presa de Relave) y Quebrada Chocñacota
(antes Antauta), debido a que la suma de CO3 y HO3 es menor al 20% del total de aniones
presentes. Además, en los otros puntos de muestreo el PSP fue considerado bueno.
Boro y Cloruros
En todos los puntos de muestreo, y en ambas campañas, no se presentaron restricciones

debido a las concentraciones de Boro y Cloruros.
o Según Langelier:
- En ambas campañas, en los puntos: Laguna Sillacunca, Crucero – Orientales,
Crucero – Huatupampa y Quebrada Chocñacota (antes Antauta), la tendencia fue
corrosiva, mientras que en Bocatoma Inampu fue incrustante.
o Según Ryznar:
- En ambas campañas de muestreo, en el punto Crucero – Huatupampa, la

tendencia fue fuertemente corrosiva, mientras que en Crucero – Orientales y
en Qda. Chocñacota (antes de Antauta), fue intolerablemente corrosiva
401
CUADRO Nº23.C : RESUMEN DE RESULTADOS DE CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA

Río Crucero
Efecto de Sodio
sobre el suelo
para las plantas
1 Laguna Sillacunca
-- -- -- -- -- -- --
2 Canal Gavilán
Baja N. R. Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
3 Ananea (Aguas Abajo)
-- -- -- -- -- -- --
4 Quebrada Cerro Lunar
-- -- -- -- -- -- --
5 Confluencia Ananea y Inambiri
6 Río Crucero (Orientales)
Baja N. R. Buena Buena Buena Ninguna Ninguna
7 Río Crucero (Huatapampa)
8 Bocatoma Crucero
9 Chocñacota (Presa de Relave)
-- -- -- -- -- -- --
10 Qda. Chocñacota (antes Antauta)
11 Río Antauta (antes Chocñacota)
12 Río Antauta (Aguas Abajo)
13 Confluencia Crucero y Antauta
14 Bocatoma Inampu
N.A. : No aplicable
402

RÍO CRUCERO
1 Laguna Sillacunca
S.D. -- S.D. --
2 Canal Gavilán
Ananea (Aguas -3,64 Tendencia corrosiva 13,95 Intolerablemente corrosiva
3
Abajo) S.D. -- S.D. --
Quebrada Cerro S.D. -- S.D. --
4
Lunar S.D. -- S.D. --
Confluencia S.D. -- S.D. --
5
Ananea y Inambiri -2,88 Tendencia corrosiva 11,97 Intolerablemente corrosiva
Río Crucero -0,936 Tendencia corrosiva 9,712 Intolerablemente corrosiva
6
(Orientales) -1,41 Tendencia corrosiva 9,482 Intolerablemente corrosiva
Río Crucero -0,062 Tendencia corrosiva 8,275 Fuertemente corrosiva
7
(Huatapampa) -0,887 Tendencia corrosiva 8,954 Fuertemente corrosiva
8 Bocatoma Crucero
Chocñacota (Presa -1,90 Tendencia corrosiva 10,71 Intolerablemente corrosiva
9
de Relave) S.D. -- S.D. --
Qda. Chocñacota -1,55 Tendencia corrosiva 10,42 Intolerablemente corrosiva
10
(antes Antauta) -2,10 Tendencia corrosiva 10,93 Intolerablemente corrosiva
Río Antauta (antes 1,243 Tendencia incrustante 6,815 Ligeramente incrustante
11
Chocñacota) -0,766 Tendencia corrosiva 9,032 Intolerablemente corrosiva
Río Antauta (Aguas 0,917 Tendencia incrustante 7,227 Significativamente corrosiva
12
Abajo) -0,914 Tendencia corrosiva 9,018 Intolerablemente corrosiva
Confluencia 0,885 Tendencia incrustante 6,779 Ligeramente incrustante
13
Crucero y Antauta -0,491 Tendencia corrosiva 8,173 Fuertemente corrosiva
14 Bocatoma Inampu
23.4 CONCLUSIONES
− En la zona de Ananea y La Rinconada existen pasivos ambientales (minería aurífera artesanal), que
perjudican la capacidad de aprovechamiento de esas aguas del río Crucero.
− La aptitud para el agua de bebida, presentó limitaciones para este uso, en Quebrada Cerro Lunar y
Quebrada Chocñacota (antes Antauta), por las concentraciones de Hiero, Manganeso y Níquel; en el río
Crucero (orientales) por las concentraciones de Arsénico, Cromo, Hierro, Manganeso, Níquel y Plomo;
mientras que en río Crucero (Huatapampa) las limitaciones fueron por Arsénico, Hiero, Manganeso y Níquel.
en Quebrada Chocñacota (antes Antauta) y Quebrada Cerro Lunar (Hierro, Manganeso y Níquel), en el río
Crucero (Orientales y Huatapampa) por Arsénico, Hierro y Manganeso; mientras que en Bocatoma Crucero
estuvo limitada por Hierro y Manganeso.
Cloruros.
− La aptitud industrial del agua tuvo tendencia corrosiva, principalmente en Laguna Sillacunca, Crucero –
Orientales, Crucero – Huatupampa y Quebrada Chocñacota (antes de Antauta).
403
CUADRO Nº 23.1
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CRUCERO – PRIMER MUESTREO - 2003
Laguna Ananea Quebrada Crucero Crucero Bocatoma Chocñacota Chocñacota Antauta Antauta Crucero- Bocatoma
Puntos de Muestreo
Sillacunca (Aguas Abajo) Cerro Lunar (Orientales) (Huatapampa) Crucero (Presa Relave) (Antes Antauta) (Antes Chocñacota) (Aguas Abajo) Antauta Inampu
Fecha 20-05-03 20-05-03 22-05-03 22-05-03 21-05-03 21-05-03 21-05-03 21-05-03 22-05-03 23-05-03 22-05-03 23-05-03
Coliformes Fecales (NMP) -2 1300 -2 3000 900 240 -2 13 -2 13 23 30
Turbiedad (NTU, campo) 11,80 >1000 5,90 >1000 >1000 >1000 14,80 13,30 1,50 3,50 151,10 7,80
Dureza Total (ppm) 22 37 124 57 105 136 129 114 78 92 175 176
Fosfatos -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1
Nitrógeno Amoniacal -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1 0,7 0,6 -0,1 -0,1 -0,1 -0,1
Alcalinidad Total 19 4 -1 38 58 93 8 8 76 60 119 131
Elementos (ppm)
Arsénico 0,019 1,514 0,038 0,465 0,223 0,182 0,009 0,008 -0,004 -0,004 0,009 -0,004
Cadmio -0,001 -0,001 0,002 -0,001 0,004 0,003 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,005 0,250 0,024 0,085 0,040 0,031 0,006 0,008 0,005 0,003 0,005 -0,001
Cromo -0,001 0,157 0,001 0,058 0,028 0,022 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 0,001 -0,001
Hierro 1,08 281,27 5,22 106,23 51,25 40,33 1,72 1,34 0,08 0,19 2,54 0,26
Manganeso 0,024 3,978 0,962 1,545 0,879 0,646 1,959 1,650 0,007 0,229 0,087 0,031
Mercurio -0,001 0,001 0,005 0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 0,177 0,119 0,068 0,034 0,026 0,010 0,008 -0,001 0,001 0,002 -0,001
Plomo 0,004 0,219 0,041 0,081 0,050 0,036 0,003 0,006 0,009 -0,002 0,014 -0,002
404
CUADRO Nº 23.2
RESULTADOS DE ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS – RÍO CRUCERO – SEGUNDO MUESTREO – 2003
Laguna Canal Quebrada Ananea - Crucero Crucero Bocatoma Chocñacota Antauta Antauta Crucero- Bocatoma
Puntos de Muestreo
Sillacunca Gavilán Cerro Lunar Inambiri (Orientales) (Huatapampa) Crucero (Antes Antauta) (Antes Chocñacota) (Aguas Abajo) Antauta Inampu
Fecha 12-10-03 14-10-03 12-10-03 14-10-03 14-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 14-10-03
Coliformes Fecales (NMP) -2 9000 -2 500 800 300 13000 4 1100 2300 8 50
Turbiedad (NTU, campo) 4,40 NM 5,61 NM 22,10 56,75 NM 18,79 3,32 12,82 6,64 NM
Dureza Total (ppm) 27 1400 133 848 470 143 148 177 87 127 185 192
Fosfatos 0,1 0,9 0,1 0,4 0,2 0,1 -0,1 0,1 0,2 0,1 0,1 -0,1
Nitrógeno Amoniacal -0,1 -0,1 1,5 -0,1 -0,1 -0,1 0,1 1,0 -0,1 0,2 -0,1 -0,1
Alcalinidad Total 24 3 -1 2 16 70 97 7 75 59 125 122
1
Arsénico -0,004 5,751 0,031 3,619 2,131 1,224 0,601 0,019 -0,004 -0,004 -0,004 0,007
Cadmio -0,001 -0,001 0,005 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Cobre 0,001 1,423 0,067 0,780 0,472 0,249 0,100 0,012 0,004 0,004 0,001 0,001
Cromo -0,001 0,6953 0,002 0,412 0,256 0,139 0,069 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Hierro 0,18 1770,38 4,94 1006,69 595,09 341,36 148,90 1,48 0,14 0,28 0,23 0,15
Manganeso 0,052 23,598 1,301 12,748 7,424 3,531 1,531 1,815 0,016 0,167 0,013 0,022
Mercurio -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001 -0,001
Níquel -0,001 1,123 0,247 0,626 0,390 0,207 0,092 0,015 -0,001 0,002 0,001 -0,001
Plomo -0,002 1,219 0,055 0,638 0,439 0,169 0,080 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002 -0,002
405
CUADRO N°23.3
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CRUCERO – PRIMER MUESTREO 2003
Laguna Ananea Quebrada Crucero Crucero Bocatoma Chocñacota Chocñacota Antauta Antauta Crucero- Bocatoma
Puntos de Muestreo
Sillacunca (Aguas Abajo) Cerro Lunar (Orientales) (Huatapampa) Crucero (Presa Relave) (Antes Antauta) (Antes Chocñacota) (Aguas Abajo) Antauta Inampu
Parámetro 20-05-03 20-05-03 22-05-03 22-05-03 21-05-03 21-05-03 21-05-03 21-05-03 22-05-03 23-05-03 22-05-03 23-05-03 22-05-03
CE ms/cm 34,90 78,20 306,00 85,80 158,70 215,70 176,90 168,40 102,00 160,30 258,80 262,90
pH Unidades pH 7,65 6,66 4,04 7,84 8,15 8,33 6,90 7,33 9,30 9,060 8,55 8,56
Calcio meq/lt 0,2013 0,5848 1,5146 0,4870 1,6057 2,1394 1,87170 1,7973 1,0946 1,3552 2,5810 2,5823
Magnesio meq/lt 0,1966 3,8602 0,7661 1,5939 1,1430 1,0837 0,3637 0,3357 0,4986 0,4781 0,8401 0,8335
Sodio meq/lt 0,0598 0,0874 0,7444 0,0729 0,1974 0,2204 0,5236 0,4629 0,0715 0,1796 0,2211 0,2816
Potasio meq/lt 0,0286 0,3737 0,0951 0,1583 0,1284 0,1186 0,1202 0,1092 0,0258 0,0509 0,0503 0,0480
Suma cationes 0,4865 4,9062 3,1204 2,3123 3,0746 3,5623 2,8794 2,7053 1,6907 2,0639 3,6928 3,7457
Cloruro meq/lt -0,0282 0,0564 0,5642 0,0282 0,0282 0,0282 0,1128 0,1128 0,0282 0,0282 0,0564 0,0846
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,6666 0,3333 0,3999 0,2333
Sulfato meq/lt 0,1665 0,8119 2,1028 0,3539 1,1867 1,0618 2,4567 1,8738 0,1665 0,7703 1,1242 1,3741
Nitrato meq/lt 0,0033 0,0108 0,1748 0,0145 0,0120 0,0074 0,0209 0,0206 0,0022 0,0054 0,0054 0,0037
Suma aniones 0,4690 0,8950 2,7921 1,0845 2,3902 2,9817 2,7047 2,10518 1,6995 2,0060 3,6677 3,9248
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,1340 0,0586 0,6971 0,0715 0,1683 0,1736 0,4953 0,4482 0,0801 0,1875 0,1691 0,2155
406
CUADRO N°23.4
RESULTADOS DE ANÁLISIS DE AGUA PARA RIEGO – RÍO CRUCERO – SEGUNDO MUESTREO 2003
Laguna Canal Quebrada Ananea - Crucero Crucero Bocatoma Chocñacota Antauta Antauta Crucero- Bocatoma
Puntos de Muestreo
Sillacunca Gavilán Cerro Lunar Inambiri (Orientales) (Huatapampa) Crucero (Antes Antauta) (Antes Chocñacota) (Aguas Abajo) Antauta Inampu
Parámetro 12-10-03 14-10-03 12-10-03 14-10-03 14-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 14-10-03 14-10-03
CE ms/cm 40,00 40,00 200,00 270,00 310,00 440,00 150,00 250,00 340,00 370,00 131,00 131,00
pH Unidades pH 8,49 5,82 6,67 7,18 7,19 6,74 7,50 7,19 7,19 7,19 7,19 7,95
Calcio meq/lt 0,2547 2,7692 1,6496 2,2942 2,3357 2,5774 2,4000 2,6678 1,1170 1,7409 2,5828 2,6559
Magnesio meq/lt 0,2633 26,2735 0,8615 14,6583 9,4386 5,2180 2,5501 0,4311 0,5110 0,5859 0,8969 0,9751
Sodio meq/lt 0,0722 1,9266 0,5464 1,5809 1,2036 0,5508 0,4132 0,7055 0,0972 0,2830 0,2419 0,4307
Potasio meq/lt 0,0214 12,2065 0,0682 8,9018 5,1454 2,3321 1,1372 0,1770 0,0304 0,0749 0,0437 0,0588
Suma cationes 0,6118 43,1760 3,1260 27,4350 18,1240 10,6790 6,5008 3,9816 1,7558 2,6848 3,7655 4,1207
Cloruro meq/lt 0,0282 0,0282 0,3103 0,0564 0,0564 0,0564 0,0282 0,1974 0,0282 0,0846 0,0846 0,1692
Carbonato meq/lt -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 -0,0333 0,3999
Sulfato meq/lt 0,1665 0,2290 5,2466 0,9785 1,6864 1,7905 1,2700 4,1223 0,2914 1,4990 1,3533 1,8113
Nitrato meq/lt 0,0033 0,0251 0,0077 0,0120 0,0069 0,0059 0,0055 0,0211 0,0045 0,0125 0,0079 0,0043
Suma aniones 0,6074 0,3638 5,5150 1,0793 2,4048 3,2291 3,3848 4,4388 1,8151 2,7594 3,6415 4,6140
Boro ppm -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
RAS 0,1418 0,5055 0,4876 0,5430 0,4960 0,2790 0,2626 0,5668 0,1078 0,2624 0,1834 0,3197
407
CUADRO N°23.5
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CRUCERO – PRIMER MUESTREO 2003
Laguna Ananea Quebrada Crucero Crucero Bocatoma Chocñacota Chocñacota Antauta Antauta Bocatoma
Puntos de Muestreo Crucero-Antauta
Sillacunca (Aguas Abajo) Cerro Lunar (Orientales) (Huatapampa) Crucero (Presa Relave) (Antes Antauta) (Antes Chocñacota) (Aguas Abajo) Inampu
Fecha 20-05-03 20-05-03 22-05-03 22-05-03 21-05-03 21-05-03 21-05-03 21-05-03 22-05-03 23-05-03 22-05-03 23-05-03
0,0349 0,0782 0,3060 0,0858 0,1587 0,2157 0,1769 0,1684 0,1020 0,1603 0,2588 0,2629
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Baja Baja Moderada Baja Baja Baja Baja Baja Baja Baja Moderada Moderada
0,1593 1,6245 1,4688 1,4228 0,1882 0,7086 1,1117 1,1634

1b Salinidad efectiva (meq/lt) N. A. N. A. N. A. N. A.
0,0551 0,4624 1,6156 0,2052 0,6216 0,5591 1,3412 1,0497 0,1115 0,4134 0,6186 0,7717
Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena Buena
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
37,55 4,49 13,44 15,49 38,02 25,35 19,90 24,21

2b Por ciento de sodio posible (%) N. A. N. A. N. A. N. A.
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3a Boro (ppm)
-0,0282 0,0564 0,5642 0,0282 0,0282 0,0282 0,1128 0,1128 0,0282 0,0282 0,0564 0,0846
408
CUADRO N°23.6
LIMITACIONES EN LA CALIDAD AGRONÓMICA DEL AGUA – RÍO CRUCERO – SEGUNDO MUESTREO 2003
Laguna Canal Quebrada Ananea - Crucero Crucero Bocatoma Chocñacota Antauta Antauta Bocatoma
Puntos de Muestreo Crucero-Antauta
Sillacunca Gavilán Cerro Lunar Inambiri (Orientales) (Huatapampa) Crucero (Antes Antauta) (Antes Chocñacota) (Aguas Abajo) Inampu
Fecha 12-10-03 14-10-03 12-10-03 14-10-03 14-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 13-10-03 14-10-03
0,04 0,04 0,60 0,11 0,20 0,27 0,31 0,44 0,15 0,25 0,34 0,37
1a Cond. Eléctrica (mmho/cm) Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad Salinidad
Baja Baja Moderada Baja Baja Moderada Moderada Moderada Baja Baja Moderada Moderada
0,2026 42,8660 15,7880 8,1015 4,1007 0,2649 0,9439 1,1827 1,4648

Buena N. R. N. R. Regular Regular Buena Buena Buena Buena
0,1115 0,1427 2,9336 0,5457 0,8996 0,9517 0,6632 2,2587 0,1740 0,8342 0,7613 1,0749
0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
35,64 4,49 7,62 6,80 10,08 36,72 29,99 20,46 29,41

2b Por ciento de sodio posible (%) N. A. N. A. N. A.
-0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 -0,2
3a Boro (ppm)
0,0282 0,0282 0,3103 0,0564 0,0564 0,0564 0,0282 0,1974 0,0282 0,0846 0,0846 0,1692
N. A.: No Aplicable
409

Chanchamayo Agua 2 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Chanchamayo Agua 2 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

MINISTERIO DE AGRICULTURA

INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES

INTENDENCIA DE RECURSOS HÍDRICOS

MONITOREO DE LA CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES

Dr. César Álvarez Falcón Jefe del INRENA

Ingº Enrique Salazar Salazar Intendente de Recursos Hídricos

Ingº Mario Aguirre Nuñez Director de Recursos Hídricos

Ingº Giovanna Bendezú Medina Jefe de Proyecto

Ingº Amarildo Fernández Estela Asistente

AREA DE CALIDAD DE AGUAS SUPERFICIALES

MEMORIA ANUAL 2003

SEGUNDA PARTE: VERTIENTE DEL PACÍFICO

CAPÍTULO 1. CUENCA DEL RÍO ACARÍ 47

1.1 PUNTOS DE MONITOREO 47

CAPÍTULO 2. CUENCA DEL RÍO CAÑETE 61

2.1 PUNTOS DE MONITOREO 61

CAPÍTULO 3. CUENCA DEL RÍO CAPLINA Y UCHUSUMA 75

3.1 PUNTOS DE MONITOREO 75

CAPÍTULO 4. CUENCA DEL RÍO CHICAMA 90

4.1 PUNTOS DE MONITOREO 90

4.3.2.1 Evaluación De Los Principales Parámetros 94

CAPÍTULO 5. CUENCA DEL RÍO CHILI 107

5.1 PUNTOS DE MONITOREO 107

CAPÍTULO 6. CUENCA DEL RÍO CHILLÓN 123

6.1 PUNTOS DE MONITOREO 123

CAPÍTULO 7. CUENCA DEL RÍO LOCUMBA 139

7.1 PUNTOS DE MONITOREO 139

CAPÍTULO 8. CUENCA DEL RÍO MOQUEGUA 153

8.1 PUNTOS DE MONITOREO 153

8.3.1 Representatividad De Los Muestreos 156

CAPÍTULO 9. CUENCA DEL RÍO PISCO 170

9.1 PUNTOS DE MONITOREO 170

CAPÍTULO 10. CUENCA DEL RÍO SANTA 186

10.1Puntos De Monitoreo 186

CAPÍTULO 11. CUENCA DEL RÍO TAMBO 203

11.1PUNTOS DE MONITOREO 203

CAPÍTULO 12. CUENCA DEL RÍO YAUCA 221

12.1PUNTOS DE MONITOREO 221

TERCERA PARTE: VERTIENTE DEL ATLÁNTICO

CAPÍTULO 13. CUENCA DEL RÍO ALTO MARAÑÓN 234

13.1PUNTOS DE MONITOREO 234

CAPÍTULO 14. CUENCA DEL RÍO APURÍMAC 250

14.1PUNTOS DE MONITOREO 250

CAPÍTULO 15. CUENCA DEL RÍO CACHI 264

15.1PUNTOS DE MONITOREO 264

15.3.2.3 Respecto Al Uso Agrícola 270

CAPÍTULO 16. CUENCA DEL RÍO CAJAMARCA 280

16.1PUNTOS DE MONITOREO 280

CAPÍTULO 17. CUENCA DEL RÍO HUALLAGA 299

17.1PUNTOS DE MONITOREO 299

CAPÍTULO 18. CUENCA DEL RÍO MANTARO 323

18.1PUNTOS DE MONITOREO 323

CAPÍTULO 19. CUENCA DEL RÍO MAYO 339

19.1PUNTOS DE MONITOREO 339

19.3.2 Aptitudes Y Limitaciones 342

CAPÍTULO 20. CUENCA DEL RÍO NANAY 353

20.1PUNTOS DE MONITOREO 353

CAPÍTULO 21. CUENCA DEL RÍO PERENÉ 364

21.1PUNTOS DE MONITOREO 364

CAPÍTULO 22. CUENCA DEL RÍO SALADO 381

22.1PUNTOS DE MONITOREO 381

CUARTA PARTE: VERTIENTE DEL ATLÁNTICO