MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

CLIENTE: SRA. JUANA CARMEN ALVARADO

PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR

DIRECCIÓN: CALLE LAS MORAS ESQUINA CON LA CALLE LOS NÍSPEROS MZ.C
LOTE 30, URBANIZACION LAS LOMAS, SAN MARTIN DE PORRES

Provincia de Lima

Departamento de Lima

Marzo del 2019

 INDICE

1. ANALISIS SISMICO ............................................................................................................................. 1

1.1. PARÁMETROS GENERALES .................................................................................... 1
1.2. RESULTADOS DEL ANALISIS SISMICO ................................................................ 3
1.2.1. ANALISIS MODAL ............................................................................................. 3
1.2.2. CORTANTE BASAL ........................................................................................... 4
1.2.3. DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MAXIMOS .............................................. 4
1.2.4. ANALISIS TORSION .......................................................................................... 5
1.2.5. ANALISIS PISO BLANDO ................................................................................. 5
2. BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 6
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

1. ANALISIS SISMICO
1.1. PARÁMETROS GENERALES
El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de Diseño
Sismorresistente E.030.
Se empleó un modelo tridimensional con tres coordenadas dinámicas por nivel, tomando en
cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se consideraron como
empotramientos perfectos en el primer piso.
La Norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de superposición
espectral se debe considerar como criterio de superposición el ponderado entre la suma de
absolutos y la media cuadrática según se indica en la siguiente ecuación:

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la Combinación Cuadrática

Completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.
Tal como lo indica la Norma E.030, los parámetros para definir el espectro inelástico de pseudo-
aceleraciones fueron:
 Factor de zona: Z=0.45 (Lima, zona 4)
 Factor de Importancia: U = 1.00 (Edificaciones Comunes)
 Los parámetros del suelo: S=1.05
 Tp=0.60 seg (Perfil Tipo S2)
 Factores de Reducción: Rx= 6.00, Ry=6.00 (Muros Estructurales)
Factor de Amplificación Sísmica:

1
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

En las siguientes figuras se muestra unas vistas del modelo tridimensional del edificio existente
realizado con el programa ETABS 2016.2.0 y las configuraciones deformadas en las direcciones
principales.

2
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

1.2. RESULTADOS DEL ANALISIS SISMICO

1.2.1. ANALISIS MODAL

Los modos de vibración de la estructura son:

PERIODO MASA MASA MASA MASA

PARTIC.
(s) PARTIC. PARTIC. PARTIC.
MODO ACUM.
EJE X (%) EJE Y (%) EJE X (%) ACUM.
EJE Y (%)
1 0.33 71.25% 4.39% 71.25% 4.39%
2 0.30 6.03% 57.33% 77.28% 61.72%
3 0.21 0.03% 17.67% 77.31% 79.39%
4 0.09 12.46% 1.37% 89.77% 80.76%
5 0.08 1.85% 9.24% 91.62% 90.00%
6 0.06 0.00% 2.31% 91.62% 92.31%
7 0.04 2.83% 2.11% 94.45% 94.42%
8 0.04 2.77% 2.26% 97.22% 96.68%
9 0.02 0.01% 0.78% 97.23% 97.46%
10 0.02 0.57% 1.69% 97.80% 99.16%
11 0.02 2.13% 0.53% 99.93% 99.68%
12 0.01 0.07% 0.32% 100.00% 100.00%

3
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

Obteniendo los periodos fundamentales

Período % Participación
Dirección X-X 0.33 71.25%
Dirección Y-Y 0.30 57.33%

1.2.2. CORTANTE BASAL

DIRECCION X-X Y-Y

Periodo fundamental (seg.) T 0.33 0.30
Coeficiente de amp. sísmica C 2.50 2.50
Relación mínima ≥ 0.125 C/R 0.417 0.417
Coeficiente sísmico (%) ZUCS/R 19.69 19.69
Peso sísmico efectivo (ton) W 383 383
Fuerza cortante basal estática (ton) VE 75 75
Fuerza cort. basal dinámica (ton) VD 55.58 47.21
Factor de escala f 1.09 1.28

Dirección X-X
Como se puede apreciar la fuerza cortante basal del análisis dinámico es mayor que el 80% del
valor obtenido del análisis estático, por lo que no se necesita hacer modificaciones en los
esfuerzos obtenidos del análisis dinámico, el factor a multiplicar será 1.09.
Dirección Y-Y
Como se puede apreciar la fuerza cortante basal del análisis dinámico es menor que el 80% del
valor obtenido del análisis estático, por lo que se necesita hacer modificaciones en los esfuerzos
obtenidos del análisis dinámico, el factor a multiplicar será 1.28.

1.2.3. DESPLAZAMIENTOS Y DERIVAS MAXIMOS

DESP MAX DERIVA MAX DERIVA PERM

NIVEL
X-X Y-Y X-X Y-Y X-X Y-Y
mm mm 0.007 0.007
PISO 4 34.16 27.88 0.0032 0.0025 OK OK
PISO 3 25.47 21.30 0.0038 0.0031 OK OK
PISO 2 15.14 12.95 0.0038 0.0032 OK OK
PISO 1 5.00 4.41 0.0019 0.0016 OK OK

Con el desplazamiento más crítico en la azotea, se calcula la juna sísmica mínima:

(2/3)*(34.16) = 22.77 mm
Bastaría con una junta de 2.5 cm

4
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

1.2.4. ANALISIS TORSION

Dirección X-X

Nivel Altura entr Despl CM Despl relat Deriva Deriva max Cociente
m mm mm
PISO 4 2.70 30.91 7.88 0.0029 0.0032 1.11
PISO 3 2.70 23.02 9.36 0.0035 0.0038 1.11
PISO 2 2.70 13.66 9.12 0.0034 0.0038 1.11
PISO 1 2.70 4.55 4.55 0.0017 0.0019 1.10

Como se puede apreciar, al ser el cociente menor que 1.20, no existe torsión.
Dirección Y-Y

Nivel Altura entr Despl CM Despl relat Deriva Deriva max Cociente
m mm mm
PISO 4 2.70 20.21 4.72 0.0017 0.0025 1.41
PISO 3 2.70 15.49 5.99 0.0022 0.0031 1.40
PISO 2 2.70 9.50 6.32 0.0023 0.0032 1.35
PISO 1 2.70 3.19 3.19 0.0012 0.0016 1.38

Como se puede apreciar al ser la deriva menor que 0.0035. Por ello no hay torsión en esa
dirección.

1.2.5. ANALISIS PISO BLANDO

Dirección X-X

Deriva
Nivel Deriva max Deriva min 1.4 Deriva 1.25 Deriva
prom
PISO 4 0.0032 0.0017 0.0025
PISO 3 0.0038 0.0020 0.0029 0.0034
PISO 2 0.0038 0.0020 0.0029 0.0041
PISO 1 0.0019 0.0010 0.0014 0.0040 0.0034

Como se puede apreciar al ser la deriva de entrepiso menor que 1.4 Deriva del piso superior o
1.25 promedio de derivas de 3 pisos superiores. Por ello no existe piso blando

5
PROYECTO: VIVIENDA UNIFAMILIAR
ELABORADO POR: PIERO SANCHEZ

Dirección Y-Y

Deriva
Nivel Deriva max Deriva min 1.4 Deriva 1.25 Deriva
prom
PISO 4 0.0025 0.0011 0.0018
PISO 3 0.0031 0.0013 0.0022 0.0025
PISO 2 0.0032 0.0013 0.0022 0.0031
PISO 1 0.0016 0.0007 0.0011 0.0031 0.0026

Como se puede apreciar al ser la deriva de entrepiso menor que 1.4 Deriva del piso superior o
1.25 promedio de derivas de 3 pisos superiores. Por ello no existe piso blando

2. BIBLIOGRAFIA
 Norma Técnica de Edificaciones E.020 Cargas. SENSICO. 2006
 Norma Técnica de Edificaciones E.030 Diseño Sismorresistente. SENSICO. 2016
 Norma Técnica de Edificaciones E.050 Suelos y Cimentaciones. SENSICO. 2006
 Norma Técnica de Edificaciones E.060 Concreto Armado. SENSICO. 2009