ACI 364.

1 R-94
(Aprobada de nuevo en 1999)

Guía para la evaluación de estructuras de hormigón

Antes de Rehabilitación

Informado por el Comité ACI 364

De Tony C. Leonard Millstein

Presidente Liu Secretario

Sam Bhuyan Robert Zareh B. gregoriano Ranjit S. carrete Gajanan M.

W. Bobel Boris Robert L. Henry Lawrence Sabnis Carolyn L Searls Robert E.
Bresler F. Kahn Dov Kaminetzky * Shewmaker Avanti C. Shroff
TZ Chastain Clifton Stella L. Marusin Martin B. Sobelman Robert G.
James R. Glenn W. Katharine Mathert James Tracy Vikas P. Wagh James
DePuy Ashok K. E. McDonald Richard L. Warner Habib M. Zein Al-Abidien
Dhingra Peter Emmons Miller Michael J. Paul
Russell S. Fling Robert Sherwood P. Prawel
Gevecker

* opinión subcomité técnico. Fallecido.

Este informe presenta los lineamientos y procedimientos generales que pueden ser utilizados para la 3.2 Documentación
evaluación de las estructuras de hormigón antes de la rehabilitación. Entre los temas tratados son: inspección de la condición y el 3,3-Campo
investigación preliminar; investigaciones detalladas de documentación; inspección de campo y la encuesta de
3,4-Toma de muestras y ensayo de materiales
condiciones; muestreo y evaluación de ensayo de materiales; y el informe final. evaluación sísmica se
considera más allá del alcance de este informe.
3,5-Evaluación
informe final de 3.6

Palabras clave: edificios: hormigón; encuesta condición: evaluación; observación de campo; su- Capítulo 4-Documentación, pg. 364.1R-6
estructuras tóricas: la evaluación no destructiva; rehabilitación: muestreo; Servicio
4.1-Introducción
la historia: la prueba.
la información de 4.2 Diseño

CONTENIDO la información 4,3 Materiales

informacion 4.4-Construcción
Capítulo l-Introducción, pg. 364,1-2 Historia de 4.5 Servicio

l. l General 4.6 Comunicación

1,2-Definiciones
Capítulo 5-observaciones de campo y encuesta condición, pág.
1,3-Objetivo y alcance
364.1R-7
5.1 Introducción
Capítulo 2-investigación preliminar, pg. 364,1-3
5.2 Preparación y planificación
2,1-Introducción
verificación 5,3-campo de la construcción como incorporado
2,2-Alcance y metodología
evaluación de 5.4 Condición
2.3-Results
5,5-inseguras condiciones o potencialmente peligrosos

Capítulo 3-investigación detallada, pg. 364.1R-5 Capítulo 6-Toma de muestras y ensayos de materiales, pg. 364.1R-9
3.1-Introducción 6,1-Introducción
6.2 Determinación de los requisitos de prueba
6.3 Pruebas de detección y evaluación
Comité ACI informes, guías, prácticas estándar, y comentarios están destinadas
para la orientación en el diseño, la planificación. la ejecución, o la inspección de la
construcción y en las especificaciones de la preparación. Las referencias a estos ACI 364.1R-94 entró en vigor el 1 de febrero de 1994. Derechos de autor

1993. American Concrete Institute.

documentos no se harán en los documentos del proyecto. Si se desean artículos
que se encuentran en estos documentos a ser una parte de los documentos de
proyecto, deben ser redactadas en términos imperativos e incorporados a los
documentos del proyecto.
Todos los derechos reservados incluyendo los derechos de reproducción y el uso de cualquier forma o por cualquier medio,
incluyendo la realización de copias por cualquier proceso de foto, o por cualquier dispositivo electrónico o mecánico, impreso.
escrito, u oral, o la grabación de sonido o reproducción visual o para uso en cualquier sistema de conocimiento o de
recuperación o dispositivo. menos que el permiso por escrito se obtiene de los propietarios de derechos de autor.

364,1 Rl
364,11-2 INFORME DEL COMITÉ ACI
métodos de evaluación 6.4-no destructivos
técnicas 6,5-muestreo
Capítulo 7 - Evaluación, pág. 364.1R-18
7,1-Introducción
7,2-dimensiones y geometría
Evaluación 7.3-Materiales
Evaluación 7,4-estructural
7.5 Evaluación de alternativas de rehabilitación
Evaluación 7,6-Cost
Capítulo 8-Informe final, pág. 364.lR-19
8.l-Introducción
8,2-Objeto y ámbito de la investigación
8,3-existente de la construcción y la documentación
observaciones 8,4-campo y encuesta condición
8,5-Toma de muestras y ensayo de materiales
8,6-Evaluación y alternativas de reparación
8,7-Conclusiones y recomendaciones
Capítulo 9-referencias, pág. 364.1R-20
9.1-referencias recomendados
9.2 citados referencias
CAPÍTULO l-INTRODUCCIÓN
l. l General
Este informe describe los procedimientos que pueden utilizarse para la
evaluación de las estructuras de hormigón antes de la rehabilitación. Los
procedimientos deben utilizarse como una guía y no se in- tendían a reemplazar
el juicio por el ingeniero responsable de la evaluación. El trabajo de evaluación
es generalmente per- formada por uno o varios de los siguientes fines:
a) Para determinar la viabilidad de cambiar el uso de
una estructura o adaptación de la estructura para dar cabida a un uso
diferente de la actual. La factibilidad de la ampliación de la estructura o
cambiar la apariencia de la estructura también se puede determinar.
b) Para determinar la adecuación estructural y la integridad
de una estructura o elementos seleccionados.
c) Evaluar los problemas estructurales o malestar
que resultan de la carga inusual o condi- ciones de exposición, un diseño
inadecuado, o malas prácticas de construcción. Angustia puede ser causada
por sobrecargas, incendio, inundación, asentamiento dación Fun-, el deterioro
resultante de la abrasión, efectos de la fatiga, ataques químicos, a la
intemperie, o mantenimiento inadecuada.
d) Para determinar la viabilidad de la modificación del tencia
ting estructura para ajustarse a los códigos y estándares actuales.
Muchos fracasos han tenido lugar en proyec- tos de rehabilitación debido a
la procedimiento erróneo y sentencias con el ción inadecuada. Se debe
reconocer que no hay medición absoluta de la seguridad estructural en una
estructura existente, en particular en las estructuras que se han deteriorado
debido a la exposición prolongada al medio ambiente, o que han sido dañados
por un evento físico. Del mismo modo, no existen criterios generalmente
reconocidos para la evaluación de capacidad de servicio
de una estructura existente. Se requieren criterios de ingeniería y estrecha
consulta con el propietario en relación con el uso previsto de la estructura en
la evaluación de las estructuras anteriores a la rehabilitación.
Es importante definir claramente el objetivo de los esfuerzos de habilitación
re. El coste asociado con los artículos tales como la interferencia con las
operaciones normales, o una shut- completa abajo de una estructura fácilmente
puede exceder los de las obras de rehabilitación real. Aunque la rehabilitación a
menudo puede proceder con poca, o ninguna, interferencia con oper- aciones
normales, es obviamente más costoso para llevar a cabo trabajos de
rehabilitación en tales condiciones. El propietario debe ser consultado y dotado
de los costos relativos de los distintos niveles de interferencia, de modo que una
decisión informada sobre cómo proceder con las obras de rehabilitación se
pueden hacer.
Debido a las muchas incógnitas inherentes al trabajo de rehabilitación, es
indispensable mantener los servicios de consultores con experiencia en este tipo
de trabajo. También es igualmente importante mantener servicios de un
contratista especializado con amplia experiencia sobre una base negociada de
manera que se puede lograr un mejor control en términos de costo total, nivel de
perturbación a los usuarios, y la calidad del trabajo. Si se utiliza la licitación
pública, debe considerarse la posibilidad de limitar la licitación a los contratistas
precalificados con una trayectoria en la realización de proyectos de rehabilitación
similares.
1,2-Definiciones
Las siguientes definiciones se definen aquí como en ACI 116R:
Preservación- El proceso de mantener una estructura en su
condición actual y deteniendo ación más dete-
Rehabilitación- El proceso de la reparación o modificación de una
estructura a una condición útil deseada
Reparar- Para reemplazar o corregir materiales deteriorados, dañados o
defectuosos, componentes o elementos de una estructura
Restauracion- El proceso de restablecimiento de la IALS Mater, la forma, y
​la apariencia de una estructura a las de una época en particular de la
estructura
Fortalecimiento- El proceso de aumento de la capacidad del sistance
carga-re- de una estructura o porción de la misma.
1,3-Objetivo y alcance
El propósito de este informe es proporcionar una fuente de información
sobre la evaluación de las estructuras de hormigón (ex cepto los sometidos a
los efectos sísmicos) antes de rehabil- sanea-. Esto es de particular
importancia ya que existe una diferencia sustancial entre la complejidad del
diseño de la rehabilitación, en comparación con el diseño de una nueva
estructura. Evaluación de tipos de estructuras especiales, tales como
puentes, presas, túneles y se consideran más allá del alcance de este
informe.
El informe se presenta como una serie de pautas recomendadas,
basándose en la experiencia extraída de las fuentes existentes y las
investigaciones anteriores. historias de casos no se les da para que no se
desvíe de un acercamiento de la pauta.
 Evaluación de las estructuras ANTERIORES A REHABILITACIÓN
(Para historias de casos, ver ACI SP-85, ACI SCM 21, y
Concrete International, De marzo de 1993.) Las directrices dadas en este informe son
de carácter general, pero lo suficientemente específica para su uso como un formato
para modelar un procedimiento de evaluación de una estructura.
El informe se presenta en el orden en que normalmente se llevaría a cabo
una investigación. El primero y el esfuerzo más importante en la evaluación
antes de la rehabilitación es la “investigación preliminar”, tal como se describe
en el capítulo 2. Después de tener los resultados de la investigación
preliminar, la investigación detallada puede proceder, si se considera
deseable. Capítulo 3 describe los esfuerzos necesarios para la investigación
detallada que gene- ralmente es de cinco tareas principales: la revisión de los
documentos pertinentes, la realización de una encuesta en el campo y la
condición, el muestreo y ensayo de materiales, la evaluación y análisis de la
información y de datos, y la preparación de un informe final. Capítulo 4 identifica
esos documentos y fuentes de información que normalmente se revisaron
durante la evaluación. Los esfuerzos necesarios en las observaciones de
campo rendimiento para verificar y evaluar la condición estructural se
describen en Capítulo 5 . Capítulo 6 proporciona informa- ción sobre las
prácticas y procedimientos para la toma de muestras y pruebas de Mater ial,
incluyendo el examen visual, la evaluación no destructiva, y el campo y las
investigaciones de laboratorio. Capítulo 7 contiene las discusiones sobre la
revisión de toda la acu- RELAClONADAS información y datos, materiales y
evaluación estructural, la identificación y evaluación de alternativas de
rehabilitación, y los costos. Directrices para la preparación del informe final se
presentan en Capítulo 8 .
Capítulo 2-investigación preliminar
Los objetivos de la investigación preliminar son a pro- vide
información inicial sobre el estado de la estructura, el tipo y la
gravedad de los problemas que fecting AF, la viabilidad de llevar a
cabo la rehabilitación prevista, y la información sobre la necesidad de
una investigación detallada.
La investigación preliminar, una vez autorizado por el propietario,
se basa en una razón objetiva o establecido para llevar a cabo la
rehabilitación. Es necesario cumplir con el propietario para evaluar
plenamente las necesidades del propietario y percepciones y
determinar los objetivos de la investiga- ción. Un acuerdo escrito,
indicando los objetivos y el alcance de estos estudios, se
recomienda. Es impor- tante reconocer que las investigaciones
preliminares son típicamente de introducción en la naturaleza y no
son Comprehensive. Las investigaciones preliminares identifican
comúnmente la necesidad de un estudio más detallado y extenso y
para un alcance adicional de servicios. Sin embargo, en algunos
casos, la investigación preliminar puede determinar que no es
deseable para proceder con una investigación más detallada,
364.1R-3
2,2-Alcance y metodología
El alcance y la metodología de una investigación preliminar pueden
incluir uno o más de los siguientes pasos, Dependiendo del tamaño y la
complejidad del proyecto.
a) Examen de los planes, especificaciones, y la construcción
archivos
b) observaciones del sitio de condiciones
c) Medición de la geometría, deflexiones, desplazamiento
mentos, grietas y otros daños
d) Ensayos no destructivos
e) eliminación exploratorio
f) El muestreo, pruebas y análisis Cabe señalar que, generalmente,
sólo se requiere una cantidad limitada de vestigation in- dentro de cada
paso para establecer la viabilidad del proyecto de rehabilitación. Estudios
detallados son generalmente difieren hasta la fase detallada
investigación, si dicha investigación se considera deseable.
2.2.1 Planes, especificaciones, y Records- construcción
La primera tarea es revisar los planes disponibles, las especificaciones y los registros
de construcción. Puede que sea necesario para buscar muchas fuentes para obtener
estos documentos. Para las estructuras mayores, el proceso puede ser tedioso y
difícil y puede consumir mucho más tiempo que el examen real. archivos de los
propietarios, archivos de la ciudad, diseñadores originales, y los contratistas
originales son generalmente las mejores fuentes para buscar documentos y registros.
Prueba de agencias, empresas constructoras agement-hombre, o grandes empresas
de subcontratación son también posibles vías para la obtención de la construcción
documenta los. Universidades, bibliotecas, sociedades históricas, y las oficinas
estatales de conservación pueden tener los documentos de diseño y registros de
cons- trucción de estructuras históricas.
Cuando los documentos originales no están disponibles, el estudio debe
comenzar sin un conocimiento preciso de la estructura. medidas especiales
deben tomar medidas para compensar la información que falta. ensayos no
destructivos y las mediciones físicas se pueden utilizar para complementar las
observaciones visuales. ensayos no destructivos para localizar refuerzo puede
ser una alternativa práctica para el traslado de exploración. El uso de técnicas
no destructivas puede producir valiosa in- formación sobre la que basar las
decisiones relativas a la prueba adicional y evaluación. pruebas no
destructivas deben correlacionarse con la prueba de un número suficiente de
muestras para confirmar su fiabilidad (ACI 437R).
Una vez se obtienen los planos y especificaciones y controles de campo se
han realizado para confirmar que la estructura está en conformidad razonable
con los dibujos de construcción, a continuación, un estudio de los planos,
especificaciones y otros registros de construcción puede proceder. Los cheques
de los datos críticos de diseño, disposición de los elementos críticos, y la
instalación de cualquier característica especial continuación, se pueden lograr.
Si se observan desviaciones de los dibujos o si se produjeron cambios en el
alcance durante construc- ción, la documentación apropiada deben hacerse de
forma que las observaciones del sitio pueden confirmar o aclarar las
características de la estructura real. Es importante comprobar qué código
quirements re eran aplicables en el momento del diseño. Estos deben ser
comparados con los códigos aplicables en la actualidad y
364.1R-4 INFORME ACI COMMlTEE
normas. Los datos críticos tales como los requisitos de carga y tensiones
admisibles deben ser revisados. También puede ser necesaria para
determinar las propiedades físicas de los materiales de construcción si dicha
información no está disponible en la documentación existente. Si los suelos o
cimientos información está disponible, debe ser retenido para su uso futuro.
A medida que progresa la revisión, se pueden tomar medidas paralelas para
desarrollar hojas de registro de observación de campo para el registro de la
información obtenida durante la investigación de campo. Tales hojas de registro
deben proporcionar información esencial sobre las características estructurales tales
como los límites perimetrales, columna, viga, y ubicaciones de pared y dimensiones.
Si la estructura está examinando es una estructura Multifloor, una hoja de registro
puede ser desarrollado para cada piso. Una lista de elementos o preguntas
obtenidos durante la revisión de los registros relativos al estado como incorporado,
alteraciones o cambios posibles en uso estruc- tura desde su construcción original
debe ser de- sarrollados y comprobado en el campo. Las alteraciones de las
estructuras existentes en el servicio son comunes y deben ser cuidadosamente
observado y evaluado, porque representan áreas potencialmente sensibles en el
sistema estructural.
2.2.2 El campo observations-- Un paseo a través de la estruc- tura puede ser
suficiente para establecer el alcance del proyecto y para servir a las necesidades del
proyecto. Sin embargo, en casos de una amplia rehabilitación, pueden ser
necesarios controles más detalladas de diversos elementos seguida de pruebas
preliminares.
El foco principal de la investigación preliminar en general, implica la
grabación de la naturaleza y el alcance de los problemas ob- servido y la
identificación de los miembros afectados. La frecuencia y la gravedad de los
problemas en toda la estruc- tura también deben ser registradas. En el caso de
que la angustia grave o se descubren deficiencias, lo que puede dar lugar a
condiciones peligrosas o potencialmente peligrosas, el propietario debe ser
notificada de una acción inmediata. cuation temporal eva-, medidas de
apuntalamiento temporal, o cualquier otra medida de seguridad de emer-
gencia, si es necesario, se deben preconizan la al propietario. Vigilancia de los
movimientos, las grietas y la angustia progresiva debe seguir inmediatamente.
La evaluación de las condiciones observadas, y en concreto la necesidad de
seguimiento y acciones correctivas apropiadas, se debe registrar. Las
impresiones iniciales pueden ser muy Val- uable; que a menudo caracterizan con
precisión la naturaleza de un problema. Si se sospecha de problemas
estructurales, se debe prestar especial atención a las conexiones, las regiones
de apoyo, áreas de cambio abrupto geométrica, y zonas de la estruc- tura, donde
se producen concentraciones de carga. Donde se encuentran las grietas de
importancia estructural, debe considerarse la posibilidad de supervisar los
movimientos de las grietas. Esta información será de utilidad para futuras
investigaciones.
registros o cintas de vídeo fotográficos son ayudas valiosas en la
clasificación y la comunicación de información sobre las condiciones y los
problemas observados en el campo (Buchanan
1983). Cuando se observa el deterioro inusualmente severa o angustia,
un registro fotográfico de esta información es esencial.
2.2.3 Mediciones- La encuesta condición de campo generalmente requiere
mediciones de dimensiones miembro, el período de
longitudes y magnitudes de desviación. Cualquier desplazamiento, grietas,
separaciones, o distorsión del bastidor estructural, muros cortina, u otros
sistemas de soporte de carga o recinto debe señalar y caracterizado. Existentes
piso o techo pendientes también deben tenerse en cuenta.
Mediciones adicionales pueden ser necesarios donde se han hecho al-
terations a una estructura sin la documentación apropiada. Es frecuente
encontrar alteraciones en un sistema estructural que se han hecho sin tener
conciencia de la importancia de que dichas alteraciones puedan tener sobre
el sistema estructural. Si hay razones para creer que las alteraciones pueden
estar afectando la capacidad de respuesta o un sistema estructural,
recomendaciones para la acción medial re pueden ser apropiados. El
propietario debe ser notificado de inmediato si la naturaleza y el alcance de
los problemas descubiertos requieren medidas urgentes.
2.2.4 Pruebas no destructivas- ensayos no destructivos limitada puede
complementar las observaciones y mediciones. Algunas de las técnicas más
comunes utilizadas durante la investigación pre liminar se enumeran en la
siguiente:
a) impacto acústico (sonando y arrastrando la cadena)
b) instrumento de detección magnética (metros cubierta)
c) Rebound martillo
d) resistencia a la penetración
e) las pruebas de vibración forzada
Es poco probable que todos estos métodos se utilizarán durante una
investigación preliminar. prueba constructiva no destructiva preliminar a menudo
puede ayudar a identificar las ubicaciones dentro de una estructura en la que
puede ser necesario realizar una prueba constructiva y destructiva no destructiva
más completa. Una descripción detallada de los métodos y procedimientos de
ensayo no destructivos se incluye en el capítulo 6 de este informe.
2.2.5 removal- exploratoria la eliminación exploratoria se utiliza cuando
existe una evidencia sustancial de deterioro o malestar grave, cuando se
sospechan defectos ocultos, o cuando no hay suficiente información. movals
re- exploratorios ayudan a determinar las características existentes y para
obtener información fiable sobre la naturaleza y extensión de los problemas
existentes. Durante la investigación preliminar, el traslado de exploración
seleccionados se consideran la excepción y no la regla. Es más común para
diferir Vals remo- hasta que la fase de investigación detallada.
2.2.6 El muestreo de la prueba, y análisis- toma de muestras y las pruebas no
se realizan generalmente durante la investigación preliminar. Cuando se realiza, el
muestreo de siste generalmente con- de extracción de núcleos o pequeños
especímenes, o la recogida de otras muestras fácilmente obtenibles a las pruebas
de resistencia a la compresión y el examen petrográfico (ACI 437R). muestras der
Pow- pueden ser extraídos durante el vestigation in- preliminar para el análisis
químico y las determinaciones de contenido de iones cloruro. Refuerzo de
muestras de acero se pueden analizar para determinar la resistencia, dureza, y el
contenido de carbono.
2.3-Results
Los resultados de la investigación preliminar deben resumirse en un
informe que incluirá generalmente cheque estruc- tural de la capacidad, la
viabilidad del proyecto, la identificación de
 Evaluación de las estructuras ANTERIORES A REHABILlTATlON
problemas estructurales, requerimientos y necesidades de fortalecimiento, para una
mayor investigación.
2.3.1 check- capacidad estructural La comprobación de la capacidad
estructural produce generalmente uno de tres resultados: (1) la estructura o
individuales miembros son adecuados para la in- tendía uso; (2) La estructura o
miembros individuales son adecuados para las cargas existentes, pero pueden
no ser adecuados para el uso previsto; (3) El análisis puede ser concluyentes.
Dependiendo de los resultados, se debe establecer la adecuación de la
estructura. También puede ser necesario proponer medidas inmediatas para
hacer frente a una enfermedad que afecta la seguridad o la estabilidad de la
estructura.
2.3.2 Viabilidad del proyecto- Una evaluación basada en
consideraciones técnicas y de costos debe indicar si una rehabilitación
propuesta es factible. Los puntos que deben tenerse en cuenta para llegar a
una conclusión con respecto a la viabilidad del proyecto incluyen la eficacia
esperada de la ilitation rehab- y su costo estimado del ciclo de vida. Los
efectos de la rehabilitación en el sistema estructural y el impacto anti-cipado
en el funcionamiento de la estructura también deben ser considerados.
2.3.3 problemas-estructural cuando se identifican los problemas
estructurales, deben ser descritos en términos de su gravedad y extensión. Se
deben tomar medidas para verificar la importancia de los problemas
estructurales descubiertos y para determinar si se requiere o no una acción
correctiva para remediar las condiciones existentes o para proteger el sistema
estructural existente. No es inusual encontrar proble- mas que requieren una
acción inmediata para mitigar las deficiencias descubiertas. En tales casos, el
propietario debe notifi- cadas para la acción inmediata. La investigación
preliminar, en especial para las estructuras más antiguas, con frecuencia
identifica las condiciones que pueden estar en cumplimiento con marginales o
en violación de los códigos actuales.
2.3.4 fortalecimiento REQUISITOS métodos alternativos de
fortalecimiento deben ser considerados para satisfacer los requisitos de
carga tendido de entrada y requisitos de los códigos aplicables. Las
medidas adoptadas para fortalecer las estructuras existentes deben tener
en cuenta la operación de la estructura, tanto en términos de uso actual y
futuro posible. La investigación también debe tener en cuenta la
rentabilidad de reparar, reemplazar o reforzar los elementos estructurales
existentes.
2.3.5 Investigación exahustiva- La necesidad de una investigación
detallada adicional debe ser identificado. Con frecuencia, el producto final de
una investigación preliminar es la determinación de que se requiere una
investigación detallada. Cuestiones que deben abordarse en la planificación
de la siguiente fase de la obra incluyen los objetivos de la investigación
detallada y los datos o información adicionales necesarios para satisfacer
estos objetivos. Otras cuestiones importantes son el tiempo necesario para la
investigación, el costo de la investigación, y el uso previsto de la investigación
detallada.
CAPÍTULO 3-Detailed lNVESTIGATlON
3.1-Introducción
La investigación de campo detallada sólo debe ser per-
364.1R-5
formó después de que se complete la investigación preliminar, los objetivos de
los propietarios identificados y tentativamente determinados a ser factible, y los
objetivos de la investigación detallada definidas correctamente. Es importante
antes de procedi- ing con la investigación detallada que los presupuestos y los
costos de la investigación detallada del proyecto se esté aprobado por el
propietario.
La investigación detallada se puede dividir en cinco tareas principales:
a) Documentación
b) Las observaciones de campo y encuesta condición
c) Toma de muestras y material de prueba
d) Evaluación
e) Informe final
Los resultados de la investigación detallada influirá directamente en el
resultado final del proceso de evaluación, las decisiones de los diversos
métodos de rehabilitación que será conveniente examinar el costo estimado
asociado a cada alternativa de rehabilitación, y en última instancia, la
selección del método de rehabilitación apropiado. Por lo tanto, se requiere un
cuidado extremo en la planificación y ejecución de la investigación detallada.
3.2 Documentación
Debe hacerse un esfuerzo intensivo para localizar, obtener y revisar los
documentos pertinentes relativos a la estructura. revisión exhaustiva de la
documentación disponible ahorrará tiempo y costo para cualquier proyecto de
rehabilitación. Capítulo 4 proporciona una guía que describe el tipo de
documentación necesaria para los diversos tipos de estructuras y en las que
puede ser obtenido.
3.3 observaciones de campo y encuesta condición
Incluso con la documentación completa y la información de la construcción,
se requiere una investigación para verificar la fiabilidad y la precisión en el
campo. Las observaciones de campo no sólo deben abordar la geometría como
incorporado y los materiales de cons- trucción, sino también el presente estado
de la estructura, de su entorno, y las cargas a las que está sometido. Las
directrices para la observación de campo y la encuesta de condiciones se dan en Capítulo
5.
3,4-Toma de muestras y ensayo de materiales
ensayo de materiales a menudo se requiere para determinar las
propiedades y condiciones materiales existentes. La prueba puede ser
destructiva o no destructiva y puede estar formado per- tanto en el campo
como en el laboratorio. Capítulo 6 describe los tipos de pruebas y los
métodos de toma de muestras que se pueden realizar durante la investiga-
ción detallada.
3,5-Evaluación
Capítulo 7 identifica los principales tipos de evaluaciones que deben
realizarse para llegar a una conclusión que proceda del con el proyecto
de rehabilitación o de elegir un plan alternativo.
364.1R-6 INFORME ACI COMMllTEE
informe final de 3.6
El informe final debe incluir los resultados de todas las fases de la
investigación observaciones de campo, pruebas y evaluación, y también
debe incluir las conclusiones y recomenda- ciones al propietario sobre cómo
proceder con el proyecto de rehabilitación. Se debe incluir un plan de
acción, las estimaciones de costos y horarios tentativos de diseño y
construcción. Directrices para la preparación del informe final están
incluidos en Capítulo 8 .
CAPÍTULO 4-DOCUMENTACIÓN
4.1-Introducción
En este capítulo se identifican los documentos y las fuentes de informa-
ción que deben ser revisados ​durante la evaluación de las estructuras antes
de su rehabilitación. Este proceso de revisión es necesaria para reducir al
mínimo los supuestos necesarios para evaluar la estructura. Los detalles del
proyecto ción rehabilitación y el tipo de estructura que se está rehabilitando
dictará la naturaleza y cantidad de información que debe ser revisado.
la información de 4.2 Diseño
4.2.1 estructuras- Documentación que puede contener información
estructural ful uso- incluye:
a) los dibujos de diseño, especificaciones, y cálculos
b) Los planos de taller de conjuntos y estructuras de acero
c) Colocación de dibujos de refuerzo de hormigón
d) Los planes de alteración, adiciones y cambios de órdenes
e) planos de construcción, fotografías, registros de campo de trabajo,
y la correspondencia
f) Los códigos de construcción
g) la información técnica del fabricante, las descripciones
de materiales de construcción, patentes, y datos de prueba
La información relativa a los planes de construcción o alter- ación puede ser
obtenida del propietario, la arqui- tect o ingeniero, los departamentos locales de
construcción o de las agencias reguladoras para la subdivisión política en la que
se encuentra la estructura, el contratista general, los subcontratistas, y los
fabricantes. registros de los departamentos de construcción locales pueden ser
valiosos en la localización de los planes de alteración y posibles violaciónes.
El montaje de toda esta información puede llevar mucho tiempo, pero es
extremadamente importante para un proyecto de rehabilitación exitosa.
4.2.2 Históricos estructuras de edificios: Edificios desig- nados ya que se
requieren estructuras históricas que ser conservado, y su rehabilitación pueden
caer bajo, estatales o federales estatutos de conservación de la ciudad o actos
(HUD, 1982). A menudo, se deben observar las reglas rígidas, y éstas deben
estudiarse cuidadosa- mente.
Cuando se trabaja en las estructuras históricas, es importante relacionar el
sistema estructural utilizado en el proyecto a las prácticas de diseño existentes
en el momento de la construcción. Afortunadamente, en muchos diseños
estructurales mayores, hay una cantidad sustancial de información disponible.
diseños de hormigón armado menudo se desarrollaron en un com- competitiva
ambiente mercial. Como resultado, había muchos sistemas forcément refuerza,
incluyendo muchos patrones de formación de- barra de refuerzo que estaban
protegidos por patentes. Muchos de estos sistemas fueron ilustrados en los
catálogos. No sólo eran los cálculos de diseño a menudo se presentan en
forma de tabla, pero a menudo la fuerza del sistema fue validado por pruebas
de carga, y los resultados de pruebas incluidas en los catálogos. Los primeros
libros de texto y manuales también incluyen gran parte de esta información y
son especialmente útiles. recortes de periódicos y fotografías antiguas pueden
ser útiles durante el proceso de planificación para la conservación de las
estructuras históricas.
La encuesta sobre americana histórica del edificio (FAN), Servicio Nacional
de Parques, Departamento del Interior de Estados Unidos, Washington, DC,
tiene dibujos e informes sobre muchos edificios históricos (McKee 1970). HABS
publica un índice de todos los dibujos que se almacenan en la Biblioteca del
Congreso. La oficina de preservación histórica del estado también puede tener
dibujos e informes.
Gran parte de la información general sobre los sistemas de hormigón
primeros se pueden encontrar en la bibliografía ACI sobre la Historia del
Concreto (ACI B-14), y en concreto de refuerzo de acero Instituto de
publicación CDA-24.
4.2.3 Históricos estructuras-BRIDGES La discusión en el párrafo 4.2.2 de las
estructuras históricas es aplicable a los puentes de hormigón armado también. Los
puentes han sido casi siempre las estructuras públicas construidas bajo los
auspicios del condado y los gobiernos locales, o los departamentos de carreteras del
Estado. Por lo tanto, los registros públicos, incluyendo dibujos de un puente
particular, pueden ser encontrados en los archivos. A menudo, si se carece de
detalles de un puente en particular, los documentos pueden estar disponibles para
un puente diseñado y construido por el mismo grupo de ingeniería u organismo al
mismo tiempo y con las mismas especificaciones.
Dibujos de los puentes históricos existentes se pueden obtener a partir de los
registros históricos de América Ingeniería (HAER), Servicio Nacional de Parques,
Departamento del Interior de Estados Unidos, Washington, DC
Comenzando alrededor de 1905, cientos de puentes se construyeron de
acuerdo a los diseños de catálogo. Una revisión cuidadosa de estos diseños puede
resultar beneficiosa para documentar el diseño de un puente en particular. Además,
una serie de puentes de ferrocarril fueron construidos por las compañías ferroviarias.
Estas compañías ferroviarias en general, mantener un buen registro. Posibilidades
de obtener planes originales de diseño y de inspección y registros de manteni-
miento de las compañías ferroviarias deben ser investigados.
la información 4,3 Materiales
La siguiente información sobre los materiales utilizados en una estructura
particular puede estar disponible, especialmente para estructuras más
recientemente construido, y debe ser buscado:
a) componentes de la mezcla de hormigón, las proporciones, y la prueba
resultados
b) informes de ensayos molino en cemento y de refuerzo y
acero de pretensado
c) Especificaciones del material y dibujos, incluyendo
los preparados por los proveedores de materiales y utiliza para colocar
 Evaluación de las estructuras ANTERIORES A REHABlLlTATlON
sus productos de la construcción original
informacion 4.4-Construcción
Varios documentos de construcción de la construcción original pueden
haber sido retenido y pueden ser útiles en la documentación de los métodos
de construcción, materiales, y los problemas encontrados. Si está
disponible, esta información resultará ser valiosa en el proceso de
rehabilitación.
Los siguientes registros se deben buscar:
a) La correspondencia entre los miembros de la construc-
ción del equipo, equipo de diseño, y el propietario o promotor
b) Resultados de los ensayos sobre el hormigón fresco y endurecido
c) Los datos de control de calidad y los informes de inspección de campo
d) diarios o revistas mantenido por el equipo de construcción
e) fotografías progreso del trabajo
dibujos f) As-construidas
g) notas de encuestas y registros
h) Los informes presentados por los inspectores de construcción
i) Los dibujos y las especificaciones mantienen en el trabajo, in-
modificaciones cluyendo y órdenes de cambio
j) informes de pruebas de materiales para todos los materiales estructurales utilizados
k) La información relativa a la fundación y suelo-
la capacidad, incluyendo informes suelo de soporte de preparados antes de la
construcción de cojinete; presiones del suelo que devengan permisibles utilizados en el
diseño; y el suelo y la base de trabajo, relleno y compactación ing INCLUYENDO
llevaron a cabo durante cons- trucción. Pila registros de conducción y dibujos
modificación de protección pila pueden ser útiles. Los suelos y los cables de re-
cimentación pueden ser útiles cuando las cargas de fundación son para ser aumentado
durante la rehabilitación o cada vez que se han observado los asentamientos de
cimentación. Además, los ingenieros técnicos geográficas locales pueden estar al tanto
de la información de suelos para las estructuras de reciente construcción y adyacentes
Otras posibles fuentes de información sobre las estructuras de reciente
construcción pueden ser el superintendente de la construcción y el
representante del propietario. Más información puede obtenerse a menudo a
través de una entrevista personal. periódicos y publicaciones locales
comerciales pueden haber proporcionado la cobertura de la construcción
original.
Historia de 4.5 Servicio
Los documentos que se refieren al servicio de la historia de una estructura
deben ser revisados ​para aprender tanto como sea posible acerca de cualquier
peligro, daño, deterioro, y las reparaciones posteriores que puedan haber ocurrido.
Los tipos de informa- ción que pueden estar disponibles incluyen:
a) Los registros de los propietarios actuales y anteriores, o los usuarios de
la estructura, sus representantes legales, y sus aseguradoras
b) Los registros de mantenimiento, reparación y remodelación
c) Informes mantenido por los propietarios de estruc- adyacente
turas
d) los registros meteorológicos
e) Las entrevistas con la operación y mantenimiento persona-
NELF) Registros de la actividad sísmica, actividad geológica, etc.
g) Los informes de seguros y registros de daños a la
estructura por el fuego, el viento, la nieve, las sobrecargas, terremoto,
364.1R-7
fatiga, etc.
h) Información sobre el funcionamiento, ocupación, las instancias de
sobrecarga, y de carga límites
i) Los registros de gobierno o departa- construcción local
mentos o departamentos de licencias e inspección. informes de inspec- ción e
informes de violaciónes a menudo son útiles
j) Fotografías
k) Los periódicos locales y publicaciones comerciales
4.6 Comunicación
Toda la documentación obtenida debe mantenerse en archivos organizados
por separado. Estos archivos deben identificar el origen de los documentos y
datos obtenidos.
Copias de todos los documentos deben ser puestos a disposición del propietario
para su información. Estos documentos también pueden ser puestos a disposición
del contratista seleccionado para el proyecto de rehabilitación.
OBSERVACIONES CAPÍTULO 5-Field
Y ENCUESTA CONDlTION
5.1 Introducción
Una vez que el diseño disponible, la construcción y los materiales de
información y servicio de la historia de la estructura se han recogido y revisado,
el siguiente paso es llevar a cabo observaciones de campo para verificar la
información obtenida anteriormente, y para inspeccionar y evaluar el estado de
la tan -construido construcción.
Las observaciones de campo se pueden dividir en las siguiente al de cuatro
grandes esfuerzos:
a) La preparación y planificación
b) Verificación de AS-construcción construido
c) Evaluación de las condiciones de la estructura
d) Resumen del informe
Cada uno de estos esfuerzos pueden ser modificados en función del tipo, el
tamaño, la complejidad, la edad, el uso futuro previsto, y la naturaleza global de un
proyecto en particular.
5.2 Preparación y planificación
El alcance del esfuerzo de observación de campo es, en parte,
determinada por la disponibilidad de fondos y tiempo, pero debe ser suficiente
para incluir información relevante consistente con los objetivos del proyecto.
Antes de emprender una observación de campo detallada, las conclusiones de
la investi- gación preliminar deben ser revisados ​a fondo. Además, la
documentación disponible debe ser revisada para determinar el tipo y cantidad
de información que se va a obtener o verificada durante la inspección de
campo. procedimientos de registro y formularios apropiados deben ser
desarrollados para documentar adecuadamente la información obtenida en el
campo.
Cuando los documentos originales no están disponibles, medidas especiales
deben tomar medidas para compensar la información que falta. Ensayos no
destructivos (ACI 228.1R) y las mediciones Sical phy- deben utilizarse para
complementar las observaciones visuales.
Un reconocimiento debe hacerse para establecer las condiciones generales del
sitio y para decidir si el equipo de acceso especial
364.1R-8 INFORME DEL COMITÉ ACI
o se requieren permisos, si los acabados tienen que ser eliminados, si los
servicios de subcontratistas están obligados a proporcionar los medios
adecuados de acceso, o si los servicios de inspección especializada, tales como
aparejos, inspección submarina, etc., están obligados. Además, fotografías o
una videograbación de las áreas críticas deben ser tomadas durante las
observaciones de campo para ayudar en la planificación de los equipos, el
acceso y la metodología de inspección.
verificación 5,3-campo de la construcción como incorporado
5.3.1 Geometría y materials-- estructural Spans y secciones transversales de
los miembros estructurales deben ser medidos, en particular en lugares críticos,
porque las condiciones como incorporadas pueden variar considerablemente de
los que se muestran en los dibujos disponibles. Las variaciones pueden deberse a
posteriores modificaciones de diseño o cambios de campo. En particular, las
alteraciones no registrados puede ser crítico ya que pueden ser la causa de la
reducida resistencia de la estructura. Es esencial que la ubicación y tamaño de las
aberturas en las estructuras y los agujeros a través de los miembros de ser
medidos y registrados.
métodos de ensayos no destructivos, tales como un instrumento magnético de
detección, la radiografía, la velocidad de pulso ultrasónico, u otros métodos pueden
ser utilizados para estimar cualquiera de los números, tamaño, longitud, o el
espaciamiento del acero de refuerzo en el hormigón. Si los detalles de refuerzo
están disponibles, los métodos de ensayo no destructivos se pueden utilizar para en
verdad, la información en unos pocos lugares al azar (ACI 228.lR, ino Car- y
Malhotra 1991). Si no están disponibles, los métodos no destructivos de prueba
pueden tener que ser utilizado extensamente para establecer el refuerzo de acero
seises y las ubicaciones en las secciones críticas. Un número adecuado de pruebas
en otros lugares también se debe hacer para establecer una estimación fiable
(ASTM E 122). Los resultados de los métodos de ensayo no destructivos siempre
deben ser verificados por la eliminación del recubrimiento de hormigón en algunos
lugares.
Ensayos no destructivos se puede utilizar para identificar las áreas de refuerzo
corrosión, exfoliación, o formación de grietas. prueba genera daños Nondes- también se
puede utilizar para estimar la resistencia del hormigón y de la calidad del hormigón en
general. Resultados de las pruebas genera daños nondes- son más útiles cuando se
complementa con un número limitado de procedimientos de prueba destructivos.
la eliminación exploratorio de porciones de una estructura puede ser
necesaria cuando no es posible evaluar plenamente la evidencia visible de una
condi- ción gravemente deteriorado o angustiado. La eliminación también puede
ser necesaria cuando hay una falta de información sobre una parte de una
estructura. Desde la retirada y sustitución de partes de una estructura pueden
requerir los servicios de un subcontratista, este trabajo debe planificarse con
suficiente antelación con la aprobación del propietario. Thermore Fur-, ya que la
mayoría de los proyectos de rehabilitación requieren una amplia eliminación
durante la construcción, puede ser más eficiente y más conveniente para
planificar la inspección de áreas o condiciones ocultas durante las primeras fases
de la construcción.
5.3.2 Cargas y el medio ambiente- Las cargas existentes, combinaciones
de carga, las presiones del suelo, y las condiciones ambientales que actúan
sobre una estructura pueden ser diferentes de los asumido y previsto en el
momento del diseño.
La inspección debe tener en cuenta cualquier cambio que pueda afectar a la
capacidad de carga total de la estructura.
5.3.2.1 loads-- muertos Las diferencias entre el diseño y las cargas muertas
reales pueden surgir de las variaciones en las dimensiones, y la densidad y
contenido de humedad de los materiales de construcción. Cambio en los acabados
arquitectónicos, además de los tabiques, los cambios en la construcción de
fachadas, o adición de elementos no estructurales puede también afectar a las
cargas muertas reales.
5.3.2.2 impuesta Loads- Puesto que las cargas impuestas dependen
del uso de la estructura, una descripción completa de uso actual y propuesto
debe obtenerse del propietario. Las cargas impuestas deben ser verificados
durante las observaciones de campo. requisitos del código para las cargas
de viento y sísmicas pueden ahora ser más estrictos que cuando la
estructura se construyó originalmente. Roth efectos estáticos y dinámicos de
las cargas impuestas deben conside- rarse.
5.3.2.3 Almacén de carga y almacenamiento En un almacén, se
debe prestar atención a los métodos y modelos de almacenamiento
actuales y propuestas. apilamiento mecánico puede inducir efectos
dinámicos y por lo tanto aumentar la carga. Es necesario confirmar si los
materiales almacenados son de características similares a las asumido en
el diseño original. La sobrecarga es un problema común en los almacenes.
5.3.3.4 Las cargas de los equipos y MAQUINARIA- cargas estáticas y
dinámicas inducidas por el equipo mecánico para la estructura debe ser
verificada en campo. Se debe prestar atención a las cargas aplicadas durante
la instalación, reubicación o sustitución del equipo. El tamaño, localización, y
la dirección de aplicación de las cargas puntuales de equipos de elevación
pueden ser de importancia. efectos dinámicos de los equipos móviles, por
ejemplo, carretillas elevadoras, deben ser investigados. Las observaciones
deberán realizarse de respuestas de impacto de prensas, martillos,
compresores y equipos simi- lar, produciendo cargas cíclicas que pueden
inducir efectos dinámicos. Las propiedades de fatiga de los miembros de
soporte deben ser investigados. Las cargas de tuberías, válvulas y otros
servicios deben ser examinados para confirmar que las cargas utilizadas en el
diseño son adecuadas.
5.3.2.5 Nieve y el hielo loadings- Se debe considerar a la acumulación de
nieve y hielo, en particular en los valles de techo y la acumulación de desviación
de la nieve contra superficies verticales.
evaluación de 5.4 Condición
ACI 201.1R se debe seguir en la evaluación de la condi- ción del
hormigón. La condición de una estructura debe ser considerada sin prejuzgar
la causa y el tipo de defectos. Existe el peligro de que los defectos fuera de
la experiencia vious previa del investigador se puede perder, y que el
esfuerzo significativo puede ir a tratar de encontrar un tipo de defecto que no
está presente. Por lo tanto, es necesario describir las condiciones de manera
adecuada para que puedan ser eva- uated objetivamente. Las fotografías y
cintas de vídeo pueden ser valiosos en este sentido.
Una inspección visual debe llevarse a cabo con el documento
 DE EVALUACIÓN DE ESTRUCTURAS PRlOR A REHABlLlTATlON
la extensión y gravedad de cualquier malestar o deterioro que podría afectar
a la capacidad de carga o la vida útil de la estructura. porciones
Anteriormente reparados o modificados de la estructura también deben ser
incluidos en la inspección. Los registros de inspección deben ser
Suplementarios ted con dibujos, fotografías, y cintas de vídeo, como appro-
piado. Las grietas, astillas, la corrosión del acero de refuerzo, etc., deben ser
identificados de la siguiente manera (ACI 201.1R y Sociedad de hormigón
1982):
a) Las grietas deben medirse y registrarse para la anchura,
profundidad, longitud, ubicación y tipo (es decir, estructurales o no estructurales).
Las grietas estructurales deben ser más tificado iden-, como flexión, cizalla, o la
tensión directa, si se conoce. patrones de agrietamiento deben ser trazados. Los
resultados del monitoreo de grietas o recomendaciones para dicha supervisión
deben conside- rarse
b) la escamación, la escala, panal de abeja, eflorescencias, y
otros defectos superficiales deben ser medidos y registrados
c) La corrosión de las barras de refuerzo, incluyendo el alcance
y la cantidad de sección transversal perdido, debe medirse y registrarse
d) conectores sueltos, corroído, o de otra manera defectuosos
para prefabricados de hormigón, o vínculos con elementos arquitectónicos o
revestimiento debe tenerse en cuenta
e) Las deformaciones, ya sea permanente o transitoria
bajo cargas, fuera de plomada columnas, y otros desajustes, debería
también ser medido y registrado. Continua- monitoreo ous debe
considerarse, según el caso
f) Los signos de asentamiento de la cimentación o tirón, y relacionado
angustia, debe tenerse en cuenta
g) Fuga de agua, zonas de encharcamiento, áreas de pobre del dren
edad, u otras indicaciones de los problemas del agua deben tenerse en cuenta
h) La evidencia de deterioro químico agresivo tales
como ataque sulfato y ataque ácido debe tenerse en cuenta
En general, la inspección visual debe incluir la medición y evaluación
de las tres condiciones básicas: daños visibles, desviaciones y
deformaciones visibles, y el asentamiento de la cimentación.
5.4.1 Daños a la visible En general, es difícil cuanti ficar los daños
visibles ya que depende de cri- terios subjetivas y la experiencia de los
inspectores. Además, el daño que es aceptable en una región o un tipo
de estructura no puede ser aceptable en otra circunstancia. Por lo tanto,
antes de comenzar las observaciones de campo, algunas pautas deben
establecerse en la evaluación de las observaciones de modo que una
representación consistente y comprensión de la importancia de los
daños es po- sible. Una clasificación de evaluación de seis puntos se
recomienda la siguiente manera:
a) en condiciones de riesgo
b) potencialmente peligrosos
c) Grave
d) Moderado
e) Menor
f) Buen estado
Cualquiera de los componentes de la estructura a continuación, se puede evaluar el
uso de este sistema de clasificación.
364.1R-9
La evaluación del estado de uso de los cationes Clasificació precedentes
debe complementarse con bocetos, gráficos foto-, cintas de vídeo, mediciones,
y descripciones breves. Es importante tener en cuenta el alcance y la gravedad
de las áreas iorated determinantes con respecto a toda la estructura que está
siendo evaluado. Por ejemplo, si se observa extensa astillamiento de una viga
de hormigón, es importante tener en cuenta qué porcentaje de la viga se
resquebrajó y lo que es la condición de la viga que no se resquebrajó.
5.4.2 desviaciones visibles y deformations- desviaciones visibles no
deseadas de los miembros de la zontal vertical u hori- deben ser medidos y
registrados. Evaluación de movimiento relativo es a menudo guiado por
comparaciones con vecinos o estructuras o miembros adyacentes. las
desviaciones de la vertical o horizontal por encima de aproximadamente
L / 250 son susceptibles de ser notado, donde L representa la longitud del tramo. Para los
miembros horizontales, una pendiente superior a
L / 50 ( ¼ in./ft) sería visible, como lo haría un deflexión relación-ción-a la longitud
de más de aproximadamente L / 240.
5.4.3 asentamientos- Fundación La investigación de campo debe incluir
una evaluación de la tos ningún fundamento asentamiento. Los movimientos,
se inclina, y las separaciones de los elementos estructurales y grietas que
resultan de asentamientos diferenciales deben ser medidos y registrados.
Antes de comenzar la investigación de campo de la Fundación ción
asentamiento, los dibujos de diseño de fundaciones existentes deben ser
revisados ​para el tipo de bases, tipos de suelos, agua de mesa de diseño, el
terreno circundante, de drenaje y estructuras adyacentes.
La investigación de campo deben tener en cuenta los cambios en el nivel freático,
cualquier signo de erosión y socavación, y el ción adiciones de las estructuras en las
proximidades. Si hay signos de asentamiento diferencial están presentes, puede que
sea necesario llevar a cabo una investigación más detallada Gee-técnica para evaluar
plenamente el impacto de las condiciones observadas.
5,5-inseguras condiciones o potencialmente peligrosos
Cuando se descubren condiciones peligrosas o potencialmente peligrosas, el
propietario debe ser notificado inmediatamente de las posibles consecuencias de
estas condiciones. Tempor- evacuación ary, medidas de apuntalamiento temporal,
o cualquier otra medida de seguridad de emergencia, si es necesario, deben ser
reco- mienda al propietario. Si la seguridad pública está implicado, un seguimiento
de las condiciones descubiertas debe continuar con el propietario hasta que se
implementen medidas de seguridad satisfactorias.
Capítulo 6-MUESTREO Y
Ensayo de Materiales
6,1-Introducción
Este capítulo contiene información sobre las prácticas y procedimientos
para evaluar el estado y propiedades de los materiales estructurales en una
estructura existente. Estos ticas y métodos ticas incluyen el examen visual,
pruebas nondes- evaluación genera daños (ECM), y ensayos destructivos
que incluyen procedimientos de campo y de laboratorio.
364.1R-10 INFORME ACI COMlTE
6.2 Determinación de los requisitos de prueba
Los requisitos para las pruebas dependerán de los hallazgos
durante la investigación preliminar, el estudio de los documentos
disponibles y los requisitos de la rehabilitación propuesta.
No hay ninguna necesidad de pruebas en el que el infor- mación
disponible es suficiente para completar la evaluación con fidence con-. Una
estructura puede ser claramente en buen estado y sin defectos, y las
dimensiones medidas durante la investigación puede permitir el análisis para
confirmar la idoneidad para su uso futuro previsto.
Los requisitos para las pruebas se presentan en situaciones donde no
hay información adecuada acerca de los materiales pre enviar en una
estructura o en el deterioro o materiales nocivos son sospechosos.
Cuando se requiere una prueba, es necesario hacer una evaluación de lo
que se necesita información específica. El propósito de cada prueba y la
información que puede pro- porcionar debe entenderse de manera que las
pruebas apropiadas se llevan a cabo. Los métodos de prueba varían mucho en
coste, fiabilidad, y la complejidad. Algunas pruebas requieren poca o ninguna
perturbación, mientras que otros son destructivos y requieren que una parte de
la estructura de ser retirado del servicio mientras se llevan a cabo. En algunas
circunstancias, el costo de la prueba puede ser tan alta que la acción correctiva
puede ser la solución más económica. experiencia adecuada es nece- Essary
de manera que las pruebas requeridas se realizan correctamente y
correctamente interpretados.
La selección de los métodos de ensayo adecuados (ACI
228.1R), y el número de pruebas y su ubicación dependerá de:
a) Variación de las propiedades de los materiales dentro de la estructura
b) lugares críticos
c) error probable en un resultado de la prueba
d) Medida de la estructura sobre la que una propiedad es
medido, por ejemplo, las mediciones de impulso de velocidad ultrasónica indican
la calidad media a través de toda la profundidad de un miembro, mientras que
una prueba mide núcleo sólo el ción condi- del material en el núcleo
6.3 Pruebas de detección y evaluación
Evaluación de hormigón existente debe incluir determinaciones
de la fuerza y ​la calidad (NRMCA 1979, ACI
228.1R, y Shroff 1986 y 1988). La correcta valoración y evaluación
posterior deben proporcionar alguna comprensión de la capacidad
estructural para soportar las cargas y condiciones ambientales a las
que la estructura está siendo o será sometido (Mather 1985).
6.3.1 procedimientos de evaluación de hormigón de La función del material de
hormigón en una estructura es doble. En primer lugar, las funciones concretas
como un componente del material estructural compuesto que constituye el
elemento de transporte de carga. En segundo lugar, el hormigón proporciona una
pro- tección global contra el fuego y las fuerzas ambientales. En concreto, el
recubrimiento de hormigón proporciona protección contra la corrosión del acero
de refuerzo incrustado, lo aísla contra los efectos del fuego, y de ese modo
proporciona durabilidad.
Para el concreto para funcionar como una estructural de soporte de carga
elemento, se requieren los siguientes tres características coincidentes:
resistencia adecuada, área de sección transversal adecuada tanto de
hormigón y el acero de refuerzo y unión adecuada del hormigón al acero.
Si la combinación de estas tres características no es la adecuada, el
hormigón es inaceptable.
Para el concreto para funcionar como una tapa eficaz para refuerza forzar o
pretensado de acero y para proporcionar durabilidad, debe a) sea relativamente
densa, b) ser no porosa, c) tener baja capilaridad, d) tener baja permeabilidad, y
e) contener ag - gregates y cemento que son no reactivos con los demás y con
el medio ambiente. Aunque algunas de estas propiedades están relacionadas
con resistencia a la compresión, las propiedades deseadas se alcanzan
habitualmente mediante el control de la cantidad y el tipo de cemento, el grado
de arrastre de aire, caída, la relación de los materiales de cemento de agua, el
tipo de agregado y tipos de aditivos, y por procedimientos controlados para la
mezcla, colocación, y el curado.
Los conceptos anteriores indican que pro- piedades de hormigón y
condiciones físicas tabulados en Tablas 6.1 (a)
y 6.1 (b) pueden ser considerados en la evaluación de la acep- tabilidad de
hormigón existente y su rendimiento futuro (ASCE 11). Estas tablas deben
utilizarse como una guía por el ingeniero de la realización de la
investigación basada en la experiencia y el juicio.
6.3.2 procedimientos de evaluación de acero reinforcement-- los
función de la armadura de acero incrustado en una estructura de Creta
con- es llevar a fuerzas de tracción y de compresión. No sólo deben las
propiedades y condiciones físicas del acero determinarse para evaluar
esta capacidad de carga, pero los medios de transmisión y distribución de
las tensiones a la estructura de hormigón también deben ser
determinados. Estos requisitos indican que las propiedades o condiciones
físicas tabulados en la Tabla 6.2 (ASCE 11) se pueden considerar en la
evaluación de la aceptabilidad de la armadura de acero incrustado.
métodos de evaluación 6.4-no destructivos
Los métodos de evaluación no destructiva disponibles que pueden ser
utilizados en el campo o en el laboratorio para evaluar las propiedades y
condiciones físicas de los materiales estructurales se resumen en la Tabla
6.3 (a) a (e) (ASCE ll), en el que cada prueba se explica brevemente junto
con sus quirements re-, ventajas y limitaciones (Carino y San- Salone
1990, Clifton et al. 1982, Clifton 1985, Malhotra
1976, y Carino y Malhotra, 1991).
técnicas 6,5-muestreo
6.5.1 Hormigón- Las muestras de hormigón en una estructura existente se
pueden utilizar para determinar la resistencia así como las propiedades físicas y
químicas, como se discutió anteriormente. Es esencial que se obtuvieron las
muestras, manipule, identificados (etiquetados), y se almacenan de una manera
adecuada para evitar daños o contaminación (Stowe y Thornton, 1984).
Orientación sobre el desarrollo de un pro- grama de muestreo apropiado se
proporciona por la norma ASTM C 823. Se toman muestras por lo general para
obtener información estadística acerca de las propie- dades de hormigón en la
estructura o para caracterizar algunos
 364.1R-11

Tabla 6.1 (a) -Evaluación de propiedades del hormigón

QUÍMICA Y FÍSICA

FUERZA COMPRESIVA l llll

TOTAL
CONTAMINADOS
l
AGUA CONTAMINADA
DE MEZCLA
l
AMBIENTE CORROSION l
ARRASTRARSE

DENSIDAD l
ALARGAMIENTO l
CONGELADO COMPONENTES l
MÓDULO DE
ELASTICIDAD

MÓDULO DE RUPTURA l
CONTENIDO DE HUMEDAD l l
PERMEABILIDAD

Fuerza a la extracción l
CALIDAD de agregado l
RESISTENCIA A LA CONGELACIÓN Y
THAWlNG
l l

SOLVENCIA l l l
SPLlTTING Resistencia a la
tracción
l
resistencia a los sulfatos l
RESISTENCIA A LA TRACCIÓN

UNIFORMIDAD l
Relación agua-CEMENTO l
364.1R-12 INFORME DEL COMITÉ ACI

Tabla 6.1 (b) -Evaluación de las condiciones físicas del hormigón

PROCEDIMIENTO DE
EVALUACIÓN

CONDICIÓN
FÍSICA

PURGA DE CANALES l
deterioro químico l

La corrosión del acero

AGRIETAMIENTO

PROPIEDADES DE LA CRUZ

SECT y decoloración ESPESOR

DELAMINACION

DESINTEGRACIÓN

DISTORSIÓN

EFLORESCENCIA l
EROSIÓN l

Daños por congelación-descongelación

PANAL

desconchaduras

ESCALADA

astillamiento

ESTRATIFICACIÓN l
PERFORMACE ESTRUCTURAL l l
HOMOGENEIDAD DE HORMIGÓN l.l.
 Evaluación de las estructuras ANTERIORES A REHABILITACIÓN 364.1R-13

Tabla 6.2-evaluación de las propiedades de refuerzo de acero

Y PROPIEDADES

yo yo yo yo yo yo yo yo yo yo yo
364.1R-14
Tabla 63-Descripción de no destructiva (evento indicados) métodos de evaluación para hormigón
Método Emisión
Acústica (Clifton et al., 1982;
impacto acústico (Clifton et
al., 1982)
pruebas Core (ASTM C 42)
metros de la cubierta /
Pachometers (Malhotra
1976)
mediciones de potencial
eléctrico (Mathey y Clifton
1988)
Eléctrico resistencia
mediciones (Mathey y Clifton
1988)
aplicaciones
La monitorización continua de la
estructura durante la vida útil para
detectar, insuficiencia ding impen;
monitorear el desempeño de la
estructura durante la prueba a prueba.
Se utiliza para detectar debonds,
delaminaciones. huecos, y grietas
finas.
La determinación directa de la
resistencia del hormigón;
evaluación concreta del tipo de
condición y la calidad de los
áridos, cemento y otros
componentes.
Mida cubierta, tamaño y ubicación
de refuerzo y de metal embebidos
en hormigón o mampostería.
Indicar el estado del acero de
refuerzo bares en mampostería de
hormigón. Indicando la actividad
corrosión en pavimentos de
hormigón.
Determinación del contenido de
humedad del hormigón.
INFORME ACI COMlTE
Principio de funcionamiento Durante
crecimiento de la grieta o la deformación
plástica, la rápida liberación de energía de
deformación produce ondas acústicas
(sonido) que pueden ser detectados por
los sensores en contacto con o unidos a
la superficie de un objeto de prueba.
Superficie del objeto es golpeado con
algún objeto. La frecuencia y
características de amortiguación de
sonido resultante, dando una
indicación de la presencia de
defectos; equipo puede variar de
martillo simple o cadena de arrastre
para sofisticado equipo electrónico
montado en el remolque. núcleo
cilíndrico perforado se elimina de la
estructura; pruebas se pueden
realizar en el núcleo para determinar
la resistencia a la compresión y a la
tracción, propiedades de torsión, el
módulo de elasticidad estático, etc.
Presencia de acero en el hormigón o
mampostería afecta el campo
magnético de una sonda. Cuanto más
cerca de la sonda es de acero, mayor
será el efecto.
potencial eléctrico de hormigón
indica probabilidad de corrosión.
Determinación del contenido de
humedad del hormigón se basa en el
principio de que la conductividad de
cambios concretos con cambios en
conlent humedad.
experiencia de usuario
Un amplio conocimiento necesario para
planificar la prueba y la interpretación de
los resultados.
Bajo nivel de conocimientos
necesario para utilizar el sistema
auditivo, pero el sistema electrónico
requiere de un entrenamiento.
especial cuidado de no dañar los
núcleos debe tenerse en obtener
núcleos perforados; moderado nivel de
conocimientos técnicos necesarios para
poner a prueba y evaluar los resultados.
Moderar; fácil de operar; la
formación necesaria para
interpretar los resultados.
moderado nivel de experiencia
requerida, el usuario debe ser
capaz de reconocer los
problemas.
Alto nivel de conocimientos técnicos
necesarios para interpretar los
resultados; equipo es fácil de usar.
Ventajas Monitores
respuesta estructural a la carga
aplicada; capaz de localizar la
fuente de posible fallo; equipo es
portátil y fácil de operar, bueno
para las pruebas de carga.
El equipo portátil; fácil de realizar
con sistema auditivo; dispositivo
electrónico requiere más equipo.
Método más fiable para determinar
la fuerza y ​la calidad del concreto
colocado ampliamente aceptado.
Bueno para exámenes de grietas,
incrustados barras de refuerzo, y
para la muestra para las pruebas
químicas.
equipos portátiles, los buenos resultados
si el concreto está ligeramente armado.
Bueno para la localización de refuerzo o
el pretensado de los tendones y los
cables para evitar daños en extracción de
muestras.
Equipo portátil, mediciones de
campo fácilmente hizo; parece dar
información fiable
Equipo está automatizado y fácil
de usar.
limitaciones
prueba costosa para funcionar;
sólo se puede utilizar cuando se
carga la estructura y cuando
defectos están creciendo;
interpretación de los resultados
requiere un experto;
Actualmente en gran medida
confinada al laboratorio;
limitado
historial, un trabajo adicional
requerido. La geometría y la
masa del objeto influyen en los
resultados de pruebas; pobre
discriminación de sistema
auditivo; normas de referencia
requeridos para la prueba
electrónica.
daña las estructuras y las
reparaciones de extracción de
muestras pueden ser requeridos.
prueba destructiva.
Difíciles de interpretar resultados
si el hormigón está fuertemente
reforzada o si malla de alambre es
prerent. No es fiable para la
cubierta de 4 en .; y formar lazos a
menudo confundido con anclajes.
No se proporciona información
sobre la velocidad de corrosión;
el acceso a las barras de refuerzo
necesario.
El equipo es caro y requiere
aplicaciones especializadas
de alta frecuencia;
propiedades dieléctricas
también dependen de
contenido de sal y la
temperatura de la muestra, lo
que plantea problemas en la
interpretación de los
resultados. No demasiado
fiable.

Tabla 6.3 cont.-Descripción de los métodos de evaluación no destructiva para hormigón
Método
Fibra óptica ( Mathey
y Clifton 1988)
La termografía infrarroja
(Mathey y Clifton 1988)
Las pruebas de carga (ACI
4371)
medidor de humedad
Nuclear (ASTM D 3017)
análisis petrográfico (ASTM C
856)
las pruebas de retirada
(ASTM C 900)
Evaluación de las estructuras ANTERIORES A REHABILlTATION
aplicaciones
Para ver porciones de una
estructura que son
inaccesibles para el ojo.
La detección de defectos internos,
crecimiento de la grieta, la
delaminación, y vacíos internos.
Determinar el rendimiento de una
estructura bajo una simulación de las
condiciones de carga reales, utilizando
factores de sobrecarga.
Estimación del contenido de
humedad del hormigón endurecido.
Se utiliza para determinar un iety var-
de propiedades de muestra de
hormigón o mortero retirado de
estructura; Algunos de estos
incluyen 1) densidad del cemento. 2)
la homogeneidad del hormigón
3) la ubicación de las grietas, 4) el
contenido de aire, 5) proporciones
de huecos agregado, ccment y
aire, y
6) curado.
Estimación de la resistencia a la
compresión ya la tracción del
hormigón existente.
Principio de funcionamiento Iber
sonda óptica consising de IBERS
ópticas flexibles. lente, y el sistema
de illuminting se inserta nto una
grieta o perforados ole en el
hormigón; ocular s utiliza para ver
interior a OOK para defectos tales
como bastidores, huecos, o ebonds
agregados, comúnmente utilizados o
mirar en áreas en las que los
minerales se han eliminado Boles r
calibre han sido rilled. El examen de
paredes avity y otro
Boles de mampostería. leyes detectado
mediante el uso de frecuencias
infrarrojas electivas para detectar varios
patrones de calor assive HICH pueden
ser identificados como elonging a
ciertos hechos. A través de las grietas
en la mampostería oncrete y ma:
detectarse en los días fríos. Carga de
prueba se aplica a la estructura de una
manera que va a simular el patrón de
carga bajo condiciones de diseño.
El contenido de humedad en el
hormigón determina basándose en el
principio de que los materiales (como
el agua) decease la velocidad de los
neutrones rápidos, de acuerdo con la
cantidad de hidrógeno producido en
probeta de ensayo.
Usado en conjunción con otras
pruebas. análisis químico y físico
de con-
do rete muestras se lleva a cabo por
graficador petro cualificado.
EDIDA la fuerza reuired para sacar
la varilla teel con plomo fundido
ampliada en hormigón; fuerzas
ullout producen ensile y tensiones
de cizallamiento n de hormigón.
experiencia de usuario
El equipo es fácil de manejar
y operar.
Alto nivel de conocimientos técnicos
necesarios para interpretar los resultados.
Alto nivel de conocimientos técnicos
necesarios para formular y llevar a
cabo el programa de pruebas y
evaluar los resultados. Se requiere
apuntalamiento protecion 'o la
seguridad.
Debe ser operado por
personal llovió y con
licencia.
Alto nivel de habilidad y lloviendo
necesario para realizar y analizar los
resultados de las pruebas.
Bajo nivel de conocimientos técnicos
necesarios, puede ser utilizado por el
personal de campo.
Ventajas proporciona
imágenes de alta reso Lution claras
de objetos remotos. accesorio de
la cámara de fotos está disponible.
manguera flexible permite una
visión multidireccional.
Tiene potencial para convertirse en
un método relativamente barato y
preciso para detectar defectos de
hormigón; puede rápidamente en
grandes áreas
-
Proporciona altamente fiable
la predicción de la capacidad de la
estructura para llevar a cabo
satisfactoriamente en condiciones de
carga esperadas.
estimaciones de humedad
portátiles pueden ser de
hormigón in situ.
Proporciona información detallada y
fiable de los ingredientes concretos.
pasta, agregados, de curado,
posibles daños, y la congelación
Directamente a las medidas in-situ
resistencia del hormigón; parece
dar buena predicción de la
resistencia del hormigón.
364.1R-15
Equipos costosos; Se requieren
muchos troncos de agujero para
dar acceso adecuado. Mortero en
paredes de mampostería
aglutinantes vista.
requiere especial habilidad
Y equipamiento. Efectiva
cuando el diferencial de
temperatura entre las
superficies es alta.
Caro y consume mucho
tiempo; las pruebas puede
causar un daño limitado o
incluso permanente a la estruc-
ture o algunos de sus
elementos.
Equipos sofisticados y caros;
NRC licencia necesaria para
operar; gradientes de
humedad en la muestra
pueden dar resultados
erróneos. Todas las medidas
de nitrógeno en el hormigón,
así como de nitrógeno en el
agua.
Cualificado petrógrafo
experimentado requerido;
relativamente caro y
consume mucho tiempo.
dispositivos de retirada deben
insertarse durante la
construcción; cono de
hormigón puede ser retirado, lo
que exige reparaciones
menores.
364.1R-16
Tabla 6.3 cont.-Descripción de los métodos de evaluación no destructiva para hormigón
Método aplicaciones
yo
pruebas de pull-off La estimación de la com-
(Long y Murray fuerza presionante de
1984) hormigón existente.
Radar (Mathey y Clifton Detección de huecos sustrato,
1988) delaminaciones. y empotramientos.
Measuremeat de espesor de
pavimentos de hormigón.
Gamma ubicación Estimación radiografía, tamaño, (Malhotra, 1976)
triste condición de barras de
refuerzo; voz en concreto;
densidad.
Rebound martillo (ASTM
Creta de diferentes áreas de
C 805)
espécimen; estimaciones de la
resistencia del hormigón basado en
curvas de calibración con una
precisión limitada.
pulso ultrasónico Da estimaciones de la uniformidad,
(ASTM C 597) calidad. fuerza compresiva. (Cuando
correlacionado previamente) de
hormigón; discontinuidades internas
pueden estar ubicados triste su
tamaño estimado; más método onda
de tensión ampliamente utilizado para
uso en el campo.
El examen visual (ACI (A) Evaluación de la condición
2O1.1R y ASTM C 823) de la superficie de
hormigón (acabado, demasiado irregular
ness, grietas, arañazos color). (B)
determinar las deficiencias en las
articulaciones. (C) La determinación
de deformaciones y movimientos
diferenciales de estructura.
INFORME DEL COMITÉ ACI
Principio de la sonda de acero
circular operación está unido al
concreto. fuerza de tracción se aplica
utilizando el sistema mecánico portátil
hasta que falla el hormigón. resistencia
a la compresión puede estimarse
utilizando tablas de calibración. Utiliza
señales de impulsos
electromagnéticos transmitidos para la
detección de vacío.
Sobre la base de principio de que la
velocidad de absorción de rayos gamma
se ve afectado por la densidad de
espesor triste de muestra de ensayo;
gamma rayos son emitidos desde la
fuente. penetran en la muestra, la salida
en el lado opuesto, el extremo se
registran en el archivo. Springdriven
huelgas de masas superficie de
hormigón distancia de rebote triste se da
en valores de R; dureza de la superficie
se mide y la fuerza estimada a partir de
las curvas de calibración
proporcionados por manulecturer
martillo.
Opera en principio de que la velocidad
de propagación de ondas de tensión es
afectado por la calidad del hormigón;
ondas del pulso se inducen en
materiales tristes el tiempo de llegada
medido en la superficie de recepción
con un receptor.
El examen visual con o sin medios
ópticos auxiliares, herramientas de
medición, los registros de tographic
Pho, u otras herramientas de bajo
costo, movimiento diferencial
determinó durante largos períodos de
tiempo con los métodos de topografía y
otra instrumentación
No se requiere experiencia
de usuario HighIy operador
experto.
Alto nivel de especialización
requerido para operar el equipo
triste interpretar los resultados.
El uso de isótopos ducing-gamma
pro está estrechamente controlada
por NRC, equipo debe ser operado
por los inspectores de la licencia.
Fácil de operar; puede ser
operado fácilmente por el
personal de campo.
Variar el nivel de conocimientos
técnicos necesarios para interpretar
los resultados. Operador requiere un
alto grado de formación.
La experiencia requerida para
letermine qué buscar, lo que la
medida a tomar, la interpretación
de las condiciones, y qué pruebas
de seguimiento para especificar.
Ventajas simple triste
barato.
métodos convenientes pueden localizar
barras de refuerzo y huecos
independientemente de profundidades.
Puede ser utilizado cuando solamente una
superficie disponible.
defectos internos pueden ser
detectados; Aplicable a la variedad de
materiales; registro permanente en la
película, equipos de rayos gamma
fácil de transportar.
Equipo es simple de operar ligero y
de bajo costo, gran cantidad de
datos se puede obtener de forma
rápida, buena para determinar la
uniformidad del hormigón y el
estrés potencialmente baja
resistencia.
Equipo relativamente barato y fácil
de operar; medición precisa de la
uniformidad de la calidad triste.
Mediante la correlación de
resistencia a la compresión de los
núcleos y la velocidad de onda,
in-situ de fuerza puede ser
estimado.
costes generalmente bajos;
evaluación rápida de la
situación concreta.
procedimiento de prueba
estándar aún no disponible.
historial limitado. El
hormigón debe ser reparado
en lugares de prueba.
Equipo es costoso; fiabilidad
de detención vacío reduce en
gran medida si refuerzo
presente; procedimiento
todavía en desarrollo. Equipo
es costoso; fuente de rayos
gamma es peligro para la
salud y la seguridad; requiere
el acceso a ambos lados del
espécimen.
Resultados efectuadas por la
condición de la superficie de
hormigón; no da predicción
precisa de la fuerza;
estimaciones de la fuerza se
deben utilizar con gran
cuidado; calibración frecuente
del equipo necesario.
Buen acoplamiento entre el
transductor y el hormigón es
crítica; interpretación de los
resultados puede ser difícil
densidad, cantidad de
agregado, las variaciones de
humedad. y la presencia de
reinforcemeat metal puede
afectar a los resultados;
estándares de calibración.
Evaluación Formado requerida,
la evaluación primaria
confinada a la superficie de la
estructura.
 Evaluación de las estructuras ANTERIORES A REHABlLlTATlON 364.1R-17

Tabla 6.3 cont.-Descripción de Nond métodos de evaluación estructive para horm ete

resistencia a la Aplicaciones Las Principio de funcionamiento experiencia de usuario ventajas limitaciones

penetración Method (ASTM C estimaciones de la resistencia a la

compresión. uniformidad. y la calidad
803)
del concreto puede que se utiliza para
estimar la fuerza antes de formar la
Las sondas son pistola impulsado en el Simple de operar, se puede El equipo es simple, no puede rendir accur-
hormigón; profundidad de penetración manejar fácilmente en el campo durable. y requiere estimaciones comieron del con-
convierte en estimaciones de la resistencia con poco entrenamiento. poco mantenimiento, fortalezas Creta útiles; Interin evaluación de la
del hormigón mediante el uso de curvas de Seguridad requiere certificado de calidad pretación de los resultados

eliminación. calibración. operador. y la fuerza relativa de depende de la correlación

hormigón; hace curvas relativamente ción. Dificultad poco daño a

speci- en la eliminación de la

hombres. sondas, que a menudo se

rompen y perjudicial para
cubrir hormigón.

Ultrasonic pulseecho Da estimaciones de resistencia a la Funciona con principio de que la Alto nivel de conocimientos Puede operar en el que sólo Está todavía en desarrollo

(Thornton y Alexander 1987) compresión, la uniformidad y dirección original, amplitud, técnicos necesarios para superficie de avena es accesible. etapa mental. Las necesidades pueden

calidad de coocrete. Puede frecuencia conteat triste de ondas de interpretar los resultados. El operar en seco (en desarrollo de medi-

localizar la barra de refuerzo. tensión de introducción zamiento en el operador debe tener una formación teoría - nunca vio criterios surement pub-. material de licized). No

defectos, huecos delaminación, concreto se modifican por la presencia considerable para utilizar el equipo permite actualmente una stanone a “ver” dentro de

triste determinar el espesor. de interfaces, tales como grietas, y el conocimiento de la electrónica, método de ensayo dard.

objetos, secciones tristes que tienen y debe tener una formación hormigón. señal digital pro cessing puede

diferente impedancia acústica. considerable en el área de estado mejorar la interpretación pero

de la encuesta struclures los datos deben ser devueltos

concretas. al laboratorio para su

procesamiento en la actualidad.

las pruebas de frecuencia de Se utiliza en el laboratorio t O determinar Una condición de frecuencia de Alto nivel de conocimientos técnicos Le permite a uno “ver” dentro de las Opera en el rango de sonido

resonancia (Carino y diversos modos fundamentales de resonancia se establece entre dos necesarios para interpretar los estructuras de hormigón, puede y no tiene resolución de los

Sansalone 1990) vibración para el cálculo de los interfaces reflectantes. La energía puede resultados. El operador puede ser penetrar hasta una profundidad de ultrasonidos. Todavía en
módulos; usado en el campo para ser introducido fácilmente entrenados para varios pies; un receptor transductor de fase de desarrollo.
detectar huecos, delaminaciones. por martillo de impacto measuremeats de laboratorio como nuevo desarrollo puede mejorar los

oscilador-amplificador-electromagnética muestras tienen una geometría simple. resultados de más de un acelerómetro.

sistema conductor.

condiciones inusuales o extremos en porciones específicas de la estructura. se supera la diferencia

En el primer caso, ubicaciones de muestra deben ser distribuidos al azar en
toda la estructura. El número y tamaño de las muestras dependen de las
pruebas de laboratorio y el grado de confianza deseado en los UE promedio
Val- obtenidos a partir de las pruebas.
El plan de muestreo depende de si el hormigón se cree generalmente
que es uniforme, o si hay probabilidades de ser dos o más regiones
diferentes en la composición, la condición, o la calidad. Los resultados de la
investiga- ción preliminar y la revisión de otras fuentes de información
deben ser considerados antes de que se prepara un plan de muestreo
detallada. Cuando una propiedad se cree que es uniforme, lugares de
muestreo deben ser distribuidos al azar en todo el área de interés, y todos
los datos tratados como un solo grupo. De lo contrario, el área de estudio
debe ser subdividido en regiones que se cree que ser relativamente
uniforme, con cada región muestreada y analizada por separado.
Dado que la variabilidad de los resultados de la prueba generalmente no se
conoce de antemano, una estimación debe hacerse y ajustarse según los resultados de
pruebas estén disponibles. El costo también debe conside- rarse en la selección de
tamaños de muestra. En algunos casos, el aumento del tamaño de la muestra puede
resultar en sólo una disminución mínima en el riesgo de que se supere el error. El costo
de la toma de muestras y pruebas adicionales no estaría justificada en estas
situaciones.
Se debe reconocer que el hormigón no es un material trópico iso- y
propiedades variará dependiendo de la dirección en la que se toman las
muestras. Se debe prestar especial atención a los miembros verticales de
hormigón, tales como columnas, paredes y vigas de gran altura, porque pro-
piedades de hormigón variarán con la elevación debido a diferencias en la
colocación y procedimientos de compactación, la segregación, o sangrado.

6.5.1.1 sampling- núcleo Los procedimientos para la eliminación correctamente

Para los ensayos destinados a medir el valor promedio de una propiedad
concreta, tal como la resistencia, módulo elástico, o contenido de aire, el
número de muestras debe ser determinado de acuerdo con ASTM E 122. El
número requerido de muestras depende en general de:
a) Máxima diferencia (o error) que está dispuesto
para aceptar entre el promedio de la muestra y el verdadero promedios
muestras de hormigón por la perforación de base se dan en la norma ASTM C 42. El
número, tamaño y ubicación de las muestras de núcleo debe ser cuidadosamente
seleccionado para permitir que todas las pruebas de laboratorio necesarias. Si es
posible, utilizar muestras vírgenes para todas las pruebas por lo que no habrá ninguna
influencia de las pruebas anteriores. Cuando se adopten núcleos para determinar una
propiedad de resistencia, al menos tres núcleos deben ser retirados en cada ubicación en
la estructura. El valor de la resistencia debe ser tomada como el promedio de los tres

AGEB) Variabilidad de los resultados de la prueba núcleos. Un solo núcleo no debe utilizarse para evaluar o diagnosticar un problema
particular.
c) Riesgo de que uno está dispuesto a aceptar que la permitida
364.1R-18 INFORME DEL COMITÉ ACI
Para la determinación de resistencia a la compresión o módulo estático o
dinámico de elasticidad, el diámetro del núcleo no debe ser inferior a tres
veces el tamaño de la mamá maxi- nominal de agregado.
6.5.1.2 Toma de muestras de hormigón con beams- aserrado
En su caso, el muestreo por aserrado vigas en ajustan baile con ASTM C 42 se
puede utilizar como una alternativa a la toma de muestras de núcleo perforado.
Sin embargo, la investigación ha demostrado que las reducciones significativas
en la fuerza se pueden encontrar utilizando las muestras de haz aserrados. Esto
debe tenerse en cuenta en el análisis final de los resultados.
6.5.1.3 El muestreo al azar de hormigón de rota toma de muestras de
hormigón roto en general, no se debe utilizar en una propiedad de resistencia del
hormigón está en cuestión. Este método se utiliza con mayor frecuencia en la
evaluación de las propiedades químicas o físicas de los elementos de hormigón
deterioradas.
6.5.2 acero de refuerzo para muestras de reforzamiento de acero
ment de los miembros existentes puede ser recuperada para deter- minar
la fuerza, propiedades físicas o químicas, o ambas. Las barras de refuerzo
retirados deben reemplazarse si se requiere por diseño. Las
características, selección y preparación de las muestras se analizan en
ASTM A 370. Algunas de las consideraciones importantes son:
a) Las muestras deben ser quitados en lugares de mini-
estrés madre en el refuerzo. No más de un espécimen deben ser
retirados de la misma sección transversal de un elemento estructural
b) localización de los especímenes en con- continua de hormigón
struction debe estar separado por al menos la longitud de desarrollo del
refuerzo para evitar excesivo debilitamiento del miembro
c) Para los elementos estructurales que tienen una duración de menos de
25 pies (7,5 m) o un área cargada de menos de 625 ft 2 ( 60 m 2), al
menos una muestra se deben tomar de la principal refuerzo
longitudinal (no estribos o lazos)
d) Para vanos más largos o áreas más grandes, más especímenes
debe ser tomado desde ubicaciones bien distribuidas a través de la
porción que se investiga, para determinar si se utilizó la misma resistencia
del acero a lo largo de la estructura
e) Información Grado Marcas y Mill Marcas
debe ser recogido cuando sea posible y se utiliza como Apropiada en la orientación de
recogida de muestras
CAPÍTULO 7-EVALUACIÓN
La evaluación es un proceso para determinar la idoneidad de una
estructura o componente para su uso previsto por anal- yzing
sistemáticamente la información y los datos reunidos a partir de comentarios
de la documentación existente, inspección de campo, encuesta de
condiciones, y ensayo de materiales. Este proceso de investigación de la
evaluación no puede ser generalmente estandarizada en una serie de pasos
bien definidos porque el número y tipo de pasos varían dependiendo de la
finalidad específica de la investigación, el tipo y la condición física de la
estructura, la integridad del diseño disponible y construcción de documentos,
y la fuerza y ​la calidad
de los materiales de construcción existentes. Sólo directrices generales se
presentan en este capítulo.
evaluaciones estructurales deben realizarse para deter- minar la
capacidad de carga de todos los elementos críticos de la estructura, y la
estructura en su conjunto. La capacidad de la estructura para soportar
todas las cargas actuales y previstos de acuerdo con los requisitos del
código o normas actuales deben ser considerados. Cuando estos
requisitos de los códigos no se cumplen con la estructura en su condición
actual, métodos y técnicas de fortalecimiento apropiadas deben
determinarse.
IHE necesita para cumplir con los requisitos arquitectónicos también deben
ser evaluados. Ambos cambios en el diseño arquitectónico y modificaciones a
las fachadas de la estructura deben ser evaluados. esquemas finales deben
ser seleccionados por el propietario de varias alternativas de diseño. El costo
de las alternativas diver- sas debe ser estimado y las implicaciones evaluada.
7,2-dimensiones y geometría
Las dimensiones reales de la estructura y el diseño arqui- tectural deben
ser evaluados para su uso, el acceso y el espacio necesarios. Las secciones
transversales medido en campo de los componentes estructurales críticos
deben ser revisados. Las discrepancias entre las dimensiones medidas de
campo-y los indicados en los dibujos disponibles deben ser eva- ado.
evaluación 7.3-Materiales
Campo y resultados de las pruebas de laboratorio deben ser estudiadas para que
los componentes de la estructura que requieren reparación pueden ser identificados.
Los componentes estructurales que requieren el reemplazo total deben ser
identificados y nuevos materiales seleccionados. Todos los materiales existentes
deben ser evaluados para la fuerza, la calidad y el rendimiento satisfactorio en
términos de esperanza de vida, las cargas futuras, y su uso previsto.
Cuando se requiere la rehabilitación, los materiales apropiados deben ser
estudiados y recomendaciones hechas. Los materiales deben ser
seleccionados sobre la base del Medio Ambiente, el tipo de uso, las
expectativas de vida, y la compatibilidad con los materiales existentes.
Después de la evaluación de las condiciones existentes, puede determinarse
que se requiere la protección de un mayor deterioro. Métodos tales como
revestimiento, blindaje, o sistemas especializados (por ejemplo, protección
catódica) deben ser considerados.
Evaluación 7,4-estructural
Utilizando la información obtenida a partir del estudio de campo, la
dimensión y la evaluación geometría, y ciones eva- materiales, la
capacidad de carga de la estructura o porción de la estructura de
someterse a evaluación debe ser determinada. La elección del método de
evaluación depende de factores tales como la naturaleza de la estructura
y la cantidad de información conocida acerca de su condición existente.
Las opciones típicas son 1) Evaluación por análisis, 2) Evaluación
mediante análisis y pruebas de carga a escala completa, o 3) Evaluación
por análisis y modelado estructural (ACI 437R).
 Evaluación de las estructuras ANTERIORES A REHABILITACIÓN
Se recomienda la evaluación por el análisis, el método más común,
cuando la información se dispone de suficiente sobre las características
físicas, las propiedades del material, la configuración estructural, y las
cargas a las que la estructura ha sido y serán sometidos.
Evaluación por el análisis y la escala completa de pruebas de carga o
modelado estructural o ambos se recomienda cuando la complejidad del
concepto de diseño y la falta de experiencia con el sistema estructural hacer
de la evaluación únicamente por métodos analíticos fiables, o cuando la
naturaleza del peligro existente introduce incertidumbres significativas en la
magnitud de los parámetros necesarios para realizar una evaluación tical
aná-, o cuando están evaluando la geometría y las características materiales
de los elementos estructurales no pueden determinarse fácilmente.
componentes estructurales críticos incluyendo a los miembros y las conexiones
deben ser identificados para la evaluación en base a la revisión de documentos, la
dimensión y de verificación geometría, y la evaluación material.
Las capacidades de los componentes estructurales críticos deben
determinarse preferentemente por el método de diseño por resistencia. métodos
sofisticados tales como análisis de elementos finitos se pueden utilizar. Todos
los existentes y que se espera cargas muertas y cargas vivas, equipos y
tuberías, cargas y requisitos de vientos y terremotos ordenados por el Código
debe ser considerado.
En su caso, los componentes no estructurales también deben ser
evaluados para asegurar que son capaces de resistir las cargas
prescritas y deformaciones. efecto IHE de componentes no
estructurales en la Formance per- general de la estructura también
debe ser considerado.
7.5 Evaluación de alternativas de rehabilitación
Incluso si la estructura existente parece cumplir todos los requisitos de
resistencia, Stiil pueden ser necesarios cosméticos u otros tipos de reparaciones
para restaurar la estructura a una condición apro- AP. métodos alternativos de
reparación, así como la posibilidad de utilizar el “enfoque de no hacer nada,”
deben ser evaluados sobre la base de estimaciones de costos comparativos,
EGLAS sched-, y los niveles relativos de interferencia con las aciones oper-.
Cuando la estructura existente (o componentes) no cumple con los requisitos
de resistencia, métodos alternativos de refuerzo deben ser evaluados,
compañeros de estimación de costes comparativo deben estar preparados para
los diversos suplentes, y una recomendación para el método o métodos
seleccionados deben de hacerse por el la aprobación del propietario.
Cuando la estructura a ser restaurado está ocupada, el efecto de la
reparación o el fortalecimiento de los procedimientos de las operaciones nor-
males de la estructura debe ser considerada. Esto incluye efectos tales como
el ruido, el polvo, y interrupción física de las operaciones. La posibilidad de
trabajo durante offhours, (noches y fines de semana) se debe evaluar BE-
causa que a menudo resulta ser conveniente y rentable.
Evaluación 7,6-Cost
Una evaluación de los costos debe llevarse a cabo para todas las alternativas
factibles reparación o rehabilitación. El costo de rehabil-
364.1R-19
sanea- está sujeta a muchos factores; Sin embargo, el coste para ciertos tipos
de trabajos de reparación estructural o fortalecer a menudo puede ser
estimada razonablemente según la experiencia anterior. Tal estimación puede
formar la base para una decisión ini- cial con respecto a la alternativa
apropiada para ser seleccionado y la viabilidad económica general de la pro
yecto.
Un coste más detallada de la rehabilitación debe ser documentada,
teniendo en cuenta la ubicación del proyecto y la mano de obra existente y
disponible y contratistas calificados. Estos costos deben ser calculados por
el momento imate aproximada- del programa de construcción real. Hay que
reconocer que las condiciones imprevistas que requieren un costo adicional
son comunes en muchos proyectos de rehabilitación y deben ser
proporcionados contingencias adecuadas.
En el caso de los costos estimados superan el presupuesto disponible, otro
ciclo de posibles reducciones debe ser estudiado. El programa de rehabilitación
final puede ser modificado y aprobado por el propietario, que habrán de ser
dirigidas VISED que los costos reales sólo pueden ser determinados después de
la preparación de los documentos contractuales detallados (dibujos y
especificaciones) y después de la obtención de ofertas en firme de los
contratistas.
Si el costo de la actualización se determina para ser bitive prohi-,
posibles usos alternativos de la estructura deben ser estudiados, o una
recomendación para continuar su uso actual o para la eliminación de su
uso.
CAPÍTULO 8 INFORME FINAL
8.l-Introducción
Los resultados de toda la investigación se deben resumen en la de un
informe final. En este informe se incluye una breve descripción general de las
siguientes áreas básicas dirigida durante el proceso de evaluación:
a) Objetivo y alcance de la investigación
b) construcción existente y documentación
c) Las observaciones de campo y encuesta condición
d) El muestreo y el material de prueba
e) Evaluación
f) Resultados y recomendaciones
8,2-Objeto y ámbito de la investigación
Esta sección del informe debe describir el propósito y el alcance de la
investigación según lo acordado con el propietario, incluyendo las
modificaciones introducidas durante el curso de la evaluación.
8,3-existente de la construcción y la documentación
Un breve resumen de la información sobre la estructura existente,
incluyendo la ubicación, tamaño, historia, detalles arquitectónicos y
estructurales, etc., deben ser incluidos en esta sección. Los resultados de la
revisión de la documentación deben SUM- mirse y complementan con
fotografías, copias de los dibujos, y cualquier otra información pertinente
como apli- cable. Una lista de todos los documentos recogidos y sus fuentes
deben ser incluidos.
264.1R-20 INFORME DEL COMITÉ ACI
observaciones 8,4-campo y encuesta condición
Los resultados de la encuesta de inspección y condición para todas las
partes de la estructura, incluyendo su envoltura y las fundaciones, deben ser
incluidos. El informe debe describir breve- mente los métodos y equipos
utilizados, los resultados de los esfuerzos de verificación as- construido, por
ejemplo, todas las desviaciones importantes deficiencias que requieren trabajos
de reparación, y todas las partes de la estructura que van a ser alterado por el
cambio de uso o apariencia. El informe también debería incluir gráficos foto-,
bocetos, dibujos, y otra informa- ción pertinente preparado durante las
operaciones de inspección y estudio de campo.
8,5-Toma de muestras y ensayo de materiales
Las ubicaciones, los métodos y los resultados de las pruebas no
destructivas y destructivas tivo realizado durante la investigación detallada se
deben resumir. Los resultados pueden ser complementados con fotografías y
copias de los informes de las pruebas de laboratorio, según proceda. Los
resultados deberían indicar adecuación en términos de condición física, fuerza y
​rendimiento futuro de todos los materiales estructurales y arquitectónicos
ensayadas.
8,6-Evaluación
El informe debe resumir los resultados de la evaluación de la resistencia de
la estructura. Todas las suposiciones hechas y métodos utilizados en el proceso
de evaluación deben estar claramente documentados. Una breve descripción de
cada alternativa de reparación (Cuerpo de Ingenieros del 1986) o el método de
fortalecimiento estudiados, junto con bocetos que muestra los detalles típicos, las
estimaciones de costos y el impacto del método de reparación, deben ser
incluidos.
8,7-Conclusiones y recomendaciones
Los resultados de cada tarea anterior discutido deben resumirse
en esta sección del informe. Los resultados deben incluir un análisis
del estado de la estructura y la viabilidad de la rehabilitación. Las
recomendaciones deben abordar los siguientes temas: el plan de
acción, presupuestos, planificación, y las limitaciones que
determinan y factibilidad.
8.7.1 Plan de ACCION- La recomendación debe señalar claramente un
curso de acción apropiado, tal como 1) aceptar la estructura que está, 2)
fortalecer la estructura para corregir las deficiencias identificadas, 3) cambiar
el uso de la estructura, o 4) Fase de la estructura de Servicio. El curso de
acción que mejor satisfaga los objetivos de los propietarios debe ser
considerado y se debe desarrollar una solución eficaz apropiada y rentable
para la rehabilitación. Los planes efectivos deben abordar las medidas que
deberían tomarse y cómo debe llevarse a cabo mejor. Donde las limitaciones
presupuestarias son graves, puede ser necesario asignar prioridades a las
reparaciones y para organizar el programa en consecuencia lo largo de
varios años. alternativas viables al plan de acción recomendado deben ser
identificados in- cluyendo los costos estimados y los períodos de
recuperación.
8.7.2 Coste estimado-- Los costos del proyecto a menudo influyen en todos los
aspectos de un plan de rehabilitación recomendado y,
aunque no necesariamente el control de las las recomendaciones finales, puede
tener una gran influencia sobre ellos. Las estimaciones de costos deben
responder a los requisitos de los propietarios y con- Sider los efectos de la
interrupción de las operaciones normales. Además, es útil para estudiar la
posible eliminación gradual (o puesta en escena) del proyecto y para identificar la
influencia que el aplazamiento de una fase particular tendría sobre los futuros
costos de habilitación re-. Las tasas de inflación y tasas de interés deben tanto
tenerse en cuenta al evaluar el impacto de un aplazamiento en un programa de
rehabilitación. Por último, la esperanza de vida de diversos sistemas y esquemas
alternativos de reparación, y la esperanza de vida de toda la estructura, debe ser
considerado. La estimación del costo total debe incluir también el costo de los
servicios de ingeniería necesarios, servicios de pruebas y contingencias.
8.7.3 Scheduling-- cronograma del proyecto puede ser determinada por la
urgencia de las necesidades de rehabilitación, la disponibilidad de fondos, los
efectos sobre las operaciones en curso, y las condiciones de construcción mal
Opti. Si el trabajo de rehabilitación se re quired al aire libre, el trabajo puede ser
retrasada hasta que el clima es adecuado, o medidas de protección temporal
puede tener que ser considerado. El programa debe considerar el tiempo de
espera para la ingeniería y para la preparación de documentos de construcción.
tiempo suficiente debe permitirse para la selección tor contracción y la
movilización. Cuando existan condi- ciones desconocidas, el tiempo hay que dejar
suficiente para posibles modificaciones y servicios de ingeniería adicionales si las
deficiencias descubiertas recientemente se encontraron durante la rehabilitación.
tiempo de entrega adecuada para materiales especiales, equipo nuevo o de
reemplazo, o componentes prefabricados debe ser considerado.
8.7.4 Limitaciones y determinación- viabilidad sanea- Rehabil- implica a
menudo las limitaciones asociadas con el trabajo en torno a las operaciones
existentes. consideraciones especiales están garantizados por las operaciones
de construcción que pro-duce polvo, ruidos, olores, vibraciones, o que involucren
materiales peligrosos. de acceso al sitio y materiales de problemas de manejo
también deben ser considerados. Las reuniones especiales de planificación de
proyectos a menudo son útiles en la determinación de la forma más adecuada de
manejar estas limitaciones. Es de importancia crítica para asegurar que todas las
restricciones impuestas por el dueño ser considerados e incorporados en el plan
de habilitación re.
Capítulo 9-RECOMENDADAS Referencias
9.1-referencias recomendados
Los documentos de las distintas organiza- ciones de normalización a los que se
hace referencia en este documento se enumeran con sus designaciones de serie.
American Concrete Institute
Cemento 116R y Tecnología del Hormigón
Guía 201.1R para hacer una encuesta Creta Condición of Controlled en
servicio
228.1R en el lugar métodos para la determinación de la resistencia del hormigón
 Evaluación de las estructuras ANTERIORES A REHABlLlTATlON 364.1R-21

437R Evaluación de la resistencia de los edificios de hormigón existente ASTM 1916 Race St.
Philadelphia, PA 19103
B-14 Historia del Concreto
SP-85 La rehabilitación, renovación y preservación de hormigón y American Society of Civil Engineers 345 East
Estructuras de Mampostería 47th St. Nueva York, NY 10017

ASTM
A 370 Métodos de ensayo y definiciones para las pruebas mecánicas de los Experimento del Ejército de EE.UU. Ingeniero Canal estación de Vicksburg,
productos de acero MS 391.809.
A751 Métodos, prácticas y definiciones para el análisis químico de
productos de acero 9.22 citados referencias
A 775 Especificación para revestidos-Epoxy barras de refuerzo de acero Buchanan, T., 1983. “Fotografiar edificios históricos (Londres:
Comisión Real de Monumentos Históricos), (Disponible a partir de Su
C 42 Los métodos de obtención de pruebas y Perforados Núcleos y Majestad Stationery Office, 49 High Holborn, Londres WCIV 614b).
aserradas vigas de hormigón
C 457 Práctica para la determinación microscópica del Aire- Contenido en Carino, NJ, y Malhotra, VM, 1991. “Handbook of no destructiva
huecos y los parámetros del sistema de aire vacío en el hormigón Testing of Concrete,” CRC.
endurecido Carino, Nueva Jersey, y Sansalone, M., 1990. “Impacto-Eco: Un nuevo método
C 597 Método de prueba para la velocidad del pulso A través de Con- creta para la inspección de materiales para la construcción”
Ensayos no destructivos y Evaluación para la fabricación y
C 666 Método de prueba para la resistencia del hormigón a mayor velocidad de construcción, Henrique LM D OS Reis, ed., Hemis- phere Publishing
congelación y descongelación Corporation, Nueva York.
C 803 Método de prueba para la resistencia de penetración del hormigón Clifton, JR, 1985. “la evaluación no destructiva de rehabilitación y
endurecido preservación de hormigón y Mason- ry Materiales” La rehabilitación,
C 805 Método de prueba para Rebote Número de hormigón endurecido renovación y preservación de hormigón y Estructuras de Mampostería, SP-85,
American Concrete Institute, Detroit, pp. 19-29.
C 823 Práctica para el examen y toma de muestras de Hardware ened
hormigón en construcciones Clifton, JR; Carino, NJ; y Howdyshell, P., 1982, “In-Place no destructivos
C 856 Prácticas para petrográfico El examen de hormigón métodos de evaluación para la Garantía de Calidad de Materiales de
endurecido Construcción” Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Informes Técnicos de
C 900 Método de prueba para Retirada resistencia del hormigón endurecido Laboratorio de Investigación de la Construcción M-305.

C 1084 Método de prueba para Portland-Cement contenido de Hardened de Para hormigón armado Steel Institute, “Evaluación de refuerzo de los
cemento hidráulico de hormigón Método de prueba para contenido de sistemas de acero en el Viejo estructuras de hormigón armado,” DA-24.
D 3017 humedad del suelo y del suelo Aggregate en su lugar por Métodos
Nucleares (poca profundidad) Concreto Sociedad, 1982, “Las grietas no estructurales en concreto,” Reporte
técnico No. 22, Inglaterra.
E 122 La práctica de preferencia de tamaño de muestra para estimar la Cuerpo de Ingenieros, 1986, “Evaluación y reparación de estructuras de
calidad media de un método de lote o proceso para no destructiva hormigón,” Manual del ingeniero, EM 1110-2-2002.
G 12 Medición de Espesor de la película de Pipeline recubrimientos sobre HUD, 1982, “Rehabilitación Pauta - Evaluación Estructural”,
acero Método de prueba para la resistencia al impacto del Pipeline Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, Washington, DC,
G 14 Revestimientos (Falling Prueba Peso) EE.UU.
De largo, AE, y Murray, A., 1984, “Ensayo de extracción parcialmente
G 20 Método de prueba para la resistencia química de los revestimientos de destructivo para el concreto,” In Situ / ensayos no destructivos de hormigón, SP-82,
tuberías American Concrete Institute, Detroit, pp. 327-350.

otras normas Malhotra, VM, ed., 1976, Ensayos de hormigón endurecido: métodos
ASCE 11-90 Guía para la Condición de la estructura Assessment no destructivos, Monograph No. 9, American Concrete Institute, Detroit,
ción de los edificios existentes 204 pp.
CRD C 48 Método de prueba para agua Permeabilidad de Mather, K., 1985, “Preservación Tecnología: evaluadores ting
Concreto, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército Estándar hormigón en estructuras” Hormigón Internacional: Diseño y
Construcción, V. 7, No. 10, octubre, pp. 33-41. Mathey, RG, y Clifton,
JR, 1988. “Revisión de los métodos de evaluación no destructiva
Las referencias anteriores están disponibles a partir de: aplicable a: Consumer Materiales y Estructuras Struction” NBS Nota
Técnica
American Concrete Institute 1247, Departamento de Comercio de Estados Unidos. McKee, Hawai., 1970,
PO Box 19150 “Grabación de edificios históricos," Servicio de Edificios Históricos de Estados
Detroit, MI 48219.0150 Unidos, Washington, DC
364.1R-22 INFORME ACI COMlTE

NRMCA, 1979, “in situ la resistencia del hormigón evaluadores
ción-A Práctica Recomendada”, Comité de Re- buscar y estándares
de ingeniería, Publicación No.
133-79, National Ready Mixed Concrete Association, Silver Spring,
MD.
Shroff, 1986, “arcos de hormigón viejo” Diseño concreto Inter-
nacional y Construcción, V. 8, No.5, mayo, pp. 52-57.
Shroff, 1988, “Evaluación de un 50 año viejo puente de hormigón” Hormigón mentar, Vicksburg, Mississippi.
Internacional: Diseño y Construcción, V.
10, No. 5, Mayo, pp. 56-62.
Stowe, RL, y Thornton, HT, 1984, “Ingeniería Condición Encuesta de
hormigón en servicio” Reporte técnico REMR-CS-1, de Ingenieros del Ejército
de Estados Unidos Canales Ex periment estación, Vicksburg, Mississippi.
Thornton, HT, Jr., y Alexander, AM, 1987, “Desarrollo de sistemas
de ensayo no destructivos para la evaluación in situ de estructuras de
hormigón,” Reporte técnico
REMR-CS-10, la estación de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos Canales experi-
Este informe fue presentado a la carta de votación Comité 364.