ÁMBITO Y MÉTODO DE LA ECONOMÍA

En mi elección del tema de hoy, me temo que me he expuesto a dos acusaciones graves: la del tedio y la
de la presunción. Las especulaciones sobre la metodología son famosas por la platidez y la prolijidad.
Ofrecen la mayor oportunidad para la lucha interna; los reclamos de las facciones contendientes no
están sujetos a ningún control acordado, y se cree que una victoria, incluso si pudiera establecerse, no
produce un beneficio manifiesto para la ciencia en sí. La esterilidad de las conclusiones metodológicas es
a menudo un complemento apropiado para el cansancio que conlleva el proceso de alcanzarlas.
Expuesto como un aburrimiento, el metodólogo no puede refugiarse detrás de un manto de modestia.
Por el contrario, él está dispuesto a seguir su propio reclamo para dar consejos a todos, a criticar el
trabajo de otros, que, valiosos o no, al menos intentan ser constructivos; se erige como el intérprete final
del pasado y el dictador de los esfuerzos futuros. Mi sentido de inmodestia se ve reforzado por la
ocasión y el lugar de esta reunión. Como economistas, estamos particularmente felices de tener esta
reunión de la Asociación Británica en Cambridge. No es necesario que haga hincapié en la contribución
única que esta universidad ha hecho a los estudios económicos en los últimos tiempos; Los grandes
nombres de los maestros muertos y vivos están en todas nuestras mentes. Y aquí vengo, un tirano de
una universidad que, aunque es el hogar de los economistas venerados, debo perdonarme por
mencionar a Locke, Senior, WF Lloyd y Edgeworth, en el período moderno debe reconocer su propia
categoría de junioridad y atreverse a Establece la ley en este lugar santísimo. En el ámbito de la
metodología, los economistas de Cambridge han contribuido mucho, tanto a través de paréntesis, en sus
trabajos principales como en documentos ocasionales. También debo referirme al clásico tratado sobre
el alcance y el método del Dr. John Neville Keynes, quien todavía está feliz con nosotros.

Como una pequeña circunstancia atenuante, puedo mencionar que después de graduarme en Oxford,
pasé un período muy breve pero muy estimulante como alumno de MIr. Maynard Keynes. Y es para mí
una fuente de particular orgullo y placer que en la primera reunión de la Asociación en Cambridge a
partir de entonces, debería volver a visitarla con esta honrosa capacidad. Mi excusa sustancial para elegir
la metodología hoy es que siento una fuerte necesidad interior de decir algo. Además, el tiempo parece
ser adecuado. Los escritores ingleses han sido en general sabiosamente cautelosos sobre el tema; pero
recientemente ha habido un afloramiento de especulación sobre él. Ahí está el brillante ensayo del
profesor Robbins. Mis diferencias sobre él en ciertos asuntos de énfasis se harán manifiestas; Su
exposición efectiva y concluyente de muchas falacias populares con respecto a la naturaleza y los
supuestos de la teoría pura alivia considerablemente mi carga. El profesor Fraser ha contribuido con
algunos artículos importantes, y su libro sobre el pensamiento y el lenguaje económicos se encuentra en
la frontera de la metodología. Más recientemente tenemos el jeremiad de la señora Wootton. Si bien su
caso contra reclamos demasiado grandiosos para nuestro tema es indiscutible, estoy seguro de que una
declaración prudente de su logro y utilidad sería una prueba en contra de sus ejes. Lo más melancólico
de todo es que encuentro su programa poco atractivo para el futuro desarrollo de la economía. Una
advertencia está en su lugar desde el principio. En vista de la posible intensificación de los estudios
económicos en este país, podría pensarse que es oportuno trazar las líneas o establecer algunas
publicaciones digitales para el trabajo que podría hacerse de manera más rentable. Tal intento sería
presuntuoso y se apartaría totalmente del procedimiento metodológico adecuado. Los principios por los
cuales avanza el progreso en una ciencia solo pueden alcanzarse observando ese progreso. No se
pueden deducir a priori o prescribir por adelantado. Existen, sin duda, ciertas reglas lógicas generales a
las que está sujeto todo avance genuino en el conocimiento. El estudio de estos constituye la lógica
misma. Cada ciencia o disciplina tiene sus propias limitaciones y condiciones especiales; Su método de
progreso tiene sus propias características especiales; dentro del amplio campo de posibilidades lógicas,
algunos son seleccionados como especialmente adaptados a sus problemas; Es con esta selección que se
refiere la metodología. Y por esta razón, el metodólogo está obligado a ocupar la retaguardia, y no la
vanguardia. Estudia la naturaleza específica de los principios seleccionados una vez realizada la
selección. Los métodos, por supuesto, cambian de vez en cuando; pero el trabajador real en problemas
especiales es más probable que el metodólogo sea capaz de juzgar la mejor línea de avance. La
aportación del metodólogo es más indirecta. Es cuando se esfuerzan por adoptar una posición avanzada
que los metodólogos son más propensos a caer en una controversia estéril. La escuela histórica regaña a
la escuela deductiva, y la escuela deductiva reprende. Se diseñan subtítulos y gritos de batalla. Aparecen
en escena los "institucionalistas". Estas escuelas rivales intentan prescribir qué método económico
debería ser. La función del metodólogo es decir lo que en realidad es, o, más estrictamente, hasta ahora.
La respuesta correcta y definitiva al posible reformador es: "Deje de hablar y continúe con el trabajo;
aplique su método y, si es productivo, podrá mostrar sus resultados".A primera vista, esta relegación del
metodólogo a la retaguardia parece dar un respaldo público a lo que siempre ha sido la sospecha interna
del pionero de que es un ser completamente inútil. Pero, de hecho, al reducir sus reclamos, se vuelve de
inmediato mucho más útil. El trabajador delantero está inevitablemente influenciado por los métodos
utilizados en el pasado; se puede esperar que los métodos que ya han logrado buenos resultados logren
más; Las herramientas listas a mano están ocupadas. Al repasar el terreno antiguo y hacer un estudio
más estricto, el metodólogo puede modificar considerablemente esta influencia del pasado sobre el
presente. Por ejemplo, mediante un examen minucioso de las suposiciones, puede demostrar que
existen ciertas limitaciones en principio para la productividad de un método dado, y que de hecho ya ha
dado todos los resultados que sus suposiciones permiten. O bien, puede mostrar que las proposiciones
que generalmente se consideran constitutivas de conocimiento no lo hacen de hecho, sino que consisten
esencialmente en definiciones de los términos empleados. O bien, puede mostrar que las conclusiones
que a menudo se presentan como los frutos del razonamiento deductivo fueron sugeridas por la
observación de los hechos y no tienen ningún otro apoyo, ya que las premisas utilizadas en la
demostración pedagógica son hipótesis que de otra manera no están respaldadas. Estas explicaciones
pueden alterar el sentido de la proporción del trabajador hacia adelante y la confianza que él deposita
implícitamente en ciertas herramientas. Pueden darle una gran comprensión de la naturaleza de los
logros pasados y, por lo tanto, influir de manera insensible en sus intentos de descubrir nuevos
descubrimientos. Hacer esto es muy diferente de tratar de establecer las líneas en las que debería
trabajar. Este estudio de la economía se limita a lo que podría llamarse su aspecto científico, a saber, la
formulación de leyes y máximas generales. Muchos economistas están, naturalmente, preocupados por
mucho más que esto. Les preocupa la descripción sencilla de las instituciones, la recopilación de
estadísticas y su presentación de forma informativa. Estudio de este tipo puede considerarse como
historia económica contemporánea. Tiene serios problemas metodológicos propios, que no se
consideran aquí. No debe inferirse que este artículo se ocupa únicamente de la llamada economía
deductiva. Muy por el contrario. Su propósito es enfatizar las limitaciones de la deducción y la
importancia de la observación de los hechos. Los hechos pueden ser observados por su propio interés
intrínseco, o como tendientes a establecer o derribar alguna generalización. Es el último tipo de
observación que cae dentro de esta encuesta. En este punto, puede ser útil esbozar ciertas conclusiones
generales que el siguiente razonamiento trata de establecer. Una declaración anticipada de este tipo
puede hacer que el curso del argumento sea más fácil de seguir. Propongo dividir lo que comúnmente se
considera la teoría pura de la economía tradicional en dos secciones claramente distinguidas. Me parece
que la confusión surgió de la incapacidad de hacer esta distinción. Por un lado está la teoría del valor y la
distribución; Por otro lado, la máxima es que los recursos productivos deberían distribuirse entre las
ocupaciones de manera que produzcan un producto de red social equitraminal. La teoría del valor y la
distribución busca mostrar cómo varias circunstancias, consideradas (los datos fundamentales), las
preferencias y capacidades de los individuos y los recursos disponibles, sirven para determinar una
estructura de producción y precios. Si se produce un cambio en estos datos, la teoría profesa la
capacidad de predecir las consecuencias, dentro de ciertos límites, en la estructura precio-producción.
Esta capacidad profesada para predecir implica que tenemos disponibles ciertas leyes generales
concernientes a la sucesión de eventos, leyes causales, de hecho. La demostrabilidad y la certeza rígida,
de un tipo casi geométrico, se reivindican para ellos. Dado que las leyes se refieren a la sucesión de
fenómenos, deben tener una base empírica; y dado que los fenómenos de la economía son
notoriamente altamente complejos e incomprensibles para el manejo científico, es una paradoja que las
leyes derivadas de su estudio deban tener el alto grado de certeza reclamada por ellos.

La paradoja se resuelve cuando consideramos que las leyes en cuestión son deducibles de un solo
principio simple, 1 basado en la experiencia, pero en una experiencia mucho más amplia que la
garantizada por el estudio de los mercados y los precios y que se remonta a las primeras fases de la
existencia autoconsciente del hombre, es decir, la Ley de Utilidad Disminuida o la Ley de la Demanda,
que se definirán con mayor precisión en el presente. La experiencia es tan amplia que el principio puede
tomarse como un axioma del mayor grado posible de probabilidad empírica. Pero contra este grado tan
alto de probabilidad del principio y las leyes deducidas de él, debe establecerse su grado
complementario de generalidad. El grado de generalidad es, de hecho, tan grande que, someteré, el
poder de predicción que ofrecen es casi inútil. A continuación, los economistas, incluso los más teóricos,
han sido propensos a dar consejos sobre la base de la teoría. Y creo que los economistas dirían que gran
parte del consejo dado desde que Adam Smith ha sido válido. Un tipo de consejo que tengo en mente,
aunque de ninguna manera cubre todo el campo, es la recomendación de Libre Comercio. Ahora, de
inmediato se le ocurrirá a la crítica que pregunte: ¿Cómo, si es cierto que las leyes del valor y la
distribución son tan generales que producen un poder de predicción nugatorio, puede una gran cantidad
de proposiciones de asesoramiento basadas en la verdad? ¿En teoría pura, ser justificado? La respuesta
es que estas prescripciones se basan en el otro departamento de lo que comúnmente se considera como
teoría pura. Se derivan de la máxima de que los recursos productivos deberían distribuirse entre las
ocupaciones de manera tal que produzcan un producto de red social equi- marginal. La naturaleza y
justificación de esta máxima debe ser considerada. Para derivar de los preceptos, que son aplicables en
el mundo real, es necesario cierto conocimiento acerca de ese mundo. Sin embargo, este conocimiento
no se relaciona principalmente con secuencias causales, ni consiste en una simple enumeración de
características y eventos particulares. Surge más bien de una gráfica o encuesta simultánea del campo
económico, y el trabajo principal del cartógrafo es el análisis y la clasificación. Este trabajo analítico se
requiere tanto como un preliminar para la construcción del mapa como para las derivaciones de leyes
causales específicas de la ley de demnand. Me atrevo a afirmar que es esta identidad del trabajo
preliminar que ha tendido a oscurecer la distinción fundamental entre el conjunto de conclusiones que
se relacionan con las secuencias causales e involucran el poder de predicción, por una parte, y el amplio
pero simultáneo conspectus de la Campo en su conjunto, del que depende la validez de las
prescripciones, por otra. Considero que esta división de análisis en dos departamentos es de importancia
(i) porque concilia la variedad bastante abundante de preceptos económicos con el poder muy limitado
de la predicción y, (ii) porque solo puede basarse la base empírica de nuestras proposiciones generales.
debidamente resuelto. Debo añadir que la especulación metodológica reciente parece atribuir
demasiada importancia al papel que desempeña la teoría general del valor y muy poca a la de la máxima
equi-marginal en la historia del pensamiento económico. Recientemente, los economistas han tenido la
ambición muy apropiada de obtener un mayor conocimiento de las secuencias causales de lo que se
garantiza mediante deducciones de la Ley de la Demanda. Los fenómenos del ciclo comercial han sido un
estímulo especial en esta dirección. Pero una vez que abandonan el plano de alta generalidad que
corresponde a esas deducciones, es probable que sus generalizaciones tengan un grado de probabilidad
mucho menor. Todas las dificultades asociadas con la naturaleza compleja e inconmovible de los
fenómenos, que deben estudiar, salen a la superficie. Deben decir adiós para siempre a las afirmaciones
de certeza que podrían hacer mientras permanezcan dentro de los límites de su sistema geométrico. De
ser una de las ciencias más exactas, aunque estrechamente circunscritas, la economía de la necesidad se
convierte en una de las más conjeturas. Sin embargo, la conjetura del observador entrenado puede ser
valiosa. En el período reciente, los economistas ya han ofrecido asesoramiento sobre la base de sus
conjeturas en este campo dudoso. A este departamento pertenecen muchas de las recomendaciones
relativas al control del ciclo comercial; se basan en proposiciones relativas a secuencias causales no
derivadas de la Ley de la Demanda, por lo tanto, son proposiciones en cierta medida conjeturales.
Henice el reciente conflicto de prescripciones, del que tanto hemos oído. Por lo tanto, podemos explicar
la transición de la unanimidad de consejos, común en el siglo pasado, del cual el libre comercio es un
buen ejemplo, a los desacuerdos actuales.

El primero se basó en el mapa analítico, sin reclamar conocimiento causal; el último se basa en las
proposiciones necesariamente conjeturales de la teoría del ciclo, que deben hacer tal afirmación, y son
conjeturas precisamente porque implican tal afirmación. Pero el nuevo reino de conjeturas, aunque
puede expulsar el conocimiento antiguo de su posición de interés central en la mente del economista, no
invalida ese conocimiento. Serán mil piedades, si la naturaleza conflictiva de las recetas del nuevo tipo,
que los economistas tienen la razón de dar, aunque sin pretensión de certeza, ya que deben dar lo mejor
de sí, socava la autoridad del consejo dado sobre la base de El mapa analítico. Ahora procedo a un
examen más detallado. Lo que queda se divide en cuatro partes. El primero lo llamo el criterio
económico, que trata de la naturaleza y la autoridad de las prescripciones dadas sobre la base del mapa
analítico. La segunda es la teoría del valor y la distribución que considera el alcance y la validez del
conocimiento causal derivado de la Ley de la Demanda. Quedan los esfuerzos recientes después del
conocimiento causal fuera de ese ámbito. Dentro de este campo formo una sección llamada teoría
dinámica, por las razones que se explicarán. La sección residual que llamo estudio empírico. Esto no
debe tomarse para implicar que el conocimiento considerado en las secciones anteriores no se basa en
la experiencia. Espero que los estudios incluidos en este cuarto encabezado sean los más importantes en
el futuro; pero, debido a mi posición de retaguardia, no podré decir mucho sobre ellos. Espero que la
apreciación de las limitaciones necesarias al alcance de los otros tipos de conocimiento pueda servir
para estimular el nuevo trabajo empírico.

I. el criterio economico

La línea de pensamiento aquí considerada se deriva de Adam Smith. Su principal reclamo a la fama
consiste en su origen en él, su trabajo sobre este tema tiene mucha más fuerza y autoridad que su
formulación particular de la teoría del valor del trabajo o sus especulaciones sobre las fuerzas que
determinan los salarios, las ganancias y la renta. Además, lo considero el núcleo central de la economía
clásica, con derecho a una fácil prioridad sobre la teoría del valor y la distribución a la que los escritores
más recientes, debido a la creciente precisión de su formulación, han tendido a dar un lugar privilegiado.
La contribución de este departamento de teoría debe considerarse bajo dos encabezados: (i) la elección
del criterio en sí, (ii) el mecanismo para probar hasta qué punto los arreglos y prácticas existentes o
propuestos cumplen con sus requisitos. El criterio puede definirse dogmáticamente de la siguiente
manera: si un individuo prefiere un producto o servicio X a Y, es mejor económicamente que lo tenga.
Del mismo modo, si el individuo prefiere trabajar X a Y, o le disgusta menos, es económicamente mejor
que lo haga. El bien económico es pues el preferido. Si podemos adoptar el método del profesor Robbins
de considerar la estructura interna del pensamiento en lugar de su formulación verbal, 'esta elección de
un criterio puede atribuirse a Adam Smith. El acto de elección no puede considerarse un descubrimiento
o una hipótesis, aunque participa en cierta medida de la naturaleza de cada uno. Percibió que, por
medio de ella, sería posible dar sentido a los argumentos confusos y conflictivos de los médicos
económicos y reducir el caos al orden. Esta elección involucró una visión científica de alto orden. Sus
méritos pueden ser juzgados por sus frutos. Al evaluar las instituciones y las prácticas y hacer
recomendaciones, el economista tiene en cuenta este criterio; Constituye su norma de lo bueno y lo
malo. Protagonistas entusiastas por el carácter científico de la economía han sido dispuestos,
especialmente recientemente, para definir la capacidad de asesoría del ecolomista de manera algo
diferente. Al darse cuenta de que en las ciencias completamente desarrolladas, las leyes de causalidad
tienen primacía de posición y las prácticas prácticas se deben a que los corrolarios de ellas, han sido
imprudentemente deseosos de asimilar la economía a esta categoría. En consecuencia, han sugerido que
el economista, en su capacidad de asesoría, debe declarar que una interferencia dada llevará a ciertas
consecuencias X, Y, Z. . . y luego permanecer en silencio, dejando que su cliente decida si X, Y, Z. . . Es un
estado de cosas que él desea lograr. Esta formulación está en conflicto manifiesto con la práctica real de
los economistas. Si el metodólogo insiste en que esta debería ser su práctica real, traspasa su propia
provincia, que ya se ha definido. También esta formulación reclama tanto y demasiado poco. Reclama
demasiado porque da una idea exagerada del poder de predicción del economista en la coyuntura
actual. Afirma muy poco porque implica que su poder de asesoramiento está confinado dentro de los
estrechos límites de su poder de predicción. Además, le haría presentar su información en una forma en
la que no sería de utilidad para su cliente.

Supongamos, por ejemplo, que se está considerando un derecho de importación sobre el trigo. Puede
sentirse confiado de que esto hará que el precio del trigo y las bragas de trigo en el país sea más alto de
lo que sería de otra manera. También sabe que el impuesto tendrá efectos sobre los precios de otros
productos básicos, sobre los ingresos de diversas clases, sobre las bolsas de divisas y la circulación de
dinero. Pero no puede poner estos efectos en términos cuantitativos, y en algunos casos puede que no
sepa la dirección de los movimientos consiguientes. Para hacerlo, tendría que tener leyes causales
mucho más detalladas a su disposición que las posibilidades inmediatas de tenerlas. Pero incluso si
pudiera saber todas estas cosas, su consejo aún sería de poca utilidad para su cliente. Después de haber
escuchado todos los cambios potenciales, el cliente querrá saber si el último estado de cosas es, en
suma, mejor o peor que el primero, y no podrá, por su inteligencia sin ayuda, decidir. Al recurrir a su
mapa analítico, que actualmente se describe, el economista puede llegar por un atajo a la respuesta
requerida. Él puede ser capaz de decir abiertamente y con autoridad sustancial que, en general, los
individuos de la comunidad estarán en una posición peor, aunque su poder para predecir el curso real de
los precios y los ingresos es insignificante. Cualquier definición del alcance consultivo del economista
que no lo reconozca no es realista y no hace justicia a la utilidad del economista, incluso con sus poderes
limitados actuales. Las restricciones sobre la propensión del economista a dar consejos también
provienen de otro sector, a saber, los políticos o los filósofos morales. ¿Qué derecho, dicen, tiene el
economista para establecer que tal o cual debe hacerse, ya que esto depende en parte de los fines
buscados? Seguramente el economista debe esperar hasta que el político le proporcione los fines. Esta
crítica no es válida. El economista tiene derecho a su criterio de preferencia individual. El político puede
entonces decirle: "No me interesan tanto los individuos que obtienen lo que prefieren, sino que el país
sea autosuficiente. Lo que quiero saber es cómo lograrlo". Pero hay un número infinito de maneras de
lograrlo. ¿Qué prescribirá el economista? El político puede agregar: "Oh, bueno, quiero hacerlo de la
manera más económica". Luego, el economista interpreta que esto significa que, sujeto a la condición
predominante de la autosuficiencia, los individuos deben obtener lo que prefieren. Sin su propio criterio,
no puede elegir entre la infinita variedad de posibilidades. Por lo tanto, tiene que emplearlo, incluso
cuando se le proporciona un fin específico. Él usa su criterio tanto para dar consejos más simples como
para darle un fin de sobretodo a él. Si fuera cierto que existe un sesgo ético o político latente cuando da
consejos para simplificar, sería igualmente cierto cuando asesora sobre los medios para lograr un fin
establecido por moralistas o políticos. Sin su propio criterio, está completamente estupefacto. Con él,
puede dar consejos de igual validez y libertad del sesgo ético, ya sea que se le proporcione un fin
específico o no. Nos dirigimos a nuestro segundo jefe dentro de este campo de pensamiento: el
mecanismo para comprobar si se cumplen los requisitos del criterio. Aquí nuevamente nuestra principal
deuda es con Adam Smith. Percibió que los complejos fenómenos de los mercados y los precios podrían
considerarse como el resultado de los esfuerzos de los individuos para informarse mutuamente sobre
sus preferencias. Esta es la base del mapa analítico. Sostuvo correctamente que el estudio económico
surge del hecho de la división del trabajo. Robinson Crusoe dirige sus energías en relación con su propio
estándar de preferencias; No necesita ningún consejo externo. De hecho, puede desviar sus esfuerzos
por ignorancia de la agricultura o la ingeniería; en esto los técnicos en estos temas solo pueden
corregirlo; El economista no tiene lugar. La necesidad del economista surge de la división en persona
entre el productor y el consumidor. Los economistas han construido un mapa o modelo en el que se ve a
los individuos informándose mutuamente de sus preferencias. (Puede ayudar al lector a considerar este
mapa como la "teoría de la competencia perfecta", siempre que toda referencia a la secuencia de
eventos esté excluida de esa "teoría"). Para construir el mapa de una manera que se corresponda con la
En los fenómenos observados del mundo real, fue necesario cierto trabajo analítico importante. Las
proposiciones relevantes pueden establecerse en forma de truismos o tautologías, tales como que el
precio de un artículo es igual a la suma de recompensas para todas las personas que contribuyen a su
producción, o nuevamente, si servicios del mismo tipo obtienen recompensas iguales en En diferentes
ocupaciones, los precios de los productos serán proporcionales a la cantidad de servicio requerido para
su producción.

La intuición intelectual detrás de estas formulaciones es principalmente una de clasificación. De hecho,

se puede decir que la mayor parte de la teoría económica tradicional consiste en la clasificación. La
clasificación es una actividad científica altamente respetable de la que los economistas no tienen por
qué avergonzarse. Al referirse más a ella y menos a las llamadas "leyes", su reclamación de estatus
científico, aunque más modesta, sería menos sospechosa. El mapa es hasta cierto punto hipotético.
Supone que varias actividades pueden interpretarse como notificaciones de preferencias. Por otro lado,
se dibuja con referencia a los hechos de la situación, asumiendo, si corresponde, asuntos como
propiedad privada, propiedad privada de la tierra, división desigual de la riqueza, incluso tipos especiales
de instituciones bancarias, organización de empresas, etc. , y rastrea cómo la notificación mutua, que se
supone que se pretende, opera en estas condiciones. Dos puntos pueden ser notados. (i) Por medio del
mapa, podemos ver el campo económico en su conjunto. Esto es necesario para la prescripción. Una
legislación particular puede estar bien diseñada para asegurar su objeto específico. Todos los hombres
razonables desearán saber, y es tarea del economista decir, cómo esto encaja con el propósito más
amplio, para el cual está diseñada toda la maquinaria económica. ¿Hasta qué punto el objetivo
específico se opone o fomenta el propósito más general? 1 Esto puede ser estudiado por referencia al
análisis analítico. (ii) Nuestro derecho a interpretar los fenómenos observados como constitutivos de la
expresión mutua de preferencias depende en el último análisis de la intropectiva. Un visitante
observador de Marte que no sabía nada de la naturaleza del deseo, el propósito y la voluntad, bien
podría ser incapaz de hacer este vínculo necesario; podría llegar a ser experto en el conocimiento de
secuencias causales, pero por falta de la interpretación necesaria sería incapaz de asesorar sobre la base
del análisis2. El mapa está relacionado con el criterio de preferencia según este principio, de que cuanto
más efectivo sea el sistema de notificación mutua alcanzado, es más probable que se realicen las
preferencias. Se puede hacer referencia al ejemplo de un derecho de importación sobre el trigo. Es
posible que sepamos lo suficiente de la organización de mercados existente para estar seguros de que
esto impondrá una obstrucción a la notificación mutua efectiva. Inferimos que en presencia de esta
obstrucción es menos probable que se obtengan preferencias. La validez de esta inferencia depende de
la corrección de nuestra interpretación de los procesos de mercado existentes. Es independiente de
cómo los individuos reaccionarán ante la obstrucción I. es decir, el curso consecuente de precios,
salarios, etc., que deberíamos saber si se nos exigía dar una declaración completa de las consecuencias
antes de prescribir, pero que Solo podríamos saber si nuestro conocimiento causal fue más completo de
lo que es. La medida en que los hechos de la vida real corresponden a los contemplados en el modelo es
una cuestión de observación, y debe someterse a un control continuo. Los economistas del pasado
quizás fueron demasiado apresurados al asumir una correspondencia exacta. Sobre la base de la
suposición y el criterio de que el objetivo económico era alcanzar la posición preferida, se exaltó la
máxima de laissez-faire y se respaldó una gran cantidad de recomendaciones. Estos pueden ser
defendidos al menos negativamente. Una interferencia determinada, a menos que esté diseñada
específicamente para dar forma al mundo real a una aproximación más cercana al mapa, es probable
que lo distorsione más lejos de él. En este caso, la referencia al criterio hace posible la condena válida.
Más recientemente, ha habido una tendencia adecuada a ir más allá de esta actitud negativa y
considerar qué interferencias podrían introducirse para hacer que el mundo real se parezca más al mapa.
Las recomendaciones de este tipo deben basarse en una observación vigilante del funcionamiento real
de las instituciones reales (pero no se basan en leyes causales o poderes de predicción).

A este respecto, se puede hacer referencia a la formulación del profesor Pigou, ya mencionada, de que el
producto de la red social marginal de los recursos en diferentes ocupaciones debe ser igual. El tiempo
me prohíbe considerar las definiciones y clasificaciones necesarias para apoyar esto. Es la condición
necesaria pero no suficiente para el cumplimiento del criterio de que los individuos deben obtener lo
que prefieren, y pueden considerarse como una reexpresión (parcial) de la misma. El hecho de que una
gran parte de la Economía del Bienestar del Profesor Pigou consiste en la evaluación de las instituciones
y las propuestas a la luz de su criterio es evidencia de que esta línea de pensamiento aún tiene vitalidad.

A pesar de estos desarrollos interesantes, siento que existe el peligro de que esta parte de la
especulación económica, el campo de sus triunfos más notorios en el pasado, pueda sufrir un abandono
inmerecido, ya sea debido a la absorción del economista en los intereses rivales o a sus intereses. El
desaliento ante el derrocamiento del libre comercio. Una prohibición metodológica errónea de dar
consejos también podría contribuir en algo. El crecimiento generalizado de la interferencia del gobierno
hace que esta función sea más importante y no menos importante. Los esquemas de racionalización
patrocinados oficialmente, los arreglos para el funcionamiento semipúblico de los servicios, la política
pública con respecto al transporte por carretera y por ferrocarril, los acuerdos de la junta de
mercadotecnia requieren un escrutinio vigilante a la luz del criterio, por no decir nada de más pura
sangre. Programas socialistas. Incluso si la política pública parece violar el consejo que el economista le
daría al simplificador, esto no es una excusa para que él no se interese en el cumplimiento de su criterio
sujeto a las exigencias de la política. Puede pensar que no hay ningún caso para dar a la agricultura
protección especial; Frente a la política opuesta, tiene el margen suficiente para criticar los arreglos
introducidos para darle efecto. Si pierde interés en este campo de pensamiento, es muy probable que el
país se quede atado a la burocracia y esté sujeto a un gran desperdicio evitable. Un tema adicional
queda por considerar en esta sección. El criterio de preferencia que constituye la base del tipo de
investigación aquí considerado se estableció en una forma que no implica la comparación de las
reclamaciones de diferentes individuos entre sí. Las preferencias notificadas en el mercado modelo son
de la forma en que un individuo dado prefiere una enésima unidad de X a un mes de Y. La necesidad de
un individuo no se compara con la de otro. Sin embargo, uno está tentado a hacer tales comparaciones.
Por ejemplo, Marshall dice en los Principios que la utilidad marginal de dos peniques es mayor en el caso
de un hombre más pobre que en el de un rico. Si se permiten tales comparaciones, las recomendaciones
para una distribución más equitativa del ingreso parecen seguirse lógicamente. Permiten una amplia
gama de recomendaciones no patrocinadas por nuestro criterio original. La objeción a esta ampliación
del campo de prescripción puede basarse en dos motivos.

i) Se puede instar a que el economista salga de su propio campo "científico". Este punto es fuertemente
recomendado por el profesor Robbins. Si la enésima unidad de X tiene mayor o menor utilidad que el
mes de Y para un individuo determinado, puede ser objeto de prueba. Se le puede dar la opción. Pero no
hay medios científicos para decidir si el nth of X tiene mayor o menor utilidad para el P individual que el
mth de Y tiene para otro Q individual. La elección nunca puede hacerse. Esto implica que, de hecho, no
podemos decidir si dos peniques tienen más utilidad para un millonario o un mendigo. Sin embargo,
podemos tener una sospecha astuta. Pero esto, se nos dice, es "no científico", por falta de una prueba.
Esta objeción sería muy importante si la propia economía fuera una ciencia madura y exacta. Sin
embargo, de hecho, sus logros fuera de un campo limitado están tan acosados por cuestiones que solo
admiten conjeturas que posiblemente sea bastante ridículo para un economista adoptar una línea tan
alta. ITEITal8EVLEVOV yap EUCTLV EIT TOUOVTOV TaKpL / ES0 E'fMl? R2lEV KacO EKacITov yEvo ', Ec
OUOV X TOV 7Tpdy / aTrOS OVaLSO EMTL3XETacL.1 ¿Podemos darnos el lujo de rechazar este sentido
tan claro? Por supuesto, se debe tener mucho cuidado al no llevar el asunto demasiado lejos. Dado que
la evidencia es vaga, no debemos ir más allá de lo que permite un mandato muy claro del sentido
común. No es del todo cierto que la brecha entre las prescripciones de los economistas clásicos y las de,
por así decirlo, la escuela de bienestar sea tan grande como lo implica el profesor Robbins. No hay duda
de que la utilidad marginal de dos peniques para un hombre determinado en un momento dado y en
otras circunstancias dadas es menor si tiene 1.000.000 al año que si tiene 25 al año, ya que gastará el
25%. ¿Cosas que prefiere por un centavo de costo a las cosas en las que gastaría el resto? 999,975. El
postulado adicional es que los dos peniques tienen menor utilidad para un millonario que para un? 25-
p.-a. El hombre se basa en algún tipo de suposición acerca de la igualdad de los hombres con respecto a
sus necesidades, que no se debe presionar demasiado. Pero también lo hacen las prescripciones
favorables al libre mercado. Para los individuos que ganan con la apertura de un mercado a menudo son
diferentes de aquellos que sufren alguna pérdida. Considerar la derogación de las leyes del maíz.
Esto tendió a reducir el valor de un factor específico de producción - tierra. No cabe duda de que se
puede demostrar que la ganancia para la comunidad en su conjunto superó la pérdida para los
propietarios, pero solo si los individuos son tratados en algún sentido como iguales. De lo contrario,
¿cómo puede la pérdida para algunos -y que hubo una pérdida difícilmente puede negarse- ser
comparada con la ganancia general? Si se presiona estrictamente la incomparabilidad de la utilidad para
diferentes individuos, no solo se descartan las prescripciones de la escuela asistencial, sino también
todas las prescripciones. El economista como asesor está completamente estupefacto, y, a menos que
sus especulaciones sean consideradas como de valor estético excepcional, sería mejor suprimirlo por
completo. No; Hay que asumir algún tipo de postulado de igualdad. Pero debe ser cuidadosamente
enmarcado y usado con gran precaución, siempre sujeto a la condición "a menos que se pueda mostrar
lo contrario". En el caso de los argumentos de libre mercado, por lo general no existe una característica
que se adhiera peculiarmente a los beneficiarios de la restricción que no sean los beneficiarios. En el
caso de la distribución desigual del ingreso, hay muchas características especiales de los ricos como una
clase a la que se debe dar la debida consideración. (ii) La objeción 1 puede plantearse por motivos más
generales que me parecen tener mayor peso. La distribución del ingreso está íntimamente relacionada
con el equilibrio de las fuerzas sociales y políticas, cuyo estudio se encuentra fuera de la provincia del
economista. Al prescribir aquí, sabe, sin que se le diga, que hay otras consideraciones. Esto no quiere
decir que deba evitar todas las preguntas con elementos políticos, ya que, de nuevo, estaría casi
completamente estupefacto. La mayoría de los intereses creados pueden obtener algún apoyo político.
Es una cuestión de grado y sentido de la proporción. Además, se podría insistir en que, dado que la
redistribución es un mandato simple y ampliamente comprendido, el economista bien podría dejarlo en
paz, ya que solo puede reforzar en el lenguaje técnico un argumento que ya se ha presentado ante el
público. Los proyectos de redistribución, sin embargo, pueden tener ramificaciones complicadas que el
economista está especialmente calificado por su otro entrenamiento para rastrear. Por ejemplo, en su
hacienda pública, el profesor Pigou ha elaborado con gran elaboración los principios y las consecuencias
de un sistema redistributivo de taxatilon. Se puede decir con seguridad que este trabajo hubiera estado
más allá de los poderes de cualquier economista altamente capacitado.

II. TEORÍA GENERAL DEL VALOR Y LA DISTRIBUCIÓN (TEORÍA ESTÁTICA)

Ahora entramos en el territorio que cada vez se considera más como el dominio especial del teórico
económico. Es aquí donde encontramos las leyes relacionadas con la sucesión de fenómenos, que
reclaman un alto grado de autoridad, en la que se basa la predicción. No está del todo claro por qué este
departamento de pensamiento ha sido tan elevado. El problema puede haber comenzado con Ricardo.
Escribió: "En diferentes etapas de la sociedad, las proporciones de la producción total de la tierra que se
asignarán a cada una de estas clases, bajo los nombres de renta, ganancias y salarios serán
esencialmente diferentes ... para determinar Las leyes que regulan esta distribución son el principal
problema de la economía política ". 1 ¿Por qué el problema principal? No se nos dice. El método de
procedimiento es tomar ciertos elementos en la situación dada, a saber, las listas de preferencias de
individuos por bienes y servicios, los términos en los que están dispuestos a contribuir con su asistencia
en la producción y el estado actual de la tecnología y tomar otros elementos como desconocidos, a
saber, los precios de todos los productos y factores de producción, las cantidades de productos que se
producirán y los factores que se emplearán, y los métodos precisos de producción entre la variedad de
aquellos técnicamente posibles que se utilizará. Si de hecho se conocieran los elementos tomados como
conocidos, sería posible escribir una serie de ecuaciones que expresen algunas de las incógnitas como
funciones de las otras. El objetivo de este procedimiento sería proporcionar medios para mostrar cómo
los cambios en los datos fundamentales, deseos, etc., regirán el curso de los eventos. Considero que el
logro intelectual más notable en este departamento es la clasificación de los factores de producción
requeridos como un preliminar para la formulación de las ecuaciones. (Esta clasificación también ha
demostrado ser de gran utilidad para elaborar el mapa analítico ya considerado.) Existe el análisis de la
contribución del capital a la producción que consiste esencialmente en esperar. Existe todo el trabajo
relacionado con la relación entre los costos directos y los costos generales. La llamada ley de la renta ha
dado lugar a una serie de dicotomías de gran interés. El concepto de ganancia como recompensa por
habilidad y juicio se ha hecho bastante preciso. El profesor Knight ha arrojado una luz penetrante sobre
la relación entre el beneficio y la incertidumbre, pero aquí quedan algunos enigmas. Mientras tanto, el
Sr. Keynes ha producido otro concepto: el sacrificio de liquidez, que se considera justo para encontrar un
lugar como un factor independiente: necesita más elaboración.

y su relación con el concepto general de incertidumbre requiere una definición precisa. Luego, estos
conceptos se aplican y sus valores se expresan como cantidades desconocidas en varias formas de
ecuaciones funcionales. Estos se relacionan con las demandas de productos considerados como
funciones de los precios de los productos, las cantidades de factores utilizados para producir productos
considerados como funciones de los precios de los factores y las cantidades de factores en oferta
consideradas como funciones de sus precios. La satisfacción se expresa si hay tantas formas de
ecuaciones como cantidades desconocidas. Pero nos topamos de inmediato con la dificultad de que, de
hecho, los asuntos considerados como conocidos por el argumento no se conocen. Podemos anotar que
la cantidad de un producto demandado depende de su precio y de los precios de otros productos. Pero
esto no nos lleva lejos a menos que conozcamos la ley precisa de la dependencia. Solo podemos decir
que debería haber una ecuación aquí, y si se pudiera escribir junto con otras ecuaciones, deberíamos
poder determinar el valor de las incógnitas y el efecto de cualquier cambio específico sobre ellas. Pero,
de hecho, no tenemos estas ecuaciones, sino solo una serie de formularios en blanco, ¡que no son más
que aspiraciones para tener tales ecuaciones! Si este fuera el final del asunto, este departamento de
teoría no produciría leyes causales ni poder para predecir lo que fuera. La situación no es tan mala. Es en
este punto que la Ley de la Demanda se pone en juego. Con su ayuda podemos decir algo sobre las
ecuaciones de demanda. Decimos que tendrán esto en común, que la cantidad de un producto
demandado será menor cuanto mayor sea su precio ". Aún no podemos formular las ecuaciones de
demanda con precisión, pero tenemos este conocimiento muy general sobre su estructura. Teniendo en
cuenta esto, y asumiendo también que las otras ecuaciones relacionadas con la oferta y los métodos
productivos no son de una estructura muy extraña, 2 poderes de predicción limitados con respecto a la
dirección, aunque no el valor cuantitativo de los cambios consecuentes sobre un cambio en los cambios
fundamentales. Los datos, se hacen posibles.

¿Cómo llegamos a esta ley de la demanda? Aquí estamos ciertamente en el centro mismo de la teoría
económica tradicional. No creo que esto se base en una observación de los mercados en el sentido
ordinario. Allí está operativa la confusa influencia de muchas fuerzas, y aunque los diagramas de
dispersión pueden dar una leve sugerencia de la ley, la mantenemos con mucho más sentimiento de
seguridad de lo que dirían. Considere la ley de la utilidad decreciente. ¿Se basa esto en algún principio
psicofisiológico, la disminución de la reacción a los estímulos? ¿La parte constructiva principal de nuestra
teoría se basa en una generalización tomada de otra parte, cuya verificación depende de las
observaciones de otros? No lo creo. Creo que el asunto es más simple. Parece que tenemos aquí un
axioma a priori, aunque basado en forma indirecta en la observación. En los mercados nos ocupamos de
las mercancías divisibles en partes. Las partes son homogéneas en un aspecto, es decir, en todas sus
propiedades sensibles, de modo que son perfectamente sustituibles entre sí, pero heterogéneas en otro
aspecto, es decir, el uso que se les puede dar. Las piezas se pueden utilizar por separado. Cada ocasión
de su uso tiene su propia importancia. Es probable que no todas las ocasiones tengan precisamente la
misma importancia, salvo en un caso excepcional. Esto es todo lo que se requiere para la Ley de Utilidad
de Disminución. Si el suministro está restringido, el uso se limitará a las ocasiones más importantes. Esto
parece más general que, e independiente de, la ley de disminución de la reacción a los estímulos. El
axioma surge directamente de la hoomogeneidad en un aspecto y la heterogeneidad en otro. La
homogeneidad y la heterogeneidad, por lo tanto, residen juntas en objetos intercambiables, por
supuesto, se conocen por observación, en última instancia por introspección y la suposición de que
existen otros seres y tienen estados de conciencia similares a los nuestros. La existencia de la ley explica
cómo es posible hacer predicciones sobre la base de ecuaciones, que a su vez parecen y dicen ser,
independientemente de la investigación económica detallada. Con la ayuda de la Ley general de la
Demanda, podemos predecir algunas consecuencias inmediatas de los cambios en los datos
fundamentales. Pero no podemos ir muy lejos. A falta de un conocimiento cuantitativo más preciso,
pronto nos encontramos con posibilidades alternativas. Siendo así, el siguiente paso parece ser obtener
un conocimiento más preciso. Esto debe venir de la investigación empírica. Pero cuando dejamos el
terreno seguro de la Ley de la Demanda en su forma general, nos enfrentamos a la vez con los
problemas espantosos que presentan el cambio y el cambio en la escena económica, con su pluralidad
de causas y su inconmovilidad para experimentar. Se han realizado intentos heroicos por parte de
trabajadores como el Dr. Schultz 1 para obtener Leyes de Demanda cuantitativas, y el Profesor Douglas 2
ha atacado otras partes de la estructura de las ecuaciones. Se han obtenido resultados interesantes, y se
esperan más. Si este es realmente el corazón y el centro de la ciencia económica, todos nuestros
recursos deben ponerse a disposición de tales investigaciones. Pero es ? Volvemos a la obiter dictum de
Ricardo. ¿Se puede justificar? Se puede suponer que ha habido cierta concentración en el desarrollo de
esta parte de la teoría pura, precisamente porque hasta cierto punto era posible proceder por deducción
de nuestro axioma de demanda. Pero cuando avanzamos más allá de este punto, es necesario formular
hipótesis sobre posibilidades alternativas y, aunque con la ayuda de herramientas matemáticas se
pueden forjar complejas cadenas de deducción, la base sigue siendo hipotética. No parece probable que
el poder de predicción en la teoría del valor pueda ampliarse, salvo por observaciones empíricas que
permitan completar las formas en blanco de las ecuaciones con datos cuantitativos. Esto se puede hacer.
Cabe señalar que, en el mejor de los casos, los resultados obtenidos no tendrán un grado de
probabilidad muy alto. Sin embargo, debe decirse que si las ecuaciones reales pudieran ser sustituidas
por las formas vacías actuales, incluso si las primeras fueran conjeturas y peligrosas en extremo, la
economía estaría en camino de parecerse mucho más a una ciencia madura que en la actualidad. Solo
abandonando la afirmación teológica de certeza, y permitiendo explícitamente un amplio margen de
error, la economía puede refutar la acusación de escolástica y reclamar estatus científico. Para resumir.
La adopción de la preferencia individual como el criterio para probar los arreglos ha demostrado ser
conveniente para obtener un ordenamiento sistemático del pensamiento. Formulada de manera
incompleta pero válida como el principio de que el producto social marginal de los recursos productivos
debe ser igual, se puede usar para probar los acuerdos o propuestas existentes. Se puede construir un
mapa, parecido a nuestro sistema económico, en el que las personas se notifican mutuamente sus
preferencias. Las interferencias pueden ser condenadas por no tener en cuenta este mapa.

Alternativamente, se pueden recomendar interferencias diseñadas para que nuestro sistema económico
se parezca más al mapa. Ambos tipos de consejos surgen y dependen de una observación atenta del
funcionamiento real de nuestro sistema. Es muy importante que esta parte de la función del economista
no caiga en desuso. Las leyes causales de la teoría estática son deducibles de la Ley de la Demanda. Esto
está bien basado en una experiencia muy amplia; no está en necesidad de verificación; los intentos
adicionales de verificarlo no podrían aumentar la seguridad con la que ya lo tenemos. Pero las leyes son
de una forma muy general, y poca predicción se puede basar en ellas, ni son la fuente de las
recomendaciones de la economía tradicional. Las leyes más específicas tendrían que basarse en una
investigación empírica detallada y serían altamente conjuntivas. Si bien este trabajo empírico tiene un
gran interés, no está claro que esta sea la vía principal para futuros desarrollos; pero, si no es así,
entonces la teoría general del valor debe ser desplazada de su posición central. III. ECONOMÍA
DINÁMICA No hay ninguna razón por la cual la búsqueda de leyes causales deba limitarse a aquellas
proposiciones que puedan derivarse de la ley de la demanda. Bien podemos esperar que el progreso
futuro esté fuera de ese ámbito. Fuera del amplio campo de posibilidades, elijo para la primera
consideración un departamento, que propongo llamar economía dinámica. Al usar esta terminología, soy
consciente de que me estoy alejando del uso reciente. Ha habido una tendencia a usar la expresión
ampliamente para cualquier conjunto de generalizaciones que se encuentran fuera de la teoría estática.
Más específicamente, se ha utilizado para el estudio de la influencia de las expectativas, pero estas
pueden encontrar una expresión completa en un sistema de ecuaciones estáticas o, nuevamente, para el
estudio de los retrasos en el tiempo en un proceso de ajuste a una nueva estática. condición. Todos estos
estudios tienen su propio lugar. Creo que debería haber, junto con la teoría estática, un cuerpo de leyes
relacionadas con el aumento (o disminución) de las magnitudes económicas, y que con la ayuda de muy
pocas generalizaciones empíricas, con alta autoridad aunque algo menos que La Ley de la Demanda en sí
misma, puede ser posible, sin más preámbulos, construir tal cuerpo de leyes. Creo que la analogía entre
la relación de la dinámica y la estática en la mecánica y la de esta rama de la economía con la teoría
estática es mucho más cercana que la implícita en los usos recientes de la palabra dinámica en la
economía. Si bien el precio de equilibrio determinado por el mantenimiento de un flujo constante de
demanda y oferta corresponde a un estado de reposo, se formularían nuevas ecuaciones para
determinar movimientos regulares en las magnitudes económicas bajo la influencia del crecimiento de la
población, ahorros, invenciones, etc. Esta línea de pensamiento no es, por supuesto, nueva. Los
economistas clásicos atribuyeron gran importancia a las supuestas tendencias del aumento de la renta y
la caída de las ganancias. Tales consideraciones no están ausentes de Marshall. Pero las generalizaciones
de este tipo han tendido a alejarse de la vista, debido tanto a su carácter conjetural como a la
formulación más precisa de las propuestas estáticas en un atuendo matemático. La existencia de esta
formulación a su vez ha tendido a guiar a los teóricos monetarios y del ciclo comercial, que están
interesados en el cambio como tal, a considerar los fenómenos de su estudio en términos de
transiciones de un equilibrio estático a otro. Puede ser que recibirían una gran ayuda si pudieran
considerarlos como desviaciones u oscilaciones de un camino de crecimiento; pero solo pueden hacerlo
de manera efectiva si las leyes que rigen el aumento se formulan con la misma precisión que las leyes
estáticas. Necesitamos un sistema de ecuaciones fundamentales usando suposiciones simplificadoras-cf.
la superficie sin fricción, etc., en la que las tasas de aumento figurarán como términos desconocidos. Una
de las razones por las cuales el desarrollo del desarrollo en este sentido es la condición insatisfactoria de
la teoría del interés en la economía estática. Me refiero ahora no a los resultados alcanzados por el Sr.
Keynes en su importante estudio de la naturaleza dual de la oferta de capital (espera y sacrificio de
liquidez), sino a una dificultad aún más fundamental. 1 Usando los supuestos requeridos para la
determinación estática del precio, es decir, la persistencia de los gustos, la tecnología y la oferta de
factores sin cambios, la demanda de nuevos ahorros a cualquier tasa de interés dada es cero, siempre
que se mantengan las condiciones fundamentales y el equilibrio, El volumen y el método de producción
deben permanecer sin cambios.

Para decir lo mismo en otras palabras, las ecuaciones estáticas determinan el precio del capital y la
cantidad del mismo que se utilizará. Es la cantidad de capital en uso que, junto con la cantidad de tierra y
mano de obra en uso, permanece sin cambios durante el mantenimiento de un equilibrio dado. Pero si la
cantidad de capital en uso es la misma, la tasa de ahorro es cero. Tengo la impresión de que los
escritores, aparte de los más cuidadosos, tienden a equivocarse en una dimensión en este punto, y
suponen que las "Leyes de la oferta y la demanda" (teoría estática) pueden determinar no la cantidad de
capital, sino la cantidad de capital. ahorro-es decir tasa de aumento en la cantidad de capital a un nivel
dado.1 Que es posible llegar a conclusiones interesantes sobre la base del supuesto estático de que no
se puede ahorrar en el artículo de la Sra. Robinson sobre "La teoría del período largo" . " El aire
paradójico de ese ensayo puede deberse precisamente a su estricta adhesión a la suposición estática. El
hecho de que ella nos obligue a considerar adecuadamente el verdadero efecto de cualquier cambio a la
luz de sus consecuencias en el estado de equilibrio alcanzado solo cuando todo el ahorro ha caído a cero,
sugiere que sería conveniente abordar el problema de manera más directa. En lugar de una sucesión de
equilibrios estáticos, necesitamos el concepto de movimiento bajo la influencia de fuerzas operativas
constantes. Las leyes regirán la relación entre y determinarán la consistencia mutua de las tasas de
aumento de varias magnitudes, por ejemplo, Población activa, poderes técnicos, cantidad de capital, de
medio circulante, etc. Es necesario algún fundamento empírico. El estudio simple de las implicaciones
mutuas no dará mucho, ya que hay una variedad infinita de posibilidades. Pero tengo la impresión de
que unas pocas leyes empíricas básicas, de una generalidad no muy inferior a la de la Ley de Demanda
en materia estadística, pueden producir, en relación con el estudio de las implicaciones mutuas, una
estructura elaborada de la teoría deductiva. Un ejemplo de una generalización empírica básica se puede
encontrar en la proposición presentada por el Sr. Keynes en su trabajo reciente, que a una tasa de interés
dada, las personas ahorrarán una cantidad absoluta mayor de un ingreso mayor. Podríamos llegar aún
más lejos si pudiéramos establecer, pero esto es quizás demasiado audaz para los primeros

etapas: que las personas ahorren una mayor proporción de un ingreso mayor.

Ambas proposiciones están claramente abiertas a la verificación empírica.

Estarán sujetos a las cláusulas de ceteris paribus relativas a la distribución.

de ingresos y arreglos institucionales, pero estos

Probablemente no perjudicaría su alta utilidad científica. los

El trabajo estadístico de verificación requerido es sin duda sustancial,

Pero ligero comparado con el requerido para rellenar los formularios en blanco.

de las ecuaciones de la teoría estática. Los fenómenos son mucho más.

Atento al logro de resultados fiables en este campo que

en el de los horarios estáticos de oferta y demanda. El de facto

El crecimiento de la sociedad ayuda al primero, mientras que obstaculiza al segundo.

Tipo de consulta estadística.

¿Me disculpan por tocar una teoría en la que creo?

-Sujeto, por supuesto, a las erosionantes investigaciones de historiadores de

¿Pensé que tengo ciertos derechos de propiedad? Si es verdad

que el factor más importante que rige la demanda de nuevos

El capital es la tasa de crecimiento del sistema, y la más importante

El factor que gobierna su suministro es el tamaño absoluto del

sistema, entonces, teniendo en cuenta el tópico que la demanda debe ser

igual a la oferta, una serie de conclusiones interesantes deben,

seguir. Premisas que contienen estas curiosas relaciones matemáticas.

Sin duda debe ser un regalo, precioso más allá de comparación, para

Los economistas de las matemáticas se inclinan buscando nuevas conclusiones. Me arriesgo

diciendo que si, cuando se establece la teoría del ciclo comercial

Sobre bases firmes y acordadas, estas relaciones no se juzgan como

tener un significado causal central, me quedaré estupefacto.

IV. ESTUDIOS EMPÍRICOS

Ahora llego a lo más difícil, lo más tentativo y lo más completo.

La sección más importante: la búsqueda de leyes causales externas.

El reino de las deducciones de la Ley de la Demanda o el simple.

Leyes del crecimiento.

Habiendo tendido previamente a minimizar el significado causal.

De la teoría del valor y la distribución, me gustaría pagar.

homenaje a la gran importancia de la labor de clasificación, no

Logrado sin mucho esfuerzo y la visión del genio, que es el

cimientos de esa teoría y del mapa analítico. Esta

es probable que sea una herramienta valiosa y, de hecho, indispensable para

investigación adicional, y el empirista, por radical que sea, es

Es probable que se tambalee si no puede usarlo. En la clasificatoria

El trabajo incluye truismos como la teoría cuantitativa del dinero y la teoría de los fondos salariales, que
sirven para dar precisión a la

conceptos.

¿Cómo debo proceder en este territorio no mapeado? En este

etapa no debe haber disputa sobre cuestiones de principio. En

por un lado, para cada proposición que pretende relacionarse con el

sucesión de eventos debe ser posible apuntar a lo empírico

evidencia. Cualquier intento de asumir aires superiores puede ser cumplido

con la réplica de que si faltan pruebas empíricas, la proposición no puede ser más que una denegación
de los términos que

empleados Por otro lado, se debe prestar atención a la

Consistencia mutua de las generalizaciones, y cada una debe ser

valorado en la medida en que contribuye a hacer

Todo el sistema más coherente.

Se podría elaborar una clasificación metodológica por referencia.

A cómo el investigador pasa su día. Hay sillon

reflexión; Existe la aplicación de la técnica estadística a la

gran cuerpo de material estadístico en bruto ya disponible, que

bien puede requerir un aparato elaborado y trabajadores auxiliares;

Hay la compilación de material estadístico fresco por trabajo en

el campo; También está el trabajo de campo dirigido a ganar un acercamiento.

Conocimiento de cómo funcionan realmente las instituciones y los motivos.

que gobiernan el comportamiento. Se puede decir con seguridad que todos estos

tipos de actividad tienen utilidad; pueden ser considerados como "factores"

En la producción de la verdad económica se mezclará en las proporciones adecuadas.

de acuerdo con los principios generales de producción; que es

una proporción debida depende en parte de las habilidades y los temperamentos de los trabajadores
disponibles. Sólo añadiré que el

acuerdo institucional por el cual la mayoría de los economistas profesionales

Están fuertemente sobrecargados de tareas docentes y administrativas.

Puede militar contra una mezcla suficiente de los más laboriosos.

Formas de trabajo estadístico y de campo. El remedio para esto, ahora.

Ya en proceso de solicitud, es la dotación de tiempo completo.

trabajadores del temperamento justo y la provisión de medios adecuados

Equipos de laboratorio y auxiliares capacitados. Se puede notar

con satisfacción también ese método estadístico, sobre el cual económico

El avance depende, recientemente ha mostrado una gran vitalidad.

La influencia de pioneros tan distinguidos como el Dr. Ragnar Frisch.

Hay, sin embargo, una diferencia más fundamental entre

la perspectiva de los más y los menos empíricos de mente. Esta

consiste en una diferencia de juicio en cuanto a la fuente de pistas más esperanzadora para el desarrollo
futuro del tema. Por un lado están los que creo que es justo para representar a los

vista del profesor Wesley Mitchell, quien creía que las pistas son más probables de obtener por el
escrutinio diligente, el arreglo

y reordenamiento de los datos empíricos. Los hechos serán uno.

día hablar por sí mismos. Por observación paciente y continua,

El investigador encontrará la generalización adecuada.

llevado sobre él. Por otro lado, algunos creían que las pistas.

son más probables de ser encontrados por una inspección del cuerpo existente

de la teoria. Un examen detallado de él revelará brechas, y en esas

Se pueden encontrar muy lagunas pistas que sugieren nuevas generalizaciones.

lo que hará que la teoría sea más coherente, o incluso más amplia

Generalizaciones que conducen a una revolución del tipo que se produce.

De vez en cuando en la física. O, más moderadamente, pueden

poner un poco de estrés en la observación, pero insto a que esto debe hacerse

Mucho a la luz de la teoría existente, para probar hipótesis.

Directamente sugerido por esa teoría.

Ambas escuelas deben recibir nuestra cordial bendición. Pasado

los logros son todavía demasiado exiguos para que estemos seguros de cuál es el

Método más naturalmente adaptado a nuestro estudio.

A veces se afirma que la mayor parte de los establecidos

Las generalizaciones se han alcanzado de la manera menos empírica.

Pero mi sensación es que la gran fecundidad del mapa analítico.

En la entrega de recetas válidas ha oscurecido la extrema escasez

de nuestro conocimiento con respecto a las secuencias causales. Dos circunstancias

Militar contra el método más deductivo. Uno es el

La imposibilidad del experimento crucial. En las ciencias maduras

que se basan principalmente en este método, como la física, o, para nombrar un

El comentarista más reciente, la genética, el experimento crucial es de importancia central.

importancia. En segundo lugar, es extremadamente difícil probar hipótesis.

Por los datos recogidos de observación. El funcionamiento de la

La pluralidad de causas es demasiado generalizada. Asi numeroso

Las hipótesis se enmarcan, y nunca se someten a prueba decisiva, por lo que

que cada hombre retenga su propia opinión todavía.

No deseo presionar estas consideraciones con fuerza, sino solo

suficiente para alterar la complacencia de los sostenedores dogmáticos de

Un método exclusivo. Para dar un ejemplo contrario, creo.

Que en la medida en que la explicación monetaria y la explicación de la demanda de bienes de capital

del ciclo comercial se consideren rivales.

hipótesis sugeridas por consideraciones teóricas, el curso

de los acontecimientos en este país y los Estados Unidos en los últimos diez

años aumenta la probabilidad de este último.

Es un punto dudoso si lo más radicalmente empírico

El método ha sido tan estéril como a veces se sugiere. Dar

un ejemplo bastante trivial, la Ley de Gresham es una instancia de la

hechos que hablan. Sin embargo convenciendo el ex post teórico.

Explicación de los fenómenos, el proceso de descubrimiento fue por

Observación en lugar de hipótesis. Un ejemplo más llamativo.

Puede derivarse de estudios del ciclo comercial. Es un aceptado

generalización, que en efecto no posee la validez universal de la

Ley de la demanda, pero sin embargo de autoridad sustancial y

interés, que en el alza de los precios de producción tienen un aumento

Tendencia y en el descenso una tendencia descendente. Puede

se puede decir con seguridad que esto no se puede deducir de las proposiciones de la teoría estática ni
de esa parte de la teoría monetaria, que es deducible de ellas. La caída de los precios se consideraría
como un acompañamiento igualmente probable (¡si no más!) Del aumento de la producción,

y viceversa. La generalización es un resultado directo de la observación.

Un excelente ejemplo de los hechos hablando por sí mismos.

Aiid si las explicaciones teóricas han sido posteriormente woveii

Alrededor de esto, esto no debe cegarnos a la verdadera fuente de nuestro conocimiento.

Si los datos observacionales más bien crudos pueden producir apetitosos

bocados de este tipo, no podemos esperar legítimamente que cuando

sometidos a un tratamiento estadístico refinado darán más

fruta en abundancia? Todavía será necesario relacionar dichas generalizaciones entre sí y con aquellas de
un origen más deductivo de una manera ordenada.

Habiendo hecho esta petición para el empirista más radical, lo haré

Concluya mencionando uno o dos tipos de investigación sugeridos por la presente condición de la teoría.
Si no hago mención de otros en curso, espero que se entienda que esto es

No porque los considere poco importantes, sino por falta de espacio.

Y porque los primeros han atrapado al hablante.

ojo primero

El énfasis ha sido recientemente colocado bastante apropiadamente sobre el

importancia de las expectativas con respecto al futuro en la determinación de las acciones actuales del
individuo y sobre la base del conocimiento sobre el cual está obligado a formar sus expectativas.

La especulación sobre las consecuencias de esto puede por lo tanto ser

Considerado como que surge directamente de consideraciones teóricas.

La ignorancia con respecto al futuro hace que el agente vuelva a

una dependencia imperfectamente racional de la experiencia pasada, particularmente

Su experiencia más reciente. Es razonable en esto

Base para hacer la hipótesis de un desfase temporal entre ciertos ajustes.

Al introducir un retraso sistemático es posible dar una demostración matemática de que una oscilación
del comportamiento

debe resultar La interesante encuesta del Dr. Tinbergen en Econometrica.

1 discute una serie de hipótesis de esta naturaleza.

La verificación estadística puede proceder de dos fines. Sobre el

por un lado puede ser posible verificar el retraso particular asumido

por referencia a dos series estadísticas. Por el otro el ciclo

matemáticamente deducible del supuesto de tal retraso

Se puede comparar en cuanto a sus características geniales con el ciclo real.

Uno podría esperar que incluso con los datos ya disponibles el

La determinación de los retrasos de esta manera empírica podría darnos una

Teoría del ciclo comercial, que sería autoconsistente y

consistente con la generalización más amplia de la teoría, y también

sujeto a una verificación empírica bastante aproximada en ambos extremos.

Fortificado por tales pruebas, con un grado de confianza mucho mayor

¿Podríamos pedir a las legislaturas que tomen medidas correctivas? yo

Puede añadirse que el marco de ecuaciones dentro del cual el rezago

Las hipótesis que deben aplicarse son las de la economía dinámica.

Esto da otra razón para desear una formulación temprana y precisa.

de estos.

Ahora paso a un tipo de trabajo empírico completamente diferente.

Consideraciones generales sugieren que el empresario actúa bajo

La influencia de ciertas fuerzas definidas. Cuando venimos a examinar

Estos, es sorprendente cómo en gran medida debe ser el empresario

ignorantes de su valor preciso. Esto es bastante evidente en el

caso de desembolso de capital, decisiones sobre las cuales debe basarse

en el pronóstico. Pero incluso la salida de corriente está determinada adecuadamente

por referencia al valor de la pérdida o ganancia del cliente

buena voluntad y al de "costo de usuario", dos de los cuales dependen

en el momento del pronóstico. Y aparte del futuro, hay

Otros asuntos de incertidumbre. Comportamiento correcto en el campo de

Competencia imperfecta y esta es la mayor parte del conjunto.

campo-presupone el conocimiento del valor de los ingresos marginales,

que a su vez requiere el conocimiento de la elasticidad actual de

demanda. Sin embargo, incluso esa magnitud de importancia central, que

los teóricos son tan aptos para tomarlos como es dado, es uno de los cuales

Muchos empresarios están bastante en la oscuridad.

Teniendo en cuenta la niebla de incertidumbre por la que el empresario

Por eso está envuelto, nos ha parecido a algunos de nosotros en Oxford.

esa valiosa información acerca de cómo lo hace, de hecho, dirigir su

El curso se puede ganar por el método de la pregunta directa. Es

deseable para obtener una muestra amplia, y para llevar a cabo la pregunta de forma tal que sea
probable que la víctima

habla su verdadera mente. Selecciono dos líneas de pensamiento para mencionar.

(i) La teoría puede suponer que el cambio en una cierta magnitud

-p.ej. La tasa de interés causará un cambio definido en el

Comportamiento del empresario. Pero, de hecho, si sus márgenes de posible

El error, debido a la incertidumbre sobre varios factores, es muy amplio,

Tal cambio específico, aunque definitivamente se conoce, puede ser

tratado por él como de una cuenta demasiado pequeña para afectar su cálculo de cuentas.

El método de la pregunta directa no parece irrazonable.

Para obtener información confiable sobre esto.

(ii) El emprendedor vive por acción; incluso si ignorante de la

Datos relevantes, él debe decidir de una manera u otra. Tampoco puede cada uno

y cada decisión puede ser alcanzada por un acto de juicio independiente;

Algunas reglas básicas son necesarias para la conducta eficiente de un

negocio. En ausencia de datos, las normas deben ser complementarias.

A los previstos en la teoría estática. Qué son ?

De nuevo esto parece un tema adecuado para una pregunta directa. Generalizaciones

Puede ser posible y valioso, incluso si se limita a ciertos

Tipos de industria. Por ejemplo, un sistema irracional pero sistemático.

y un tratamiento constante de los gastos generales podría dar lugar a una

Patrón de comportamiento de significación en el ciclo comercial.

Creo que podemos estar en la víspera de un gran avance en

La teoría económica, llevándonos fuera del ámbito de lo estático.

Sistema de ecuaciones. La riqueza de datos estadísticos, juntos.

con las indicaciones residentes en el ciclo comercial que la sucesión

de los eventos se rige por leyes aún por descubrir, debe ser un estímulo

a la inventiva y el entusiasmo de cada estudiante a quien

Los caminos de la ciencia hacen un llamamiento. Él puede razonablemente sentir que

cualquier día puede iluminar alguna relación general de amplia validez,

Satisfaciendo al intelecto y capaz de rendir vastos beneficios.

a la humanidad. La perspectiva es inspiradora.

Encendido por ello, el trabajador que es un economista de corazón lo hará.

Rechazar con desprecio las propuestas para relegarlo a la banausica.

Obra del mero catalogador. Tampoco será probable que él desee

tomar una posición de subordinación cortés al sociólogo o

Antropólogo, como ha sugerido recientemente la Sra. Wootton. Todos

El honor será para aquellas ramas aliadas de investigación en humanos

comportamiento. Espero haber indicado que el economista

debe tener una visión amplia; él debería estar muy despierto a la

Posibilidad de obtener pistas y utilizar los resultados de los trabajadores.

En la periferia de su tema. Pero si el estado de un sujeto

puede ser juzgado por el número y el ancho de sus leyes generales establecidas sobre una base firme,
incluso, adoptando mi propia

Evaluación modesta, el economista todavía puede reclamar sin insolencia

Que su tema es más maduro que otro sociológico.

estudios. Y puede agregarse que la riqueza y precisión de

los datos a su disposición sugieren que un mayor avance en un amplio

Es probable que el frente ocurra en un futuro cercano. La noción de que

Se debe pedir a los investigadores de otras ramas del estudio social que

ayudar a su hermano economista cojo y guiarlo en su

Se debe establecer el camino adecuado, en aras de la honestidad intelectual,

Abajo como fatuo y burlón.

Para algunas mentes puede parecer que en el campo de lo social

estudios, trabajadores que tratan los valores humanos en forma directa, sencilla y

Los términos inteligibles son los miembros más útiles de la fraternidad.

Pero no a mentes bien informadas del progreso de las ciencias.

Para llegar a las leyes generales suele ser necesario abandonar el

Términos sencillos de sentido común, para sumergirse.

Durante un tiempo en misteriosos símbolos y cálculos, en técnicas

y demostraciones abstrusas, alejadas de la luz común.

del día, para emerger finalmente con una generalización que

luego puede ser re-traducido al idioma del día de trabajo

mundo.

Los humanitarios celosos pueden ser impacientes para obtener resultados rápidos.

Todos los hombres de buena voluntad pueden ver sin más preámbulos que hay mucho

mal con el mundo No deberían los estudiantes sociales posponer sus

Problemas intelectuales abstrusos, de fascinación principalmente a sí mismos.

y reunirse en una especie de merienda académica para enumerar nuestra

Abusos conocidos y nuestros recursos conocidos y llegar a un programa.

de la reforma sobre la base de la buena voluntad mutua? ¿Y no están en

De hecho, según procede el crítico, se entierran en ininteligibles.

jerga, porque temen que, si proceden con su

deberes más inmediatos, perturbarían intereses creados,

¿Se incurre en odio social y fallan de manera importante para engrosar sus propios nidos?
La crítica malinterpreta el deber del alumno y la

verdadera fuente de su poder para el bien. Puede ser el caso que tanto

Podría ponerse a los derechos sin más conocimiento científico. Pero

El sociólogo estará de acuerdo en que si los abusos conocidos no se corrigen

No es por falta de catálogo, ni por falta de hombres.

de buena voluntad. Puede que no sea capaz de formular lo sociológico.

o leyes psicológicas por las cuales la sociedad se mantiene en un equilibrio fatal de hostilidad interna.
Pero su experiencia lo llevará.

Él sospeche que el equilibrio no es probable que se rompa

Por el aliento de una fiesta de té académica. Tampoco tienen académicos.

Los estudiantes un monopolio de buena voluntad o el poder de expresarlo.

Solo de una manera puede el hombre académico cambiar la forma de

cosas, y eso es proyectando nuevos conocimientos en la arena.

En buena voluntad puede participar en mayor o menor grado junto con

personas más prácticas, y él está en libertad de unirse a ellos en

Partidos políticos o grupos de bienestar social. Su aporte especifico

es la ampliación del conocimiento, y en particular de la

Conocimiento de las leyes generales. Se hace la tarea del economista.

arduo por la naturaleza intratable de los fenómenos que él tiene

para estudiar; pero él está mejor situado que otros estudiantes sociales, y

Si hace oídos sordos a Cavillers, los logros pasados de su

El sujeto y su vitalidad presente lo pueden boyar con un razonable

esperanza.