“UNIVERSIDAD CATÓLICA SEDES SAPIENTIAE”

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRARIA

CARRERA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

PERCENTILES Y UMBRALES DE PRECIPITACIÓN

DE LOS DATOS METEOROLÓGICOS DE LA
CUENCA DE TARMA

PRESENTADO POR:

HUAMAN NIEVA, Mishelle Gianela

HURTADO CARLOS, Olimber Fagustino

DOCENTE:
URDANIVIA LERMO, Francesco

ASIGNATURA:
DISEÑO DE EXPERIMENTOS

CICLO:
CICLO:
VIII

TARMA - PERÚ
2017

HUAMAN NIEVA, MISHELLE GIANELA 0

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 2
II. OBJETIVOS: ................................................................................................................................. 3
2.1. GENERAL .............................................................................................................................. 3
2.2. ESPECÍFICOS ...................................................................................................................... 3
III. PROBLEMÁTICA ...................................................................................................................... 3
IV. MARCO TEORICO ................................................................................................................... 3
4.1. Estación Huantac.................................................................................................................. 3
4.2. Estación La Mejorada .......................................................................................................... 6
4.3. Estación Rio Tingo ............................................................................................................... 9
4.4. Estación Tingo Alto............................................................................................................. 13
4.5. Estación Culpis ................................................................................................................... 16
4.6. Estación Jucamanga .......................................................................................................... 19
4.7. Estación Tulumay ............................................................................................................... 22
4.8. Estación La Ventosita ........................................................................................................ 26
4.9. Estación Rumichagua ........................................................................................................ 30
V. METODOLOGÍA ......................................................................................................................... 32
VI. MATERIALES Y EQUIPOS................................................................................................... 33
VII. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 33
VIII. BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................................... 34

Página 1 de 34
 I. INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo se realizó percentiles y umbrales de precipitación de los datos

meteorológicos de la cuenca de Tarma, en la variable de precipitación de los años 2000 hasta
2015, con respecto a las estaciones metereológicas, huantac, la mejorada, rio tingo, tingo alto,
culpis, Jucamanga, tulumay, La ventosita y Rumichagua.

En la validación de datos se parte de recibir los datos de las estaciones, en lo cual más
adelante será la base de datos.
El análisis comprende la aplicación de la estadística basada en los Percentiles, los cuales son
unos parámetros de dispersión que asocian probabilidades de ocurrencia a precipitaciones de
un determinado volumen de agua. Usando registros de precipitaciones de Tarma definió
un umbral para la inicializaciónen lo cual se determina el grado de relación, en lo cual en la
práctica muchas veces las series de datos climáticos no son homogéneas, debido a ciertos
factores que están presente en ello.

En el presente trabajo se dará a conocer los procesos que se llevó a cabo los percentiles y
umbrales de precipitación de datos meteorológicos, y los resultados obtenidos.

Página 2 de 34
II. OBJETIVOS:

2.1. GENERAL
• Desplegar los percentiles y umbrales de precipitación de los datos
metereológicos de la cuenca de Tarma.
2.2. ESPECÍFICOS
• Realizar análisis de la precipitación de los datos obtenidos de
SENAMHI.
• Realizar la hipótesis nula y alternativa de datos por cada estación,
desde los años 2000 hasta 2015.
• Determinar la confiabilidad de los datos proporcionados.

III. PROBLEMÁTICA

Se adquiere base de datos de la precipitación de diferentes estaciones

metereológicas ya homogenizados y validados, de la cuenca Tarma; en lo cual no
se tiene datos percentiles y umbrales de precipitación, lo cual se plantea desarrollar
la hipótesis nula y alternativa.

IV. MARCO TEORICO

4.1. Estación Huantac

A) Prueba de normalidad

- Hipótesis nula (H0): los datos de precipitación de Huantac son normales.

- Hipótesis alternativa (H1): los datos de precipitación de Huantac no son

normales.

Página 3 de 34
 P > α/2 aceptó la H0

P< α/2 rechazó la H0

0.010 < 0.25

Por lo tanto, se encontró evidencia estadística suficiente para concluir que los datos de
precipitación de la estación Huantac no tiene una distribución normal.

B) Percentil
La estación Huantac en los meses de enero, febrero, marzo y abril del año 2000
presento valores percentiles superiores a 99p, que indicaron tiempos
extremadamente lluviosos

enero 154.74
febrero 133.6076
marzo 116.2424
abril 108.1348

En los meses de mayo, junio, julio y agosto del año 2000 la estación presento valores
entre 90p y 95p lo cual indica que fueron meses lluviosos.

mayo 93.728
junio 92
julio 91.2216
agosto 90.0018

Página 4 de 34
En los meses de septiembre a diciembre del año 2000 y de enero a junio del año
2001 la estación presento valores entre 75p y 90p lo cual indica que fueron meses
moderadamente lluviosos.
septiembre 89.1776
octubre 88.1072
noviembre 85.028
diciembre 83.609
enero 83.1
febrero 81.9
marzo 78.5584
abril 77.212
mayo 76.1784
junio 75.838

Gráfico de dispersion Huántac

180
160 y = 112.13x - 17.219
140
120
100
80
60
40
20
0
-20 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

-40

Página 5 de 34
4.2. Estación La Mejorada
A) Prueba de normalidad
- Hipótesis nula (H0): los datos de precipitación de La Mejorada son normales.
- Hipótesis alternativa (H1): los datos de precipitación de La Mejorada no son
normales.

P > α/2 aceptó la H0

P< α/2 rechazó la H0

0.010 < 0.25

Por lo tanto, se encontró evidencia estadística suficiente para concluir que los
datos de precipitación de la estación La Mejorada no tiene una distribución
normal.
B) Percentil
La estación La Mejorada en los meses de enero del año 2000 a julio del 2007
presento valores percentiles superiores a 99p, que indico meses
extremadamente lluviosos.

enero 598.11
febrero 592.4436
marzo 576.7108
Abril 563.9062
mayo 546.5512
Junio 536.709
Julio 528.5824

Página 6 de 34
agosto 511.37
septiembre 501.364
octubre 497.4412
noviembre 493.786
diciembre 486.448
enero 483.104
febrero 469.4694
marzo 464.0832
Abril 461.067
mayo 458.724
Junio 449.8478
Julio 440.2384
agosto 428.3408
septiembre 425.564
octubre 419.698
noviembre 415.7172
diciembre 412.5612
enero 405.872
febrero 400.4
marzo 396.5036
Abril 388.634
mayo 379.476
Junio 376.524
Julio 366.304
agosto 358.8358
septiembre 347.84
octubre 341.3726
noviembre 334.0332
diciembre 327.217
enero 320.9044
febrero 315.016
marzo 311.124
Abril 307.5614
mayo 305.068
Junio 302.2726
Julio 301.188
agosto 300.61
septiembre 298.846
octubre 297.483
noviembre 291.0732
diciembre 284.002
enero 279.2496
febrero 273.9006
marzo 270.5
Abril 263.1168

Página 7 de 34
 mayo 260.0852
Junio 256.9142
Julio 249.5296
agosto 243.456
septiembre 234.852
octubre 224.308
noviembre 217.9784
diciembre 211.0566
enero 207.4
febrero 204.0376
marzo 202.7504
Abril 197.4318
mayo 196.2048
Junio 193.902
Julio 191.1408
agosto 190.1566
septiembre 187.5132
octubre 186.2632
noviembre 180.19
diciembre 177.27
enero 175.972
febrero 172.128
marzo 171.3468
Abril 167.2
mayo 164.664
Junio 151.1764
Julio 148.682
agosto 142.0054
septiembre 137.68
octubre 131.6
noviembre 128.3992
diciembre 127.9
enero 126.1576
febrero 120.662
marzo 118.5824
Abril 117.3216
mayo 108.3896
Junio 103.7206
Julio 100.01

En los meses de agosto y setiembre del año 2007 la estación presento valores
entre 90p y 95p lo cual indica que fueron meses lluviosos.
agosto 95.122
septiembre 91.7636

Página 8 de 34
 En los meses de octubre del año 2007 la estación presento valores entre 75p y
90p lo cual indica que fue un mese moderadamente lluvioso.

octubre 82.9204

Gráfico de dispersion La Mejorada

700

600
y = 504.51x + 28.587
500

400

300

200

100

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

4.3. Estación Rio Tingo

A) Prueba de normalidad

- Hipótesis nula (H0): los datos de precipitación de Rio Tingo son normales.
- Hipótesis alternativa (H1): los datos de precipitación de Rio Tingo no son
normales.

Página 9 de 34
 P > α/2 aceptó la H0

P< α/2 rechazó la H0

0.010 < 0.25

Por lo tanto, se encontró evidencia estadística suficiente para concluir que los datos
de precipitación de la estación Rio Tingo no tiene una distribución normal.
B) Percentil
La estación Rio Tingo en los meses de enero del año 2000 a mayo del 2007
presento valores percentiles superiores a 99p, que indico meses extremadamente
lluviosos.

enero 777.4
febrero 667.204
marzo 646.468
Abril 618.936
Mayo 595.472
Junio 543.52
Julio 531.456
Agosto 529.176
septiembre 524.304
Octubre 516.134
noviembre 510.2
diciembre 499.832
Enero 485.72
Febrero 481.262
Marzo 477.448
Abril 473.17
Mayo 462.452
Junio 452.302
Julio 439.84
Agosto 431.054
septiembre 428.14
Octubre 422.468
noviembre 393.704
diciembre 381.73
Enero 375.264
Febrero 367.9
Marzo 361.352
Abril 358.342
Mayo 354.68

Página 10 de 34
Junio 351.702
Julio 346.52
Agosto 345.11
septiembre 327.492
Octubre 321.49
noviembre 316.236
diciembre 310.54
Enero 308.62
Febrero 304.772
Marzo 303.056
Abril 298.682
Mayo 295.12
Junio 291.548
Julio 289.88
Agosto 286.016
septiembre 282.956
Octubre 280.03
noviembre 271.672
diciembre 266.098
Enero 262.236
Febrero 256.672
Marzo 253
Abril 248.346
Mayo 245.98
Junio 242.994
Julio 240.956
Agosto 239.47
septiembre 237.644
Octubre 229.082
noviembre 227.232
diciembre 223.932
Enero 216.84
Febrero 209.824
Marzo 205.408
Abril 202.12
Mayo 199.228
Junio 195.7
Julio 193.12
Agosto 187.07
septiembre 186.012
Octubre 185.092
noviembre 183.58
diciembre 164.756
Enero 159.924
Febrero 156.242

Página 11 de 34
 Marzo 154.844
Abril 152.55
Mayo 145.624
Junio 139.884
Julio 137.568
Agosto 135.978
septiembre 133.38
Octubre 131.5814
noviembre 130.432
diciembre 127.666
Enero 123.328
Febrero 120.65
Marzo 113.816
Abril 104.608
Mayo 100.376

En el mes de junio del año 2007 la estación presento valores entre 90p y 95p lo cual
indica que fueron meses lluviosos.
junio 93.954

En los meses de julio a noviembre del año 2007 la estación presento valores entre
75p y 90p lo cual indica que fueron unos meses moderadamente lluviosos.

julio 89.2
agosto 87.948
septiembre 86.988
octubre 86.41
noviembre 84.404

Gráfico de dispersion Rio Tingo

900
800
700 y = 529.53x + 14.918
600
500
400
300
200
100
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

Página 12 de 34
4.4. Estación Tingo Alto
A) Prueba de normalidad

- Hipótesis nula (H0): los datos de precipitación de Tingo Alto son normales.
- Hipótesis alternativa (H1): los datos de precipitación de Tingo Alto no son
normales

P > α/2 aceptó la H0

P< α/2 rechazó la H0

0.010 < 0.25

Por lo tanto, se encontró evidencia estadística suficiente para concluir que los datos
de precipitación de la estación Tingo Alto no tiene una distribución normal.
B) Percentil
La estación Tingo Alto en los meses de enero del año 2000 a abril del 2005 presento
valores percentiles superiores a 99p, que indico meses extremadamente lluviosos.

enero 1506
febrero 455.672
marzo 418.0308
abril 409.45
mayo 402.784
junio 392.457
julio 373.9012

Página 13 de 34
agosto 361.336
septiembre 346.6296
octubre 339.932
noviembre 325.148
diciembre 318.11
enero 314.2056
febrero 305.2888
marzo 303.6488
abril 290.708
mayo 283.456
junio 278.88
julio 274.624
agosto 269.1946
septiembre 264.12
octubre 262.6734
noviembre 261.2812
diciembre 259.242
enero 255.3668
febrero 249.05
marzo 240.984
abril 227.5622
mayo 222.112
junio 219.596
julio 216.704
agosto 211.4874
septiembre 206.5512
octubre 203.7754
noviembre 201.0292
diciembre 196.951
enero 195.3484
febrero 193.252
marzo 192.8164
abril 190.6024
mayo 185.764
junio 179.294
julio 175.688
agosto 169.676
septiembre 168.8116
octubre 163.474
noviembre 157.9888
diciembre 153.3488
enero 152.5216
febrero 150.53
marzo 149.63
abril 148.5506

Página 14 de 34
 mayo 145.168
junio 139.3718
julio 137.6324
agosto 132.339
septiembre 128.22
octubre 122.07
noviembre 120.5296
diciembre 115.2854
enero 109.046
febrero 103.9108
marzo 102.358
abril 100.6138

En los meses de mayo y junio del año 2005 la estación presento valores entre 95p y
99p lo cual indica que fueron meses muy lluviosos.

mayo 98.852
junio 95.03

En los meses de julio y agosto del año 2005 la estación presento valores entre 90p y
95p lo cual indica que fueron meses lluviosos.

julio 94.0552
agosto 90.7224

En los meses de septiembre del 2005 a febrero del año 2006 la estación presento
valores entre 75p y 90p lo cual indica que fueron unos meses moderadamente
lluviosos.

septiembre 87.3712
octubre 82.1634
noviembre 80.448
diciembre 77.5946
enero 77.5008
febrero 76.6

Página 15 de 34
 Gráfico de dispersion Tingo Alto
1600
1400 y = 444.9x - 46.244
1200
1000
800
600
400
200
0
-200 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

4.5. Estación Culpis

A) Prueba de normalidad

- Hipótesis nula (H0): los datos de precipitación de Culpis son normales.

- Hipótesis alternativa (H1): los datos de precipitación de Culpis no son
normales.

P > α/2 aceptó la H0

P< α/2 rechazó la H0

0.010 < 0.25

Por lo tanto, se encontró evidencia estadística suficiente para concluir que los datos
de precipitación de la estación Tingo Alto no tiene una distribución normal.

Página 16 de 34
B) Percentil
La estación Culpis en los meses de enero del año 2000 a noviembre del 2006
presento valores percentiles superiores a 99p, que indico meses
extremadamente lluviosos.
enero 475.2
febrero 433.496
marzo 393.4128
abril 381.6982
mayo 371.8696
junio 359.173
julio 354.54
agosto 341.292
septiembre 337.2128
octubre 333.8846
noviembre 320.72
diciembre 312.9268
enero 299.8032
febrero 296.404
marzo 290.6964
abril 289.278
mayo 286.4428
junio 283.944
julio 280.984
agosto 279.1254
septiembre 276.38
octubre 275.994
noviembre 274.5292
diciembre 272.9422
enero 267.4844
febrero 264.3
marzo 261.832
abril 258.658
mayo 256.83
junio 254.97
julio 253.668
agosto 243.8982
septiembre 241.256
octubre 239.9518
noviembre 237.6608
diciembre 235.67
enero 228.944
febrero 223.3296
marzo 221.196
abril 219.53

Página 17 de 34
mayo 215.448
junio 212.228
julio 209.8096
agosto 206.702
septiembre 205.1456
octubre 203.874
noviembre 201.112
diciembre 199.758
enero 197.072
febrero 188.4354
marzo 186.7
abril 184.01
mayo 178.6964
junio 171.5592
julio 167.216
agosto 164.037
septiembre 160.246
octubre 159.818
noviembre 159.6232
diciembre 156.1258
enero 152.824
febrero 148.912
marzo 146.0296
abril 144.378
mayo 140.872
junio 138.22
julio 133.5592
agosto 129.4
septiembre 128.0888
octubre 125.9388
noviembre 124.15
diciembre 120.018
enero 117.0008
febrero 116.21
marzo 111.8104
abril 110.75
mayo 109.716
junio 107.9242
julio 107.26
agosto 106.424
septiembre 104.06
octubre 100.706
noviembre 100.192

Página 18 de 34
 En los meses de diciembre del año 2006 y enero del año 2007 la estación presento
valores entre 95p y 99p lo cual indica que fueron meses muy lluviosos.

diciembre 98.9416
enero 96.064

En el mes de febrero del año 2007 la estación presento valores entre 90p y 95p lo
cual indica que fue un mes lluvioso.

febrero 92.781

En los meses de marzo a julio del 2007 la estación presento valores entre 75p y 90p
lo cual indica que fueron unos meses moderadamente lluviosos.

marzo 89.0724
abril 88.09
mayo 85.456
junio 81.268
julio 80.58

Gráfico de dispersion Culpis

500
450 y = 325.65x + 30.679
400
350
300
250
200
150
100
50
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

4.6. Estación Jucamanga

A) Prueba de normalidad

- Hipótesis nula (H0): los datos de precipitación de Jucamanga son normales.

- Hipótesis alternativa (H1): los datos de precipitación de Jucamanga no son
normales.

Página 19 de 34
 P > α/2 aceptó la H0

P< α/2 rechazó la H0

0.010 < 0.25

Por lo tanto, se encontró evidencia estadística suficiente para concluir que los datos
de precipitación de la estación Jucamanga no tiene una distribución normal.
B) Percentil
La estación Jucamanga en los meses de enero del año 2000 a agosto del 2003
presento valores percentiles superiores a 99p, que indico meses
extremadamente lluviosos.

enero 291.7
febrero 257.822
marzo 254.808
abril 247.848
mayo 226.5
junio 220.34
julio 217
agosto 208.692
septiembre 207.684
octubre 202.062
noviembre 198.54
diciembre 196.326
enero 194.236
febrero 190.906
marzo 187.184
abril 184.13
mayo 179.808

Página 20 de 34
 junio 175.638
julio 173.184
agosto 166.4
septiembre 164.88
octubre 163.386
noviembre 161.508
diciembre 159.262
enero 155.928
febrero 151.85
marzo 149.932
abril 148.648
mayo 145.604
junio 142.244
julio 135.5
agosto 133.044
septiembre 127.448
octubre 126.782
noviembre 124.756
diciembre 123.57
enero 119.832
febrero 114.88
marzo 113.028
abril 112.438
mayo 111.18
junio 109.72
julio 106.92
agosto 100.21

En los meses de setiembre y octubre del año 2003 la estación presento valores entre
95p y 99p lo cual indica que fueron meses muy lluviosos.

septiembre 98.428
octubre 95.77

En los meses de noviembre y diciembre del año 2003 la estación presento valores
entre 90p y 95p lo cual indica que fue un mes lluvioso.

noviembre 92.496
diciembre 90.096

En los meses de enero a agosto del 2004 la estación presento valores entre 75p y
90p lo cual indica que fueron unos meses moderadamente lluviosos.

enero 88.3
febrero 87.702

Página 21 de 34
 marzo 86
abril 84.3
mayo 82.12
junio 81.442
julio 80.068
agosto 75.2

Gráfico de dispersion Jucamanga

350

300
y = 245.95x - 26.617
250

200

150

100

50

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-50

4.7. Estación Tulumay

A) Prueba de normalidad
- Hipótesis nula (H0): los datos de precipitación de Tulumay son normales.
- Hipótesis alternativa (H1): los datos de precipitación de Tulumay no son normales

Página 22 de 34
 P > α/2 aceptó la H0

P < α/2 rechazó la H0

0.040 < 0.25

Por lo tanto, se encontró evidencia estadística suficiente para concluir que los datos
de precipitación de la estación Tulumay no tiene una distribución normal.

B) Percentil
La estación Tulumay en los meses de enero del año 2000 a febrero del 2007
presento valores percentiles superiores a 99p, que indico meses
extremadamente lluviosos.

enero 574.1
febrero 536.572
marzo 514.62
abril 505.154
mayo 479.872
junio 457.04
julio 444.392
agosto 437.18
septiembre 423.204
octubre 410.708
noviembre 404.44
diciembre 397.21
enero 390.408
febrero 388.8
marzo 380.292

Página 23 de 34
abril 374.1
mayo 370.78
junio 362.576
julio 358.448
agosto 338.8
septiembre 326.24
octubre 321.222
noviembre 317.516
diciembre 316.732
enero 309.952
febrero 304.99
marzo 298.428
abril 293.27
mayo 287.252
junio 282.658
julio 280.4
agosto 277.642
septiembre 277.048
octubre 276.14
noviembre 272.956
diciembre 272
enero 268.628
febrero 267.744
marzo 266.364
abril 262.04
mayo 257.66
junio 252.022
julio 250.568
agosto 247.934
septiembre 244.24
octubre 240.75
noviembre 239.644
diciembre 235.08
enero 228.46
febrero 222.246
marzo 221.2
abril 214.8
mayo 210.204
junio 206.778
julio 201.716
agosto 197.54
septiembre 192.468
octubre 191.7
noviembre 191.084
diciembre 187.672

Página 24 de 34
 enero 182.4
febrero 179.198
marzo 175.044
abril 169.664
mayo 168.988
junio 168.43
julio 159.412
agosto 157.9
septiembre 155.08
octubre 151.066
noviembre 148.3
diciembre 143.732
enero 140.548
febrero 138.364
marzo 137.636
abril 136.4
mayo 134.388
junio 125.614
julio 124.236
agosto 123.218
septiembre 119.86
octubre 118.57
noviembre 115.888
diciembre 113.334
enero 108.668
febrero 103.55

En el mes de marzo del año 2007 la estación presento valores entre 95p y 99p lo
cual indica que fue un mes muy lluvioso.
marzo 97.904

En el mes de abril del año 2007 la estación presento valores entre 90p y 95p lo cual
indica que fue un mes lluvioso.
abril 94.672

En los meses de mayo a julio del año 2007 la estación presento valores entre 75p y
90p lo cual indica que fueron unos meses moderadamente lluviosos.

mayo 88.796
junio 79.226
julio 77.68

Página 25 de 34
 Gráfico de dispersion Tulumay
700

600
y = 418.6x + 22.756
500

400

300

200

100

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

4.8. Estación La Ventosita

A) Prueba de normalidad

- Hipótesis nula (H0): los datos de precipitación de La Ventosita son

normales.

- Hipótesis alternativa (H1): los datos de precipitación de La Ventosita no son

normales.

Página 26 de 34
 P > α/2 aceptó la H0

P< α/2 rechazó la H0

0.010 < 0.25

Por lo tanto, se encontró evidencia estadística suficiente para concluir que los datos
de precipitación de la estación La Ventosita no tiene una distribución normal.

B) Percentil

La estación La Ventosita en los meses de enero del año 2000 a mayo del 2006
presento valores percentiles superiores a 99p, que indico meses
extremadamente lluviosos.

enero 630.5
Febrero 621.412
Marzo 546.224
Abril 485.752
Mayo 483.092
Junio 453.57
Julio 440.9988
Agosto 432.4382
septiembre 411.0972
Octubre 380.8386
Noviembre 372.06
Diciembre 359.7854
Enero 352.8068
Febrero 343.73
marzo 338.948
abril 332.96
mayo 322.692
junio 320.2402
Julio 319.2128
agosto 315.476
septiembre 307.168
octubre 301.8086
noviembre 297.338
diciembre 294.688
enero 292.8432
febrero 284.36
marzo 279.7524
abril 271.626
mayo 260.34

Página 27 de 34
junio 258.406
Julio 256.622
agosto 252.902
septiembre 252.3408
octubre 241.472
noviembre 228.208
diciembre 225.05
enero 218
febrero 213.9558
marzo 212.7184
abril 209.568
mayo 204.04
junio 197.406
Julio 194.864
agosto 193.9238
septiembre 191.832
octubre 191.35
noviembre 188.608
diciembre 186.548
enero 185.026
febrero 182.188
marzo 175.2
abril 166.828
mayo 162.4376
junio 159.7418
Julio 155.924
agosto 154.22
septiembre 148.76
octubre 147.078
noviembre 145.12
diciembre 143.2718
enero 140.88
febrero 138.1108
marzo 137.212
abril 133.886
mayo 131.48
junio 130.469
Julio 127.0952
agosto 124.494
septiembre 122.6528
octubre 117.126
noviembre 115.64
diciembre 114.394
enero 114.208
febrero 104.6718

Página 28 de 34
 marzo 102.116
abril 101.6
mayo 100.148

En el mes de junio del año 2006 la estación presento valores entre 95p y 99p lo cual
indica que fue un mes muy lluvioso.

junio 97.7338

En los meses de julio a septiembre del año 2006 la estación presento valores entre
90p y 95p lo cual indica que fueron meses lluviosos.
julio 94.488
agosto 93.2
septiembre 90.42

En los meses de octubre del año 2006 a febrero del año 2007 la estación presento
valores entre 75p y 90p lo cual indica que fueron meses moderadamente lluviosos.

octubre 86.142
noviembre 82.4
diciembre 79.372
enero 78.504
febrero 77.291

Gráfico de dispersion La Ventosita

700

600 y = 437.19x - 17.575

500

400

300

200

100

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-100

Página 29 de 34
4.9. Estación Rumichagua
A) Prueba de normalidad

- Hipótesis nula (H0): los datos de precipitación de Rumichagua son normales.

- Hipótesis alternativa (H1): los datos de precipitación de Rumichagua no son

normales.

P > α/2 aceptó la H0

P< α/2 rechazó la H0

0.010 < 0.25

Por lo tanto, se encontró evidencia estadística suficiente para concluir que los datos
de precipitación de la estación Rumichagua no tiene una distribución normal.

B) Percentil

La estación Rumichagua en los meses de enero del año 2000 a diciembre del
año 2001 presento valores percentiles superiores a 99p, que indico meses
extremadamente lluviosos.

enero 223.02
febrero 178.33

Página 30 de 34
 Marzo 165.124
Abril 157.5216
Mayo 154.836
Junio 135.771
Julio 134.8196
Agosto 134.196
septiembre 133.648
Octubre 128.464
noviembre 125.592
diciembre 124.4018
Enero 122.076
Febrero 116.6968
Marzo 114.7344
Abril 113.25
Mayo 111.7112
Junio 110.48
Julio 107.736
Agosto 104.6132
septiembre 103.72
Octubre 100.9
noviembre 100.44
diciembre 100.21

En los meses de enero a marzo del año 2002 la estación presento valores entre 95p
y 99p lo cual indica que fueron meses muy lluvioso.

enero 98.404
febrero 97.46
marzo 96.7688

En el mes de abril del año 2002 la estación presento valores entre 90p y 95p lo cual
indica que fue un mes lluvioso.

Abril 93.912

En los meses de mayo a noviembre del año 2002 la estación presento valores entre
75p y 90p lo cual indica que fueron meses moderadamente lluviosos.

mayo 89.2972
junio 86.402
Julio 84.96
agosto 84.47

Página 31 de 34
 septiembre 83.7008
octubre 82.426
noviembre 78.0348

Gráfico de dispersion Rumichagua

250

200 y = 161.24x - 20.587

150

100

50

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2
-50

V. METODOLOGÍA

• La información fue obtenida del SENAMHI, quien nos facilitó la base de datos
de las precipitaciones en la cuenca de Tarma, de las distintas estaciones.
• La base de datos fue analizada, con criterio de análisis estadísticos, con la
ayuda del Software Minitab, En lo cual se identificaron datos alterados y
negativos; puesto que, estos datos fueron eliminados y analizados
nuevamente en gráficos de caja, grafico de probabilidades y grafico de
dispersión.
• Ya teniendo la base de datos analizados, se desarrolló los umbrales de
precipitación y los correspondientes percentiles, de cada estación en función
de los meses y años, con el apoyo del software Excel.

Página 32 de 34
VI. MATERIALES Y EQUIPOS

TIPO CARACTERÍSTICA CANTIDAD CONDICIÓN MARCA

EQUIPOS Laptop 1 Operativo Toshiba

Celular 1 Operativo Samsung
Galaxy S5
Mini
MATERIAL Software Excel 1 Disponible -
Software Minitab 1 Disponible -

Software Word 1 Disponible -

Google Chrome 1 Disponible -

Otros 1 Disponible -

VII. CONCLUSIONES

• Mediante la validación y homogenización de los datos meteorológicos

proporcionados por el SENAMHI, se puedo llegar a completar dicha
información, mediante el proceso de análisis de datos, se correlacionó.
Puesto que a partir de ello se insertó una gráfica y se mostró la ecuación,
de la estación con datos vacíos que en este caso “Y” que es la
dependiente, con la estación con mayor correlación “X” que es
independiente, posteriormente se insertó la ecuación y se completó la
celda vacía, teniendo como resultados datos muy cercanos.

• Mediante la utilización de datos de precipitación, se establecieron la

caracterización de lluvias extremas en todas las estaciones de la cuenca
Tarma.

• Mediante el método paramétrico, se realizó los análisis de frecuencia,

teniendo como objeto determinar los parámetros de distribución de
probabilidad de un evento para un periodo de retorno dado.

• El método utilizado tuvo como ventaja, permitir, hacer inferencias sobre

distribución de probabilidad del evento metereológico.

Página 33 de 34
 • La estadística es impredecible para el análisis de datos metereológicos e
influye en nuestra carrera profesional.

VIII. BIBLIOGRAFÍA

• Instituto Nacional de Defensa Civil. (2000). Cuadro de resumenes de

Emergencia producidas en el año 2000 [archivo PDF]. Recuperado de
http://unesdoc.unesco.org/images/0021/002191/219184s.pdf

• Instituto Nacional de Defensa Civil. (2001). Informe de los principales

desastres ocurridos en el Perú [archivo PDF]. Recuperado de
http://sinpad.indeci.gob.pe/UploadPortalSINPAD/man_bas_est_riesgo.pdf

Página 34 de 34