CURSO: Historia Contemporánea

Profesor: Emilio José Santos Castilla

Sección: CE21
Alumnos: Tomas Miranda
Ana Karina Malca Quispe

PRÁCTICA 2: SOBRE EL CONCEPTO DE LIBERTAD

Texto 1: Robespierre (1794)

1. ¿Qué conceptos maneja Robespierre?
El concepto que maneja Robespierre se basa en la virtud Pública de la Grecia Clásica, que
estaba constituida por la igualdad, el amor a la patria y a las leyes.

2. ¿Por qué Robespierre le da tanta importancia a la Virtud?

Porque señala que la virtud es el principio fundamental de la democracia, es la esencia de la
igualdad y el amor a la patria. Asimismo, prioriza el interés público sobre el los intereses
particulares.

Texto 2: Constant (1820)

1. ¿Cuáles son las principales características de la libertad de los antiguos?
Las características de la libertad de los antiguos son:
- Se basa en las decisiones colectivas.
- El pueblo ejerce directamente parte de los derechos políticos.
- Sujeción del individuo a la autoridad de las multitudes que se reunían en la plaza.
- El individuo estaba limitado a observar y reprimido en sus acciones.
- La persona era soberana en negocios públicos, pero esclavo en sus relaciones privadas.
- El republicano más rudo de Grecia o Esparta era una autoridad que influía en las decisiones y
gobierno.
2. ¿Cuáles son las principales características de la libertad de los modernos?
Las características de la libertad moderna son:
- Los individuos modernos están sometido a las leyes.
- Independientes en su vida privada.
- No se encuentran sometidos a voluntades arbitrarias.
- Cada persona es capaz de escoger y decidir en cuanto a temas de comercio, reuniones para
expresar sus ideas, entre otros.
- Las personas no necesitan dar cuenta a nadie de sus decisiones.
- Pueden elegir a sus funcionarios y vigilar que cumplan con sus intereses.
- Los hombres libres ejercen todas las profesiones y satisfacen las necesidades de las
sociedad.
- La influencia personal de cada individuo libre es imperceptible de la voluntad social cuando
imprime al gobierno su dirección.
3. ¿Qué tipo de instituciones estarían en un Estado donde primara la libertad de los
modernos?
Las instituciones actuales del Perú que estarían en un estado con estas características serían
el poder ejecutivo, el congreso, el BCR, la defensoría del pueblo, la contraloría general de la
república, el poder judicial, dirección general de gobierno interior, entre otras entidades que
tienen como fin final, servir a las ciudadanos dentro de un territorio nacional.

4. ¿Sería posible asociar la libertad de los modernos con los derechos sociales?
Si se puede asociar, debido a que los derechos sociales tratan acerca de la libertad e igualdad
que debe poseer una persona en una sociedad. Por otro lado, la libertad moderna tiene como
principio la independencia individual, sobrepone los intereses privados sobre la libertad política.

Texto 3: Stuart Mill (1859)

1. ¿Cuál es el tipo de libertad de la que habla el autor?
La libertad que habla Stuart Mill es absoluta la que concierne a un solo individuo, trata de
perseguir su propio bien a su manera , mientras no intente privar a los demás de su propia
libertad e intente obstruir el esfuerzo para que lo logren.
2. ¿Cuándo sería el único caso en el que se podría violar la libertad propuesta por el
autor?
Para impedir que la voluntad de uno o más integrantes de una sociedad, con intención de
perjudicar a uno o más terceros, dañe a otros integrantes de la sociedad.
3. ¿Qué tres tipos de libertad pone el autor como ejemplo?
El primero es el ámbito interno de la conciencia y demanda de libertad de conciencia, el segun
es de gustos y actividades, y el tercero es de asociación mientras no se dañe a los demás.

Texto 4: Berlin (1958)

1. ¿Cuáles son, según Berlín, las principales características de la libertad negativa?
Las características principales de lo que Berlín considera libertad negativa, son:
- No existe coacción de la libertad.
- Podemos actuar sin ser obstaculizados por otros.
- No existe interferencia deliberada de otros ante nuestras acciones.
2. ¿Cuáles son, según el autor, las principales características de la libertad positiva?
Por otro lado, en cuanto a las características de la libertad positiva, apreciamos:
- Deseo del individuo de ser su propio amo
- El individuo es quien toma sus propias decisiones, es su propio amo.
- Somos responsables de nuestras propias elecciones.
- A pesar que existen obstáculos, estos no influyen en mis decisiones.
3. ¿Cuándo, según el autor, seríamos víctimas de coacción? ¿Podrías poner un
ejemplo de ese tipo de ​coacción? ​
Según el autor, seríamos víctimas de coacción cuando terceros nos priven de la libertad
deliberadamente. Ejemplo de ello es que antiguamente se les imponía a los hijos a contraer
matrimonio con determinadas personas, en este caso los padres serían los terceros, quienes
obligan deliberadamente a sus hijos a casarse, a pesar que ellos no eligieron a su pareja.
4. ¿Qué quiere decir Berlín cuando habla de ​rechazar la libertad​?
El autor hace referencia al rechazo de la libertad, cuando menciona su desacuerdo con el
crítico ruso Belinski. Este último rechaza la libertad, ya que afirma que la minoría que la han
obtenido, la han conseguido explotando o dando la espalda a la gran mayoría que no la
disfruta. En ese sentido, él propone que rechacemos la libertad en solidaridad con esa mayoría
que la carece; sin embargo, Berlín, sostiene que la acción de rechazar la libertad, a pesar que
se elige libremente hacerlo, también significa desprenderse de la libertad en busca de justicia,
igualdad o amor por el semejante “​igualdad es igualdad, no equidad, justicia, cultura, felicidad
humana o una conciencia tranquila.”

Texto 5: Pettit (2004)

1. Según el autor, ¿cuál sería la diferencia entre el concepto de ​libertad republicana
​
y el concepto de ​libertad liberal?
La libertad republicana se equipara con estar protegidos contra la exposición de otros, estar
seguros contra la interferencia o la dominación (relación amo-esclavo). Por otro lado, la libertad
liberal, se centra completamente a la no interferencia, es decir, la libertad es la ausencia de
esta.
2. Según Pettit, ¿qué diferencia existiría en cómo ve la ​ley la perspectiva ​liberal y
cómo la ve la perspectiva republicana?
A pesar que ambas perspectivas se apoyan tienen diferentes concepciones en cómo la ley las
afecta. En primera instancia, los seguidores de la libertad liberal perciben a la ley como una
invasión de la libertad del pueblo, ya que para ellos la ley es una forma de interferencia que no
promueve la libertad. Asimismo, afirman que si la ley incrementa la libertad, se debe a razones
circunstanciales, debido a que inhibe a otras interferencias.
En contraste, la ley para los que defienden la libertad republicana significa creación de libertad
las cuales no transgreden la misma, de esto se deslinda el concepto de ciudadanía.
3. ¿Por qué el autor dice que libertad es sinónimo de ciudadanía?
Afirman que son sinónimos, ya que para crear lo que él denomina ciudadanía, es es necesario
que haya un régimen legal apropiado lo cual protege al pueblo de la dominación, y, por lo tanto,
permite que gocen de la libertad que defienden.