EXPEDIENTE :

CUADERNO : CAUTELAR
ESPECIALISTA :
ESCRITO : 01
SUMILLA : Medida Cautelar de
Embargo en forma de Intervención en Recaudación (fuera
de proceso).

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL CALLAO

JUAN HILDE PEÑA GIRÓN, identificado con DNI N.° 22194476, señalando domicilio
real en Jirón Cusco N.° 121 8vo. Piso del Cercado de Lima, provincia y Departamento
de Lima, señalando domicilio procesal en (…………………….…), en representación de
Don CILES MEDRANO PONCE, identificado con DNI N.° 72248734, de ocupación
comerciante, con Registro Único de Contribuyente N.° 10722487341 y domicilio
fiscal en JR. PADRE ABAD MZA. H LOTE. 5 (24 DE JUNIO) UCAYALI - PADRE ABAD -
PADRE ABAD, en mérito al Poder General y Especial otorgado a mi favor mediante
Escritura Pública N.° 262 del año 2017, por ante el Notario de Aguaytía Bucner
Baylón Calderón con fecha 01 de marzo de 2017; a Ud., respetuosamente, digo:

I. PERSONERÍA.-

Acreditando mi personería en base a lo sustentado en el exordio, así como

invocando legitimidad e interés para obrar, acudo a vuestro Despacho para solicitar
lo siguiente:

II. PRETENSION CAUTELAR.-

En vía de proceso cautelar, conforme al artículo 661° del Texto Único Ordenado del
Código Procesal Civil, solicito se dicte medida cautelar de EMBARGO EN FORMA DE
INTERVENCIÓN EN RECAUDACIÓN FUERA DE PROCESO sobre los ingresos dinerarios
del obligado y futuro emplazado WILFREDO ESTRADA MARREROS identificado con
DNI N.° 10300241, con Registro Único de Contribuyentes N.° 10103002414,
domicilio fiscal en MZA. C LOTE. 21 A.V. RESIDENCIAL LA TABOADA (MZ C LT 21
Y22) PROV. CONST. DEL CALLAO - PROV. CONST. DEL CALLAO - CALLAO, para fines
de la ejecución de la medida.

III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA.-

Primero.- Señor Juez, mi poderdante es comerciante dedicado a la transformación

de la madera para fines de comercialización destinada a usos diversos, bajo la forma
de cuartones y tablas. Dicha calidad la acredito con los documentos de su condición
de contribuyente en calidad de persona natural con negocio con Registro Único de
Contribuyentes N.° 10722487341.

Segundo.- Es el caso, señor Juez que, por recomendación del amigo de mi

poderdante José Romero Canon, realizó coordinaciones de preventa comerciales con
el señor José Luis Callupe Rodríguez, identificado con DNI N.° 44333559, aceptando
realizar la venta de madera, a favor del obligado Wilfredo Estrada Marreros, cuyos
demás datos de identidad se han expuesto en la presente pretensión cautelar, por
dicha transacción efectuándose el pago por la suma aproximada de S/. 22,000.00
(veintidós mil y 00/100 soles), y realizándose el pago por vía Caja Piura. Por tal
motivo, obtuvieron su confianza, para continuar realizando operaciones comerciales
con ellos.

Tercero.- Es así que, dada la apariencia de buena fe comercial por parte del obligado
y del señor José Luis Callupe Rodríguez, se convino en efectuar una segunda compra
venta de madera, realizando la entrega de la mercancía, por parte de mi poderdante
con fecha 27 de octubre de 2016, tal como se aprecia de la Guía de Remisión –
Remitente, siendo trasladada la madera consistente en 12,437 unidades de madera
comercial, cuartones y tablas de diversas especies como aguanomasha, sapote,
manchinga y otros, trasladándose los bienes en el camión de placa de rodaje A2V-
922 y tractor de placa C7R-996 de propiedad del transportista Arturo Espinoza
Bottger, emitiéndose la Factura N.° 0001 – 0000164 de fecha 01 de noviembre de
2016 por la suma de S/. 22,013.47 (veintidós mil trece y 47/100 soles) que incluye el
IGV. Sin embargo, hasta la fecha no volvieron a cumplir con el depósito tal como se
hizo en la oportunidad anterior.

Cuarto.- Señor Juez, el obligado Wilfredo Estrada Marreros, a inicios del año 2017 se
apersonó y conversó con el suscrito pretendiendo desconocer su obligación,
señalando que solo emitió la factura y que la mercancía le correspondía a otra
persona, lo que presumiría una conducta dolosa y de mala fe, con aparente “venta
de comprobantes de pago”, lo que motivó la solicitud de fiscalización por parte de la
Administración Tributaria de SUNAT al domicilio fiscal que fue consignado en el
comprobante de pago antes referido, sito en Av. Elmer Faucett Mza M Lote 34 del
distrito y Provincia Constitucional del Callao; sin embargo, al efectuarse la
verificación oficial, se constató que el domicilio fiscal no correspondía al
contribuyente obligado, motivo por el que se ha variado el domicilio fiscal al que se
consigna en su información de RENIEC, confirmado por el propio obligado y lugar
donde se ejecutará la medida, sito en MZA. C LOTE. 21 A.V. RESIDENCIAL LA
TABOADA (MZ C LT 21 Y22) PROV. CONST. DEL CALLAO - PROV. CONST. DEL CALLAO
– CALLAO. Esto ha perjudicado a mi poderdante apreciándose en el presente caso
un daño emergente y lucro cesante de carácter patrimonial, que detallaré a
continuación.

IV. FUNDAMENTOS DE LA SOLICITUD DE LA MEDIDA.-

DE LA VEROSIMILITUD DEL DERECHO

Quinto.- Señor Juez, de los medios de prueba aportados, se acredita la existencia de

una relación comercial con el obligado, dada la emisión del comprobante de pago y
la correspondiente guía de remisión que acredita el traslado efectivo de la mercancía
por la cantidad de 12,437 unidades de madera. Asimismo, se apreciará en los
siguientes fundamentos el sustento del daño producido a mi representado.

Sexto.- DAÑO EMERGENTE: Que, en tal sentido, desde la fecha de entrega de la

mercadería el 27 de octubre de 2016 y la emisión de la factura, el 01 de noviembre
de 2016, han transcurrido más de cinco meses y por tal transacción, mi poderdante
ha cumplido con declarar tanto el IGV como el Impuesto a la Renta, ello ha generado
el perjuicio que abona al pedido cautelar, ya que conforme se aprecia del
comprobante de pago, el IGV por la transacción corresponde a la suma de S/.
3,357.99 (tres mil trescientos cincuenta y siete y 99/100 soles) y el impuesto a la
renta correspondiente al pago a cuenta realizado por el mes de noviembre de 2016
asciende a la suma de S/. 280.00 (doscientos ochenta y 00/100 soles), montos que
tuvieron que salir del patrimonio de mi representado para cumplir con la
administración tributaria en forma y tiempo oportuno para evitarme un perjuicio
mayor. Consecuentemente, la suma de esos dos impuestos abonados con los
recursos propios de mi poderdante provenientes de otras transacciones ascienden a
la suma de S/. 3,637.99 (tres mil seiscientos treinta y siete y 99/100 soles) y
sumados al monto que dejó de percibir por la entrega de la mercancía, que asciende
S/. 18,655.50 (dieciocho mil seiscientos cincuenta y cinco y 50/100 soles) hacen un
monto global por concepto de daño emergente de S/. 22,293.49 (veintidós mil
doscientos noventa y tres y 49/100).

Sétimo.- LUCRO CESANTE: Asimismo, señor Juez, esa suma que asciende a S/.
22,293.49 (veintidós mil doscientos noventa y tres y 49/100) que corresponde a sus
ingresos por la venta más lo que debió abonar por impuestos, de haberlos tenido a
disposición en la oportunidad convenida en la transacción con el obligado, tiene
calidad de dinero sobre el que debe aplicarse un índice de rentabilidad en el tiempo
que corresponde a lo que dejó de obtener, es decir se refiere al concepto de lucro
cesante, al que aplicando un índice de rentabilidad comercial de acuerdo al giro del
negocio corresponde al cálculo del valor presente y del valor futuro en base a la
siguiente fórmula:

Valor Futuro: Valor Presente (1 + tasa de rendimiento mensual) número de meses

Valor Futuro: 22,293.49 (1 + 2.5%)5= 25,223 - 22,293.49= 2929.50 lucro

cesante

Cabe mencionar que la tasa de rendimiento mensual corresponde al 2.5% que es el

cálculo de rendimiento mensual en el negocio de la compra venta de maderas dado
su crecimiento y alta calidad exportable. Por ello, como concepto de lucro cesante
corresponde a la suma de S/. 2,929.50 desde noviembre de 2016 a fines de marzo de
2017.

DEL MONTO DEL PETITORIO COMO PRETENSIÓN CAUTELAR

Octavo.- Señor Juez, en consecuencia, cabe apreciar que la suma por los conceptos
da daño emergente y lucro cesante ascienden a S/. 25,222.99 (veinticinco mil
doscientos veintidós y 99/100 soles) que debe ser satisfecho preliminarmente con
la medida solicitada.

DEL PELIGRO EN LA DEMORA

Noveno.- Tenga a bien apreciar, señor Juez que dada la conducta del obligado de no
permanecer en el mismo domicilio fiscal, acredita un interés en rehuir con al pago de
la deuda pendiente y conforme transcurren los días, se abre la puerta para que
busque otra forma de soslayar su obligación, teniendo en cuenta, además que no
quiso reconocer ser el titular de la transacción y no ha vuelto a presentarse, ni
siquiera para ofrecer una propuesta de pago, tanto más si incluso ha sorprendido a
la Administración Tributaria al no declarar ni actualizar su domicilio fiscal conforme a
ley. Por ello, existe riesgo de evasión de cumplimiento de la obligación y a futuro una
sentencia favorable a esta parte perdería su capacidad ejecutiva.

LA RAZONABILIDAD DE LA MEDIDA

Noveno.- Señor Juez, la medida resulta razonable y adecuada, dado que el obligado
se dedica a la venta de parihuelas y otros bienes para embalaje de mercancía, bienes
que precisamente serían los que ha utilizado con los insumos que fueron vendidos
por mi poderdante, no siendo arbitraria de ningún modo ya que no paraliza su
unidad de comercialización y todo lo contrario, viene aprovechando la mercancía
que le transferí para obtener provecho en perjuicio de mi representado.

V. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.-

Sustento la pretensión cautelar en lo dispuesto en las siguientes normas legales:

Artículo 1219° del Código Civil cuyo inciso 1) señala “establece que es efecto de las
obligaciones autorizar al acreedor para emplear las medidas legales a fin de que el
deudor le procure aquello a que está obligado”.

Artículo 608° del Código Procesal Civil, que prescribe: “que todo Juez, a pedido de
parte, puede dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste,
destinada a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva”.

Artículo 642° del referido código adjetivo señala: “Cuando la pretensión principal es
apreciable en dinero, se puede solicitar embargo. Este consiste en la afectación
jurídica de un bien o derecho del presunto obligado, aunque se encuentre en
posesión de tercero, con las reservas que para este supuesto señala la ley”.

Y artículos 661°, 662° y 663° del Código Procesal Civil.

VI. FORMA DE LA MEDIDA CAUTELAR SOLICITADA.-

La medida cautelar que se solicita es la de EMBARGO EN FORMA DE INTERVENCIÓN

EN REAUDACIÓN FUERA DE PROCESO, conforme a lo establecido en el artículo 661°
del Texto Único Ordenado del Código Procesal Civil, debiendo ejecutarse la misma
por el tiempo que sea necesario hasta satisfacer el monto materia del petitorio.

VII. BIENES SOBRE LOS QUE DEBE DE RECAER LA MEDIDA CAUTELAR.-

La medida cautelar solicitada debe recaer sobre los BIENES MUEBLES DE

NATURALEZA DINERARIA consistentes EN LOS INGRESOS BRUTOS PRODUCTO DE LA
ACTIVIDAD COMERCIAL DE COMPRA VENTA DE PARIHUELAS Y OTROS BIENES DE
MADERA QUE REALIZA, ingresos que obtiene en el actual domicilio fiscal del obligado
WILFREDO ESTRADA MARREROS, con datos antes precisados.

VIII. ÓRGANO DE AUXILIO JUDICIAL Y AFECTADO CON LA MEDIDA CAUTELAR.-

Para la ejecución de la presente medida cautelar corresponde designarse como

interventor al señor:

1. ……………………., identificado (a) con D.N.I. Nro. ……., domiciliado (a) en

...................

Por otro lado, cumplo con acompañar a la presente solicitud cautelar copia
legalizada del documento de identidad de la persona propuesta como Órgano de
Auxilio Judicial.

IX. MONTO DE LA AFECTACIÓN.-

La presente medida cautelar tiene por monto de afectación la suma de S/. 25,222.99
(veinticinco mil doscientos veintidós y 99/100 soles)
X. CONTRACAUTELA.-

Como contracautela ofrezco caución juratoria hasta por el monto que el Juzgado
considere necesario para asegurar el resarcimiento de los daños y perjuicios que
improbablemente se pudieran irrogar al obligado. Para ello, el suscrito en calidad de
apoderado cumplirá con legalizar su firma en representación de mi poderdante ante
el Especialista cursor, de acuerdo a lo normado en el artículo 613° tercer párrafo del
Código Procesal Civil.

XI. MEDIOS PROBATORIOS.-

1. Factura N.° 0001-0000164 de fecha 11 de noviembre de 2016, por la suma total

de S/. 22,013.47 (veintidós mil trece y 47/100 soles) incluido IGV, emitida a
nombre del obligado Wilfredo Estrada Marreros, señalando sus datos de
identificación en la operación comercial, como su Registro Único de
Contribuyente N.° 10103002414, su anterior domicilio fiscal sito en Av. Elmer
Faucett Mza M Lote 34 del distrito y Provincia Constitucional del Callao, con la
que se acredita la realidad de la transacción.
2. Guía de Remisión N.° 0001-00064 de fecha 27 de octubre de 2016, consignando
los datos del obligado como destinatario, así como la fecha de entrega de las
12,437 unidades de maderas de especies diversas, con lo que se acredita la
tradición de los bienes.
3. Certificado de Inscripción de RENIEC del obligado Wilfredo Estrada Marreros,
identificado con DNI N.° 10300241, consignando su domicilio real y actual
domicilio fiscal.
4. Cargo de la solicitud de verificación del domicilio fiscal, dirigido a la SUNAT
(Gerencia de Operaciones Especiales contra la Informalidad – GOECI), que
motivó la constatación de la Administración Tributaria del domicilio fiscal del
obligado y promovió el cambio del mismo a su domicilio consignado en RENIEC.
5. Reporte de la consulta de Información Histórica del domicilio fiscal del obligado
Wilfredo Estrada Marreros con Registro Único de Contribuyente N.°
10103002414, donde se verifica los cambios en el mismo.

VI.- ANEXOS

1-A Copia del DNI del suscrito apoderado.

1-B Copia legalizada del Poder General y Especial a favor del suscrito otorgado
por el señor CILES MEDRANO PONCE, titular del derecho patrimonial materia de
pretensión cautelar.

1-C Copia legalizada de la Factura N.° 0001-0000164.

1-D Copia legalizada de la Guía de Remisión N.° 0001-00064.

1-E Copia legalizada del certificado de inscripción RENIEC del señor Wilfredo
Estrada Marreros.

1-F Copia del cargo de la solicitud de verificación del domicilio fiscal del obligado.

1-G Reporte impreso de información histórica de domicilio fiscal del

contribuyente Wilfredo Estrada Marreros.

1-H Comprobante de pago por derecho de solicitud de medida cautelar.

1-I Comprobantes de pago por derecho de notificación judicial en número de

dos, precisándose que corresponde notificarse al obligado una vez ejecutada la
medida.

POR LO EXPUESTO:

A usted, señor Juez solicito se sirva conceder la medida cautelar solicitada.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, SOLICITO a su despacho, SE SIRVA OFICIAR A LA
DELEGACIÓN POLICIAL Y/O COMISARÍA DEL SECTOR, a efectos de que presten sus
servicios, proporcionando el apoyo de la fuerza pública, en el momento de la
ejecución de la medida cautelar solicitada.

SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, asimismo, solicito a su judicatura autorice el

DESCERRAJE Y CATEO respectivo, en caso de ser necesario.

TERCER OTROSÍ DIGO: Que, para fines de recibir las notificaciones electrónicas por
el SINOE, señalo como Casilla Electrónica la signada con el número 31871, como
correo electrónico de enlace jhoniri02@hotmail.com y 959585193 como número de
celular.

Callao, 03 de marzo de 2017.