1) Ho: El carácter de planta alta y enana de la F2 segrega en la proporción ¾ para planta

alta y ¼ para planta enana.

Ha: El carácter de planta alta y enana de la F2 no segrega en la proporción ¾ para

planta alta y ¼ para planta enana.

PLANTA ALTA PLANTA ENANA TOTAL

OBSERVADO 82 73 155

ESPERADO 116.25 38.75 155

(O-E)2/E 10.091 30.272 X2cal= 40.363

∝= 0.05 ; gl(1)
X2tab= 3.841

CONCLUSIÓN: Se rechaza la Ho por lo tanto no se cumple la proporción fenotípica ¾ para

planta alta y ¼ para planta enana con un nivel de significación de 0.05.

JUSTIFICACIÓN: La característica de altura evaluada para las plantas de Pissum Sativum en la

F2 para una población de 155 plantas, resulto no cumplir la proporción 3:1, esto puede ser a
que la altura es una característica variable y que aún no se podía determinar con totalidad en
el momento que se le evaluó.

2) Ho: El carácter de color de la base de la hoja para la F2 segrega una proporción

fenotípica ¾ pigmentada y ¼ no pigmentada.

Ha: El carácter de color de la base de la hoja para la F2 no segrega la proporción

fenotípica ¾ pigmentada y ¼ no pigmentada.

BASE DE LA HOJA BASE DE LA HOJA TOTAL

PIGMENTADA NO PIGMENTADA
OBSERVADO 108 47 155

ESPERADO 116.25 38.75 155

(O-E)2/E 0.585 1.756 X2cal =2.341

∝= 0.05 ; gl(1)
X2tab= 3.841

CONCLUSIÓN: Se acepta la Ho, por lo tanto el carácter de color de la base de la hoja

pigmentada presenta la proporción fenotifica ¾ y no pigmentada ¼ para la población de F2 del
Pissum sativum.

3) Ho: El carácter de presencia de foliolos y sin foliolo en la F2, segrega en la proporción ¾

con foliolo y ¼ sin foliolo.

Ha: El carácter de presencia de foliolos y sin foliolo en la F2, no segrega en la

proporción ¾ con foliolo y ¼ sin foliolo.

CON FOLIOLOS SIN FOLIOLOS TOTAL

OBSERVADO 115 40 155

ESPERADO 116.25 38.75 155

(O-E)2/E 0.013 0.040 X2cal =0.053

∝= 0.05 ; gl(1)
X2tab= 3.841

X2tab= 3.841
CONCLUSIÓN: Se acepta la Ho, por lo tanto el carácter de presencia de foliolos presenta la
proporción fenotípica ¾ y sin presencia de foliolos ¼ para la población de F2 del Pissum
sativum.

4) Ho: Los caracteres con y sin foliolo y pigmentos en la base de la hoja segrega en
proporción 9/16, 3/16, 3/16 y 1/16.

Ha: Los caracteres con y sin foliolo y pigmentos en la base de la hoja no segregan en la
proporción 9/16, 3/16, 3/16 y 1/16.

CON FOLIOLO CON FOLIOLO SIN FOLIOLOS SIN FOLIOLOS TOTAL

Y BASE Y BASE NO Y BASE Y BASE NO
PIGMENTADA PIGMENTADA PIGMENTADA PIGMENTADA
OBSERVADO 88 28 20 19 155

ESPERADO 87.188 29.063 29.063 9.687 155

(O-E)2/E 0.007 0.039 2.826 8.953 X2cal= 11.825

∝= 0.05 ; gl(3)
X2tab= 7.815

CONCLUSION: Se rechaza la Ho, por lo tanto no se cumple la proporcion 9:3:3:1 para los
caracteres con y sin foliolo y pigmentacion de la base de la hoja en la F2 de Pissum sativum.

JUSTIFICACION: La proporción para estas caracteristicas no se cumplen por una pequeño

margen de error y esto puede ser debido a que es una muestra pequeña, mientras mas grande
sea la muestra el margen de error sera menor y se cumplira la proporción.

5) Ho: Los caracteres con y sin foliolo y altura de la planta alta y enana, segrega en
proporción 9/16, 3/16, 3/16 y 1/16.

Ha: Los caracteres con y sin foliolo y altura de la planta alta y enana no segregan en la
proporción 9/16, 3/16, 3/16 y 1/16.
 CON FOLIOLO CON FOLIOLO SIN FOLIOLOS SIN FOLIOLOS TOTAL
Y PLANTA Y PLANTA Y PLANTA Y PLANTA
ALTA ENANA ALTA ENANA
OBSERVADO 67 49 14 25 155

ESPERADO 87.188 29.063 29.063 9.687 155

(O-E)2/E 4.674 13.677 7.807 24.206 X2cal= 50.364

∝= 0.05 ; gl(3)
X2tab= 7.815

CONCLUSION: Se rechaza la Ho, por lo tanto no se cumple la proporcion 9:3:3:1 para los
caracteres con y sin foliolo y altura de la planta en la muestra de F2 de Pissum sativum.

JUSTIFICACION: La proporcion para estas caracteristicas no se cumplen por un gran margen de

error y esto puede ser debido a que la medición de la altura de la planta y que es una muestra
pequeña para determinar con mas exactitud la proporcion fenotipica.