Professional Documents
Culture Documents
Nº
Manual de
Evaluación
Diferenciada
Evaluar para intervenir...
MMIDA®
Paula Alarcón, Ricardo Pérez-Luco,
Lorena Wenger, Sergio Chesta,
Leonardo Lagos, Sonia Salvo,
Carolina Báez & Carolina Berríos
Manual de
Evaluación
Diferenciada
Evaluar para intervenir...
MMIDA®
Paula Alarcón, Ricardo Pérez-Luco,
Lorena Wenger, Sergio Chesta,
Leonardo Lagos, Sonia Salvo,
Carolina Báez & Carolina Berríos
MMIDA®
Modelo Multidimensional de Intervención Diferenciada con Adolescentes
Este material es producto del trabajo realizado entre 2010 y 2013 por el equipo de investigación
del Proyecto FONDEF D08i-1205, financiado por CONICYT, en sociedad con el Servicio Nacional
de Menores de Chile “SENAME”, Fundación Tierra de Esperanza “FTE” y Consejo de Defensa del
Niño “CODENI”, contando además con la colaboración del Ministerio del Interior a través del
Departamento de Reinserción Social de la Subsecretaría de Prevención del Delito y del Ministerio
de Justicia a través del Departamento de Menores de la Subsecretaría de Justicia.
▸▸ Presentación���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 7
Introducción����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 9
Desarrollo histórico��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 20
Auto-reporte����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������32
Instrumentos actuariales��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������33
Etapa 1: Diferenciación����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������� 39
Trayectorias persistentes con alto compromiso de factores de riesgos criminogénicos del contexto���������������������80
Factores de riesgos criminogénicos por trayectoria, graduados en categorías de bajo, mediano y alto riesgo ������������ 88
▸▸ Referencias ���������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������129
Presentación
Modelo Multidimensional
de Evaluación Diferenciada
para Adolescentes
D. Berthiaume (2004)
Introducción
10
Principios básicos para el desarrollo de un
modelo de evaluación basado en la evidencia
El modelo del curso de la vida “The life course” (Elder et al, 1996), instala
el concepto de trayectorias evolutivas, rescatando la necesidad de hacer
seguimiento a los procesos de desarrollo, particularmente en la adolescencia
donde se identifican diferentes sendas o caminos por donde los adolescentes
transitan hacia la adultez.
Trayectoria evolutiva puede ser comprendida como una secuencia más o menos
regular de comportamientos realizados por los jóvenes, los que proveen las
experiencias sobre las cuales construyen su identidad. Las trayectorias evolutivas
adolescentes se pueden conceptualizar como adaptativas o desadaptativas,
dependiendo del impacto que provoquen en el entorno, en la construcción de
sí mismo y en su proyecto vital (Compas, Hinden t Gerhardt, 1995).
N O S I S T E M
R O A
C
EN T OR N OS
D I R ECT OS E
I N D IR ECT OS I N TER PR ETAC I ÓN
S UBJETI VA
M ULT IN IV ELES
VAR I AB L ES
PER S ON AL ES
FACTORES
PROTECTORES
Y DE RIESGO N
I
DI
VIDU
FA
M ILIA
PARES
S
CO
EVALUACIÓN MUNIDAD
T
A
R
IN
MULTID IM E N SI ON A L ES
C
STI
N TUCION I
A
S G
I C Ó
I O O L
N E S E C
12
La perspectiva evolutiva ha sido integrada de modo central en el modelo de la
Psicoeducación para la intervención con adolescentes infractores, (Gendraeu
et al, 2001), que considera el proceso de desarrollo del adolescente prioritario
en la evaluación e intervención, a través de la herramienta de evaluación del
potencial de adaptación o PAD (Poulin y Dionne, 2010).
Síntesis:
PERSPECTIVA CONTEXTUALISMO EVOLUTIVO EN LA ADOLESCENCIA
14
graves cometidos. Estas trayectorias persistentes presentan una mayor
concentración de factores de riesgo, tales como alto consumo de drogas, pares
antisociales, escasa supervisión de los padres, entre otras. Este desarrollo
ha dado origen a la renovación de las teorías criminológicas cada vez más
integradoras y evolucionistas, impactando a su vez a las metodologías de
evaluación de adolescentes que presentan comportamientos delictivos.
Síntesis:
CRIMINOLOGÍA EVOLUTIVA ¿QUÉ SABEMOS DE LA DESADAPTACIÓN SOCIAL
DURANTE LA ADOLESCENCIA?
16
también integra una metodología variada de recogida de información
(auto-reporte, juicio profesional estructurado, etc.) y a su vez deben
consultarse diferentes fuentes de información.
RIESGOS CONTEXTUALES
Y CRIMINOLÓGICOS
COMPORTAMIENTO
DESADAPTATIVO Y PROSOCIAL
VARIABLES
PSICOLÓGICAS
18
pequeñas y la fuerza de asociación explorada en torno a la reincidencia aparecía
con rangos de variabilidad muy amplios en las diferentes investigaciones
(Schalbe, 2007; Baird, 2009), particularmente porque se basaron en muestras
casi exclusivamente de adolescentes varones, dejando fuera, las necesidades
y características de adolescentes mujeres infractoras, así como la variabilidad
intercultural (Schalbe, 2008).
El modelo Good Lives Model (GLM) desarrollado por Ward y Stewart (2003),
ha sido especialmente crítico con el concepto de necesidades criminogénicas
desarrollado por el modelo de RNR, el GLM, discute el rol motivacional de
las necesidades básicas que subyacen a la realización personal óptima, tales
como la amistad, las relaciones o vínculos afectivos, las actividades creativas,
la satisfacción sexual positiva y un ambiente intelectualmente estimulante.
Estas necesidades deberían ser los principales desafíos en el tratamiento
de adolescentes infractores. Esta crítica es apoyada por el Modelo psicoe-
ducativo, desarrollado por Gendreau et al (2001), quienes consideran de
particular importancia el potencial de adaptación de cada joven, así como
las competencias de los profesionales como eje de una intervención efectiva.
Recientemente Andrews, Bonta y Wormith (2011) se refieren a estas críticas
incorporando el principio de la integralidad en la evaluación e intervención,
donde se reconocen las necesidades humanas, evolutivas, y la calidad de la
formación del profesional como aspectos de especial relevancia en un modelo
de evaluación e intervención (Alarcón, Wenger, Chesta y Salvo, 2012).
Síntesis:
¿CUÁLES SERÍAN LAS METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN MÁS PERTINENTES?
DESARROLLO HISTÓRICO
20
multidimensional de evaluación para adolescentes infractores de ley y se
determinan propiedades psicométricas de los instrumentos de evaluación
aplicados. Se trabaja con una muestra de 1914 adolescentes escolarizados y
264 adolescentes varones infractores de ley. Permitió desarrollar un modelo
de evaluación de adolescentes con instrumentos validados en población
chilena, entre ellos dos instrumentos de evaluación de riesgos crimino-
génicos (i) Youth Level of Service/Case Management Inventory “YLS/CMI”
(Hoge y Andrews, 2002; Chesta y, 2009) y (ii) Ficha de evaluación de Riesgos
y Recursos “FER-R” (Alarcón, 2001).
1) Comportamiento:
22
la trayectoria delictiva es persistente en el tiempo y requiere que los equipos
diseñen intervenciones que expongan de modo intensivo a los adolescentes
a las actividades del programa. Por su parte, los factores de riesgo crimino-
génicos dinámicos, como su nombre lo dice están siendo modificados en el
momento de la evaluación, “actuando” en la vida de los jóvenes para elevar la
probabilidad que los adolescentes sigan enganchados en su actuar delictivo,
por ejemplo, la estrecha amistad con pares de alto compromiso delictivo,
alto consumo de drogas y alcohol, y específicamente que los adolescentes
realicen actos delictivos bajo el efecto de las drogas, la escasa supervisión de
los padres, mostrando déficit en sus roles parentales, entre otros (Andrews,
Bonta y Wormith, 2006, 2011). Medir estos factores de riesgo crimino-
génicos dinámicos, permitirá detectar las motivaciones y necesidades que se
desprenden hacia el actuar delictivo. El equipo evaluador–interventor podrá
entonces jerarquizar los focos prioritarios para la intervención.
24
(3) variable personales y psicológicas:
¿Qué nos aporta la evidencia acerca del rol de las variables psicológicas
en el comportamiento delictivo en adolescentes?
Las personas con rasgos psicopáticos, más que una alta tasa de delitos,
mostrarían un estilo de vida antisocial, la mayoría de los “psicópatas” no son
delincuentes, sino más bien sujetos que gracias a su encanto y habilidad para
manipular, tienen la capacidad de usar diferentes estrategias para alcanzar sus
propósitos. Sus metas e intereses guían su conducta, usarán la violencia cuando
el encanto, la manipulación, y la intimidación no les resulten efectivos. Estudios
recientes proponen integrar la variable antisocial a un paradigma de riesgos y
necesidades para predecir mejor la peligrosidad de las personas con caracte-
rísticas psicopáticas. Los estudios muestran que la ausencia de un trabajo, el
abuso de drogas, la presencia de amigos con compromiso delictivo, pueden
actuar como factores reguladores de esta disposición (Simourd y Hoge, 2001).
26
Personalidad adolescente desde el Modelo Evolutivo de Millon
Los estudios muestran que el MACI permite una adecuada descripción del
funcionamiento psicológico y conductual (McCann, 1997; Grilo, Sanislow,
Fehon, Martino y McGlushan, 1999; Hiatt y Cornell, 1999; Romm, Bockian
y Harvey, 1999). Además, permite la diferenciación, trastornos específicos
como depresión (Hiatt y Cornell, 1999), y trastornos por uso de alcohol y
drogas (Grilo, Dwain, Fehon, Walker y Martino, 1996). Estas diferenciaciones
se dan, preferentemente, al asociar determinadas escalas de patrones de
personalidad con escalas de síndromes clínicos (Hiatt y Cornel, 1999).
28
la escala de patrón antisocial y estilos parentales con escasa supervisión y
normas (Castaneda, Garrido-Fernández y Lanzarote, 2012).
Síntesis:
En síntesis, el Modelo Multidimensional de Evaluación MMED se basa
en la evidencia, es dinámico y multidimensional. Considera la medición
semi-estructurada de:
COMPORTAMIENTO
ADAPTATIVO
Oportunidades
de Desarrollo
Factores
COMPORTAMIENTO
Protectores
TRANSGRESOR
Personalidad
Pe
Personalidad
Pe
COMPORTAMIENTO
Eventos de Vida
DELICTUAL
estresantes
Factores de Riesgo
Criminogénico
REINCIDENCIA
DELICTUAL
Metodología
de la Evaluación
Auto-reporte
32
contemplan escalas para medir como el factor deseabilidad social, sinceridad
o grado de falseamiento pueden estar presentes en sus respuestas.
Instrumentos actuariales
34
los principios del contextualismo evolutivo, psicoeducación, y la toma de
decisiones basadas en la evidencia.
Síntesis:
COMPETENCIAS PROFESIONALES BÁSICAS PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE
LA MMED
36
3
CAPÍTULO 3
Protocolo de Evaluación
Diferenciada
Una vez finalizadas las dos primeras etapas, se realiza una devolución inicial al
joven y se delimita un encuadre acerca de los objetivos preliminares a lograr.
En adelante se describen con mayor detalle cada una de las cuatro etapas y
las decisiones que contempla el protocolo de evaluación diferenciada.
38
Etapa 1: Diferenciación
Tipo de delincuencia
Diferenciación
Intensidad de intervención
Figura 4: Diferenciación
40
¿Cuál es el tipo de delincuencia observado en este adolescente?
Inicial
Delincuencia
Transitoria
Episódica
Adolescente
Delincuencia
Persistente
Factores
predictores
de riesgos
Transtornos Mentales
Delincuencia
Compleja
Agresores Sexuales
I. La pre-entrevista
42
PRE-ENTREVISTA
Identificación de pares
antisociales, prosociales, y
Pares
valoración de dichos vínculos
Participación en grupos
44
Durante la entrevista se administran al joven dos instrumentos de auto-reporte
y dos de tipo actuarial:
2. MACI (Millon, 1993), Inventario Clínico para Adolescentes de Millon, que mide
patrones de personalidad, preocupaciones de la adolescencia y síntomatologia
clínica (Profesional Psicólogo /a)
46
En la evaluación de los riesgos se aplica el principio del mínimo riesgo,
(Andrews, et al., 2006) tanto para completar la EGED (Lagos, Pérez-Luco,
Chesta y Wenger, 2014) como para el registro de la FER-R (Alarcón, 2001,
2014). El principio del mínimo riesgo, indica que cuando exista duda frente a
la valoración de algún ítem, este no se marque y se realicen las indagaciones
necesarias para tener certeza en relación a su puntuación, por tanto, es muy
importante cruzar varias fuentes de información y completar solo cuando
ésta es clara, o consensuada con el equipo evaluador. Al ser un instrumento
de juicio profesional, es desaconsejable realizar las preguntas directamente
al joven en una sola sesión, esto puede inducir a error al no contrastar la
información adecuadamente. En este sentido se recomienda que al completar
los instrumentos, participe más de un profesional que esté en conocimiento
del caso, es decir la dupla que ha estado a cargo del proceso de evaluación,
y de resultar posible se lleve a cabo en un equipo de trabajo, por ejemplo, en
reunión de análisis de caso.
Proceso de
Evaluación
48
medio y alto por cada dimensión, los factores de riesgo que resulten elevados
se identificarán como focos prioritarios de intervención para diseñar el plan de
trabajo especializado con el joven.
Predicción
Riesgos y Juicio AUC = 0,73
Alarcón, reincidencia
FER-R recursos de Profesional
2001 N = 101 (Alarcón,
0,63 – 0,92
rbp = 0,38
adaptación Estructurado
et al.,2012)
APORTES A LA EVALUACIÓN
VARIABLES INDICADORES QUE ARROJA
DIFERENCIADA
Puntuaciones elevadas en
Índice de Escala de IEDS indican un aumento en la
Diferenciar entre DT y DP
Desadaptación Social (IEDS) progresión de la desadaptación
social del adolescente
Trayectoria desadaptación
social del adolescente
Edad de inicio delictivo
Especialización delictiva
Rejilla Diferenciar entre DT y DP
o polimorfismo
Tipo delictivo preferente
Gravedad delictiva
Frecuencia delictiva
Ajustar receptividad y
estrategias de motivación a
Factores protectores e
Factores protectores la intervención. Se continúa
intereses del joven
completando el la siguiente
etapa de Profundización.
Definir intensidad de
Puntuación de riesgo intervención. Se continúa
Riesgo bajo, moderado o alto
total de reincidencia completando el la siguiente
etapa de Profundización.
50
Instrumento Variable Tipo Origen Estudios Fiabilidad Validez
Juicio Validez
Enganche Piché et t = 26,69
EGED delictivo
Profesional
al., 2006
discriminante 0,80
p = 0,000
Estructurado N = 574 (2013)
INSTRUMENTO
FORMA DE INDICADORES PARA DIFERENCIAR
ADMINISTRADO FASE
ADMINISTRACIÓN ENTRE DT/DP/DC
DE DIFERENCIACIÓN
52
La etapa de Profundización se sirve de la información recopilada en la etapa
de diferenciación, y se enriquece a través de la utilización de más fuentes de
información que den cuenta de la situación del joven, permitiendo ahondar
en temáticas particulares y de importancia criminogénica, a través de las
entrevistas directas con el joven, y contrastando esta información con los
reportes de la familia cercana, extensa u otros vínculos que se observen a
nivel comunitario. En el caso de programas de intervención en medio cerrado,
el equipo de tamizaje, a partir de su evaluación, debe determinar cuál es la
casa más adecuada para integrar al joven, siendo necesaria una sesión de
transferencia con el equipo de casa, quienes se hacen cargo de la profundi-
zación diagnóstica. En el caso de los programas de medio libre, es la misma
dupla de evaluación especializada la que realiza este proceso.
54
relaciones íntimas y de confianza del joven?, ¿qué recursos y qué obstáculos
se hallan en su comunidad de pertenencia?, ¿en qué grado se presentan los
recursos en contraste con los riesgos?
ida
Fu n
Potencial
d
de Desarrollo
2 Factores
Potencial
Criminógeno
s
de
Ri
go i
es
16 Áreas de exploración
60 Indicadores
56
2.3 El cuestionario Sucesos de Vida Estresante o CSVE (Lucio y Durán,
2000; versión adaptada Lucio, Alarcón, Pérez-Luco, Salvo y Wenger, 2014)
tiene como propósito detectar problemas emocionales en adolescentes de
14 a 18 años de edad a partir de los acontecimientos estresantes a los que el
individuo se ha enfrentado, y la evaluación afectiva que hace de ellos.
Sucesos Validez
Auto- Lucio y t = 14,71
CSVE de Vida
reporte Durán, 2000
discriminante. 0,70 – 0,95
p = 0,000
Estresantes N = 247 (2009)
DETERMINACIÓN DE TRAYECTORIA
EN DELINCUENCIA DE TIPO PERSISTENTE
RIESGOS CONTEXTUALES
Y CRIMINOLÓGICOS
COMPORTAMIENTO
DESADAPTATIVO Y PROSOCIAL
VARIABLES
PSICOLÓGICAS
58
b) Riesgos contextuales y criminogénicos: otro componente de la evaluación
diferenciada para determinar la trayectoria delictiva persistente, es la presencia
de riesgos criminogénicos dinámicos y estáticos en el contexto de desarrollo del
adolescente, en las áreas específicas que se han descrito en la evidencia empírica
nacional e internacional, como son antecedentes de infracciones de ley, familia,
pares, consumo de drogas, escuela y actitudes negativas. A diferencia de las
variables personales y de comportamiento, en donde si existen características
específicas de cómo se presentan en cada trayectoria persistente, a nivel de
riesgos criminogénicos estos no son exclusivos de una u otra trayectoria,
más bien implican la evaluación de mayor o menor acumulación de riesgos
que, de estar actuando actualmente en la vida del adolescente, aumentan
la probabilidad de mantener la conducta delictiva. Por ello, dentro de cada
trayectoria persistente, tendremos adolescentes de alto y bajo riesgo crimino-
génico, ante los cuales se deberá apoyar con una intervención de diferente
intensidad. Este análisis se recoge a partir del llenado de instrumentos de juicio
profesional estructurado, en particular la FER-R que arroja una puntuación
general de riesgo criminogénico, en donde si la puntuación obtenida se
ubica entre 0 y
11, se considera
una trayectoria
de bajo riesgo,
por el contrario,
si la puntuación
es igual o mayor
a 12, se considera
una trayectoria
de alto riesgo.
ETAPA
3
Trayectoria
Factores de Riesgo
Integración Normal Desviada
Criminogénicos
(Hasta el día 45)
Trayectoria
Análisis de casos en Transgresora -
equipos especializados con vinculada
base en indicadores de
evaluación y juicio
profesional Trayectoria
Devolución
Pasivo
Encuadre
Desesperanzada
P
Jerarquización de riesgos
criminógenicos Trayectoria
Explosiva -
Delimitación de focos, objetivos, Autodestructiva
metas e indicadores de logro P
Trayectoria
Diseño de estrategias de Antisocial
intervención y acuerdo de acciones P estabilizada
con el adolescente
60
se hace cargo de la profundización; en medio libre, también se da continuidad
a la etapa anterior estando a cargo la dupla especializada, pero con el apoyo
y supervisión del jefe técnico.
ANÁLISIS DE CASO
▹▹ Genograma.
▹▹ Eventos o sucesos significativos en la vida del adolescente.
▹▹ Características estructurales de la familia.
▹▹ Aspectos sustantivos de la dinámica familiar.
▹▹ Historia escolar
▹▹ Desempeño escolar actual
▹▹ Otros relevantes.
62
Factores de riesgo: se resumen los principales riesgos criminogénicos
presentes en el caso, detallando las áreas específicas que presentan mayores
indicadores de riesgo, así como el riesgo global de reincidencia.
64
Objetivos Indicadores Fecha de Estratégias, actividades
Focos Verificador Responsable
Específicos de Logro Evaluación y contenidos
Que no
Entrevista y cierre de Comunidad
1 consuma THC Nov. 2012
atención con C.T.
Screening
Terapéutica
prensada
Conducta
Que se
Que acepte la
mantenga
2 mantención Nov. 2012 Talleres de Responsabilización
hasta febrero
PLE
en la ciudad
en la ciudad
Que ambos
Familia
Asistencia 1
padres asistan Entrevista centrada en los
3 a entrevistas
Nov. 2012
riesgos de reincidencia del joven
vez al mes PLE
por 3 meses
a la ciudad
Etapa 4: Re-evaluacion
Focos intervención
Hay Indicadores de
cambio SI
Re-evaluación
(3er a 4to mes)
66
4
CAPÍTULO 4
Caracterización de tipos
de delincuencia en la
adolescencia
- Delincuencia Compleja
- Delincuencia Transitoria
- Delincuencia Persistente
Diferenciación
Indicadores Instrumento o técnica que lo recoge
Tipo delictivo
Revisión de antecedentes
Delitos pertenecen
oficiales en pre-entrevista
únicamente a calificación
EDA
de delitos sexuales
Rejilla de la FER-R
Indicadores que
dan cuenta de
una Delincuencia
Tamizaje en CESMA
Compleja (DC)
Indicadores sintomáticos MACI
Síntomas severos de
Síntomas observables de trastorno
trastorno en salud mental
de salud mental por medio de otras
fuentes oficiales de información
68
compromiso delictivo ”contaminación criminogénica” (Moffit, 2003; Frechette y Le
Blanc,1998; Rutter, Giller y Hagel, 2000, Dionne y Zambrano, 2008).
Diferenciación
Indicadores Instrumento o técnica que lo recoge
Tipo delictivo
Indicadores que
dan cuenta de (d) Bajo compromiso o enganche
EGED menor o igual a 3 puntos
una Delincuencia con los actos delictivo.
Transitoria (DT)
*Indicadores complementarios:
Bajas puntuaciones de escalas CAT y D.
escalas CAT, D e ítem
Baja frecuencia de ítem 26.
26 de CACSA.
70
Determinación de delincuencia persistente (DP)
(a) Precocidad delictiva: edad de Edad se fija por auto-reporte como EDA
inicio delictivo menor a 13 años y pre-entrevista, en rejilla de la FER-R.
72
La alta prevalencia de DP es explicable dado que solo se analiza población con
conducta delictiva judicializada; los porcentajes serían inversos en el caso de
estar observando población general, revisar datos de seguimiento de Fréchette y
Le Blanc, (1998) y Loeber, Stouthamer-Loeber, Van Kammen y Farrington, (1991).
300
273,18
250
200
150
100
24,16 35,91
50
1,3 1,38 0,68
0
Hurtos y Robos Agresiones Otros Delitos
40%
30%
33%
20%
10%
1%
0%
Capítulo 4 - p.las75
Si observamos tasas (agregar
de judicializacióngráfico)
de delito (porcentaje de delitos
Promedio de judicializaciones
judicializados de diferentes
por cada delito auto-reportado), delitos
vemos como estas también
son consistentes con el tipo delictivo.
2,5
2,1
2,0
1,5
0,7
1,0
0,6
0,2 0,4
0,5
0,1
0,2 0,1
0,1
0,0
Drogas Hurtos Robos Agresiones Otros
74
Capítulo 4 - p. 75 (agregar gráfico)
Evolución de la tasa de hurtos y robos por tipo delictivo
0,5
0,392
0,4 0,375
0,3
0,2 0,174
0,131
0,1
0,047
0,015
0,001 0,003 0,001
0,0
HR > 8 HR 8-9 HR 10-12 HR 13-14 HR 15-16 HR 17-18
0,4
0,357
0,296
0,3
0,192 0,167
0,2
0,1
0,056
0,025 0,034
0,009 0,017
0,0
AG > 8 AG 8-9 AG 10-12 AG 13-14 AG 15-16 AG 17-18
Delincuencia Transitoria (50) Delincuencia Persistente (430)
0,3
0,148
0,2
0,117
0,1
76
5
CAPÍTULO 5
Caracterización de las
trayectorias delictivas
persistentes
78
14%
29%
18%
13%
26%
Delincuencia
Transitoria
Delincuencia
Trayectoria Pasiva Desesperanzada
Persistente
Delincuencia
Compleja
80
Este grupo probablemente delinque potenciado por el consumo de drogas y
factores de riesgo criminogénico de su contexto inmediato.
82
Trayectorias persistentes con alto compromiso de
variables psicológicas que actúan como factor de
riesgo criminogénico para su actuar delictivo
84
La TEA presenta como recurso importante su capacidad de vinculación
afectiva e interpersonal, aunque su historia de relaciones afectivas suele
traer consigo la experiencia de“daño psicológico“, siguen motivados por el
contacto interpersonal, buscando relacionarse con las personas. No obstante,
le cuesta poner límites a esa relación y pueden elevar sus expectativas,
sintiéndose frustrados y defraudados constantemente por sus amigos, familia
e interventores.
FACTORES DE RIESGO
CONDUCTA VARIABLES PSICOLÓGICAS
CRIMINOGÉNICOS
86
FACTORES DE RIESGO
CONDUCTA VARIABLES PSICOLÓGICAS
CRIMINOGÉNICOS
Si bien las diferencias entre las trayectorias parecen ser claras, al momento de
hacer una distinción entre una y otra en la práctica observamos que puede ser
una tarea compleja. La diferenciación de las trayectorias se realiza durante
la Etapa de Profundización diagnóstica, y requiere, por lo tanto, una gran
cantidad de información recabada desde la entrevista directa, los instru-
mentos y la toma de decisiones desde el juicio profesional.
88
de causas existentes en el ministerio público corresponden a delitos (no a
personas) por lo que un mismo joven puede simultáneamente estar implicado
en más de un delito; las sanciones judiciales se aplican sólo a algunos de los
delitos cometidos por los jóvenes, no a todos y la ejecución de sanciones,
aunque debiera, no necesariamente implica la interrupción del comporta-
miento delictivo.
15,6%
36,3%
Gráfico 10: Proporción delitos autoreportados por cada trayectoria delictiva respecto
del total de la muestra
Si la observación se hace más fina, podemos ver que las diferencias globales
también existen
Capítulo 5 - p. 90por(reemplazar
categorías de delitos,
gráficosin
deembargo,
barras)entre trayectorias se
Diferenciación de trayectorias por autoreporte de
puede ver la existencia de matices, especialmente respecto deldelitos
uso de la violencia.
categorizados
60%
50% 48%
40%
40%
35%
29%
30%
21% 21%
20% 17% 18% 17%
15%
13%
12%
10% 7%
5% 5%
0%
Hurtos y Robos Agresiones Otros Delitos
90
Del total de delitos reportados por la muestra de varones (N=490) un 99,5%
los informan los jóvenes con delincuencia persistente (N=430); y del total
de estos delitos, el 82% corresponde a hurtos y robos, demostrándose que
la mayoría de las acciones delictivas de los adolescentes corresponde a
delitos contra la propiedad; un 7,2% corresponde a agresiones y un 10,8%
a otros delitos, dentro de los cuales las mayores frecuencias son reducción
de especies robadas (52%), desórdenes públicos y vandalismo (19%) y tráfico
de drogas (18%). Al observar al interior de las trayectorias podemos ver que
en todas las categorías de delitos la Trayectoria Antisocial Estabilizada es la
que más frecuencia reporta, informando más de un tercio de los delitos de
la muestra; por el contrario, la Trayectoria Normal Desviada es la que menos
delitos reporta, alcanzando apenas un 5% del total informado por la muestra.
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
HR > 8 HR 8-9 HR 10-12 HR 13-14 HR 15-16 HR 17-18
TND (47) TPD (59) TEA (42) TAE (86) TTV (96)
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
AG > 8 AG 8-9 AG 10-12 AG 13-14 AG 15-16 AG 17-18
TND (47) TPD (59) TEA (42) TAE (86) TTV (96)
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
OD > 8 OD 8-9 OD 10-12 OD 13-14 OD 15-16 OD 17-18
TND (47) TPD (59) TEA (42) TAE (86) TTV (96)
92
Si combinamos el autoreporte con los registros de judicialización (sanciones
cumplidas y actuales e imputaciones vigentes) de cada caso para lograr una
observación más profunda del fenómeno delictivo, verificamos que también
existen diferencias entre las trayectorias, siendo evidente la efectividad de la
Antisocial Estabilizada y la menor experticia de la Normal Desviada.
9,8%
34,7% 18,8%
11,8%
24,8%
Capítulo 5 - p. 93
permite hipotetizar un mayor potencial de cambio hacia la integración social
en esta trayectoria.
Distribución de comportamientos sociales por trayectoria
60%
50%
47% 46%
42% 43% 41%
25%
21%
0%
Comportamiento Prosocial Comportamiento Antisocial
Enganche delictivo
94
permitiendo en principio discriminar entre Delincuencia Transitoria y
Delincuencia Persistente y luego, al interior de esta categoría, establecer
el grado de receptividad a la intervención y la intensidad con que debiese
Rangos
aplicarse la de enganche
medida socioeducativa.delictivo por trayectorias
12
10,5
9,7 9,9
10 9,6
8,8
8
5,2
4 4,7
4,4
2,9 3,9
3
2 2,3
0,9
0
DT (50) TND (43) TPD (59) TEA (42) TAE (83) TTV (95)
Media
80%
67% 66%
60% 56% 57%
52%
60%
52% 54%
40%
47%
43%
36%
20%
15%
0%
DT (50) TND (45) TPD (57) TEA (41) TAE (85) TTV (93)
Gráfico 18: Medias porcentuales de riesgos y recursos en la FER-R para las diferentes
trayectorias delictivas
Un dato muy interesante es que en todos los grupos aparecen casos que
obtienen el máximo puntaje de recursos (12 puntos), lo que constituye una
evidencia relevante para fundamentar la pertinencia de una intervención
socioeducativa en esta etapa de la vida y la necesidad de que esta sea
diferenciada. Otro dato positivo es que en ninguna categoría aparecen
casos con puntaje de riesgo máximo (39 puntos), pero en la Trayectoria
Explosiva Autodestructiva algunos jóvenes alcanzan 97% de riesgos y
en la Transgresora Vinculada 95%. Por contrapartida, en la DT el valor de
riesgo máximo es de 46%; siendo esto una contundente evidencia para no
recomendar la judicialización en estos casos.
96
una distribución inversa a la TTV donde el riesgo bajo es de un 28% y el alto
de 46%; las restantes tres trayectorias, sin embargo, se concentran en la
categoría de riesgo alto en proporciones superiores a los dos tercios.
Niveles de riesgo FER-R por trayectorias
100%
29%
80% 46%
67% 71% 72%
60% 27%
26%
40%
100%
80%
60%
40%
20%
0%
Escuela Pares Familia Drogas Actitudes
TND (45) TPD (57) TEA (41) TAE (85) TTV (93)
19%
20% 12%
7%
0%
DT (50) TND (45) TPD (57) TEA (41) TAE (85) TTV (93)
98
Puntuaciones promedio en riesgos escolares
100%
80%
64%
62% 60%
57%
60%
42% 60%
40% 48%
25% 42%
37%
20%
25%
13%
0%
DT (50) TND (45) TPD (57) TEA (41) TAE (85) TTV (93)
Tanto en la escala total como en las subescalasla TEA es la que alcanza los
puntajes más altos; el carácter explosivo de la trayectoria da cuenta de la
elevación de la subescala problemas por comportamiento en la Escuela, que
lleva a tener mayores complicaciones de convivencia en ese contexto. Para
la trayectoria ND el desenganche escolar implica más riesgo que el compor-
tamiento conflictivo en la escuela (son en general más ajustados), elemento
a considerar al establecer las metas de intervención para esta trayectoria.
100%
80%
62%
58% 59%
60%
50%
42% 43% 43%
47%
40%
27% 43% 42% 32%
37%
20% 19% 26%
24%
9%
5%
0%
DT (50) TND (45) TPD (57) TEA (41) TAE (85) TTV (93)
Consumo de drogas
80%
62%
58%
60% 53%
43%
40% 36% 34%
33%
29%
27%
20% 7%
12%
9%
0%
DT (49) TND (45) TPD (57) TEA (42) TAE (84) TTV (94)
80%
69%
63% 61% 59%
60% 51% 54%
50%
39% 42%
40%
29%
17% 18%
20% 15% 14%
8%
0%
TND (47) TPD (58) TEA (41) TAE (85) TTV (95)
Gráfico 25: Promedios porcentuales por trayectorias en las dimensiones del DEP-ADO
100
El consumo en la trayectoria Explosiva Autodestructiva se asocia a su
dinámica psicológica y estaría actuando como activador o para aminorar el
malestar psicológico.
30
27
24
25 23
20
20
15 13
10
0
TND (47) TPD (58) TEA (41) TAE (85) TTV (95)
32%
80% 19%
51%
70% 74%
60% 78%
20%
40%
25%
0%
DT (43) TND (44) TPD (57) TEA (41) TAE (85) TTV (95)
Verde Amarillo Rojo
102
TRAYECTORIA NORMAL DESVIADA (TND)
Factores de Riesgos Variables Personales
Comportamiento
criminogénicos e interpretación de la experiencia
Si bien el auto-reporte de comportamiento Mantención en sistema escolar formal, Ausencia de variables personales
delictivo es mayor que el grupo DT (más de 12 con dificultades y riesgo de deserción vinculadas a lo delictivo.
auto-reportados), este grupo presenta el menor Problemas en supervisión parental Su estilo de funcionamiento psicológico
auto-reporte de todos los persistentes. se asemeja al grupo de adolescentes
convencionales, con un leve estilo
Características del comportamiento delictivo: rebelde que tiñe su interpretación de la
principalmente delitos contra la propiedad, aunque realidad.
pueden aparecer de manera ocasional delitos
contra las personas como lesiones.
Característica central
Presencia de comportamiento pro-social adecuado,
tiene alta capacidad de adaptación a contextos
normalizados con éxito.
Indicadores
CACSA cercanos a 50 puntos DEP-ADO
Alto auto-reporte de comportamiento delictivo, Trayectorias pueden ser de bajo o alto Presencia de variables personales que lo
con tendencia a la especialización, principalmente riesgo. vinculan a lo delictivo.
delitos contra la propiedad Marcada tendencia a la transgresión,
Eficacia en el delito, planificación, organización. pero sin el contenido de abuso a otros.
Creencias vinculadas al delito, que se asocian a Rebeldes, autónomos, contestatarios.
una profesionalización del mismo.
Presentan un alto reconocimiento e interés por el
grupo social al que pertenece, con fuertes vínculos
y desarrollo de conductas adaptativas y pro-
Característica central
sociales hacia esos otros significativos.
Indicadores
DEP-ADO
TRAYECTORIA PASIVA DESESPERANZADA (TPD)
Factores de Riesgos Variables Personales
Comportamiento
criminogénicos e interpretación de la experiencia
Alto auto-reporte de comportamiento delictivo, Distancia familiar, dejar hacer al joven. Presencia de variables personales que lo
con delitos preferentes contra la propiedad, que Historias de abandono, situación de calle vinculan a lo delictivo.
al analizar la trayectoria desadaptativa se puede temprana. Mucha negligencia y carencia Estilo pasivo de funcionamiento,
observar una especialización en ciertos tipos de de recursos de todo tipo. presencia de alta inhibición, inseguridad,
robos específicos. Trayectoria de alto riesgo. emocionalidad negativa y depresiva,
lo que se manifiesta en desgano,
aplanamiento afectivo y pesimismo para
enfrentar su entorno.
Falta de motivación.
Característica central
Dolor psicológicoreprimido.
Indicadores
DEP-ADO
Alto auto-reporte de comportamiento delictivo, Trayectorias de alto riesgo. Presencia de variables personales que lo
con tendencia al polimorfismo, este grupo es el Se concentran riesgos en salud mental. vinculan a lo delictivo.
que reporta mayor número d delitos contra las Alto consumo de alcohol y/o drogas. Presencia de conflictos, inestabilidad
personas. emocional y pesimismo depresivo para
interpretar las experiencias. Muestran
emocionalidad intensa y manifestaciones
conductuales extremas con bruscas
oscilaciones entre polos, pueden
presentarse muy inhibidos y a su vez con
Característica central
comportamientos externalizantes de alta
transgresión o violencia.
Indicadores
DEP-ADO
TRAYECTORIA ANTISOCIAL ESTABILIZADA (TAE)
Factores de Riesgos Variables Personales
Comportamiento
criminogénicos e interpretación de la experiencia
Alto auto-reporte de comportamiento delictivo, Trayectorias de alto riesgo. Presencia de variables personales que lo
con tendencia al polimorfismo, alta variabilidad de vinculan a lo delictivo.
delitos, incluyendo contra las personas. Patrón antisocial de uso y abuso de
Eficacia en el delito, planificación, organización. otros para alcanzar objetivos propios;
Creencias vinculadas al delito, que se asocian a manipulación como estrategia de
una profesionalización del mismo. afrontamiento, marcado egocentrismo
e individualismo, alta seguridad en sí
mismo y autonomía sin presencia de
conflictos importantes.
Característica central
Revisión antecedentes oficiales FER-R Puntuaciones escalas 6a, 6b, 3 y 7
Auto-reporte EDA PRIF elevadas por sobre grupo consultante en
Rejilla FER-R IRS-F MACI.
Cesma CSVE
Indicadores
DEP-ADO
Aplicación de modelo de
evaluación MMED
Ejemplos:
CASO 1 CASO 2
110
A.1. PRE-ENTREVISTA
Análisis de
pre-entrevista
Fuentes de información consultadas Principales antecedentes observados
Caso 1:
Historia de paso por el sistema de protección (Intervencio- José
SENAINFO
nes anteriores, programas, tiempo, resultados, etc.).
EXPEDIENTE CAUSA ACTUAL Historial delitos oficiales – RPA (tipo y cantidad de delitos
judicializados, actuación delictiva, -resultados intervención,
receptividad a la intervención, etc.)
CARPETA DE INTERVENCIÓN
OTROS PROGRAMAS
- Antecedentes en poder judicial y senainfo de una sanción
anterior por hurto, en programa de salidas alternativas
INTERVENTOR PREVIO
(PSA).
A.1. PRE-ENTREVISTA
Análisis de
pre-entrevista
Fuentes de información consultadas Principales antecedentes observados
Caso 2:
Historia de paso por el sistema de protección (Intervencio- Roberto
SENAINFO
nes anteriores, programas, tiempo, resultados, etc.).
EXPEDIENTE CAUSA ACTUAL Historial delitos oficiales – RPA (tipo y cantidad de delitos
judicializados, actuación delictiva, -resultados intervención,
receptividad a la intervención, etc.)
CARPETA DE INTERVENCIÓN
OTROS PROGRAMAS
- Joven ingresa a PLA por robo en bienes nacionales.
INTERVENTOR PREVIO
- Presenta una sanción previa a PSA por hurto. Se contacta
a interventor de PSA y señala que joven fue refractario a la
intervención, no cumplía con asistencias a programa, y es-
OTRO: _____________________
taba incumpliendo al momento de la reincidencia e ingreso
a PLA por nuevo delito. El equipo de PSA sospechaba que
continuaba delinquiendo mientras estaba en programa.
Área de
Resumen de aspectos relevantes
indagación
Se encuentra inserto en sistema escolar formal, cursando 2 año medio con rendimiento
regular. Hasta 1ero medio presentaba buen rendimiento y conducta, situación que ha
cambiado de forma importante este año.
EDUCACIONAL Presenta anotaciones negativas por desórdenes en clases, además, ha presentado
en los últimos tres meses reiteradas inasistencias injustificadas, que al indagar el
joven indica que se escapa de clases con amigos del colegio o de otros lugares que ha
conocido este último tiempo.
José tiene amigos del sector donde vive que conoce desde pequeño, ya que ha vivido
toda su vida en ese mismo lugar, con esos amigos comparten tiempo jugando fútbol
los fines de semana, y videojuegos durante la semana, y en algunas ocasiones a fiestas,
en donde consumen alcohol de forma experimental. Estos amigos están todos insertos
en sistema escolar formal.
PARES
Los amigos del colegio son juntas nuevas, este año cambio de grupo de amigos del cur-
so, con quienes se escapa de clases, consumen alcohol durante la semana, y en ocasio-
nes han realizado delitos para conseguir dinero y comprar cigarros, alcohol y comida
para pasar el rato. Su participación en los grupos tiende a ser más pasiva, aceptando
las indicaciones de otros, y acompañando en las actividades que se planifican.
INTERESES Y En su tiempo libre José comparte con amigos del liceo o del sector en actividades como
TIEMPO LIBRE juegos de consola, futbol, reuniones informales siempre con “Chelas, algo que anime“.
112
Caso 2: Roberto
Área de
Resumen de aspectos relevantes
indagación
Originario de localidad rural donde vivió hasta los 12 años con ambos padres, ya que
a los 13 años se traslada a la ciudad más cercana (1 hora de trayecto) para continuar
estudios de enseñanza media, durante el primer año y parte de este vive con una tía,
desde hace 3 meses se va a vivir con amigos. Ambos padres dicen que siempre se preo-
cupaban por Roberto, iban recurrentemente a la escuela y trataban de que siguiera en
FAMILIAR
ella. Sin embargo, después que se trasladó fue imposible controlarlo. Su padre señala
que se puso más rebelde, hubo que cambiarlo varias veces de liceo por problemas de
comportamiento, y empezó a andar con malas juntas. Su tía donde vivió un tiempo les
habría dicho que no lo podía seguir teniendo en su casa porque se portaba mal y la
familia se peleó finalmente con ella.
Tras cambio de ciudad, estando solo, se comienza a hacer “amigos que tenían pro-
blemas con los pacos “ y se sale de clases para juntarse a fumar marihuana y beber
PARES
alcohol. Señala sentirse solo, echaba de menos su casa y en el colegio no se sentía
cómodo prefería drogarse con amigos resultaba una forma de evadirse.
Roberto se describe como tranquilo, que se mete en problemas solo cuando los demás
lo molestan o le dicen cosas. También suele reaccionar algunas veces negativamente
hacia las figuras adultas que deben imponer reglas.
Cuenta con recursos cognitivos para reflexionar sobre lo que le ocurre, y presentaría
INDIVIDUAL
habilidades sociales para relacionarse con pares y adultos. Logra aceptar la ayuda
(SENTIMIENTOS
que se le ofrece y posee una valoración positiva de sí mismo, lo cual se refuerza por la
Y ACTITUDES)
constante preocupación de familiares por su situación.
Refiere sentirse muy mal por lo que le ha hecho pasar a sus padres y que en ciertas
ocasiones tiene rabia por meterse en “tantos problemas”, lo que a veces hace que ante
cualquier provocación reaccione mal.
Relata que inicia su primer delito a los 13 años, hurtos y robos en bienes nacionales,
siempre en compañía de amigos.
Motivo manifiesto: señala que “era entretenido, nadie te pillaba y tenías plata altiro”,
pero que ya desde hace un año necesitaba plata para consumir, para ropa y zapatillas
COMPORTAMIENTO de marca. Señala que consume antes de abrir los autos para andar más “prendío”, y
DESADAPTATIVO otras veces se junta con amigos a lesear y si se daba la ocasión y estaban “arriba de la
(DELITO Y pelota” igual aprovechaban.
CONSUMO) Comienza el consumo a los 12 años, y dice que desde que vivía con sus padres ya
fumaba marihuana y bebía alcohol, sin que sus padres se enteraran, y que cuando
se traslada a la ciudad, conoce tonaril, “con eso me siento capaz de cualquier cosa”.
Consume alcohol y marihuana casi 3 veces a la semana y el tonaril suele consumirlo
solo los fines de semana.
Evolución de delitos (secuencia): Hurtos Experiencia de ser “Buena onda”, buena recepción por parte de
en supermercados de bajas cantidades, pares, buenas relaciones en el curso, ayudar a compañeros en
Robo en bienes nacionales. dificultades, ser activo en las relaciones con otros que tengan
que ver con colaboración.
Años de desadaptación: 1 año entre la
aparición de conductas desadaptativas
y la evaluación actual, con desarrollo
esporádico de delitos.
Factores de personalidad
No se aprecian variables personales que actúen en la manten-
intervinientes en mantención
ción de la conducta delictiva
de conducta delictiva.
Preocupaciones o síndromes
No se aprecian síndromes clínicos que requieran atención.
clínicos que requieren atención.
¿En qué áreas de salud mental Se pesquisa en tamizaje indicadores de posible problema en
presenta riesgo? consumo de alcohol.
¿Qué acciones se requieren realizar? Se sugiere profundizar con tamizaje especializado en con-
(derivación urgente, profundización, sumo de alcohol y drogas, para evaluar posible derivación a
evaluación clínica especializada). programa especializado.
114
Caso 2: Roberto
¿En qué áreas de salud mental Presenta indicadores de riesgo de salud mental en área de
presenta riesgo? consumo de alcohol, drogas y depresión.
FER-R (PARTE 1)
Edad de Inicio (Análisis de diferencia entre Volumen de Delitos Contra la Propiedad (análisis
auto-reporte y datos oficiales, y definición edad de de diferencias entre auto-reporte y datos oficiales).
inicio delictivo por juicio profesional).
Presenta un total de 7 hurtos en supermercado, de los
La edad de inicio delictivo es congruente entre el cuales sólo uno fue judicializado con una sanción de
auto-reporte y lo indagado en entrevista, por lo Salida Alternativa (PSA) por un año.
que se puede establecer que inicia comporta- Luego, auto-reporta 1 robo en bienes nacionales, el
miento delictivo a los 15 años. cual también es judicializado, y es la causa que da ori-
gen a la actual evaluación e intervención diferenciada.
Volumen de Delitos Contra las Personas Volumen de Otros Delitos (análisis de diferencias
(análisis de diferencias entre auto-reporte y datos entre auto-reporte y datos oficiales).
oficiales).
No presenta auto-reporte ni delitos oficiales de otros
No presenta auto-reporte ni delitos oficiales tipos delictivos.
contra las personas.
Hay mayor volumen de delitos auto-reportados que judicializados. Se inicia con hurtos a supermercados, y
presenta sólo un delito de robo en bienes nacionales. No hay mayor exploración de conductas delictivas.
EGED
116
Caso 2: Roberto
FER-R (PARTE 1)
Edad de Inicio (Análisis de diferencia entre Volumen de Delitos Contra la Propiedad (análisis
auto-reporte y datos oficiales, y definición edad de diferencias entre auto-reporte y datos oficiales).
de inicio delictivo por juicio profesional).
40 hurtos a supermercados, de los cuales uno fue
La edad de inicio delictivo es congruente entre el judicializado con una sanción de Salida Alternativa.
auto-reporte y lo indagado en entrevista, por lo 30 robo en bienes nacionales, de los cuales uno es
que se puede establecer que inicia comporta- sancionado con el PLA que da origen a la evaluación.
miento delictivo a los 13 años.
Volumen de Delitos Contra las Personas Volumen de Otros Delitos (análisis de diferencias
(análisis de diferencias entre auto-reporte y datos entre auto-reporte y datos oficiales).
oficiales).
5 actos de vandalismo, como romper paraderos, o
2 lesiones leves en contextos de riñas romper semáforos y tirar piedras en contextos de
protestas.
Inicia con delitos de hurtos en supermercados y actos de vandalismos, siguiendo con riñas y robo en bienes
nacionales.
EGED
Para el caso de José, dada que su tipo delictivo es transitorio, se sugiere una INTENSIDAD BAJA de
intervención, lo que puede traducirse a contactos cada quince días o semanales, según se indique en
siguiente etapa de profundización diagnóstica.
118
Caso 2: Roberto
Para el caso de Roberto, dado que su tipo delictivo es persistente se sugiere una INTENSIDAD ALTA de
intervención, lo que puede traducirse a contactos semanales, que pueden variar entre 2 contactos a
semana completa, según se indique en siguiente etapa de profundización diagnóstica.
Cuestiones a resolver:
Desde hace un año gasta gran parte del Luz Roja: 25 puntos
dinero producto del delito en comprar droga
y alcohol. Consume antes de abrir los autos Problema evidente de consumo de alcohol y/ drogas
para andar más “prendío”. Derivación a PAI para confirmación diagnóstica.
Caso 3: Francisco
Droga principal: Marihuana Francisco logra visualizar daño a su salud física (más
delgado), identificar dificultades psicológicas producto del
Actualmente consume todos los días mari- consumo, problemas relacionales con familias y amigos,
huana y al menos el fin de semana consume gasto de dinero e involucrarse en delitos por consumo.
alcohol y cocaína.
122
Caso 2: Roberto
¿Cuáles son los principales Los principales riesgos se asocian al consumo problemático de
factores de riesgo dinámicos que drogas y su asociación a comisión de delitos bajo efectos del
están actualmente manteniendo consumo. También se identifica la falta de supervisión familiar o
la conducta delictiva del/la joven? adulta de sus conductas, y el desenganche escolar.
Caso 3: Francisco
¿Presenta recursos?, ¿Cuáles? En general se relaciona bien con pares y educadores, participa activa-
(personales, familiares, sociales, mente en las actividades y logra pedir ayuda cuando lo necesita, espe-
otros) cialmente a una educadora que le tiene más confianza.
124
Caso 3: Francisco
Hay interés del grupo por mantenerse unido y por avanzar hacia un estado de
bienestar de sus miembros.
¿QUÉ ASPECTOS DEL ESTILO DE FUNCIONAMIENTO DEL JOVEN COLABORAN EN LA MANTENCIÓN DEL
COMPORTAMIENTO DELICTIVO? (incorporar aquí variables personales, creencias, interpretación de
sucesos de vida, capacidad de vinculación)
Estilo más bien rebelde con cierta tendencia a mostrarse hostil y reaccionar ante aquellas conductas de los de-
más que él califica como ataques personales o imposición de normas. Pocas variables asociadas a la mantención
de lo delictivo, más bien su funcionamiento se asemeja a un adolescente sin dificultades.
DESCRIBA EL COMPORTAMIENTO ANTISOCIAL DEL ADOLESCENTE (incorporar aquí tipos de delitos, edad
de inicio, años de desadaptación, organización, planificación, especialización, gravedad delitos, volumen,
tipo de actuación)
Inicio de conductas delictiva a los 13 años, logrando estimar 2 años de desadaptación al momento de la evaluación.
Existen indicadores que dan cuenta del uso de herramientas y planificación de su actuar, en especial en los delitos
de robo en bienes nacionales, desarrollando una forma de abordar el robo para tener mayor éxito.
Joven presenta dificultades conductuales en el colegio e indicadores de ausentismo, pese a ello joven no ha deser-
tado, se mantiene vinculado a las redes que tiene dentro del colegio y pares prosociales que para él sin significa-
tivos de este entorno. Tiene interés por continuar estudios, lo que es coherente con su conducta, pese a problemas
y bajo rendimiento continúa asistiendo.
En sus relaciones familiares, mantiene vinculación afectiva, y se preocupa por las necesidades emocionales de sus
padres, yendo a visitarlos, o manifestándoles que se siente solo en la ciudad.
Luego del análisis a través de Juicio Profesional, podemos estimar como equipo que Roberto presenta una
Trayectoria Normal Desviada con alto riesgo criminogénico.
126
Caso 3: Francisco
¿QUÉ ASPECTOS DEL ESTILO DE FUNCIONAMIENTO DEL JOVEN COLABORAN EN LA MANTENCIÓN DEL
COMPORTAMIENTO DELICTIVO? (incorporar aquí variables personales, creencias, interpretación de
sucesos de vida, capacidad de vinculación)
Alta inestabilidad afectiva, malestar interno, sumado a introversión, que provoca que joven se centre mucho en
los aspectos negativos de las situaciones, reaccionando en ocasiones de forma impulsiva. También se aprecia un
estilo auto-centrado, privilegiando sus necesidades por sobre los demás, se ha ido consolidando una tendencia a
transgredir para resolver todos los problemas en diferentes ámbitos de su vida.
Alta capacidad de vinculación, atento a los vínculos significativos, pero desde un estilo inseguro, que genera
conflictos permanentes porque tiene temor a ser dejado o rechazado.
DESCRIBA EL COMPORTAMIENTO ANTISOCIAL DEL ADOLESCENTE (incorporar aquí tipos de delitos, edad
de inicio, años de desadaptación, organización, planificación, especialización, gravedad delitos, volumen,
tipo de actuación)
Inicio de conductas delictiva a los 12 años, aumentando la frecuencia de delitos entre los 13 y 14 años, lleva 3 años
de desadaptación al momento de la evaluación. Presenta más de 350 delitos auto-reportados contra la propiedad,
en su mayoría hurtos de diverso tipo y robos, en especial a tiendas y robos de especies en autos. Además, señala
participación en más de 40 riñas, algunas con resultados de lesiones graves, en contextos de peleas entre grupos, o
a la salida de fiestas estando bajo la influencia del consumo de drogas. Además, presenta otros tipos de conductas
delictivas como receptación, conducción bajo efectos del alcohol y alteración del orden público.
Si bien se aprecia una especialización en delitos de hurtos en tiendas y robos en bienes nacionales, también se
reportan un alto volumen de delitos contra las personas.
Indica presencia de planificación al actuar, ya que en sus delitos preferentes el joven en los últimos meses se
preparaba para salir a robar, llevando herramientas que mejoraran su éxito delictivo, aumentando la eficacia en el
logro del robo; pese a ello, los otros tipos de delitos como vandalismo o riñas, e incluso algunos asaltos a personas
más esporádicos que aparecen en su reporte, se realizan de manera impulsiva y suelen ser actos “del momento”.
Sobre las motivaciones para cometer delitos el joven señala que inicialmente, al ver que disminuían los recursos en
el hogar, él se sintió obligado a hacerse cargo de la casa, e indica que a través del robo puede obtener plata fácil-
mente y costearse sus gastos, además de sentirse muy a gusto dentro del grupo porque “mis amigos me reconocen”
Tiende a tener períodos de calma, tranquilidad y buena relación con educadores y compañeros, aunque luego
presenta momento en que se siente angustiado, ansioso, a veces refiere que no aguanta el encierro y ha llegado
a realizarse cortes en las piernas cuando lo molestan sus compañeros y sobre todo cuando su madre no fallay no
llega a verlo en días de visitas.
Francisco es capaz de reflexionar sobre sus actos, sobre todo en el impacto que tiene para su madre que él esté
preso. En general se relaciona bien con pares y educadores, participa activamente en las actividades y logra pedir
ayuda cuando lo necesita, especialmente a una educadora que le tiene más confianza.
En la intervención se ha mostrado muy dispuesto a participar y colaborar, mostrándose abierto a hablar de sus
problemas, aunque cuando tiene ciertas crisis tiende a encerrarse en sí mismo.
Actualmente lo único que quiere es salir del centro para ayudar a su mamá, pero no imagina más allá sobre qué
hará para ayudarla.
Luego del análisis refl exivo sobre la evidencia se concluye una trayectoria persistente, donde las variables
psicológicas se suman como factor criminogénico, junto a variables de contexto. Trayectoria Explosiva Au-
to-destructiva de alto riesgo.
128
Referencias
Alarcón, P., Pérez-Luco, R., Salvo, S., Roa, G., Jaramillo, K. y Sanhueza, C.
(2010). Validación del cuestionario de auto-reporte de comporta-
miento antisocial en adolescentes: CACSA. Paidéia, 20 (47), 291-302.
doi:10.1590/S0103-863X2010000300002
Alarcón, P., Pérez-Luco, R., Wenger, L., Chesta, S., Lagos, L. y Báez, C. (2013). Ficha
de Evaluación de Riesgos y Recursos en Desadaptación Social Adolescente
(FER-R): Guía del Evaluador. (Proyecto FONDEF D08i-1205). Temuco:
Universidad de La Frontera, Departamento de Psicología.
Alarcón, P., Salvo, S., Wenger, L., & Pérez-Luco, R. (2014). Cuestionario
de autoreporte de comportamiento social adolescente “CACSA”.
Instrumento del Protocolo de Evaluación Diferenciada MMIDA.
Temuco: Universidad de La Frontera.
Alarcón, P., Vinet, E., y Salvo, S. (2005). Estilos de personalidad como riesgo en
Desadaptación social. Revista Psyche, 14(1), 3-16.
Andrews, D., Bonta, J. y Wormith, J. (2006). The recent past and near future of
risk and/or need assessment. Crime Delinquency, 52(7), 6-27.
Berríos, C., Chesta, S., Wenger, L., Lagos, L., Alarcón, P., y Pérez-Luco, R.
(2014). Cuestionario de exploración de salud mental para adolescentes
“CESMA”. Instrumento del Protocolo de Evaluación Diferenciada
MMIDA. Temuco: Universidad de La Frontera.
130
Chesta, S., Wenger, L., Pérez-Luco, R., Reyes, A., Molina, J. L., & Vizcarra, B.
(2014). Guía para la detección de consumo problemático de alcohol
y drogas en adolescentes “DEP-ADO”. Instrumento del Protocolo de
Evaluación Diferenciada MMIDA. Temuco: Universidad de La Frontera.
Elder, G., George, L. y Shanahan, M. (1996). Psychosocial Stress over the Life
Course. En H. Kaplan (eds.), Psychosocial Stress: Perspectives on
Structure, Theory, Life Course, and Methods (Pp. 247-292). Orlando,
Fl: Academic Press.
Farrington D. (1998). Individual differences and offending. En: M Tonry (Ed) The
Handbook of Crime and Punishment (pp241–268). New York: Oxford
University Press.
Farrington, D. P. (2006). Criminal careers and life success : new findings from the
Cambridge Study in Delinquent Development. London: Home Office.
Farrington, D., Jolliffe, D., Hawkins, J., Catalano, R., Hill, K. y Kosterman.
R. (2003). Comparing delinquency careers in court records and
self-reports. Criminology, 41 (3), 933-958.
Frick, P J., O’Brien, B. S., Wootton, J. M., & McBurnett, K. (1994). Psychopathy
and conduct problems in children. Journal of Abnormal Psychology,
103, 700-707
Germain, M., Guyon, L., Landry, M., Tremblay, J., Brunelle, N., y Bergeron, J.
(2007). DEP-ADO Detection of alcohol and drug problems in adolescents,
Version 3.2. Recherche et intervention sur les substances psychoacti-
ves-Québec (RISQ).
Hart, S. (1997). The role of psychopathy in assessing risk for violence, Conceptual
and methodological issues. Legal & Criminological Psychology, 3(1),
121-137
132
Herrera, D. y Morales, H. (2005). Comportamiento antisocial durante la adoles-
cencia: teoría, investigación y programas de prevención. Revista de
Psicología de la Pontificia Universidad Católica del Perú, 23 (2).
Lagos, L., Pérez-Luco, R., Chesta, S., & Wenger, L. (2014). Escala de gravedad del
enganche delictivo “EGED”. Instrumento del Protocolo de Evaluación
Diferenciada MMIDA. Temuco: Universidad de La Frontera.
Loeber, R., Farrington, D., Stouthamer-Loeber, M., Moffitt, T., y Caspi, A. (1998).
The development of male offending: Key findings from the first decade
of the Pittsburgh Youth Study. Studies in Crime and Crime Prevention,
7, 141–172
Lucio, E., Alarcón, P., Salvo, S., Wenger, L., y Pérez-Luco, R. (2013). Cuestionario
de sucesos de vida estresantes “CSVE”. Instrumento del Protocolo de
Evaluación Diferenciada MMIDA. Temuco: Universidad de La Frontera.
Lucio, E., y Durán, C. (2000). Sucesos de vida, versión para adolescentes. México:
Manual Moderno.
Mestre, V., Samper, P., Nacher, M. J, Tur, A., y Cortés, M. T. (2006). Psychological
processes and family variables as prosocial behavior predictors in a
sample of Spanish adolescents. Psychological Reports, 98, 30-36.
Murrie, D., y Cornell, D. (2000). The Millon adolescent clinical inventory and
psychopathy. Journal of Personality Assessment, 75, 1, 110-125.
Pérez-Luco, R., Fuentealba, J., Alarcón, P. (2014). Ficha de evaluación del potencial
de respuesta familiar a la intervención “PRIF”. Instrumento del Protocolo
de Evaluación Diferenciada MMIDA. Temuco: Universidad de La Frontera.
134
Pérez-Luco, R., Lagos, L., Chesta, S., & Báez, C. (2014). Escala de delincuencia
autorevelada “EDA”. Instrumento del Protocolo de Evaluación
Diferenciada MMIDA. Temuco: Universidad de La Frontera.
Piché, J.-P., Fréchette, M., Burns, P., Charland, L., Demers, M., Goyette, M.,
Perreault, C. (2006). L’encadrement des jeunes contrevenants dans la
communauté. Guide d’intervention en matière duprobation juvénile.
Québec: Ministère de la Santé et des Services sociaux.
Quinsey, V., Harris, G., Rice, M., Cormier, C. (1998). Violent offenders:
Appraising and managing risk. Washington, DC: American
Psychological Association.
Sobral, J., Romero, E., Luengo, M.A., y Marzoa, J.A. (2000). Personalidad y
conducta antisocial: Amplificadores individuales de los efectos contex-
tuales. Psicothema, 12, 661-670.
Vinet, E., y Forns, M. (2008). Normas chilenas para el MACI: Una integración de
criterios categoriales y dimensionales. Terapia Psicológica, 26(2), 151-163
Vinet, E., González, M., Alarcón, P., Salvo, S., Pérez M. y Díaz, A. (2004)
Personalidad y Psicopatología en Adolescentes Chilenos (Informe final
FONDECYT 1010514). Temuco: Universidad de La Frontera.
Dionne, J., Vizcarra, B., Zambrano, A., Pérez-Luco, R., Alarcón, P., Alarcón, M.,
. . . Oñate, X. (2009). Reforzamiento de las capacidades de intervención
con jóvenes con Desadaptación Social de la Región de La Araucanía
“PJDA”. Proyecto PJDA. Proyecto de Colaboración Internacional
financiado por la Agencia Canadiense de Desarrollo Internacional ACDI.
Psicología. Informe final. Universidad de La Frontera & Universidad de
Quebec en Outaouai. Temuco.
136
Este manual es producto del proyecto FONDEF D08i-1205, financiado por CONICYT y desarrollado
por investigadores del Departamento de Psicología de la Universidad de La Frontera, Chile; en
convenio con el Servicio Nacional de Menores “SENAME”, Fundación Tierra de Esperanza “FTDE”
y Consejo de Defensa del Niño “CODENI”, entre los años 2010 y 2014.