SPE 155356

Predicción de la carga de líquido en los pozos de gas

Yashaswini Devi Nallaparaju, Pandit Deendayal Universidad del Petróleo, India

Derechos de autor 2012, Society of Petroleum Engineers

Este trabajo fue preparado para su presentación en la Conferencia Técnica Anual de la SPE y Exposición celebrada en San Antonio, Texas, EE.UU., 8-10 de octubre de 2012.

Este documento ha sido seleccionado para su presentación por un comité de programas de SPE tras la revisión de la información contenida en un resumen presentado por el autor (s). Contenido del documento no han sido revisadas por la Sociedad de Ingenieros de
Petróleo y están sujetas a corrección por el autor (s). El material no refleja necesariamente la posición de la Society of Petroleum Engineers, sus funcionarios o miembros. Se prohíbe la reproducción electrónica, distribución o almacenamiento de cualquier parte de este
documento sin el consentimiento por escrito de la Sociedad de Ingenieros de Petróleo. El permiso para reproducir en forma impresa se limita a un resumen de no más de 300 palabras; ilustraciones no pueden ser copiados. El resumen debe contener el reconocimiento
visible de SPE de derechos de autor.

Abstracto
Es un hecho bien conocido que la demanda de hidrocarburos aumenta por el día. Ahora, con el fin de satisfacer esta demanda cada vez mayor, es esencial para nosotros producir a la
velocidad requerida durante un período de tiempo especificado. La producción problema que afecta a más prominente en los pozos de gas es líquido Cargando. Se trata básicamente de la
incapacidad de gas para eliminar los líquidos que se producen en el pozo. Esto se produce cuando la velocidad del gas que está siendo producida cae un valor particular conocido como
“velocidad crítica”. El líquido producido se acumulará en el bien creando una columna estática de líquido, por lo tanto, la creación de una presión hacia atrás contra la presión de formación y
reducción de la producción hasta que el pozo cesa la producción. Este problema debe ser predicho temprano y tratado adecuadamente para evitar pérdidas económicas y producir de
manera eficiente.

Algunas correlaciones notables que existen para la predicción de la tasa crítica requerida para la descarga de líquido en pozos de gas incluyen Turner et al., (1969), Coleman et al.,
(1991), Nosseir et al. (1997) y Li et al. (2001). Sin embargo, estas correlaciones ofrecen vistas divergentes sobre los tipos críticos necesarios para la descarga de líquido y para
algunas correlaciones en particular, a bajas presiones de cabeza de pozo por debajo de 500 psia. En este documento, se compararon los gráficos de velocidad crítica obtenidos de
diferentes modelos para cuatro pocillos diferentes y concluimos que modelo Turner da el valor más conservador de la velocidad crítica de todos los métodos para cualquier valor de
presión. El modelo de Turner es el más ampliamente utilizado y aceptado en las industrias de petróleo y gas y otra parte todas las teorías se basan en el modelo de Turner.

Uso del análisis nodal hemos integrado derechos de propiedad intelectual y TPR curvas para averiguar el punto de funcionamiento de los pozos. A continuación, mediante la intersección de la
curva modelo de Turner con las curvas futuras de derechos de propiedad intelectual que predijo el año en que se puede producir el problema de la carga de líquido. Esto nos ayudará a tomar
las precauciones necesarias de antemano.
Después de haberse producido carga de líquido, existen diferentes técnicas deliquification a deload el pozo. Se han presentado en este documento, que ayudan en el reinicio
de la producción de gas.

Líquido concepto de carga:

El gas que es la fase dominante inicialmente en el pozo será llevar el líquido presente producido en el depósito a la superficie, siempre y cuando la velocidad del gas es lo
suficientemente alta para que lo haga. A alta velocidad de gas hará que el flujo de la niebla en el pozo en la que el líquido se dispersa en el gas. Esto también significa que el
líquido en el pozo será baja en relación con el gas y será llevado a cabo sin acumular el fondo del pozo. Esto dará como resultado un gradiente de baja presión en el pozo, ya
que hay más gas que líquido. A medida que la velocidad del gas disminuye con el tiempo, el líquido llevado a cabo junto con el gas comenzará a caer y acumularse en el pozo,
haciendo que el gradiente de presión para aumentar. Desde gradiente de alta presión significa una alta presión hidrostática en el pozo, la presión del depósito se encontrará con
una presión mucho mayor contra sí mismo el fondo del pozo. Esto causará una disminución de la tasa de gas y paralizar la producción de gas. Más baja es la tasa de caídas gas,
se acumulará más líquido y este atraco se convertirá en un ciclo, haciendo que el bien dejar de producir finalmente.

Fuente de líquidos:

Incluso si la cantidad producida de líquidos es muy pequeña, casi todos los pozos de gas produce líquidos junto con el gas. Estos líquidos pueden ser agua libre,
condensado de agua y / o condensado de hidrocarburos. El condensado se puede producir como líquido o vapor en función del depósito y del pozo de presión. líquidos
producidos junto con el gas pueden tener varias fuentes en función de las condiciones y el tipo de la reserva de la cual se produce gas:
2 SPE 155356

• conificación de agua

• El agua del acuífero

• El agua condensada

• Los hidrocarburos condensados

• Producción de agua desde otra zona

• El agua libre de la formación

Los problemas causados ​por la carga de líquido:

carga de líquido puede conducir a la errática, slugging flujo y disminución de la producción. Si la tasa de gas es lo suficientemente alta para eliminar la mayoría o la totalidad de los

líquidos, la presión de la tubería de flujo a la tasa de la cara de formación y producción se llega a un equilibrio estable. El pozo se producen a una velocidad que se puede predecir por

la curva de depósito ENTRADA PRODUCCIÓN RELACIÓN (IPR). Cuando los líquidos se acumulan, el pozo simplemente produce a una velocidad menor que la esperada a través de

los DPI. El gradiente de presión en el tubo se hace grande debido a la acumulación de líquido, que resulta en aumento de la presión en la formación. A medida que la contrapresión en

los aumentos de formación, la tasa de producción de gas a partir de los depósito disminuye y puede caer por debajo de la velocidad crítica requerida para retirar el líquido. Más

líquidos se acumulan en el pozo y el aumento de la presión de fondo de pozo reducirán aún más la producción de gas y pueden incluso matar el pozo.

Al final de la vida de un pozo, el líquido puede estar de pie sobre la cara de arena con el gas de burbujeo a través del líquido a la superficie. Durante esta fase el gas está
produciendo a una tasa baja pero constante con líquidos poco o ningún próximos a la superficie. Si este comportamiento se observa sin conocimiento de la historia pasada así, se
podría suponer que el pozo no es líquido cargado pero sólo un productor de bajo.

La velocidad crítica:

La velocidad crítica se define como la velocidad terminal máximo de un cuerpo (gota de líquido) en caída libre en un medio fluido (gas) bajo la influencia de la gravedad
sola. La velocidad crítica se basa en una velocidad terminal estancamiento, que debe ser sobrepasada por alguna cantidad finita de garantizar la eliminación o movimiento
hacia arriba de la más grande de gotitas de líquido. Por tanto, esta velocidad terminal es una función del tamaño, forma y densidad de la partícula y de la densidad y la
viscosidad del medio fluido.

modelos de predicción de velocidad crítica: Modelo de

Turner:

Turner, Hubbard, y Dukler, después de estudiar las observaciones anteriores, propuso dos modelos físicos para la eliminación de líquidos así gas. Los modelos se basan en: (1) el
movimiento de la película de líquido a lo largo de las paredes de la tubería y (2) las gotitas de líquido arrastradas en el núcleo de gas a alta velocidad. Utilizaron datos de campo para
validar cada uno de los modelos y llegaron a la conclusión de que el modelo de gotas arrastradas podría predecir mejor la tasa mínima requerida para elevar líquidos de pozos de gas.
Esto se debe a que el modelo de la película no proporciona una definición clara entre las tasas adecuadas e inadecuadas tan satisfechos por el modelo de gotas arrastradas cuando se
compara con los datos de campo. Una velocidad de flujo se determina adecuado si la tasa observada es mayor

de lo que predice el modelo e inadecuada en caso contrario. De nuevo, el modelo de película indica que la velocidad mínima de elevación depende de la relación gas-líquido mientras
que no existe tal dependencia en el intervalo de la producción de líquido asociada con los datos de campo de la mayoría de los pozos de gas Resultados (1 - 130 bbl / MMscf) La
ecuación teórica para velocidad crítica
para levantar una gota de líquido,

/ /
.
/

expresiones de Turner (con ajuste al alza 20% para ajustar los datos) en unidades de campo se

/
.
, 5.304 Y
√.
/
.
, 4.03
√.
SPE 155356 3

Turner Modelo 

250

200

Pwf (bar)
150

100

50

0 5 10
La velocidad crítica (ft / s)

modelo de Coleman:

Usando el modelo de Turner pero la validación con los datos de campo de depósito inferior y de cabeza de pozo que fluye presiones todo por debajo de aproximadamente 500
psia, Coleman et al. estaban convencidos de que una mejor predicción podría lograrse sin un ajuste al alza 20% para ajustar los datos de campo con las siguientes expresiones:

Las unidades de

campo) unidades de campo)

Modelo Coleman

2500

2000

1500
Pwf (psi)

1000

500

0
0 5 10 15
La velocidad crítica (/ s pies)

La velocidad crítica modelo basado en el Modelo de la gotita LI-plano en forma

de:

Li, Li, Sol en la investigación no postuló que Turner y modelos de Coleman no tuvo en cuenta la deformación de la caída libre
gotita de líquido en un medio de gas. Se sostuvieron que como una gotita de líquido es
arrastrado en una corriente de gas a alta velocidad, existe una diferencia de presión entre
las partes de proa y popa de la gotita. La gotita se deforma bajo la fuerza aplicada y su
forma cambia de esférica a un bean convexa con lados desiguales (planas) como se
muestra en la Figura.

gotitas de líquido esféricas tienen un área eficaz más pequeña y necesitan una velocidad
máxima más alta y velocidad crítica para levantarlos a la superficie. Sin embargo, las gotitas de
forma plana tienen un área más eficiente y son
4 SPE 155356

más fácil de llevar a la boca del pozo. La derivación completa del modelo de tasa crítica de Li se resume a continuación:

V 2.5 σ ρ ρ Unidades SI
ρ

Q 2,5 10 Un PV
TZ Unidades SI

Modelo de Li

250

200

150
Pwf (bar)

100

50

0 1 2 3 4
La velocidad crítica (ft / s)

La velocidad crítica modelo basado en las condiciones de flujo Nossier

Modelo:

Nosseir et al. centrado sus estudios sobre el impacto de los regímenes de flujo y los cambios en las condiciones de flujo de carga pozo de gas. Siguieron el camino de modelo

gotita Turner pero hicieron una diferencia de modelo turner considerando el impacto de los regímenes de flujo en el coeficiente de arrastre (C). modelo Turner toma el valor

de C re para ser 0,44 bajo laminar, de transición y de los regímenes de flujo turbulento, que a su vez determinar la expresión de la fuerza de arrastre y las ecuaciones de

velocidad, por lo tanto críticos. Al comparar Nossier observaron que los valores modelo Turner no fueron coincidentes con los datos reales de régimen de flujo altamente

turbulento. Tratar con esta desviación Nossier descubierto la razón de ser del cambio en el valor de C re para este régimen de 0,44 a 0,2. Nossier deriva las ecuaciones de flujo

críticos asumiendo C re valor de 0,44 para el número de Reynolds (Re) 2 × 10 5 a 10 6 y por el valor Re mayor que 10 6 tomó el C re valor sea 0,2. Representación de las ecuaciones

de velocidad crítica por el modelo de Nosseir se resume como:

. σ. ρ ρ. μ.
V (unidades de campo)
ρ.

Una vez más, la ecuación de velocidad crítica para régimen de flujo altamente turbulento se da como:

. σ. ρ ρ. ρ.
V (unidades de campo)
SPE 155356 5

Nossier Modelo

250

200

150

Pwf (bar)
100

50

La velocidad crítica (ft / s)

0

0 2 4 6 8 10

velocidad crítica VS Pwf

2500

2000

1500
Pwf (psi)

Nossier de

Turner
1000
Colmen Li

500

0
0 5 10 15
La velocidad crítica (ft / s)

Análisis Nodal

INTRODUCCIÓN:

Desde ecuaciones críticos tasa de gas sólo dan una idea simple para los tipos mínimos, carga de líquido se puede determinar por análisis nodal; análisis nodal será más

detallada ya que considera la trayectoria de flujo completa de fluidos desde el depósito a la cabeza de pozo. análisis nodal divide el sistema en dos subsistemas en una cierta

ubicación llamado punto nodal. Uno de estos subsistemas considera flujo de entrada desde el depósito hasta el punto nodal seleccionado (DPI), IPR muestra la relación entre la

presión de flujo de fondo de pozo (PWF) fluya desde el pozo (Qg) mientras que el otro subsistema considera flujo de salida desde el punto nodal a la superficie (TPR), TPR

muestra la relación entre la caída de presión en el valor de presión sarta de tubería y la superficie. Cada subsistema da una curva diferente trazado en la misma presión - gráfico

de tasa. Estas curvas se llaman la curva de flujo de entrada y la curva de flujo de salida, respectivamente. El punto donde se cruzan estas dos curvas representa el punto de

funcionamiento óptimo donde los valores de presión y velocidad de flujo son iguales para ambas de las curvas.
6 SPE 155356

& TPR
3500

3000

2500

2000

Pwf (psi)
@ 3281
1500

DPI
1000

500

0
0 50 100 150
Qg (MMPCD) IPR

Cuando la tasa de flujo crítico por la curva modelo Turner también se representa gráficamente en el mismo gráfico nos da una mejor comprensión de cuándo se produce
carga de líquido y nos da una idea de si estamos operando en una condición segura o no. Por ejemplo mirando en la figura podemos justificar que para una presión del
depósito estática inicial dada de 3.281 psi y la presión de cabeza Tubing de 1500 psi el punto óptimo es hacia la derecha de la Turner y punto de intersección de los DPI,
eso significa que el caudal crítico que debe mantenerse según el modelo Turner es casi 10MMSCFD donde como el punto de funcionamiento se encuentra cerca
75MMSCFD así estamos operando en el lado seguro.

Para la estimación de la carga de líquido cuando se va a producir un bien particular, tenemos que mirar hacia fuera para un punto en el que el punto de intersección de los DPI y Turner cae a la
izquierda del punto óptimo, esto se hace mediante el trazado de los DPI futuro para los pozos.

IPR & TPR superposición con TURNER

3500

3000

punto óptimo
2500
TPR THP de 1500
2000
Pwf (psi)

DPI @ 3281 @

1500

1000

500

0
0 20 40 60 80 100 120
Qg (MMSCFD)

Aplicación y estudio de caso:

Presión estática embalse 3281psi

la profundidad de boca de pozo 727m MDRT
la profundidad del fondo del pozo 2170m MDRT

Profundidad del pozo (medida) 1443m

Pwf (psi) Qg (MMSCFD)

3240 5.4
3187 12.0
3108 18.9
SPE 155356 7

análisis nodal: construcción

IPR: IPR inicial en Ps = 3281:

DPI
3500

3000

2500

2000
Pwf (psi)
1500

1000

500

0
0 50 100 150
Qg (MMSCFD)

Future IPR en Ps = 3000psi, 2700psi, 2400psi, 2100psi.

FUTURO DE DPI

3500

3000
DPI @
2500 3281 DPI
a 3000
DPI @
2000
Pwf (psi)

2700 @
2400 DPI
1500

1000

500

0 50 Qg (MMSCFD) 100 150

TPR Construcción en THP de 1631psi y 1500psi:

8 SPE 155356

IPR & TPR

3500

3000
@ 3281 DPI
2500

2000 @ 3000 DPI

Pwf (psi)
1500
@ 2700 DPI
1000

500

0 50 100 150
Qg (MMSCFD)

Caudal crítico Gráfico superpone con derechos de propiedad intelectual y TRP Basado en TURNER MODELO:

IPR & TPR superposición con TURNER

3500

3000

@ 3281
2500
DPI

2000
Pwf (psi)

1500 @ 3000

DPI
1000

500

0 50 100 150
Qg (MMSCFD)

Conclusión:

Por el bien de la intersección de los DPI para una presión de depósito estático de 2100 y la curva de TPR para un THP de 1631 psi cae a la izquierda de la intersección de los DPI y
la curva modelo Turner. Aquí es donde este pozo se encontrará con el problema de carga de líquido como la tasa óptima es menor que la tasa de flujo crítico como se predijo a partir
del modelo Turner.