Professional Documents
Culture Documents
1 1 ltl'll 'll cia tf mica y cultural francesa sis cultural de la Academia no compromete
demasiado las costumbres corrie ntes ni el
1 n pL·ricncias uescritas en el capítulo prestigio de los modelos tradicionales .
• dr•ni L' tie ne n en común diversos carac- Aparecen , sin embargo, al mismo tiempo
1,, 111 ~piraci ón teórica, más o menos di- que el art nouveau, dos experimentos de
' 1 d ~· l movimie nto de Morris; la actitud vanguardia de otro género completamente
' 11lll •l contra la tradición; la preferencia. distinto -el de Perret y el de Ga rnier- .
• 1 11111hito tradicional. por los modelos que se apoyan precisamente en la lín ea
he \-lll t:s (con la parcial excepción de los maestra de la tradición francesa y proponen
11 1 wn ~) ; un gran interés por la decora- una reelaboración original. T ambién se trata
ti \ 111~ artes aplicadas; algunas preferen- en este caso de intentos aislados. hechos po-
lllltlllll cs . entre ellas la tendencia a rc- sibles por las te ndencias progresivas de una
lt ~no, valores plásticos a valores lineales parte de la clase dirigente; pero difieren de
ltlllll tlkos. los otros en curso en el resto de Europa por
1 1 11•hul ión contra la tradición - por mo- su diversa carga de hábitos culturales. Es in-
dl' inde pendencia artística, como en dispensable tener presente esta distinción
1 t ~t~ t', o de rectitud moral , como en Van para explicar la distribución de las e ne rgías
\ 11ldt:- constituye el carácter común que concurren en la formación del movi-
1111po rtante. aunque sólo de orde n ne- miento moderno y, especialmente , la posi-
I!H t El adjetivo nouveau (al igual que los ción de Le Corbusier respecto a los demás
" h;rminos modem, Jugend, etc.) tie ne maestros contemporáneos.
1 , ucima de todo el significado polémico La cultura arquitectónica francesa se basa
1, 11hazo al particular equilibrio entre re- en el clasicismo y e n una refinada tradición
tlt 11 in estilístico tradicional y técnica cons- técnica, unidos por una recíproca adapta-
I tl vn . sobre el que hasta ahora se basaba ció n, trabada desde hace tanto tiempo que
ullllra artística e uropea. se presenta casi como una identidad. Pero la
1 natural. por tanto , que la difusión del fisonomía de esta tradición corre el riesgo de
/IIJ/Iveau concierna sólo parcialmente a dispersarse por obra del eclecticismo, que
1111 ia, que ha sido la principal depositaria suele mezclar y contaminar tanto los estilos
tlllérprete autorizada de dicha tradición. históricos como los materiales y sistemas
11 1ll ya se ha dicho, cuando e l art nouveau constructivos .
111 1rn en Francia no se crea , como en Perret y Garnier se alzan contra e l eclec-
111' lugares, una división horizontal entre ticismo de la época y recurren a dos princi-
ltll' progresista y la mayoría conserva- pios complementarios de la tradición re-
' 1, sino, por el contrario , una separación mota: el clasicismo -entendido, en sentido
ltl'lll por géneros de producción. y la cri- casi filosófico , como espíritu de geometría y
352 M ovim ie11tos de ~·an~uardia europ eos (1890-19f.ll
' 111
.lit
1 1
1
1
!
1 n 1 ~ -
llh
111
1
1 ~~
111 1.1
11 11 1
[=
~
11
1 ~
l tthllf" o~ dj unto a la patente de Monier de 1881 para una cubierta en hormigón armado.