“MEJORAMIENTO DEL JR.

SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

Tarapoto, 28 de Febrero del 2019

CARTA Nº 001-2019-JFSSS/SUPERVISOR CARGO

Señor:
Ing. Daniel Navarro Amasifuen
Gerente de Infraestructura y Planeamiento Urbano
Ciudad.-

ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD.

REFERENCIA : “MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL
01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO
ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE
TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN MARTIN” – II ETAPA.

De mi mayor consideración:
Mediante la presente y de acuerdo al asunto y la referencia, le alcanzo el “Informe de
Compatibilidad”.
A la espera de su revisión correspondiente, quedo de usted.
Atentamente,

NOTA: SE ANEXA

- INFORME DE COMPATIBILDAD DEL RESIDENTE DE OBRA

“MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

INFORME Nº 001 – 2019 – JFSS/SUPERVISOR

A : ING. DANIEL NAVARRO AMASIFUEN

Gerente de Infraestructura y Planeamiento Urbano

DE : ING. JUAN FREDI SEGUNDO SOTA
Supervisor de Obra
ASUNTO : INFORME DE COMPATIBILIDAD
REFERENCIA : “MEJORAMIENTO DEL JR SAN PEDRO CUADRAS 01 AL 03
Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA
HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO –
SAN MARTIN – SAN MARTIN” – II ETAPA.
FECHA : Tarapoto, 28 de Febrero del 2019.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es sumamente grato dirigirme a Ud. para informarle sobre el asunto y referencia:

1. GENERALIDADES

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO:

“MEJORAMIENTO DEL JR SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05

AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y
CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” II – ETAPA.

1.2 UBICACIÓN

Localidad : TARAPOTO
Distrito : TARAPOTO
Provincia : SAN MARTIN
Departamento : SAN MARTIN
Región : SAN MARTIN

1.3 COSTO TOTAL DEL PROYECTO : S/. 874.545.72

1.4 PLAZA DE EJECUCION : 5.00 meses
1.5 RESIDENTE : Ing. Neiser Pinedo Panduro
1.6 SUPERVISOR : Ing. Juan Fredi Segundo Sota
1.7 PROYECTISTA : Área Infraestr. y Planeamiento Urbano
1.8 METAS DEL PROYECTO :

 Mejoramiento a nivel de asfalto de 3,741.01 m2 de superficie de rodadura.

 Construcción de 1,027.74 m2 de veredas longitudinales.
“MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

 Construcción de 194.75 m2 de Rampas y martillos (veredas en bocacalle).

 Construcción de 91.21 ml de drenaje superficial lateral de 0.40x0.40m.
 Construcción de 123.16 ml de drenaje superficial lateral de 0.60x0.60m.
 Construcción de 63.80 ml de drenaje superficial de cruce de 0.60x0.60m.
 Construcción de 23.90 ml de sardineles
 Construcción de 42.85 ml de muro de confinamiento.
 Construcción de 41.45 ml de Muro de contención.
 Construcción de 13.00 unidades de losas de acceso.
 Nivelación de cajas de registro de agua y desagüe con las veredas 65.00
unidades cada uno.
 Nivelación de 8 tapas de buzones
 24.85 m2 de movimiento de tierra en jardinería
 Pintado de 546.78 m2 de marcas retroflectivas para señalización vial,
 9.00 unidades de señales de verticales de transito

2. COMPATIBILIDAD DEL EXPEDIENTE TECNICO

2.1 TOPOGRAFIA
- Jr. San Pedro Cdra 01 :
 Los ejes establecidos en campo coinciden con lo proyectado en el
expediente.
 Las secciones típicas consideradas en el expediente coinciden con lo
hallado en campo.
 Las demoliciones de veredas consideradas en el expediente coinciden con
lo hallado en campo.
 Las demoliciones de drenaje pluvial consideradas en el expediente
coinciden con lo hallado en campo.

- Jr. San Pedro Cdra 02 :

 Los ejes establecidos en campo coinciden con lo proyectado en el
expediente.
 Las secciones típicas consideras en el expediente no coinciden con lo
hallado en campo ( Cunetas manda un ancho de 1.00 m a ambos lados y lo
que se encontró tenia medidas de 0.90 – 0,95 m a ambos lados)
 Las demoliciones de veredas consideras en el expediente no coinciden
con lo hallado en el campo, debido a que se encontraron mayor número de
veredas a demoler.

- Jr. San Pedro Cdra 03 :

 Los ejes establecidos en campo coinciden con lo proyectado en el
expediente.
 Las secciones típicas consideradas en el expediente coinciden con lo
hallado en campo.
“MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

 No manda demoliciones en esta cdra. Debido a que tanto drenaje

pluvial y veredas ya están construidos.

- Jr. San Pedro Cdra 04 :

- Jr. San Pedro Cdra 05 :

2.2 DE LOS PLANOS

2.3 DEL PRESUPUESTO DE OBRA
 En el costo de construcción con administración directa referente al
personal no existe ningún inconveniente en el presupuesto siguiente.

COSTO DE CONSTRUCCION POR ADMINISTRACIÓN DIRECTA PRECIO

UNIDAD CANTIDAD MONTO
- PERSONAL UNITARIO
RETRIBUCIONES Y COMPLEMENTOS (89% DE MANO DE OBRA)

OPERARIO hh 1,290.90 22.00

28,399.69
OFICIAL hh 1,119.64 17.63
19,739.34
PEON hh 5,162.18 15.90
82,078.62
OBLIGACIONES DEL EMPLEADOR (11% DE MANO DE OBRA)
PAGO DE SEGURO-SNP GLB 14,323.94
1.00 14,323.94

 En lo que respecta al costo de construcción por administración directa referente

a los bienes, existen cambios en cuestión a los precios de los materiales en
construcción, mostradas en el siguiente recuadro.

MONTO PRESUPUESTADO
COSTO DE CONSTRUCCION POR ADMINISTRACION PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
DIRECTA - BIENES UNITARIO
COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES
COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES EST 1.00 3,500.00 3,500.00

MATERIALES DE CONSTRUCCION
“MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

ALAMBRE NEGRO # 16 kg 185.09 3.90 721.84

ALAMBRE NEGRO # 8 kg 269.69 3.90 1,051.79
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" kg 437.57 4.00 1,750.26
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 4" kg 212.20 4.00 848.80
ACERO CORRUGADO fy=4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 3,701.73 3.00 11,105.19
ARENA FINA (PUESTO EN OBRA) m3 35.43 44.00 1,558.70
PIEDRA CHANCADA DE 1/2" m3 343.03 70.00 24,011.82
ARENA GRUESA (PUESTO EN OBRA) m3 184.98 45.00 8,324.23
ARENA TRITURADA, PUESTO EN OBRA - RIO m3 84.17 65.00 5,471.23
HUALLAGA
ARENA ZARANDEADA DE CUMBAZA m3 72.95 45.00 3,282.74
ASFALTO DILUIDO MC-30 gal 1,309.35 17.00 22,259.01
ADITIVO PARA ASFALTO kg 144.40 35.00 5,054.11
YESO kg 265.23 0.70 185.66

MONTO REAL
COSTO DE CONSTRUCCION POR ADMINISTRACION PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
DIRECTA - BIENES UNITARIO
COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES
COMBUSTIBLES Y LUBRICANTES EST 1.00
3,500.00 3,500.00
MATERIALES DE CONSTRUCCION
ALAMBRE NEGRO # 16 kg 185.00 4.00 740.00
ALAMBRE NEGRO # 8 kg 269.00 4.00 1076.00
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" kg 437.00 4.00 1748.00
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 4" kg 212.00 4.00 848.00
ACERO CORRUGADO ½” fy=4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 289.00 24.50 7080.50
ACERO CORRUGADO 3/8” fy=4200 kg/cm2 GRADO 60 kg 216.00 14.00 3024.00
ARENA FINA (PUESTO EN OBRA) m3 35.00 43.00 1505.00
PIEDRA CHANCADA DE 1/2" m3 343.00 69.00 23667.00
ARENA GRUESA (PUESTO EN OBRA) m3 184.00 44.00 8096.00
ARENA TRITURADA, PUESTO EN OBRA - RIO m3 84.00 64.00
HUALLAGA 5376.00
ARENA ZARANDEADA DE CUMBAZA m3 72.00 44.00 3168.00
ASFALTO DILUIDO MC-30 gal 1,309.00 17.00 22253.00
ADITIVO PARA ASFALTO kg 144.00 35.00 5040.00
YESO kg 100.00 1.00 100.00

MATERIALES DE CONSTRUCCION MONTO MONTO SALDO

PROPUESTO REAL
ALAMBRE NEGRO # 16 721.84 740.00 -18.16
ALAMBRE NEGRO # 8 1,051.79 1076.00 -24.21
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 3" 1,750.26 1748.00 2.26
CLAVOS PARA MADERA CON CABEZA DE 4" 848.80 848.00 0.80
ACERO CORRUGADO fy=4200 kg/cm2 GRADO 60 11,105.19 10104.50 1,000.69
ARENA FINA (PUESTO EN OBRA) 1,558.70 1505.00 53.70
PIEDRA CHANCADA DE 1/2" 24,011.82 23667.00 344.82
ARENA GRUESA (PUESTO EN OBRA) 8,324.23 8096.00 228.23
“MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

ARENA TRITURADA, PUESTO EN OBRA - RIO

HUALLAGA 5,471.23 5376.00 95.23
ARENA ZARANDEADA DE CUMBAZA 3,282.74 3168.00 114.74
ASFALTO DILUIDO MC-30 22,259.01 22253.00 6.01
ADITIVO PARA ASFALTO 5,054.11 5040.00 14.11
YESO 185.66 100.00 85.66

 En lo que respecta al costo de construcción por administración directa referente

a los bienes, existen cambios en cuestión a los bienes de consumo, mostradas en
el siguiente recuadro.

MONTO PRESUPUESTADO
BIENES DE CONSUMO PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
VESTUARIO DEL PERSONAL EST 1.00 3,000.00 3,000.00
IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD EST 1.00 3,000.00 3,000.00
UTILES DE ESCRITORIO EST 1.00 6,041.69 6,041.69
COPIAS, REPRODUCCIONES, IMPRESIONES EST 1.00 2,544.72 2,544.72
CUADERNO DE OBRA UND 4.00 80.00 320.00
BOTIQUIN Y MEDICAMENTOS EST 1.00 1,000.00 1,000.00
EQUIPO DE COMPUTO UND 1.00 3,500.00 3,500.00
IMPRESORA UND 1.00 900.00 900.00

MONTO REAL
BIENES DE CONSUMO PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
VESTUARIO DEL PERSONAL EST 1.00 2920.00 2920.00
IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD EST 1.00 2909.00 2909.00
COPIAS, REPRODUCCIONES, IMPRESIONES EST 1.00 0.00 0.00
CUADERNO DE OBRA UND 1.00 45.00 45.00
BOTIQUIN Y MEDICAMENTOS EST 1.00 0.00 0.00
EQUIPO DE COMPUTO UND 1.00 0.00 0.00
IMPRESORA UND 1.00 0.00 0.00

BIENES DE CONSUMO MONTO MONTO SALDO

PROPUESTO REAL
VESTUARIO DEL PERSONAL 3,000.00 2920 80.00
IMPLEMENTOS DE SEGURIDAD 3,000.00 2909 91.00
COPIAS, REPRODUCCIONES, IMPRESIONES 2,544.72 - 2,544.72
CUADERNO DE OBRA 320.00 45 275.00
BOTIQUIN Y MEDICAMENTOS 1,000.00 - 1,000.00
EQUIPO DE COMPUTO 3,500.00 - 3,500.00
IMPRESORA 900.00 - 900.00
“MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

 En lo que respecta al costo de construcción por administración directa referente

a los servicios, existen varios cambios respecto al monto de los servicios no
personales las cuales mostraremos en el siguiente cuadro.
MONTO PRESUPUESTADO
SERVICIOS NO PERSONALES PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
INGENIERO RESIDENTE DE OBRA (Incluye MES 6.00 3,800.00 22,800.00
Liquidacion)
ASISTENTE DE OBRA MES 5.00 2,500.00 12,500.00
CAPATAZ DE OBRA MES 5.00 2,200.00 11,000.00
ALMACENERO MES 5.00 1,000.00 5,000.00
GUARDIAN MES 5.00 1,000.00 5,000.00
GUARDIAN MES 5.00 1,000.00 5,000.00
SECRETARIA - RESIDENTE MES 5.00 1,100.00 5,500.00
ASISTENTE ADMINISTRATIVO MES 5.00 2,000.00 10,000.00

MONTO REAL
SERVICIOS NO PERSONALES PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
INGENIERO RESIDENTE DE OBRA (Incluye MES 6.00 3,800.00
Liquidacion) 22800.00
ASISTENTE DE OBRA MES 5.00 2,500.00 12500.00
CAPATAZ DE OBRA MES 0.00 0.00 0.00
ALMACENERO MES 5.00 1,000.00 5000.00
GUARDIAN MES 5.00 1,000.00 5000.00
GUARDIAN MES 0.00 0.00 0.00
SECRETARIA - RESIDENTE MES 0.00 0.00 0.00
ASISTENTE ADMINISTRATIVO MES 5.00 2,000.00 10000.00

SERVICIOS NO PERSONALES MONTO MONTO SALDO

PROPUESTO REAL
INGENIERO RESIDENTE DE OBRA (Incluye Liquidación)
22,800.00 22800 -
ASISTENTE DE OBRA 12,500.00 12500 -
CAPATAZ DE OBRA 11,000.00 - 11,000.00
ALMACENERO 5,000.00 5000 -
GUARDIAN 5,000.00 5000 -
GUARDIAN 5,000.00 - 5,000.00
SECRETARIA - RESIDENTE 5,500.00 - 5,500.00
ASISTENTE ADMINISTRATIVO 10,000.00 10000 -

 En lo que respecta al costo de construcción por administración directa referente

a los servicios, existen varios cambios respecto al monto de otros servicios de
terceros las cuales mostraremos en el siguiente cuadro.

MONTO PRESPUESTADO
OTROS SERVICIOS DE TERCEROS PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
LEGALIZACION NOTARIAL UND 4.00 80.00 320.00
CARTEL DE OBRA ( INC..PREPARACION, TRANSP E und 1.00 1,242.09 1,242.09
INST.)
ROTURA A COMPRESION DE CONCRETO und 48.00 30.00 1,440.00
“MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO 175kg/cm2 Y GLB 1.00 2,175.00 2,175.00

210 kg/cm2
SEGUROS Y RIESGOS est 1.00 9,000.00 9,000.00

MONTO REAL
OTROS SERVICIOS DE TERCEROS PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
LEGALIZACION NOTARIAL UND 1.00 40.00 40.00
CARTEL DE OBRA ( INC..PREPARACION, TRANSP E und 1.00 1, 300.00
INST.) 1300.00
ROTURA A COMPRESION DE CONCRETO und 48.00 30.00 144.000
DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO 175kg/cm2 Y GLB 1.00 2,175.00
210 kg/cm2 2175.00
SEGUROS Y RIESGOS est 1.00 9,000.00 0.00

OTROS SERVICIOS DE TERCEROS MONTO MONTO SALDO

PROPUESTO REAL
LEGALIZACION NOTARIAL 320.00 40 280.00
CARTEL DE OBRA (INC.PREPARACION, TRANSP E
1,242.09
INST.) 1300 -57.91
ROTURA A COMPRESION DE CONCRETO 1,440.00 1440 -
DISEÑO DE MEZCLA DE CONCRETO 175kg/cm2 Y
2,175.00
210 kg/cm2 2175 -
SEGUROS Y RIESGOS 9,000.00 0 9,000.00

 En lo que respecta al costo de construcción por administración directa referente

a los servicios, existen varios cambios respecto al monto de alquiler de bienes
inmuebles las cuales mostraremos en el siguiente cuadro.
MONTO PRESUPUESTADO
ALQUILER DE BIENES INMUEBLES PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
ALQUILER DE ALMACEN Y/O DEPOSITO MES 5.00 360.00 1,800.00
ALQUILER DE OFICINA (2) MES 6.00 600.00 7,200.00

MONTO REAL
ALQUILER DE BIENES INMUEBLES PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
ALQUILER DE ALMACEN Y/O DEPOSITO MES 5.00 360.00 1,800.00
ALQUILER DE OFICINA (2) MES 5.00 600.00 3,000.00

ALQUILER DE BIENES INMUEBLES MONTO MONTO SALDO

PROPUESTO REAL
ALQUILER DE ALMACEN Y/O DEPOSITO 1,800.00 - 1,800.00
ALQUILER DE OFICINA (2) 7,200.00 3000 4,200.00

 En lo que respecta a otros gastos de activos no financieros como es la

elaboración de expediente el monto varía así como lo podemos observar en el
siguiente cuadro.
“MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

MONTO PRESUPUESTADO
ELABORACION DE EXPEDIENTES TECNICOS PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
GASTOS POR ESTUDIOS GLB 1.00 10,000.00 10,000.00

MONTO REAL
ELABORACION DE EXPEDIENTES TECNICOS PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
GASTOS POR ESTUDIOS GLB 1.00 2,000.00 2,000.00

ELABORACION DE EXPEDIENTES TECNICOS MONTO MONTO SALDO

PROPUESTO REAL
GASTOS POR ESTUDIOS 10,000.00 2,000 8,000.00

 En lo que respecta a otros gastos de activos no financieros como son los gastos
por la contratación de servicios varia respecto a la contratación de la secretaria.
MONTO PRESUPUESTADO
GASTOS POR LA CONTRATACION DE SERVICIOS PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
INGENIERO SUPERVISOR DE OBRA MES 6.00 4,000.00 24,000.00
ASISTENTE DEL SUPERVISOR MES 5.00 2,500.00 12,500.00
SECRETARIA MES 5.00 1,100.00 5,500.00

MONTO REAL
GASTOS POR LA CONTRATACION DE SERVICIOS PRECIO
UNIDAD CANTIDAD MONTO
UNITARIO
INGENIERO SUPERVISOR DE OBRA MES 6.00 4,000.00 24,000.00
ASISTENTE DEL SUPERVISOR MES 5.00 2,500.00 12,500.00
SECRETARIA MES 0.00 0.00 0.00

GASTOS POR LA CONTRATACION DE SERVICIOS MONTO MONTO SALDO

PROPUESTO REAL
INGENIERO SUPERVISOR DE OBRA 24,000.00 24000.00 -
ASISTENTE DEL SUPERVISOR 12,500.00 12500.00 -
SECRETARIA 5,500.00 5,500.00

 El costo total del proyecto dado en el presupuesto analítico, después de

realizar el análisis comparativo de los respectivos montón se puede
apreciar una reducción de S/. 60,516.69 (sesenta mil quinientos dieciséis
nuevos soles con sesenta y nueve céntimos), reduciendo al costo total de
S/. 874,545.72 a S/. 814,029.03.
“MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

RECURSO UNIDAD P.U. EXPEDIENTE P.U REGIMEN

TECNICO

OPERARIO hh 22.00 22.92

OFICIAL hh 17.63 18.36

PEÓN hh 15.90 16.55

 El presupuesto de la obra no incluye la actividad de demolición de

estructuras existentes en la partida 05. Drenaje pluvial superficial menor
en lo que respecta a la partida 05.01.02 Movimiento de tierras.

2.4 DE LOS METRADOS

- Jr. San Pedro Cdra. 01 :
 Falta de la partida de demolición de estructuras existentes del drenaje
pluvial superficial menor lateral, en los metrados.
- Jr. San Pedro Cdra. 02 :
 Veredas de concreto son muy bajas en comparación las halladas en obra.

2.5 DEL ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS

 Los costos unitarios se han calculado en base a los rendimientos promedios de
la zona.
 Los costos unitarios de la mano de obra en cuenta en el expediente técnico
difieren sustancialmente a los del régimen de construcción civil vigente.
“MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

2.1 De los trabajos de campo.

 Topografía: En la cdra. 02 la sección típica que manda en los planos no
coinciden con lo hallado en el campo; Las demoliciones en las veredas
contempladas en el plano de demoliciones no coincide debido a que
aumentaron las áreas de veredas en la cdra. 02; En el resto de cuadras los
ejes, secciones típicas, coinciden con los planos establecidos.
 Mecánica de suelos: Cuenta con estudio mecánica de suelos.
3.1 De los planos.
 Se cuenta con todos los planos pertinentes para la obra.
 Se cuenta con el cronograma de adquisición de materiales.
3.2 Del presupuesto de obra.
 La cotización de los materiales se efectuó en el mes de marzo del 2013, para la
elaboración del presupuesto, debido al tiempo transcurrido a sufrido
variaciones en cuanto al costo unitarios de los materiales.
 De acuerdo a las cotizaciones efectuadas muchos de los materiales están por
encima de los precios estipulados en el Expediente Técnico.
3.3 De los metrados.
 Debido a la topografía del terreno, involucra a efectuar dentro del proceso
constructivo adicionales.
3.4 Del análisis de costos unitarios
 Los análisis de costos unitarios están dentro de los rendimientos promedios de
la zona.
 Por la existencia conexiones existentes, dificultara cumplir con los rendimientos
contemplados en el Expediente Técnico.
3.5 De la cantidad de usuarios.
 Existe incompatibilidad con el padrón alcanzada por EMAPA SAN MARTIN SA
y el Expediente Técnico (ver Informe del residente de Obra).
3.6 De la mitigación ambiental.
 No está estipulado dentro del proyecto.

3.7 De la Capacitación
 La obra cuenta con una capacitación técnica durante la ejecución de la
obra.
4 FACTIBILIDAD DE EJECUCION DEL PROYECTO Y OPERACIÓN FUTURA.
Luego de haber hecho el análisis de las condiciones del proyecto, se puede afirmar que
es FACTIBLE su ejecución.
5 EVALUACION Y PRONUNCIAMIENTO DEL RESIDENTE DE OBRA
“MEJORAMIENTO DEL JR. SAN PEDRO CUADRAS DEL 01 AL 03 Y DEL 05 AL 13, EN LOS SECTORES PARTIDO ALTO, LA HOYADA Y CIRCUNVALACION, DISTRITO DE TARAPOTO – SAN MARTIN – SAN
MARTIN” – II ETAPA

Según informe de compatibilidad del Residente de obra, indica que existe

compatibilidad entre el presupuesto, análisis de precios unitarios, especificaciones
técnicas aprobados con la situación real del proyecto; concluye que existe diferencia de
costos de los materiales y el número de usuarios no es compatible con lo estipulado en
el Expediente Técnico, concluye que el proyecto es FACTIBLE.

6 CONCLUSIONES
- La ejecución del proyecto es factible.
- Es de necesidad urgente el Mejoramiento del Sistema de Redes y Conexiones
Domiciliarias de Agua Potable y Alcantarillado del Jr. San Pedro cdras 01, 02, 03,06;
puesto que en la actualidad cuentan con dicho servicio pero es de forma ineficiente.

7 RECOMENDACIONES
Se recomienda efectuar los trámites que corresponde, visto que el Expediente Técnico es
COMPATIBLE.

Es todo cuanto informo a usted para su revisión correspondiente.

Atentamente