UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, DECANA DE AMERICA)

FACULTAD DE INGENIERIA
ELECTRICA, ELECTRONICA Y
TELECOMUNICACIONES

PRÁCTICA 1
PLANIFICACIÓN RADIO I
CURSO : COMUNICACIONES MÓVILES

PROFESOR: HERNÁN VILLAFUERTE

ALUMNO :

CAPCHA ORELLANA, FELIPE

SAC MARTÍNEZ TAKESHI

HILASACA MURO JUAN

CCOYLLO QUISPE PAUL

SEMESTRE : 2019 - I

LIMA - PERU
04/05/2019
 FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRONICA Y ELECTRICA
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
E.A.P. INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES

Comunicaciones Móviles
Práctica 1 – Planificación Radio I

1. Introducción

El objeto de esta práctica es aprender el manejo de una herramienta de planificación radio,

y aplicar conceptos básicos sobre cobertura y planificación en un sistema de
comunicaciones móviles. Se utilizará para ello el programa Xirio-OnLine.
Para ello crearemos una cuenta en la plataforma:

2. Cálculo de cobertura en entorno rural

Seleccionamos un punto para nuestra estación base, para ello creamos un caso de estudio
llamado cob-gsm, la estación se llamará Lince:
FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRONICA Y ELECTRICA
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
E.A.P. INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES
 FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRONICA Y ELECTRICA
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
E.A.P. INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES

Antena: dipolo en λ=2 (half-wave dipole). En un sistema real se utilizarán antenas más
directivas; sin embargo, por simplicidad se va a utilizar esta antena, que es omnidireccional
en el plano horizontal. Frecuencia de referencia: 960 MHz. Polarización: vertical. Altura: 30
m. Potencia: 10 W.
 FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRONICA Y ELECTRICA
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
E.A.P. INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES

Ahora configuramos los parámetros de recepción del terminal. Para ello tenemos que
considerar. Antena isótropa de ganancia 0 dB. Para ello tomamos una antena
omnidireccional para servicio GSM con ganancia de 0dB. Polarización: vertical. Altura: 1,5
m. El receptor tiene una sensibilidad de -103 dBm. Además se desea un porcentaje de
cobertura perimetral del 90%, con una desviación típica de 10 dB.
Calculamos el margen por desvanecimiento log-normal:

𝑀(𝐿) = 𝑘(𝐿)𝐿

Donde:
𝑀(𝐿): Margen por desvanecimiento log-normal
𝑘(𝐿): Función Inv. De la Gaussiana Acumulativa, de donde si 𝐿 = 90% → 𝑘(𝐿) = 1.28
𝐿 : Desviación Típica de 10 dB

𝑀(𝐿) = 1.2810 ≈ 𝟏𝟑dB

Ahora podemos calcular la Potencia umbral:

𝑃𝑢 = 𝑆(𝑑𝐵𝑚) + 𝐷 + 𝑀(𝐿)

Donde:
𝑀(𝐿): Margen por desvanecimiento log-normal
𝐷: Degradación, si consideramos un receptor móvil tenemos 𝐷 = 0 𝑑𝐵
𝑆: Sensibilidad, 𝑆(𝑑𝐵𝑚) = −103

Así:
𝑃𝑢 = −103 + 0 + 13 = 𝟗𝟎dB
 FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRONICA Y ELECTRICA
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
E.A.P. INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES

Para definir el modelo de propagación que se va a emplear se utiliza la opción método de

cálculo dentro de la pestaña parámetros de cálculo y pulsando sobre el icono cuadrado
blanco con dos ticks.

 Okumura-Hata en medio rural con resolución de 400 m (que es el máximo que se

puede obtener de forma gratuita).

Tenemos como resultado:

 FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRONICA Y ELECTRICA
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
E.A.P. INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES

 Rec. UIT-R P. 526-10 con resolución de 400 m.

Tenemos como resultado:

 FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRONICA Y ELECTRICA
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
E.A.P. INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES

 Método LOS con resolución de 400 m. Este método considera propagación en

espacio libre si existe visión directa, y atenuación infinita en caso contrario.

Tenemos como resultado:

 FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRONICA Y ELECTRICA
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
E.A.P. INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES

PREGUNTA 1: Observará que la distancia de cobertura no es la misma en todas las direcciones.

Teniendo en cuenta el modelo de cálculo utilizado, ¿por qué esto es así? Puede resultarle útil la
herramienta calcular perfil del menú principal.

El método usado en la imagen siguiente corresponde al método Okumura-Hata a pesar de que el

patrón de radiación es omnidireccional e ideal, la distancia de cobertura no es la misma en todas
las direcciones, esto es porque existen obstáculos en el medio, no es un medio horizontal plano;
sino que tiene relieves y la señal se verá atenuada.

PREGUNTA 2: Realice el cálculo de la cobertura para los restantes modelos de propagación

anteriormente definidos. Observe e interprete las diferencias entre los modelos, en términos de
forma de la zona de cobertura y tiempo de cálculo. Donde aparezcan huecos de cobertura, trate
de identificar la razón. Para hacer la comparación, se recomienda crear una copia del estudio
(duplicar estudio en el menú acciones) modificando únicamente aquellos parámetros que sean
relevantes para cada método que se vaya a utilizar.

Con se puede observar en las 3 imágenes, el método LOS tiene mejor respuesta en cobertura ya
que el área de mayor cobertura es el cuadrado de borde color rojo, y es justamente la que tiene
mas potencia, en otras palabras, tiene un rango de zona a gran potencia mayor a las demás, esto
es posiblemente debido a que es una medición en campo abierto y el método LOS es el más
óptimo para este tipo de medición.

3. Mejora de la cobertura

Para el Modelo Okamura Hata

 Mover la estación base a un punto más alto. Utilice para ello la opción optimizar punto, que
está en la ventana donde se definió la ventana inicial del transmisor.
 FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRONICA Y ELECTRICA
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
E.A.P. INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES

 Incrementar la altura en 10 o 20 m e incrementar la potencia en 6 dBm.

Para el Método Rec.P 526 del UIT-R

 Mover la estación base a un punto más alto. Utilice para ello la opción optimizar punto, que
está en la ventana donde se definió la ventana inicial del transmisor.
 Incrementar la altura en 10 o 20 m e incrementar la potencia en 6 dBm.
 FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRONICA Y ELECTRICA
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
E.A.P. INGENIERIA DE TELECOMUNICACIONES

PREGUNTA 3: ¿Cuál de las tres opciones incrementa más la cobertura en la zona bajo
estudio?¿Por qué?
De los resultados mostrados, tanto para el método Okumura como para el método UIT-RP,
muestran una mejora en la cobertura cuando se aumenta la altura de la antena, siendo esta la que
aumento más la cobertura; ya que con esto se “esquiva” los obstáculos que antes interferían. Si
bien el aumento de potencia aumento la cobertura aun los obstáculos siguen molestando. Pero si
combinamos un aumento de altura y cambiando el punto óptimo de la antena se obtiene mejores
resultados.

PREGUNTA 4: Compare el efecto sobre la cobertura de los cambios anteriores, utilizando el

modelo de la Rec. P. 526 del UIT-R. ¿Cuál de las opciones es más efectiva en este caso? ¿Por
qué?

Aumentando la potencia no se obtiene resultados nada buenos, el aumento de la altura en 50 m

tampoco mejoro nada, claro tal vez si aumentamos más la altura se obtendría mejores resultados,
pero no es viable una altura de la antena muy alta. En cambo si movemos el punto situado de la
antena a otro lugar donde sea el punto más alto del terreno entonces si mejoraría (punto óptimo).