LIST OTWARTY

W nawiązaniu do licznych propagandowych tekstów Prezydenta Miasta Gliwice i jego urzędników

warto zadać publicznie pytania o fakty, które usilnie próbują przemilczeć:
1. Dlaczego informacje podawane przez Urząd opierają się o punkt I Wystąpienia Pokontrolnego NIK z
2003 r. (ocena pozytywna – pomimo poważnych nieprawidłowości), a brakuje w nich treści pozostałych,
niekorzystnych dla Prezydenta ?
„II. Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Katowicach negatywnie ocenia dokonywanie przez Gminę
Gliwice sprzedaży i oddawania w wieczyste użytkowanie nieruchomości w trybie bezprzetargowym oraz
wnoszenie nieruchomości aportem do spółek komunalnych.
III. NIK negatywnie ocenia sposób zabezpieczenia interesów gminy w trakcie dokonywania zmiany planu
zagospodarowania przestrzennego w rejonie ul. Nadrzecznej oraz przygotowanie zamiany pomiędzy
gminą a firmą „C” [...]”
2. Dlaczego urzędnicy Wydz. Architektury i Zarząd Miasta podjęli błyskawiczne działania dotyczące
zmiany planu zagospodarowania przestrzennego w sprawie działek pod inwestycję firmy Carrefour zanim
zainteresowany ww. zmianą W. Z. z Polskiego Banku Nieruchomości złożył wniosek ? (str.11 W. Pok. NIK)
3. Jak częstą praktyką w UM są opisane na stronach 23-27 Protokołu Kontroli NIK z 2003 r. ułatwienia dla
nabywców działek, które pozwalają im osiągnąć w ciągu 3 miesięcy zysk rzędu 4 mln zł ?
4. Dlaczego w „sprawnie” zarządzanym mieście (certyfikaty ISO) stan ewidencji środków trwałych był tak
zły, że uporządkowano ją dopiero po zaleceniach kontrolerów NIK i okazało się, iż majątek Gminy
Gliwice wzrósł o ponad 1 miliard zł? (str. 4 Wystąpienia Pokontrolnego NIK 2006)
5. Czy standardem jest fakt, iż na straży lokalnego prawa od 6 lat stoi człowiek skazany w 2000 r.
prawomocnym wyrokiem za pobicie? Czy jest to najlepsza osoba na stanowisku Komendanta Straży
Miejskiej, jeśli działania Wydziału Kontroli Gospodarczej UM kończą się wieloma zaleceniami
wskazującymi na powtarzające się uchybienia?
6. Jak do przestrzegania prawa w Gliwicach ma się utrzymywanie na stanowisku Likwidatora Szpitala
Miejskiego nr 1 osoby, która nie wykonuje prawomocnych wyroków sądu i przy pomocy agencji
ochrony uniemożliwia radnym wstęp na posiedzenie Komisji Zdrowia w ww. szpitalu?
7. Jak ma się Rota „Solidarności” widniejąca na medalu, który otrzymał ostatnio Prezydent Miasta, do
faktu doniesienia przez Dyrektora UM do Prokuratury na wydawanie bez rejestracji sądowej
Niezależnego Serwisu Informacyjnego, krytycznego w stosunku do działań kierownictwa miasta?

Pytania te kierujemy do wszystkich tych, którzy po 13 latach prezydentury Zygmunta Frankiewicza

uważają, że nadszedł czas na zmiany. Nie mówimy jakie zmiany i nie mówimy na kogo należy głosować.
Mówimy tylko, że warto iść do wyborów świadomym nie tylko malowanego przez „propagandę
sukcesu” świetlanego obrazu Gliwic, ale i wielu nieprawidłowości. W sytuacji, w której prawie wszyscy
członkowie klubu radnych SLD są na listach Forum DLM popierającego Z. Frankiewicza (PO),
ogromnie istotny jest liczny udział mieszkańców Gliwic w wyborach samorządowych.
Ryszard Malec – Radny Miasta Gliwice Andrzej Pieczyrak – Niezależny Serwis Informacyjny