“UNIVERSIDAD PRIVADA ANTONIO

GUILLERMO URRELO”

INFORME N° 5
CURSO: LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

NOMBRE: JESSICA AGUILAR ASCA

 LOS ACTOS Y PRINCIPIO DE LA APORTACION DE

LA PRUEBA.

Es indiscutible que es de suma importancia la prueba dentro de un

proceso penal, partiendo del hecho de que, si alguien tiene la razón
y no la puede probar, es como si no la tuviera, de ahí proviene la
importancia de la prueba en la aplicación del derecho en general y
particularmente dentro de un proceso penal, en donde la prueba
resulta determinante.
La fase de ofrecimiento o anuncio de pruebas es importante ya que
le da validez procesal a las pruebas y a la vez las hace viables para el
conocimiento judicial
Para la aportación de pruebas se debe tener en cuenta los siguiente:
1.La carga material de la prueba corresponde a la parte acusadora.
2.- Solo tiene el carácter de prueba la practicada en el juicio oral bajo
los principios de inmediación, contradicción y publicidad.
3.- Las pruebas deben obtenerse por medios lícitos permitidos por
la ley.
4.- Las pruebas requieren de cierta sustancia, no bastan las
conjeturas o las nuevas sospechas.
5.- Existe libertad en los medios de prueba.
6.- Existe libre valoración de la prueba.
7.- Deben tener relación con el hecho que se investiga.
Asimismo, se debe tener en cuenta 2 etapas, la investigación y el
juzgamiento. En ambas etapas los justiciables introducen hechos,
pero su función asume una doble función correlativa a estas dos
fases:
 En la investigación los actos aportados asumen como única
función la de preparar el juicio oral mediante la comprobación
o investigación de los hechos, para determinar
fehacientemente el hecho punible y su posible autor.
 En la etapa del enjuiciamiento la aportación tiene como
exclusiva función lograr la evidencia necesaria para que el
tribunal dicte sentencia.
Según el principio de aportación son las partes quienes delimitan el
objeto del proceso y quienes proponen las pruebas, pese a ello el
juez posee amplias facultades para solicitar el material probatorio
que considere pertinente.
La carga de la prueba en materia penal corresponde al agente fiscal
en los delitos de acción penal pública o al acusador particular en los
delitos de acción penal privada, mientras que el acusado no tiene
obligación de probar su inocencia.
En primera instancia se podrán ofrecer pruebas para el juicio
adjuntando la lista de testigos y peritos que deben ser convocados al
debate, con indicación de nombre, profesión y domicilio,
precisando los hechos acerca de los cuales serán examinados en el
curso del debate.
También podrán presentar los documentos que no fueron
incorporados antes, o señalar el lugar donde se hallan los que deban
ser requeridos.
Posteriormente se podrán ofrecer nuevos medios de prueba, pero
solo se admitirán aquellos que las partes han tenido conocimiento
con posterioridad a la audiencia de control de la acusación.
En segunda instancia el juez penal, excepcionalmente, una vez
culminada la recepción de las pruebas, podrá disponer, de oficio o
a pedido de parte, la actuación de nuevos medios probatorios si en
el curso del debate resultasen indispensables o manifiestamente
útiles para esclarecer la verdad. El juez debe cuidar de no
reemplazar por este medio la actuación propia de las partes.

 ADMISION DE LAS PRUEBAS

En la prueba penal tratándose de admisión existen dos aspectos
importantes que deben ser mencionados y analizados, así no exista
controversia entre ellos, el primer aspecto es el probar en abstracto
y el segundo aspecto es el probar en concreto.
En abstracto la prueba podrá recaer sobre hechos naturales,
humanos, físicos o psíquicos, también sobre la existencia y
cualidades de las personas, no recae sobre los hechos notorios y
evidentes, como tampoco sobre la existencia del derecho positivo
vigente ni aquellos sobre los que la ley prohíbe hacer prueba.
En concreto la prueba recaerá sobre la existencia del hecho
delictivo, sobre el imputado y sobre las circunstancias que califiquen
el hecho, lo agraven, atenúen, justifiquen o influyan en su
punibilidad; y, la extensión del daño causado recae también sobre la
necesidad de individualizar a los autores, cómplices, encubridores o
instigadores, verificando su edad, educación, costumbres,
condiciones de vida, medios de subsistencia, antecedentes, el estado
y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que
actuaron, los motivos que los llevaron a delinquir; y, las demás
circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad.
Retomando los criterios del Dr. Guillermo Cabanellas, al respecto
manifiesta que prueba debe ser legal, es decir conforme con
cualquiera de los medios probatorios admitidos por las leyes
adjetivas, aquella cuya eficacia o resultado se halla establecida en la
ley
Al respecto, el artículo 155 apartado 2 del Código Procesal Penal,
afirma:

Las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Público o de los

demás sujetos procesales. El Juez decidirá su admisión mediante
auto especialmente motivado, y sólo podrá excluir las que no sean
pertinentes y prohibidas por la ley. Asimismo, podrá limitar los
medios de prueba cuando resulten manifiestamente
sobreabundantes o de imposible consecución.

En atención a ello, podemos afirmar que se admiten o se deben

admitir todas las pruebas que sean pertinentes y que no estén
prohibidas por la ley. Este es el punto de partida.

 LA PRUEBA DE OFICIO

La prueba de oficio se constituye en una facultad discrecional que le

permite al juez actuar medios probatorios, dentro de los límites que
le imponen los hechos y el derecho a probar de las partes, estas
pruebas procuran precisamente encontrar la verdad en el proceso;
interés que además es el de las partes, de la sociedad y del Estado, y
funciona como herramienta para lograr la paz social.

La encontramos tipificada en el Art.385 del C.P.P., en el cual se

especifica que si para conocer los hechos, siempre que sea posible,
que no se haya realizado dicha diligencia en la investigación
preparatoria o esta resultara manifiestamente insuficiente, el Juez
Penal, de oficio o a pedido de parte, previo debate de los
intervinientes, ordenara la realización de una inspección o de una
reconstrucción, disponiendo las medidas necesarias para llevarlas a
cabo.

De igual manera se establece que el Juez Penal, excepcionalmente,

una vez culminada la recepción de las pruebas, podrá disponer, de
oficio o a pedido de parte, la actuación de nuevos medios
probatorios si en el curso del debate resultasen indispensables o
manifiestamente útiles para esclarecer la verdad. El Juez Penal
cuidara de no reemplazar por este medio la actuación propia de las
partes.

Entendemos entonces que la denominada prueba de oficio regulada

en el Código Procesal Penal solo requiere y busca “veracidad”,
“autenticidad” o “integridad” de algún medio probatorio actuado, o
la idoneidad, de él. Siendo incluso ello una facultad del juzgador, y
de carácter muy excepcional. Así, el artículo 155° inciso 3 del
mencionado cuerpo legal, dispone que la ley establecerá, por
excepción, los casos en los cuales se admitan pruebas de oficio.

Conforme a lo señalado podemos afirmar que tal como se encuentra

regulada la prueba de oficio en nuestro modelo proceso penal, no
trastoca a la actividad probatoria de las partes, siendo excepcional y
discrecional su actuación. Además, sus límites están establecidos
legalmente. En consecuencia, no lesiona la denominada
imparcialidad judicial.